Провадження № 1-кп/742/86/23
Єдиний унікальний № 740/5156/19
У Х В А Л А

24 січня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000133 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лосинівка, Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, маючого неповнолітню дитину, ветерана війни, інваліда 2 групи, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.189, ч.2 ст.125, ч.1 ст.263 КК України,

У С Т А Н О В ИВ:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду розглядаються матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.189, ч.2 ст.125, ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим та його захисником подано заяву про відвід прокурора який бере участь в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , мотивуючи упередженим ставленням прокурора до обвинуваченого, та неналежним виконанням ним професійних обов`язків під час досудового розслідування та розгляду провадження у суді.

Відповідно до ст.37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення.

При цьому, у відповідності до ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Суд, вислухавши овинуваченого та його захисника, думку прокурора який заперечував щодо поданої заяви з підстав відсутності підстав для його відводу , дослідивши матеріали обвинувального акту, вважає, що заява про відвід прокурора який бере участь в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 є не обґрунтованою та в якій не вбачається жодної обставини, на підставі якої необхідно здійснити відвід прокурору, регламентовані ст. 77 КПК України.

У зв`язку з чим суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 37, 77,81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 , та його захисника адвоката ОСОБА_5 , про відвід прокурора який бере участь в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.189, ч.2 ст.125, ч.1 ст.263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1