Справа № 157/96/23
Провадження №1-кс/157/58/23
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2023 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2023 року за №0000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 13.01.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.01.2023 до ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт Ратне Ковельського району Волинської області, щодо перереєстрації автомобіля марки «AUDI A6 AVANT 2.5 TDI», 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , під час проведення дослідження якого встановлено, що маркувальне позначення номера кузова « НОМЕР_2 » піддавалося змінам, а саме перебиванню.

В ході проведення 12.01.2023 огляду місця події території внутрішнього двору ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області, що розташований за адресою: вул. 1- Травня, 42 у м. Камені-Каширському Волинської області, виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки «AUDI A6 AVANT 2.5 TDI» чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з ознаками зміни знаків маркувального позначення номера кузова та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 13.01.2023 року вказані вище транспортний засіб та свідоцтво були визнані речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником зазначеного автомобіля є ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з довіреністю від 11.01.2023, ОСОБА_5 уповноважила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів смт Ратне Волинської області, вчиняти від її імені дії щодо належного їй названого автомобіля.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що 11.01.2023 придбав вказаний автомобіль в знайомого ОСОБА_7 в смт Ратне, який зареєстрований на його дружину ОСОБА_5 , та оформив довіреність. 12.01.2023 ОСОБА_4 приїхав до Камінь-Каширського сервісного центру з метою переоформлення автомобіля, де при огляді експертом було виявлено факт зміни номерного позначення кузова автомобіля та викликано працівників поліції.

Прокурор вважає, що у даному випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучені об`єкти могли зберегти на собі сліди кримінального проступку, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для проведення судової трасологічної експертизи.

Окрім вказаного, накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та автомобіль марки «AUDI A6 AVANT 2.5 TDI» чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , які вилучені з володіння та користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт Ратне Волинської області.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , протоколу допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000006, розпочатому за фактом перебивання маркувального позначення номера кузова « НОМЕР_2 » автомобіля марки «AUDI A6 AVANT 2.5 TDI», 2004 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що було виявлено 12 січня 2023 року на території ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області, що по вул. 1-го Травня, 42 в м. Камені-Каширському Волинської області.

Правова кваліфікація діяння ст. 290 КК України.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником вказаного вище автомобіля є ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довіреності від 11.01.2023 та витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 49136020 від 11.01.2023, ОСОБА_5 уповноважила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів смт Ратне Волинської області, вчиняти від її імені дії щодо належного їй названого вище автомобіля.

З протоколу огляду місця події від 12.01.2023 року, фототаблиць та висновку експертного дослідження №3/0743/1Д від 12.01.2023 року вбачається, що в ході проведення огляду автомобіля марки «AUDI A6 AVANT 2.5 TDI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено, що знаки першопочаткового позначення номера кузова піддавалося змінам шляхом перебивання на маркувальне позначення « НОМЕР_2 », у зв`язку з чим автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію були вилучені.

Постановою старшого дізнавача ОСОБА_9 від 13.01.2023 року вилучені транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Наведене вище дає обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинено кримінальне правопорушення, що має ознаки кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаних автомобіля та свідоцтва, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та автомобіль марки «AUDI A6 AVANT 2.5 TDI», чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , які вилучені з володіння та користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя смт Ратне Ковельського району Волинської області.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1