Справа № 405/921/23
провадження № 1-кс/405/501/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , представника ОКВП «Дніпро Кіровоград» - адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 06.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.22 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 надійшло клопотання про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що майно, яке 14.02.2023 території водонапірної станції Знам`янського ВКГ, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Миру, 7А, є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження просить накласти на нього арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, зазначив, що накладення арешту на касовий апарат та ноутбук необхідний для проведення експертизи.

Представник власника майна заперечив щодо задоволення клопотання слідчого про арешт майна, в обґрунтування чого вказав, що документи, які вилучені під час обшуку оприлюднюються на сайті «Prozorro», ці документи не приховуються, в клопотанні не зазначено підстави для вилучення документів саме в оригіналах

Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Встановлено, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 06.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом можливого розкрадання, за попередньою змовою групою осіб товарно-матеріальних цінностей ОКВП «Дніпро-Кіровоград», вчинених в умовах воєнного стану.

14.02.2023 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.02.2023 проведено обшук території водонапірної станції Знам`янського ВКГ, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Миру, 7А, під час якого вилучено документи, які зазначені в протоколі обшуку від 14.02.2023 та в клопотанні про арешт майна.

15.02.2023 вилучені документи оглянуті слідчим та цього ж дня постановою визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що речі та документи, які 14.02.2023 тимчасово вилучено під час території водонапірної станції Знам`янського ВКГ, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Миру, 7А, могли зберегти на собі його сліди та можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучені речі та документи, які перелічені вище, є речовим доказом, що відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Матеріалами клопотання доведено, що вчинені кримінальні правопорушення, зазначені у клопотанні речі та документи, на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям, що передбачені ст.98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, для встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочинів, зв`язки між особами, причетними до вчинення злочинів, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту майна, можливості використання вилучених речей та документів, що перелічені в клопотанні, як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку 14.02.2023 території водонапірної станції Знам`янського ВКГ, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Миру, 7А, а саме:

- копія технологічного регламенту з експлуатації споруд та мереж централізованого водопостачання від 11.12.2014, який містить відомості щодо Знам`янського ВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград» на 11 арк.;

- посадова інструкція старшого майстра ДВНС від 22.11.2020, яка містить відомості, зокрема, щодо завдань, обов`язків, відповідальності тощо, на 8 арк.;

- копія посадової інструкції машиніста насосних установок ДВНС від 13.03.2017, яка містить відомості, зокрема, щодо завдань, обов`язків, відповідальності тощо, на 5 арк.;

- копія посадової інструкції хлораторних установок ДВНС від 15.03.2017, яка містить відомості, зокрема, щодо завдань, обов`язків, відповідальності тощо, на 5 арк.;

- копія посадової інструкції слюсаря-ремонтника 4го розряду ДВНС від 24.03.2017, яка містить відомості, зокрема, щодо завдань, обов`язків, відповідальності тощо, на 4 арк.;

- вісім журналів для машиністів та хлораторщиків за період з 03.11.2019 по 17.11.2021, які прошиті, пронумеровані та скріплені печаткою ОКВП «Дніпро-Кіровоград» Водонасосна станція «Знам`янка»;

- проєкт матеріального звіту за жовтень 2022 року, який містить відомості, зокрема, щодо залишків хлору тощо, на 7 арк.;

- паспорти якості на хлор рідкий за 09.01.2020, 23.03.2020, 11.05.2020, 02.07.2020, 03.09.2020, видані ТОВ «Дезсистема», на 5 арк.;

- накладна на переміщення товару «Сіль таблетована Польща» № 3269 від 23.06.2022, на 1 арк.;

- видаткова накладна на товар «Сіль таблетована «Мозирсіль»

№ УТС28/07-23 від 28.07.2022, на 1 арк.;

- акт приймання-передачі хімічної продукції згідно договору № 30-002/0/21 від 17.02.2021, на 1 арк.;

- товаро-транспортна накладна на вантаж «265 UN 1017 Хлор рідкий в контейнерах № Р96 від 06.04.2020 від ТОВ «Дезсистема», на 1 арк.;

- копії паспортів №№ 6, 7 якості хлору від ТОВ «Марілайф», на 2 арк.;

- паспорт № 16 якості хлору від ТОВ «Марілайф», на 1 арк.;

- паспорти якості хлору, акти приймання-передачі хлорної тари, товаро-транспортні накладні від ТОВ «Аульська хлоропереливна станція» на 35 арк.;

- п`ять журналів для машиністів та хлораторщиків за період з 18.11.2021 по 14.02.2023, які прошиті, пронумеровані та скріплені печаткою ОКВП «Дніпро-Кіровоград» Водопровідна насосна станція «Знам`янка»;

- журнал обліку рідкого хлору за період з 23.05.1997 по 10.02.2023 у прошитому та пронумерованому стані на 49 арк.;

- журнал реєстрації автотранспорту в`їзду-виїзду ввезення-вивезення ТМЦ

за період з 16.09.2020 по 20.01.2023 у прошитому та пронумерованому стані на 100 арк.;

- зразки проби води та гіпохлориду натрію, упаковані до полімерних пляшок та спеціальних пакетів, із забороною у користуванні та розпорядженні цим майном.

Копію ухвали суду негайно після її постановлення вручити слідчому, представнику власника майна.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6