КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №33/824/385/2023
справа №369/3662/22
ПОСТАНОВА

05 січня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді ОСОБА_2, розглянувши питання про участь адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України ОСОБА_1 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2022 року.

Судове засідання призначено на 30 січня 2023 року о 10 годині 50 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, зал 1108.

Від ОСОБА_1 на електронну адресу суду 20 грудня 2022 року надійшло клопотання про участь свого адвоката ОСОБА_3 у розгляді справи в режимі відеоконференції, яку просить забезпечити із Дніпровським апеляційним судом, або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних засобів технічних засобів. Вказує, що між ним та адвокатом ОСОБА_3 укладено договір про надання правової допомоги, з якого убачається, що адвокат проживає у місті Кривий Ріг. Зазначає, що в місті Кривий Ріг та Дніпропетровській області кожного дня здійснюються обстріли та відключення світла, що унеможливлює з`явитись адвокату до суду з метою приймати участь в судовому засіданні особисто. З огляду на наведене, просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції та забезпечити участь його захисника - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Для проведення судового засідання просить використовувати підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд».

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено участі учасників справи під час розгляду справи в режимі відеоконференції.

ОСОБА_1 посилається на статтю 336 КПК України як правову норму, яку може бути застосовано за аналогією.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15/21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Згідно із статтею 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до статті 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до статті 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Постановою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року клопотання ОСОБА_1 від 12 листопада 2022 року про участь його захисника - адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено та постановлено провести судове засідання, призначене на 05 грудня 2022 року о 10 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Київський апеляційний суд позбавлений можливості проводити відеоконференції з іншими судами чи учасниками справ, які знаходяться поза межами приміщення суду за допомогою їх власних технічних засобів у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», оскільки не підключений до такої системи.

З огляду на наведене, клопотання ОСОБА_1 від 20 грудня 2022 року про участь його адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» апеляційний суд залишає без розгляду.

Клопотання ОСОБА_1 від 12 листопада 2022 року про участь його адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням наведеного, а також того, що Київський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб за допомогою сервісу «EasyCon» (https://easycon.com.ua) у визначені дату і час, є підстави повторно задовольнити клопотання ОСОБА_1 від 12 грудня 2022 року.

Керуючись статтею 268 КУпАП, статтями 45, 46, 50 Положення про ЄСІТС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 від 20 грудня 2022 року про участь його захисника - адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через підсистему ЄСІТС «Електронний суд») - задовольнити залишити без розгляду.

Клопотання ОСОБА_1 від 12 листопада 2022 року про участь його захисника - адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через сервіс відеоконференцзв`язку EasyCon) - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 30 січня 2023 року о 10 годині 50 хвилин, а також наступних судових засідань (у разі їх призначення), провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua).

Роз`яснити захиснику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_3, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3, що відповідно до статті 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Постанова суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_2