Справа № 686/3329/23
Провадження № 1-кс/686/2678/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні № 0000025,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2023 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні № 0000025.

Скаржник в судове засідання не з`явився проте подав слідчому судді заяву в якій просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржників, слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Слідчими СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023 року, правова кваліфікація правопорушень ч.2 ст.367 КК України.

Супровідним листом №09/1/2-265-23 від 05.04.2023 року прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Тобто, досудове розслідування, як то визначено ст.283 КПК України, закінчено, а тому скарга адвоката ОСОБА_2 не може бути розглянута по суті, а відповідно не може бути прийнято ні одне із рішень, передбачених ч.2 ст.307 КПК України.

За таких обставин провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні № 0000025 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя