Справа № 344/2596/23
Провадження № 1-кс/344/1143/23
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000142,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводилось досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 01.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. 01 квітня 2021 року до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те що в період часу з 2011 року по 2016 рік службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 було привласнено майно на суму понад 150 тисяч гривень шляхом зловживання службовим становищем.В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , який надав покази про те, що йому стало відомо, що директором ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 , шахрайським способом було присвоєно 12 транспортних засобів підприємства. За даними журналістського розслідування транспортні засоби вивозились в Львівську, Одеську, та Київську області. Згідно інформаційного пошуку ТЗ по інформаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МВС України за Українським державним конструкторсько-технологічним інститутом транспорту АПК зареєстровано 7 транспортних засобів з них: ГАЗ 33021-212 в кількості 2шт, ГАЗ 2705ВП 2300 в кількості 1шт, Skoda Oktavia Tour 1.8. 1781 в кількості 1 шт, УАЗ 330302445 в кількості 2 шт, УАЗ 31512 2445 в кількості 1 шт.З 10 квітня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває в стані припинення. Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказування факту привласнення транспортних засобів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , виникла потреба в отриманні в ІНФОРМАЦІЯ_5 податкової звітності за період з 2011 року поданий час по ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ); звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загально обов`язкове державне соціальне страхування;повідомлень про прийняття працівника на роботу, які вказані підприємства подавали по працівниках, які працювали на цих підприємствах, а також повідомлення про прийняття працівників на роботу та їх звільнення у період з 2011 року по даний час. Як вбачається із витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) перебував на обліку як платник податків в ІНФОРМАЦІЯ_7 необхідна для органу досудового розслідування вище зазначена документація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .Інформація, зазначена у вказаних вище документах, необхідна органу досудового розслідування, оскільки дозволить встановити, чи дійсно вищенаведеними підрядниками та субпідрядниками виконувались ті роботи та об`єми робіт, що зазначені в актах виконаних робіт та в подальшому може бути використана як доказ вчинення їх службовими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, оскільки такі дані можуть бути відображені тільки в податкових деклараціях з податку на прибуток підприємства чи актах перевірок ДПС.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, клопотання задовольнити

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч.7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Разом з тим, в клопотанні розміщено прохання про надання тимчасового доступу «…по даний час…», що є абстрактною формою визначення часового періоду; не може бути встановлено на час виконання судового рішення, а також безпосередньо впливає на обсяг речей, документів та інформації без будь-якого його обґрунтування правовими підставами.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із загальних засад правосуддя є обов`язковість виконання судових рішень.

Однак не може бути виконано рішення про зобов`язання надати тимчасовий доступ до речей і документів, які визначені за абстрактним критерієм, тому в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться в електронних базах даних, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ) а саме до: податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ); звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загально обов`язкове державне соціальне страхування;повідомлень про прийняття працівника на роботу, які вказані підприємства подавали по працівниках, які працювали на цих підприємствах, а також повідомлення про прийняття працівників на роботу та їх звільнення у період з 2011 року по 20.02.2023 року в ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з можливістю вилучення їх копій.

Роз`яснити положення ч.1 ст.166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 18 квітня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1