СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3981/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000608 від 02.03.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:
31.10.2022 року Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в якому просить надати адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до електронної інформаційної системи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме Єдиного реєстру досудових розслідувань, шляхом зняття копії інформації, що міститься у такій системі щодо кримінального провадження № 0000608 по розділах: «Рух провадження», « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000608, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2022 року, в якому 03.03.2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

23.06.2022 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва задоволено скаргу сторони захисту та скасовано постанову слідчого Святошинського УП гУНП в м. Києві від 09.03.2022 року про зупинення досудвого розслідування.

06.07.2022 старшому групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000608 прокурору Святошинської окружної прокуратури захисником напрвлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту було залишено без розгляду, однак в подальшому в матеріалах кримінального провадження з`явилися постанови про відновлення досудового розслідування кримінального провадження № 0000608 від 11.03.2022 року та зупинення досудового розслідування від 12.03.2022, а також аналогічні постанови від 28.03.2022 та 31.03.2022 року.

Зазначає, що 29.04.2022 року слідчий СВ Святошинського УП гУНП в м. Києві звертався з клопотанням до слідчого судді Святошинського раойнного суду м. Києва, до якого долучав постанову про зупинення досудвого розслідування від 09.03.2022 року.

Вищезазначене вказує на те, що станом на 29.04.2022 року постанов про зупинення досудового розслідування кримінального провадження від 12.03.2022 року та 31.03.2022 року не існувало, а з`явилися вони лише після того як 23.06.2022 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва задоволено скаргу сторони захисту та скасовано постанову слідчого Святошинського УП гУНП в м. Києві від 09.03.2022 про зупинення досудового розслідування.

Ввважає, що в такий спосіб сторона обвинувачення намагається створити вигляд дотримання вимог КПК України під час досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву до суду про розгляд клопотання у його відсутність.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000608 відмості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2022 року.

Захисник ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ до електронної інформаційної системи, а саме до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затверджений Наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року № 298) визначено порядок формування та ведення Реєстру, а також надання відомостей з нього. Відповідно до пп. 4 п. 1 розділу І зазначеного Положення, держателем Реєстру є ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розділом ІІІ визначено, що право доступу до відомостей, внесених до Реєстру, мають, зокрема, Держатель у повному обсязі з урахуванням повноважень, якими наділені прокурори та керівники підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурори у межах кримінальних правопорушень, щодо яких слідчими піднаглядних їм органів проводиться досудове розслідування.

Зі змісту листа від 19.09.2022 року № _221-АЗ_/125/54/03-2022 , надісланого за підписом начальника відділення СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві вбачається, що на данний час СВ Святошинчського УП гУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000608 від 02.03.2022 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України та знаходяться на стадії досудового розслідування. Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та отримання інформації з ЄРДР необхідно з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , каб. № 302 в робочі дні з 09:00 по 18:00 годин.

Відтак, адвокат ОСОБА_4 має можливість отримати інформацію, а саме копії роздруківки відомостей з ЄРДР по кримінальному провадженню за № 0000608 від 02.03.2022 року.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у разі ненаданні відповіді на клопотання захисника, учасники кримінального провадження мають право оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування до суду в порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що захисником ОСОБА_4 не доведено в заявленому клопотанні обставини, обов`язковість доведення яких на нього покладається вимогами ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Керуючись положеннями ст. 162, 163, 333, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000608 від 02.03.2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Журибеда