Справа № 588/277/23
провадження №1-кс/588/81/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000016 від 02.02.2023, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 15.02.2023 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на предмет, зовні схожий (ПР-73), гумовий кийок чорного кольору, який було поміщено до спец пакету НПУ №WAR1778074, що вилучений 15.02.2023 в ході обшуку домогосподарства у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відповідно до матеріалів кримінального провадження майно було об`єктом цього кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 02.02.2023, яке розпочато за по повідомленням про те, що 26.03.2022 року приблизно о 12 годині у м.Тростянець по вул.Благовіщенській біля ЗОШ №1 ОСОБА_5 на підґрунті неприязних відносин із використанням предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, схожого на ПР-73 (палка резинова), вчинив хуліганські дії відносно потерпілого ОСОБА_6 , в результаті чого заподіяв останньому фізичного болю та страждань.

На підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду №1-кс/588/74/23 15.02.2023 проведено обшук по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: на території двору, праворуч відносно входу, у салоні автомобіля марки «ГАЗ-24» державний номер НОМЕР_1 , між переднім сидінням пасажира та робочим місцем водія, виявлено предмет зовні схожий (ПР-73), гумовий кийок чорного кольору, який було поміщено до спец пакету НПУ № WAR1778074, та вилучено з місця проведення слідчої дії.

Ураховуючи, що вилучений гумовий кийок чорного кольору має значення речового доказу, необхідний для проведення слідчих дій та забезпечення повноти, об`єктивності досудового розслідування, старший слідчий ОСОБА_3 просив накласти на нього арешт з метою його збереження, запобігання знищення, пошкодження чи втрати.

У судове засідання старший слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити (а.с.11).

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі, проти арешту вилученого майна не заперечив (а.с.12).

Дослідивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за №0000016 від 02.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України, яке розпочато за повідомленням ОСОБА_6 про те, що 26.03.2022 року близько 12 години ОСОБА_7 із застосуванням предмета заготовленого для заподіяння тілесних ушкоджень, а саме дубинки, вчинив хуліганські дії, пов`язані із завданням тілесних ушкоджень ОСОБА_6 з пошкодженням його майна, а також обвинуваченням останнього у колабораціонізмі (а.с.4).

Відповідно до протоколу обшуку від 15.02.2023 року проведеного на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області у салоні автомобіля марки «ГАЗ-24 державний номер НОМЕР_1 , між переднім сидінням пасажира та робочим місцем водія, виявлено предмет зовні схожий (ПР-73), гумовий кийок чорного кольору, який було поміщено до спецпакету НПУ № WAR1778074, та вилучено з місця проведення слідчої дії, який постановою старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 було визнано речовим доказом (а.с.5-6, 7-8, 9).

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Отже, з метою запобігання втраті, зміні речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучені купюри слід накласти арешт до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на предмет, зовні схожий (ПР-73), гумовий кийок чорного кольору, який було поміщено до спецпакету НПУ № WAR1778074, вилучений 15.02.2023 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Місцем зберігання арештованого майна визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області (вул.Благовіщенська 34, м.Тростянець Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1