ЄУН № 337/1198/23 Провадження № 1-кс/337/214/2023
УХВАЛА

07.03.2023 м.Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000229 від 24.02.2022 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2023 року до суду звернувся слідчий СВ відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 06 березня 2023 року разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 14.10.2022 приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яку здавав в оренду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно викрав майно, яке належало ОСОБА_6 , а саме: - телевізор «Liberton» діагоналлю 24 дюйми, модель 24TP1HDTA1, вартістю 3150 гривень; - пилосос «Rowenta Compact Power XXL» в корпусі чорного та сірого кольору на пластикових колесах та шланг від нього сірого кольору, вартістю 2966 гривень 67 копійок; - фен «MOZER Professional MZ-5930 5000W» в корпусі червоного та чорного кольору, вартістю 449 гривень 26 копійок; - пластиковий електричний чайник об`ємом 3 літри в корпусі білого кольору, який матеріальної цінності не представляє. Вказаними вище діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 6565 гривень 93 копійки. Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану. 02 листопада 2022 року до ЄРДР були внесені відомості під № 0001210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В подальшому , 24 лютого 2023 року матеріали відносно ОСОБА_5 були виділені в окреме кримінальне провадження № 0000229. 25 листопада 2022 року було повідомлено ОСОБА_5 про те, що він підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена потворно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану. 09 грудня 2022 року підозрюваного ОСОБА_5 постановою слідчого за погодженням прокурора було оголошено в розшук провадження у справі зупинено . Беручи до уваги той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, зник та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, через що його місце знаходження не відоме, крім того забезпечити його явку до суду без здійснення приводу не можливо. Слідчий прохає надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000229 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 25 листопада 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена потворно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану. 09 грудня 2022 року підозрюваного ОСОБА_5 постановою слідчого оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинено до встановлення місця знаходження підозрюваного. Відповідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно п.1 ч.4 ст.189 КПК України прокурор має довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) обвинувачений переховується від суду. Відповідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Відповідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що особа може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті. Слідчим суддею встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу відповідно ч.2 ст.177 КПК України стосовно ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України . Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, яке відповідно ст.12 КК України є тяжким злочином. Прокурором доведено, що окрім підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, переховується від органу досудового розслідування та оголошений у розшук. А тому слідчий суддя відповідно ст.189 КПК України вважає необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 188-190 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриману на підставі ухвали слідчого судді особу не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Строк дії ухвали 6 місяців до 05 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали надіслати до ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1