Справа 556/2795/22
Номер провадження 1-в/556/9/2023
У Х В А Л А

іменем України

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

06.02.2023 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець в режимі відеоконференції клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громаданина України, уродження м. Димитров, Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , не працювавшого, одруженого, з середньою освітою. Раніше судимий: 1) 24.01.2011 Димитровським міським судом Донецької області за ст. 263 ч.1, 75; 76 КК України 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 2). 25.10.2012 Красноармїйським міськрайонним судом Донецької області за ст.15 ч.2, 185 ч.2; 71 КК України 3 роки 2 місяці позбавлення волі, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком суду від 24.01.2011.

По даній справі засуджений: 22.11.2017 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст. 115 ч.2 п.п.6. 12; 187 ч.4; 70 ч.І; 71 ч.І. 2 КК України - 15 років 6 місяців позбавлення волі, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком суду від 25.10.2012 з конфіскацією майна. Відповідно, до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22.02.2015 по 20.06.2017 з розрахунку день за два.

28.10.2020 ухвалою Вільнянського районного суду Запоріжської області на підставі ч.5 ст. 71 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 29.03.2018 з розрахунку день за два.

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким. В обґрунтування клопотання вказував, що він відбув передбачений законом строк для застосування заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засуджений ОСОБА_4 , та його захисник ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

У відповідності до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Вивченням матеріалів особової справи ОСОБА_4 , встановлено, що за час відбування покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)», характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, стягнень не має. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має вісім заохочень. Не працевлаштований на виробництві установи. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує встановлені законодавством вимоги .Позову за виконавчими листами немає.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, що є підставою для заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Засудженому ОСОБА_4 , замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі строком на 04 роки 05 місяців 10 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1