Провадження №1-кс/447/855/22
Справа №447/2796/22
У Х В А Л А

08 грудня 2022 р. Слідчий суддя Миколаївс ького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000389, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого,-
прокурор ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_4
в с т а н о в и в :

07.12.2022 в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання слідчої ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, із забороною залишати місце свого проживання по АДРЕСА_1 , в період з 08.00 по 20.00 год.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 25.10.2022 о 09:53 годин, достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України від 24.02.2022 та який неодноразово продовжувався, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину №297 ТОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою: проспект Шевченка, 30А, в м. Новий Розділ Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину, п`ять плиток шоколаду «Schogetten B», масою 100 г, вартістю 140, 51 гривень та п`ять плиток шоколаду «Schogetten», з начинкою полуничний йогурт, масою 100 г, вартістю 119, 07 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на загальну суму 259, 58 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , 26.10.2022 о 08:40 годин перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину №297 ТОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою: проспект Шевченка, 30А, в м. Новий Розділ Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину, п`ять плиток шоколаду «Studentska», арахіс шматочки желе/груші, масою 170 г, загальною вартістю 302, 70 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 , 26.10.2022 о 09:28 годин перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину №297 ТОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою: проспект Шевченка, 30А, в м. Новий Розділ Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину, п`ять плиток шоколаду «Studentska», арахіс шматочки желе/груші, масою 170 г, загальною вартістю 302, 70 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 , 26.10.2022 о 18:45 годин, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину №297 ТОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою: проспект Шевченка, 30А, в м. Новий Розділ Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину, пляшку алкогольного напою віскі Баллантайн Finest, об`ємом 1 л, вартістю 652, 08 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 , 27.10.2022 о 19:11 годин, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину №297 ТОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою: проспект Шевченка, 30А, в м. Новий Розділ Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину, пляшку алкогольного напою віскі Баллантайн Finest, об`ємом 1 л, вартістю 652, 08 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 , 29.10.2022 о 08:45 годин, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину №297 ТОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою: проспект Шевченка, 30А, в м. Новий Розділ Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину, пляшку алкогольного напою віскі Баллантайн Finest, об`ємом 1 л, вартістю 652, 08 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 є наявність ризиків передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, 12.09.2022 засуджений Миколаївським районним судом Львівської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став та під час іспитового строку вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності, за яке передбачено покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі, а відтак останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Така зухвалість і кримінально-протиправна поведінка підозрюваного свідчить про неможливість зробити для себе належних висновків та припинити вчиняти інші кримінальні правопорушення, належним чином виконувати процесуальні обов`язки підозрюваного, нехтування останнім нормами права та моралі, легковажне і помилкове усвідомлення про недієвість правоохоронних органів щодо припинення його злочинної діяльності.
Застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, оскільки обставини вчинення ним злочину свідчать про неможливість застосування до нього запобіжних заходів, передбачених ст. 179 КПК України, тобто особистого зобов`язання, так як вищевикладені обставини в їх сукупності вказують на те, що у разі застосування до нього вказаного запобіжного заходу такий ним з високою ймовірністю може бути порушено. Крім того, з огляду на вказане, а також з огляду на неможливість передати підозрюваного ОСОБА_4 на особисту поруку іншим особам з огляду на відсутність таких осіб, які б висловили згоду на надання суду відповідного письмового зобов`язання, застосування запобіжного заходу, передбаченого ст. 180 КПК України до підозрюваного ОСОБА_4 є неможливим.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги слідчого і прокурора, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, слідчий суддя встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий, прокурор підтвердили доказами, долученими до клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, довели ризики, передбачені п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя погоджується із доводами слідчого, що інші, більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належну поведінку підозрюваного та виконання ним обов`язків, передбаченихст.177 КПК України.
Зважаючи на доведеність існування заявлених ризиків, суд приходить висновку, що клопотання слід задовольнити та застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, із забороною залишати місце свого проживання по АДРЕСА_1 , в період часу з 08.00 по 20.00 год.
Керуючись ст.177,181 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 08.02.2023 включно, із забороною залишати місце свого проживання по АДРЕСА_1 , в період часу з 08.00 по 20.00 год.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не відлучатися та не залишати місце свого проживання, що по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду, в період часу з 08.00 по 20.00 год.
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Виконання ухвали доручити слідчій слідчого відділення ВП № 2 Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1