УХВАЛА

1 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 1-368/11

провадження № 13-43зк22

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2,

суддівОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

перевірила матеріали за заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами на підставі п. 3 ч. 3 ст. 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Касаційний кримінальний суд, суд касаційної інстанції, касаційний суд) від 2 липня 2021 року і

ВСТАНОВИЛА:

Як убачається з матеріалів провадження за заявою та наявних у Верховному Суді даних, вироком Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2013 року з урахуванням ухвал Апеляційного суду м. Києва від 6 січня 2016 року й Касаційного кримінального суду від 2 липня 2021 рокуОСОБА_1 було засуджено за ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 357 Кримінального кодексу України 2001 року, ч. 3 ст. 166, пунктами «в», «і» ст. 93 Кримінального кодексу України 1960 року і призначено йому покарання у виді довічного позбавлення волі з позбавленням права обіймати атестовані посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади, на строк 3 роки.

У подальшому засуджений звернувся до Касаційного кримінального суду з питанням перегляду ухвали цього суду від 2 липня 2021 року за виключними обставинами на підставі п. 3 ч. 3 ст. 459 КПК (установлення вини судді у вчиненні кримінального правопорушення або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення). Касаційний суд 29 вересня 2021 року скерував заяву ОСОБА_1 до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата).

З огляду на приписи ч. 5 ст. 33 КПК (інстанційна підсудність) Велика Палата 4 жовтня 2021 року повернула заяву ОСОБА_1 до Касаційного кримінального суду для прийняття рішення відповідно до вимог цього Кодексу. Розглянувши згадану заяву засудженого, суд касаційної інстанції 6 жовтня 2021 року відмовив у відкритті провадження через відсутність підстав для перегляду ухвали Верховного Суду від 2 липня 2021 року.

Наразі колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою, датованою 27 жовтня 2021 року, передала до Великої Палати аналогічну за змістом заяву ОСОБА_1 , який попри прийняте 6 жовтня 2021 року судом касаційної інстанції рішення знову звернувся з питанням перегляду на тих самих підставах ухвали цього суду від 2 липня 2021 року.

Разом із тим, раніше повертаючи аналогічну заяву ОСОБА_1 до касаційного суду, Велика Палата у своїй ухвалі від 4 жовтня 2021 року вже зазначала, що за правилами ч. 5 ст. 33 КПК кримінальне провадження за виключними обставинами з підстави, визначеної п. 3 ч. 3 ст. 459 цього Кодексу, здійснюється судом, який ухвалив рішення, котре переглядається. Натомість Велика Палата, на відміну від суду касаційної інстанції, не приймала рішень по суті справи заявника.

Крім того, у повторній заяві засуджений безпосередньо не звертається до Великої Палати, а в переданих матеріалах та в ухвалі касаційного суду не міститься даних, які за нормами кримінального процесуального закону могли б слугувати підставою для висновку, що оспорюване заявником рішення є предметом перегляду цієї Палати, а не суду, який його ухвалив.

Слід звернути увагу й на те, що КПК не передбачено процедури повторної перевірки Великою Палатою аналогічних за сутністю змісту заяв про перегляд судового рішення за правилами глави 34 цього Кодексу та за відсутності даних, які за законом є підставою для протилежного.

З урахуванням викладеного Велика Палата дійшла висновку, що скеровану на її розгляд заяву ОСОБА_1 про перегляд на підставі п. 3 ч. 3 ст. 459 КПК ухвали від 2 липня 2021 року необхідно повернути до Касаційного кримінального суду для прийняття рішення відповідно до вимог цього Кодексу.

Керуючись статтями 459, 463 КПК, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами на підставі п. 3 ч. 3 ст. 459 КПК ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 2 липня 2021 року та додані до цього звернення матеріали повернути колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду для прийняття рішення відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачОСОБА_2
Судді:ОСОБА_3ОСОБА_11
ОСОБА_4ОСОБА_12
ОСОБА_5ОСОБА_13
ОСОБА_6ОСОБА_14
ОСОБА_7ОСОБА_15
ОСОБА_8ОСОБА_16
ОСОБА_9ОСОБА_17
ОСОБА_10