УХВАЛА

іменем України

Справа № 599/5/23

1кп/599/13/2023

"16" січня 2023 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього, щодо якого внесене клопотання ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника ювенальної превенції ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Зборові клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 25.07.2022 року до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Загір`я, Зборівського району, Тернопільської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, учень 10 класу, ЗОШ І - III ст. с. Загір`я, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимий, за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.І ст.286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.І ст.286 КК України.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , вчинив суспільно-небезпечне діяння проти безпеки руху та експлуатації транспорту при таких обставинах.

Так, 25.07.2022 р. приблизно о 19 годині, ОСОБА_4 , в порушення вимог п.п. 2.1 (а) та 2.9 (в) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями (далі -ІІДР), а також вимог, які наведені у абзаці 1 частини 2 статті 16 Закону України «Про дорожній рух» (№3353-ХІІ від 30.06.1993), із змінами та доповненнями, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом категорії «А», керував не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, технічно справним мотоциклом «LIFAN LF50-2Е», із пасажиром ОСОБА_8 , рухався проїзною частиною автомобільної сторони м. Зборів у напрямку с. Загір`я, Залозецької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області. Під час руху водій мотоцикла «LIFAN LF50-2Е» ОСОБА_4 не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб своєчасно реагувати на її зміну та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 2.3 (б, г) ПДР. У наслідок цього і в порушення вимог п.п. 1.10 (в частині визначення понять «безпечна швидкість», «дорожні умови», «дорожня обстановка», «маневрування (маневр)» та виконання їх вимог), 10.1 та 12.1 ПДР, водій ОСОБА_4 , під час проїзду ділянки вказаної автодороги, що поблизу с. Загір`я, Залозецької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської огбласті, не обрав в установлених межах таку безпечну швидкість транспортного засобу із врахуванням дорожньої обстановки, не застосував такі прийоми керування транспортним засобом, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого допустив втрату поперечної стійкості мотоцикла «LIFAN LF50-2Е» та його падіння на дорожнє покриття.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла «LIFAN LF50-2Е» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забійних ран лівого колінного суглобу, розміром 3x5 см, забійних ран потиличної ділянки голови до 2 см в діаметрі та закритих переломів 1, 2, 3 плеснових кісток стопи, які за ознакою тривалого (понад три тижні) розладу здоров`я належать до середньої тяжкості.

Порушення ОСОБА_4 вимог п.п. 10.1 та 12.1 ПДР перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням потерпілому ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 пояснив, що вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння визнає повністю, у скоєному щиро кається, просив застосувати до нього захід виховного характеру у виді застереження.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у виді застереження.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 просила суд застосувати до неповнолітнього сина захід виховного характеру у виді застереження, пояснила, що він отримав урок життя та зробив для себе висновки.

Захисник не заперечила проти задоволення клопотання.

Представник служби в справах дітей Залозецької селищної ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області клопотанням підтримав клопотання прокурора та представник ювенальної превенції в суді не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника, представника служби в справах дітей та ювінальної привенціївраховуючи думку прокурора, яка просить задовольнити клопотання, перевіривши докази та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підлягає до задоволення виходячи з наступного.

За ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ст.105 КК України, суд застосовує і до особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Згідно з п.1 ч.2 ст.105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що застереження, яке є одним із найм`якших заходів виховного характеру, може бути зроблено шляхом роз`яснення судом неповнолітньому наслідків його дій - шкоди, завданої охоронюваним законом правам особи (осіб), інтересам суспільства або держави, - та оголошення неповнолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння; чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Примусові заходи виховного характеру, зокрема, застосовують: у разі постановлення судом рішення про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності на підставі (ч. 1ст. 97КК України); до особи, котра до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння (ч. 2ст. 97 КК України); при звільненні неповнолітнього від покарання відповідно до ч. 1ст. 105КК України.

Суд ухвалюючи судове рішення щодо неповнолітнього ОСОБА_4 керується принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК та розділу ХІ КК України.

До особи, яка вчинила кримінальне правопорушення після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчинюваного діяння, згідно зі ст. 498 КПК України мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.

Дії неповнолітнього ОСОБА_4 мiстять ознаки суспiльно-небезпечного дiяння, пеpедбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Судом встановлено, що на момент вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, згідно ст. 22 КК України ОСОБА_4 не досягнув віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність.

Таким чином, з врахування того, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, свою вину у скоєному визнав повністю, щиросердечно розкаюється, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться, позитивно характеризується за місцем навчання та проживання, а тому, враховуючи обставини провадження, суд вважає, що до неповнолітнього можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, а саме: застереження.

Отже, клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у виді застереження обґрунтоване належним чином доказами, які є належними та допустимими та знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Керуючись ст.22, ст.97, ст.105 КК України, ст.ст.369-372, 376, 392-395, 498, 500, 501 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000084 від 25.07.2022 року відносно ОСОБА_4 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

До неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суспільно небезпечні дії якого підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, застосувати примусові заходи виховного характеру, у виді застереження.

Роз`яснити неповнолітньому ОСОБА_4 , наслідки його дій, зокрема, шкоди, завданої охоронюваним законом правам, а саме, здоров`ю потерпілого матеріальних затрат на лікування та моральної шкоди за терпіння болю та внесених змін у його звичний спосіб життя; власнику мотоцикла, яка зазнала матеріальної шкоди, інтересам суспільства або держави, - та оголосити неповнолітньому ОСОБА_4 осуд за ці дії, а також попередити про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового кримінального правопорушення.

Скасувати арешт накладений згідно ухвал (провадження №1-кс/599/220/2022, провадження №1-кс/599/221/2022) слідчого судді Зборівського районного суду Тернопільської області від 26.07.2022 та ухвали (провадження №1-кс/599/292/2022) слідчого судді Зборівського районного суду Тернопільської області від 09.09.2022 на майно, а саме кросівки сірого забарвлення, футболку сірого кольору із надписом «FIRETRRAP BLACK SEAU», шорти зеленого кольору із надписом «SPORTS WEAR», що належать ОСОБА_9 ; кросівки чорного кольору із надписом «NIKE», камуфляжні шорти зеленого та сірого кольорів, футболку чорного кольору із надписом в області грудей «GUNS-N-ROSES», що належать ОСОБА_10 ; мотоцикла «LIFAN LF50-2Е» без реєстраційних номерних знаків, із номером кузова « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_11 .

Речові докази, а саме: кросівки сірого забарвлення, що упаковані в сейф-пакет №KIV7105219, та футболку сірого кольору із надписом «FIRETRRAP BLACK SEAU», шорти зеленого кольору із надписом «SPORTS WEAR», які упаковано в сейф--пакет №KIV7105218, що належать ОСОБА_9 та знаходяться у камері для зберігання речових доказів ВП №2 (м.Зборів), за адресою м. Зборів, вул. Б.Хмельницького 44, повернути ОСОБА_4 ; кросівки чорного кольору із надписом «NIKE», камуфляжні шорти зеленого та сірого кольорів, футболку чорного кольору із надписом в області грудей «GUNS-N-ROSES», які упаковано в сейф-пакет №KIV 7105256, що належать ОСОБА_10 та знаходяться у камері для зберігання речових доказів ВП №2 (м.Зборів), за адресою АДРЕСА_2 , повернути ОСОБА_10 ; мотоцикл марки «LІFAN LF150-2E», без державного номерного знаку, із номером кузова « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , що знаходиться на спеціальному майданчику ВП №2 ( м. Зборів), за адресою м. Зборів, вул. Б. Хмельницького 44, повернути власнику ОСОБА_11 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд Тернопільської областіпротягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1