У Х В А Л А

Справа № 522/1457/22

Провадження № 1-кп/522/509/23

09.02.2023 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001223 від 17.09.2021 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери Республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшло кримінальне провадження за ЄРДР № 0001223 від 17.09.2021 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301 КК України.

На вирішення поставлено питання про передачу зазначеного кримінального провадження на підставі ч. 2 ст. 334 КПК України для об`єднання з кримінальним провадженням за ЄРДР №0000105 від 03.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 156, ч.ч. 3,4 ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 301 КК, за яким вже здійснюється судове провадження іншим складом суду Приморського районного суду м. Одеси.

Прокурор заперечував проти направлення кримінального провадження для об`єднання, посилаючись на недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одному з яких вже досліджено частину доказів.

Захисник також заперечував проти направлення кримінального провадження для об`єднання, посилаючись на порушення органами прокуратури процесуального законодавства при виділенні матеріалів кримінального провадження, а тому окремий розгляд зазначених кримінальних проваджень відповідає інтересам його підзахисного.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали судом встановлено наступне.

20.01.2022 на розгляд Приморського районного суду м Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ЄРДР № 0001223 від 17.09.2021 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301 КК України.

Ухвалою суду від 25.01.2022 у зв`язку із вже перебуванням у провадженні Приморського районного суду м Одеси у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінального провадженням за ЄРДР за № 0000105 від 03.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2, ст. 156, ч. ч. 3,4, ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 301 КК України обвинувальний акт на підставі ч. 2 ст. 334 КК України передано зазначеній колегії суддів для вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень, проте ухвалою колегії суддів від 10.08.2022 зазначений обвинувальний акт повернуто для вирішення питань, передбачених ст. 314 КПК України.

Ухвалою суду від 08.11.2022 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 301 КК України направлено з поданням до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення його за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси, відповідно до положень ч. 1 ст. 32, п.1 ч.1, ч.2 ст. 34 КПК України.

Ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного суду м. Одеси від 23.11.2022 відмовлено в задоволенні подання та передано кримінальне провадження на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси. При цьому в ухвалі апеляційний суд констатував, що згідно з обвинувальним актом, всі епізоди злочину були вчинені за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , що територіального відноситься до Суворовського району м. Одеси. Разом з цим, рішення мотивовано тим, що на розгляді у Приморському райсуді м. Одеси знаходиться провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 156, ч.ч. 3, 4, 6 ст. 152, ч. 4 ст. 301 КК України. В рамках зазначеного провадження до обвинуваченого застосований запобіжний захід у виді тримання від вартою, він рахується за Приморським райсудом м. Одеси, та у вказаному провадженні потерпілими є ті ж самі особи. Приписами ст. 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Відповідно до ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

За таких обставин, колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку про те, що розгляд вказаного провадження Приморським судом м. Одеси забезпечить його дієвість та ефективність, дотримання розумних строків провадження, що відповідатиме практиці ЄСПЛ.

Ухвалою суду від 16.01.2023 за результатами підготовчого засідання в порядку ст. 314-315 КПК України обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 301 КК України призначено до судового розгляду. При цьому встановлено, що Приморським районним судом м. Одеси у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 продовжує здійснюватися судове провадження у кримінальному провадженні №0000105 від 03.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2, ст. 156, ч.ч. 3,4, ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 301 КК (справа №522/17869/21).

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Слід зазначити, що вказана норма закону носить імперативний характер та зобов`язує суд поступати єдино можливим чином не залежно від позиції учасників судового провадження. При цьому необхідність передачі кримінального провадження за ЄРДР № 0001223 від 17.09.2021 стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 304 КК України для об`єднання з іншими кримінальним провадженням стосовного вказаної особи, яке вже перебуває у провадженні зазначеної колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси, обумовлена позицією колегії суддів Одеського апеляційного суду викладеною в ухвалі від 23.11.2022 та має на меті забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, дотримання розумних строків провадження, що в свою чергу сприятиме дотриманню прав учасників судового провадження, в тому числі неповнолітніх потерпілих, та відповідатиме практиці ЄСПЛ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 217, 334, 372,376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінальному провадженні № 0001223 від 17.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 301 КК України передати колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 для об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 0000105 від 03.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 156, ч.ч. 3,4, 6 ст. 152, ч. 4 ст. 301 КК України (справа № 522/17869/21).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1