Справа № 305/647/23
Провадження по справі № 1-кп/305/262/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

у складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючий яв ВПО, в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із повною вищою освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, фізичної особи підприємця, військовозобов`язаного, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2023 року до Рахівського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 19.02.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000055 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 23.03.2023 справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, для власного споживання речовину рослинного походження, яка знаходилася в двох полімерних пакетах з пазовим замком та три предмети ззовні схожі на печиво, які в подальшому, 18.02.2023, близько 16 години 24 хвилини, отримав посилкою в картонній коробці у відділенні Нової Пошти №2, за адресою місто Рахів, вул. Івана Франка, №1, Закарпатської області, та зберігав у картонній коробці, яка знаходилася у чорному рюкзаку належному ОСОБА_4 до моменту вилучення працівниками Рахівського РВП ГУНП в Закарпатської області.

Вилучена суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка знаходилася в полімерних пакетах з пазовим замком у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 5,5304 грами. Предмети у вигляді печива, у своєму складі містять особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2,7386 грами. Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, (таблиця 1, список 1) затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2020 №770 становить більше невеликих розмірів.

Таким чином, орган досудового розслідування обвинувачує ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненому визнав та показав суду, що через Нову Пошту у невідомої особи замовив для власного споживання подрібнену речовину рослинного походження та три предмети ззовні схожі на печиво, які отримав 18.02.2023. В подальшому добровільно видав цю речовину працівникам поліції. Наміру збувати наркотичну речовину не мав.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Клопотання обґрунтовує тим, відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 КК України відноситься до категорії проступків. Обвинувачений свою вину визнає повністю, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю проступку. Окрім цього, обвинувачений раніше несудимий, являється фізичною особою підприємцем та внутрішньо-переміщеною особою, що підтверджується відповідними довідками, які наявні у матеріалах справи. За даних обставин є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні перед судовими дебатами подане захисником клопотання підтримав. Просить таке задовольнити. Не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на цій підставі. Також ОСОБА_4 зазначив, що у вчиненому щиро розкаюється.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання не заперечувала проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання обвинуваченого та матеріали провадження стосовно нього, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З системного аналізу норм процесуального законодавства вбачається, що суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття справи за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності і виконати вимоги, передбачені статтями 284-288, 314, 315 КПК України.

Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям із закриттям провадження у справі як під час підготовчого судового засідання, так і під час розгляду справи по суті в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до вимог ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно роз`яснень, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст.45 КК.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Передбачене у ст.45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Його треба здійснювати в порядку, встановленому ст.72 КПК, незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, останній щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, є внутрішньо-переміщеною особою, тому є достатні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Дюлю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на суму 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійок, що становлять вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів обвинувачений ОСОБА_4 , у ході судового розгляду відшкодував добровільно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.44, 45 КК України, ст.ст.284, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке 19.02.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази: канабіс вагою 5, 5304 г. Та 3 (три) предмета жовтого кольору, у вигляді печива, що містять екстракт канабісу загальною масою 2,7386 грам, що упаковані і спеціальний пакет з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» за №5757727 та картонну коробку, яка упакована в спеціальний пакет "Національна поліція України Головне Слідче управління", із номером INZ3007903, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу - знищити; мобільний телефон марки "Redmi" моделі "4plus", який переданий на відповідальне зберігання законному власнику ОСОБА_4 , по вступу вироку в законну силу - залишити йому.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення

Головуюча: ОСОБА_1