Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4760/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі Подільського районного суду м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва звернувся зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання.

В обґрунтування скарги зазначає, що слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001304 від 16.07.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2, ст. 189, ч. 4 ст. 190 КК України.

14 червня 2022 року адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зазначене клопотання отримано Подільським УП ГУНП у м. Києві 20 червня 2022 року.

Однак в порушення вимог ст. 220 КПК України в передбачений трьох денний строк не розглянуто дане клопотання.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язати його розглянути.

У судове засіданні сторони не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження володільцем тимчасово вилученого майна.

У провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001304 від 16.07.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2, ст. 189, ч. 4 ст. 190 КК України.

14 червня 2022 року адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зазначене клопотання отримано Подільським УП ГУНП у м. Києві 20 червня 2022 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим не надано доказів розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчий допустив бездіяльність, яка полягає у не розгляді даного клопотання у визначений ст. 220 КПК України трьохденний строк.

Повноважень слідчого судді на визнання бездіяльності протиправною КПК України не містить. Тому в цій частині слід відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001304 від 16.07.2021 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в порядку та строки визначеними ст. 220 КПК України.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України остаточна та оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1