Номер провадження 1-кп/754/184/23
Вирок

Іменем України

17 січня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю захисника - ОСОБА_4

з участю обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002162 за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.307ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що у невстановлену досудовим слідством дату, у невстановлений досудовим слідством час та місці, у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на реалізацію протиправної діяльності у сфері незаконного збуту психотропних речовин на території Деснянського району міста Києва.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та маючи умисел збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, ОСОБА_5 , 30.08.2022 року приблизно о 20.10год., перебуваючи на загальному коридорі 6-го поверху під`їзду буд. АДРЕСА_2 , отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, відправлення з «Нової пошти» № НОМЕР_1 з особливо небезпечною психотропною речовиною - «РVР», загальною масою 708,82г., що є особливо великим розміром, тим самим незаконно придбав вказану особливо небезпечну психотропну речовину та почав незаконно її зберігати при собі, з метою збуту, після чого направився до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, 30.08.2022 року приблизно о 20.11год, на 6-му поверсі під`їзду будинку № 5 по вул. Шолом Алейхема в м. Києві, ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України. В ході особистого обшуку у ОСОБА_5 працівниками поліції було виявлено та вилучено - 1 (один) полімерний пакет, з особливо небезпечною психотропною речовиною - «РVР», загальною масою 708,82г., що є особливо великим розміром, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 переслідуючи корисливий умисел, у невстановлену досудовим слідством дату, у невстановлений досудовим слідством час у невстановленому досудовим слідством місці, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали, щодо якої виділені в окреме провадження, - 8 зіп-пакетів із порошкоподібною речовиною, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 184,308г., що є особливо великим розміром, тим саме незаконно придбав психотропну речовину з метою збуту, яку в подальшому переніс за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_3 , де почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину з метою збуту.

31.08.2022 року, в період часу з 00год.26хв. по 02год.52хв., під час проведення працівниками поліції обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено - 8 зіп-пакетів із порошкоподібною речовиною, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 184,308г., що є особливо великим розміром, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Уточнив, що придбаваючи та зберігаючи, за обставин вказаних у обвинувальному акті психотропні речовини, він мав намір їх реалізовувати, та у такий спосіб намагався заробити кошти на прожиття.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд, роз`яснивши у чіткій і конкретизованій формі зміст та суть даної норми, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що усвідомлюють правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, що їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю, та кваліфікує його дії за ст.307ч.3 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у особливо великих розмірах, особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах з метою збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, який раніше не судимий, позитивні характеристики обвинуваченого з місця проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 судом визнано - щире каяття, вчинення злочину вперше, відсутність судимостей.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, його молодий вік, обставини, що пом`якшують його покарання, суд призначає йому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів, із застосуванням ст.69 КК України і призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.3 ст.307 КК України.

Беручи до уваги всі вказані вище обставини у їх сукупності, визначену ч.2ст.50 КК України мету покарання, враховуючи дані про особу обвинуваченого, враховуючи обставини справи, кількість виявлених та вилучених у ОСОБА_5 психотропних речовин, вчинення злочину з корисливих мотивів, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.307ч.3 КК України, із застосування ст. 69 КК України, і призначити йому покарання - шість років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою у Київському СІЗО залишити без зміни.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання 30.08.2022 року.

Речові докази: 8 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною, порожні зіп-пакети, ваги, 8 розпочатих мотків ізоленти - знищити, змиви з рук, з ваги зберігати при матеріалах, два мобільні телефони Ксяомі», коробку від сімкарт, сімкатри «Водафон», коробку та плиту «Ergo» конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 11326грн.80коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: