Справа № 755/1826/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, кримінальне провадження №0000018 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з профільною середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, яка має на утриманні двох неповнолітніх синів, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 04.01.2023 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, перебувала біля будинку №16, по вул. Будівельників, в м. Києві, де поблизу другого під?їзу на землі знайшла паперову коробку. Після чого, ОСОБА_3 підняла із землі знайдену нею паперову коробку, та відкривши її побачила в середині поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Будучи особою, що періодично вживає наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_3 зрозуміла, що знайшла чиюсь закладку особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP. Після чого, ОСОБА_3 взяла до рук знайдений нею поліетиленовий зіп-пакет та впевнилась, що дійсно у даному зіп-пакеті міститься кристалічна речовина, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, тим самим вчинивши безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

У цей час у ОСОБА_3 виник протиправний умисел спрямований на незаконне зберігання для подальшого власного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP. Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_3 помістила незаконно придбаний нею поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP до паперової коробки, яку поклала до правої кишені куртки, в яку була одягнена та стала незаконно зберігати його при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_3 зберігаючи при собі поліетиленовий зі-пакет з кристалічною речовиною, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, пішла по своїм особистим справам.

У цей же день, тобто 04.01.2023 року, приблизно о 21 годині 50 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 27-А, працівниками Дніпровського УПГУ НП в м. Києві, була зупинена ОСОБА_3 , яка повідомила, що зберігає при собі поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. У подальшому, 04.01.2023 року, в період часу з 23 години 06 хвилин до 23 години 10 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 27-А, співробітниками поліції, у присутності двох понятих було проведено огляду місця події, в ході якого ОСОБА_3 добровільно дістала з правої кишені куртки, в яку вона була одягнена паперову коробку з якої дістала та видала працівникам поліції поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,539 г, яку вона незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-23/1525-НЗПРАП від 30.01.2023 року, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)в речовині становить 0,539 г.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено»» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: до 0,15 грам.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, тому суд, згідно ч.2 ст.382 КПК України, здійснює розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі обставин встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує особу обвинуваченої, яка незаміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей /а.п.34-35/, не працює, на обліку у лікарів нарколога-психіатра не перебуває /а.п.37-38/.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням наявності пом`якшуючої обставини та враховуючи відомості про особу обвинуваченої, суд вважає за доцільне призначити їй покарання у виді обмеження волі та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинувачену обов`язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: поліетиленовий зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,539 г, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП в м. Києві /квитанція №019507 від 07.02.2023 року/ - знищити /а.п.29-31/.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 1 510 гривень 24 копійки, за проведення експертизи №СЕ-19/111-23/1525-НЗПРАП від 30.01.2023 року на користь держави /а.п.24-28/.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту отримання учасниками кримінального провадження копії вироку.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: