overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/2101/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження № 308/2101/23, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 04.01.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з початковою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 04.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки така підсудна Ужгородському міськрайонному суду, підстав для її закриття не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, однак надали суду заяву про проведення підготовчого судового засіданні у їх відсутності

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи те, що перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000041 від 04.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв., 24.02.2023 року.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 450/610/23 Провадження № 1-кп/450/287/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000338 від 04.08.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

13.12.2023 року у провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000338 від 04.08.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000338 від 04.08.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на 13 год. 30 хв. 16.03.2023 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, участь яких є обов`язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 459/2591/22
Провадження № 1-кп/459/152/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000160 від 22.09.2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0000160 від 22.09.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.02.2023 року о 15:00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/255/23
Провадження 1-кп-164/23
ухвала

17 лютого 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання обвинувачений, який повідомлявся належним чином про дату і час судового засідання не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не прибув у підготовче судове засідання, про причини неявки не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст.ст.42, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання на 17 березня 2022 року на 13 год. 30 хв. приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд.20) обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Обухівському РУП Головного управління Національної поліції України в Київській області (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22)

Копію ухвали направити до Обухівської окружної прокуратури для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/3923/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000318 від 07.04.2021 за обвинуваченням, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Полтавському районному суду Полтавської області перебувають матеріали даного кримінального провадження.

В судове засідання обвинувачена будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, в черговий раз не зявився і про причини неявки суд не повідомив.

Примусовий привід обвинуваченого, працівниками поліції не виконано у зв`язку з тим, що місце знаходження ОСОБА_3 встановити не представилось можливим.

Від прокурора надійшло клопотання про оголошення в розшук та затримання обвинуваченого. Розгляд клопотання проводити без його участі.

Згідно положенням ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно оголосити розшук обвинуваченого, що не з`являється на виклик до суду та затримати його.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Харківського району Харківської області, гр. України, українця, не працюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 .

Затримати обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що негайно повідомити Полтавський районний суд Полтавської області.

Виконання ухвали доручити начальнику Відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Провадження по справі зупинити в зв"язку з оголошенням розшуку, до розшуку обвинуваченого.

Провадження в справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/26629/22

Провадження № 11-сс/4820/35/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_5 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2022 року,

в с т а н о в и л а :

Перед початком судового розгляду ОСОБА_5 заявив відвід судді ОСОБА_2 , посилаючись на те, що він є упередженим при розгляді справ за його скаргами.

Заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів вважає, що заявлений відвід є необґрунтованим, таким, що не ґрунтується на законі та суб`єктивному ставленні скаржника до судді.

Відповідно до вимог ст.75 КПК України передбачено виключний перелік підстав для задоволення відводу судді.

Зазначені ОСОБА_5 обставини не є підставами для відводу судді ОСОБА_2 у розгляді цього провадження.

Інших підстав, які викликали б сумніви в об`єктивності чи безсторонності цього судді, заявник не навів.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Відвід, заявлений ОСОБА_5 судді ОСОБА_2 відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Категорія:описка Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Волинського апеляційного суду від 10 лютого 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 10.02.2023 відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської від 02 лютого 2023 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про встановлення розумних процесуальних строків досудового розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 02.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України (справа №№161/18410/22, провадження №11-сс/802/88/23).

В даній ухвалі була допущена описка. Так, у її вступній, мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначено суд, рішення слідчого судді якого оскаржувалось - Луцький міськрайонний суд Волинської області.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що вона захисником підозрюваного ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 подана на ухвалу слідчого судді Локачинського районного суду Волинської від 02.02.2023 у справі №161/18410/22.

Положеннями ч.1 ст.379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин вважаю, що оскільки дана помилка має характер описки, то її слід усунути шляхом внесення виправлення до вказаної ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали судді Волинського апеляційного суду від 10 лютого 2023 року, а саме замість «Луцького міськрайонного суду Волинської області» вважати правильним «Локачинського районного суду Волинської області».

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 930/2344/22
Провадження №1-кс/930/142/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку статті 303,304 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку статті 303,304 КПК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.01.2023 року було скасовано ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про повернення скарги, а скаргу було направлено до Немирівського районного суду Вінницької області для вирішення питання про призначення до нового судового розгляду.

Вказана скарга подана відповідно дост.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядкуст.304 КПК України не вбачається, а тому провадження по ній може бути відкрито, а скаргу призначено до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку статті 303,304 КПК України, яку призначити до розгляду в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області (м.Немирів вул. Шевченка, 27) на 09 год. 00 хв. 16.02.2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити старшого дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора, скаржників та їх представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/522/1319/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 20.07.2022 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який має вищу освіту, підприємець, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 61, 62, 128, 291, 314-316, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду на 23.02.2023 року об 11 год. 30 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 106, за участю прокурора, представника потерпілого, потерпілого, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Прийняти до провадження цивільний позов, поданий представником потерпілої ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 , до ОСОБА_3 та ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, стягнення витрат на правничу допомогу.

Визнати ОСОБА_5 цивільними позивачем, а ОСОБА_3 та ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Забезпечення явки свідків кримінального провадження покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.02.2023 року о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 489/8209/21
Номер провадження 1-кп/489/519/23
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України

встановив

На розгляді в Ленінському районному суді м. Миколаєва перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

В судові засідання призначені на 23.01.2023, 17.02.2023 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні надав копію повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №23 від 02.03.2022 призваний на військову службу під час ведення воєнного стану та оголошення загальної мобілізації в Україні, направлений для проходження військової служби за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022. Тому, прокурор просив зупинити судове провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи вищевикладене та позицію прокурора в судовому засіданні, те що обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби під час введення воєнного стану та оголошення загальної мобілізації в Україні і направлений для проходження військової служби за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 , необхідно зупинити судове провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 369 - 371 КПК України, суд

постановив

Судове провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
490/5927/22 17.02.2023
н/п 1-кс/490/1609/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5927/22
У Х В А Л А

про продовження строків запобіжного заходу

17 лютого 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 (із дислокацією у м. Миколаєві),погоджене прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Знам`янка Снігурівського району Миколаївської області, який має повну середню загальну освіту, офіційно не працевлаштований, малолітніх дітей на утриманні не має, на обліку у лікаря нарколога-психіатра не перебуває, раніше не судимому, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 (із дислокацією у м. Миколаєві),погоджене прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», за адресою: вул. Лагерне поле 5, м. Миколаїв.

Строк дії ухвали становить починаючи з 17 лютого 2023 року до 22 березня 2023 року включно (в межах строку досудового розслідування).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №751/1300/23
Провадження №1-кс/751/292/23
УХВАЛА

17 лютого 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, вилучене під час обшуку -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 17.02.2023 року, клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, вилучене під час обшуку було передано до розгляду судді ОСОБА_1 .

З клопотання та долучених до нього матеріалів не вбачається підстав для його повернення або ж відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.174 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, вилучене під час обшуку.

Судовий розгляд клопотання призначити на 08 год. 40 хв. 01.03.2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова.

В судове засідання викликати прокурора та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1