overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/2621/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000969 від 05.09.2022 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000969 від 05.09.2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про можливість призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Прокурор наполягав на призначенні обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Обвинувачений тайого захисник проти призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду не заперечували.

Обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316, 291, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000969 від 05.09.2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 15 год. 05 хв 25.11.2022 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 297/3587/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
18 листопада 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської областіОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт з реєстром матеріалів та матеріалами досудового розслідування покримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 14.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2022року до Берегівського районного суду Закарпатської областінадійшов обвинувальний акт, в якому зазначено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту за даним кримінальним провадженням у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження відносно ОСОБА_2 , до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваної та її захисника адвоката ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування та заяви підозрюваної і її захисника про надання згоди на таке проведення, а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.
Відповідно до здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 16.11.2022 року.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 381 КПК України, суд після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи наведене, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення обвинувального акта відносно ОСОБА_2 щодо вчинення ним кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до судового розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити на 23 листопада 2022 року о 09:00 годині у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт покримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 14.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегове, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 309/4051/22
Провадження № 1-кс/309/593/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/резолютивна частина/

19 жовтня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє як представник потерпілого ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 30.08.2022 року про закриття кримінального провадження №0000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє як представник потерпілого ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 30 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000309 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України, - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 30 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000309 від 03.08.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 27 жовтня 2022 року, о 10-00 годині.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2856/22
Провадження №: 1-кп/332/261/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2022 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14-20 год. 08 грудня 2022 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7206/21
пр.№ 1-кп/464/132/22
У Х В А Л А

16 листопада 2022 року Сихівський районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000122 від 13.08.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст.185 КК України,

з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 02.02.2022 оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
16.11.2022 обвинувачений ОСОБА_3 з`явився до Сихівського районного суду м.Львова.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила відновити дане кримінальне провадження у зв`язку із тим, що відпали підстави, які слугували підставами для зупинення такого.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив щодо відновлення даного кримінального провадження.

Відповідно до ст.335 КПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст.185 КК України, відновити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1373/22
Провадження № 1-кс/595/690/2022
У Х В А Л А
18 листопада 2022 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням заступника начальника СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000211, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

Клопотання підсудне Бучацькому районному суду Тернопільської області та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за клопотанням заступника начальника СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000211, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Бучацькому районному суді Тернопільської області 22.11.2022 о 09:30 год.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити заступника начальника СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , та запропонувати надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1479/22
Провадження №1-кс/157/656/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

17 листопада 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 вересня 2022 року за № 0000370 від 2 вересня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 4 ст. 197-1 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшої слідчої СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшим слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , начальнику СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на проведення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 вересня 2022 року за № 0000370 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 4 ст. 197-1 КК України, огляду земельних ділянок за кадастровими номерами :01:001:0885, :01:001:0883, :01:001:0886, які на праві приватної власності належать ОСОБА_11 , та за кадастровим номером :01:001:0884, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_12 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 18 листопада 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/5598/22
Провадження № 1-кп/202/394/2022
УХВАЛА
14 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені 10.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семаківці Коломийського району Івано-Франківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом, командира бойової машини-командира гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , головний сержант, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 405 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 405 КК України.
Потерпілий ОСОБА_2 до суду надав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дружківським міським судом Донецької області.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь обвинуваченого в кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 405 КК України 14.11.2022 о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з Дружківським міським судом Донецької області за участі потерпілого ОСОБА_2 .
Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Дружківський міський суд Донецької області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 275/101/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області критмінальне провадження №0000005 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не судимого , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження№0000005 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час судового розгляду захисником обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено клопотання про надання доручення органу досудового розслідування про проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 17.10.2022 року клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , задоволено частково та доручено органу досудового розслідування - слідчому відділенню відділу поліції № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області провести слідчі дії - слідчий експеримент з обвинуваченим ОСОБА_3 щодо відтворення обстановки та обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13 січня 2021 року.

Строк виконання вказаного доручення визначено до 16 листопада 2022 року.

16 листопада 2022 року від старшого слідчого відділенню відділу поліції № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 надійшов лист, в якому зазначила, що провести слідчий експеримент в обумовлений в ухвалі суду від 17 жовтня 2022 року термін, а саме до 16 листопада 2022 року, не є можливим.

З урахуванням того, що відповідно до ухвали суду від 17 жовтня 2022 року слідчому відділенню відділу поліції № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області провести слідчі дії - слідчий експеримент в строк , визначений судом, не представилось можливим, то суд продовжує термін дії виконання даної ухвали до 05.12.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.240, 333,350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк виконання ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2022 року про проведення слідчим відділенням відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області слідчої дії - слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_3 щодо відтворення обстановки та обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13 січня 2021 року близько 18 години 30 хвилин по вулиці Шевченко в смт. Брусилів Житомирського району Житомирської області, до 05 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7118/21
У Х В А Л А
про зупинення провадження

15 листопада 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зупинення кримінального провадження № 0000745, яке внесене до ЄРДР 20 квітня 2021 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

своє клопотання, прокурор ОСОБА_3 , мотивував тим, що згідно із довідкою виданою військовою частиною НОМЕР_1 від 31 березня 2022 року № 145/12, обвинувачений ОСОБА_5 проходить службу за призовом під час мобілізації.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Судом установлено, що згідно із довідкою в/ч НОМЕР_2 від 31 березня 2022 року № 145/12, солдат ОСОБА_5 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 із 17 березня 2022 року.

Згідно із ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, у разі призову обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зобов`язаний провадження у справі зупинити до звільнення його з військової служби.

За таких обставин, ураховуючи установлені обставини, суд, керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зупинення кримінального провадження № 0000745, яке внесене до ЄРДР 20 квітня 2021 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, - задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000745, яке внесене до ЄРДР 20 квітня 2021 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, - зупинити до звільнення ОСОБА_5 із військової служби, за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1