overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1684/14-к
Провадження № 1-кп/314/6/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.03.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільнянськ кримінальне провадження за № 0000394 від 18.03.2014 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 291 КК України, в кримінальному провадженні № 0000394, внесеному до ЄРДР 18.03.2014, на підставі п.3 ч.1 ст.49 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000394 від 18.03.2014 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 291 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України.

Цивільні позови ОСОБА_6 , ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Витрати, пов`язані із залученням експертів у розмірі 1380,96 гривень, - віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- автомобіль «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , залишити останній;

- пальто, куртку, светр, футболку, бюстгальтер, джинси з ременем, колготки, труси, шкарпетки, чоботи, гумовий ущільнювач лобового скла автомобіля, годинник, резинку для волосся, купюру номіналом 2 грн., фрагмент паперу із записами, чотири парфумерних маркери, передані на зберігання до камери схову ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, повернути ОСОБА_6 , у випадку відмови від отримання знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 17.03.2023.

Суддя: ОСОБА_1

14.03.2023
Справа №333/2104/22
Провадження №1-кп/333/262/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0000567 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строків застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» продовжити строком до 12.05.2023 року включно.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» продовжити строком до 12.05.2023 року включно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`яти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 462/1743/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000187 від 15.02.2023 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

09.03.2023 року (вх. № 4762) з Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000187 від 15.02.2023 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2023 року було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 319, 372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000187 від 15.02.2023 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 05.04.2023 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери, 3).

У підготовче судове засідання викликати прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
465/8666/21
1-кп/465/307/23
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

28.02.2023 року суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000160 від 21.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 345 КК України

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акту кримінальному провадженні № 0000160 від 21.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 345 КК України.

Вказана справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_3

24.02.2023 року справа передана судді ОСОБА_1 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2023 року згідно розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 №454/Р від 23.02.2023 року та рішення зборів суддів №1 від 16.01.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю за необхіднеприйняти матеріали даної справи до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 31,314,372 КПК України

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження матеріали справи №465/8666/21 та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000160 від 21.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 345 КК України на 27.04.2023 року о 13:00 год. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м.Львів вул. Генерала Чупринки,69).

В підготовче судове засідання викликати усіх учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/4432/22
Провадження № 1-кп/577/137/23
У Х В А Л А

"14" березня 2023 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонний суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

У моєму провадженні перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 21 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

14 березня 2023 року від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання датоване 10 березня 2023 року про проведення судового засідання 15 березня 2023 року в режимі відеоконференції з СІЗО так як погіршився його стан здоров`я.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

До клопотання обвинуваченого не додано доказів на підтвердження неможливості безпосередньої участі в судовому засіданні саме за станом здоров`я.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/3341/22
Номер провадження 1-кп/585/209/23
У Х В А Л А

14 березня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.12.2022 року за № 0000337),-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебувають матеріали обвинувального акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У підготовче судове засідання призначені на 13.02.2023 та 14.03.2023 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор вважав за необхідне застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого, який не з`являється до суду, про причину своєї неявки суд не повідомляє.

Захисник обвинуваченого покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття,до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 140, ч. 3 ст. 142, 143 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відкласти на 13 год. 00 хв. 24 квітня 2023 року.

Застосувати привід на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Роменському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/574/23
Справа № 511/2442/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.03.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ «Європейський страховий альянс» - адвоката ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського райсуду Одеської обл. від 19.09.2022 у к/п № 0000328 від 25.04.2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

установив:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 08.11.2022, справа надійшла в провадження головуючого судді ОСОБА_5 , інші судді-учасники колегії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Ухвалами судді-доповідача від 10.11.2022 та 11.11.2022 відкрито провадження за апеляційною скаргою та кримінальне провадження призначено до апеляційного розгляду.

20.01.2023, у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_5 у відпустці у зв`язку із вагітністю та пологами, кримінальне провадження було перерозподілено в провадження головуючого судді ОСОБА_8 ..

В подальшому, 09.03.2023, у зв`язку із у зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення про звільнення з посади головуючого по справі судді ОСОБА_8 кримінальне провадження було перерозподілено в провадження головуючого судді ОСОБА_2 , що є підставою для прийняття вказаної справи до провадження, а також призначення її до апеляційного розгляду.

За таких обставин, оскільки усі підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, виконані, кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ «Європейський страховий альянс» - адвоката ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського райсуду Одеської обл. від 19.09.2022 у к/п № 0000328 від 25.04.2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ «Європейський страховий альянс» - адвоката ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського райсуду Одеської обл. від 19.09.2022 у к/п № 0000328 від 25.04.2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до розгляду на 23 березня 2023 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 750/2597/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/113/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15.03.2023 м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 лютого 2023 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді місцевого суду, захисник подав апеляційну скаргу яку слід залишити без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги і доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких вона стосується. Враховуючи вище викладене, апеляційну скаргу захисника слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 396, ч. 1 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 лютого 2023 року про накладення арешту на майно залишити без руху та надати йому строк в 5 днів для усунення зазначених недоліків.

СуддяОСОБА_2
Справа № 591/8163/19
Провадження № 1-во/591/5/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні подання Ковпаківського РВФ ДУ «Центр пробації» в Сумській області про виправлення описок в вироку Зарічного районного суду м. Суми від 01 грудня 2022 року, яким засуджено ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, та в розпорядженні щодо його виконання,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 01 грудня 2022 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень.

На думку автора подання, суперечливо викладені обставини в вироку щодо кваліфікації дій обвинуваченого, норм, за якими визнано особою винуватою та за якими ОСОБА_3 призначено покарання, зумовлюють необхідність виправлення згаданих описок в вироку та розпорядженні стосовно його виконання.

Учасники в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить наступних висновків.

Встановлено, що 01 грудня 2022 року вироком Зарічного районного суду м. Суми засуджено ОСОБА_3 за вчинення певних кримінальних правопорушень.

При цьому, дійсно у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку міститься суперечливе посилання на норми КК України, по яким особу визнано винуватою та по яким призначено покарання.

Крім цього, на переконання суду, згадані суперечності в контексті вимог ст.ст. 379, 537 КПК України не можуть бути усунуті в спосіб виправлення описок, оскільки це потягне внесення змін до змісту судового рішення, в тому числі в розумінні застосування тих чи інших норм матеріального права.

Зокрема, в резолютивній частині вироку зазначено про те, що особу визнано винуватою в тому числі за ч. 3 ст. 185 КК України, але призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, хоча санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, що підтверджує наведені висновки суду.

Внесення ж змін до розпорядження виконання вироку нормами ст.ст. 379, 537 КПК України не передбачено.

Відтак, подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Ковпаківського РВФ ДУ «Центр пробації» в Сумській області про виправлення описок в вироку Зарічного районного суду м. Суми від 01 грудня 2022 року, яким засуджено ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, та в розпорядженні щодо його виконання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/78/23
Єдиний унікальний № 742/1609/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , провівши судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.121 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю за можливим, з огляду на приписи ч.2 ст.376 КПК України, обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 77, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.121 КК України відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 00 хв. 15 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА
Справа № 243/8882/17
Провадження № 1-кп/243/94/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 березня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0001620 від 13.06.2017 року та № 0001569 від 20.08.2020 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, працюючого трактористом в ТОВ «Славдорстрой», раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити.

Продовжити застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою в державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», строком на 60 днів, тобто до 12 травня 2023 року включно.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому, захиснику та начальнику державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)».

Ухвала про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала про продовження запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою, з моменту отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1