справа № 606/312/23
Ухвала

24 березня 2023 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Теребовлі клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, а саме: на автомобіль RENAULT Trafic D, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить йому .

Клопотання ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що всі необхідні слідчі дії та експертизи з даним автомобілем проведено, інші експертизи не призначаються, а тому відпала потреба в застосуванні такого заходу як арешт майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У ст. 174 КПК України вказано, що власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, розглядаючи клопотання про скасування арешту, слідчий суддя встановлює обґрунтованість/необґрунтованість накладеного арешту та наявність /відсутність підстав для його подальшого застосування і, саме на ініціатора клопотання про скасування арешту, поданого під час досудового розслідування, покладено обов`язок довести, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, або що його накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22.02.2023 у справі № 607/312/23, накладено арешт, на на автомобіль марки «RENAULT» моделі «TRAFIC D» р.н. НОМЕР_1 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний автомобіль знаходиться на території спец-майданчика для утримання транспортних засобів ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Теребовля вул. С. Стрільців, 13 Тернопільського району Тернопільська область.

Як вбачається з повідомлення старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області крпітана поліції ОСОБА_4 , в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 21.02.2023 року експертами проведено огляд транспортного засобу марки «RENAULT» моделі «TRAFIC D» р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на території спец-майданчика для утримання транспортних засобів ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Теребовля вул. С. Стрільців, 13 Тернопільського району Тернопільська область, всі необхідні слідчі дії з вказаним транспортним засобом виконано. Щодо скасування арешту на вказаний транспортний засіб не заперечує.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відпала потреба в арешті майна, а тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131-132,174 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22.02.2023, на автомобіль марки «RENAULT» моделі «TRAFIC D» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1