Справа № 638/3889/18
Провадження № 1-кп/638/212/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід свідка

26 січня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

підсудних ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова кримінальне провадження № 0000373 від 22.03.2017 у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 189 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського райсуду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000373 від 22.03.2017 у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 189 ч. 2, 263 ч. 1 КК України.

У судове засідання 26.01.2023 свідок ОСОБА_10 не прибула з невідомих суду причин, про день, час та місце судового розгляду кримінального провадження була повідомлена належним чином шляхом направлення судових повісток, про поважність причин неявки в судове засідання заздалегідь не повідомила.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості розглянути по - суті вказаний обвинувальний акт.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про привід зазначеного свідка в наступне судове засідання через ОВС, так як остання ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим забезпечити її явку у судове засідання не виявилось можливим.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

При таких обставинах, заслухавши думки прокурора та інших учасників судового провадження, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_10 примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Відповідно до п. 14.1.1. Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами внутрішніх справ у попередженні, виявленні та розслідуванні кримінальних правопорушень, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14.08.2012, організація негайного виконання в установлений в ухвалі строк ухвали суду про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або свідка, покладена на начальника територіального органу внутрішніх справ, тому організацію виконання ухвали слід доручити Харківському районному управління поліції № 3 ГУНП в Харківської області.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 0000373 від 22.03.2017 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 189 ч. 2, 263 ч. 1 КК України.

Призначити новий судовий розгляд на 06.02.2023 на 12:00 годину про що повідомити учасників судового провадження.

Застосувати привід у судове засідання на 06.02.2023 на 12:00 годину в приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова, щодо свідка ОСОБА_10 , яка зареєстрована на мешкає за адресою : АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику ХРУП № 3 ГУНП в Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя : ОСОБА_1