Справа №443/1303/22
Провадження №1-кп/443/148/22
УХВАЛА

судового засідання

14 грудня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2, 3 статті 436-2, частиною 1 статті 161 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 , -

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні, зокрема тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років. Із урахуванням ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 5 частини 1 статті 177 КПК України, які виникли внаслідок дій ОСОБА_3 , жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений статтею 176 КПК України, не забезпечить належну поведінку обвинуваченої щодо виконання нею процесуальних рішень. Вказані ризики є вагомими та продовжують існувати на даний час.

Захисник проти задоволення клопотання заперечив, суду пояснив, що наявність ризиків, на які покликається прокурор, є припущеннями, тому вважає за доцільне обрати обвинуваченій менш тяжкий запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачена підтримала думку захисника.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та наведені ними аргументи, доходить такого висновку.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 04.11.2022 обвинуваченій ОСОБА_3 продовжено строк тримання під домашнім арештом на два місяці (до 04.01.2023 включно). Заборонено їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв. Зобов`язано ОСОБА_3 : прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання; утриматися від спілкування із свідками та фігурантами даного кримінального провадження; невідкладно здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд за межі України (а.с.61-63).

Суд зазначає, що відповідно до положень частини 1 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Приписами частини 6 статті 181 встановлено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З системного аналізу норм частини 6 статті 181 КПК України та статті 199 КПК України вбачається, що підставою для продовження строку тримання особи під домашнім арештом є обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження строку.

Відповідно до вимог частини 6 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Надаючи оцінку аргументам сторони обвинувачення та сторони захисту, суд зазначає, що встановлені судом ризики не змінилися та продовжують бути актуальними на даний час, тому суд вважає наведені прокурором аргументи належним чином обґрунтованими та мотивованими. Вагомих аргументів та доказів на їх підтвердження, які б заслуговували на увагу та давали суду підстави дійти висновку, що належну процесуальну поведінку обвинуваченої може забезпечити більш м`який запобіжний захід, стороною захисту не наведено.

Зважаючи на особу обвинуваченої ОСОБА_3 та тяжкість інкримінованих їй діянь, відсутність фактичних даних, які б свідчили про зменшення зазначених вище судом ризиків чи їх відсутність, а також з огляду на відсутність обґрунтованих підстав вважати, що інші, більш м`які запобіжні заходи, можуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої та будуть достатніми для запобігання зазначеним вище ризикам, суд доходить переконання про необхідність продовження строку тримання обвинуваченої ОСОБА_3 під домашнім арештом на два місяці, з покладенням на неї обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

Керуючись статтями 9, 177, 178, 181, 194, 199, 331, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під домашнім арештом на два місяці - до 12.02.2023 включно.

Заборонити ОСОБА_3 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв.

Зобов`язати ОСОБА_3 :

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- утриматися від спілкування із свідками та фігурантами даного кримінального провадження;

- невідкладно здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд за межі України.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що відповідно до вимог частини 5 статті 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1