Справа № 439/2251/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/33/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

20 лютого 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглядаючи у закритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.10 ч.2 ст.115, ч.5 ст.152 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_8 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_9 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 22 листопада 2022 року щодо ОСОБА_6 , -

встановила:

вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 22 листопада 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.152 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 500000 (п`ятсот тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання 09.08.2021 року.

Вирішено питання з речовими доказами.

На вирок суду адвокат ОСОБА_8 захисник обвинуваченого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просить оскаржуваний вирок в частині призначеного покарання змінити. Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст. 115 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі. У решті вирок суду першої інстанції щодо залишити без змін.

На вирок суду прокурор ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, просить оскаржуваний вирок скасувати у зв`язку із невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та неправильним застосування закону України про кримінальну відповідальність і призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_8 та представником потерпілого ОСОБА_10 адвокатом ОСОБА_11 скеровані клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Бродівському районному суді Львівської області.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду, дотримання розумних строків та реалізації процесуальних прав учасників провадження, з врахуванням введення воєнного стану на території України, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, подані клопотання задоволити, здійснити дистанційне судове провадження та провести слухання справи в режимі відеоконференції.

постановила:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 та представника потерпілого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 задоволити.

Апеляційний розгляд, за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_8 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_9 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 22 листопада 2022 року щодо ОСОБА_6 провести в режимі відеоконференції з Бродівським районним судом Львівської області о 10.00 год. 27 березня 2023 року.

Доручити Бродівському районному суду Львівської області забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю адвоката ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_11

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4