Справа № 570/2233/22
номер провадження 1-кп/570/307/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , із професійною-технічною освітою, працюючого охоронцем в ТОВ "АТБ Маркет", одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

13 червня 2022 р. близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 на дитячому майданчику на АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар долонею правої руки в область лівого ока, внаслідок чого заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного кримінального проступку, та пояснив, що дійсно за вказаних обставин наніс один удар ОСОБА_5 . Пояснив також, що вказаній події передували неодноразові випадки цькування його неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , та за вказаних обставин останній вдарив його неповнолітню дочку в груди. Тому він не стримався та схопив потерпілого. В подальшому примирився з ним та його законним представником. У вчиненому щиро розкаявся.

Законний представник потерпілого ОСОБА_6 до суду не з`явилася та не забезпечила явку неповнолітнього потерпілого. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Звернулася до суду із заявою про розгляд справи без їх участі, зазначивши про примирення із обвинуваченим, відсутність претензій до нього, а також просила не застсовувати суворе покарання.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується також наступними доказами. З висновку судово-медичної експертизи № 362 від 16 червня 2022 р. (а.с. к.п. 23-24) вбачається, що у гр. ОСОБА_5 було виявлено ушкодження: у вигляді синців на обох повіках лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, також диспозитивності, та згідно ч. 3 ст. 349 КПК України

З`ясувавши обставини справи, із урахуванням наведеного, оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності,суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доведена. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини та у присутності дитини.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, данні про особу винного, те що він не судимий, його позитивну характеристику, сімейний стан та наявність на утриманні 2 неповнолітніх дітей, стан його здоров`я, те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність постійної роботи, ставлення підсудного до своїх дій та їх наслідків, із урахуванням думки прокурора та заяви законного представника потерпілого, суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 слід обрати йому покарання за вчинений кримінальний проступок у виді штрафу, згідно санкції статті за якою він притягується до відповідальності.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для досягнення мети, визначеної ст. 50 КК України. При прийнятті такого рішення, суд враховує, що через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Керуючись ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення, та згідно ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_7