У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2023 Справа №607/3403/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000511 від 22 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2023 року прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 22 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, про накладення арешту на мобільний телефон торговельної марки «Samsung» чорного кольору, який поміщено у спеціальне упакування № KIV2117799, мобільний телефон торговельної марки «Samsung» чорного кольору, який поміщено у спеціальне упакування № WAR0055092, мобільний телефон торговельної марки «Samsung» моделі «Galaxy S8» чорного кольору, який поміщено у спеціальне упакування № KIV2119044, предмети візуально схожі на патрони «Рись» у кількості 150 шт., які поміщено у спеціальне упакування № SUD2088459, предмети візуально схожі на патрони у кількості 6 шт., які поміщено у спеціальне упакування № KIV2119042, предмет візуально схожий на ніж, який поміщено у спеціальне упакування № SUD2088458, предмет візуально схожий на ніж, який поміщено у спеціальне упакування № KIV2119037; фольгу, яку поміщено у спеціальне упакування № KIV2119043, 1 (одну) таблетку жовтого кольору, яку поміщено у спеціальне упакування № KIV2119041, салфетку, яку поміщено у паперове упакування, які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 та які було виявлено та вилучено під час проведення обшуку 22.02.2023 року.

Подане клопотання мотивоване тим, що 22.02.2023 на адресу Тернопільського РУ поліції надійшло повідомлення від начальника відділу кадрів Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно позбавив волі, що супроводжувалося заподіяння фізичних страждань працівникові Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 21.02.2023, за ч. 2 ст. 146 КК України.

22.02.2023 під час проведення невідкладної слідчої дії, пов`язаної із врятуванням життя ОСОБА_6 , а саме проникнення до житла та проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон торговельної марки «Samsung», чорного кольору, який поміщено у спеціальне упакування № KIV2117799, мобільний телефон торговельної марки «Samsung» чорного кольору, який поміщено у спеціальне упакування № WAR0055092, мобільний телефон торговельної марки «Samsung» моделі «Galaxy S8» чорного кольору, який поміщено у спеціальне упакування № KIV2119044, предмети візуально схожі на патрони «Рись» у кількості 150 шт., які поміщено у спеціальне упакування № SUD2088459, предмети візуально схожі на патрони у кількості 6 шт., які поміщено у спеціальне упакування № KIV2119042, предмет візуально схожий на ніж, який поміщено у сейф пакет №SUD2088458; предмет візуально схожий на ніж, який поміщено у спеціальне упакування № KIV2119037, фольгу, яку поміщено у спеціальне упакування № KIV2119043, 1 (одну) таблетку жовтого кольору, яку поміщено у спеціальне упакування № KIV2119041, салфетку, яку поміщено у паперове упакування, які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 .

22.02.2023 вище перелічені предмети, за постановою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області визнано речовими доказами.

Посилаючись на те, що мобільний телефон торгової марки Samsung, чорного кольору, мобільний телефон торгової марки Samsung, чорного кольору, мобільний телефон торгової марки Samsung Galaxy S8, чорного кольору, предмети візуально схожі на патрони «Рись» у кількості 150шт., предмети візуально схожі на патрони у кількості 6 шт., предмет візуально схожий на ніж, предмет візуально схожий на ніж, фольга, 1 (одна) таблетка жовтого кольору, салфетка, які поміщено у паперове упакування, містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідний для проведення слідчих (розшукових) дій, прокурор у клопотанні, з посиланням на положення п.1 ч.2 ст.170 КПК України, ставить питання про накладення арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримує та просить задовольнити.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, власник майна ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань не подавали.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000511 від 22 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР №0000511 від 22 лютого 2023 року, протоколом обшуку від 22.02.2023 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 22.02.2023 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.02.2023 року.

Прокурор у клопотанні просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку 22.02.2023 року, з метою збереження речових доказів.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 22 лютого 2023 року, мобільний телефон торговельної марки «Samsung» чорного кольору, який поміщено у спеціальне упакування № KIV2117799, мобільний телефон торговельної марки «Samsung» чорного кольору, який поміщено у спеціальне упакування № WAR0055092, мобільний телефон торговельної марки «Samsung» моделі «Galaxy S8» чорного кольору, який поміщено у спеціальне упакування № KIV2119044, предмети візуально схожі на патрони «Рись» у кількості 150 шт., які поміщено у спеціальне упакування № SUD2088459, предмети візуально схожі на патрони у кількості 6 шт., які поміщено у спеціальне упакування № KIV2119042, предмет візуально схожий на ніж, який поміщено у спеціальне упакування № SUD2088458, предмет візуально схожий на ніж, який поміщено у спеціальне упакування № KIV2119037; фольгу, яку поміщено у спеціальне упакування № KIV2119043, 1 (одну) таблетку жовтого кольору, яку поміщено у спеціальне упакування № KIV2119041, салфетку, яку поміщено у паперове упакування, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000511 від 22 лютого 2023 року, визначено місце їх зберігання.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч.1 ст.171 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

На переконання слідчого судді, стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку 22.02.2023 року, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак, належить до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, та відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього речового доказу, є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на мобільний телефон торгової марки Samsung, чорного кольору, мобільний телефон торгової марки Samsung, чорного кольору, мобільний телефон торгової марки Samsung Galaxy S8, чорного кольору, предмети візуально схожі на патрони «Рись» у кількості 150шт., предмети візуально схожі на патрони у кількості 6 шт., предмет візуально схожий на ніж, предмет візуально схожий на ніж, фольга, 1 (одна) таблетка жовтого кольору, салфетка, які поміщено у паперове упакування, відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності та завдань кримінального провадження, з огляду на те, що вказане майно може бути використане як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000511 від 22 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на: мобільний телефон торговельної марки «Samsung» чорного кольору, який поміщено у спеціальне упакування № KIV2117799, мобільний телефон торговельної марки «Samsung» чорного кольору, який поміщено у спеціальне упакування № WAR0055092, мобільний телефон торговельної марки «Samsung» моделі «Galaxy S8» чорного кольору, який поміщено у спеціальне упакування № KIV2119044, предмети візуально схожі на патрони «Рись» у кількості 150 шт., які поміщено у спеціальне упакування № SUD2088459, предмети візуально схожі на патрони у кількості 6 шт., які поміщено у спеціальне упакування № KIV2119042, предмет візуально схожий на ніж, який поміщено у спеціальне упакування № SUD2088458, предмет візуально схожий на ніж, який поміщено у спеціальне упакування № KIV2119037; фольгу, яку поміщено у спеціальне упакування № KIV2119043, 1 (одну) таблетку жовтого кольору, яку поміщено у спеціальне упакування № KIV2119041, салфетку, яку поміщено у паперове упакування, які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 та які було виявлено та вилучено під час проведення обшуку 22.02.2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1