справа № 166/894/22
провадження № 1-кс/166/75/23
УХВАЛА

20 лютого 2023 року смт Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 16 жовтня 2022 року за №0000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 15 жовтня 2022 року в період часу з 18 год 00 хв по 00 год 00 хв невстановлені особи, перебуваючи на АДРЕСА_1 , шляхом проникнення до будинку, таємно, в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів викрали газовий пістолет "VALTRO" НОМЕР_2, золоті прикраси, грошові кошти та саквояж з документами, чим спричинили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнову шкоду на загальну суму близько 120000 грн.

За даним фактом 16 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та зареєстровано кримінальне провадження № 0000201 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування працівниками СКП ВП №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області було здобуто оперативну інформацію про те, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході проведення першочергових заходів працівниками поліції місця знаходження викрадених речей встановити не вдалося. Проте із показань свідка ОСОБА_6 установлено, що вона у парку в смт Ратне, поблизу вул. Центральна, збираючи пляшки, на початку лютого 2023 року бачила свого візуально знайомого на ім`я ОСОБА_7 , котрий перебував там із своїми друзями, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Останні у розмові з нею хизувалися тим, що вчинили крадіжку грошових коштів в одному з будинків на АДРЕСА_1 , а на даний час їх у злочині не викрито.

Задля виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, просить надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, господарських, підсобних приміщеннях та іншому володінні за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виявлення та вилучення викраденого майна, а саме: газового пістолета "VALTRO" № НОМЕР_2 та дозволу на даний пістолет, пластикового саквояжу коричневого кольору з вставками чорного кольору, в якому знаходились свідоцтво про смерть ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , атестат про середню освіту, виданий Заболоттівською селищною радою на ім`я ОСОБА_11 , атестат про середню освіту, виданий Ратнівською школою-гімназією № 1 ім. Газіна на ім`я ОСОБА_12 , диплом про вищу освіту, виданий Рівненським державним гуманітарним університетом на ім`я ОСОБА_12 , атестат про середню освіту медичної сестри Ковельського медичного училища на ім`я ОСОБА_11 , вкладиші до кожного атестата, свідоцтво про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , свідоцтво про народження ОСОБА_12 , одна пара золотих сережок у вигляді місяця (із цирконію) вагою 4,58 гр "585" пробою, одна пара золотих сережок із перлин (підвіски), одна пара золотих сережок перлини-кульки зі вставками цирконію вагою 1,93 гр., одна пара золотих сережок кільця, одна пара золотих сережок вкруток з топазом, одна пара золотих сережок із чорним покриттям (підвіски), одна пара срібних сережок з аметистом (вкрутки), одне золоте кільце з надписом "Спаси и сохрани" вагою 2,6 гр. "585" пробою (19 розмір), одне золоте кільце із цирконію, один золотий ланцюжок із вставками перлин, золота шпилька, золота чоловіча печатка з прямокутною формою лицевої сторони з вставками чорного кольору, золота підвіска з темно-зеленим каменем в формі трикутника та жіночий годинник "Ulysse Nardin" коричневого кольору, шкіряний гаманець чорного кольору з лакованою поверхнею, в якому було 1000 доларів США купюрами 100 доларів США, 200 євро купюрами 100, 50 євро, близько 6500 грн купюрами 500 грн, 200 грн, 100 грн, 50 грн, банківська картка "Приватбанк" № НОМЕР_1 , банківська картка "РайфайзенбанкАваль", а також предметів, які заборонені до обігу, та інших предметів і документів, що мають значення для кримінального провадження та свідчать про злочинну діяльність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, вказав, що іншим чином, окрім обшуку, повно встановити обставини вчинення злочину неможливо.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

Стаття 30 Конституції гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно із ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Із витягу із ЄРДР вбачається, що за заявою ОСОБА_4 від 16.10.2022 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000201 за фактом таємного викрадення в умовах воєнного стану майна заявниці на загальну суму близько 120000 грн, зокрема газового пістолета "VALTRO" № НОМЕР_2, золотих прикрас, грошових коштів та саквояжу з документами, що мало місце 15 жовтня 2022 року в період часу з 18 год 00 хв по 00 год 00 хв на АДРЕСА_1 .

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_6 (без дати) вбачається, що остання, перебуваючи на початку лютого поточного року в парку в смт Ратне, чула як у ході розмови ОСОБА_7 та його друзі ОСОБА_8 і ОСОБА_9 хизувались тим, що вони разом вчинили крадіжку грошових коштів із будинку на АДРЕСА_1 і на даний час їх у цьому не викрили.

Судом установлено, що у даному кримінальному провадженні 26 жовтня 2022 року слідча зверталась з клопотаннями про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання інших двох осіб, яке обґрунтовувала тим, що та ж сама свідок ОСОБА_6 вказала на причетність даних осіб до викрадення майна з житлового будинку, який знаходиться на АДРЕСА_1 . За результатами проведення обшуку викраденого майна та речових доказів за місцем проживання цих осіб виявлено не було.

Більш того, у протоколі допиту свідка ОСОБА_6 відсутні відомості про персональні дані (прізвище, по батькові) особи на ім`я " ОСОБА_9 ". Впізнання вказаної особи цим свідком не проводилося.

Таким чином, у слідчого судді виникають сумніви у достовірності показань свідка ОСОБА_6 .

Інших доказів на підтвердження того, що викрадені речі можуть зберігатися за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до клопотання не долучено.

Крім цього, слідчим не виконано усіх необхідних слідчих (розшукових) дій перед зверненням до суду із клопотанням про обшук.

Так, із пояснень слідчого вбачається, що із місця події було вилучено відбитків слідів пальців рук. Проте ОСОБА_5 на предмет наявності судимостей, відповідно - наявності дактилокарти, не перевірявся, досліджень щодо ймовірної належності йому вилучених відбитків слідів не проводилося.

Зважаючи на викладене, з огляду на недостатність наданих матеріалів для реалізації втручання у право на недоторканність житла особи, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановив :

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повної ухвали 21 лютого 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1