Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1123/23
номер провадження 1-кп/695/330/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 20.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 03.04.2023 із Золотоніської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 20.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 25.04.2023 о 12 год 00 хв ОСОБА_5 не прибув, про причини такої неявки суд не повідомив. Про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, причини неприбуття та поважність причин неявки в судове засідання останній не повідомив.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу в наступне судове засідання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 у вирішенні заявленого прокурором клопотання поклався на розсуд суду.

Потерпілий у судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, захисника, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`явився до суду без поважних причин, оскільки документів на підтвердження причини неявки він не надав, хоча був викликаний у встановленому КПК України порядку.

У зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження не може бути розглянуте без обвинуваченого, суд вважає, що до останнього належить застосувати привід.

Відповідно до вимог ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Привід, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно зі статтею 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що підготовче судове засідання належить відкласти та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Оскільки ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 , тому виконання ухвали про здійснення приводу належить доручити Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст. 140-143, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , у Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в судове засідання на 12 год 00 хв 18.05.2023.

Виконання ухвали доручити Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області.

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на Золотоніську окружну прокуратуру Черкаської області.

Повідомити суд про вжиті заходи щодо виконання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7