Справа №639/1087/23
Провадження №1-кс/639/437/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся ОСОБА_3 .

В поданій скарзі заявник просить зобов`язати прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області внести відомості про вчинення Височанським селищним головою ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України за його заявою від 24.02.2023 року.

В мотивування своєї скарги ОСОБА_3 зазначив, що 24.02.2023 року він звернувся до Харківської окружної прокуратури Харківської області із заявою про кримінальні правопорушення, що вчиненні Височанським селищним головою ОСОБА_4 , в якій просив внести відповідні відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Проте, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою протягом 24-х годин до ЄРДР внесені не були, таку бездіяльність прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області заявник вважає незаконною, зважаючи на те, що, на його думку, в заяві було достатньо відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, в зв`язку з чим прокурор зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор у судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки заяви ОСОБА_3 від 24.02.2023 року про вчинення кримінального правопорушення до Харківської окружної прокуратури до теперішнього часу не надходила та на розгляді не перебуває.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши доводи поданої скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

З матеріалів скарги ОСОБА_3 вбачається, що 24.02.2023 року він звернувся до Харківської окружної прокуратури Харківської області із заявою про кримінальні правопорушення, що вчиненні Височанським селищним головою ОСОБА_4 , в якій просив внести відповідні відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Згідно листа за підписом заступника керівника Харківської окружної прокуратури ОСОБА_5 № 62-542-23 від 16.03.2023 року, заява ОСОБА_3 від 24.02.2023 року про можливе вчинення кримінального правопорушення Височанським селищним головою Харківського району Харківської області до Харківської окружної прокуратури до теперішнього часу не надходила та на розгляді не перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, обов`язок із внесення відповідних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення покладається на слідчого, прокурора, до якого надійшла заява, повідомлення про таке діяння.

Відповідно до приписів ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Заявником не надано належних доказів на підтвердження факту відправлення або особистої подачі 24.02.2023 року до Харківської окружної прокуратури заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, у співробітників Харківської окружної прокуратури не виникло обов`язків по внесенню до ЄРДР відомостей по заяві ОСОБА_3 .

Слідчий суддя зазначає, що бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора може бути оскаржена лише в разі отримання ними заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, враховуючи принципи змагальності та диспозитивності у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що заявником не доведено подання ним і надходження повідомлення або заяви про кримінальне правопорушення до прокурора, уповноваженого на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, у зв`язку із чим у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської окружної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1