Cправа № 127/1752/23
Провадження № 1-кс/127/684/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення огляду, в якому просила надати дозвіл на проведення огляду в автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував біля зупинки громадського транспорту «вул. Зої Ткаченко» по вул. Лебединського в м. Вінниці, який фактично було проведено 19.01.2023.

Клопотання мотивовано тим, що СВ відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 19.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2023 в автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , який був зупинений біля зупинки громадського транспорту «вул. Зої Ткаченко» в м. Вінниці під керуванням ОСОБА_5 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ЗСУ, під час огляду транспортного засобу було виявлено 251 предмет схожий на набої та 3 предмети схожих на магазини до автомату.

За даним фактом слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 19.01.2023 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

19.01.2023 слідчим було проведено огляд місця події в автомобілі марки «Volkswagen», моделі «Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував біля зупинки громадського транспорту «вул. Зої Ткаченко» по вул. Лебединського в м. Вінниці, під час якого було виявлено та вилучено три предмети зовні схожих на магазини до автомату, які поміщені до спец. пакету НПУ СУ № PSP 3115089; 90 предметів схожих на набої, які поміщені до спец. пакету НПУ СУ № PSP 3115088; 161 предмет схожих на набої, які поміщені до спец. пакету НПУ СУ № PSP 3115090.

У даному випадку дана слідча дія проведена у визначений спосіб та на законних підставах.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, за викладених в ньому обставин, та просила його задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За приписами частини третьої статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з частиною першою статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

Відповідно до частини п`ятої статті 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З поданого клопотання та доданих документів, вбачається, що СВ відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 19.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 19.01.2023 слідує, що 19.01.2023 в автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , який був зупинений біля зупинки громадського транспорту «вул. Зої Ткаченко» в м. Вінниці під керуванням ОСОБА_5 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ЗСУ, під час огляду транспортного засобу було виявлено 251 предмет схожий на набої та 3 предмети, схожих на магазини до автомату.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що 19.01.2023 слідчим було проведено огляд місця події в автомобілі марки «Volkswagen», моделі «Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував біля зупинки громадського транспорту «вул. Зої Ткаченко» по вул. Лебединського в м. Вінниці, під час якого було виявлено та вилучено три предмети зовні схожих на магазини до автомату, які поміщені до спец. пакету НПУ СУ № PSP 3115089; 90 предметів схожих на набої, які поміщені до спец. пакету НПУ СУ № PSP 3115088; 161 предмет схожих на набої, які поміщені до спец. пакету НПУ СУ № PSP 3115090.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000056 від 19.01.2023, протоколом огляду місця події від 19.01.2023, поясненнями від 19.01.2023, протоколами допитів свідків від 19.01.2023 та постановою слідчого від 19.01.2023 про визнання речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 слідує, що власником автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , являється ТОВ «Термінус».

Разом з тим, із заяви ОСОБА_5 від 19.01.2023 вбачається добровільна згода на проведення працівниками поліції огляду в автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення огляду в автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував біля зупинки громадського транспорту «вул. Зої Ткаченко» по вул. Лебединського в м. Вінниці, в ході якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу огляду місця події від 19.01.2023.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 19 січня 2023 року слідчу дію - проведення огляду в автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував біля зупинки громадського транспорту «вул. Зої Ткаченко» по вул. Лебединського в м. Вінниці, в ході якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу огляду місця події від 19.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя