В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003208 від 07.10.2022 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шелюги, Якимівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, працюючого не офіційно вантажником, неодруженого, з середньою освітою, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_3 , виник умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якого заборонено - амфетамін.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, ОСОБА_3 з метою вчинення умисного особливо тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту психотропних речовин, у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 07.10.2022 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якого заборонено - амфетамін, тим самим незаконно придбав з метою збуту 2 поліетиленові пакети з пазовим замком, всередині яких знаходиться речовина рожевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін.

Так, 07 жовтня 2022 року, ОСОБА_3 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігаючи при собі з метою збуту психотропну речовину, обіг якого заборонено - амфетамін.

В подальшому, 07 жовтня 2022 о 14 годині 50 хвилин, за адресою: м. Київ, проспект Шухевича, 30, працівниками поліції був затриманий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час проведення особистого обшуку в період часу з 15 години 54 хвилини до 16 години 10 хвилин було виявлено та вилучено: два поліетиленові пакети в яких знаходилась психотропна речовина - обіг якої заборонено - амфетамін, які ОСОБА_3 зберігав при собі з метою подальшого незаконного збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/43337-НЗПРАП від 08.10.2022

1.В наданій на дослідження порошкоподібній речовині світло-рожевого кольору, спресованій в грудки, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено.

2.В наданій на дослідження порошкоподібній речовині світло-рожевого кольору, спресованій в грудки, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

3.Маса амфетаміну в наданій речовині становить 1,64 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/43336-НЗПРАП від 24.10.2022

1.Надані на дослідження речовини біло - рожевого кольору, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

2.Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 129,58 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у особливо великих розмірах.

Окрім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_3 , виник умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої заборонено - амфетамін та психотропної речовини - PVP.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, ОСОБА_3 з метою вчинення умисного особливо тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту психотропних речовин, у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 07.10.2022 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якого заборонено - амфетамін, тим самим незаконно придбав з метою збуту 4 поліетиленові пакети з пазовим замком, всередині яких знаходяться порошкоподібні речовини, що містять у своєму складі психотропну речовину - амфетамін та психотропну речовину - PVP. Дані речовини почав зберігати за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 07 жовтня 2022 року, в період часу з 16 години 44 хвилини по 17 годину 12 хвилин, під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено 4 поліетиленові пакети різних розмірів, всередині яких знаходилась психотропна речовина- амфетамін та психотропна речовина - PVP, які ОСОБА_3 зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого незаконного збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/43731-НЗПРАП від 24.10.2022

1.У наданій на дослідження частково збитій в грудки порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено.

2.У наданій на дослідження частково збитій в грудки порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін.

3.Маса амфетаміну в речовині становить 8,944 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/43728-НЗПРАП від 25.10.2022

1.У наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.

2.У наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

3.Маса PVP в речовині становить 34,092 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/43725-НЗПРАП від 25.10.2022

1.У наданих на дослідження кристалоподібних речовинах білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.

2.У наданих на дослідження кристалоподібних речовинах білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

3.Маса PVP в речовинах становить відповідно 392,895 г та 255,866 г. Загальна маса PVP в речовинах складає 648, 761 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у особливо великих розмірах.

Вказаних висновків суд дійшов з урахуванням пояснень обвинуваченого, який будучи допитаним в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину), визнав повністю, дав покази у яких підтвердив обставини його вчинення, викладені в установочній частині вироку, зокрема в частині часу, місця та способу вчинення, щиро розкаявся у вчиненому.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем він шукав роботу в месенджері Телеграм в групах. Йому написала людина, що є робота відправником наркотичних засобів та психотропних речовин, сказали що це більш менш безпечна та добре оплачувана робота, на яку він погодився. Перший раз йому надали товар (PVP) шляхом закладок, які він віднайшов. В подальшому йому на відділення Нової пошти прийшла коробка із вже пофасованими закладками психотропного засобу, яку він забрав та потім йому оператори давали данні куди їх відправляти і в якому об`ємі. Йому приходило по месенджеру ім`я, відділення нової пошти, номер телефону, які він надавав працівникам Нової пошти для відправки посилки. Його робота полягала у тому, щоб запакувати, відправити психотропні речовини та скинути оператору накладну Нової пошти. Це все відбувалося через секретний чат в телеграмі, де він і звітував про свою роботу. 07.10.2022 року його затримали після отримання посилки у відділенні Нової пошти поблизу АДРЕСА_2 . Що саме і скільки було в посилці він не знав, проте здогадувався про її вміст, а саме що там був психотропний засіб для подальшого збуту. Його одразу по виходу з відділення пошти зупинили працівники поліції, відкрили коробку та оглянули її вміст. Він сам повідомив, що це психотропні речовини, які він отримав від незнайомої йому особи для подальшого збуту та розповів всі деталі його роботи. В той же день за його місцем проживанням, а саме в АДРЕСА_1 було проведено обшук, де він добровільно видав працівникам поліції психотропні речовини, які отримав раніше та які перебували у нього дома, а також пусті пакети та ваги, для того, щоб розфасовувати та відправляти психотропні речовини. Пояснив, що наркотики він особисто не вживає. Даною діяльністю займався протягом місяця до затримання. Розуміє, що вчинив злочин, кається у вчиненому та обізнаний з мірою покарання. Зазначив, що проживає з мамою, на сьогоднішній день йому є 18 років, та на момент вчинення кримінального правопорушення був повнолітнім. Мама виховувала його сама, вони проживають протягом останніх двох років на орендованих квартирах та у сім`ї постійно фінансові складнощі. Повідомив, що вирішив допомогти матері матеріально працюючи таким чином. На даний час він неофіційно працює вантажником.

Останній виразив готовність понести покарання за вчинене у межах своєї вини.

Також вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень встановлена дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, наданими прокурором, а саме:

- Рапортом оперуповноваженого ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 07.10.2022 року, згідно якого під час відпрацювання району близько 15.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та затримано ОСОБА_3 , в якого під час поверхневої перевірки було виявлено два поліетиленових пакети з білою кристалічною речовиною, схожою на наркотичну, зі слів близько 500 грам. В подальшому, в ході невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено 4 поліетиленових прозорих пакети кристалічною речовиною, схожою на наркотичну, зі слів близько 500 грамів (а.к.п. 7 Т.2);

- Протоколом особистого обшуку особи, затриманої в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України від 07.10.2022 року з ілюстрованою таблицею до нього та долученим електронним носієм, згідно якого слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, у присутності понятих, здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . Під час якого ОСОБА_3 тримав в руках коробку коричневого кольору розмірами 24х24х20, всередині якої виявлено два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору в ході обшуку з одного із поліетиленових пакетів було відібрано дві грудки рожевого кольору та поміщено до в поліетиленовий пакет з пазовим замком. В подальшому два поліетиленові пакети з рожевою порошкоподібною речовиною рожевого кольору було поміщено у спецпакет КІV4110696, а поліетиленовий пакет з двома грудками речовини рожевого кольору поміщено у спецпакет WAR1223493. Крім того, в правій кишені коричневих штанів ОСОБА_3 було виявлено мобільний телефон REDMI 9C NFC та IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 та номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до спецпакету №CRI1025001 (а.к.п. 9-15 Т.2);

- Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13.10.2022 року, якою накладено арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки Ксіомі Редмі 9С NFC, IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 ; з сім картою мобільного оператора - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до спец пакету № CRI1025001 із забороною використання, розпорядження, відчуження вказаного майна (а.к.п. 20-22 Т.2);

- Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 07.10.2022 року, якою мобільний телефон марки Ксіомі Редмі 9С NFC, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ; з сім картою мобільного оператора - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до спецпакету № СRI 1025001, коробка коричневого кольору розмірами 24x24x20 всередині якої виявлено два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору де в ході обшуку з одного з пакетів було відібрано дві грудки речовини рожевого кольору та поміщено в поліетиленовий пакет з пазовим замком та поміщено до спец пакету WAR 1223193; два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору було поміщено до спец пакету КІV4110696; два поліетиленові пакети з пазовим замком, всередині яких кристалічна речовина білого кольору які поміщені до спец пакету № SUD3092898; електронні ваги які поміщено до спец пакету № СRI1025003; поліетиленовий згорток, всередині якого кристалічна речовина білого кольору який поміщено до спец пакету№ СRI 1025004; поліетиленовий пакет, всередині якого речовина білого кольору який поміщено до спец пакету № СRI 1025020; порожні поліетиленові пакети у великій кількості які поміщено до спец пакету WAR1313184; мобільний телефон марки Ксіомі Редмі 9С НЕС, ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 який поміщено до спец пакету WAR 1223194, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.к.п.23-26 Т. 2);

- Із висновку експерта №СЕ-19/111-22/43337-НЗПРАП від 08.10.2022 року, проведеного на підставі постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 07.10.2022 року, вбачається, що в наданій на дослідження порошкоподібній речовині світло-рожевого кольору, спресованій в грудки, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. В наданій на дослідження порошкоподібній речовині світло-рожевого кольору, спресованій в грудки, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині становить 1,64г. (а.к.п. 30-35 Т.2).

- Постановою начальника відділення СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 спецпакет №5350721 з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину - амфетамін, масою 1,64 г - визнано речовим доказом та поміщено на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (а.к.п. 36-38 Т.2).

- Із висновку експерта №СЕ-19/111-22/43336-НЗПРАП від 24.10.2022 року, проведеного на підставі постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 07.10.2022 року, вбачається, що надані на дослідження речовини біло-рожевого кольору містять психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 129, 58 г. (а.к.п. 52-57 Т.2).

- Постановою начальника відділення СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 спецпакет №5788037 з речовинами біло-рожевого кольору, що містять психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, масою 129, 58 г., визнано речовим доказом та поміщено на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (а.к.п. 58-60 Т.2).

- Із протоколу обшуку від 07.10.2022 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , за участі ОСОБА_3 з ілюстративною таблицею до нього, вбачається, що 07 жовтня 2022 року у період часу з 16 годин 44 хвилини по 17 годину 12 хвилин слідчим Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 було проведено невідкладний обшук у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та у подальшому вилучено: вилучено два поліетиленові пакети з пазовим замком, всередині яких кристалічна речовина білого кольору які поміщені до спец пакету № SUD3092898; електронні ваги які поміщено до спец пакету № CRI1025003; поліетиленовий згорток, всередині якого кристалічна речовина білого кольору який поміщено до спец пакету № CRI1025004; поліетиленовий пакет, всередині якого речовина білого кольору який поміщено до спец пакету № CRI1025020; порожні поліетиленові пакети у великій кількості які поміщено до спец пакету WAR1313184; мобільний телефон марки Ксіомі Редмі 9С HFC, IMEI: НОМЕР_5 ; IMEI: НОМЕР_6 який поміщено до спец пакету № WAR1223194 (а.к.п. 67-77 Т.2).

- Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12.10.2022 року надано дозвіл слідчому Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 на проведення обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.к.п. 81 Т.2).

- Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13.10.2022 року накладено арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки Ксіомі Редмі 9С HFC, IMEI: НОМЕР_5 ; IMEI: НОМЕР_6 , який поміщено до спец пакету № WAR1223194, який вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження та користування ( а.к.п. 86-88 Т.2).

- Із висновку експерта №СЕ-19/111-22/43725-НЗПРАП від 25.10.2022 року, проведеного на підставі постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 08.10.2022 року, вбачається, що у наданих на дослідження кристалоподібних речовинах білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. У наданих на дослідження кристалоподібних речовинах білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP. Маса PVP в речовинах становить відповідно 392,895 г та 255,866 г. Загальна маса біло-рожевого кольору містять психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін. Загальна маса PVP в речовинах складає 648,761 г. (а.к.п. 95-100 Т.2).

- Постановою начальника відділення СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 спецпакет №ЕХР0390688 з кристалічними речовинами, що містять психотропну речовину PVP, масою 648,761 г визнано речовим доказом та поміщено на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (а.к.п. 101-103 Т.2).

- Із висновку експерта №СЕ-19/111-22/43728-НЗПРАП від 25.10.2022 року, проведеного на підставі постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 08.10.2022 року, вбачається, що у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. У наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP. Маса PVP в речовині становить 34,092 г. (а.к.п. 107-112 Т.2).

- Постановою начальника відділення СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 від 26.10.2022 року спецпакет №5787819 з кристалічною речовиною, що містить психотропну речовину PVP, масою 34,092 г визнано речовим доказом та поміщено на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (а.к.п. 113-115 Т.2).

- Із висновку експерта №СЕ-19/111-22/43731-НЗПРАП від 24.10.2022 року, проведеного на підставі постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 08.10.2022 року, вбачається, що у наданій на дослідження частково збитій в грудки білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої заборонено. У наданій на дослідження частково збитій в грудки порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 8,944 г. (а.к.п. 119-125 Т.2).

- Постановою начальника відділення СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 від 28.10.2022 року спецпакет №5787817 з порошкоподібною речовиною, що містить психотропну речовину амфетамін, масою 8,944 г визнано речовим доказом та поміщено на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (а.к.п. 126-128 Т.2).

- Із висновку експерта №СЕ-19/111-22/44538-КТ від 26.10.2022 року, проведеного на підставі постанови начальника відділення СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 від 14.10.2022 року, вбачається, що у мобільному телефоні «Хіаоmі» моделі «M2006C3MNG» (Redmi 9с), коди ІМЕІ: 1) НОМЕР_7 , 2) НОМЕР_8 , серед наявної інформації, виявлено вміст телефонної книги, текстові повідомлення, журнал дзвінків, файли користувача (аудіо-, відео-, графічні файли), веб-історію, повідомлення в мережі інтернет з програм «Telegram», «Viber». Встановленої програми «WhatsApp» і, відповідно, повідомлень з неї не виявлено.

Виявлені дані наведені в електронному вигляді у файлі звіту M2006C3MNG.html» у папці «M2006C3MNG» (папка «Звіт»).

Надати в електронному вигляді веб-історію, повідомлення в мережі інтернет з програм «Telegram», «Viber» не виявилось можливим.

У SIM-карті «lifecell» з серійним номером (ICCID) « НОМЕР_9 » (абонентський номер НОМЕР_4 ) з мобільного телефону «Хіаоmі» моделі «M2006C3MNG» (Redmi 9с), коди ІМЕІ: 1) НОМЕР_7 , 2) НОМЕР_8 , серед наявної інформації, виявлено вміст телефонної книги. Виявлені дані наведено в електронному вигляді у файлі звіту «.html», що поміщений до папки «» (папка «Звіт»).

У зв`язку з тим, що SIM-карта з маркуванням « НОМЕР_10 » з мобільного телефону «Хіаоmі» моделі «M2006C3MNG» (Redmi 9с), коди ІМЕІ: 1) НОМЕР_7 , 2) НОМЕР_8 , заблокована PIN-кодом, здійснити дослідження її інформаційного вмісту не виявилось можливим.

На флеш-накопичувачі «Kingston» з маркуванням « НОМЕР_11 з мобільного телефону «Хіаоmі» моделі «M2006C3MNG» (Redmi 9с), коди ІМЕІ: 1) НОМЕР_7 , 2) НОМЕР_8 , серед наявної та видаленої інформації, виявлено аудіо-, відео- та графічні файли користувача. Виявлені дані наведено в електронному вигляді у файлі звіту «Меmory Card.html», що поміщений до папки «Memory Card» (папка «Звіт»).

Виявлені дані у папці «Звіт», разом із виявленими файлами користувача, додано до 1 (одного) архіву «Звіт.rar», що поділено на чотири частини, які записано, з завершенням сесії, на 4 (чотири) диски для лазерних систем зчитування формату «DVD-R» з інв. №№1759-1762, що додається до висновку (а.к.п. 132-138 Т.2).

- Постановою начальника відділення СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 від 28.10.2022 року спецпакет №5632936, всередині якого мобільний телефон марки Redmi 9с, ІМЕІ: 1) НОМЕР_5 ; IMEI: 2) НОМЕР_6 , визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (а.к.п. 139 Т.2).

- Із висновку експерта №СЕ-19/111-22/44532-КТ від 27.10.2022 року, проведеного на підставі постанови начальника відділення СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 від 14.10.2022 року, вбачається, що у мобільному телефоні «Хіаоmі» моделі «M2006C3MNG» (Redmi 9С) коди ІМЕІ: 1) НОМЕР_12 , 2) НОМЕР_13 , серед наявної інформації виявлено: вміст телефонної книги, текстові повідомлення, журнал дзвінків, веб-історію, повідомлення в мережі Інтернет з програми «Telegram», а також файли користувача, а саме: аудіофайли, відеофайли та графічні файли.

Повідомлень в мережі Інтернет з програми «Viber» не виявлено. Встановленої програми «WhatsApp» та, відповідно, повідомлень в мережі Інтернет з неї не виявлено.

Виявлені дані наведені в електронному вигляді у файлах звітів формату «*.htmb», які було поміщено у папку «Звіти СЕ44532КТ».

Надати в електронному вигляді виявлену інформацію щодо повідомлень в мережі Інтернет з програми «Telegram», веб-історію не представилось можливим.

Папку «Звіти СЕ44532КТ», із виявленою інформацією, записано, з завершенням сесії, на 1 (один) диск для лазерних систем зчитування формату «DVD-R» з інв. № 1771, що додається до висновку експерта (а.к.п. 145-151 Т.2).

- Постановою начальника відділення СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 від 28.10.2022 року спецпакет №3610843, всередині якого мобільний телефон марки Redmi 9с, ІМЕІ:1) НОМЕР_7 , ІМЕІ:2) НОМЕР_8 визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (а.к.п. 152-155 Т.2).

Судом надана оцінка показам обвинуваченого ОСОБА_3 у яких він повністю визнає себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів), не встановлено будь-яких обставин, які б свідчили, що обвинувачений обмовляє себе, дає неправдиві покази, оскільки крім визнавальних його показів, вина ОСОБА_3 підтверджується вищевикладеними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Також, у порядку ст. 327 КПК України, вирішено питання про можливість розгляду провадження без свідків, так як з урахуванням думки учасників судового провадження, є можливим за їх відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, у світлі норм ст. 91 того ж Кодексу.

Судом враховується позиція Верховного Суду Касаційного кримінального суду, викладена у постанові від 20 березня 2018 року в справі № 753/11828/13-к в якій зазначено, що у змагальному процесі повинні розглядатися не лише докази, які безпосередньо стосуються фактів справи, а й інші докази, які можуть стосуватися допустимості, достовірності та повноти останніх.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, а саме - у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у особливо великих розмірах за вище встановлених обставин.

Викладене в обвинувальному акті обвинувачення містить деталізований опис фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, які вказують на об`єктивну сторону злочинів, передбачених ч. 3 ст.307 КК України.

При цьому, з урахуванням, висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах відображеного у постанові Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 22 березня 2018 року у справі № 521/11693/16-к, судом установлено, що обставини визнані судом у вироку як доведені, з числа регламентованих ст. 91 КПК України, у своїй сукупності підтверджуються процесуальними джерелами доказів, які передбачені ст. 84 того ж Кодексу, та містяться у матеріалах цього провадження, як наслідок, суд вважає, встановленими всі обставини, що мають значення для кримінального провадження шляхом обсягу та порядку дослідження доказів на їх підтвердження, у порядку ст. 349 КПК України.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття у вчиненні злочинів, активне сприяння розкриттю злочину та його молодий вік.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, його молодий вік, раніше не судимий, спосіб життя (повідомив, що працює не офіційно вантажником, не одружений), позицію сторони обвинувачення та захисту щодо необхідної міри покарання; відношення обвинуваченого до вчиненого; ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме: їх класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення злочинних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції частини 3 статті 307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання, врахувавши правову позицію Касаційного кримінального суду Верховного Суду, зокрема викладену в постанові від 09 квітня 2020 року (провадження № 51-4494км19).

Враховуючи всі обставини справи та особу обвинуваченого, відсутність у нього судимостей, а також наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих, що дозволяє суду зробити висновок про те, що призначення покарання в межах санкції статті, в якій обвинувачується ОСОБА_3 , є занадто суворим саме по відношенню до цієї особи та з огляду на його відношення до скоєного.

Підстав для звільнення від кримінальної відповідальності (за відсутності вмотивованого клопотання), звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України до обвинуваченого, суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов за яких дані правові норми мають змогу бути застосовані, та оскільки суд однозначно переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, визначена даним вироком міра покарання, а саме у виді позбавлення волі є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень) як ним самим так і іншими особами.

Дане остаточне покарання (позбавлення волі), визначене ОСОБА_3 на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09 червня 2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24 березня 2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29 листопада 2007 р.).

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винної, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту, обраний під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12.10.2022 року закінчився 07 грудня 2022 року. Клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу під час судового розгляду прокурором не заявлялось, а тому судом не вирішувалось.

Проте, на підставі ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення, а саме з 07.10.2022 року по 10.10.2022 року.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13.10.2022 року накладено арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки Ксіомі Редмі 9С NFC, IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 ; з сім картою мобільного оператора - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до спец пакету № CRI1025001 із забороною використання, розпорядження, відчуження вказаного майна, який підлягає скасуванню.

Також, підлягає скасування арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13.10.2022 року арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки Ксіомі Редмі 9С HFC, IMEI: НОМЕР_5 ; IMEI: НОМЕР_6 , який поміщено до спец пакету № WAR1223194, який вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження та користування.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 69, ч. 3 ст. 307 КК України та ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.307 КК України та призначити йому покарання із врахуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання.

На підставі ст. 72 КК України, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення, а саме з 07.10.2022 року по 10.10.2022 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13.10.2022 року на майно, а саме мобільний телефон марки Ксіомі Редмі 9С NFC, IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 ; з сім картою мобільного оператора - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до спец пакету №CRI1025001.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13.10.2022 року на майно, а саме мобільний телефон марки Ксіомі Редмі 9С HFC, IMEI: НОМЕР_5 ; IMEI: НОМЕР_6 , що поміщено до спец пакету № WAR1223194, який вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи №СЕ-19/111-22/43337-НЗПРАП від 08.10.2022 року в сумі 755 гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи №СЕ-19/111-22/43336-НЗПРАП від 24.10.2022 року в сумі 1510 гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи №СЕ-19/111-22/43725-НЗПРАП від 25.10.2022 року в сумі 1510 гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи №СЕ-19/111-22/43728-НЗПРАП від 25.10.2022 року в сумі 1510 гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи №СЕ-19/111-22/43731-НЗПРАП від 24.10.2022 року в сумі 1510 гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи №СЕ-19/111-22/44538-КТ від 26.10.2022 року в сумі 3775 гривень 60 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи №СЕ-19/111-22/44532-КТ від 27.10.2022 року в сумі 3775 гривень 60 копійки.

Речові докази у кримінальному проваджені:

- спецпакет №5350721 з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину - амфетамін, масою 1,64 г, поміщений на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві - знищити;

- спецпакет №5788037 з речовинами біло-рожевого кольору, що містять психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, масою 129, 58 г., поміщений на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві - знищити;

- спецпакет №ЕХР0390688 з кристалічними речовинами, що містять психотропну речовину PVP, масою 648,761 г, поміщений на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві - знищити;

- спецпакет №5787819 з кристалічною речовиною, що містить психотропну речовину PVP, масою 34,092 г, поміщений на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві - знищити;

- спецпакет №5787817 з порошкоподібною речовиною, що містить психотропну речовину амфетамін, масою 8,944 г, поміщений на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві - знищити;

- мобільний телефон марки Redmi 9с, ІМЕІ: 1) НОМЕР_5 ; IMEI: 2) НОМЕР_6 , вилучений під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві - повернути власнику;

- мобільний телефон марки Redmi 9с, ІМЕІ:1) НОМЕР_7 , ІМЕІ:2) НОМЕР_8 , переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Обвинуваченому роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання.

Суддя