ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2598/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУНП в м. Києві, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУНП в м. Києві.

Ознайомившись зі скаргою, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Разом з тим, скаржником до матеріалів скарги не додано клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до тексту скарги, ОСОБА_2 вказала, що 15 листопада 2022 року звернулась із заявою до Дарницького УП ГУНП в м. Києві з проханням внести до ЄРДР відомості про злочин (масова вирубка дерев на земельній ділянці комунальної власності). Проте, станом на день звернення зі скаргою - 22 листопада 2022 року, - всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відомості до ЄРДР не внесені.

Як вбачається зі змісту поданої скарги і доданих неї копій документів, 16 листопада 2022 року старшим інспектором Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 сформовано талон-повідомлення єдиного обліку №57317 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, згідно з яким скаржниця ОСОБА_2 звернулась до правоохоронних органів за допомогою служби 102, що надійшло 15 листопада 2022 року о 10 год. 08 хв.

Відповідно до наведених положень кримінального процесуального законодавства та встановлених судом обставин, бездіяльність слідчого щодо внесення відомостей до ЄРДР розпочалась з наступного дня після звернення скаржниці за службою 102 до правоохоронних органів, отже, перебіг десятиденного строку для оскарження бездіяльності слідчого розпочався з 16 листопада 2022 року 10 год. 08 хв.

Разом з тим, скарга на бездіяльність слідчого надійшла до суду лише 05 грудня 2022 року. Доказів, що свідчать про здачу скарги до поштового відділення в межах встановленого КПК України десятиденного строку скаржницею не надано. При цьому, слідчий суддя зазначає, що питання про поновлення порушеного процесуального строку ОСОБА_2 у скарзі не порушується.

Таким чином, скаржницею пропущений передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України строк на оскарження до слідчого судді бездіяльності слідчого та питання про поновлення процесуального строку у скарзі не ставиться.

За таких обставин, скарга має бути повернута особі, яка її подала, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Керуючись ст.ст.117, 214, 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , - на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її отримання до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1