Справа №705/4343/22
1-кс/705/871/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000905 від 27.10.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням в якому просить накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова відсутній та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_4 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Згідно клопотання, 26.10.2022 надійшов рапорт від інспектора взводу ПП в м. Умань УПП в Черкаській області, під час несення служби 26.10.2022 року в складі екіпажу «РУБІЖ- 12» було зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та номерів агрегатів транспортного засобу, було виявлено відсутність VIN-коду на рамі кузова, відсутність дублюючої таблички.

В ході проведення огляду місця події, що проходив за адресою: автомобільній дорозі М05 Київ-Одеса 210 км, було встановлено, що на транспортному засобі марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 при піднятті капоту автомобіля на кузові vin-код відсутній, після огляду місця події транспортний засіб марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на територію внутрішнього двору Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: вул. Незалежності, 35, м. Умань, Черкаської області, де він знаходиться на даний момент та під час огляду місця події також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіля марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова відсутній, яке приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_3 , власником автомобіля являється ОСОБА_4 .

27.10.2022 було оглянуто та визнано в якості речового доказу транспортний засіб марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , який після огляду місця події було вилучено та поміщено на територію Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Незалежності, 35, м. Умань, Черкаської області та було оглянуто та визнано в якості речового доказу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було вилучено під час огляду місця події, поміщено та упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ та під час огляду не розпаковувався.

Речовими доказами по кримінальному провадженні являється автомобіль марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

На даний час виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки, на вказаному автомобілі могло бути знищено, підроблено або змінено ідентифікаційний номер кузова та з метою встановлення відповідності бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу бланкам, що наявні в офіційному обігу на території України, та з необхідністю проведення ряду судових експертиз.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Особа, у користуванні якої перебуває майно відносно якого вирішується питання про арешт ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова відсутній та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_4 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Майно, на яке накладений арешт, передати особі, яка користується майном ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1