Справа 165/326/23
Провадження 1-кп/165/295/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження №0000523 від 20.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Нововолинська Волинської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, вдови,непрацюючої, інваліда 2 групи, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимої, відносно якої 31.01.2018 до Нововолинського міського суду Волинської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001599 від 30.11.2017 про обвинувачення у вчиненні 29.11.2017 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а також 26.12.2017 та 28.12.2017 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 12.12.2022 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 08.02.2023 включно.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, ніде офіційно не працювала, є інвалідом 2 групи та має тяжкі захворювання, перебуває з лютого 1999 року на обліку в лікаря-нарколога, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні чотирьох тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, тому у разі зміни їй запобіжного заходу на більш м`який, обвинувачена з високою вірогідністю може залишити місце проживання та переховуватись від суду. Також вказує, що обвинувачена ОСОБА_4 документована паспортом громадянина для виїзду за кордон НОМЕР_1 , а здобуті в ході зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відомості свідчать про часті виїзди ОСОБА_4 за межі Волинської області та відвідування нею м. Києва. Таким чином, існує ризик залишення обвинуваченою разом з дітьми території України з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, в разі обрання менш суворого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, ОСОБА_4 буде мати можливість незаконно впливати на свідків у даному провадженні, у тому числі ОСОБА_6 (анкетні дані легендовано), до якого хоча й застосовано заходи забезпечення безпеки, однак на даний час ОСОБА_4 відкрито всі матеріали досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, у тому числі й відеозаписи оперативних закупок у неї наркотичного засобу, а тому вона може здогадуватись про дійсні анкетні дані легендованого свідка. З отриманих в ході зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за номером телефону обвинуваченої відомостей слідує, що в неї наявні тісні зв`язки з багатьма особами, схильними до вживання наркотичних засобів, а тому вищевказаний незаконний вплив на свідків ОСОБА_4 може чинити опосередковано через наявні зв`язки з криміногенним середовищем. При цьому, в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 вилучено тридцять таблеток, у складі яких міститься наркотичний засіб метадон (фенадон) загальною масою 0,6496 г, зберігання яких обвинуваченою саме з метою збуту підтверджується здобутими в ході зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відомостей. Відтак, все викладене в сукупності свідчить про підвищену суспільну небезпеку обвинуваченої та наявність високого ризику вчинення нею нових злочинів аналогічного складу, запобігти яким можливо лише шляхом застосування до неї виняткової міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вказує, що оскільки на даний час заявлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які виправдовують подальше тримання обвинуваченої ОСОБА_4 під вартою, не зменшились та продовжують існувати, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому виникла необхідність в продовженні строку тримання обвинуваченої під вартою, оскільки менш суворі запобіжні заходи не здатні запобігти даним ризикам.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заперечила щодо задоволення клопотання прокурора, просила обрати їй більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем постійного проживання, мотивуючи тим, що не впливала на свідків, не порушувала процесуальних обов`язків у іншому кримінальному провадженні, що перебуває на розгляді у суді, а допускала неявку на судовий розгляд в зв`язку з хворобою.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію обвинуваченої і на заперечення клопотання сторони обвинувачення надав суду письмове клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт. Наголосив, що прокурором не доведені ризики, заявлені у клопотанні.

Суд, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , стосовно якої у суді на розгляді перебуває кримінальне провадження за ч.1,ч.2 ст.307 КК України, обвинувачується у вчиненні декількох епізодів тяжких кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів і за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, перебуває на обліку в лікаря-нарколога, обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, які їй інкримінуються, вважає, що доводи прокурора про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 є достатніми для переконання, що передбачені статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України ризики, існують на даній стадії судового провадження, і прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання цим ризикам, приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним і приймає рішення про його задоволення.

Таким чином, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були взяті до уваги слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, і які не зменшились на даний час, суд продовжуючи тримання під вартою ОСОБА_4 , вважає таке продовження на 60 днів виправданим за наявності суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

З огляду на викладене, суд не знаходить правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченої про зміну стосовно неї запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт.

Беручи до уваги матеріальне становище обвинуваченої ОСОБА_4 , тяжкість злочинів, у вчиненні яких вона обвинувачується, суд вважає необхідним визначити розмір застави в розмірі відповідно до ч.5 ст.182 КПК України 53680,00 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 314, 331, 369, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про зміну стосовно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт, відмовити.

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 06 квітня 2023 року включно з подальшим утриманням в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», або в дільницях слідчих ізоляторів при установах виконання покарань Волинської та Рівненської областей.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самою обвинуваченою, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитнийрахунок №UA0002504, Банк - ДКСУ м. Київ, МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що підтверджує внесення застави.

Обвинуваченаабо заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 в разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Визначити термін дії обов`язків покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 06 квітня 2023 року включно.

У разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачена зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачена ОСОБА_4 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на неї судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Строк дії цієї ухвали встановити до 06 квітня 2023 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського ГУНП у Волинській області та в ДУ "Луцький слідчий ізолятор" .

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий підпис ОСОБА_8 -Піжук