Справа № 646/1430/22
№ провадження 1-кс/646/13/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В прохальній частині поданої скарги заявник просить: 1) визнати неправомірними та незаконними бездіяльність слідчого відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей за заявою ОСОБА_3 ЖЕО №11790 від 15.12.2022 про кримінальне правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та не надання заявнику ОСОБА_3 витягу з ЄРДР протягом 24 годин після внесення до ЄРДР; 2) зобов`язати уповноважену посадову особу відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, невідкладно внести подані в заяві ОСОБА_3 ЖЕО №11790 від 15.12.2022, відповідні відомості, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику ОСОБА_3 витяг з ЄРДР.

До початку судового розгляду заявник ОСОБА_3 надіслав до суду заяву, в якій просив подану ним скаргу розглядати за його відсутності, скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши доводи поданої скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що 15.12.2022 відділом поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області було отримано заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

В поданій заяві ОСОБА_3 були викладенні обставини вчинення кримінального правопорушення та його попередню правову кваліфікацію, у зв`язку з чим заявник просив внести відповідні відомості до ЄРДР.

Згідно ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України).

На день розгляду скарги слідчому судді не надано підтвердження виконання вимог ст. 214 КПК України про внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 , яка була подана до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області 15.12.2022, про вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 щодо бездіяльності відділу поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою, яка надійшла до відділу поліції 15.12.2022, слід задовольнити, зобов`язавши ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення за відповідною заявою ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 , яку подано до відділу поліції15.12.2022, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника та розпочати досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1