Справа 303/1454/23
Провадження 1-кс/303/275/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000903, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2023 о 12 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , повторно, діючи з єдиним корисливим умислом на збут особливо небезпечного засобу, концентрату макової соломи (екстракційний опій), під час проведення оперативної закупки, шляхом продажу за 400 гривень, незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними, ОСОБА_5 , рідини коричневого кольору в двох медичних шприцах об`ємом 2 мл., які згідно висновку експерта Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/107-23/ 1169-НЗПРАП від 22.02.2023, в своєму складі містить особливо небезпечний засіб, оббіг якої заборонено - концентрат макової соломи (екстракційний опій). Загальна маса концентрату макової соломи (екстракційного опію, в перерахунку на суху речовину) становить 0,0248 г.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, 25.02.2023 о 11 годині 40 хвилину, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, під час проведення оперативної закупки, шляхом продажу за 400 гривень, незаконно збув громадянину під зміненими (з метою конспірації) анкетними даними, ОСОБА_5 , рідину коричневого кольору, в одному медичному шприці об`ємом 2 мл., (най ймовірніше концентрат макової соломи (екстракційний опій) маса якої встановлюється.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного засобу, вчинений повторно.

25.02.2023 слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , у зв`язку з невідкладністю, на підставі заяви-дозволу, в період часу з 14:22 до 17:04 години, проведено огляд автомобіля марки Volkswagen Toureg» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в домогосподарстві загального користування за адресою: АДРЕСА_2 , під керуванням ОСОБА_4 . В ході огляду було вилучено: сувенірні купюри: 3 купюри по 50 доларів США і 2 купюри по 1000 гривень, грошові кошти в сумі 200 гривень, одна купюра номіналом 100 гривень та дві купюри номіналом 50 гривень, 4 медичні шприци по 5 мм в запечатаному вигляді, використана ампула та ще 1 шприц об`ємом 2 мм., мобільний телефон «Nokia» із сім-карткою, автомобіль «Volkswagen Toureg» д.н.з. НОМЕР_2 .

Крім цього, на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду, 25.02.2023, в період часу з 17:40 до 18:43 години, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено згорток фольги всередині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору схожа на метамфетамін; предмет з виду схожий на пістолет з маркуванням на затворі «EKOL Botan Cal 9mm Р.А.К».

Вищевказані речі, згідно постанови слідчого, визнано речовими доказами.

У зв`язку з тим, що речі є речовими доказами, можуть містити на собі сліди злочину, і підлягають огляду та дослідженню експертним шляхом, з метою унеможливлення знищення слідів, які могли зберегтись на вказаних предметах, слідчий клопоче про накладення арешту на майно.

В судове засідання слідчий, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час огляду майна.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені, з автомобіля марки «Volkswagen Toureg» д.н.з. « НОМЕР_1 » речі, а саме;

- 3 купюри по 50 доларів США і 2 купюри по 1000 гривень;

- грошові кошти в сумі 200 гривень, одна купюра номіналом 100 гривень та дві купюри номіналом 50 гривень;

- 4 медичні шприци по 5 мм в запечатаному вигляді, використана ампула та ще 1 шприц об`ємом 2 мм.;

- мобільний телефон «Nokia» із сім-карткою;

- автомобіль «Volkswagen Toureg» д.н.з. « НОМЕР_2 »;

- згорток фольги в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору схожа на метамфетамін;

- предмет з виду схожий на пістолет з маркуванням на затворі «EKOL Botan Cal 9mm Р.А.К».

Копію ухвали направити СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1