Справа № 201/8826/22
Провадження № 1-кс/201/3281/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого-криміналіста слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002499 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий-криміналіст слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002499 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчими слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях за процесуального керівництва прокурорів відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Донецької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002499 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Так, 29.05.2022 о 21.30 громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою реєстрації та фактичного місця мешкання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з особистих мотивів, використовуючи власний телефон марки «Xiaomi» із сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_1 , за допомогою месенджеру «Телеграм», із власного акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поширив невстановленому абоненту на ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію стосовно розташування підрозділів Збройних Сил України на центральному ринку АДРЕСА_2 . При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював, що вказана інформація може нашкодити національній безпеці України

Крім того, 29.05.2022 о 21.32 громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою реєстрації та фактичного місця мешкання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з особистих мотивів, використовуючи власний телефон марки «Xiaomi» із сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_1 , за допомогою месенджеру «Телеграм», із власного акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поширив невстановленому абоненту на ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію стосовно руху Збройних Сил України біля залізничного переїзду АДРЕСА_2 . При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював, що вказана інформація може нашкодити національній безпеці України.

Крім того, 29.05.2022 о 21.35 громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою реєстрації та фактичного місця мешкання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з особистих мотивів, використовуючи власний телефон марки «Xiaomi» із сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_1 , за допомогою месенджеру «Телеграм», із власного акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поширив невстановленому абоненту на ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію стосовно розташування підрозділів Збройних Сил України на АДРЕСА_2 . При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював, що вказана інформація може нашкодити національній безпеці України.

Крім того, 29.05.2022 о 21.36 та о 21:37 громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою реєстрації та фактичного місця мешкання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з особистих мотивів, використовуючи власний телефон марки «Xiaomi» із сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_1 , за допомогою месенджеру «Телеграм», із власного акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поширив невстановленому абоненту на ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію стосовно розташування підрозділів Збройних Сил України у Центральній міській лікарні АДРЕСА_3 . При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював, що вказана інформація може нашкодити національній безпеці України.

Крім того, 29.05.2022 о 21.39 громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою реєстрації та фактичного місця мешкання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з особистих мотивів, використовуючи власний телефон марки «Xiaomi» із сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_1 , за допомогою месенджеру «Телеграм», із власного акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поширив невстановленому абоненту на ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію стосовно розташування блок-посту підрозділів Збройних Сил України на перехресті АДРЕСА_4 та повороту на АДРЕСА_3 . При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював, що вказана інформація може нашкодити національній безпеці України.

Крім того, 29.05.2022 о 21.43 громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою реєстрації та фактичного місця мешкання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з особистих мотивів, використовуючи власний телефон марки «Xiaomi» із сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_1 , за допомогою месенджеру «Телеграм», із власного акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поширив невстановленому абоненту на ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію стосовно руху підрозділів Збройних Сил України з АДРЕСА_5 в напрямку АДРЕСА_2 . При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював, що вказана інформація може нашкодити національній безпеці України.

Крім того, 16.06.2022 о 22.10 громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою реєстрації та фактичного місця мешкання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з особистих мотивів, використовуючи власний телефон марки «Xiaomi» із сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_1 , за допомогою месенджеру «Телеграм», із власного акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поширив невстановленому абоненту на ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію стосовно руху підрозділів Збройних Сил України по АДРЕСА_6 в напрямок АДРЕСА_3 . При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював, що вказана інформація може нашкодити національній безпеці України.

23.07.2022 року слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

23.07.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

19.09.2022 слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави до 17 листопада 2022 року включно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:

-повідомленням про виявлення кримінального правопорушення з додатками;

-протоколом затримання особи відповідно до вимог ст. 208 КПК України;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 в ході якого останній підтвердив обставини та підстави власного затримання;

-протоколом огляду мобільного телефону «Xiaomi», модель: Redmi Note 7, , ІМЕI: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , який добровільно надав ОСОБА_4

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4

які містять достатні дані підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Підозрюваним у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Новгородське м.Дзержинська, Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України.

Чотирьох місячний строк досудового розслідування вказаного провадження закінчується 23 листопада 2022 року втім завершити розслідування у вказаний термін неможливо, оскільки склад кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування, згідно з ч. 6 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, під час досудового розслідування необхідно усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності. Крім того у провадженні триває комп`ютерно-технічна експертиза, а також на виконанні в СВ ГУ СБУ у м. Київ та Київській області перебуває ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про тимчасовий доступ до речей та документів у ПрАТ «ВФ України».

Також, внаслідок особливої складності кримінального провадження, ще необхідно виконати певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме:

-отримати та опрацювати висновок комп`ютерно-технічної експертизи;

-отримати матеріали виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про тимчасовий доступ до речей та документів у ПрАТ «ВФ Україна»;

-отримати відповідь ОСВУ «Хортиця», щодо підтвердження чи спростування відомостей переданих ОСОБА_4 ;

-визначити остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення та оголосити про підозру особам які причетні до вчинення кримінального правопорушення в остаточній редакції:

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вказаного експертного дослідження та слідчих (розшукових) дій потребує додаткового часу. Висновок експерту та вказаних слідчих (розшукових) дій матимуть істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду. Крім того, після отримання відомостей від ОСВУ «Хортиця» та висновку вищевказаних експертиз, з урахуванням зазначених у ній відомостях, може виникнути потреба в проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Також, на теперішній час до слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях не отримано матеріали виконання постанови про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, яка потребує значного проміжку часу для організації їх виконання та складання висновку.

Направлення обвинувального акту до суду без його проведення недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події. Для проведення експертиз та зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше п`яти місяців.

Слідчий надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі та задовольнити.

Підозрюваний та його захисник також надали суду заяву з проханням розглядати клопотання без їх участі та вирішити клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ВИРІШИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002499 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2022, за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 23 грудня 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1