overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/3231/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002273 від 15.03.2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 для розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002273 від 15.03.2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання на 09 год. 45 хв. 11 квітня 2023 рок у до залу судового засідання №2 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, 3-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Ухвала набирає законної сили негайно і є обов`язковою для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 06.03.2023 року о 16 год. 05 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/472/21
Провадження № 1-і/191/1/23
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.11.2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 31.12.2022 року.

Від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення його з матеріалами справи.

09.02.2023 року судом була надіслана вимога про етапування ОСОБА_2 в судове засідання, яке було призначено на 13.00 год. 15.02.2023 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

15.02.2023 року з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» була повернута вимога про етапування засудженого, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 01.02.2023 року вибув до ВК №94 с. Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Оскільки засуджений на даний час перебуває в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», тому виникла необхідність в його переведенні з колонії до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Тимчасово перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» з метою його подальшого етапування до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для ознайомлення його з матеріали справи по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» (52543, Дніпропетровська область, Синельниківський район, селище Шахтарське, вул. Миру, 7-А), начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» (м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко,80, 49006) для виконання.

Про переведення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», повідомити Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1407/21
Провадження № 1-кп/192/44/22
Ухвала

01 березня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №0000576, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2022 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в розмірі 22309 грн. 40 коп.

На виконання даного вироку 26 січня 2023 року було видано виконавчий лист, але при оформленні виконавчого листа зареєстроване місце мешкання ОСОБА_3 було помилково вказано с. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області, замість вірного: АДРЕСА_1 .

Суд дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до такого висновку.

Статтею 534 КПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособове, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 535 КПК України передбачено, що у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Враховуючи, що у виконавчому листі допущено описку, дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 534, 535 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у виконавчому листі №192/1407/21 виданому Солонянським районним судом Дніпропетровської області 26 січня 2023 року.

Вважати вірним зареєстроване місце мешкання ОСОБА_3 зазначене у виконавчому листі №192/1407/21 виданому Солонянським районним судом Дніпропетровської області 26 січня 2023 року АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа №295/2484/23
УХВАЛА

Іменем України

02.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить поновити строк для подачі даної скарги до суду; зобов`язати заступника начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_4 злочину за її заявою від 21.10.2022 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді від 02.03.2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду зі скаргою відмовлено. Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишено без розгляду.

Дослідивши ухвалу слідчого судді на предмет наявності описок, слідчим суддею встановлено таке.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши ухвалу суду, встановлено, що у вступній частині ухвали міститься описка в частині зазначення складу суду.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе з власної ініціативи виправити допущену описку у вступній частині ухвали слідчого та вказати правильно склад суду.

Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді по справі №295/2484/23 від 02.03.2023 року, виклавши вступну частину ухвали в наступній редакції: «Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та додані до неї матеріали».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3458/23
Провадження № 1-кс/344/1535/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Івано-Франківрької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000327 від 23.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати житло в період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., за адресою: будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, на строк до 02.05.2023 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до визначеної службової осо слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді діє до 02.05.2023 включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде проголошено 02.03.2023 року о 13:00 годині.
Справа № 344/3554/23
Провадження № 1-кп/344/754/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Інформації про затримання ОСОБА_2 у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 КПК України, в обвинувальному акті немає.

Підстав для застосування положень ч. 2 ст. 381 КПК України не встановлено.

Отже в даному кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд в судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в судовому засіданні, яке відбудеться 14 березня 2023 року о 15 год. 00 хв. в залі Івано-Франківського міського суду № 18, на яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ
Справа №345/2978/22
Провадження № 1-кс/345/151/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02.03.2023 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, який накладений ухвалою Калуського міськрайонного суду від 06.10.2022 у кримінальному провадженні № 0000034.

Клопотання подане з додержанням вимог КПК України, підвідомче Калуському міськрайонному суду.

Підстав для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Клопотання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м.Калуш вул. Молодіжна, 10, Івано-Франківської області) на 09.40 годин 06.03.2023 з викликом особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештовано майно.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя
Справа № 346/989/23
Провадження № 1-в/346/108/23
УХВАЛА

про призначення захисника

01 березня 2023 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, рядового не передбаченого законом збройного формування «4 ОМБ 119 полк «ДНР»», стрілець, який відбуває покарання згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 31.08.2022 року в Державній установі «Коломийська виправна колонія (№41)» у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого, -

в с т а н о в и л а:

У провадження Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_3 31.08.2022 року засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ст. ст. 111 ч.2, 260 ч.2, 70 ч.1 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного засудженому майна.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Згідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Крім того, згідно з нормою, встановленою п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на отримання безоплатної правової допомоги мають засуджені до позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність призначення засудженому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. ст. 42, 45, 48, 49, 52, 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківської області призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні для розгляду клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_2 про його звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого на 02 березня 2023 року о 09 год. 00 хв. до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківської області, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/987/23
Провадження № 1-в/346/106/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретарка судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , засудженого: ОСОБА_4 та його захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання прокурора про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; громадянина України) у зв`язку з прийняттям рішення про його передачу для обміну, як військовополоненого,

по кримінальному провадженню № 0003661, в якому вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2022 року (який набрав законної сили 06 січня 2023 року) ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 111, частиною 1 статті 258-3, частиною 2 статті 260 КК України та у відповідності до частини 1 статті 70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку з прийняттям уповноваженим органом рішення про його передачу для обміну, як військовополоненого - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2022 року (який набрав законної сили 06 січня 2023 року), у зв`язку з прийняттям уповноваженим органом рішення про його передачу для обміну, як військовополоненого.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 березня 2023 року о 17 годині 20 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/933/22
Провадження № 1-кп/349/53/23
У Х В А Л А

02 березня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

здійснюючи судовий розгляд кримінального провадження № 0000002 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руда, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання не прибули за викликом свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, та не повідомили про причини свого неприбуття.

Частиною 2 статті 66 КПК України передбачено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно з ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом, зокрема, з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Зважаючи на вищенаведене, з врахуванням думки учасників судового провадження, суд дійшов висновку про здійснення приводу свідків.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 371, 372, 392 КПК України,

у х в а л и в:

Відкласти судовий розгляд та призначити судове засідання на 23 березня 2023 року о 10.30 год. в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 .

ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_3 .

ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_4 .

ОСОБА_10 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1