Справа № 572/2157/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №572/2157/22 0000141) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тріскині Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 у 2021 році (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), через свого знайомого на ім`я ОСОБА_6 попросив виготовити йому посвідчення водія за грошову винагороду, після чого в нього виник умисел, спрямований на пособництво у виготовленні підробленого документа, а саме посвідчення водія на власне ім`я з наданням права керування транспортними засобами категорії «А», ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на пособництво у підробленні посвідчення водія, ОСОБА_4 , всупереч порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України №340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», під час спілкування з особою на ім`я ОСОБА_6 , з метою виготовлення підробленого посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «А» ОСОБА_7 , шляхом усної домовленості, надав невідомій особі свої персональні дані, а саме особистий підпис, фотокартку та фотознімок паспорта громадянина України виданого на його ім`я, для внесення їх до підробленого посвідчення.

Після цього, особа на ім`я ОСОБА_6 , використовуючи персональні дані, надані ОСОБА_4 , за допомогою пристрою з термосублімаційним способом нанесення зображення виготовив посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я останнього та за попередньою домовленістю з ним в 2021 році (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), віддав підроблений документ обвинуваченому, який отримавши дане підроблене посвідченням водія серії НОМЕР_1 , оплатив кошти за його виготовлення та почав зберігати вказане посвідчення при собі, з метою подальшого використання під час керування транспортними засобами.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою і який надає права, з метою його використання іншою особою.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 28 червня 2022 року приблизно о 16 год. 56 хв., керуючи транспортним засобом (мопедом) марки «Yamaha», по вул. Вишневій м.Сарни Сарненського району Рівненської області, під час його зупинки працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху, а саме: керування транспортним засобом без захисного мотошолома та незареєстрованим транспортним засобом, маючи протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу, діючи умисно, з метою посвідчення свого права на керування транспортним засобом та факту наявності в нього посвідчення водія, на вимогу працівників поліції пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 на право керування транспортним засобом категорій «А» ОСОБА_7 , виданого 06.10.2021 ТСЦ 1445 на ім`я ОСОБА_4 , яке відповідно до пп. а) п. 2 ч.1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, посвідчують особу чи її спеціальний статус» посвідчує особу та підтверджує її спеціальний статус.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що посвідчення водія встановленого зразка у встановленому законом порядку ним не отримувалось, вказане посвідчення містить неправдиві відомості, діючи умисно та протиправно, всупереч вимогам Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, що затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340, пред`явив працівникам поліції за вказаних вище обставин, посвідчення водія, яке містить неправдиві відомості, видаючи його за оригінальне, тобто використав в якості підтвердження особи завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія НОМЕР_1 на право керування транспортним засобом, видане 06.10.2021 ТСЦ 1445 на ім`я ОСОБА_4 , яке згідно висновку судово-технічної експертизи документів не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України по розмірах, способах друку та елементах захисту.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документу.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованих діянь визнав повністю.

Обвинувачений пояснив, що дійсно не отримував посвідчення водія в установленому законом порядку, оскільки навчання потребувала значних грошових коштів. Однак, перебуваючи на тимчасових заробітках у м.Києві, познайомився із особою на ім`я ОСОБА_6 , який пообіцяв обвинуваченому посприяти в отриманні посвідчення водія. ОСОБА_4 на вказану пропозицію погодився, так як знав Правила дорожнього руху та мав навики керування транспортними засобами. З метою отримання вказаного документа обвинувачений передав ОСОБА_6 свої персональні та фотокартку, а при отриманні від останнього цього документу сплатив грошові кошти у сумі 15 000 грн. Обвинувачений підтвердив, що у час та місці, вказаних в обвинувальному акті, він пред`явив отримане ним від вказаної вище особи посвідчення водія працівникам поліції, під час керування ним транспортним засобом. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винність у вчиненні інкримінованих діянь повністю підтверджується доказами, наданими стороною обвинувачення, які визнані судом, відповідно до ст.85, 86 КПК України належними та допустимими.

Витяг з ЄРДР, наданий стороною обвинувачення суду, доводить, що 28 червня 2022 року було зареєстровано повідомлення із правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України, щодо ОСОБА_4 (а.к.п.1).

Із наявного в матеріалах кримінального провадження протоколу огляду місця події від 28 червня 2022 року встановлено, що місцем події є блок-пост, розташований по вул.Вишневій на автомобільній дорозі сполученням Городище-Рівне-Старокостянтинів, на узбіччі якої знаходиться мотоцикл марки «Ямаха» без реєстраційних номерів сірого кольору, яким керував ОСОБА_4 . В ході вказаної процесуальної дії оглянуто бланк належного останньому посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 06 жовтня 2021 року ТСЦ1445, яке добровільно видав обвинувачений цього ж дня працівникам поліції, що вбачається із наявної в матеріалах кримінального провадження заяви останнього від 28 червня 2022 року (а.к.п.11, 12-14).

Висновок експерта №СЕ-19/118-22/6041-ДД від 19 липня 2022 року судової технічної експертизи документів доводить, що бланк посвідчення водія з серійним номером документу НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України по розмірах, способах друку та елементам захисту; вказаний документ виконаний за допомогою пристрою з термосублімаійним способом нанесення зображення (а.к.п.27-32).

Відповідно до довідки №31/627-17-5643-2022 від 11 липня 2022 року, виданої за підписом начальника Територіального сервісного центру №5643 станом на 11 липня 2022 року згідно наявної інформації автоматизованої бази даних НАІС, посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 06 жовтня 2021 року на категорії «А», ОСОБА_7 отримав у ТСЦ 1445 РСЦ ГСЦ МВС в Донецькій області громадянин ОСОБА_8 . Громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував (а.к.п.25).

З огляду на позицію обвинуваченого, який визнав вину повністю та враховуючи досліджені судом докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків.

По місцю проживання Ремчицьким старостинським округом №6 Сарненської міської ради Рівненської області, ОСОБА_4 характеризується позитивно, як особа, скарг на яку за період проживання на території сільської ради, не надходило, спокійний, урівноважений (а.к.п.45).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Відповідно до статті 65 КК України - суд призначає покарання, в тому числі, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, тяжкість вчинених діянь, з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання - вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання у межах, установлених у санкції частин статей, що передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення у виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначивши покарання :

за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_9 остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить 850 грн.).

Речовий доказ : бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 06 жовтня 2021 року ТСЦ1445 на ім`я ОСОБА_4 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

Стягнути, відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави 1887 грн. 80 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя