Справа № 461/144/23
Провадження № 1-кп/461/288/23
УХВАЛА

іменем України

20.02.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвиуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001783 р. від 09.11.2022 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Анненково-Лісне, Майнського району, Ульянівської області, Російської Федерації, росіянину, громадянину України, з вищою освітою, одруженому, не працюючому, пенсіонеру, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не судимому,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України -

в с т а н о в и в

05.01.2023 року з Галицької окружної прокуратури м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001783 р. від 09.11.2022 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05.01.2023 р. було призначено підготовче судове засідання на 26.01.2023 р. по кримінальному провадженню № 0001783 р. від 09.11.2022 р.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.01.2023 р. було призначено судове засідання на 26.01.2023 р. по кримінальному провадженню № 0001783 р. від 09.11.2022 р. У судовому засіданні 26.01.2023 р.за клопотанням прокурора ОСОБА_3 було оголошено перерву до 20.02.2023 р.

В судовому засіданні 20.02.2023 р. потерпілим ОСОБА_5 за погодженнням з законним представником потерпілого ОСОБА_6 було подано клопотання про закриття кримінального провадження № 0001783 р. від 09.11.2022 р. та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтривам свою заяву про закриття вказаного кримінального провадження та підтвердив примирення маіж ним та обвинуваченим ОСОБА_4 тв іідшкодування останнім йому завданої шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 09 листопада 2022 року, приблизно о 06 годин 40 хвилин, у темну пору доби, на освітленій ділянці дороги, керуючи технічно справним автомобілем «Sеаt Тоlеdо» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по вул. Городоцька поблизу будинку № 115, в напрямку до перехрестя з вул. Ярослава Мудрого, що у м. Львові, грубо порушив вимоги Розділу 1 п.п. 1.5, 1.10 (в частині значення терміну «небезпека хія руху»); Розділу 2 п. 2.3 б), д); Розділу 12 п.п. 12.2; 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001, які виразилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам руху, з моменту виникнення небезпеки для руху, у вигляді пішохода ОСОБА_5 , котрий знаходився на смузі руху автомобіля в нерухомому положенні, якого ОСОБА_4 мав можливість об`єктивно виявити, однак своєчасних заходів до зменшення швидкості руху керованого ним транспортного засобу аж до зупинки, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху України, пішохід ОСОБА_5 , отримав рубець в тім`яній ділянці ліворуч - слід загоєння первинним натягом забійної рани, закритий перелом лівої малогомілкової кістки в середній третині без зміщення кісткових уламків, які відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження, по ознаці довготривалого розладу здоров`я.

Таким чином ОСОБА_4 , вчинив порушення правил дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, шо спричинило потерпілому ОСОБА_5 тілесне ушкодження середньої тяжкості, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Щиро розкаявся у вчиненному, вказав, що повністю відшкодував заподіяну шкоду потерпілому та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою. Зазначив, що потерпілий до нього претензій матеріального характеру не має.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила, що жодних претензій матеріального характеру до обвинуваченого вона та потерпілий ОСОБА_5 не мають. Просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із визнанням своєї вини та примиренням з потерпілим, в порядку ст. 46 КК України, та закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є необережним нетяжким злочином, згідно ст. 12 КК, примирився з потерпілим, повністю відшкодував шкоду потерпілому і такий претензій до нього не має, обвинвачений ОСОБА_4 у момент вчинення злочину, пердбаченогт ч.1 ст. 286 КК України не перебував у стані алкогольного сп`яніння, а тому таке клопотання є підставним.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.286 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжких кримінальних правопорушень.

Згідно ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст. ст. 44, 46 КК України за наявності підстав, передбаченихст.46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченомуст.46 КК України є обов`язковим.

Обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також судом роз`яснено, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч.1 ст.286 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст.46 КК України.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Будь-яких обставин, які згідно з кримінальним процесуальним законом перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням, не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 284 - 288 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, - є нетяжким злочином, вчинив злочин з необережності, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяну шкоду потерпілому, потерпілий жодних претензій до обвинуваченого не заявляє, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до положень ст. 122 КПК витрати, пов`язані із залученням спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених КПК, у тому числі ст. 124 КПК. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Отже, чинний кримінальний процесуальний закон чітко встановлює, що витрати на залучення експерта стягуються з обвинуваченого лише у двох випадках: ухвалення щодо нього (обвинуваченого) обвинувального вироку; залучення експерта безпосередньо обвинуваченим (стороною захисту).

Тому, виходячи з вищевикладеного, судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, ч.4 ст.286,288, 350,369-372,376,382-385 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001783 р. від 09.11.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Судові витрати - віднести на рахунок держави.

Речовий доказ по справі -. компакт-диск формату DVD-R з відеозаписами ДТП слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі - автомобіль «Sеаt Тоlеdо» реєстраційний номер НОМЕР_1 - залишитивласнику ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1