УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню №0001540 від 14.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.11.2022 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 та зобов`язати слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001540 від 14.08.2022 безоплатно повернути автомобіль законному володільцю ОСОБА_3 .
Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.08.2022 в рамках кримінального провадження №0001540 від 14.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,накладено арешт на автомобіль марки Honda Accord р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 . Даний транспортний засіб є єдиним в сім`ї, а тому в зв`язку з відсутністю автомобіля у використанні це викликає ряд складнощів у побуті. Крім того, відсутні обставини, які підтверджують доцільність продовження утримання його автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання міститься заява, згідно якої, просить суд розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить скасувати арешт на майно.
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направив на електронну адресу суду заяву, в якій зазначає, що кримінальне провадження №0001540 від 14.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України направлено до суду 31.10.2022.
Неявка в судове засідання належним чином повідомлених про дату та час розгляду справи учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що 13.08.2022 року близько 20 год 50 хвилин, водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем Honda Accord р/н НОМЕР_1 , виїжджаючи с другорядної дороги на вул. Покровську поблизу будинку 135 не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем BAЗ 111930 р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по вул. Покровська зі сторони вул. Тараса-Бульби Боровця, що у м. Житомир. Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля BAЗ 111930 р/н НОМЕР_3 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до медичного закладу.
14.08.2022 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001540 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
В ході проведення огляду місця ДТП працівниками СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортний засіб, а саме: автомобіль Honda Accord р/н НОМЕР_1 та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.
Постановою про визнання предмету речовим доказом від 14.08.2022 року вказаний автомобіль було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001540 від 14.08.2022 року.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 16.08.2022 по справі № 295/7874/22 постановлено накладено арешт на автомобіль марки Honda Accord р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 . Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

прокурором надано суду
Супровідним листом прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 за № 51-84-7314вих22 від 07.11.2022 направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0001540 від 14.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України до Богунського районного суду м. Житомира.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник,законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до вимог КПК України під час досудового розслідування сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вправі подавати слідчому, прокурору клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій, а останні зобов`язані розглянути такі клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінальне провадження №0001540 від 14.08.2022 направлено до Богунського районного суду м. Житомира з обвинувальним актом.
Так як на час звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001540 від 14.08.2022 завершено таз обвинувальним актом направлено до суду, то слідчий суддя не має права розглядати клопотання про скасування арешту майна, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,172-174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню №0001540 від 14.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1