ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/516/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, працює приватним підприємцем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3,4 ст. 358 КК України, ч.4 ст. 190 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 .

У призначене судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився та доказів поважності причин своєї неявки суду не надав. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор вважає за необхідне відкласти розгляд даного кримінального провадження на іншу дату та доручити органу досудового розслідування за місцем проживання обвинуваченого здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Згідно з вимогами ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився і доказів поважності причин своєї неявки суду не надав, а також з урахуванням вимог ч.4 ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 21 лютого 2023 року на 11 годину 40 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження, та доручити начальнику відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (69000, м.Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, 32) організувати здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до приміщення Запорізького апеляційного суду для його участі у судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 323, 401 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2021 року, яким ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3,4 ст. 358 КК України, ч.4 ст. 190 КК України та виправдано на підставі п.3 ч.1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю в його діяннях складу вищезазначених кримінальних правопорушень, відкласти на 21 лютого 2023 року на 11 годину 40 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Запорізького апеляційного суду на зазначену вище дату для його участі у судовому засіданні апеляційного суду.

Копію ухвали направити начальнику відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для організації виконання, в частині здійснення приводу обвинуваченого, а процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні для контролю за виконанням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4