провадження №1-кс/279/462/23
Справа № 279/2167/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 04.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

26.03.2023, у період часу з 18 год 00 хв по 00 год 00 хв., невідомі особи, перебуваючи в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрали мобільний телефон та золоті прикраси, які належать ОСОБА_4 , чим заподіяли матеріального збитку заявниці.

По даному факту 04 квітня 2023 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

05.04.2023 до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя, АДРЕСА_1 про добровільну видачу речей, а саме: мобільного телефону марки «Хіаоті» моделі «Redmi 9С NFC» чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

В період часу з 17 год. 56 хв. по 17 год. 11 хв. 05.04.2023 за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 10 протоколом тимчасового вилучення майна було вилучено вказаний мобільний телефон .

Слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу тимчасового вилучення майна від 05.04.2023 видно, що вказане майно було вилучене в присутності понятих, постановою слідчого від 05.04.2023 визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на : мобільний телефон марки ««Хіаомі» моделі «Redmi 9С NFC» чорного кольору з ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який було вилучено до Коростенського РУП у гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя, АДРЕСА_1 протоколом тимчасового вилучення майна за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 16 год. 56 хв. по 17 год. 11 хв. 05.04.2023. Вказаний мобільний телефон належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_3 (м.т.: НОМЕР_3 ).

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_6