Справа №127/6975/23
Провадження №1-кс/127/2826/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 вступивши у попередню змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів вирішили здійснити напад на ОСОБА_8 з метою заволодіння його майном. Так, ОСОБА_5 , заздалегідь взявши з собою предмет, схожий на пістолет, разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 28.11.2022 приблизно о 12 годині 40 хвилин на автомобілі марки «FORD TRANSIT CONNECT» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , під`їхали та зупинилися неподалік магазину «Караван», що по вул. Тиврівське шосе в с. Лука Мелешківська Вінницького району Вінницької області, де напроти зазначеного магазину за кермом автомобіля марки «Ауді А6», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 знаходився ОСОБА_8 , за яким незаконно слідкували злочинці, встановивши за декілька днів до цього під кузов зазначеного автомобіля GPS-трекер, який дає можливість відслідковувати рух автомобіля.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел та попередню змову, заздалегідь розподіливши між собою ролі, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи узгоджено, з прямим умислом, корисливими мотивом та метою до незаконного збагачення, опираючись на дії один одного, усвідомлюючи незаконність своїх дій, розпочали реалізацію свого плану щодо відкритого нападу на ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до автомобіля марки «Ауді А6», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , де ОСОБА_5 сів на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_6 ззаду водія, а ОСОБА_7 під час вчинення нападу мав спостерігати за оточуючою обстановкою і попередити про небезпеку викриття, а також забезпечити швидке зникнення після вчинення нападу.

Далі ОСОБА_5 , сівши у автомобіль та висловивши вимогу про негайну передачу усього наявного при собі цінного майна, з метою подавлення волі потерпілого та примушення його передачі, наніс потерпілому удар кулаком лівої руки в область обличчя, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді синця верхньої повіки правого ока, який відповідно до висновку експерта № 977 від 30.11.2022 належить до легких тілесних ушкоджень, а також, діставши з-за пояса штанів предмет ззовні схожий на пістолет, направив його у бік потерпілого, притиснув у ділянку паху, таким чином своїми діями погрожуючи використанням зброї і створенням реальної загрози життю та здоров`ю потерпілого. Крім того ОСОБА_5 продовжував застосовувати до ОСОБА_8 психічне насильство, погрожуючи його життю та здоров`ю, принижуючи його честь і гідність та постійно вимагаючи передати їм грошові кошти та золоті вироби.

Остаточно подолавши у такий спосіб волю та опір ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наказали йому розпочати рух на автомобілі марки «Ауді А6», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , у напрямку смт. Тиврів Вінницької області. Під час руху автомобілю по вул. Тиврівське шосе, що в с. Лука Мелешківська Вінницького району Вінницької області, виключно реально сприймаючи погрози своєму життю та здоров`ю, будучи впевненим у їх реалізації, ОСОБА_8 на швидкості приблизно 30 км/год. вистрибнув з-за керма автомобіля поблизу магазину «Апельсин» по вул. Тиврівське шосе, що в с. Лука Мелешківська, тим самим не давши довести до кінця злочинний умисел ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Після того, як ОСОБА_8 вистрибнув з автомобіля, ОСОБА_5 однією рукою з переднього пасажирського сидіння утримуючи кермо почав керувати автомобілем, який продовжував рух по шосе, а ОСОБА_6 в цей час переліз з заднього сидіння автомобіля на водійське крісло та зайнявши місце водія, продовжив рух на автомобілі «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_2 разом з ОСОБА_5 у напрямку вул. Української, що в с. Лука Мелешківська, де звернувши з дороги, залишили автомобіль, де їх підібрав ОСОБА_7 на автомобілі марки «FORD TRANSIT CONNECT» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 та зникли у невідомому напрямку.

Проведеними під час досудового розслідування негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що пістолет для вчинення злочину ОСОБА_5 надав громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим встановлено, що у власності ОСОБА_4 являється пристрій для відстрілу гумових куль марки «Форт-12 РМ» № НОМЕР_3 (дозвіл № НОМЕР_4 виданий 06.09.2019).

Планується провести обшук за місцем проживання ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення пристрою для відстрілу гумових куль марки «Форт-12 РМ» № НОМЕР_3 та іншої вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка може знаходитись у домоволодінні ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_10 , тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення пристрою для відстрілу гумових куль марки «Форт-12 РМ» № НОМЕР_3 та іншої вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення пристрою для відстрілу гумових куль марки «Форт-12 РМ» № НОМЕР_3 та іншої вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроївзберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя