Провадження № 1-кс/686/1687/23
УХВАЛА

ІМенем УКраїни

23 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0002953 від 09.12.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2023 року старший слідчий ВРЗСПЖЗО ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 08.12.2022 близько 16 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючи роботу з підвищеною небезпекою на восьмому поверсі незавершеного будівництва багатоквартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок порушення правил безпеки, впав з металевої драбини та отримав травму у вигляді забою головного мозку, від якої помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.06.2022 між ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 було укладено трудовий договір №, відповідно до якого ОСОБА_5 виконував роботу муляра на Об`єкті Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» з нового будівництва багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями офісів, магазинів, об`єктами соціально-побутового призначення, нежитловими приміщеннями, підземним паркінгом, гаражами з почерговим введенням в експлуатацію по АДРЕСА_2 .

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 встановлено, що останній являється засновником ФОП ОСОБА_6 та виконробом, з яким ОСОБА_5 було укладено трудовий договір №, відповідно до якого останній виконував трудову діяльність за вищевказаною адресою. Відповідно до показів останнього встановлено, що ОСОБА_5 напередодні отримання травм виконував трудову діяльність за вищевказаною адресою на восьмому поверсі. Під час виконання своїх трудових обов`язків, ОСОБА_5 драбиною спускався з восьмого поверху на сьомий, та, за невстановлених обставин впав з неї, внаслідок чого отримав травму, та згодом помер.

Покази ОСОБА_6 також підтверджуються протоколами допитів свідків працівників ФОП ОСОБА_6 , які також вказали, що ОСОБА_5 впав з драбини за невстановлених обставин, проте самого падіння останні не бачили.

Окрім того, в ході досудового розслідування, від ФОП ОСОБА_6 отримано відповідь на запит слідчого №13424/121/24-2022 від 16.12.2022, відповідно до якого вказаним ФОП було надано для органу досудового розслідування наступну документацію в копіях: журнал реєстрації вступного інструктажу, журнал реєстрації інструктажів з охорони праці на робочому місці, особову картку обліку спецодягу, спецвзуття та інших засобів індивідуального захисту тощо.

29.12.2022 на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_7 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Вказане клопотання слідчим було задоволене.

Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_7 було виявлено ймовірну підробку підпису його сина ОСОБА_5 в окремих документах, що були надані ФОП ОСОБА_6 , зокрема в журналі реєстрації вступного інструктажу, журналі реєстрації інструктажів з охорони праці на робочому місці, особовій картці обліку спецодягу, спецвзуття та інших засобів індивідуального захисту, про що останній зазначив в протоколі свого допиту в якості потерпілого.

Окрім того, 29.12.2022 на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_7 про призначення відповідних судових почеркознавчих експертиз, по документах, що були надані ФОП ОСОБА_6 , де міститься ймовірна підробка підпису його сина ОСОБА_5 .

09.02.2023 винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи, виконання якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Окрім того, для проведення судових почеркознавчих експертиз судовому експерту необхідно надати зразки вільних підписів померлого ОСОБА_5 , які можуть міститися в документах, що були виконанні до проведення судової експертизи та не пов`язані з розслідуванням кримінального провадження.

17.02.2023 проведено телефонну розмову із потерпілим ОСОБА_7 , який вказав, що за життя його син ОСОБА_5 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене, в рамках проведення досудового розслідування, з метою виконання вимог ст. 9 КПК України,а саме підтвердження чи спростування обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, проведені відповідних судових експертиз виникла необхідність в отриманні відповідної документації, що перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме: всієї наявної документації, де наявні оригінали підписів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому вказані документи будуть направленні до відповідної експертної установи для проведення судових почеркознавчих експертиз, що надасть змогу слідчому підтвердити чи спростувати проходження ОСОБА_5 вказаних інструктажів, отримання спецодягу, а також саму подію кримінального правопорушення тощо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_8 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_9 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_11 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_12 у кримінальному провадженні №0002953 від 09.12.2022 року дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_3 )з можливістю їх вилучення,а саме:всієї наявної документації, де наявні оригінали підписів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посадовим та службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 23.04.2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1