ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/744/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001469, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Драбів,

Драбівського району, Черкаської області, громадянина України,

українця, який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше судимого, востаннє вироком Дарницького районного

суду м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді

позбавлення волі на строк два роки один місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 12 липня 2021 року.

Надалі стосовно обвинуваченого неодноразово постановлялись ухвали про привод від 21 липня 2021 року, 28 липня 2021 року, 16 вересня 2021 року, 05 жовтня 2021 року.

У подальшому ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року був оголошений у розшук.

У зв`язку із зверненням мати обвинуваченого до суду 16 грудня 2022 року провадження було відновлено.

Відповідно до висунутого обвинувачення, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 01 травня 2021 року, приблизно о 17 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 63А, з невстановленою органом досудового розслідування особою на прізвисько «ОСОБА_6», помітили припаркований мопед марки «Honda Giorno», 1992 року випуску, чорного кольору, номер рамки НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49,9 см/куб, без державних реєстраційних номерних знаків, який належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, групою осіб, ОСОБА_4 , спільно з невстановленою органом досудового розслідування особою на прізвисько « ОСОБА_6 », перебуваючи за адресою: Київ, вул. Харківське шосе, 63А , підійшли до припаркованого мопеда, де у подальшому ОСОБА_4 взявся двома руками за кермо, а «ОСОБА_6» за багажник, шляхом котіння, умисно та незаконно заволоділи мопедом марки «Honda Giorno», 1992 року випуску, чорного кольору, номер рамки НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49,9 см/куб, без державних реєстраційних номерних знаків, та з місця події разом з викраденим транспортним засобом зникли. Своїми діяли завдали власнику вказано мопеда ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 7 451 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він своїми умисним діями, вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

15 грудня до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява матері ОСОБА_4 про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю її сина. До заяви додала належним чином завірену копію свідоцтва про смерть від 25 жовтня 2022 року серії НОМЕР_2 , відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що реєстратором Драбівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції 25 жовтня 2022 року внесено відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялася належним чином, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду кримінального провадження за її відсутності до суду не надсилала, тому суд вважав за можливе проводити підготовче судове засідання без її участі, в якому буде вирішено питання лише щодо можливості закриття провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив про закриття провадження у справі, перевіривши матеріали провадження та дослідивши у засіданні заяву матері та копію свідоцтва про смерть, дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1 або частиною 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Так, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений за ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_4 помер, у своїй заяві мати обвинуваченого не заперечувала проти закриття кримінального провадження стосовно її сина, наслідки закриття їй відомі, на реабілітації останнього не наполягала, тому суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальні витрати на проведення під час досудового розслідування судово-товарознавчої експертизи, на суму 300 грн, віднести на рахунок держави.

Речові докази суду не надавалися та судом не досліджувалися.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 315, 316 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001469 від 02 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати на проведення під час досудового розслідування судово-товарознавчої експертизи, на суму 300 грн, віднести на рахунок держави.

Речові докази суду не надавалися та судом не досліджувалися.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1