УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2022 Справа №607/5968/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000286 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Біла Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, в силу ст.89 КК України такого, що раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 і 2 ст.190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , захисника ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , обвинуваченого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_7 обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, що мали місце за наступних обставин.

Так, 13 квітня 2016 року в обвинуваченого ОСОБА_7 , який перебував у м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), реалізовуючи який він тоді ж і там же зателефонував до ОСОБА_26 , в ході розмови із яким повідомив останньому, що нібито шукає водіїв на роботу для здійснення вантажних перевезень з Англії на Україну, на що ОСОБА_26 повідомив вказану інформацію своєму знайомому ОСОБА_27 , а той ОСОБА_11 , де останній, отримавши вказану інформацію, в телефонному режимі зв`язався із ОСОБА_7 , який, в ході телефонної розмови, переслідуючи корисливі мотиви з метою незаконного заволодіння грошовими коштами особи, повідомив ОСОБА_11 , що для оформлення Англійської візи з метою здійснення вищевказаних перевезень, останній має надати йому копії документів, свій закордонний паспорт та грошові кошти у сумі 500 доларів США, після чого того ж дня близько 13 год. ОСОБА_11 за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 , приїхав до ТОВ «Білого замку», що у м.Тернополі по вул.С.Будного, 4, де передав грошові кошти у сумі 500 доларів СІША та пакет документів ОСОБА_7 , який, не маючи на меті виконувати попередньо обумовлену між ОСОБА_11 та ним домовленість, в такий спосіб, шляхом обману, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 у сумі 500 доларів США, що еквівалентно 12 775 грн., чим завдав ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, наприкінці липня 2016 року в обвинуваченого ОСОБА_7 , який перебував поблизу кафе «Роман», що в с.Романове село, Збаразького району Тернопільської області, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), реалізовуючи який він тоді ж і там же підійшов до ОСОБА_28 , якому, в ході розмови із ним повідомив, що нібито шукає водіїв на роботу для здійснення вантажних перевезень з Англії на Україну, на що ОСОБА_28 повідомив вказану інформацію своєму сину ОСОБА_20 , де останній, отримавши вказану інформацію, в телефонному режимі зв`язався із ОСОБА_7 , який, в ході телефонної розмови, переслідуючи корисливі мотиви з метою незаконного заволодіння грошовими коштами особи, повідомив ОСОБА_20 , що для оформлення Англійської візи з метою здійснення вищевказаних перевезень, останній має надати йому копії документів, свій закордонний паспорт та грошові кошти у сумі 150 Євро, після чого 02 серпня 2016 року за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 , приїхав до ТОВ «Білого замку», що у м.Тернополі по вул.С.Будного, 4, де передав грошові кошти у сумі 150 Євро та пакет документів таксисту ОСОБА_29 , який за вказівкою ОСОБА_7 мав забрати це майно та, у подальшому передати їх останньому, що і зробив, де ОСОБА_7 , не маючи на меті виконувати попередньо обумовлену між ОСОБА_20 та ним домовленість, в такий спосіб, шляхом обману, повторно, незаконно заволодів грошовими коштами останнього у сумі 150 Євро, що еквівалентно 4 149 грн., чим завдав ОСОБА_20 матеріальну шкоду на вказану суму.

Надалі, 20 вересня 2016 року в обвинуваченого ОСОБА_7 , який перебував у м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), реалізовуючи який він тоді ж і там же зателефонував до ОСОБА_30 , в ході розмови із яким повідомив останньому, що нібито шукає водіїв на роботу для здійснення вантажних перевезень з Англії на Україну, на що ОСОБА_30 вказану інформацію повідомив ОСОБА_17 , де останній, отримавши вказану інформацію, в телефонному режимі зв`язався із ОСОБА_7 , який, в ході телефонної розмови, переслідуючи корисливі мотиви з метою незаконного заволодіння грошовими коштами особи, повідомив ОСОБА_17 , що для оформлення Англійської візи з метою здійснення вищевказаних перевезень, останній має надати йому копії документів, свій закордонний паспорт та грошові кошти у сумі 250 Євро, після чого того ж дня близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_17 за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 , приїхав до «Візового центру», що у АДРЕСА_2 , де передав грошові кошти у сумі 250 Євро та пакет документів таксисту ОСОБА_31 , який за вказівкою ОСОБА_7 мав забрати це майно та, у подальшому передати їх останньому, що і зробив, де ОСОБА_7 , не маючи на меті виконувати попередньо обумовлену між ОСОБА_17 та ним домовленість, в такий спосіб, шляхом обману, повторно, незаконно заволодів грошовими коштами останнього у сумі 250 Євро, що еквівалентно 7 190 грн., чим завдав ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 26 вересня 2016 року в обвинуваченого ОСОБА_7 , який перебував у м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), реалізовуючи який він тоді ж і там же зателефонував до ОСОБА_32 , в ході розмови із яким повідомив останньому, що нібито шукає водіїв на роботу для здійснення вантажних перевезень з Англії на Україну, на що останній повідомив обвинуваченому мобільний номер ОСОБА_18 , після чого ОСОБА_7 в телефонному режимі зв`язався із ОСОБА_18 , де, в ході телефонної розмови, переслідуючи корисливі мотиви з метою незаконного заволодіння грошовими коштами особи, повідомив ОСОБА_18 , що для оформлення Англійської візи з метою здійснення вищевказаних перевезень, останній має надати йому копії документів, свій закордонний паспорт та грошові кошти у сумі 175 доларів США, після чого того ж дня близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_18 за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 , приїхав на АЗС «ВОГ», що у м.Тернополі по вул.Микулинецькій, де передав грошові кошти у сумі 175 доларів США та пакет документів таксисту ОСОБА_33 , який за вказівкою ОСОБА_7 мав забрати це майно та, у подальшому передати їх останньому, що і зробив, де ОСОБА_7 , не маючи на меті виконувати попередньо обумовлену між ОСОБА_18 та ним домовленість, в такий спосіб, шляхом обману, повторно, незаконно заволодів грошовими коштами останнього у сумі 175 доларів США, що еквівалентно 4 548, 25 грн., чим завдав ОСОБА_18 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, наприкінці вересня 2016 року в обвинуваченого ОСОБА_7 , який перебував у м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), реалізовуючи який він тоді ж і там же,перебуваючи у машині таксі, в ході розмови із водієм ОСОБА_19 , повідомив останньому, що нібито шукає водіїв на роботу для здійснення вантажних перевезень з Англії на Україну, а також вказав, що для цього потрібно Англійську візу, для оформлення якої останній має надати йому копії документів, свій закордонний паспорт та грошові кошти у сумі 400 Євро, після чого ОСОБА_19 , погодившись на пропозицію ОСОБА_7 , на початку жовтня 2016 року, перебуваючи на майдані Перемоги у м.Тернополі, за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 , передав пакет документів та грошові кошти у сумі 400 Євро ОСОБА_7 , а останній, не маючи на меті виконувати попередньо обумовлену між ОСОБА_19 та ним домовленість, в такий спосіб, шляхом обману, повторно, незаконно заволодів його грошовими коштами у сумі 400 Євро, що еквівалентно 11 628 грн., чим завдав ОСОБА_19 матеріальну шкоду на вказану суму.

Надалі, наприкінці жовтня 2016 року в обвинуваченого ОСОБА_7 , який перебував у м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), реалізовуючи який він тоді ж і там же зателефонував до ОСОБА_21 , в ході розмови із яким, переслідуючи корисливі мотиви з метою незаконного заволодіння грошовими коштами особи, повідомив останньому, що нібито шукає водіїв на роботу для здійснення вантажних перевезень з Німеччини на Україну, що для цього потрібно Німецьку візу, для оформлення якої останній має надати йому копії документів, свій закордонний паспорт та грошові кошти у сумі 300 Євро, після чого того в середині грудня 2016 року ОСОБА_21 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , погодившись на вказану пропозицію ОСОБА_7 , передав останньому пакет документів та грошові кошти у сумі 300 Євро, де ОСОБА_7 , не маючи на меті виконувати попередньо обумовлену між ОСОБА_21 та ним домовленість, в такий спосіб, шляхом обману, повторно, незаконно заволодів грошовими коштами останнього у сумі 300 Євро, що еквівалентно 8 400 грн., чим завдав ОСОБА_21 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 06 грудня 2016 року в обвинуваченого ОСОБА_7 , який перебував на АЗС «ОККО», що в м.Зборів по вул.Тернопільській Тернопільської області, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), реалізовуючи який він тоді ж і там же, в ході розмови із ОСОБА_34 , повідомив останньому, що нібито шукає водіїв на роботу для здійснення вантажних перевезень з Англії на Україну, на що ОСОБА_34 вказану інформацію повідомив ОСОБА_14 , де останній, отримавши вказану інформацію, в телефонному режимі зв`язався із ОСОБА_7 , який, в ході телефонної розмови, переслідуючи корисливі мотиви з метою незаконного заволодіння грошовими коштами особи, повідомив а також вказав, що для цього потрібно Англійську візу, для оформлення якої останній має надати йому копії документів, свій закордонний паспорт та грошові кошти у сумі 110 Євро, після чого ОСОБА_14 , погодившись на пропозицію ОСОБА_7 , 07 грудня 2016 року о 17 год., перебуваючи біля ТРЦ «Подоляни», що по вул.Текстильній у м.Тернополі, за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 , передав пакет документів та грошові кошти у сумі 110 Євро ОСОБА_7 , а останній, не маючи на меті виконувати попередньо обумовлену між ОСОБА_14 та ним домовленість, в такий спосіб, шляхом обману, повторно, незаконно заволодів його грошовими коштами у сумі 110 Євро, що еквівалентно 3 081, 1 грн., чим завдав ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 06 грудня 2016 року в обвинуваченого ОСОБА_7 , який перебував на АЗС «ОККО», що в м.Зборів по вул.Тернопільській Тернопільської області, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), реалізовуючи який він тоді ж і там же, в ході розмови із ОСОБА_34 , повідомив останньому, що нібито шукає водіїв на роботу для здійснення вантажних перевезень з Англії на Україну, на що ОСОБА_34 вказану інформацію повідомив ОСОБА_14 , отримавши вказану інформацію, в телефонному режимі зв`язався із ОСОБА_7 , який, в ході телефонної розмови, переслідуючи корисливі мотиви з метою незаконного заволодіння грошовими коштами особи, повідомив а також вказав, що для цього потрібно Англійську візу, для оформлення якої останній має надати йому копії документів, свій закордонний паспорт та грошові кошти у сумі 110 Євро, після чого ОСОБА_14 повідомив про це також ОСОБА_13 , якому підходити дані умови, погодившись на пропозицію ОСОБА_7 , 07 грудня 2016 року о 17 год., перебуваючи біля ТРЦ «Подоляни», що по вул.Текстильній у м.Тернополі, за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 , ОСОБА_13 передав пакет документів та грошові кошти у сумі 110 Євро ОСОБА_7 , а останній, не маючи на меті виконувати попередньо обумовлену між ОСОБА_13 та ним домовленість, в такий спосіб, шляхом обману, повторно, незаконно заволодів його грошовими коштами у сумі 110 Євро, що еквівалентно 3 081, 1 грн., чим завдав ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, на початку грудня 2016 року в обвинуваченого ОСОБА_7 , який перебував у м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), реалізовуючи який він тоді ж і там же,перебуваючи у машині таксі, в ході розмови із водієм ОСОБА_15 , повідомив останньому, що нібито шукає водіїв на роботу для здійснення вантажних перевезень з Німеччини на Україну, а також вказав, що для цього потрібно візу, для оформлення якої останній має надати йому копії документів, свій закордонний паспорт та грошові кошти у сумі 150 Євро, після чого ОСОБА_15 , погодившись на пропозицію ОСОБА_7 , 15 грудня 2016 року о 13 год., перебуваючи біля ТРЦ «Подоляни», що по вул.Текстильній у м.Тернополі, передав обвинуваченому грошові кошти у сумі 150 Євро, а останній, не маючи на меті виконувати попередньо обумовлену між ОСОБА_15 та ним домовленість, в такий спосіб, шляхом обману, повторно, незаконно заволодів його грошовими коштами у сумі 150 Євро, що еквівалентно 4 200 грн., чим завдав ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вказану суму.

Надалі, 22 грудня 2016 року в обвинуваченого ОСОБА_7 , який перебував на СТО, що в АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), реалізовуючи який він тоді ж і там же, в ході розмови із ОСОБА_35 , повідомив останньому, що нібито шукає водіїв на роботу для здійснення вантажних перевезень з Англії на Україну, на що ОСОБА_35 вказану інформацію повідомив ОСОБА_10 , де останній, отримавши вказану інформацію, в телефонному режимі зв`язався із ОСОБА_7 , який, в ході телефонної розмови, переслідуючи корисливі мотиви з метою незаконного заволодіння грошовими коштами особи, повідомив а також вказав, що для цього потрібно Англійську візу, для оформлення якої останній має надати йому копії документів, свій закордонний паспорт та грошові кошти у сумі 100 Євро та 90 доларів США, після чого ОСОБА_10 , погодившись на пропозицію ОСОБА_7 , 23 грудня 2016 року о 13 год., перебуваючи по вул.Текстильній у м.Тернополі, за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 , передав невстановленій особі для нього пакет документів та грошові кошти у сумі 100 Євро та 90 доларів США, а обвинувачений, отримавши від невстановленої особи пакет документів та грошові кошти у сумі 100 Євро та 90 доларів США, не маючи на меті виконувати попередньо обумовлену між ОСОБА_10 та ним домовленість, в такий спосіб, шляхом обману, повторно, незаконно заволодів його грошовими коштами у сумі 100 Євро та 90 доларів США, що еквівалентно 5 110, 2 грн., чим завдав ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 23 грудня 2016 року в обвинуваченого ОСОБА_7 , який перебував у м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), реалізовуючи який він тоді ж і там же зателефонував до ОСОБА_15 , в ході розмови із яким повідомив, що нібито шукає водіїв на роботу для здійснення вантажних перевезень з Німеччини на Україну, на що ОСОБА_15 повідомив вказану інформацію своєму братові ОСОБА_16 , де, надалі, діючи в інтересах ОСОБА_16 , ОСОБА_15 у телефонному режимі зв`язався із ОСОБА_7 , де, в ході даної телефонної розмови ОСОБА_7 , переслідуючи корисливі мотиви з метою заволодіння грошовими коштами особи, повідомив ОСОБА_15 , що для оформлення Англійської візи, з метою здійснення вказаних перевезень, ОСОБА_16 має надати йому копії документів, свій закордонний паспорт та грошові кошти у сумі 150 Євро, після чого того ж дня о 15 год. ОСОБА_16 за попередньою домовленістю, приїхав до ТРЦ «Подоляни», що вул.Текстильній у м.Тернополі, де передав грошові кошти у сумі 150 Євро та пакет документів ОСОБА_7 . Продовжуючи свій вищевказаний злочинний умисел, 05 січня 2017 року ОСОБА_7 , переслідуючи корисливі мотиви з метою заволодіння грошовими коштами особи, зателефонував ОСОБА_15 та повідомив, що нібито Англійська віза ОСОБА_16 уже готова, проте у нього немає грошових коштів, щоб її забрати та потрібно ще заплатити 300 доларів США, після чого того ж дня, ОСОБА_15 разом із ОСОБА_16 приїхали на АДРЕСА_4 , і перебуваючи у приміщенні квартири ОСОБА_16 передав ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 300 доларів США, а останній, не маючи на меті виконувати попередньо обумовлену між ОСОБА_16 та ним домовленість, в такий спосіб, шляхом обману, повторно, незаконно заволодів його грошовими коштами у сумі 150 Євро та 300 доларів США, що еквівалентно 12 124, 5 грн., чим завдав ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 25 січня 2017 року в обвинуваченого ОСОБА_7 , який перебував у м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), реалізовуючи який він тоді ж і там же зателефонував до ОСОБА_36 , в ході розмови із яким повідомив останньому, що нібито шукає водіїв на роботу для здійснення вантажних перевезень з Англії на Україну, на що ОСОБА_36 вказану інформацію повідомив ОСОБА_22 , де останній, отримавши вказану інформацію, в телефонному режимі зв`язався із ОСОБА_7 , який, в ході телефонної розмови, переслідуючи корисливі мотиви з метою незаконного заволодіння грошовими коштами особи, повідомив ОСОБА_22 , що для оформлення Англійської візи з метою здійснення вищевказаних перевезень, останній має надати йому копії документів, свій закордонний паспорт та грошові кошти у сумі 90 Євро, після чого 26 січня 2017 року о 15 год. ОСОБА_22 за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 , приїхав до «Збаразького кільця», що у м.Тернополі по вул.15 Квітня, де передав грошові кошти у сумі 250 Євро та пакет документів таксисту ОСОБА_37 , який за вказівкою ОСОБА_7 мав забрати це майно та, у подальшому передати їх останньому, що і зробив, де ОСОБА_7 , не маючи на меті виконувати попередньо обумовлену між ОСОБА_22 та ним домовленість, в такий спосіб, шляхом обману, повторно, незаконно заволодів грошовими коштами останнього у сумі 90 Євро, що еквівалентно 2629, 8 грн., чим завдав ОСОБА_22 матеріальну шкоду на вказану суму.

Надалі, 28 лютого 2017 року близько 12 год. в обвинуваченого ОСОБА_7 , який перебував на автомобільній стоянці у АДРЕСА_5 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), реалізовуючи який він тоді ж і там же, в ході розмови із ОСОБА_38 , повідомив останньому, що нібито шукає водіїв на роботу для здійснення вантажних перевезень з Англії на Україну, на що ОСОБА_38 вказану інформацію повідомив її своєму сину ОСОБА_12 , де останній, отримавши вказану інформацію, в телефонному режимі зв`язався із ОСОБА_7 , який, в ході телефонної розмови, переслідуючи корисливі мотиви з метою незаконного заволодіння грошовими коштами особи, повідомив ОСОБА_12 , що для оформлення Англійської візи з метою здійснення вищевказаних перевезень, останній має надати йому копії документів, свій закордонний паспорт та грошові кошти у сумі 85 Євро, після чого 28 лютого 2017 року ОСОБА_12 за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 приїхав у котеджне містечко «Кленовий гай» у м.Тернополі, де забрав ОСОБА_7 та разом із ним поїхав на АДРЕСА_6 , де біля ТЦ «Новус» передав обвинуваченому грошові кошти у сумі 85 Євро та пакет документів, а останній, не маючи на меті виконувати попередньо обумовлену між ОСОБА_12 та ним домовленість, в такий спосіб, шляхом обману, повторно, незаконно заволодів його грошовими коштами у сумі 85 Євро, що еквівалентно 2434, 4 грн., чим завдав ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 01 березня 2017 року в обвинуваченого ОСОБА_7 , який перебував у приміщенні магазину автозапчастин, що по АДРЕСА_6 , де підійшов до чоловіка на ім`я ОСОБА_39 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), реалізовуючи який він тоді ж і там же, в ході розмови із вказаним чоловіком, повідомив останньому, що нібито шукає водіїв на роботу для здійснення вантажних перевезень з Англії на Україну, на що чоловік на ім`я ОСОБА_39 , вказану інформацію повідомив ОСОБА_40 , а той своєму племіннику ОСОБА_9 , де останній, отримавши вказану інформацію, в телефонному режимі зв`язався із ОСОБА_7 , який, в ході телефонної розмови, переслідуючи корисливі мотиви з метою незаконного заволодіння грошовими коштами особи, повідомив ОСОБА_9 , що для оформлення Англійської візи з метою здійснення вищевказаних перевезень, останній має надати йому копії документів, свій закордонний паспорт та грошові кошти у сумі 90 Євро, після чого того ж дня о 12 год. 30 хв. ОСОБА_9 за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 приїхав в с.Смиківці Тернопільського району, де зустрівся із ОСОБА_7 , разом із яким поїхали у АДРЕСА_6 , де передав обвинуваченому грошові кошти у сумі 90 Євро та пакет документів, а останній, не маючи на меті виконувати попередньо обумовлену між ОСОБА_9 та ним домовленість, в такий спосіб, шляхом обману, повторно, незаконно заволодів його грошовими коштами у сумі 90 Євро, що еквівалентно 2590, 2 грн., чим завдав ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Зважаючи на наведене, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.190 КК України (в редакції від 15 квітня 2008 року), тобто, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та ч.2 ст.190 КК України (в редакції від 15 квітня 2008 року), як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України (в редакції від 15 квітня 2008 року) у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечив у задоволенні даного клопотання, вважає, що ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 та ч.2 ст.190 КК України (в редакції від 15 квітня 2008 року), у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до п.2 та п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі та п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку за який передбачене покарання у виді обмеження волі та нетяжкого злочину, з часу яких минуло більше 5 років, протягом яких вказаний обвинувачений нових злочинів не вчиняв, строки давності зупинялися, однак не переривалися.

Водночас, цивільні позови ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 до ОСОБА_7 про стягнення з останнього на користь наведених потерпілих матеріальної та ОСОБА_10 моральної шкоди, завданих унаслідок кримінальних правопорушень необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши право вказаних потерпілих звернутися із ними до ОСОБА_7 в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ч.2 ст.376, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 і 2 ст.190 КК України, а кримінальне провадження за №0000286, внесене в ЄРДР 28 січня 2017 року за даним фактом закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 до ОСОБА_7 про стягнення з останнього на користь наведених потерпілих матеріальної та ОСОБА_10 моральної шкоди, завданих унаслідок кримінальних правопорушень залишити без розгляду, роз`яснивши право вказаних потерпілих звернутися із ними до ОСОБА_7 в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1