Справа № 297/3478/22
УХВАЛА
про арешт майна
09 листопада 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000432 від 16.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000432 від 16.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий вказує на те, що слідчим відділом Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000432 від 16 жовтня 2022 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
15.10.2022 року о 22:13 годин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.10.2022 року близько 22:00 годин поблизу будинку №89, який розташований за адресою м. Берегове, вул. Петефі сталося ДТП.
Виїздом СОГ встановлено, що на відрізку автомобільної дороги вулиці Петефі, що в м. Берегове, а саме поблизу будинку №89, водій автомобіля марки ВАЗ 21014, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , не впорався з керуванням, з`їхав на праве узбіччя та в подальшому допустив зіткнення в залізобетонний електричний стовп, в результаті чого водій та пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , отримали тілесні ушкодження.
15.10.2022 року в ході огляду місця подій вилучено автомобіль марки ВАЗ 21014, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та поміщено на майданчик тимчасового утримання Берегівського РВП.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 власником автомобіля марки ВАЗ 21014, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 являється ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 .
Вказаний транспортний засіб має пошкодження та є предметом вчинення дорожньо-транспортної пригоди, у ході якої пасажир та водій автомобіля ВАЗ 21014, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав тілесні ушкодження, а відтак, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 17.10.2022 автомобіль марки ВАЗ 21014, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Метою та підставою накладення арешту є збереження речових доказів, а також те, що автомобіль марки ВАЗ 21014 є засобом вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 25).

Дослідивши матеріали клопотання, якими заступник начальника СВ обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений автомобіль, який визнаний речовим доказом, має важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим може бути використаний як доказ протиправних дій та є достатні підстави вважати, що він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови від 17.10.2022 року вилучений автомобіль визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на майно, яке тимчасово вилучено та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 15.10.2022 року в період часу з 22:50 годин по 23:50 годин слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП ОСОБА_3 в ході огляду місця події на відрізку автомобільної дороги вулиці Петефі, що в м. Берегове, а саме поблизу будинку №89, де було виявлено та вилучено: автомобіль марки «ВАЗ 21014», чорного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 та, який транспортовано до спеціального майданчика Берегівського РВП ГУНП в Закарпатськівй області, що за адресою м. Берегово, вул. Сільвая, 4.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка їїоскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Лайош ГАЛ