Справа № 526/1892/22
Провадження № 1-кп/526/321/2022

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальні провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000407, №0000173 та №0000479 відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Малі Будища Гадяцького району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одружений, не працює,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

1 епізод. 17 травня 2022 року близько 05 год. 30 хв. в умовах дії в Україні воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64/2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року (із продовженням строку дії воєнного стану на підставі Указів Президента України №133/22 від 14.03.2022 та №259 від 18.04.2022), ОСОБА_5 прибув до неогородженої земельної ділянки садиби, яка перебуває у володінні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна, де на краю земельної ділянки помітив ряди висаджених ОСОБА_6 у землю саджанців дерев самшиту вічнозеленого та ялини звичайної, частину з яких вирішив викрасти.
Діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, таємно, без дозволу власника, протиправно, ОСОБА_5 руками взяв за основу стебла, витягнув із землі вказані саджанці з кореневою системою в кількості 3 штук: один саджанець ялини звичайної вартістю 383 грн. 33 коп. та два саджанці самшиту вічнозеленого вартістю 446 грн. 66 коп. (223 грн. 33 коп. кожна), на загальну суму 829 (вісімсот двадцять дев`ять) гривень 99 коп., після чого з викраденим майном покинув межі присадибної ділянки, а викрадені саджанці сховав у кущах за кілька десятків метрів із метою їх подальшого продажу.
2 епізод. 26 серпня 2022 року близько 14 год.30 хв. у період дії воєнного стану на території України, ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна прибув на територію домоволодіння, що належить на праві користування потерпілому ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де підійшовши до незамкнених дверей літньої кухні, відчинив їх та проник до середини вказаного приміщення. Перебуваючи в середині будівлі літньої кухні ОСОБА_5 побачив на столі сумку в якій виявив гаманець з грошовими коштами в іноземній валюті в загальній сумі 200 (двісті) доларів США в кількості 4 (чотири) купюри номіналами 50 доларів США кожна, що в перерахунку на національну валюту України, згідно валютного курсу Національного банку України станом на 26.08.2022 року становить 7313 грн. 72 коп., що належали ОСОБА_7 та вирішив ними заволодіти.
Діючи повторно, з прямим умислом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, протиправно, ОСОБА_5 взяв вказані кошти та помістив їх до нижньої білизни. Через незначний проміжок часу потерпілий ОСОБА_7 зайшов до приміщення кухні та помітив ОСОБА_5 в середині будівлі, після чого ОСОБА_5 не бажаючи його викриття власником грошових коштів, покинув межі території домоволодіння та викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 7313 грн. 72 коп.
3 епізод. 08 жовтня 2022 року близько 15 год. в період дії правового режиму воєнного стану на території України, ОСОБА_5 в с. Малі Будища, Миргородського району, Полтавської області, підійшов до автомобіля «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_7 та який знаходився поруч з господарством №2 по вул. Клубна, де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, незаконно відкрив водійські дверцята автомобіля і проник до салону автомобіля, де з гаманця, який перебував у відділенні передньої панелі салону автомобіля, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 780 (сімсот вісімдесят) гривень і з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зник, завдавши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вищевказану суму.
Суд визнає винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України і кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаній з проникненням у приміщення, вчинені повторно в умовах воєнного стану.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, покази відповідно до ст. 63 Конституції України давати відмовився.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі, претензій до обвинуваченого не мають.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами, наданими стороною обвинувачення.
І епізод крадіжка саджанців декоративних рослин у ОСОБА_6 .
Відомості про дану подію внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 17.05.2022 року під №0000173 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 185 ч.4 КК України.
Даними протоколу огляду місця події від 17.05.2022 та фото таблицями до нього, встановлено місце вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 за фактом крадіжки саджанців дерев у ОСОБА_6 .
З протоколу огляду від 17.05.2022 та фото таблиць до нього, вбачається, що слідчим проведено огляд викрадених саджанців дерев у ОСОБА_6 , які знаходились на відстані 300 м від домоволодіння потерпілої у с. Малі Будища Миргородського району.
26.05.2022 з потерпілою ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент в ході якого остання розповіла про обставини викрадення 17.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 саджанців дерев.
26 травня 2022 року з потерпілою ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент, яким зафіксовано місце вчинення злочину та обстановку на місці.
За даними висновку експерта №СЕ-19/117-22/5987-ТВ від 23.05.2022 ринкова вартість одного саджанця ялини звичайної становить 383 грн. 33 коп., двох саджанців самшиту вічнозеленого становить 446 грн. 66 коп.
26 травня 2022 року з свідком ОСОБА_8 в с. Малі Будища проведено слідчий експеримент в ході якого останній розповів про обставини викрадення 17.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 саджанців ялини та самшиту.
07 червня 2022 року з свідком ОСОБА_8 проведено слідчий експеримент в ході якого останній розповів про обставини викрадення ОСОБА_5 17.05.2022 саджанців декоративних рослин за адресою: АДРЕСА_1 .
28.05.2022 з підозрюваним ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент в ході якого останній розповів про обставини викрадення 17.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 саджанців ялини та самшиту, шляхом їх виривання з землі, про що складено протокол.
2 епізод крадіжка грошових коштів в сумі 200 доларів США у ОСОБА_7 .
Відомості про дану подію внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 02.09.2022 року під №0000407 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 185 ч.4 КК України.
Даними протоколу огляду місця події від 02.09.2022 та фото таблицями до нього, встановлено місце вчинення крадіжки грошей за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає потерпілий ОСОБА_7 .
З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.09.2022, вбачається, що потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 на фото № 2 за індивідуальними ознаками, як місцевого жителя.
Даними протоколу огляду місця події від 02.09.2022 та фото таблицями до нього, зафіксовано проведений слідчим огляд грошових коштів в сумі 3462 грн., які добровільно видав для огляду ОСОБА_5 .
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.09.2022 зафіксовано впізнання свідком ОСОБА_9 місцевого жителя ОСОБА_5 на фото № 2, який обмінював у нього 100 доларів США на українську гривню.
06 вересня 2022 року в с. Малі Будища свідок ОСОБА_9 добровільно надав на огляду 100 доларів США, які йому надав для обміну ОСОБА_5 , про що складено протокол огляду.
16 вересня 2022 року з підозрюваним ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент в ході якого останній розповів про обставини викрадення 26.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 грошових коштів в сумі 200 доларів США у ОСОБА_7
3 епізод крадіжка грошових коштів в сумі 780 грн. у ОСОБА_7 ..
Відомості про дану подію внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 11 жовтня 2022 року під №0000479 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України.
Даними протоколу огляду місця події від 11.10.2022 та фото таблицями до нього, встановлено місце вчинення кримінального правопорушення біля домоволодіння по АДРЕСА_1 , де з автомобіля, належного ОСОБА_7 було викрадено грошові кошти.
12 жовтня 2022 року в приміщенні ОСОБА_10 добровільно видав залишки грошових коштів в сумі 290 грн., що були викрадені з автомобіля ОСОБА_7
19 жовтня 2022 року з ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, в ході якого він вказав на обставини викрадення грошей з автомобіля ОСОБА_7 , про що складено протокол.
Суд, на підставі ст.94 КПК України, аналізуючи наведені вище докази, надані прокурором у провадженні, з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та в сукупності - достатності і взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України. Будь яких сумнівів щодо доведеності вини обвинуваченого за вказаною статтею, які неможливо усунути, у суду не виникло.
Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених КПК України, надано не було.
Судом забезпечено дотримання положень ст.22 КПК України щодо створення умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав та обов`язків, змагальність як основу кримінального провадження.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення двох кримінальних правопорушень щодо особи похилого віку.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує, що вчинені ним кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими кримінальними правопорушеннями та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, проте за місцем проживання характеризується негативно, як особа, що зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку у лікаря нарколога з синдромом алкогольної залежності. При цьому суд враховує, що викрадене майно ОСОБА_5 добровільно видав, потерпілі претензій до нього не мають, тому вважає, що йому слід призначити покарання по нижній межі санкції ч.4 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим після постановлення вироку за аналогічний корисливий злочин під час іспитового строку, що свідчить про відсутність наміру ставати на шлях виправлення, суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю вироків. Зважаючи на конкретні обставини справи, спосіб життя та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, з урахуванням обтяжуючої обставини та відсутності обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.
Цивільні позови по справі не заявлено.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Суд також вважає, що з ОСОБА_5 слід стягти на користь держави витрати за проведену товарознавчу експертизу.
Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Гадяцького районного суду від 3 лютого 2022 року у вигляді 2 років позбавлення волі і вважати ОСОБА_5 остаточно засудженим за сукупністю вироків до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання відраховувати з дня затримання з 25 жовтня 2022 року, зарахувавши в строк відбування покарання весь термін попереднього ув`язнення.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.
Речові докази: грошові кошти в сумі 3462 (три тисячі чотириста шістдесят дві) гривні у вигляді 13-ти купюр номіналами: 6 штук по 500 гривень (старого зразка з номерними позначеннями: НОМЕР_2 , ФГ 7849786, ФГ 8311326, МБ 7414975, МБ 7981692, СЗ 0657274), 1 штука 200 гривень (старого зразка з номерними позначеннями АЕ 9211860), 2 штуки по 100 гривень (нового зразка з номерними позначеннями: УЦ 8973012, УЗ 7225897) 50 гривень (старого зразка з номерними позначеннями НОМЕР_3 ), 2 штуки по 5 гривень (старого зразка з номерними позначеннями НОМЕР_4 , ПГ 5540782), 1 штука 2 гривні (старого зразка з номерними позначеннями ТБ 7533516), дві купюри номіналами по 50 доларів США: JG 07394955A та MF 25167624B та грошові кошти в сумі 290 грн. залишити потерпілому ОСОБА_7 , саджанці декоративних рослин: ялини звичайної та самшиту вічнозеленого в кількості 4 штуки - залишити потерпілій ОСОБА_6 .
Стягти з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 1372 грн. 96 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженому ОСОБА_5 з дня отримання копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1