Провадження № 1-кс/761/7224/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на тримання під вартою у порядку ст. 206 КПК України,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного у кримінального провадження № 0000403 від 07.06.2022 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_3 щодо його тримання під вартою.

На обґрунтування скарги захисник зазначив, що рішенням слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.03.2023 (справа № 761/7632/23) до підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадження № 0000403 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Однак, вказане рішення слідчого не містить визначення строку утримання підозрюваного під вартою, що, на думку ініціатора скарги, свідчить про незаконність рішення слідчого судді від 03.03.2023 та вимагає негайного звільнення підозрюваного ОСОБА_3 з-під варти на підставі ст. 206 КПК України.

Вивчивши скаргу, долучені до неї документи, слідчий суддя, дійшов висновку про таке.

Статтею 206 КПК передбачено, що слідчий суддя повинен зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Вказаний обов`язок у слідчого судді виникає у разі, якщо наявні відомості, що створюють обґрунтовану підозру про перебування у межах територіальної юрисдикції суду особи, позбавленої свободи, за відсутності відповідного судового рішення.

У силу ч.3 ст.206 КПК за рішенням слідчого судді позбавлена свободи особа звільняється, якщо не буде надане судове рішення або не будуть доведені інші правові підстави для позбавлення громадянина свободи.

Наведене свідчить, що перевірка законності перебування особи у місцях несвободи має бути проведена слідчим суддею у разі, коли виникає необхідність з`ясування наявності судових рішень про застосування до певного громадянина запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовження строку тримання під вартою, призначення покарання у виді позбавлення волі або ж інших правових підстав для тримання особи у слідчому ізоляторі.

Обов`язковою умовою проведення такої перевірки є достатні дані, що жодне з зазначених судових рішень щодо такої особи судом не приймалося.

Водночас, як вбачається з долученої до скарги ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.03.2023 (справа № 761/7632/23) до підозрюваного ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 29.04.2023 включно.

У силу ст. 205 КПК ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, отже ухвала слідчого суддів від 03.03.2023 підлягає безумовному виконанню на всій території України незалежно від факту її оскарження до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, наведені вище обставини свідчать про відсутність підстав для здійснення слідчим суддею перевірки дотримання прав підозрюваного ОСОБА_3 щодо його утримання в умовах несвободи.

Зазначений висновок має наслідком відмову у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного у порядку ст. 206 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.206, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на незаконне тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000403 від 07.06.2022 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1