ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2447/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва клопотання слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0003275 від 30 вересня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулась слідчий Дарницького УП ГУНП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке обґрунтоване наступними обставинами.
У провадженні СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2022 року за №0003275 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що до Дарницького УП ГУНП в м. Києві надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 29 вересня 2022 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа чоловічої статі вчинила хуліганські дії відносно останнього в ході суперечки, а саме, здійснила вистріл з предмету, ззовні схожого на пістолет, внаслідок чого спричинила тілесні ушкодження у вигляді сліпого вогнепального поранення лівої стопи з переломом човникоподібної кістки та наявністю гуморідного тіла, а також поранення потиличної ділянки голови.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Також встановлено, що за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Відповідно до відповіді з КП КМР «КМ БТІ» (№062/14-9422 (И-2022) від 17 жовтня 2022 року, квартира АДРЕСА_3 зареєстрована на праві власності у рівних долях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , який проводився 16 листопада 2022 року, було виявлено і вилучено:
- три предмета чорного кольору, ззовні схожих на магазин від рушниці, на яких наявне маркування 410/76 10, які поміщено до с/п №ЕХР0383384;
- 62 патрони з АДРЕСА_4 , калібр 8,2 мм, які поміщено до с/п №ЕХР0277128.
Слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що вищезазначене тимчасово вилучене майно відповідає вимогам ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки воно могло бути пристосоване чи використане як засоби або знаряддя вчинення злочину та (або) зберегли на собі його сліди.
У зв`язку з наведеними обставинами, слідчий просить клопотання задовольнити і накласти арешт на речі та предмети, здобуті в результаті вчинення злочину, підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використані як засоби вчинення злочину і зберегли на собі його сліди, що були тимчасово вилучені під час проведення 16 листопада 2022 року обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема:
- три магазини чорного кольору, на яких наявне маркування 410/76 10;
- 62 патрони з АДРЕСА_4 , калібр 8,2 мм.
В судове засідання старший слідчий СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , власник майна ОСОБА_5 та його представник - адвокат ОСОБА_9 не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
До початку розгляду клопотання по суті від старшого слідчого ОСОБА_10 , яка входить до групи слідчих, надійшла заява, згідно з якою вона просить задовольнити клопотання в повному обсязі та проводити судовий розгляд без її участі.
Інші учасники справи про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у розгляді клопотання.
Дослідивши клопотання з доданими до нього копіями документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У провадженні СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2022 року за №0003275 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 29 вересня 2022 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 168, в ході суперечки, невідома особа чоловічої статі вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_4 , а саме, здійснила вистріл з предмету, ззовні схожого на пістолет, внаслідок чого спричинила тілесні ушкодження у вигляді сліпого вогнепального поранення лівої стопи з переломом човникоподібної кістки та наявністю гуморідного тіла, а також поранення потиличної ділянки голови.
В подальшому, органом досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до відповіді з КП КМР «КМ БТІ» (№062/14-9422 (И-2022) від 17 жовтня 2022 року, квартира АДРЕСА_3 зареєстрована на праві власності у рівних долях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
В ході слідства було проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено і вилучено:
- три предмета чорного кольору, ззовні схожих на магазин від рушниці, на яких наявне маркування 410/76 10, які поміщено до с/п №ЕХР0383384;
- 62 патрони з АДРЕСА_4 , калібр 8,2 мм, які поміщено до с/п №ЕХР0277128.
Положення ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України передбачають, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку необхідності накладення арешту на майно, яке може бути використане у кримінальному провадженні як речовий доказ, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Органом досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було встановлено, що 29 вересня 2022 року, під час суперечки в ОСОБА_4 було здійснено вистріл. Згодом слідство з`ясувало, що до даної події причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де 16 листопада 2022 року було проведено обшук і вилучено предмети, про накладення арешту на які просить слідчий в даному клопотанні.
З огляду на вказані обставини і на те, що зазначені речі відповідають критеріям, встановлених ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає заявлене клопотання про арешт тимчасово вилученого майна обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0003275 від 30 вересня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення обшуку 16 листопада 2022 року майно, а саме:
- три магазини чорного кольору, на яких наявне маркування 410/76 10;
- 62 патрони з АДРЕСА_4 , калібр 8,2 мм.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена власником майна в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили через п`ять днів з моменту її проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1