Справа № 396/201/23
Провадження № 1-кп/396/155/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю потерпілого - ---------------------,

за участю обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Новоукраїнка кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, працюючої на посаді дитячої медичної сестри КНП «Новоукраїнська міська лікарня», пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000425 від 18.12.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2022 року, близько 14.00 год. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 р., затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022 року, введено в Україні воєнний стан із 24.02.2022 р., строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26.03.2022 р., строком на 30 діб, згідно з Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 р., з 25.04.2022 р., строком на 30 діб, згідно з Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 р., з 25.05.2022 р., строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 р., та з 12.08.2022 р., строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 р., з 21.11.2022 р., строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України № 8189/2022 від 08.11.2022 р., перебуваючи у міському відділенні поштового зв`язку, що розташований за адресою вул. Соборна, 53/14 м.Новоукраїнка Кіровоградської області, помітила на столі мобільний телефон, торгової марки «Redmi Note 9» imei1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 sn: НОМЕР_3 , зеленого кольору, вартістю 3625,00 грн., який знаходився в чохлі типу книжечка, чорного кольору вартістю 119 грн. 50 коп., в якому наявна SIM-карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення, таємної від оточуючих, крадіжки чужого майна, маючи на меті привласнити телефон в чохлі, остання діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, будучи впевненою в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою привласнення викраденого майна, шляхом вільного доступу заволоділа вказаним телефоном в чохлі, поклавши його до своєї сумки, після чого перенесла до свого місця проживання, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та розпорядилася на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 3744, 50 грн.

До початку підготовчого засідання, між прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості від 17 березня 2023 року.

Згідно з угодою, ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Розглядаючи у підготовчому засіданні, в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в ході підготовчого судового засідання просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченій узгоджену в угоді про визнання винуватості міру покарання, зазначивши, що при укладені угоди про визнання винуватості бути дотримані вимоги Кримінально процесуального кодексу України.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості, і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті.

Захисник обвинуваченої, ОСОБА_5 , також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченій ОСОБА_4 , узгоджену в Угоді про визнання винуватості, міру покарання, при цьому додатково пояснив, що матеріальні збитки потерпілою відшкодовано у повному обсязі та ніяких претензій до неї не має.

Потерпілий ОСОБА_6 надав письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості, не заперечував проти призначення узгодженої в Угоді міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 та про розгляд справи у його відсутності (а.п.18)

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, знайшли своє підтвердження.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненої в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, згідно із ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Суд, заслухавши думки та пояснення учасників кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 , повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, і наслідки невиконання, укладеної Угоди, які передбачені ст.476 КПК України.

Покарання сторонами угоди про визнання винуватості визначено у відповідності до положень ст.ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, даних на її особу, обставин, що пом`якшують покарання у виді щирого каяття у вчиненні злочину та відшкодування завданих матеріальних збитків, за відсутності обставин, що обтяжують покарання.

Умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК України та КК України, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження.

Одночасно суд, при затвердженні угоди про визнання винуватості, враховуючи дані на особу обвинуваченої, характеристику за місцем проживання, майновий та сімейний стан, стан здоров`я, вважає за можливе призначити ОСОБА_4 основне покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України та з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде достатнім та необхідним для виправлення засудженої.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні (а.п.25-30) вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Вирішуючи питання про процесуальні витрати, суд вважає стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України- 1510 грн. 16 коп., за проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю, згідно акту № 8/10/23-27. Виконавець Кропивницьке відділення Київське Науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України (а.п.24), на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 17 березня 2023 року в кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000425 від 18.12.2022 р., укладену між прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 , винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити, узгоджене в Угоді про визнання винуватості, покарання у виді 5 (П`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (Один) рік, якщо вона на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання нею угоди про визнання винуватості прокурор в межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, має право звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку.

Речові докази:

-мобільний телефон торгової марки «Redmi Note 9» зеленого кольору, чохол типу книжечка та короб до мобільного телефону марки «Redmi Note 9», зеленого кольору, який передано на зберігання в камеру речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, згідно квитанції (а.п.25-27) передати власнику ОСОБА_6 .

- фіскальний чек №0103 від 17.12.2022 та абонемент на газету «Новоукраїнські новини» № НОМЕР_5 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження (а.п.28-30) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути процесуальні витрати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України- 1510 грн. 16 коп., за проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю, згідно акту № 8/10/23-27. Виконавець Кропивницьке відділення Київське Науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України (а.п.24), на користь держави.

Відповідно вимогам ч.6 ст.376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1