Справа № 305/667/20
Провадження по справі 1-кп/305/101/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахові матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 07.12.2019 до ЄРДР за №00001027 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено 07.12.2019 до ЄРДР за №00001027 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Ухвалою Рахівського районного суду (головуюча ОСОБА_8 ) від 25.05.2020 було призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Рахівського районного суду №58 від 09.11.2020 було проведено повторний автоматизований розподіл даної справи. Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 листопада 2020 року кримінальне провадження внесене 07.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001027 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшло у провадження судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12.11.2020 призначено підготовче засідання у даному кримінальному провадженні, а 12.05.2021 призначено судовий розгляд.

У судове засідання, призначене на 15.11.2021, 15.03.2022, 23.05.2022, 07.07.2022, 11.10.2022 та 03.11.2022 обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, шляхом доставлення йому СМС повідомлення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає за необхідне піддати приводу обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання без поважних причин з накладенням на нього грошового стягнення.

Інші учасники кримінального провадження підтримали думку прокурора про привід обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового процесу дослідивши матеріали провадження суд приходить до такого.

Зі змісту ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Згідно з положенням ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду, а також до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ЗУ "Про державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум з 01.07.2022 року становить 2600 гривень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи в межах "розумного" строку, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно нього не обрано, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки шляхом застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_7 . Крім того, враховуючи, що обвинувачений не з`являється в судове засідання вже тривалий час, тому суд вважає за необхідне накласти грошове стягнення на ОСОБА_7 у максимальному розмірі - 2 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб.

Керуючись ст. 42, 139, 140, 323, 500 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 07.12.2019 до ЄРДР за №00001027 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відкласти на 14 годину 00 хвилин 30 листопада 2022 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 30 листопада 2022 року, що відбудеться в приміщенні залу судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Виконання ухвали в частині приводу та її оголошення доручити Чернівецькому відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області (м. Чернівці вул. Руська, 183).

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Накласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 5200 грн (п`ять тисяч двісті гривень).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1