Справа №295/1640/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очеретянка, Черняхівського району, Житомирської області, громадянина України, не працюючого, перебуваючого у цивільному шлюбі, офіційно на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, в армії не служив, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 подав клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 . Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку вересня 2020 р., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , з метою вербування та переміщення особи до м. Житомир для подальшої експлуатації, приїхали в с. Злобичі Коростенського району Житомирської області. Перебуваючи в с. Злобичі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зустрілись із раніше незнайомим їм ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході бесіди із потерпілим ОСОБА_9 . ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вияснили, що він знаходиться в скрутному матеріальному становищі, шукає заробіток, тобто перебуває в уразливому стані та за збігом тяжких життєвих обставин не може повною мірою усвідомлювати свої дії.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запропонували потерпілому ОСОБА_9 тимчасове працевлаштування на фермі поблизу м. Житомира, хоча наміру допомагати йому працевлаштовуватись не мав, вказавши на вигідні умови пропозиції, однак не розкриваючи дійсних намірів такої поїздки, таким чином створивши у потерпілого хибне уявлення про можливість отримання заробітку за вчинення нескладних правомірних дій, скориставшись при цьому його скрутним матеріальним становищем, отримав його добровільну згоду на переміщення до м. Житомир.

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , перевезли потерпілого ОСОБА_9 з с. Злобичі Коростенського району Житомирської області до м. Житомир, з метою подальшого його експлуатації, а саме використання для отримання кредитів у різних фінансових установах з подальшим привласненням грошових коштів або майна отриманого в кредит шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_9 , користуючись його вразливим станом.

06 вересня 2020 р., перебуваючи в м. Житомир, біль точної адреси не встановлено, із потерпілим ОСОБА_9 зустрівся ОСОБА_8 , який діючи повторно, умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання матеріальної вигоди від експлуатації потерпілого ОСОБА_9 , користуючись його вразливим станом у зв`язку із скрутним матеріальним становищем,вмовив останнього вчинити правочини щодо укладання кредитних договорів з банківськими установами з подальшою передачею йому кредитних коштів або майна отриманого в кредит, пообіцявши що в подальшому не потрібно буде виконувати фінансові зобов`язання перед фінансовими установами.

Цього ж дня, близько 19.00 год. ОСОБА_9 , перебуваючи в м. Житомир, майдан Житній ринок, 1, в приміщенні магазину «Фокстрот», будучи введеним в оману уклав з АТ «Альфа-Банк» кредитний договір № 592384019, на придбання побутової техніки, а саме: холодильника торгівельної марки «LG» модель «GA-B379SLUL» вартістю 11 999 грн., смартфон торгівельної марки «SAMSUNG» модель «SM-А315F Galaxy А31 4/64 Duos ZKU» вартістю 6 199,90 грн., пральної машинки торгівельної марки «LG» модель «F2J3HS2W» вартістю 9 999 грн., телевізор торгівельної марки «SAMSUNG» модель «UE43TU7100UXUA» вартістю 10 999,90 грн., загальною вартістю 39 197,80 грн. Документи на придбану побутову техніку ОСОБА_9 після отримання передав ОСОБА_8 , таким чином надавши право отримати техніку в магазині, володіти нею та розпоряджатись на власний розсуд.

В подальшому ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , використовуючи документи на побутову техніку, отриману в кредит ОСОБА_9 , отримав її в магазині, привласнив та розпорядився на власний розсуд.

Також, 09 вересня 2020 р., більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи в м. Житомир, вул. Київська, 84, в приміщенні відділення АТ КБ «Приватбанк» , оформив кредитну банківську кратку з кредитним лімітом в розмірі 5 000 грн., яку після отримання передав ОСОБА_8 , таким чином надавши можливість користуватись та розпоряджатись грошовими коштами, які були на рахунку кредитної картки.

Таким чином, ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на заволодіння майном ОСОБА_9 , шляхом зловживання його довірою, схилили укласти кредитні договори, не маючи наміру виконувати фінансові зобов`язання, та заволоділи майном ОСОБА_9 на загальну суму 44 197,80 грн.

Крім того, в один з днів листопада 2020 р., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з метою вербування та переміщення особи до м. Житомир для подальшої експлуатації приїхали в с. Червоний Цвіт, Шепетівського району, Хмельницької області. Перебуваючи в АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зустрілись із раніше незнайомою їм ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході бесіди із потерпілою ОСОБА_10 . ОСОБА_8 вияснив, що вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі, шукає заробіток, тобто перебуває в уразливому стані та за збігом тяжких життєвих обставин не може повною мірою усвідомлювати свої дії. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_8 запропонував потерпілій ОСОБА_10 тимчасове працевлаштування на фермі поблизу м. Житомира, хоча наміру допомагати їй працевлаштовуватись не мав, вказавши на вигідні умови пропозиції, однак не розкриваючи дійсних намірів такої поїздки, таким чином створивши у потерпілої хибне уявлення про отримання високих заробітків за вчинення нескладних правомірних дій, скориставшись при цьому її скрутним матеріальним становищем, отримав її добровільну згоду на переміщення до Житомирського району.

В подальшому ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перевезли потерпілу ОСОБА_10 з с. Червоний Цвіт, Шепетівського району, Хмельницької області до смт Черняхів Житомирського району Житомирської області, з метою подальшого її експлуатації, а саме використання для отримання кредитів у різних фінансових установах з подальшим привласненням грошових коштів або майна отриманого в кредит шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_10 , користуючись її вразливим станом.

В один з днів листопада 2020 р., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання матеріальної вигоди від експлуатації потерпілої ОСОБА_10 , користуючись її вразливим станом у зв`язку із скрутним матеріальним становищем,вмовив останню вчинити правочини щодо укладання кредитних договорів з банківськими установами з подальшою передачею йому кредитних коштів або майна отриманого в кредит, пообіцявши що в подальшому не потрібно буде виконувати фінансові зобов`язання перед фінансовими установами.

Так, 14 листопада 2020 р., більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Житомир, за невстановленою на даний час адресою, потерпіла ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, уклала з АТ «ПУМБ», , кредитний договір № 201, згідно якого потерпілій ОСОБА_10 надано кредитну картку з грошима на рахунку в сумі 3 000 грн. Після отримання картки потерпіла ОСОБА_10 передала її ОСОБА_8 , таким чином надавши можливість користуватись та розпоряджатись грошовими коштами, які були на рахунку кредитної картки.

Цього ж дня, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Житомир, за невстановленою на даний час адресою, потерпіла ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, уклала з АТ «ОТП БАНК», , кредитний договір № 29198961, згідно якого ОСОБА_10 надано кредит в сумі 40 803,70 грн. на придбання побутової техніки, документи на яку остання після отримання передала ОСОБА_8 , таким чином надавши право отримати техніку в магазині, володіти нею та розпоряджатись на власний розсуд.

Також, 16 листопада 2020 р., більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Житомир, за невстановленою на даний час адресою, потерпіла ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, уклала з АТ «УКРСИББАНК», , кредитний договір № 8634000, згідно якого ОСОБА_10 надано кредит в сумі 34 708,34 грн. на придбання побутової техніки, документи на яку остання після отримання передала ОСОБА_8 , таким чином надавши право отримати техніку в магазині, володіти нею та розпоряджатись на власний розсуд.

Також, 17 листопада 2020 р., більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Житомир, за невстановленою на даний час адресою, потерпіла ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, уклала з АТ «ПУМБ», , кредитний договір № 301, згідно якого потерпілій ОСОБА_10 надано кредит в сумі 40 310,80 грн. на придбання побутової техніки, документи на яку остання після отримання передала ОСОБА_8 , таким чином надавши право отримати техніку в магазині, володіти нею та розпоряджатись на власний розсуд.

В подальшому ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , використовуючи документи на побутову техніку, отриману в кредит потерпілою ОСОБА_10 , отримав її в магазинах, привласнив та розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами та майном потерпілої ОСОБА_10 , шляхом зловживання її довірою, не маючи наміру виконувати фінансові зобов`язання, заволоділи грошовими коштами та майном потерпілої ОСОБА_10 на загальну суму 118 822,84 грн.

Крім того, в середині листопада 2020 р., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , з метою вербування та переміщення особи до м. Житомир для подальшої експлуатації, приїхали в с. Горщик, Коростенського району, Житомирської області. Перебуваючи в с. Горщик ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зустрілись із раніше незнайомим їм ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході бесіди із потерпілим ОСОБА_12 . ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вияснили, що він знаходиться в скрутному матеріальному становищі, шукає заробіток, тобто перебуває в уразливому стані та за збігом тяжких життєвих обставин не може повною мірою усвідомлювати свої дії. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запропонували потерпілому ОСОБА_11 тимчасове працевлаштування на фермі поблизу м. Житомира, хоча наміру допомагати йому працевлаштовуватись не мали, вказавши на вигідні умови пропозиції, однак не розкриваючи дійсних намірів такої поїздки, таким чином створивши у потерпілого хибне уявлення про можливість отримання заробітку за вчинення нескладних правомірних дій, скориставшись при цьому його скрутним матеріальним становищем, отримав його добровільну згоду на переміщення до м. Житомир.

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , перевезли потерпілого ОСОБА_11 з с. Горщик Коростенського району Житомирської області до м. Житомир, з метою подальшого його експлуатації, а саме використання для отримання кредитів у різних фінансових установах з подальшим привласненням грошових коштів або майна отриманого в кредит шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_11 , користуючись його вразливим станом.

В один з днів листопада 2020 р., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Житомир, більш точної адреси не встановлено, ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання матеріальної вигоди від експлуатації потерпілого ОСОБА_11 , користуючись його вразливим станом у зв`язку із скрутним матеріальним становищем,вмовив останнього вчинити правочини щодо укладання кредитних договорів з банківськими установами з подальшою передачею йому кредитних коштів або майна отриманого в кредит, пообіцявши що в подальшому не потрібно буде виконувати фінансові зобов`язання перед фінансовими установами.

Так, 26 листопада 2020 р., більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Житомир, вул. Київська, 77, в приміщенні магазину «Комфі», потерпілий ОСОБА_11 , будучи введеним в оману, уклав з АТ «А-БАНК», , кредитний договір №15873927, згідно якого потерпілому ОСОБА_11 надано кредит на придбання побутової техніки, а саме: телевізор торгівельної марки «SAMSUNG» модель «QE50Q60TAUXUA» вартістю 18 499 грн., пральна машина торгівельної марки «Indesit» модель «E2SC 2160 W UA» вартістю 5 498 грн., додатковий продукт «MEGOGO» передплата вартістю 2364 гривень, документи на яку останній після отримання передав ОСОБА_8 , таким чином надавши право отримати техніку в магазині, володіти нею та розпоряджатись на власний розсуд.

Далі, цього ж дня, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Житомир, вул. Київська, 77, в приміщенні магазину «Ельдорадо» потерпілий ОСОБА_11 , будучи введеним в оману, уклав з АТ «Альфа-Банк», , кредитний договір №52421443, згідно якого йому надано кредит на придбання побутової техніки, а саме: телевізор торгівельної марки «SAMSUNG» модель «UE43TU7090UXUA» вартістю 9999 гривень, холодильник торгівельної марки «SAMSUNG» модель «RB 37 J5000 SA/UA» вартістю 14 499 грн., документи на яку останній після отримання передав ОСОБА_8 , таким чином надавши право отримати техніку в магазині, володіти нею та розпоряджатись на власний розсуд.

В подальшому ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , використовуючи документи на побутову техніку, отриману в кредит потерпілим ОСОБА_11 , отримав її в магазинах, привласнив та розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , маючи єдиний злочинний умисел на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_11 , шляхом зловживання його довірою, не маючи наміру виконувати фінансові зобов`язання, заволоділи майном потерпілого ОСОБА_11 на загальну суму 44 959 грн.

Крім того, в середині грудня 2020 р., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 з невстановленою особою, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , з метою вербування та переміщення особи до м. Житомир для подальшої експлуатації, приїхали в с. Ходорків, Житомирського району, Житомирської області. Перебуваючи в с. Ходорків ОСОБА_6 та невстановлена особа зустрілись із раніше незнайомим їм ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В ході бесіди із потерпілим ОСОБА_13 . ОСОБА_6 вияснив, що він знаходиться в скрутному матеріальному становищі, шукає заробіток, тобто перебуває в уразливому стані та за збігом тяжких життєвих обставин не може повною мірою усвідомлювати свої дії. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 запропонував потерпілому ОСОБА_13 тимчасове працевлаштування на бронетанковому заводі поблизу м. Житомира, хоча наміру допомагати йому працевлаштовуватись не мав, вказавши на вигідні умови пропозиції, однак не розкриваючи дійсних намірів такої поїздки, таким чином створивши у потерпілого хибне уявлення про можливість отримання заробітку за вчинення нескладних правомірних дій, скориставшись при цьому його скрутним матеріальним становищем, отримав його добровільну згоду на переміщення до м. Житомир.

В подальшому ОСОБА_6 з невстановленою особою, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , перевезли потерпілого ОСОБА_13 з с. Ходорків Житомирського району Житомирської області до м. Житомир, з метою подальшого його експлуатації, а саме використання для отримання кредитів у різних фінансових установах з подальшим привласненням грошових коштів або майна отриманого в кредит шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_13 , користуючись його вразливим станом.

Приблизно 20 грудня 2020 р., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Житомир, більш точної адреси не встановлено, потерпілий ОСОБА_13 зустрівся з ОСОБА_8 , який діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою особою, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання матеріальної вигоди від експлуатації потерпілого ОСОБА_13 , користуючись його вразливим станом у зв`язку із скрутним матеріальним становищем,вмовив останнього вчинити правочини щодо укладання кредитних договорів з банківськими установами з подальшою передачею йому кредитних коштів або майна отриманого в кредит, пообіцявши що в подальшому не потрібно буде виконувати фінансові зобов`язання перед фінансовими установами.

Так, 21 грудня 2020 р., більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, 5, в приміщенні магазину «Ельдорадо», потерпілий ОСОБА_13 , будучи введеним в оману, уклав з АТ «Альфа-Банк», , кредитний договір № 483318722, згідно якого потерпілому ОСОБА_13 надано кредит на придбання побутової техніки, а саме: пральної машинки торгівельної марки «SAMSUNG» модель «WW 60 К 42109 WDUA» вартістю 8 559 грн., холодильника торгівельної марки «SAMSUNG» модель «RB 37 J 5000 SA/UA» вартістю 12 159 грн. документи на яку останній після отримання передав ОСОБА_8 , таким чином надавши право отримати техніку в магазині, володіти нею та розпоряджатись на власний розсуд.

Крім того, цього ж дня, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Житомир, майдан Житній ринок, 1, в приміщенні магазину «Фокстрот», потерпілий ОСОБА_13 , будучи введеним в оману, уклав з АТ «Комерційний банк «Глобус», , кредитний договір № 40641042, згідно якого потерпілому ОСОБА_13 надано кредит на придбання побутової техніки, а саме: пральної машини торгівельної марки «Indesit» модель «E2SC 2160 W UA» вартістю 5 999 грн., телевізора торгівельної марки «SAMSUNG» модель «QE65Q60TAUXUA» вартістю 39 999,90 грн., документи на яку останній після отримання передав ОСОБА_8 , таким чином надавши право отримати техніку в магазині, володіти нею та розпоряджатись на власний розсуд.

В подальшому ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та невстановленою особою, використовуючи документи на побутову техніку, отриману в кредит потерпілим ОСОБА_13 , отримав її в магазині, привласнив та розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами та майном потерпілого ОСОБА_13 , шляхом зловживання його довірою, не маючи наміру виконувати фінансові зобов`язання, заволоділи майном потерпілого ОСОБА_13 на загальну суму 63 815 ,79 грн.

Крім того, в двадцятих числах грудня 2020 р., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , з метою вербування та переміщення особи до м. Житомир для подальшої експлуатації, приїхали в с. Піски, Житомирського району, Житомирської області. Перебуваючи в с. Піски ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зустрілись із раніше незнайомим їм ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В ході бесіди із потерпілим ОСОБА_14 . ОСОБА_8 вияснив, що він знаходиться в скрутному матеріальному становищі, шукає заробіток, тобто перебуває в уразливому стані та за збігом тяжких життєвих обставин не може повною мірою усвідомлювати свої дії. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_8 запропонував потерпілому ОСОБА_14 працевлаштування охоронцем на одному з об`єктів в м. Житомирі, хоча наміру допомагати йому працевлаштовуватись не мав, вказавши на вигідні умови пропозиції, однак не розкриваючи дійсних намірів такої поїздки, таким чином створивши у потерпілого хибне уявлення про можливість отримання заробітку за вчинення нескладних правомірних дій, скориставшись при цьому його скрутним матеріальним становищем, отримав його добровільну згоду на переміщення до м. Житомир.

В подальшому ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , перевезли потерпілого ОСОБА_14 з с. Піски, Житомирського району, Житомирської області до м. Житомир, з метою подальшого його експлуатації, а саме використання для отримання кредитів у різних фінансових установах з подальшим привласненням грошових коштів або майна отриманого в кредит шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_14 , користуючись його вразливим станом.

В м. Житомир ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , утримували потерпілого ОСОБА_14 проти його волі в приміщенні різних квартир, розташування яких органом досудового розслідування не встановлено, з погрозами застосування фізичного насильства з метою подальшого вчинення дій майнового характеру, а саме до укладання кредитних договорів з банківськими установами.

В подальшому, 26 грудня 2020 р., більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Житомир ОСОБА_8 діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , висловлюючи погрози застосування насильства щодо потерпілого ОСОБА_14 , примусив останнього укласти кредитні угоди.

Так, цього ж дня, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, потерпілий ОСОБА_14 , сприймаючи погрози ОСОБА_8 реальними, побоюючись за своє життя і здоров`я, уклав з ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», , кредитний договір, на отримання грошової позики в сумі 2 000 грн. Отримані грошові кошти в сумі 2 000 грн. потерпілий ОСОБА_14 , побоюючись за своє життя і здоров`я, передав ОСОБА_8 .

В подальшому, цього ж дня, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Житомир, за невстановленою на даний час адресою, потерпілий ОСОБА_14 , сприймаючи погрози ОСОБА_8 реальними, побоюючись за своє життя і здоров`я, уклав з АТ «ОТП БАНК», , кредитний договір, згідно якого потерпілому ОСОБА_14 надано кредит в сумі 33 803,80 грн. на придбання побутової техніки. Документи на отриману в кредит техніку потерпілий ОСОБА_14 , побоюючись за своє життя і здоров`я, передав ОСОБА_8 , таким чином надавши право отримати техніку в магазині, володіти нею та розпоряджатись на власний розсуд.

В подальшому, 28 грудня 2020 р., більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Житомир, за невстановленою на даний час адресою, потерпілий ОСОБА_14 , якому ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , продовжував погрожувати застосуванням фізичного насильства, уклав з АТ «Альфа-Банк», , кредитний договір, згідно якого потерпілому ОСОБА_14 надано кредит на придбання побутової техніки, а саме: плита комбінована торгівельної марки «Gorenje» модель «K 5141 WF (FM513A-FPA5B)» вартістю 7 999 грн., пральна машина торгівельної марки «LG» модель «FН0J3NDN0» вартістю 8 999 грн., телевізор торгівельної марки «SAMSUNG» модель «UE55TU7100UXUA» вартістю 18 499 грн. Документи на отриману в кредит техніку потерпілий ОСОБА_14 , побоюючись за своє життя і здоров`я, передав ОСОБА_8 , таким чином надавши право отримати техніку в магазині, володіти нею та розпоряджатись на власний розсуд.

В подальшому ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , використовуючи документи на побутову техніку, отриману в кредит потерпілим ОСОБА_14 , отримав її в магазинах, привласнив та розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , усвідомлюючи свої дії, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету, висловлюючи погрози застосування насильства щодо потерпілого ОСОБА_14 , обмежуючи його права у вільному пересуванні, заволоділи майном останнього на загальну суму 63 616,70 грн.

Крім того, в середині лютого 2021 р., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , з метою вербування та переміщення особи до м. Житомир для подальшої експлуатації, приїхали в с. Кропивня Коростенського району, Житомирської області. Перебуваючи в с. Кропивня ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зустрілись із раніше незнайомим їм ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . В ході бесіди із потерпілим ОСОБА_15 . ОСОБА_8 та ОСОБА_6 вияснили, що він знаходиться в скрутному матеріальному становищі, шукає заробіток, тобто перебуває в уразливому стані та за збігом тяжких життєвих обставин не може повною мірою усвідомлювати свої дії. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 запропонували потерпілому ОСОБА_15 тимчасове працевлаштування на фермі поблизу м. Житомира, хоча наміру допомагати йому працевлаштовуватись не мали, вказавши на вигідні умови пропозиції, однак не розкриваючи дійсних намірів такої поїздки, таким чином створивши у потерпілого хибне уявлення про можливість отримання заробітку за вчинення нескладних правомірних дій, скориставшись при цьому його скрутним матеріальним становищем, отримав його добровільну згоду на переміщення до м. Житомир.

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_8 перевезли потерпілого ОСОБА_15 з с. Кропивня Коростенського району Житомирської області до м. Житомир, з метою подальшого його експлуатації, а саме використання для отримання кредитів у різних фінансових установах з подальшим привласненням грошових коштів або майна отриманого в кредит шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_15 , користуючись його вразливим станом.

В 20 числах лютого 2021 р., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Житомир, більш точної адреси не встановлено, ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання матеріальної вигоди від експлуатації потерпілого ОСОБА_15 , користуючись його вразливим станом у зв`язку із скрутним матеріальним становищем,вмовив останнього вчинити правочини щодо укладання кредитних договорів з банківськими установами з подальшою передачею йому кредитних коштів або майна отриманого в кредит, пообіцявши що в подальшому не потрібно буде виконувати фінансові зобов`язання перед фінансовими установами.

Так, 25 лютого 2021 р., більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Житомир, за невстановленою на даний час адресою, потерпілий ОСОБА_15 , будучи введеним в оману, уклав з АТ «ОТП БАНК», , кредитний договір № 30645746, згідно якого потерпілому ОСОБА_15 надано кредит в сумі 37337 гривень 56 копійок на придбання побутової техніки, документи на яку останній після отримання передав ОСОБА_8 , таким чином надавши право отримати техніку в магазині, володіти нею та розпоряджатись на власний розсуд.

В подальшому ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , використовуючи документи на побутову техніку, отриману в кредит потерпілим ОСОБА_15 , отримав її в магазині, привласнив та розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з. ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_15 , шляхом зловживання його довірою, не маючи наміру виконувати фінансові зобов`язання, заволоділи майном потерпілого ОСОБА_15 на загальну суму 37 337,56 грн.

Крім того, 19 серпня 2021 р., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , з метою вербування та переміщення особи до м. Житомир для подальшої експлуатації, приїхали в с. Турчинка Житомирського району, Житомирської області. Перебуваючи в с. Турчинка ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зустрілись із раніше незнайомим їм ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . В ході бесіди із потерпілим ОСОБА_16 . ОСОБА_8 та ОСОБА_6 вияснили, що він знаходиться в скрутному матеріальному становищі, шукає заробіток, тобто перебуває в уразливому стані та за збігом тяжких життєвих обставин не може повною мірою усвідомлювати свої дії. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 запропонували потерпілому ОСОБА_16 допомогти працевлаштуватись за кордоном, хоча наміру допомагати йому працевлаштовуватись не мали, вказавши на вигідні умови пропозиції, однак не розкриваючи дійсних намірів такої поїздки, таким чином створивши у потерпілого хибне уявлення про можливість виїхати за кордон та працювати там, скориставшись при цьому його скрутним матеріальним становищем, отримали його добровільну згоду на переміщення до м. Житомир.

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_8 перевезли потерпілого ОСОБА_16 з с. Турчинка Житомирського району Житомирської області до м. Житомир, з метою подальшого його експлуатації, а саме використання для отримання кредитів у різних фінансових установах з подальшим привласненням грошових коштів або майна отриманого в кредит шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_16 , користуючись його вразливим станом.

20 серпня 2021 р., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Житомир, більш точної адреси не встановлено, ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання матеріальної вигоди від експлуатації потерпілого ОСОБА_16 , користуючись його вразливим станом у зв`язку із скрутним матеріальним становищем,вмовив останнього вчинити правочини щодо укладання кредитних договорів з банківськими установами з подальшою передачею йому кредитних коштів отриманих в кредит, пообіцявши допомогти працевлаштуватись за кордоном.

Цього ж дня, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 14, потерпілий ОСОБА_16 , будучи введеним в оману уклав з ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», , кредитний договір № 1266705 на отримання грошової позики в сумі 4 000 грн. Отримані грошові кошти в сумі 4 000 грн. потерпілий ОСОБА_16 передав ОСОБА_8 .

Цього ж дня, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 7/20, потерпілий ОСОБА_16 , будучи введеним в оману, уклав з ТОВ «ПАРТНЕР ФІНАНС», , кредитний договір № 46/62718116 на отримання грошової позики в сумі 4 000 грн. Отримані грошові кошти в сумі 4 000 грн. потерпілий ОСОБА_16 передав ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_8 передав потерплому ОСОБА_16 1800 грн., з метою підтвердження раніше озвучених намірів оформлення працевлаштування за кордоном.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_16 , шляхом зловживання його довірою, не маючи наміру виконувати фінансові зобов`язання, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_16 в сумі 6 200 грн.

Крім того, на початку грудня 2021 р., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , з метою вербування та переміщення особи до м. Житомир для подальшої експлуатації, приїхали в с. Лопатичі, Коростенського району, Житомирської області. Перебуваючи в с. Лопатичі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зустрілись із раніше незнайомим їм ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . В ході бесіди із потерпілим ОСОБА_17 . ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вияснили, що він знаходиться в скрутному матеріальному становищі, шукає заробіток, тобто перебуває в уразливому стані та за збігом тяжких життєвих обставин не може повною мірою усвідомлювати свої дії. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запропонували потерпілому ОСОБА_17 тимчасове працевлаштування на фермі поблизу м. Житомира, хоча наміру допомагати йому працевлаштовуватись не мали, вказавши на вигідні умови пропозиції, однак не розкриваючи дійсних намірів такої поїздки, таким чином створивши у потерпілого хибне уявлення про можливість отримання заробітку за вчинення нескладних правомірних дій, скориставшись при цьому його скрутним матеріальним становищем, отримав його добровільну згоду на переміщення до м. Житомир.

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 перевезли потерпілого ОСОБА_17 з с. Лопатичі Коростенського району Житомирської області до м. Житомир, з метою подальшого його експлуатації, а саме використання для отримання кредитів у різних фінансових установах з подальшим привласненням грошових коштів або майна отриманого в кредит шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_17 , користуючись його вразливим станом.

На початку грудня 2021 р., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Житомир, більш точної адреси не встановлено, ОСОБА_17 зустрівся з ОСОБА_8 , який діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання матеріальної вигоди від експлуатації потерпілого ОСОБА_17 , користуючись його вразливим станом у зв`язку із скрутним матеріальним становищем,вмовив останнього вчинити правочини щодо укладання кредитних договорів з банківськими установами з подальшою передачею йому кредитних коштів або майна отриманого в кредит, пообіцявши що в подальшому не потрібно буде виконувати фінансові зобов`язання перед фінансовими установами.

Так, 13 грудня 2021 р., більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Житомир, за невстановленою на даний час адресою, потерпілий ОСОБА_17 , будучи введеним в оману, уклав з АТ «ПУМБ», , кредитний договір № 201, згідно якого потерпілому ОСОБА_17 надано кредитну картку з грошима на рахунку в сумі 20 000 грн. Після отримання картки потерпілий ОСОБА_17 передав її ОСОБА_8 таким чином надавши можливість користуватись та розпоряджатись грошовими коштами, які були на рахунку кредитної картки.

В подальшому, 14 грудня 2021 р., більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Житомир, за невстановленою на даний час адресою, потерпілий ОСОБА_17 , будучи введеним в оману, уклав з АТ «ОТП БАНК», , кредитний договір №35940180, згідно якого потерпілому ОСОБА_17 надано кредит в сумі 46 888 грн. на придбання побутової техніки, документи на яку останній після отримання передав ОСОБА_8 , таким чином надавши право отримати техніку в магазині, володіти нею та розпоряджатись на власний розсуд.

Крім того, 15 грудня 2021 р., більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Житомир, за невстановленою на даний час адресою, потерпілий ОСОБА_17 , будучи введеним в оману уклав з ТОВ «СС ЛОУН», , кредитний договір № 4062245 на отримання грошової позики в сумі 500 гривень. Отримані грошові кошти в сумі 500 гривень потерпілий ОСОБА_17 передав ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , використовуючи документи на побутову техніку, отриману в кредит потерпілим ОСОБА_17 , отримав її в магазині, привласнив та розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами та майном потерпілого ОСОБА_17 , шляхом зловживання його довірою, не маючи наміру виконувати фінансові зобов`язання, заволоділи грошовими коштами та майном потерпілого ОСОБА_17 на загальну суму 67 388 грн.

Крім того, на початку грудня 2021 р., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з метою вербування та переміщення особи до м. Житомир для подальшої експлуатації, приїхали в с. Великий Луг, Житомирського району, Житомирської області. Перебуваючи в с. Великий Луг ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зустрілись із раніше незнайомою їм ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . В ході бесіди із потерпілою ОСОБА_18 ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вияснили, що вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі, шукає заробіток, тобто перебуває в уразливому стані та за збігом тяжких життєвих обставин не може повною мірою усвідомлювати свої дії. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запропонували потерпілій ОСОБА_18 тимчасове працевлаштування на фермі поблизу м. Житомира, хоча наміру допомагати їй працевлаштовуватись не мали, вказавши на вигідні умови пропозиції, однак не розкриваючи дійсних намірів такої поїздки, таким чином створивши у потерпілої хибне уявлення про можливість отримання стабільного доходу, скориставшись при цьому її скрутним матеріальним становищем, отримали її добровільну згоду на переміщення до м. Житомир.

В подальшому ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перевезли потерпілу ОСОБА_18 з с. Великий Луг, Житомирського району Житомирської області до м. Житомир, з метою подальшого її експлуатації, а саме використання для отримання кредитів у різних фінансових установах з подальшим привласненням грошових коштів або майна отриманого в кредит шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_18 , користуючись її вразливим станом.

В середині грудня 2021 р., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Житомир, більш точної адреси не встановлено, ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання матеріальної вигоди від експлуатації потерпілої ОСОБА_18 , користуючись її вразливим станом у зв`язку із скрутним матеріальним становищем,вмовив останню вчинити правочини щодо укладання кредитних договорів з банківськими установами з подальшою передачею йому кредитних коштів або майна отриманого в кредит, пообіцявши що в подальшому не потрібно буде виконувати фінансові зобов`язання перед фінансовими установами.

Так, 23 грудня 2021 р., більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Житомир, за невстановленою на даний час адресою, потерпіла ОСОБА_18 , будучи введеною в оману, уклала з

АТ «Креді Агріколь», , кредитний договір № 779, згідно якого потерпілій ОСОБА_18 надано кредит в сумі

45000 гривень на придбання побутової техніки, документи на яку остання після отримання передала ОСОБА_8 , таким чином надавши право отримати техніку в магазині, володіти нею та розпоряджатись на власний розсуд.

В подальшому ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , використовуючи документи на побутову техніку, отриману в кредит потерпілою ОСОБА_18 , отримав її в магазині, привласнив та розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел на заволодіння майном потерпілої ОСОБА_18 , шляхом зловживання її довірою, не маючи наміру виконувати фінансові зобов`язання, заволоділи майном потерпілої ОСОБА_18 на загальну суму 45 000 грн.

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.190 КК України, ОСОБА_6 вручено 30 листопада 2022 р.

Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 вручено 01 лютого 2023 р.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000557 від 06.04.2021 р. продовжено до 3 місяців, тобто до 28.02.2023 р.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протокол прийняття заяви ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 12.08.2022; протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 16.08.2022; протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.08.2022; протокол прийняття заяви ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення від 19.09.2022; протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від 20.09.2022; протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.09.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 20.09.2022; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.09.2022; протокол прийняття заяви ОСОБА_11 про вчинене кримінальне правопорушення від 30.08.2022; протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 від 02.09.2022; протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.09.2022; протокол прийняття заяви ОСОБА_13 про вчинене кримінальне правопорушення від 25.08.2022; протокол допиту потерпілого ОСОБА_13 від 26.08.2022; протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.08.2022; протокол прийняття заяви ОСОБА_14 про вчинене кримінальне правопорушення від 27.07.2022; протокол допиту потерпілого ОСОБА_14 від 28.07.2022; протокол прийняття заяви ОСОБА_15 про вчинене кримінальне правопорушення від 12.08.2022; протокол допиту потерпілого ОСОБА_15 від 13.08.2022; протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.08.2022; протокол прийняття заяви ОСОБА_16 про вчинене кримінальне правопорушення від 19.09.2022; протокол допиту потерпілого ОСОБА_16 від 21.09.2022; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.09.2022; протокол прийняття заяви ОСОБА_17 про вчинене кримінальне правопорушення від 15.09.2022; протокол допиту потерпілого ОСОБА_17 від 17.09.2022; протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.09.2022; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 30.11.2022; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 24.11.2022; протоколом огляду предметів від 06.05.2022; протокол прийняття заяви ОСОБА_18 про вчинене кримінальне правопорушення від 19.09.2022; протокол допиту потерпілої ОСОБА_18 від 21.09.2022; протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.09.2022; протокол про результати проведення НСРД у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_8 з абонентським номером НОМЕР_1 , яким задокументовано розмови співучасників злочину пов`язані із підготовкою та вчиненням злочинної діяльності, а також її приховування, зокрема: пошук, утримування та вербування осіб для отримання кредитів, їх супровід та переміщення, охорона та нагляд за ними; обговорення питань отримання кредитних коштів та товару у кредит, розпорядження ними; дотримання методів конспірації та маскування іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 свою причетність до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав частково.

За змістом ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, у тому числі запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тощо.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 раніше не судимий, не працює, перебуває у цивільному шлюбі, офіційно неповнолітніх дітей не має.

Обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 тяжкого злочину. Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що керуючись п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України орган досудового розслідування не виключає можливості того, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він не може не усвідомлювати можливості засудження його на певний строк покарання та в подальшому перебування в місцях позбавлення волі, що негативно відобразиться на його стосунках в родині та суспільстві.

Таким чином сукупність ризиків про які йде мова у клопотанні слідчого, обґрунтованість доводів щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу в виді домашнього арешту вказують на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам протиправної поведінки підозрюваного.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

1)Враховуючи доводи, викладені у клопотанні слідчого, суд вважає за доцільне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк досудового слідства а саме до 28 лютого 2023 р. без застосування електронних засобів контролю, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: цілодобово не покидати власне помешкання проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальна справа за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; повідомляти слідчого, в провадженні якого перебуватимуть матеріали досудового розслідування, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками, іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні з приводу обставин, що розслідуються.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 186, 193-194, 196, 309, 492 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк досудового слідства а саме до 28 лютого 2023 р. без застосування електронних засобів контролю

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: цілодобово не покидати власне помешкання проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальна справа за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; повідомляти слідчого, в провадженні якого перебуватимуть матеріали досудового розслідування, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками, іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні з приводу обставин, що розслідуються.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського

районного суду міста Житомира ОСОБА_1