СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1468/23
ун. № 759/4686/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту, у кримінальному провадженні №0002844 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023 року на розгляд слідчого судді передано клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , ході якого вилучено: - системний блок «HP», s/n CZC950CHFQ чорного кольору; - мобільний телефон марки «Xiaomi», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , S/ НОМЕР_3 , із сім карткою НОМЕР_4 ; - мобільний телефон марки «Xiaomi», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , з метою збереження речових доказів.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в мережі відкритого доступу Інтернет на веб-ресурсах ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановлені особи використовуючи різні нік-нейми, створюють та в подальшому розповсюджують фото-відео матеріали, які мають ознаки порнографії за грошові кошти в мережі відкритого доступу Інтернет.

В свою чергу організатори такого незаконного бізнесу, за рахунок розповсюдження протиправного контенту в мережі Інтернет, отримують незаконний прибуток у великих розмірах, розподіляючи грошові кошти між особами які беруть участь у створенні порнографічних матеріалів та організаторами.

Проведеними оперативними заходами встановлено, що в мережі відкритого доступу Інтернет на веб-ресурсах http://bongacams.com, здійснюється розповсюдження порнографії за допомогою профілю « ОСОБА_4 », який використовує у своїй незаконній діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають та здійснюють свою незаконну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , де створюють фото-відео матеріали, які мають ознаки порнографії та в подальшому здійснюють розповсюдження за грошову винагороду.

14.03.2023, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , ході якого вилучено:

- системний блок «HP», s/n CZC950CHFQ чорного кольору,

- мобільний телефон марки «Xiaomi», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , S/ НОМЕР_3 , із сім карткою НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Xiaomi», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , - які визнано в якості речових доказів та долучено до матеріалів кримінального провадження, про що винесено вмотивовану постанову.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що накладення арешту надасть можливість забезпечити належним чином досягнення позитивних результатів для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки прокурором доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження цього майна.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту, у кримінальному провадженні №0002844 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , ході якого вилучено:

- системний блок «HP», s/n CZC950CHFQ чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Xiaomi», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , S/ НОМЕР_3 , із сім карткою НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Xiaomi», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд на протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1