Справа № 204/4517/23
Провадження № 1-кс/204/1195/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження №0000155 від 26.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження №0000155 від 26.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000155 від 26.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 26 лютого 2022 року о 08 год. 00 хв. інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант поліції ОСОБА_5 та інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 старший сержант поліції ОСОБА_6 , будучи у форменому одязі зі знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю, та спеціальні засоби, заступили на чергування у складі наряду ВРПП по м. Покровськ та Покровському району, Донецької області.Того ж дня, близько 15 год. 15 хв. працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант поліції ОСОБА_5 та інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 старший сержант поліції ОСОБА_6 , отримавши від чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа погрожує ножем, бігає по під`їзду, має в руках два ножі, прибули у 2 під`їздвказаногобудинку.За вказаною адресою інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант поліції ОСОБА_5 та інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 старший сержант поліції ОСОБА_6 , між 8 та 9 поверхами 2 під`їзду виявили мешканця цього будинку ОСОБА_7 , який маючи при собі два кухонних ножі, вів себе неадекватно, на зауваження працівників поліції та вимоги про припинення протиправної поведінки уваги не звертав, свої дії не припиняв. При цьому ОСОБА_7 діючи умисно, усвідомлюючи, що інспектори ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є працівниками правоохоронного органу під час виконання своїх службових обов`язків, з метою заподіяння працівнику правоохоронного органу інспектору ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням останнім своїх службових обов`язків, раптово наблизився до інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 і наніс йому один удар ліктем правої руки в область обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, закритого перелому кісток носу, забоїв носу та верхньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В ході слідства встановлено, що під час несення служби інспектори ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мали при собі нагрудну відеокамеру, за допомогою якої здійснювалась відеофіксація вищеописаної події. Відповідно до відомостей наданих ІНФОРМАЦІЯ_4 26.02.2023, інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 при заступанні на службу отримав цифрову нагрудну відеокамеру CammPro серійний № 801-01-003238. По закінченні несення служби вказану нагрудну відеокамеру здано до ІНФОРМАЦІЯ_5 та підключено до док-станції, при цьому автоматично здійснено перенесення цифрової інформації з її карти пам`яті до пам`яті док-станції для подальшого зберігання.

Таким чином, в ході слідства виникла необхідність в отриманні документів, а саме: відеозапису виконаного цифровою нагрудною відеокамерою CammPro серійний № 801-01-003238, у період часу з 15 години 30 хвилин по 15 годину 55 хвилин 26.02.2023, з його копіюванням (перенесенням) на інформаційний носій. Вказаний відеозапис зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на спеціальному пристрої збереження інформації, а саме на док-станції, яка знаходиться в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .Вказаний відеозапис, має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використаний в якості речового доказу.Без отримання зазначеної інформації, на даний час, неможливо повно встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, згідно ст. 91 КПК України, зокрема обставини події кримінального правопорушення.

Інформація, яка міститься у вказаному відеозаписі, відповідно до ч. 4 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки містить відомості, що можуть становити конфіденційну інформацію про персональні дані, та не відноситься до документів до яких згідно ст. 161 КПК України, заборонено доступ. Отримання доступу до вказаної інформації, згідно ст. 159 КПК України, можливо лише на підставі відповідної ухвали слідчого судді. Враховуючи, що зазначений відеозапис не відноситься до речей та документів, до яких заборонено доступ, і не становить державну таємницю, а містить охоронювану законом таємницю, тобто отримати до нього тимчасовий доступ під час дії воєнного стану можливо на підставі ухвали слідчого судді, і цей доступ надасть можливість вилучити вказані відомості (здійснити копіювання цієї інформації) та використовувати їх в подальшому як докази, і таке вилучення необхідне для досягання мети отримання доступу до вказаних речей і документів. Враховуючи викладене слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, просили клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000155 від 26.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Згідно наданих матеріалів клопотання доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що документи: відеозапис виконаний цифровою нагрудною камерою CammPro серійний № 801-01-003238, зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на спеціальному пристрої збереження інформації, а саме на докстанції, яка знаходиться в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. На даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення. Слідчим доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження №0000155 від 26.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копію та вилучити їх (здійснити виїмку), а саме доступ до відеозапису виконаного цифровою нагрудною відеокамерою CammPro серійний № 801-01-003238, у період часу з 15 години 30 хвилин по 15 годину 55 хвилин 26.02.2023, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігається на спеціальному пристрої збереження інформації, а саме на док-станції, яка знаходиться в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк виконання ухвали 30 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1