Провадження №1-кп/127/560/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000444, які надійшли з Вінницької обласної прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрупинськ, Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

11 квітня 2014 року Дніпровським районним судом м. Херсон за ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115, ст. 70 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 з 01 серпня 2022 року перебувають матеріали кримінального провадження №0000444, відомості про яке внесені в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 27 липня 2022, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

Разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості ОСОБА_7 , укладена між прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Даною угодою про визнання винуватості визначено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

Сторони погодилися на остаточне призначення покарання ОСОБА_7 за ч.4 ст. 189 КК України, з урахуванням вимог ст. 71 КК України, за сукупністю вироків частково приєднати частину невідбутого покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Херсон від 11.04.2014, у виді семи років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Також в угоді зазначено, що обвинувачений усвідомлює та розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 473, 474 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

В судові засідання потерпілий ОСОБА_8 не з`являвся неодноразово, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій назначив, що не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та ОСОБА_7 та просить судовий розгляд здійснювати без його участі.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 не заперечив проти розгляду угоди у відсутність його захисника та потерпілого, не підтримав, укладену з прокурором угоду про визнання винуватості та просив відмовити у її затвердженні, посилаючись на відсутність добровільності її укладення.

Прокурор ОСОБА_5 вважає, що у зв`язку з твердженням обвинуваченого про відсутність добровільності укладення угоди про визнання винуватості, а також не визнання обвинуваченим вини у пред`явленому йому обвинуваченні, в її задоволенні слід відмовити та повернути обвинувальний акт прокурору Вінницької обласної прокуратури для проведення досудового розслідування.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченого про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому засіданні суд має право відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості та повернути обвинувальний акт прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 468- 475 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений не підтримав, укладену з прокурором угоду про визнання винуватості та просив відмовити у її затвердженні, посилаючись на відсутність добровільності її укладення.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє зробити висновок про необхідність відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваними від 29 липня 2022 року на підставі п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України у зв`язку з існуванням обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним.

У відповідності до вимог ч. 8 ст. 474 КПК України повторне звернення з угодою у одному кримінальному провадженні не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 468, 472, 474 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000444, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. ст. 189 КК України повернути прокурору Вінницької обласної прокуратури для проведення досудового розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: