Номер провадження: 11-п/813/167/23
Справа № 522/4150/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 про направлення до Одеського апеляційного суду подання для вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1 та ч. 2 ст.111 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

установив

До Одеського апеляційного суду надійшли матеріли кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1 та ч. 2 ст.111 КК України.

З матеріалів судової справи вбачається, що в провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 19.01.2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1 та ч. 2 ст. 111 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Свое клопотання прокурор обгрунтував тим, що у відповідності до положень ч. 9 ст. 615 КПК України вищевказаний обвинувальний акт необхідно направити для розгляду до іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, оскільки більшість учасників кримінального провадження проживають у м. Тернополі, що ускладнює їх прибуття у судові засідання до м.Одеси.

До початку судового засідання апеляційного суду на електронну адресу Одеського апеляційного суду від захисника ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_5 надійшли заяви, у яких вони просять розглядати вказане питання у їх відсутність, просять задовольнити клопотання прокурора.

Оскільки учасники судового розгляду до суду не з`явилися, колегія суддів, керуючись вимогами ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України, вважає за можливе здійснити розгляд подання за відсутності учасників провадження та фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювати.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, що вчинені на території України і віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду, здійснює Вищий антикорупційний суд.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Як вбачається із матеріалів провадження, прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання направити вище указаний обвинувальний акт до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про звернення із поданням до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на підставі ч.3 ст.34 КПК України для вирішення питання про передачу указаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 проводилось слідчим відділом Управління СБ України в Тернопільській області та закінчено шляхом затвердження 24 лютого 2023 року обвинувального акта прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , який відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України був скерований та надійшов на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси. Судовий розгляд у провадженні не розпочато.

Крім того, встановлено, що більшість учасників кримінального провадження проживають у м. Тернополі, що суттєво ускладнює їхнє прибуття у судові засідання до м.Одеси, а отже направлення справи за підсудністю відповідно до положень ч. 9 ст.615 КПК України буде більш доцільним та ефективним.

Частиною 3 ст.34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне звернутись до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду із відповідним поданням про направлення провадження з одного суду першої інстанції до іншого поза межами юрисдикції Одеського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив

Звернутись до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду із поданням про направлення кримінального провадження №0000010 від 19.01.2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1 та ч. 2 ст. 111 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3