Провадження № 1-кс/734/563/22 Справа № 734/2543/22
У х в а л а

іменем України

17 листопада 2022 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000437 від 14.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000437 від 14.11.2022 року у якому просить накласти арешт на металевий ніж, сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору на поверхні, футболку чорну, з пошкодженням у вигляді порізу розміром 2 см, на задній частині, светр шерстяний, сіро-чорного кольору, з пошкодженням у вигляді порізу розміром 2 см, на задній частині, куртку синьо-помаранчеву, з пошкодженням у вигляді порізу розміром 2 см. Клопотання мотивоване тим, що 14.11.2022 близько 15:00 ОСОБА_4 , 1985 р.н. перебуваючи у домоволодінні за адресою : АДРЕСА_1 заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , у вигляді ножового поранення легень лівої сторони, відкритий пневмоторекс, з якими останнього доставлено до Козелецької ЛІЛ.

14.11.2022 року відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000437 за ч. 1 ст. 121 КК України.

14.11.2022 року в період часу з 16.25. год., по 16.45 год., на підставі заяви про надання дозволу на огляд від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд місце події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події, було виявлено:

- металевий ніж, сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору на поверхні, який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом учасників огляду;

- футболка білого кольору, з візерунками, з пошкодженням у вигляді порізу розміром 2 см, на задній частині;

- светр шерстяний, з пошкодженням у вигляді порізу розміром 2 см, на задній частині;

- куртка синьо-помаранчева, з пошкодженням у вигляді порізу розміром 2 см, на задній частині, вказані вище предмети були поміщенні до картонного коробу з пояснювальними написами учасників огляду;

- змиви речовини бурого кольору, які були відібрані з підлоги в приміщенні будинку, що були поміщені до паперового конверту з пояснювальними написами учасників огляду;

В ході досудового розслідування встановлено, що вказані предмети належать гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 14.11.2022 вищевказані предмети були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000437 так як вони можуть бути використаний як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши клопотання, у якому просив провести судове засідання за його відсутністю. Вимоги клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надавши заяву в якій просить слухати справу в його відсутність. Проти накладення арешту на майно не заперечує.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Вказане майно, а саме металевий ніж, сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору на поверхні, футболку чорну, з пошкодженням у вигляді порізу розміром 2 см, на задній частині, светр шерстяний, сіро-чорного кольору, з пошкодженням у вигляді порізу розміром 2 см, на задній частині, куртку синьо-помаранчеву, з пошкодженням у вигляді порізу розміром 2 см., мають значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000437 від 14.11.2022 року, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000437 від 14.11.2022 року - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було тимчасово вилучено 14.11.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, а саме на:

- металевий ніж, сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору на поверхні, який було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом учасників огляду;

- футболку чорну, з пошкодженням у вигляді порізу розміром 2 см, на задній частині;

- светр шерстяний, сіро-чорного кольору, з пошкодженням у вигляді порізу розміром 2 см, на задній частині;

- куртку синьо-помаранчеву, з пошкодженням у вигляді порізу розміром 2 см, на задній частині, вказані вище предмети були поміщенні до картонного коробу з пояснювальними написами учасників огляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя