Справа № 589/1666/22
Провадження № 1-кс/589/1211/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2022 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000318 від 14.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційних послуг.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000318 від 14.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000318 від 14.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, що невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, близько 09:20 год. 14.05.2022, перебуваючи в магазині одягу по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону Хіаомі Редмі Нот 8 Т блакитного кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила шкоду останньому на заявлену суму 3000 гривень.

Допитаний в ході проведення досудового розслідування у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 14.05.2022 о 09:00 год. він, разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в АДРЕСА_1 , для того, щоб купити собі одяг. Коли зайшли до магазину, то їм сподобались одні штани (джинси), які потерпілий одразу пішов приміряти до роздягальні. В цей час він взяв власний телефон Xiaomi Redmi Note 8T Starscape Blue 4GB RAM 64GB ROM IMEI2: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який знаходився в чохлі прозорого кольору, та поклав до кишені свого рюкзака чорного кольору. Після чого, приблизно о 09:35 потерпілий з дружиною вийшли з даного магазину та попрямували до Торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де о 09:50 виявили, що зник його мобільний телефон, який він бачив востаннє в роздягальні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після цього потерпілий з дружиною одразу пішли до магазину «Одяг на вагу», так як вважали, що саме в цьому магазині у нього зник мобільний телефон та одночасно телефонували з номеру телефона його дружини на його номер телефону, проте зв`язку вже не було. Прийшовши до магазину, вони звернулись до адміністратора з проханням переглянути відеозаписи камер відеоспостереження, але їм відмовили у зв`язку з відсутністю технічної можливості та порадили звернутися до відділу поліції. Після чого вони одразу пішли до Шосткинського РУП та повідомили про даний злочин.

Вищевказаний мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8T Starscape Blue 4GB RAM 64GB ROM IMEI836572, IMEI2: НОМЕР_2 міг реєструватися в мережах операторів стільникового зв`язку на території України, і якщо це так, підтвердження цього факту та встановлення номеру, з якого здійснювалась активність телефону в мережі, може мати значення у кримінальному провадженні для встановлення місцезнаходження викраденого майна та з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення і встановлення осіб, які можуть бути до нього причетні.

Речі та документи, що містять потрібну інформацію відносно активності IMEI836572, IMEI2: НОМЕР_2 (мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 8T Starscape Blue 4GB RAM 64GB ROM ) в мережі операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента (який виходить на зв`язок з шуканого телефону) з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному телефону за його номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження, можуть бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об`єктивної істини в якому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про активність в мережі операторів стільникового зв`язку

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ абонентів з`єднання; номерів телефону, місць перебування абонентів, які виходили на зв`язок з телефону:

- НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували ці номери мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному телефону за їх номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 09:00 год. 14.05.2022 по 21:00 год. 14.05.2022 включно, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») за адресою: АДРЕСА_3 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ абонентів з`єднання; номерів телефону, місць перебування абонентів, які виходили на зв`язок з телефону:

- НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували ці номери мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному телефону за їх номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 09:00 год. 14.05.2022 по 21:00 год. 14.05.2022 включно, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») за адресою: АДРЕСА_4 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ абонентів з`єднання; номерів телефону, місць перебування абонентів, які виходили на зв`язок з телефону:

- НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували ці номери мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному телефону за їх номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 09:00 год. 14.05.2022 по 21:00 год. 14.05.2022 включно, що перебувають у володінні за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали визначити до 16 січня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_12

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/1211/22
Примірник № 2 наданий слідчому Шемет І.П.