Справа №613/978/22 Провадження № 1-кп/613/62/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження №0000546 від 28 серпня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, з професійною технічною освітою, не одруженої, не працюючої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 18.08.2006 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 296 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 24.05.2011 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі; 11.10.2019 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_4 , зазначивши, що вона уклала договір з захисником ОСОБА_6 .

Крім того, просила проводити судові засідання в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Харківський слідчий ізолятор». Аналогічне клопотання надійшло від захисника адвоката ОСОБА_6 .

Адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що це право обвинуваченої. Крім того, зазначив, що відповідно до Закону України Про безоплатну правову допомогу надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

Прокурор також проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Обвинувачена та адвокат ОСОБА_4 не заперечували факт конфіденційного спілкування перед вирішенням цього клопотання.

Враховуючи, що відмова від захисника є правом обвинуваченої, суд вважає за можливе задовольнити її клопотання.

Щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи "Харківський слідчий ізолятор", суд зазначає про таке.

Згідно з п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_5 знаходиться у Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" та просила проводити судові засідання у режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Харківський слідчий ізолятор", бере до уваги клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , який також просив проводити судові засідання в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Харківський слідчий ізолятор", з метою забезпечення оперативності судового провадження і розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченої та захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_5 та захисника - адвоката ОСОБА_6 доручити керівництву Державної установи "Харківський слідчий ізолятор".

Керуючись ст. ст. 54, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 , прийняти її відмову від захисника адвоката ОСОБА_4 .

Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в судовому засіданні, яке призначене на 07 березня 2023 року 11.30 годину з приміщенням Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" в режимі відеоконференції.

Відповідальним особам Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити проведення 07 березня 2023 року об 11:30 годині, відеоконференції з обвинуваченою ОСОБА_5 та захисником адвокатом ОСОБА_6 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.

Суддя