overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/7285/21
Провадження № 1-в/333/255/22
УХВАЛА
Іменем України
28 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 засудженого 23.11.2021 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя, за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 ,призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7) на 21 грудня 2022 року на 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати інспектора, засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити до Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 442/7326/22
Провадження №1-кс/442/1742/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"28" листопада 2022 р. Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановила:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати взнати бездіяльність посадових осіб Дрогобицької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення за ст..289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом та зобов`язати службових осіб Дрогобицької окружної прокуратури, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення за ст..289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом та провести повний та всебічний розгляд його заяви у відповідності з КПК України.
Скарга подана ОСОБА_2 , який є потерпілим і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, є заявником та має право на оскарження бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про відсутність підстав для повернення скарги та вважаю за необхідне відкрити провадження у справі по даній скарзі, призначивши її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 218, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд скарги в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул.Війтівська Гора 39 каб.3), на 30.11.2022 о 15:30.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора, а також витребувати із Дрогобицької окружної прокуратури матеріали за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/5852/22
Провадження №1-кп/944/1110/22
/про призначення підготовчого судового засідання/
28.11.2022 рокум.Яворів

Суд дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст.30 Кримінального процесуального кодексу України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді не вбачається.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314, 369, 372 КПК України, суддя,
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5359/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1063/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

25 листопада 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 14.10.2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
оскарженим вироком ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначено їй покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.
Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі - з 18 серпня 2022 року до дня набрання вироком законної сили.
Обраний обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити до вступу вироку в законну силу. Вирішено питання цивільних позовів, судових витрат, речових доказів та арештованого майна.
Не погоджуючись із даним вироком, обвинувачена та її захисник подали апеляційні скарги.
Вивченням апеляційних скарг встановлено, що такі відповідають вимогам кримінального процесуального закону і подані в межах строку, визначеного КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду та у відповідності до вимог ст.401 КПК України судді-доповідачу необхідно вирішити питання про обсяг підготовчих дій у справі.

Вважаю, що для підготовки апеляційного розгляду слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу разом з копіями апеляційної скарги, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, п.1 ч.1 ст.401, ч.2 ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 14.10.2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Визначити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/824/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2022 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 КК України, частиною 2 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Прокурор та захисник надіслали заяви, в яких просять розгляд кримінального провадження відкласти. Відомості про повідомлення належним чином обвинувачених про дату, час та місце проведення судового засідання відсутні. Решта учасників про причину неявки суд не повідомили.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене вище, суд вважає, що судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 КК України, частиною 2 статті 185 КК України, відкласти на 11 годину 20 грудня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 372/538/22
Провадження 1-кс-914/22
ухвала
Іменем України

29 листопада 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника володільця майна ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7-9, 98, 131, 167, 170, 173, 174, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 00000078 від 04.08.2021 року відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/259/22
Провадження № 1-кп/534/108/22
У Х В А Л А
(Вступна та резолютивна частини)
28 листопада 2022 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,
здійснивши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду судове засідання у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_4 відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 22 грудня 2022 року на 11 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 05.12.2022 о 13 год. 45 хв

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/554/1102/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2022 р. м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання обвинувачені не з`явилися.
Прокурором заявлено клопотання про витребування з Міністерства соціальної політики України інформації чи перебуває ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на обліку як внутрішньо переміщені особи, та витребування з Держаної прикордонної служби України інформації чи перетинали кордон ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для з`ясування місця знаходження обвинувачених.
Суд, заслухавши думку участиників процесу, перевіривши матеріали справи вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з Міністерства соціальної політики України інформацію чи перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку як внутрішньо переміщені особи, якщо так, то за якою адресою.
Витребувати з Держаної прикордонної служби України інформацію чи перетинали кордон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з січня 2022 року по теперішній час.

Зазначену інформацію необхідно надати на адресу суду в строк до 31.01.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 548/691/22
Провадження №1-кп/548/134/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

29.11.2022 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області, в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

з участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000079 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 249КК України,-

ВСТАНОВИВ:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 128, 314-317 , ч. 3 ст. 331 КПК України,суд-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000079 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 249КК України прийняти до провадження Хорольського районного суду.

Призначити кримінальне провадження № 0000079 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 249КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол,вул. Незалежності, 82) на 10:30 год. 29.11.2022 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 визнати цивільним позивачем, визнати цивільним відповідачем ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000079 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 249КК України .

Цивільний позов прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням у вигляді заподіяння шкоди навколишньому природньому середовищу, розглядати в порядку кримінального провадження № 0000079 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 249КК України.

Копії позовної заяви з доданими до неї документами вручити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 569/591/21
УХВАЛА

28 січня 2020 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступнку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2021 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступнку, передбаченого ч.1 ст.309КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступнку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 09 год. 00 хв. на 30 березня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

25 листопада 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №010001248 від 18.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали вказаного провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
До початку судового засідання прокурор ОСОБА_4 подала до суду клопотання про передачу даного обвинувального акту судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №569/11539/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Дослідивши клопотання прокурора та матеріали справи, суд приходить до наступного.
Встановлено, що в Рівненському міському суді Рівненської області, а саме в провадженні судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №569/11539/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.Враховуючи викладене, з метою об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість передачі даного обвинувального акту для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді у судді ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора щодо передачі даного обвинувального акту для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №569/11539/18 - задовольнити.
Передати обвинувальний акт №569/17276/22 (1кп/569/1688/22) судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 , що здійснює розгляд кримінального провадження №569/11539/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 702/192/22
Провадження № 1-кс/702/13/22
У Х В А Л А
28 листопада 2022 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підзахисної ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 від розгляду кримінальної справи

ВСТАНОВИВ

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , заявила відвід судді Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 від розгляду кримінальної справи № 702/192/22 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України мотивуючи заяву тим, що суддя ОСОБА_7 під час розгляду зазначеної кримінальної справи упереджено ставиться до обвинуваченої здійснюючи судовий розгляд з обвинувальним нахилом. Крім того, на думку адвоката, суддя ОСОБА_7 під час розгляду кримінальної справи не забезпечила ОСОБА_5 права на захист, не роз`яснила суті обвинувачення а також не вжила заходів щодо забезпечення ОСОБА_5 перекладачем, що зумовило не розуміння обвинуваченою питань, які з`ясовувались судом під час судового розгляду.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 а також їх підзахисна ОСОБА_5 підтримали подану заяву та просили її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення заяви про відвід.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_7 з таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 75, 76 КПК України встановлений вичерпний перелік обставин, що виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні. Зазначені норми Закону діють з метою виключення будь-якої можливої упередженості судді при розгляді кримінального провадження.

Враховуючи доводи, які викладенні у заві адвоката ОСОБА_3 щодо відводу судді ОСОБА_7 , вважаю, що обставини, передбачені кримінальним процесуальним законодавством, для задоволення такої зави відсутні. В поданій заяві та доданих відеоматеріалах заявником не наведено підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, для відводу судді ОСОБА_7 .

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що у задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України,

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 від розгляду кримінальної справи № 702/192/22, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2208/22
Справа № 521/5243/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29.11.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 , Малиновської окружної прокуратури, на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 20 жовтня 2022 року, якою відмовлено в задоволені клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення ОСОБА_3 ,
встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.11.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого та Малиновської окружної прокуратури відповідно до вимог ст.401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.
В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

постановив:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 , Малиновської окружної прокуратури, на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 20 жовтня 2022 року, якою відмовлено в задоволені клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення ОСОБА_3 , - закінчити.
Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 27 грудня 2022 року о 14:30 год., в залі судового засідання Одеського апеляційного суду (м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип,24-А) повідомивши про це сторони.
Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2