печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_5,

при секретарі: ОСОБА_6,

за участю:

прокурора: ОСОБА_7,

захисника - адвоката: не з`явився,

підозрюваного: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, у кримінальному провадженні № 0000256 від 06.06.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, у кримінальному провадженні № 0000256 від 06.06.2022 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2022 року за № 0000256 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до наказу Командувача Сил територіальної оборони ЗСУ від 11 березня 2022 року № 22 ОСОБА_1 призначено на посаду командира ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв`язку із наведеним, з метою відсічфі збройної агресії російської федерації, 11.03.2022 року командир ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 звернувся до Управління державної охорони України щодо вирішення питання про забезпечення озброєнням та боєприпасами ІНФОРМАЦІЯ_2.

За результатами розгляду вказаного клопотання ОСОБА_1 . Управлінням державної охорони України 14.03.2022 ОСОБА_1 видано озброєння у вигляді:

- Автомат ВУЛКАН 7,62мм - 20 одиниць;

- Кулемет ККМ 7,62 мм - 1 одиниця;

- Гранатомет РПГ-7В - 1 одиниця;

- Пістолет ФОРТ-14 9 мм - 5 одиниць;

В подальшому, ОСОБА_1 ігноруючи обов`язки командира ДФТГ, будучи відповідальним за зберігання отриманої зброї та боєкомплекту, належного контролю за обігом та використанням отриманої зброї не забезпечив, не організував облаштування спеціальної кімнати для зберігання вогнепальної зброї, не забезпечив контролю за її видачею та поверненням.

Враховуючи неналежне виконання ОСОБА_1 своїх безпосередніх обов`язків, 13.04.2022 командиром ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено ОСОБА_3 .

Приблизно в цей час у ОСОБА_1 виник умисел на привласнення зброї, переданої Управлінням державної охорони України ДФТГ «Архангели Михайла» для забезпечення відсічи збройної агресії рф.

Будучи обуреним вказаним призначенням, ОСОБА_1 , маючи умисел на привласнення вогнепальної зброї, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вивіз частину зброї, отриманої в Управлінні державної охорони України, а саме, автомат ВУЛКАН 7,62мм - 11 одиниць, кулемет ПКМ 7,62 мм - 1 одиниця, гранатомет РПГ-7В - 1 одиниця, пістолет ФОРТ-14 9 мм - 2 одиниці, таким чином їх привласнив та розпорядившись на власний розсуд.

Станом на 05.09.2022 ОСОБА_1 , отриману ним зброю, а саме ВУЛКАН 7,62 мм - 11 одиниць (серії та номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15), кулемет ПКМ 7,62 мм - 1 одиниця (серія та номер НОМЕР_3 ), гранатомет РПГ-7В - 1 одиниця (серія та номер НОМЕР_4 ), пістолет ФОРТ-14 9 мм - 2 одиниці (серії та номери: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), отримані ним у зв`язку із виконанням обов`язків командира ІНФОРМАЦІЯ_2, до Управлінні державної охорони України або ДФТГ «Архангели Михайла» не повернув.

07.09.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2022 року застосовано щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно визначивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 208 000,00 грн. для забезпечення виконання останнім обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ; здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В подальшому, заставодавцем внесено заставу за ОСОБА_1 та останнього звільнено з-під варти.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Постановою Заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 від 01.11.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 від 06.06.2022 року до 3-х місяців, тобто до 07.12.2022 року.

Враховуючи, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді, а саме, до 05.11.2022 року неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а заявлені при обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, прокурор просить продовжити до 07.12.2022 року строк дії виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2022 року.

Так, розгляд клопотання було призначено на 15 год. 30 хв. 03.11.2022 року.

В судове засідання 03.11.2022 року підозрюваний не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. В обґрунтування поважності неприбуття в судове засідання захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_10 посилався на перебування підозрюваного в медичному закладі, при цьому підтверджуючих документів не надав та повідомив, що вони будуть надані в наступному судовому засіданні. У зв`язку з неявкою підозрюваного розгляд клопотання було відкладено на 14 год. 15 хв. 04.11.2022 року та слідчим суддею зобов`язано захисника повідомити підозрюваного про дату розгляду клопотання.

В судове засідання 04.11.2022 року підозрюваний та захисник не з`явились, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки невідомі. У зв`язку з неявкою підозрюваного та захисника розгляд клопотання було відкладено на 10 год. 00 хв. 05.11.2022 року.

Крім того, ухвалою слідого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.11.2022 року здійснено привід підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 05.11.2022 року, у приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 (зал судових засідань № 5) для розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави.

В судове засідання 05.11.2022 року підозрюваний та захисник не з`явились, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки невідомі. Згідно рапортів Старших оперуповноважених Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від 05.11.2022 року, в ході виконання ухвали Печерського районного суду міста Києва від 04.11.2022 року по кримінальному провадженню № 0000256 від 06.06.2022 року, було здійснено виїзд за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з метою встановлення та примусового приводу громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до зали судових засідань 5 для розгляду клопотання Прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за результатами відпрацювання зазначених адрес ОСОБА_1 встановити не представилось можливим.

У зв`язку з неявкою підозрюваного та захисника розгляд клопотання було відкладено на 08 год. 30 хв. 07.11.2022 року.

В судове засідання 07.11.2022 року підозрюваний та захисник не з`явились, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчий суддею встановлено, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2022 року за № 0000256 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2022 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 05.11.2022 року, одночасно визначивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 208 000,00 грн. та покладено, у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено в межах строків досудового розслідування, тобто до 05.11.2022 року.

В подальшому, заставодавцем внесено заставу за ОСОБА_1 та останнього звільнено з-під варти.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Таким чином, строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2022 року, закінчився 05.11.2022 року.

Відтак, на момент розгляду клопотання строк дії застосованого запобіжного заходу вже закінчився, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для його продовження.

Враховуючи неявку підозрюваного та захисника для розгляду клопотання, що позбавило слідчого суддю можливості розглянути його до спливу строку дії ухвали про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_1 , у задоволенні клопотання щодо продовження запобіжного заходу слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 182, 184, 193, 194, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні Прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, у кримінальному провадженні № 0000256 від 06.06.2022 року, - відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_5