Номер провадження по справі 1-кс/387/82/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року смт Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Новоукраїнського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (смт.Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні зареєстрованому 26 лютого 2023 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00000103 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянину України, з професійно - технічною освітою, одруженому, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючому, в силу ст.89 КК України раніше не судимому, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2023 року слідчий звернувся до слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області з відповідним клопотанням, яке погоджено прокурором, у якому зазначив, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000103 від 26.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Зі змісту повідомлення про підозру убачається, що 26.02.2023 року в після обідній час ОСОБА_3 , під час телефонної розмови з колишньою дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що проживає за адресою АДРЕСА_3 , вчинив з нею сварку на ґрунті неналежного виховання їх спільної дитини малолітньої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , нею та її чоловіком ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після чого у ОСОБА_3 виник умисел на вбивство ОСОБА_9 .

З цією метою, 26.02.2023 приблизно в 18.00 годин точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 на автомобілі ЗАЗ 110558 реєстраційний номер НОМЕР_1 під його керуванням, маючи при собі ніж, прибув до домоволодіння подружжя ОСОБА_10 , яке розташоване за вище вказаною адресою, де реалізовуючи свій злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, самовільно зайшовши через незачинені вхідні двері в житло та покликавши господаря ОСОБА_9 , тримаючи в правій руці ніж почав наносити ним удари у життєво важливі органи потерпілого: - груди та голову, спричинивши ОСОБА_9 , відповідно до довідки виданої 26.02.2023 Новоукраїнською міською лікарнею, відкриту травму грудної клітини, проникаюче ножове поранення грудної клітини, множинних колотих ран ділянки голови, спини та лівого передпліччя, однак довести свій злочинний умисел направлений на вбивство ОСОБА_9 до кінця, не зміг так як потерпілий укрився в дитячій кімнаті будинку, а ОСОБА_7 , перегородила шлях до вказаної кімнати.

Після чого ОСОБА_3 , з місця скоєння злочину зник не змігши вчинити усіх дій необхідних для доведення умисного вбивства ОСОБА_9 , до кінця з причин, що не залежали від його волі, а потерпілого доставили до Новоукраїнської міської лікарні в тяжкому стані, де йому було надано медичну допомогу.

26 лютого 2023 року о 21 год.45 хв. ОСОБА_3 було фактично затримано на підставі ст.208 КПК України, а 27 лютого 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.Ухвалою слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28.02.2023 року до ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 21 год. 45 хв. 26 квітня 2023 року.

Слідчий зазначає про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_3 вказаного вище кримінального правопорушення та вказує на необхідність продовження строку тримання його під вартою у зв`язку з неможливістю завершити досудове розслідування у трьохмісячний термін за потребою у виконанні слідчих дій, а саме: долучити до матеріалів провадження висновки призначених судово - медичних експертиз, проведення яких наразі триває, а саме судово-медичної експертизи щодо отриманих тілесних ушкодженнь потерпілим ОСОБА_9 , направленої 07.04.2023року до Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», шести судово-медичних експертиз щодо вилучених зразків крові підозрюваного та потерпілих, а також змивів речовини бурого кольору схожої на кров, направленої 14.03.2023 до Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи»; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судово-психіатричної експертизи призначеної відносно підозрюваного ОСОБА_3 , та виконати вимоги ст.290 КПК України, надавши доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, відкрити матеріали кримінального провадження його сторонам. Крім цього, не зменшилися ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області від 20 квітня 2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103 продовжено до трьох місяців.

Під час судового розгляду прокурор підтримав клопотання, підозрюваний та його захисник заперечували проти його задоволення та висловили думку про необхідність застосування більш м`якого запобіжного заходу, у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

За правилами ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах досудового розслідування в порядку передбаченому цим Кодексом.

Вислухавши думку прокурора та доводи захисника, дослідивши клопотання та матеріали якими воно обґрунтовується, слідчий суддя доходить висновку, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який, у разі визнання його винним загрожує покарання до п`ятнадцяти років позбавлення волі, вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 20.02.2007 року був засуджений за ч.1 ст.115, ст. 71 КК України до 7 років і 1 місяця позбавлення волі, нарізі в силу ст.89 КК України, вважається раніше не судимою особою. На думку суду ці дані свідчать що є підстави вважати що продовжують існувати ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, крім цього підозрюваний може впливати на потерпілого та свідків, з якими він особисто знайомий, перебуває у неприязних відносинах, обізнаний про місце їх проживання. Також наявний ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вводити слідство в оману, ухилятися від викликів слідчого, прокурора, суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення. З огляду на викладене, враховуючи тяжкість та обставини вчиненого ОСОБА_3 злочину, вагомість наявних доказів його вчинення, даних про його особу суд доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Оскільки продовжують існувати ризики, що мали місце при обранні підозрюваному запобіжного заходу, та обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а саме необхідність проведення слідчих дій, що виправдовує подальше тримання ОСОБА_3 під вартою. Застосування більш м`якого запобіжного заходу, на думку суду, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 12, 111, 176-178, 193-194, 196-197, 199 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (смт.Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» до 21 год. 45 хв. 26 травня 2023 року.

Строк дії ухвали закінчується о 21 год. 45 хв. 26 травня 2023 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1