Справа № 553/5559/22
Провадження № 1-в/553/88/2023
У Х В А Л А

Іменем України

15.03.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» спільне подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» та спостережної комісії Подільської районної ради м.Полтави про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новолутківка Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, неодруженого, засудженого вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 03.08.2020 за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м.Полтави із спільним поданням звернулись начальник ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» та голова спостережної комісії Подільської районної ради м.Полтави, в якому порушують питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 як такого, що фактично відбув визначений ч.3 ст.81 КК України строк покарання та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів виправлення.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань внесене подання підтримав повністю.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи представник спостережної комісії до суду не прибув, причини неявки до суду не повідомив.

Засуджений ОСОБА_5 прохав задовольнити подання та звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, оскільки він виправився. Пояснив суду, що на початку відбування покарання він допускав порушення, має стягнення, які погашені, проте наразі він виправив свою поведінку, тому заслуговує на звільнення.

Прокурор проти задоволення клопотання засудженого заперечив за передчасністю, посилаючись на нестабільну поведінку засудженого.

З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до подання матеріали та особову справу засудженого, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Згідно з вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 03.08.2020 ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і йому призначено покарання на підставі ч. 4 ст.70 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, вказаний вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 03.08.2020 набрав законної сили 03.09.2020.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 28.12.2020 за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.07.2020, більш суворим, призначеним вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 03.08.2020, остаточно призначене ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки 06 місяців. Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 03.08.2020 законної сили. Зараховано в строк відбування покарання те покарання, яке відбуте за вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 09.06.2020, а саме період з 09.06.2020 до дня набрання вироком суд від 03.08.2020 законної сили (03.03.2020).

Відповідно до ч.2 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема, - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув, визначений цією нормою строк покарання.

Умовно-дострокове звільнення має важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 КК України. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як визначено статтею 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Пленум Верховного Суду України у пункті 17 постанови від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» роз`яснив про необхідність під час розгляду даного питання ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ст.9 КВК України добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання є обов`язком засудженого.

Як вбачається з приєднаних до справи матеріалів та матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 прибув до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№64)» 23.09.2020, початок строку відбування покарання відраховано з 03.09.2020, кінець строку покарання 09.12.2023.

Згідно із наданою характеристикою засудженого ОСОБА_6 , останній за період перебування у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 23.09.2020 засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)».

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_7 від 16.06.2021 (а.с.3), затвердженої начальником ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», останній за період відбування покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» за допущені порушення установленого порядку відбування покарання три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені. В подальшому засуджений змінив свою поведінку на кращу, зробив вірні висновки та три рази заохочувався за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлений кримінально-виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Працевлаштований в майстерні установи в бригаді по обробці алюмінієвих деталей, до праці та до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, адекватно реагує на критику у свій адрес. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, дотримується санітарно-гігієнічних норм, має охайний зовнішній вигляд, виконує роботи з самообслуговування та благоустрою, підтримує соціально-корисні зв`язки із матір`ю та дядьком, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу та відвідує виховні заходи.

Рішеннями комісії виправної колонії від 01.09.2021 у зміні умов тримання за відбуттям 1/3 строку покарання, засудженому відмовлено, як особі, яка не стає на шлях виправлення.

Рішенням комісії виправної колонії від 16.03.2022 у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому відмовлено, як особі, яка не досягла належного ступеню виправлення.

Згідно з вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 03.08.2020 має виконавчі листи на суму 4072,08грн., утримано 4072,08грн.

Згідно з довідкою про заохочення та стягнення, складеною адміністрацією установи, ОСОБА_5 за період відбування покарання отримав чотири заохочення, а саме 15.03.2021, 17.05.2022, 15.08.2022 та 15.11.2022 та три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності з призначенням стягнень, які наразі погашені, а саме 29.03.2021 у виді попередження за паління у невстановленому місці, 21.07.2021 у виді попередження за невихід до їдальні, 25.10.2021 у виді догани за невихід до їдальні.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно допускав порушення режиму на початку строку відбування покарання, проте змінив свою поведінку і має заохочення.

При цьому, суд вказує, що висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, у тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Отже, наявність у засудженого чотирьох заохочень за час відбування покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64), не може свідчити про дійсне виправлення ОСОБА_5 , який за весь час відбування покарання характеризується нестабільною поведінкою та має посередні характеристики.

Однією із головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

При цьому, в основі висновку суду про виправлення засудженого має лежати аналіз даних про його поведінку та ставлення до праці за увесь період відбування покарання, а не лише той, що безпосередньо передує вирішенню питання щодо умовно-дострокового звільнення.

Отже, при вирішенні питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення основним, вирішальним не є факт відбуття певної частини покарання, а факт доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і цілі, передбачені ст.50 КК України є досягнутими.

У даному випадку, хоча відбутий засудженим строк покарання і узгоджується з вимогами ч.3 ст.81 КК України, проте наразі застосування положень ст.81 КК України щодо ОСОБА_5 є передчасним та невиправданим, оскільки необхідність у подальшому відбуванні покарання не відпала і до моменту звільнення мета покарання, яка насамперед полягає у виправленні засудженого, а також запобіганні вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, наразі не досягнута.

Із встановлених судом обставин вбачається, що у поведінці ОСОБА_5 спостерігаються позитивні тенденції та останній стає на шлях виправлення, однак за увесь час відбування покарання поведінка засудженого не була стабільною та послідовною, про що свідчить його посередня поведінка під час тримання в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», де засуджений стягнень та заохочень не мав, характеристики ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» від 01.09.2021 та 16.03.2022, згідно з якими засуджений ОСОБА_5 характеризувався нестабільною поведінкою, як особа, яка не досягла належного ступеню виправлення.

Враховуючи наведені обставини, які свідчать про відсутність чіткої тенденції до виправлення засудженого, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення, з огляду на що спільне подання ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» та спостережної комісії Подільської районної ради м.Полтави про застосування до засудженого ст.81 КК України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні спільного подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» та спостережної комісії Подільської районної ради м.Полтави про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м.Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1