Справа № 509/5682/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Овідіополь питання про виправлення описки у вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.11.2022 р. у кримінальному провадженні №0001166 від 10 серпня 2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.3, 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.11.2022 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.3, 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України та призначить йому покарання: за ст.187 ч.3 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна;за ст.357 ч.3 КК України - 1 рік обмеження волі;за ст.358 ч.1 КК України - 1 рік обмеження волі;за ст.358 ч.4 КК України - 1 рік обмеження волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначено Дрегичу покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією усього належного йому майна. У відповідності до ст.71 КК України до знов призначеного Дрегичу покарання приєднано невідбуте ним покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 08.11.2019 року і остаточно призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років і один місяць з конфіскацією усього належного йому майна. Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 залишено утримання під-вартою. В строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати термін його попереднього ув`язнення, а саме з 14.08.2020 року (день його затримання) по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, згідно ч.5 ст.72 КК України. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винною у скоєнні у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.3, 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України та призначено їй покарання: за ст.187 ч.3 КК України, зі застосуванням ст.69 КК України - 2 роки 3 місяця позбавлення волі; за ст.357 ч.3 КК України - 1 рік обмеження волі; за ст.358 ч.1 КК України - 1 рік обмеження волі; за ст.358 ч.4 КК України - 1 рік обмеження волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяця. В строк відбування покарання ОСОБА_6 зарахувати термін її попереднього ув`язнення, а саме з 14.08.2020 року (день його затримання) по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, згідно ч.5 ст.72 КК України. Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 залишити утримання під-вартою. Цивільний потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 10000 грн. та моральної шкоди у розмірі 30000 грн. - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 5000 грн. та моральну шкоду у розмірі 15000 грн. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 5000 грн. та моральну шкоду у розмірі 15000 грн. Речові докази - кухонний ніж, дві хустки, дві клейкі стрічки, сліди пальців рук, паспорти НОМЕР_1 та СН605393, - знищити. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1961 грн. 40 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1961 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним виправити описку в судовому рішенні з наступних підстав.

Як вбачається з по тексту вироку, судом вказано "В строк відбування покарання ОСОБА_6 зарахувати термін її попереднього ув`язнення, а саме з 14.08.2020 року (день його затримання) по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, згідно ч.5 ст.72 КК України. Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 залишити утримання під-вартою." замість вірного "В строк відбування покарання ОСОБА_6 зарахувати термін її попереднього ув`язнення, а саме з 14.08.2020 року (день його затримання) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, згідно ч.5 ст.72 КК України. Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 залишити утримання під-вартою, у разі відбуття покарання - звільнити з-під варти.".

Наведені вище обставини свідчать про наявність описки у вироку суду, яка не впливає на його зміст, у зв`язку з чим допущена судом описка може бути виправлена, без будь-яких наслідків як такі, що не тягнуть зміни цього вироку суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 371-372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.11.2022 р. у кримінальному провадженні №0001166 від 10 серпня 2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.3, 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України.

Викласти резолютивну частину вироку у наступній редакції:

" ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.3, 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України та призначить йому покарання:

за ст.187 ч.3 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна;

за ст.357 ч.3 КК України - 1 рік обмеження волі;

за ст.358 ч.1 КК України - 1 рік обмеження волі;

за ст.358 ч.4 КК України - 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити Дрегичу покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією усього належного йому майна.

У відповідності до ст.71 КК України до знов призначеного Дрегичу покарання приєднати невідбуте ним покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 08.11.2019 року і остаточно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років і один місяць з конфіскацією усього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 залишити утримання під-вартою.

В строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати термін його попереднього ув`язнення, а саме з 14.08.2020 року (день його затримання) по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, згідно ч.5 ст.72 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у скоєнні у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.3, 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України та призначить їй покарання:

за ст.187 ч.3 КК України, зі застосуванням ст.69 КК України - 2 роки 3 місяця позбавлення волі;

за ст.357 ч.3 КК України - 1 рік обмеження волі;

за ст.358 ч.1 КК України - 1 рік обмеження волі;

за ст.358 ч.4 КК України - 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяця.

В строк відбування покарання ОСОБА_6 зарахувати термін її попереднього ув`язнення, а саме з 14.08.2020 року (день її затримання) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, згідно ч.5 ст.72 КК України.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 залишити утримання під-вартою, у разі відбуття покарання - звільнити з-під варти.

Цивільний потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 10000 грн. та моральної шкоди у розмірі 30000 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 5000 грн. та моральну шкоду у розмірі 15000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 5000 грн. та моральну шкоду у розмірі 15000 грн.

Речові докази - кухонний ніж, дві хустки, дві клейкі стрічки, сліди пальців рук, паспорти КМ522023 та СН605393, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1961 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1961 грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30-ти днів з дня його проголошення."

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1