ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/355/23 Справа № 932/7881/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2023 року про направлення до іншого суду для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000005 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

16 березня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2023 року про направлення до іншого суду для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000005 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Суд першої інстанції в ухвалі підготовчого судового засідання від 13 березня 2023 року зазначив наступне.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про направлення матеріалів справи до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності. Обґрунтовуючи клопотання захисник посилається на те, що місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, а досудове розслідування було закінчено СВ відділенням поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходиться на території Соборного району м. Дніпро, а відтак вважає, що обвинувальний акт з додатками не підсудний Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. В суді захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_9 підтримали клопотання.

Вислухавши позиції учасників процесу, суд задовольнив клопотання захисника та направив матеріали з обвинувальним актом до суду апеляційної інстанції з підстав статей 32, 34 КПК.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення... Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як зазначено в обвинувальному акті, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що перебуваючи на посаді директора ПП Архітектурні та Інженерні рішення, зловживаючи повноваженнями службової особи юридичної особи приватного права, в супереч інтересам служби, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, в період з 08.11.2021 по 20.12.2021 склав, підписав та поставив відбиток печатки акти приймання виконаних будівельних робіт до яких вніс недостовірні відомості про види та обсяги виконаних робіт, що стало підставою для перерахування бюджетних коштів на рахунок ПП Архітектурні та Інженерні рішення.

Таким чином, місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено органом досудового розслідування.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема направленням до суду обвинувального акта.

КПК пов`язує закінчення досудового розслідування зокрема з вчиненням комплексу процесуальних дій, пов`язаних з направленням до суду обвинувального акту.

Окрім того, закон містить поняття «завершення» як проміжний етап досудового розслідування. Досудове розслідування, яке має наслідком звернення до суду з обвинувальним актом або з клопотанням про застосування примусових заходів, має три ключові віхи: початок - визначається внесенням відомостей до ЄРДР; завершення - пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи та іншим особамвідповідно до положень ст. 290 КПК; закінчення - фіксується направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Тобто, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, як це передбачено у ст. 219 КПК, та не має точок дотику із завершенням досудового розслідування.

Згідно з обвинувальним актом він затверджений та скерований до суду прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра за адресою: вул. Європейська, буд. 15, м. Дніпро, яка знаходиться на території Шевченківського району міста Дніпра і відноситься до територіальної підсудності Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Оскільки подання місцевого суду та клопотання захисника ґрунтуються на помилковому тлумачення положень кримінального процесуального закону та обставини щодо порушення правил територіальної підсудності під час направлення обвинувального акта до суду, викладені у поданні місцевого суду не підтверджуються матеріалами, слід відмовити в задоволенні подання місцевого суду та повернути їх для подальшого судового розгляду.

Керуючись статтями 32, 34, 283, 405 КПК, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2023 року про направлення обвинувального акта для розгляду до іншого суду.

Матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000005 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 Кримінального кодексу України повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровського для судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4