Провадження №1-во/127/119/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Гончарук І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Куртіша О. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2022 р., постановленій за наслідками розгляду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Швеця Н.С. про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Швеця Н.С. про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2022 р.клопотання задоволено.

16.11.2021 року дізнавач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.10.2022 року, яку мотивовано тим, що в клопотанні, а в подальшому в ухвалі слідчого судді було допущено описку в адресі, за якою надано дозвіл на проведення обшуку..

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки учасники розгляду заяви в судове засідання не зявились, слідчий суддя вважає за можливе не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали заяви та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Швеця Н.С. про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2022 р.клопотання задоволено.

16.11.2021 року дізнавач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.10.2022 року, яку мотивовано тим, що в клопотанні, а в подальшому в ухвалі слідчого судді було допущено описку в адресі, за якою надано дозвіл на проведення обшуку.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що в ухвалі слідчого судді допущено описку, а тому, її, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області суду від 27.10.2022 року (№127/24407/22)

По всьому тексту ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2022 року адресу, за якою надано дозвіл на проведення обшуку вказати як квартира № 32, будинку № 61 по вул. Келецька, що в м. Вінниця .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя