печерський районний суд міста києва
Справа № 757/263/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000020 від 29.04.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , що діє інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000020 від 29.04.2020 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2020року за № 0000020.

В рамках здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 14.12.2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.12.2021 року проведено обшук об`єкта нерухомості - житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено наступне майно:

- Ноутбук ACER ЕВ 15, Е91-533Р425 та зарядний пристрій до нього, які поміщені до сейф пакету SUD4007695;

- Ноутбук ASUS EeePAD TF201 та мобільний телефон Samsung, які поміщені до сейф-пакету INZ2002796;

- Системний блок Brain 16300-15, який поміщений до чорного пакету, який скріплено біркою;

- Телефон IPhone 8 Plus, який видала ОСОБА_4 та поміщений до сейф-пакету INZ2002735.

Оскільки, вилучене майно не входить до переліку речей щодо яких слідчим суддею прямо надано дозвіл на його відшукання та вилучення в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а відтак є тимчасово вилученим майном, яке за відсутності ухвали слідчого судді про накладення арешту підлягає негайному поверненню володільцю. Вилучене під час обшуку майно не містить жодної з ознак речового доказу у кримінальному провадженні.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Адвокат ОСОБА_9 , що діє в інтересах ОСОБА_4 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги мкарги підтримує в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, особа, яка подала скаргу, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, а неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 29.04.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.12.2021 року у справі № 757/64563/21-к задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на провадження обшуку об`єкта нерухомості - житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення речей та документів щодо проведення фінансового - господарської діяльності ТДВ "СК "ІННОВАЦІЙНІ СТРАХОВІ тЕХНОЛОГІЇ", ПрАТ "СК "СТРАХОВИЙ БУДИНОК", ПрАТ "СК "ФІНЕКС", ТДВ "СК "ПРЕМЄР ГАРАНТ ПРОФІ", ТОВ "ФК "КОНГУР", ТОВ "ФК "ФРЕЙЗЕР", ТОВ "ФК "ФАЛЬКОН", інших юридичних осібі фізичних осіб-підприємців, підприємств-нерезидентів і фізичних осіб, а саме: документи щодо проведення фінансово-господарських операцій суб`єктів господарської діяльності (юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців), підприємств-нерезидентів і фізичних осіб: договори з додатками і доповненнями, документи щодо проведення операцій із страхування та перестрахування, документи щодо зовнішньоекономічної діяльності, платіжні документи, квитанції, виписки руху коштів, матеріали реєстраційних і банківських справ, документи щодо проведення податковими органами перевірок юридичних осіб; печатки та штампи юридичних осіб і ФОП, кліше підписів фізичних осіб; рукописні та печатні чорнові записи із відображення номерів телефонів, розподілення грошових коштів, планування зустрічей, анкетних даних осіб; електронні носії інформації (флеш-накопичувачі, жорсткі диски, ноутбуки, планшети, мобільні телефони з сім-картами).

14.12.2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.12.2021 року проведено обшук об`єкта нерухомості - житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено наступне майно:

- Ноутбук ACER ЕВ 15, Е91-533Р425 та зарядний пристрій до нього, які поміщені до сейф пакету SUD4007695;

- Ноутбук ASUS EeePAD TF201 та мобільний телефон Samsung, які поміщені до сейф-пакету INZ2002796;

- Системний блок Brain 16300-15, який поміщений до чорного пакету, який скріплено біркою;

- Телефон IPhone 8 Plus, який видала ОСОБА_4 та поміщений до сейф-пакету INZ2002735.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

За таких обставин, зважаючи не те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2021 року не надано дозвіл на відшукання та вищевказаних речей, вони є тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, зокрема, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як визначено у ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє інтересах ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000020 від 29.04.2020 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргуадвоката ОСОБА_3 , що діє інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000020 від 29.04.2020 року, - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_5 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 29.04.2020 року, повернути ОСОБА_4 належне їй майно вилучене під час обшуку, проведеного 14.12.2021 року слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 від 03.12.2021 у справі № 757/64563/21-к, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_4 , а саме:

- Ноутбук ACER ЕВ 15, Е91-533Р425 та зарядний пристрій до нього, які поміщені до сейф пакету SUD4007695;

- Ноутбук ASUS EeePAD TF201 та мобільний телефон Samsung, які поміщені до сейф-пакету INZ2002796;

- Системний блок Brain 16300-15, який поміщений до чорного пакету, який скріплено біркою;

- Телефон IPhone 8 Plus, який видала ОСОБА_4 та поміщений до сейф-пакету INZ2002735.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1