Дата документу 11.04.2023Справа № 643/6675/16
Провадження № 1-в/554/89/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2023 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтаві подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, засудженого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.02.2020 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку в 2 роки, зі змінами згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 09.02.2021 вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75,104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст. 147 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Московського районного суду м.Харкова за Октябрським районним судом м.Полтави.

28.07.2022 з Московського районного суду м.Харкова до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло вищезазначене подання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2023, до провадження судді ОСОБА_1 , надійшло вищевказане подання.

В обґрунтування подання зазначено, що 03.03.2021 до Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок відносно засудженого ОСОБА_3 для продовження виконання вироку Московського районного суду м. Харкова від 03.02.2020. На підставі ст. 76 КК України, на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

07.06.2021 засуджений ОСОБА_3 прибув до Московського районного відділу з питань пробації для ознайомлення з порядком і умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням. Також гр. ОСОБА_3 були роз`яснені складені на нього судом обов`язки, правові наслідки вчинення нового злочину або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративне стягнення, про що засуджений надав підписку. 22.06.2021 гр. ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації Московського району м. Харкова, причини не явки не повідомив. 25.06.2021 засуджений з`явився до Московського відділу з питань пробації та надав письмове пояснення, згідно якого не з`явився у встановлений день реєстрації до Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області через власну неуважність, також додав що в цей день на навчанні не був, за медичною допомогою не звертався. Того ж дня гр. ОСОБА_3 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно проведено бесіду профілактичного характеру, під час якої гр-ну ОСОБА_3 роз`яснено правові наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. 27.07.2021 засуджений знову не з`явився у встановлений день реєстрації до Московського відділу з питань пробації. Для з`ясування причини неявки гр. ОСОБА_3 за адресою місця проживання засудженого був направлений виклик на 03.08.2021 року, однак за викликом останній не з`явився, причини неявки не повідомив. У зв`язку з чим 04.08.2021 повторно був направлений виклик гр. ОСОБА_4 на 11.08.2021, однак за викликом засуджений не з`явився, причини не явки не повідомив. 12.08.2021 були розпочаті заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого не відомо, однак в жодній з установ, до яких були направлені запити засуджений не утримувався та не значився. 27.09.2021 уповноваженим органом з питань пробації до Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області було направлене клопотання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. 24.11.2021 засуджений ОСОБА_3 самостійно з`явився до підрозділу Московського відділу з питань пробації та повідомив, що не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, через те що неофіційно працював за містом, про те що перебував у розшуку знав. Жодних виправдовуючих документів не надав. 24.11.2021 із засудженим ОСОБА_3 повторно проведено бесіду профілактичного характеру.

Прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення вищевказаного подання, про що зазначила у письмовій заяві.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши надані матеріали, суд прийшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 засуджений 03.02.2020 вироком Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку в 2 роки, зі змінами згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 09.02.2021 вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75,104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В розумінні ч.3 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації застосовує за наявності двох підстав в сукупності, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В матеріалах справи відсутні докази про злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд вважає, що неявка засудженого ОСОБА_3 до органу пробації для періодичної реєстрації мала місце, однак враховуючи письмові пояснення засудженого, а також оцінюючи надані ним письмові пояснення від 07.06.2021, 25.06.2021 та 24.11.2021, які знаходяться в матеріалах особової справи №69/2021, суд приходить до переконання, що така поведінка не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

З урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що відсутні достатні дані про те, що засуджений ОСОБА_3 ухиляється від покладених на нього обов`язків.

Також суд вважає, що засуджений не є суспільно-небезпечним або таким, що потребує ізоляції від суспільства. А тому враховуючи викладене, суд має підстави для відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1