Справа № 274/4112/22
Провадження № 1-кс/0274/1495/22
"09" грудня 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, Житомирської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого на посаді бариста ФОП « ОСОБА_7 », одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
в с т а н о в и л а:
Згідно поданого клопотання слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. до 07 год. наступної доби, поклавши обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Доводи слідчого, наведені в клопотанні
Необхідність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту слідчим мотивовано доведенням обґрунтованої підозри скоєння ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та наявним ризиком переховування від органу досудового розслідування та суду.
Процедура, позиції учасників провадження
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_8 пояснив, що він скоїв злочин, який йому інкримінується, не заперечив проти застосування до нього запобіжного заходу у виді нічого домашнього арешту. Він працює із 07-30 год до 22-00 год.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до частини першої статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання, серед іншого, спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті ( ч. 2 ст. 177 КК України)
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
За положеннями статті 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;
4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;
6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;
7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;
8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;
9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;
10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;
11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;
12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.
Відповідно до Рішень Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» та «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Відповідно до пред`явленої 19.11.2022 ОСОБА_4 підозри за ч.2 ст. 307 КК України - досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в невстановлений день, час, місці, але не пізніше 15.08.2022, не маючи передбаченого законом дозволу, вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями у сфері обігу психотропних речовин.
У зв`язку із чим, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин для особистого збагачення, за допомогою мобільного телефону, використовуючи мережу Інтернет, у безкоштовному кросплатформеному месенджері «Telegram», зв`язався з невстановленою слідством особою (далі ОСОБА-1), з якою домовився про зайняття спільним продажем особливо небезпечних психотропних речовин на території міста Бердичева. Дана особа запропонувала ОСОБА_4 , роль кур`єра, на що останній погодився за грошову винагороду в розмірі 90 гривень за розкладання однієї закладки, які він буде розповсюджувати.
Таким чином, ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з ОСОБА-1 з метою незаконного збуту психотропних речовин, зокрема для збуту не менше 10 закладок із особливо небезпечною психотропною речовиною.
В подальшому ОСОБА_4 , розкладав закладки з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, в різних місцях м.Бердичева, фотографуючи кожне місце їх залишення із описом та зазначенням геолокації на особистий мобільний телефон марки «Iphone 7», після чого місцезнаходження із зазначенням координат кожної закладки із особливо небезпечною психотропною речовиною пересилав через месенджер «Telegram» ОСОБІ-1 для подальшого збуту невстановленим слідством особам.
Крім того, в цей день та час у ОСОБА_4 , який знаходився поблизу буд. 135 по вулиці Бистрицька, в м. Бердичеві, виник злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно. Після чого він, реалізуючи свій злочинний умисел, повторно заховав 1 (один) згорток в ізоляційній стрічці з вмістом особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, вагою 0,1727 г. у недобудові біля стіни, поблизу будинку №135 по вул. Бистрицька в м. Бердичеві з «геолокацією» місця знаходженням 49.884325,28.560400, після чого місцезнаходження із зазначенням координат закладки пересилав через месенджер «Telegram» ОСОБІ-1 для подальшого збуту невстановленій слідством особі.
Крім того, в цей день та час у ОСОБА_4 , який знаходився поблизу буд. 135 по вулиці Бистрицька, в м. Бердичеві, виник злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно. Після чого він, реалізуючи свій злочинний умисел, повторно заховав 1 (один) згорток в ізоляційній стрічці з вмістом особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, вагою 0,2251 г. у недобудові серед сміття, на земельній ділянці, поблизу будинку №135 по вул. Бистрицька в м. Бердичеві з «геолокацією» місця знаходженням 49.884296,28.560307, після чого місцезнаходження із зазначенням координат закладки пересилав через месенджер «Telegram» ОСОБІ-1 для подальшого збуту невстановленій слідством особі.
Крім того, в цей день та час у ОСОБА_4 , який знаходився поблизу буд. 135 по вулиці Бистрицька, в м. Бердичеві, виник злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно. Після чого він, реалізуючи свій злочинний умисел, повторно заховав 1 (один) згорток в ізоляційній стрічці з вмістом особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, вагою 0,2103 г. у стіні недобудови, на земельній ділянці, поблизу будинку №135 по вул. Бистрицька в м. Бердичеві з «геолокацією» місця знаходженням 49.884365,28.560106, після чого місцезнаходження із зазначенням координат закладки пересилав через месенджер «Telegram» ОСОБІ-1 для подальшого збуту невстановленій слідством особі.
Крім того, в цей день та час у ОСОБА_4 , який знаходився поблизу буд. 135 по вулиці Бистрицька, в м. Бердичеві, виник злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно. Після чого він, реалізуючи свій злочинний умисел, повторно заховав 1 (один) згорток в ізоляційній стрічці з вмістом особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, вагою 0,2205 г. біля зовнішньої стіни недобудови у землі, на земельній ділянці, поблизу будинку №135 по вул. Бистрицька в м. Бердичеві з «геолокацією» місця знаходженням 49.884323,28.560230, після чого місцезнаходження із зазначенням координат закладки пересилав через месенджер «Telegram» ОСОБІ-1 для подальшого збуту невстановленій слідством особі.
Крім того, в цей день та час у ОСОБА_4 , який знаходився поблизу буд. 135 по вулиці Бистрицька, в м. Бердичеві, виник злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно. Після чого він, реалізуючи свій злочинний умисел, повторно заховав 1 (один) згорток в ізоляційній стрічці з вмістом особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, вагою 0,1424 г. у недобудові серед сміття, на земельній ділянці, поблизу будинку №135 по вул. Бистрицька в м. Бердичеві з «геолокацією» місця знаходженням 49.884254,28.560211, після чого місцезнаходження із зазначенням координат закладки пересилав через месенджер «Telegram» ОСОБІ-1 для подальшого збуту невстановленій слідством особі.
Крім того, в цей день та час у ОСОБА_4 , який знаходився поблизу буд. 135 по вулиці Бистрицька, в м. Бердичеві, виник злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно. Після чого він, реалізуючи свій злочинний умисел, повторно заховав 1 (один) згорток в ізоляційній стрічці з вмістом особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, вагою 0,1326 г. у стіні недобудови, на земельній ділянці, поблизу будинку №135 по вул. Бистрицька в м. Бердичеві з «геолокацією» місця знаходженням 49.884151,28.560102, після чого місцезнаходження із зазначенням координат закладки пересилав через месенджер «Telegram» ОСОБІ-1 для подальшого збуту невстановленій слідством особі.
Крім того, в цей день та час у ОСОБА_4 , який знаходився поблизу буд. 135 по вулиці Бистрицька, в м. Бердичеві, виник злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно. Після чого він, реалізуючи свій злочинний умисел, повторно заховав 1 (один) згорток в ізоляційній стрічці з вмістом особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, вагою 0,1450 г. у недобудові у смітті, на земельній ділянці, поблизу будинку №135 по вул. Бистрицька в м. Бердичеві з «геолокацією» місця знаходженням 49.884125,28.560030, після чого місцезнаходження із зазначенням координат закладки пересилав через месенджер «Telegram» ОСОБІ-1 для подальшого збуту невстановленій слідством особі.
Крім того, в цей день та час у ОСОБА_4 , який знаходився поблизу буд. 135 по вулиці Бистрицька, в м. Бердичеві, виник злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно. Після чого він, реалізуючи свій злочинний умисел, повторно заховав 1 (один) згорток в ізоляційній стрічці з вмістом особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, вагою 0,1339 г. біля паркану у землі, на земельній ділянці, поблизу будинку №135 по вул. Бистрицька в м. Бердичеві з «геолокацією» місця знаходженням 49.884117,28.560047, після чого місцезнаходження із зазначенням координат закладки пересилав через месенджер «Telegram» ОСОБІ-1 для подальшого збуту невстановленій слідством особі.
Обґрунтованість підозри вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України доводиться долученими до клопотання матеріалами, а саме: протоколом огляду місця події від 15.08.2022; висновками експерта; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; показаннями підозрюваного.
Слідча суддя вважає доведеним ризик можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування чи суду, з таких підстав.
Ризик переховування від органу досудового розслідування/суду є актуальним безвідносно до стадії кримінального провадження та обумовлений, серед іншого, можливістю притягненням до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання.
Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого та за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років.
Тяжкість покарання, що може загрожувати підозрюваному, його посередня характеристика, молодий вік, відсутність утриманців, проживання не за місцем реєстрації, свідчить про доведеність ризику можливого залишення місця проживання із метою переховування від органу досудового розслідування чи суду.
Застосовуючи нічний домашній арешт до 19.01.2023, тобто у межах сроку досудового розслідування, із забороною підозрюваному залишати житло в період часу із 22-30 год. до 07-00 год., слідча суддя також враховує позицію самого підозрюваного, який не заперечив проти такого запобіжного заходу.
Крім того, на підозрюваного слід покласти обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати кожним за викликом до слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатись із м. Бердичева без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Такий запобіжний захід запобігатиме наявним ризикам, гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Керуючись статтями 181, 194, 195, 309, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши на строк до 19 січня 2023 року підозрюваному ОСОБА_4 в період часу із 22-30 год. до 07-00 год. наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрюваного такі обов`язки:
- прибувати кожним за викликом до слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатись із м. Бердичева без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Визначити дату закінчення дії ухвали 19.01.2023.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору.
Ухвалу направити на виконання до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1