Справа № 456/4288/22
Провадження № 1-кс/456/1064/2022
УХВАЛА

слідчого судді

12 грудня 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 05.12.2022 за №0000707,

встановив:

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що 04.12.2022 в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області поступила заява від ОСОБА_4 , про прийняття мір до невідомої особи, яка в період часу з 10.00 до 12.00 год 04.12.2022 шляхом вільного доступу, через незачинену задню праву дверку автомобіля марки «Peugeot Partner» р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований біля монастиря св.Герарда, що в смт.Гніздичів вул.Я.Мудрого, 4 Стрийського району, таємно викрала належний йому мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» A10s. 05.12.2022 громадянин ОСОБА_5 добровільно видав, написавши письмову заяву, вказаний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» A10s, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та чохол коричневого кольору, який в смт.Гніздичів біля монастиря, викрав з автомобіля чорного кольору 04.12.2022 року його малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передав братові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду вказаних предметів їх було вилучено, 05.12.2022 визнано у кримінальному провадженні речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження. Враховуючи те, що вилучені речі є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою їх збереження, як речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

Прокурор у судове засідання не прибула, однак у клопотанні просить проводити його розгляд без участі її та слідчого, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 185 КК України, внесені до ЄРДР 05.12.2022 (а.к.3). Рапортом працівника поліції зафіксовано заяву ОСОБА_4 від 04.12.2022 про викрадення в нього мобільного телефону (а.к.4,5). Проведено огляд місця події, а саме: автомобіля марки «Peugeot Partner» р.н. НОМЕР_1 , що зафіксовано протоколами (а.к.7-10, 15-17). Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено обставини викрадення у нього телефону (а.к.12-14). Згідно заяви ОСОБА_5 та протоколу допиту його в якості свідка від 05.12.2022, останній добровільно видав слідчій СВ Стрийського РУП мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» A10s та чохол коричневого кольору, які викрав його малолітній син ОСОБА_6 (а.к. 18, 23-24). Протоколом огляду предмету від 05.12.2022 оглянуто та вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» A10s, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та чохол коричневого кольору (а.к.19-20). Постановою від 05.12.2022 вилучений телефон «Samsung Galaxy» A10s та чохол коричневого кольору визнано речовими доказами (а.к.28). Згідно заяви потерпілого ОСОБА_4 від 05.12.2022, він не заперечує проти накладення арешту на телефон «Samsung Galaxy» A10s та чохол коричневого кольору (а.к. 29).

Вирішуючи питання підставності накладення арешту на майно суд зважає на вимоги статей 98 та 170 КПК України, які визначають поняття доказів, встановлюють підстави та порядок накладення арешту на майно.

З системного аналізу даних норм КПК України випливає, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує, що стороною кримінального провадження належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Клопотання про арешт майна подано у визначений КПК України строк.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: збереження цього майна та запобігання можливості його приховування, а також беручи до уваги те, що це майно у встановленому законом порядку визнано речовим доказом, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 05.12.2022 за №0000707 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» A10s, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та чохол коричневого кольору з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Заборонити потерпілому ОСОБА_4 користуватися, розпоряджатися та відчужувати на користь третіх осіб мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy» A10s, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та чохлом коричневого кольору, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною статтею 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали негайно надіслати слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9