Справа № 671/798/23
Провадження № 1-кс/671/220/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 р. м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: дізнавача ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання володільця майна, на яке накладено арешт, адвоката ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Представник володільця майна, на яке накладено арешт, адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 31.03.2023 ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області було накладено арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження майном до скасовування арешту у встановленому законом порядку на бувший у використанні автомобільсамоскид КрАЗ моделі 6510 д.н.з НОМЕР_1 , 2006 р. випуску VIN: НОМЕР_2 (у зібраному та робочому стані) який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого ТСЦ 3242 від 18.08.2020 належить ОСОБА_5 , та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , який полягає в забороні відчуження, користування та розпорядження вказаним вище майном

Накладення арешту із забороною користування вказаним вище майном, на думку представника, є безпідставним, оскільки спричиняє простій вантажного автомобіля, що використовується в господарській діяльності ТОВ «Екоукренерго», завдає збитків ФОП ОСОБА_6 , обмежує законного володільця майна в праві користування своїм майном.

Просить скасувати арешт в частині заборони користування вказаним майном.

ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, надав довідку від 12.04.2023, відповідно до якої внаслідок простою самоскида КрАЗ моделі 6510 д.н.з НОМЕР_1 , ТОВ «Екоукренерго» з 31.03.2023 по 12.04.2023 понесло збитки на суму 57600 грн. Зазначив, що ОСОБА_6 не був присутній під час розгляду клопотання про накладення арешту, а тому не зміг надати свої пояснення до докази.

Дізнавач в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити так як досудове розслідування триває. Під час досудового розслідування необхідно допитати як свідка ОСОБА_7 , після чого вирішити питання про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу. На даний час вказані слідчі дії не проведено. Питання про призначення експертизи не вирішене.

Слідчий суддя встановив, що 25.03.2023 до ЧЧ СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області через лінію «103» надійшло повідомлення про те, що 25.03.2023 близько 14 год. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Святець Теофіпольської ТГ, працюючи водієм та перебуваючи на території ПрАТ «Теофіпольський цукровий завод» під час виконання робіт з перевезення відходів виробництва із виробничих потужностей ТОВ «Теофіпольська енергетична компанія» на вантажному автомобілі самоскиді КрАЗ моделі 6510 д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого ТСЦ 3242 від 18.08.2020 належить ОСОБА_5 , допустив порушення правил безпеки під час виконання робіт із підвищеною небезпекою, а саме сталося випадкове неконтрольоване опускання кузова вантажівки, в результаті чого водія ОСОБА_7 який вирішив протерти заднє оглядове скло у кабіні вантажівки було затиснуто за голову між верхньою частиною кабіни та верхньою виступаючою частиною кузова вказаного вище вантажного автомобіля. Внаслідок чого водій ОСОБА_7 з власної необережності та нехтуючи правилами безпеки отримав тілесні ушкодження.

25.03.2023 за вказаним фактом сектором дізнання Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, Порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

Проведеним дізнанням встановлено, що 16.03.2023 між ТОВ «ЕКОУКРЕНЕРГО» (Замовник) та ФОП ОСОБА_6 (Виконавець) укладено договір про надання послуг, виконання робіт № 16/03. Відповідно до предмету договору, Замовник доручає Виконавцеві, а Виконавець приймає на себе зобов`язання виконати роботу (надати послуги): «Чистка лагун з вивезенням автотранспортом та роботою на відвалі».

Крім того, 01.01.2022 між ОСОБА_5 (Позичкодавець) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 (Користувачем) було укладено договір про те, що Позичкодавець передає, а Користувач приймає в тимчасове безоплатне користування транспортний засіб марки КРАЗ, вантажний самоскид 2006 р. випуску VIN: НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 . Згідно п. 3 вказаного договору, Користувач зобов`язується використовувати транспортний засіб відповідно до його призначення, визначеного умовами договору; підтримувати транспортний засіб в належному стані; забезпечувати транспортний засіб пально-мастильними матеріалами; забезпечувати проходження технічного огляду транспортного засобу; допускати до керування транспортним засобом лише кваліфікованих осіб.

У свою чергу щодо безпосереднього надання послуг, виконання робіт 16.03.2023 між ФОП ОСОБА_6 (Замовник) та ОСОБА_7 (Підрядник), укладено договір цивільно-правового підряду, згідно якого Замовник доручає, а Підрядник бере на себе зобов`язання водія вантажного самоскида КРАЗ номерний знак НОМЕР_1 та виконати роботи з перевезення вантажів Замовника за адресою: смт Теофіполь, Хмельницька область, в строк з 16.03.2023 до 16.04.2023. Замовник зобов`язаний своєчасно прийняти й оплатити надані Підрядником роботи. Підрядник виконує роботи, передбачені договором, щоденно у робочі дні, підлягаючи під дію правил внутрішнього трудового розпорядку.

25.03.2023 на території кагатного поля ПрАТ «Теофіпольський цукровий завод» відразу ж після події нещасного випадку, який трапився зі ОСОБА_7 було оглянуто бувший у використанні вантажний автомобільсамоскид КрАЗ моделі 6510 д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого ТСЦ 3242 від 18.08.2020 належить ОСОБА_5 , водієм на якому працював ОСОБА_7 та виконував роботи з чистки лагун та відвезення відходів до відвалу (місця їх подальшого зберігання). З місця виконання робіт потерпілого ОСОБА_7 відразу ж було доставлено до КНП «Теофіпольська БЛ» та в подальшому в той же день переведено до КНП «Хмельницька обласна лікарня».

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що згідно Переліку робіт з підвищеною небезпекою, який затверджений наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці № 15 від 26.01.2005, до таких робіт відносяться також вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів.

27.03.2023 бувший у використанні вантажний автомобільсамоскид КрАЗ моделі 6510 д.н.з НОМЕР_1 , 2006 р. випуску VIN: НОМЕР_2 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого ТСЦ 3242 від 18.08.2020 належить ОСОБА_5 , водієм на якому працював ОСОБА_7 , з яким в подальшому під час виконання робіт з чистки лагун та відвезення відходів до відвалу безпосередньо на відвалі стався нещасний випадок під час опускання кузова, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

31.03.2023 ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області було накладено арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження майном до скасовування арешту у встановленому законом порядку на бувший у використанні автомобільсамоскид КрАЗ моделі 6510 д.н.з НОМЕР_1 , 2006 р. випуску VIN: НОМЕР_2 (у зібраному та робочому стані) який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого ТСЦ 3242 від 18.08.2020 належить ОСОБА_5 , та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , який полягає в забороні відчуження, користування та розпорядження вказаним вище майном

Відповідно до довідки від 12.04.2023 внаслідок простою самоскида КрАЗ моделі 6510 д.н.з НОМЕР_1 , ТОВ «Екоукренерго» з 31.03.2023 по 12.04.2023 понесло збитки на суму 57600 грн.

Частиною першою статті 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку, що арешт арешту із забороною користування вказаним вище майном накладено необґрунтовано, оскільки не було враховано, що внаслідок простою самоскида КрАЗ моделі 6510 д.н.з НОМЕР_1 , ТОВ «Екоукренерго» та ФОП ОСОБА_6 несуть збитки внаслідок неможливості виконання своїх договірних зобов`язань.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На даний органом досудового розслідування не доведено існування ризику того, що вказане майно може бути приховано, знищено чи перетворено.

Слідчий суддя також враховує, що за час досудового розслідування, в розумні строки, не було проведено огляд транспортного засобу, не вирішене питання про призначення експертизи, а тому подальша заборона користування тривалий час позбавляє законного володільця можливості вільно володіти свої майном.

Зазначене вказує на обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 100, 110, 170, 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання представника заявника ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 31.03.2023 на бувший у використанні автомобільсамоскид КрАЗ моделі 6510 д.н.з НОМЕР_1 , 2006 р. випуску, VIN: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого ТСЦ 3242 від 18.08.2020 належить ОСОБА_5 , те перебуває в користуванні ОСОБА_6 , в частині заборони користування вказаним майном.

Зобов`язати дізнавача СД ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, якому доручено здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000029 повернути зазначений вище транспортний засіб його володільцю ОСОБА_6 .

Копію ухвали вручити представнику заявника, дізнавачу СД ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1