Справа № 584/1148/22
Провадження № 1-кп/584/90/23
В И Р О К

Іменем України

19.01.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000135 від 17 жовтня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Севастополь Крим, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , але фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , освіта неповна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом, у середині квітня 2022 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу с.Мінакове Конотопського району Сумської області на узбіччі дороги Р-44 «Суми-Путивль-Глухів» на місці пересування військ РФ, знайшов 32 патрони до нарізної вогнепальної зброї і, усвідомлюючи, що дані патрони є бойовими припасами, переніс їх додому, де заховав за шафою у спальній кімнаті будинку.

27 жовтня 2022 року в ході обшуку господарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 за шафою у спальній кімнаті будинку було виявлено та вилучено 32 патрони калібру 5,45 мм, які є 5,45 мм. Проміжними патронами з кулями зі сталевим сердечником, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45 мм автоматів «Калашникова» (АК-74, АКС-74, АКС-74У) та іншої зброї відповідного калібру. Надані патрони до стрільби придатні.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, у липні 2022 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік свого дачного господарства по АДРЕСА_3 , виявив дикоростучу рослину коноплі і, усвідомлюючи, що дана рослина містить наркотичну речовину, обіг якої заборонено, зірвав її та переніс до свого господарства по АДРЕСА_2 , де поклав її та висушив. Коли рослина коноплі висохла, ОСОБА_4 частину перетер руками, довівши до стану, придатного для вживання. Після цього виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав у своєму господарстві для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

27 жовтня 2022 року під час проведення обшуку господарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено:

1) за диваном в зальній кімнаті житлового будинку паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перераxунку на висушену речовину - 9,61 г;

2) в шафі кухонної кімнати житлового будинку полімерний пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перераxунку на висушену речовину - 3,651 г.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

9 грудня 2022 року між прокурором та ОСОБА_4 , як підозрюваним у даному провадженні, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч.1 ст.309 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який підтвердив, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на призначення узгодженого виду покарання, захисника, яка також вважала можливим затвердити угоду про визнання винуватості, суд вважає за можливе затвердити угоду з огляду на таке.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до кримінальних проступків та тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані правильно.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

В силу ст.ст.66, 67 КК України обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи наведене в сукупності, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаявся, має постійне місце проживання, вчинив кримінальний проступок та тяжкий злочин, суд вважає узгоджене сторонами покарання таким, що відповідає положенням ст.65 КК України, ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а отже - може бути призначено обвинуваченому та буде необхідним й достатнім для його виправлення і попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 , як підозрюваним у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі: сейф-пакет Експертної служби МВС №5670404 в якому міститься канабіс, вагою 9,11 г разом з первинним пакуванням; сейф-пакет Експертної служби МВС №3832160 в якому містяться предмет, ватний тампон з перенесеним на нього сухим залишком екстракту канабісу разом з первинним пакуванням; сейф-пакет Експертної служби МВС №5670403 в якому міститься канабіс, вагою 3,151 г разом з первинним пакуванням; сейф-пакет Експертної служби МВС №5746581 в якому містяться верхня частина пляшки, ватний тампон з перенесеним на нього сухим залишком екстракту канабісу разом з первинним пакуванням; сейф-пакет 5230513, в якому міститься 27 патронів калібру 5,45 мм та 5 стріляних гільз з патронів 5,45 мм, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід знищити.

Понесені витрати на проведення експертиз №СЕ-19/119-22/12860-НЗПРАП від 9 листопада 2022 року в сумі 755 грн. 12 коп., №СЕ-19/119-22/12858-НЗПРАП від 10 листопада 2022 року в сумі 755 грн. 12 коп., №СЕ-19/119-22/12869-НЗПРАП від 10 листопада 2022 року в сумі 755 грн. 12 коп., №СЕ-19/119-22/12861-НЗПРАП від 9 листопада 2022 року в сумі 755 грн. 12 коп., №СЕ-19/119-22/12859-БЛ від 15 листопада 2022 року в сумі 1321 грн. 46 коп., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 9 грудня 2022 року між прокурором Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як підозрюваним у кримінальному провадженні №0000135 від 17 жовтня 2022 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі: сейф-пакет Експертної служби МВС №5670404 в якому міститься канабіс, вагою 9,11 г разом з первинним пакуванням; сейф-пакет Експертної служби МВС №3832160 в якому містяться предмет, ватний тампон з перенесеним на нього сухим залишком екстракту канабісу разом з первинним пакуванням; сейф-пакет Експертної служби МВС №5670403 в якому міститься канабіс, вагою 3,151 г разом з первинним пакуванням; сейф-пакет Експертної служби МВС №5746581 в якому містяться верхня частина пляшки, ватний тампон з перенесеним на нього сухим залишком екстракту канабісу разом з первинним пакуванням; сейф-пакет 5230513, в якому міститься 27 патронів калібру 5,45 мм та 5 стріляних гільз з патронів 5,45 мм, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 4341 грн. 94 коп. (чотири тисячі триста сорок одна гривня дев`яносто чотири копійки).

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням прокурора.

Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суддя ОСОБА_1