Справа № 339/347/22
У Х В А Л А

23.02.2023 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000153 щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево Закарпатської області та зареєстрованого АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, громадянина України, згідно ст.89 КК України є таким, що немає судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

В судове засідання свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явилися та не повідомили суд про причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, тому прокурор заявив клопотання про їх примусовий привід .

Заслухавши думку обвинуваченого, захисника, потерпілої, які не заперечували таким доводам прокурора, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Частиною 9 ст.135 КПК України передбачено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Згідно ч. 2 ст. 327 КПК України прибуття в суд свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як зазначено в ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Як вбачається з реєєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були допитані як свідки у вказаному провадженні.

Відповідно до ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду та надати правдиві показання .

Оскільки належним чином викликані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, доказів поважності причин неявки суду не надали, слід застосувати привід до вказаних осіб з метою забезпечення їх явки в судове засідання.

Керуючись ст. 66, 139, 140, 327, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід у судове засіданні на 13 год 03 березня 2023 року до свідків:

ОСОБА_8 , жителя урочище Криве Калуського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_9 , жителя урочище Криве Калуського району Івано-Франківської області.

Виконання ухвали покласти на начальника відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 .

У разі неможливості здійснення приводу повідомити суд до судового засідання та надати докази (письмові пояснення, рапорти, тощо).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1