Номер провадження № 1-кс/756/2026/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 17.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003060, про накладення арешту на майно,

УСТАНОВИВ:

20.12.2022 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 17.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003060, про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те,що у 16.12.2022 року, приблизно в 22 год. 30 хв, за адресою м. Київ, вул. Богатирська, з?їзд на вул. Дніпроводську ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Mazda», моделі «CX5», НОМЕР_1 , не впорався з керуванням автомобіля, що призвело до його виїзду за межі проїзної частини, з послідуючим перекиданням. Внаслідок даної ДТП, водій вказаного автомобіля ОСОБА_4 , та пасажири даного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікувальних закладів.

17.12.2022, було проведено огляд місця події за адресою м. Київ, вул. Богатирська, з?їзд на вул. Дніпроводську, біля зупинки громадського транспорту «Водогінна станція», працівниками поліції був оглянутий та вилучений автомобіль марки «Mazda», моделі «CX5», НОМЕР_1 , який був встановлений на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів за адресою м. Київ, вул. Г.Хоткевича, 20-Б..

Постановою слідчого Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 від 19.12.2022 року, транспортний засіб марки " Mazda ", модель " CX5", д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0003060 від 17.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На думку слідчого, наведені обставини свідчать про те, що наразі є необхідність в накладенні арешту майна на вказаний транспортний засіб, оскільки він відповідає ознакам речових доказів.

У судове засідання прокурор, слідчий не з`явились, прокурор та слідчий надали заяви згідно з якою просили розглядати клопотання у їх відсутність.

Дослідивши клопотання та надані докази, суд установив наступні обставини.

Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є Оболонське управління поліції ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено 17.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003060. Процесуальне керівництво здійснює Оболонська окружна прокуратура м. Києва. Кримінальне провадження зареєстроване за фактом того, що 16.12.2022 року, приблизно в 22 год. 30 хв, за адресою м. Київ, вул. Богатирська, з?їзд на вул. Дніпроводську ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Mazda», моделі «CX5», НОМЕР_1 , не впорався з керуванням автомобіля, що призвело до його виїзду за межі проїзної частини, з послідуючим перекиданням. Внаслідок даної ДТП, водій вказаного автомобіля ОСОБА_4 , та пасажири даного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікувальних закладів.

Як свідчать надані матеріли вказаного кримінального провадження, 17.12.2022 під час проведення огляду місця події м. Київ, вул. Богатирська, з?їзд на вул. Дніпроводську, біля зупинки громадського транспорту «Водогінна станція», працівниками поліції був оглянутий та вилучений автомобіль марки «Mazda», моделі «CX5», НОМЕР_1 , який був встановлений на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів за адресою м. Київ, вул. Г.Хоткевича, 20-Б..

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, судом встановлено, що вилучене майно під час проведення огляду місця події в м. Київ, вул. Богатирська, з?їзд на вул. Дніпроводську, біля зупинки громадського транспорту «Водогінна станція», є речовими доказами так як відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину.

Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 17.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003060, про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-175, 208, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 17.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003060, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 17.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003060, на майно, яке було вилучене 17.12.2022 під час проведення огляду місця події вул. Богатирська, з?їзд на вул. Дніпроводську, біля зупинки громадського транспорту «Водогінна станція» в місті Києві, а саме: на транспортний засіб марки "Mazdа", модель "CX5", д.н.з. НОМЕР_1 який зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити на час досудового розслідування володіти, розпоряджатись та користуватись вказаним майном будь-яким особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надати прокурору, слідчому, третій особі щодо майна якої було вирішено питання про арешт майна.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1