Справа № 182/8428/15-к
Провадження № 1-кс/0182/246/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2023 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2015 за № 0003767 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

28 лютого 2023 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2015 за № 0003767 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доводи клопотання

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 13.10.2015 близько о 14.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на автомобілі марки «Daewoo Lаnоs», державний номерний знак НОМЕР_1 темно-синього кольору, спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 приїхали до м. Нікополь, Дніпропетровської області, де ОСОБА_5 вийшов із автомобіля та на теперішній час місце його знаходження не відоме.

За даним фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2015 за № 0003767 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 13.10.2015 близько 14:00 год. спільно з ОСОБА_6 на автомобілі марки «Daewoo Lаnоs», державний номерний знак НОМЕР_1 темно-синього кольору виїхали з м. Покров Дніпропетровської області в сторону м. Нікополь, Дніпропетровської області, але не доїхавши до м. Нікополь ОСОБА_6 на прохання ОСОБА_5 зупинив автомобіль неподалік автодорожнього мосту через залізничну дорогу, який знаходиться на прилеглій території до центрального кладовища м. Нікополь, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, після чого ОСОБА_5 покинув автомобіль та пішов у невідомому для ОСОБА_6 напрямку. В подальшому ОСОБА_6 , більше не бачив ОСОБА_5 .

Допитаний в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_7 показав, що ОСОБА_5 був доставлений за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_8 на власному автомобілі ВАЗ 2109 спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою. Через деякий час ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та не встановлена в ході досудового розслідування особа покинули будинок на автомобілі ОСОБА_8 . З того моменту, більше ніхто ОСОБА_5 не бачив.

Також встановлено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 10.02.2016 за підозрою у тому числі і ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України було проведено санкціонований обшук за місцем реєстрації ОСОБА_7 , який вів аморальний образ життя, ніде не працював та підтримував дружні стосунки з ОСОБА_8 та міг за місцем свого мешкання зберігати відомості чи речові докази про вчинення злочинів ОСОБА_8 , так-як останній час від часу зберігав особисті речі вдома у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами даного обшуку були отримані речові докази, які можуть мати суттєве значення для повного та всебічного розгляду матеріалів кримінального провадження № 0003767.

Встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000094 від 10.02.2016 за обвинуваченням, в тому числі й ОСОБА_8 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду но суті.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000094 від 10.02.2016 з можливістю ознайомитись та вилучити копії документів: витяг з ЄРДР № 0000094 від 10.02.2016; клопотання про проведення обшуку від 18.05.2016; ухвали суду № 1-кс/200/4975/16 від 18.05.2016; протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 27.05.2016; речові докази отримані за результатами проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 27.05.2016, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий просить надати можливість доступу до документів (можливість ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірені копії) для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Позиції учасників судового провадження.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінка та висновки слідчого судді

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих копій матеріалів вбачається, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2015 за № 0003767 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів можуть звернутися сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки матеріали кримінального провадження № 0000094 не долучалися судом до обвинувального акту і знаходяться у сторони обвинувачення.

Керуючись ст. 131, 159, 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2015 за № 0003767 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1