Справа № 694/2417/22
провадження № 1-кс/694/789/22
УХВАЛА

про арешт майна

27.12.2022 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання дізнавача сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000734 від 14.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач сектору дізнання Звенигородського РВП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки DAEWOO, модель LANOS 1.5 ЗНГ, тип легковий загальний універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова транспортного засобу НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серія НОМЕР_3 , видане 27.10.2009 р. на ім`я ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , які було вилучено 14.12.2022 в період часу 10:50 години по 11:26 години, під час огляду місця події в АДРЕСА_3 , які визнані речовими доказами у вказаному кримінальному проваджені, у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна, на час проведення судових експертиз.

Місцем зберігання автомобіля марки DAEWOO, модель LANOS 1.5 ЗНГ, тип легковий загальний універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова транспортного засобу НОМЕР_2 , 1998 року випуску, визначити територію ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ( АДРЕСА_4 ).

Місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , видане 27.10.2009 р. на ім`я ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визначити матеріали кримінального провадження №0000734 від 14.12.2022.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що сектором дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000734 від 14.12.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

14.12.2022 до ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення інспектора УПП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що 14.12.2022 близько 10 год. 25 хв. в ході перевірки документів у водія транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який керував автомобілем марки «DAEWOO» моделі «LANOS 1.5 ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 та був зупинений екіпажем патрульної поліції на автодорозі в районі будинку номер 150 по вулиці Соборній в м. Тальне Звенигородського району Черкаської області виявлено, що свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке ОСОБА_5 пред`явив працівникам поліції, за зовнішнім виглядом має ознаки підробки.

14.12.2022 о 10:28 годині, в ході зупинки інспектором взводу № 2 роти ТОР УМП в Черкаській області ДПП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_8 транспортного засобу марки DAEWOO, модель LANOS 1.5 ЗНГ, тип легковий загальний універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , навпроти будинку № 150 по вул. Соборна, в м. Тальне, яким керував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , при перевірці документів на вищевказаний автомобіль, було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане 27.10.2009 р. на ім`я ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , містить ознаки підробки, та згідно із звіреною базою НП НАІС реєстраційний номер АВ 5973 ВС та номер кузова транспортного засобу НОМЕР_2 не рахується за жодним транспортним засобом на території України, окрім того, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відсутнє, тому в ході огляду місця події в період часу із 10:50 години по 11:26 години, 14.12.2022 вилучено даний автомобіль марки DAEWOO, модель LANOS 1.5 ЗНГ, тип легковий загальний універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане 27.10.2009 р. на ім`я ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості по даному факту 14.12.2022 внесено до ЄРДР під № 0000734, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

Вилучені вищевказані речі, постановою дізнавача Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що автомобіль марки DAEWOO, модель LANOS 1.5 ЗНГ, тип легковий загальний універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова транспортного засобу НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серія НОМЕР_3 , видане 27.10.2009 р. на ім`я ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, являються тимчасово вилученим майном, які є об`єктами кримінального проступку, у встановленому порядку визнані речовими доказом у провадженні, тому згідно ст. 170 КПК України на них повинен бути накладений арешт.

Дізнавач сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

ОСОБА_6 та користувач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1, п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що 14.12.2022 року постановою дізнавача сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000734 від 14.12.2022 року, автомобіль марки DAEWOO, модель LANOS 1.5 ЗНГ, тип легковий загальний універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова транспортного засобу НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серія НОМЕР_3 , видане 27.10.2009 р. на ім`я ОСОБА_6 , визнано речовим доказом.

Дізнавачем доведено, що вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та вони можуть бути використані для проведення відповідних експертиз, що пітверджено відповідними постановами про їх призначення.

Відтак, вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

З огляду на наведене, з метою забезпечення проведення відповідних експертиз, збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти арешт на автомобіль марки DAEWOO, модель LANOS 1.5 ЗНГ, тип легковий загальний універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова транспортного засобу НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серія НОМЕР_3 , видане 27.10.2009 р. Разом з тим з метою уникнення безпідставного позбавлення особи права користування своїм майном слідчий суддя накладає арешт на дане майно лише на час проведення експертиз у даному кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000734 від 14.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки DAEWOO, модель LANOS 1.5 ЗНГ, тип легковий загальний універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова транспортного засобу НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серія НОМЕР_3 , видане 27.10.2009 р. на ім`я ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , вилучені 14.12.2022 під час огляду місця події в АДРЕСА_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів та проведенню по них відповідних криміналістичних експертиз, у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна - на час проведення відповідних експертиз.

Визначити місцем зберігання автомобіля DAEWOO, модель LANOS 1.5 ЗНГ, тип легковий загальний універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова транспортного засобу НОМЕР_2 , на який накладено арешт, територію ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область м.Тальне, вул. Соборна, 13, а свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , видане 27.10.2009 р. на ім`я ОСОБА_6 , при матеріалах даного кримінального провадження, до проведення всіх необхідних експертиз у кримінальному провадженні № 0000734.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1