Справа № 590/555/21
Провадження № 1-кп/590/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянськ рф, росіянина, громадянина рф, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чуйківка, Ямпільського району, Сумської області, українця, громадянина України, студента 2-го курсу Сумського національного аграрного університету, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, суд, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебуває дане кримінальне провадження.

В судове засідання 27.02.2023 обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи належним чином сповіщеними про час та місце розгляду справи в черговий раз не з`явилися, про поважність причин своєї неявки до суду не повідомили.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 від отримання повістки суду відмовився, про що свідчить відповідна відмітка працівника поштового зв`язку в довідці про причини повернення судової повістки. Водночас корінець рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення має відмітку про відсутність адресата / ОСОБА_4 / за вказаною адресою / АДРЕСА_3 /. Достеменно місце його перебування суду не відоме.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинувачених приводу у зв`язку з їх систематичним неприбуттям на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття, у зв`язку з чим просив відкласти судове засідання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, тобто не з`явлення без поважних причин або не повідомлення про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. Згідно статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приводу до суду для забезпечення їх участі у судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 143 КПК України ухвалу про застосування приводу слід направити начальнику Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 143, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд-

У х в а л и в:

Відкласти судове засідання на 09-00 год 31.03.2023 року.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянськ рф, росіянина, громадянина рф, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід до Ямпільського районного суду Сумської області на 09-00 год 31.03.2023 року.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чуйківка, Ямпільського району, Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 на 09-00 год 31.03.2023 року.

Ухвалу направити начальнику Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області - для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1