Номер провадження: 11-кп/813/176/23
Справа № 511/1703/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції (дистанційне судове провадження) апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_10 на вирок Роздільнянського райсуду Одеської обл. від 11.12.2020 в к/п №0000464 від 14.06.2019 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 121 КК України

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 121 КК України із призначенням йому, на підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, остаточного покарання у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна із поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Не погоджуючись із зазначеним вироком суду, обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_10 подали апеляційні скарги, в яких, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просять вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 121 КК України та виправдати.

В судовому засіданні апеляційного суду від 01.03.2023 обвинувачений ОСОБА_7 був заявлений відвід захиснику ОСОБА_8 , який ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.03.2023 був задоволений та зазначеного захисника було відведено від участі в розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_10 на вирок Роздільнянського райсуду Одеської обл. від 11.12.2020.

Враховуючи зазначену обставину, обвинуваченим ОСОБА_7 було подано клопотання про призначення йому іншого захисника, при цьому, обвинувачений наполягав на тому, щоб йому був призначений саме адвокат ОСОБА_10 , який приймав участь під час розгляду кримінального провадження судом 1-ої інстанції, подав апеляційну скаргу, ознайомлений із матеріалами кримінального провадження та має узгоджену із обвинуваченим правову позицію щодо здійснення захисту.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого та призначення йому іншого захисника, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Санкція злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 8-ми до 15-ти років із конфіскацією майна.

На підставі викладеного інкримінований ОСОБА_7 злочин, відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких.

В силу положень Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

При цьому, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений, серед іншого, має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Положення п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачають, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника , а також у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 28 КПК України, кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи або щодо кримінального правопорушення, вчиненого стосовно малолітньої або неповнолітньої особи, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Вимоги ч. 3 ст. 83 КПК України встановлюють, що у разі задоволення відводу захисника, представника слідчий суддя, суд роз`яснює підозрюваному, обвинуваченому, потерпілому, цивільному позивачу, цивільному відповідачу його право запросити іншого захисника, представника та надає йому для цього під час досудового розслідування не менше двадцяти чотирьох годин, а під час судового провадження - не менше сімдесяти двох годин. Якщо підозрюваний, обвинувачений у кримінальному провадженні, коли залучення захисника є обов`язковим, протягом цього часу не запросить іншого захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд самостійно залучають захисника в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу.

В судовому засіданні апеляційного суду обвинуваченому ОСОБА_7 було роз`яснено, що доручення Регіонального центру БВПД в Одеській обл. №015-0006120 від 03.12.2019 (т. 1, а.с. 159), видане адвокату ОСОБА_10 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 втратило свою чинність у зв`язку із виданням центром іншого доручення №015-0006631 від 07.12.2021, яким адвокату ОСОБА_11 було доручено здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку із зупиненням права ОСОБА_10 на зайняття адвокатською діяльністю строком до 01.03.2021 (т. 4, а.с. 76-77).

При цьому, відповідно до аналізу вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу», захисник в порядку безоплатної вторинної правової допомоги визначається Координаційним центром з надання правової допомоги самостійно, без врахування побажань обвинуваченої особи.

Натомість, обвинуваченому ОСОБА_7 також було роз`яснено те, що у разі наявності у нього бажання, щоб його захист здійснював саме захисник ОСОБА_10 , останньому необхідно укласти із ним договір про надання правової допомоги відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», після чого обвинувачений підтримав подане ним клопотання та просив доручити Регіональному центру БВПД в Одеській обл. призначити йому захисника в порядку ст. 49 КПК України.

З урахуванням викладеного, позиції обвинуваченого ОСОБА_7 , з огляду на задоволення заяви обвинуваченого про відвід захисника ОСОБА_8 та на те, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, з метою дотримання права на ефективний захист та розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне звернутись до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області в порядку ст. 49 КПК України з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 24, 49, 53, 350, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для захисту прав обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_10 на вирок Роздільнянського райсуду Одеської обл. від 11.12.2020, забезпечити його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проведення конфіденційної зустрічі з обвинуваченим та його явку до Одеського апеляційного суду в судове засідання, призначене на 12.04.2023 на 10:30 год. в залі №9 (6 поверх)Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4