Справа № 161/6418/22
Провадження № 1-кп/161/684/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 грудня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002855 від 18.09.2020, який надійшов до суду 25.05.2022 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина, уродженця м.Каховка, Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого,-

1.16.10.2003 вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; звільнений 20.03.2007 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

2.24.12.2008 Апеляційним судом м.Києва за п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років з конфіскацією майна, звільнений 21.02.2020 у зв`язку з відбуттям строку покарання.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 , 18.09.2020, близько 01 год. 15 хв., перебуваючи у багатоквартирному житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, проник до належної ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_3 в якій, без дозволу останньої, взяв грошові кошти в сумі 67000 грн., золотий ланцюжок 585 проби, без вставок, масою 6,45 г, вартістю 11 819, 14 грн., золоту підвіску овальної форми із зображенням дерева, 585 проби, масою 2,58 г, вартістю 4 727, 66 грн., золотого хрестика 585 проби, без вставок, масою 0,86 г, вартістю 1 575, 88 грн., комплект з двох золотих сережок у вигляді квітки та золотого кільця з елементом у вигляді квітки загальною вагою 10 г, вартістю 13000 грн., золоту підвіску у вигляді серця з камінцями білого кольору вагою 1 г, вартістю 1000 грн., кільце з кераміки чорного кольору та срібла вартістю 2000 грн., срібний ланцюжок марки «Pandora» з підвіскою у вигляді сердечка з камінцями білого кольору вартістю 600 грн., дві срібні сережки з напиленням золота та камінцями чорного і білого кольорів вартістю 2000 грн., комплект з двох срібних сережок з кристалами та підвіски «Swarovski» вартістю 2000 грн., дві срібні сережки з напиленням золота та «місячними камінцями» вартістю 1500 грн., дві срібні сережки з напиленням золота та камінцями бурштину вартістю 1500 грн., браслет з тканини червоного кольору з срібними застібками та срібним хрестиком з камінцями цирконію вартістю 1000 грн., та біжутерію (сережки з круглими камінцями червоного кольору, сережки овальної форми з металу жовтого кольору та камінцями білого кольору, сережки з металу жовтого кольору та камінцями синього кольору у формі краплі, сережка з металу сірого кольору та прозорого каменя у формі краплі, кільце з металу жовтого кольору з вставками чорного кольору), яка матеріальної цінності не становить.

У подальшому, перебуваючи всередині приміщення, ОСОБА_8 почув як до квартири намагається зайти ОСОБА_5 , а тому задля доведення до кінця свого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння чужим майном, діючи в умовах очевидності, з метою утримання викраденого майна та уникнення затримання, вибіг з квартири та застосував до потерпілої фізичне насильство, яке не було небезпечним для її життя чи здоров`я, що виразилось у поштовху ОСОБА_5 двома руками в область грудної клітки. Після цього, утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_8 вибіг з будинку та зник у невідомому напрямку, чим своїми діями відкрито викрав майно потерпілої та завдав останній майнову шкоду на загальну суму 109 722, 68 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину заперечив та вказав, що не викрадав, належне потерпілій ОСОБА_5 , майно. Ювелірні вироби, які були викрадені із квартири потерпілої, він викупив у знайомого у м.Ковель та в подальшому видав працівникам поліції, для того аби допомогти повернути викрадені речі. Визнавальні показання на досудовому розслідуванні він давав під тиском працівників правоохоронних органів, оскільки останні йому обіцяли що справу буде закрито у разі повернення викраденого.

Незважаючи на невизнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_8 , його винність у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Так, допитана у судовому засіданні як потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що 17.09.2020 вона поїхала до м.Києва, однак повернулася додому на день раніше ніж планувала. Приїхавши додому близько першої години ночі, почала вставляти ключ в замок, однак двері не відчинялися. Потім, раптово двері відчинилися і з квартири вибіг чоловік, який був одягнений в чорний костюм, в медичній масці синього кольору та капюшоном на голові. Він відштовхнув її убік та побіг вниз по сходинковій клітці, а вона за ним, однак не змогла його наздогнати. Після цього, вона викликала працівників поліції, які в подальшому проводили слідчі дії. Зайшовши до квартири побачила, що зник чорний пакет з грошима, ящики із взуттям були перевернуті. Викрадені у неї ювелірні вироби відповідають зазначеним в обвинувальному акті, та в подальшому були повернуті їй працівниками поліції. Працівники поліції оглядали її квартиру, також розпитували чи їй відомо хто може бути причетний, до даного злочину і чи є знайомі які мають судимість, тоді вона вказала на ОСОБА_8 . На даний час вона не може вказати, що саме ОСОБА_8 вчинив цей злочин.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що приблизно восени 2020 року був присутній як понятий при проведенні огляду. Під час його проведення ОСОБА_8 дістав з кишені пакунок, у якому були коштовності та добровільно їх видав працівникам поліції, підписавши відповідні документи. На даний час точно не може вказати чи казав ОСОБА_8 про те, що ці речі ним були викрадені. Слідчий був присутній в кабінеті, тиск на обвинуваченого не чинив. У його присутності всі учасники підписали документи в кабінеті та було зачитано протокол.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що приблизно у 2020 році перебував у відділку по особистих справах, до нього підійшли працівники поліції і попросили бути присутнім в якості понятого. На даній слідчій дії були присутні він, ще один понятий, двоє працівників поліції, обвинувачений та його захисник. У ході проведення огляду ОСОБА_8 добровільно вийняв з кишені поліетиленовий пакет з ювелірними виробами та віддав їх працівникам поліції. На даний час точно не може вказати чи казав ОСОБА_8 про те, що ці речі ним були викрадені.

Окрім цього, винність ОСОБА_8 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення також підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.09.2020 року підтверджується факт звернення потерпілої ОСОБА_5 до правоохоронних органів з приводу викрадення ювелірних виробів та грошових коштів із приміщення її квартири.

Протоколом огляду місця події від 18.09.2020 (за участю понятих), з якого вбачається, що слідчим у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку оглянуто квартиру № за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено ОСОБА_11 з ключем, фрагмент сліду низу взяття, п`ять слідів рук.

Протоколом огляду місця події від 25.09.2019, який проводився з ОСОБА_8 в присутності захисника, а саме: с.Озеро Ківерцівського району, де при вході на територію зони відпочинку у мангалі було виявлено залишки горіння предметів. ОСОБА_8 вказав, що залишки свого одягу викинув у озеро.

Протоколом огляду місця події від 28.09.2020 (за участю понятих), який проводився в службовому кабінеті №403 Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що по вул. Грибоєдова, 2 у м.Луцьку, у ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_8 , добровільно надав працівникам поліції для вилучення ювелірні вироби, які він викрав з квартири за адресою: АДРЕСА_4 . Так, ОСОБА_8 дістав з кишені кофти поліетиленовий згорток та поліетиленовий пакет світло-зеленого кольору, в яких знаходилися ювелірні вироби, а саме: ланцюжок із металу жовтого кольору; сережки овальної форми з металу жовтого кольору з камінцями сірого кольору; хрестик металу жовтого кольору; підвіска у формі сердечка з камінцями білого кольору; підвіска овальної форми з металу жовтого кольору; сережки з металу жовтого кольору у формі квітки; кільце з металом жовтого кольору з елементом у формі квітки; дві частини зламаного кільця з металом жовтого кольору; дві сережки з металу жовтого кольору з камінцями червоного кольору; ланцюжок з металу сірого кольору; ланцюжок з металу сірого кольору з підвіскою у формі сердечка з металу сірого кольору та камінцями білого кольору; дві сережки круглої форми з металу сірого кольору та камінцями чорного кольору; дві сережки з металу жовтого кольору з камінцями синього кольору; дві сережки металу сірого кольору з камінцями світло-блакитного кольору; підвіска з каменем світло-блакитного кольору; сережки з металу сірого кольору з камінцями білого кольору; сережки з металу сірого кольору з камінцем з камінцями світло-коричневого кольору; кільце з каменем чорного кольору, частина якого з металу сірого кольору та камінцями білого кольору; камінь від підвіски (прозорий); сережка з металу сірого кольору у формі карплі з камінцями білого кольору; металева фігурка у формі верблюда; браслет з нитки червоного кольору з хрестиком з металу сірого кольору та з камінцями білого кольору.

Постановою слідчого 29.09.2020 вищевказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002855 та протоколом огляду речових доказів від 29.09.2020 слідчим, у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку, їх оглянуто.

Із висновку експерта №СЕ-19/103-22/3588-ТВ від 19.05.2022, вбачається, що ринкова вартість станом на 18.09.2020 бувшого у використані золотого ланцюжка 585 проби, без вставок, масою 6,45 г на момент вчинення злочину, могла складати 11819 грн. 14 коп. без ПДВ; бувшого у використані золотої підвіски овальної форми із зображенням дерева 585 проби, масою 2,58 г на момент вчинення злочину, могла складати 4727 грн. 66 коп.; бувшого у використані золотого хрестика 585 проби, без вставок, масою 0,86 г на момент вчинення злочину, могла складати 1575 грн. 88 коп.

Із врахуванням зазначеного, суд оцінивши зібрані на досудовому провадженні та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, за обставин наведених вище, повністю доведена в ході судового розгляду.

Суд критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_8 про його непричетність до вчинення інкримінованого грабежу, та вважає такі його покази намаганням уникнути передбаченої законом кримінальної відповідальності. Такі його показання об`єктивно спростовуються вищенаведеними доказами у їх сукупності, зокрема протоколом ОМП від 28.09.2020 у ході проведення якого обвинуваченим було видано працівникам поліції викрадене у потерпілої майно. Доводи сторони захисту про те, що вказані речі видавались з метою сприяння слідству та були отримані обвинуваченим від іншої особи є безпідставними, оскільки як безпосередньо у самому протоколі так і у долученій до нього заяві обвинуваченого (а.к.п.89) зазначено про те, що вказані речі видавались як викрадені ОСОБА_8 . Окрім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у ході досудового розслідування стороною захисту не заявлялось клопотань про допит будь-яких осіб від яких, за версією захисту, обвинувачений отримав викрадене майно, клопотань про проведення будь-яких слідчих чи процесуальних дій для підтвердження таких обставин до органу досудового розслідування також не надходило. За таких обставин, підстав для кваліфікації дій ОСОБА_8 за ст.198 КК України суд не знаходить, оскільки така версія сторони захисту суперечить матеріалам кримінального провадження.

Також, не підлягає задоволенню клопотання сторони захисту про закриття даного кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки строки досудового розслідування з урахуванням їх зупинення внаслідок оголошення обвинуваченого у розшук та відкриття матеріалів сторонам в порядку ст.290 КПК України, не сплинули.

Водночас, на підставі п.1 ч.3 ст.87 КПК України суд визнає недопустимим доказом протокол проведення слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_8 від 25.09.2020, оскільки як вбачається зі змісту вказаного протоколу ОСОБА_8 перед початком проведення такої слідчої дії не було роз`яснено зміст ст.63 Конституції України, що, на думку суду, є істотним порушенням кримінального процесуального закону, оскільки у подальшому ОСОБА_8 у цьому ж кримінальному провадженні набув процесуального статусу підозрюваного та обвинуваченого.

Також, суд не приймає до уваги показання свідка ОСОБА_12 щодо обставин проведення 25.09.2020 слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_8 , оскільки такий був визнаний судом недопустимим доказом.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненими повторно, поєднаними з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднаними з проникненням у житло, ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та дані про особу винного.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_8 раніше судимий, відбував реальну міру покарання, має постійне місце проживання, не працює, не має постійного джерела доходу, вчинив умисний корисливий злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, свою вину не визнав та не розкаявся у вчиненому, збитки відшкодовано частково, а тому, врахувавши наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а відтак йому слід призначити покарання, передбачене санкцією статті кримінального закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_8 слід залишити попередній у виді тримання під вартою з метою запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме вчинення нових кримінальних правопорушень та переховування обвинуваченого від суду.

На підставі ст.ст.100 ч.9, 124 ч. 2 КПК України суд вирішує долю речових доказів та процесуальних витрат.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 177, 183, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбуття покарання рахувати з 02 квітня 2022 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 02 квітня 2022 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази: золотий ланцюжок; золота підвіска овальної форми в середині з зображення дерева з білого золота; комплект з двох золотих сережок у формі квіток з білого золота та кільця з елементом у формі квіток з білого золота та кільця з елементом у формі квітки з білого золота; золотий хрестик; золоту підвіску у формі серця з камінцями білого кольору; кільце з чорної кераміки та срібла; срібний ланцюжок «Pandora» з підвіскою у формі сердечка та камінцями білого кольору; дві срібні сережки з напиленням золота та камінцями чорного і білого кольорів; комплект з двох срібних сережок та підвіски з кристалами Сваровські; дві срібні сережки з напиленням золота та місячним камінням; дві срібні сережки з напиленням золота та камінцями бурштину; браслет з тканини червоного кольору з застібками та хрестиком зі срібла та камінцями цирконію; фігурка у формі верблюда; біжутерію (сережки з круглими камінцями червоного кольору; сережки овальної форми з металу жовтого кольору та камінцями білого кольору; сережки з металу жовтого кольору та камінцями синього кольору у формі краплі; сережки з металу сірого кольору та прозорого каменя у формі краплі; кільце з металу жовтого кольору з вставками чорного кольору) залишити за належністю законному володільцеві потерпілій ОСОБА_13 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта за проведення судової товарознавчої експертизи (висновок №СЕ-19/103-22/3588-ТВ від 19.05.2022) у сумі 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривень 96 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий