Справа № 216/5342/18
Провадження 1-кп/216/140/22
У Х В А Л А
Іменем України

16.11.2022 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у
складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження за № 0001532, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2018 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровокан Республіки Вірменії, громадянина Вірменії, не працюючого, не одруженого, освіта вища, раніше судимого:
-03.04.2006 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням 1 рік;
-03.07.2006 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано покарання за вироком суду від 03.04.2006 та до відбуття 2 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнився 13.09.2007 умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 20 днів;
-12.06.2009 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням 1 рік;
-22.09.2010 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12.06.2009 та до відбуття 6 років позбавлення волі. Звільнився 23.07.2014 на підставі ЗУ «Про амністію»;
-20.09.2018 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням 1 рік;
-22.12.2018 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.2 КК України до 4 позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням 3 роки, вирок змінено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04.03.2019 року призначено покарання 3 роки 4 місяці позбавлення волі, на підставі ст. ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням 3 роки;
-02.12.2019 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі,
за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за № 0001532 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , в один із днів серпня 2018 року, в вечірній час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу - макової соломи без мети збуту, знаходячись біля річки «Інгулець» в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, шляхом пориву зібрав частину виявлених ним рослин снотворного маку в неустановленій кількості, із яких незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому масою 385,012 г, яку помістив у поліетиленовий пакет та зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.
13 серпня 2018 о 16:09 годин, ОСОБА_3 знаходячись біля зупинки громадського транспорту навпроти будинку АДРЕСА_1 був зупинений працівниками поліції, які під час проведення огляду виявили та вилучили у поліетиленовому пакеті, який знаходився у останнього у руці, поліетиленовий пакет білого кольору, в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору масою 385,012г, яка згідно з висновком експерта №2/8.6/613 від 12.09.2018 - має анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотичні активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 358,831г, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту.
Дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з закінченням строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 та просив закрити провадження відносно нього.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та закриття провадження по справі відносно ОСОБА_3 .
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цих Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).
Відповідно до ст. 49 КК України, що регулює звільнення від кримінальної відповідальності зокрема п.2 ч.1, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків.
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Згідно ч.2 ст. 285 КПК України, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.
З матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 вбачається, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків. Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальні поступки передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, становлять три роки.
Отже ОСОБА_3 вчинив кримінальне правоорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків та з дня вчинення кримінального проступку минуло більше трьох років, при цьому подія проступку мала місце 13.08.2018 року, отже на час розгляду клопотання в суді пройшло більше ніж три роки.
Враховуючи, що станом на 16 листопада 2022 року строки давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України збігли, та враховуючи, що останній не вчиняв нових правопорушень в період часу з серпня 2018 року по листопад 2022 року, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Беручи до уваги наведені обставини суд вважає, що наявні достатні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, та звільнення його від кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 9, 284, 286, 288, 376 КПК, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0001532, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2018 року, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0001532 від 13.08.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.
Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів, відповідно до квитанції № 0487-н/18 від 13.08.2018 року (м.к.п. а.с. 28) знищити.
Матеріали кримінального провадження № 00015326 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/5342/18 (1-КП/216/140/22).
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1