Справа № 185/876/23
Провадження № 1-кп/185/432/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження за № 0000017 від 12 січня 2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Котовськ Одеської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжню, працюючу диспетчером 6 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області, маючу на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану по АДРЕСА_1 та проживаючу по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 15.06.2018 року з метою отримання державної соціальної допомоги дітям з інвалідністю віком до 18 років подала до Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради заяву про призначення сорщльної допомоги дітям з інвалідністю та медичний висновок про дитину-інваліда віком до 18 років № 51 від 29.05.2018 на дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсний до 29 травня 2020 року. Того ж дня ОСОБА_5 була ознайомлена про відповідальність за подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї, достовірно знала про необхідність інформування органів, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї тощо).

В подальшому ОСОБА_5 , користуючись тим, що відповідно до п. 3 ст. 1 постанови КМУ від 08.04.2020 року № 264 «Деякі питання надання державної соціальної допомоги» виплата державної соціальної допомоги дітям з інвалідністю не зупинялася до закінчення строку дії карантину, не продовживши медичний висновок з інвалідності дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був дійсний до 29.05.2020 року, та умисно не повідомивши про даний факт Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради, ОСОБА_5 незаконно отримувала виплати соціальної допомоги дітям з інвалідністю з червня 2020 року по лютий 2021 року в загальній сумі 14742,00 грн.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 управлінням соціального захисту населення Павлоградської міської ради ОСОБА_5 було надмірно виплачемо державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю на суму 14742,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 шляхом обману заволоділа коштами державного бюджету в сумі 14742,00 грн., чим завдала матеріальну шкоду державі у особі Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства).

Під час підготовчого судового засідання прокурор звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за правилами, передбаченими ст.45 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям останної.

Обвинувачена ОСОБА_5 заявила про свою причетність до вчинення кримінального правопорушення, що інкримінується, повне визнання вини у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та просила клопотання прокурора про звільнення її від кримінальної відповідальності за правилами, передбаченими ст.45 КК України задовольнити, закривши кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України суд має невідкладно розглянути зазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Вислухавши зазначене клопотання, перевіривши вказані в ньому обґрунтування, з`ясувавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, обвинувачену ОСОБА_5 , яка просила клопотання задовольнити, аналогічну думку представника потерпілої, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, роз`яснивши обвинуваченій сутність висунутого обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих підстав з якими обвинувачена погодилась, та право заперечувати проти закриття кримінального провадження за таких обставин, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст.12 КК України обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок.

В контексті вимог ст.ст. 88, 89 КК України вона вперше притягається до кримінальної відповідальності, раніше не була судима.

На всіх стадіях кримінального процесу обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнавала свою провину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та щиро каялась у скоєному, відшкодувала шкоду.

Зазначені висновки підтверджуються участю останньої у всіх слідчих діях, проведених у справі, добровільним, до прийняття рішення судом, повного відшкодування спричинених збитків, тощо.

Представник потерпілої ОСОБА_4 , також клопоче про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, зазначаючи про наявність на те підстав, передбачених ст.45 КК України, та підтверджуючи повне відшкодування завданих збитків та усунення спричиненої шкоди.

Отже, враховуючи наведені обставини, клопотання прокурора про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження має бути задоволено, оскільки ґрунтується на вимогах, передбачених ст.45 КК України.

Позовних вимог у справі не заявлено, запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 286, 288, 314, 372КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання рішенням чинності - не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк сім днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7 .