Справа №711/7403/21
Провадження №1-во/712/188/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Гоменюк О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Акатової Ю.А.,
заявника ОСОБА_1 ,
прокурора Шерстобітова І.І.,
засудженої ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пустобаєвої О.М. про виправлення помилок у вироку суду та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пустобаєвої О.М. про виправлення помилок у вироку суду та виконавчому листі, в якій з посиланням на п.14 ст.537 КПК України, заявник просить: привести у відповідність вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.04.2022 у справі №711/7403/21, та виконавчий лист №711/7403/21, виданий 12.05.2022 Соснівським районним судом м.Черкаси, шляхом виправлення помилок, допущених по трьом позиціям майна, яке необхідно конфіскувати та знищити. Зокрема, державним виконавцем фактично описано упакування зі спиртовмісною речовиною «Hennessy» об`ємом 2 літри - 1 шт. замість зазначеного у вироку «Hennessy» об`ємом 2 літри - 2 шт; «JAMESON» об`ємом 3 літри - 1 шт. замість зазначеного у вироку JAMESON» об`ємом 2 літри - 1 шт; «Jack Daniel's» об`ємом 2 літри - 2 шт. замість зазначеного у вироку «Jack Daniel's» об`ємом 2 літри - 1 шт. Заява обґрунтована тим, що при описі майна державним виконавцем встановлено факт невідповідності майна, що описано, та майна, що підлягає знищенню за виконавчим документом.
В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити. Заявник вказала, що вказані помилки у вироку суду унеможливлюють його виконання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви та вказав, що внесення виправлень у вирок суду призведе до зміни його змісту.
Засуджена ОСОБА_2 вирішення заяви державного виконавця покладає на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.04.2017 «Узагальнення судової практики розгляду судами деяких покарань, які вирішуються судом під час виконання вироків», до інших питань про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п.14 ч.1 ст. 537 КПК України) відносяться, зокрема: питання щодо виправлення описки у вироку суду, неточність або помилка при обчисленні строку відбуття покарання, скасування запобіжних заходів, питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено судом, видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку його пред`явлення до виконання, інше.
Згідно зі ст.379 КПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.04.2022 у справі №711/7403/21 визнано ОСОБА_2 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та призначено їй покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 3750 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 63750 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; речові докази у кримінальному провадженні: упакування зі спиртовмісною речовиною з написом «FINLANDIA» об`ємом 3 літри - 4 шт.; «Hennessy» об`ємом 2 літри - 2 шт.; «Jack Daniel's» об`ємом 2 літри - 1 шт.; «Metaxa» об`ємом 2 літри - 1 шт.; «JAMESON» об`ємом 2 літри - 1 шт.; «BACARDI» об`ємом 2 літри - 1 шт.; «CAPITAN MORGAN» об`ємом 2 літри - 2 шт.; «ABSOLUT» об`ємом 2 літри - 1 шт.; порожні картонні упакування «FINLANDIA WINTER EDITION» 3 шт.; порожнє картонне упакування «CAPITAN MORGAN» 1 шт., які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Черкаській області конфіскувати та знищити.
Вказаний вирок набрав законної сили 10.05.2022.
Вирішуючи заяву державного виконавця, суд зазначає, що об`єми та кількість спиртовмісних речовин «Jack Daniel's», «JAMESON» та «Hennessy», зазначені у резолютивній частині вироку суду, повністю узгоджуються з формулюванням обвинувачення, визнаним судом доведеним, та відповідають опису речових доказів в обвинувальному акті. Крім того, об`єми та кількість спиртовмісної речовини «JAMESON» також відповідають тим, що вказані в постановах про визнання та приєднання до справи речових доказів.
Відтак, суд вважає, що вирок суду не містить протиріч у своєму змісті; також, немає підстав вважати, що судом при ухваленні вироку булидопущені помилки.

Водночас, внесення змін до вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.04.2022 в частині кількості та об`ємів спиртовмісних речовин призведе до зміни змісту судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви державного виконавця про виправлення помилок у вироку суду та виконавчому листі.
Керуючись ст.ст. 372, 374, 379, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пустобаєвої О.М. про виправлення помилок у вироку суду та виконавчому листі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.Ю. Гоменюк