Справа № 585/220/23
Номер провадження 1-кп/585/230/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лавірково Талалаївського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера», одруженого, мешканця кв.

АДРЕСА_1 , не судимого, -

за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території держави Україна з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан. О 17 годині 15 хвилин 7 жовтня 2022 року ОСОБА_5 прийшов до магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою м. Ромни вул. Соборна 9, де вирішив вчинити крадіжку товару. Втілюючи свій умисел, переконавшись в таємності своїх дій, ОСОБА_5 взяв з полиці жменю, 150 г вагових шоколадних цукерок «Білочка» торгівельної марки «Золотий запас», вартість яких згідно висновку експерта від 31.10.2022 № СЕ-19/1 19-2/12776-ТВ становить 36,08 грн., та поклав їх до лівого кишені куртки. Далі ОСОБА_5 пройшов по торговому залу магазину, взяв з полиці з рибними продуктами, філе сьомги слабо солоне торгівельної марки «Своя лінія», шматок на шкірі І ґатунку, масою 180 г у вакуумній упаковці, вартість якого згідно висновку експерта від 31.10.2022 № СЕ- 19/119-2/12776-ТВ становить 234,90 грн. Тримаючи філе сьомги в руці, підійшов до полиці з ковбасними виробами, звідки взяв ковбасу Брауншвейгську торгівельної марки «Добров» нарізну, с/к. у вакуумній упаковці, масою 80 г, вартість якої згідно висновку експерта від 31.10.2022 № СЕ-19/1 19-2/12776-ТВ становить 41,90 грн. Філе сьомги та ковбасу помістив до лівого внутрішнього карману своєї куртки. Після цього ОСОБА_5 , разом з викраденим майном, через касу, вийшов з приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет», при цьому не розрахувавшись за товар, загальна вартість якого складала 312 грн. 88 коп., і залишивши місце вчинення злочину. В подальшому викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд. Такими діями ОСОБА_5 завдав матеріальних збитків ТОВ «АТБ-маркет» на суму 312 грн. 88 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в таємному викраденні чужого майна, вчиненому в мовах воєнного стану, визнав. Суду дав свідчення що 7 жовтня 2022 року в 17 годин 15 хвилин він зайшов у магазин АТБ по вул. Соборна 9, в м. Ромни, дійшов до вітрин з конфетками і взяв 150 грам цукерок ліщина, потім взяв кусок риби - сьомги і поклав у кишеню, потім також взяв ковбасну нарізку і теж поклав у кишеню. З цим товаром він вийшов з магазину не розрахувавшись. Він знає що 150 грам цукерок тому що він це все приносив назад і його зважували. Цукерки були запаковані в плівку і була ціна. Ці речі він приносив наступного дня. З разу не розрахувався тому що не забрав у жінки картку, яку давав дружині для оплати комунальних послуг. Хотів повернутися і розрахуватися, але дружини дома не було. Наступного дня він сам прийшов у магазин АТБ і сказав що взяв товари і не зміг розрахуватися і прийшов щоб розрахуватися. В магазині йому сказали щоб він ішов в поліцію, бо його вже зняли на відео. З вартістю викраденого майна він згоден. Він заплатив 312 грн. 88 коп. того ж дня як прийшов у АТБ.

Крім повного визнання своєї вини, доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджена сукупністю зібраних у справі доказів, які ніким не оспорюються. Покази самого винного суд визнає щирими і добровільними та покладає їх в основу вироку.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану. Кваліфікацію, що вказана стороною обвинувачення в обвинувальному акті, суд до уваги не бере оскільки такі кваліфікуючі ознаки як - корисливий мотив та вчинення шляхом вільного доступу в диспозиції ч.4 ст. 185 КК України відсутні.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини які пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання винного, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, дає суду достатні підстави, призначаючи покарання ОСОБА_5 застосувати ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м?якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

За таких обставин, дотримуючись засад об`єктивності та неупередженості розгляду справи, зважаючи на характер протиправних дій, їх наслідки, оцінюючи дії обвинуваченого що призвели до вчинення злочину і обставини події, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_5 та запобігання скоєння останнім нових злочинів буде покарання у виді штрафу .

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

З огляду на те, що в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався, суд для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 підстав не вбачає.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити, з застосуванням ст. 69 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 100 неподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі одна тисяча сімсот гривень (1700 грн.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в розмірі п`ятсот шістдесят шість гривень тридцять чотири копійки (566,34 грн.).

Речові докази по справі: оптичний диск DVD-R, на якому міститься запис камер відео спостереження з магазину ТОВ «АТБ-маркет», який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1