Справа № 577/3689/22
Провадження № 1-кп/577/386/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сахни Конотопського району Сумської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Згідно ст. 1 Закону України «Про забезпечення участі цивільних осіб у захисті України» у період дії воєнного стану громадяни України, а також іноземці та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України (далі - цивільні особи), можуть брати участь у відсічі та стримуванні збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав, у тому числі отримати вогнепальну зброю і боєприпаси до неї відповідно до порядку та вимог, встановлених Міністерством внутрішніх справ України.
Ст. 2 Закону передбачено, що застосування цивільними особами вогнепальної зброї, отриманої відповідно до цього Закону, здійснюється аналогічно до застосування зброї військовослужбовцями під час виконання ними завдань щодо відсічі збройної агресії проти України в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст.3 Закону цивільні особи зобов`язані здати отриману ними вогнепальну зброю і невикористані боєприпаси до неї до органів Національної поліції України не пізніше 10 днів після припинення або скасування дії воєнного стану в Україні.
За порушення вимоги, передбаченої цією статтею, цивільні особи несуть кримінальну відповідальність.
Статтею 4 Закону передбачено, що у період дії воєнного стану громадяни України можуть брати участь у відсічі та стримуванні збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав, застосовуючи власну нагородну зброю, спортивну зброю (пістолети, револьвери, гвинтівки, гладкоствольні рушниці), мисливську нарізну, гладкоствольну чи комбіновану зброю та бойові припаси до неї.
Згідно наказу МВС України 07.03.2022 № 175 «Про затвердження Порядку отримання вогнепальної зброї і боєприпасів цивільними особами, які беруть участь у відсічі та стримуванні збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав» визначено механізм тимчасової видачі на період запровадження воєнного стану вогнепальної зброї і боєприпасів до неї головними управліннями Національної поліції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, установами забезпечення Національної поліції України (далі - уповноважені органи) громадянам України, іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України (далі - цивільні особи), для участі у відсічі та стримуванні збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав (далі - відсіч збройної агресії).
П. 2 вказаного Наказу передбачає, що вогнепальна зброя і боєприпаси до неї можуть бути за наявності видані цивільним особам, які бажають брати участь у відсічі збройної агресії, відповідають вимогам, визначеним цим Порядком та іншими нормативно-правовими актами, та за своїми діловими якостями і наявним досвідом можуть застосовувати вогнепальну зброю. Згідно п.3 Наказу рішення про видачу зброї і боєприпасів до неї приймаються керівниками уповноважених органів в адміністративно-територіальних одиницях територій, на яких оголошено воєнний стан, або особами, уповноваженими такими керівниками органів (далі - уповноважені особи).
П. 4 Наказу передбачено, що видача вогнепальної зброї і боєприпасів до неї здійснюється на підставі особисто поданої цивільною особою до уповноваженого органу письмової заяви про участь у відсічі збройної агресії та видачу вогнепальної зброї та/або боєприпасів до неї (далі - заява) за наявності документу, що посвідчує особу, визначеного ч.1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або паспортного документу іноземця (далі - документ, що посвідчує особу). До заяви додаються: - копія документу, що посвідчує особу, засвідчена власноруч особою, яка її подає; - за наявності - копія військового квитка осіб рядового, сержантського і старшинського складу, військового квитка офіцера запасу, копія посвідчення пенсіонера або ветерана військової служби, органів внутрішніх справ, Національної поліції України, Національного антикорупційного бюро України, Служби судової охорони, державної пожежної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, служби цивільного захисту, податкової міліції, Бюро економічної безпеки України чи Державної кримінально-виконавчої служби України, посвідчення члена громадського формування з охорони громадського порядку, дозволу на придбання, зберігання та носіння мисливської вогнепальної нарізної, гладкоствольної зброї, посвідчення про нагородження відзнакою «Вогнепальна зброя», посвідчення учасника війни, посвідчення учасника бойових дій. Першочергово розглядаються заяви цивільних осіб, які надали один з документів, передбачених абзацом четвертим пункту 4 цього Порядку. У випадку, якщо за результатами розгляду заяви уповноваженою особою не встановлено підстав, визначених пунктом 5 цього Порядку, уповноважений орган приймає рішення про видачу цивільній особі зброї та/або боєприпасів до неї. Розгляд заяви здійснюється упродовж однієї доби з моменту її подачі.
Видача вогнепальної зброї також не здійснюється цивільним особам, які вже отримали вогнепальну зброю згідно цього Порядку, окрім випадку втрати вогнепальної зброї під час відсічі збройної агресії та подання відповідної заяви згідно абзацу другого пункту 9 цього Порядку.
П. 6 Наказу передбачено, що цивільній особі, яка отримала вогнепальну зброю та/або боєприпаси до неї, видається довідка за формою, наведеною в Додатку до цього Порядку, в якій зазначаються дані про дату і місце видачі вогнепальної зброї, дані про особу, яка її отримала, вид (назва, модель) вогнепальної зброї, її ідентифікаційні номери, уповноважений орган, який видав вогнепальну зброю і боєприпаси до неї (далі - довідка).
Видача цивільним особам вогнепальної зброї і боєприпасів до неї здійснюється уповноваженим органом з відповідним відображенням в документах з обліку вогнепальної зброї, які ведуться в уповноваженому органі в установленому порядку.
Відомості про дату і місце видачі вогнепальної зброї, дані про особу, яка її отримала, вид (назва, модель) вогнепальної зброї, її ідентифікаційні номери, а також боєприпасів до неї, уповноважений орган невідкладно вносить до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України».
Згідно п.7 Наказу вогнепальна зброя і боєприпаси до неї застосовуються цивільними особами з дотриманням вимог Порядку застосування зброї і бойової техніки з`єднаннями, військовими частинами і підрозділами Збройних Сил під час виконання ними завдань щодо відсічі збройної агресії проти України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2018 року № 828, про що роз`яснюється цивільній особі уповноваженим органом під час видачі їй вогнепальної зброї.
Під час видачі уповноваженим органом вогнепальної зброї цивільна особа попереджається в письмовій формі про кримінальну відповідальність за порушення правил обігу (користування) вогнепальною зброєю.
Наприкінці лютого 2022 року, у невстановлені слідством день, час і точному місці в м. Конотоп Сумської області, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій і настання суспільно-небезпечних наслідків, вирішив придбати вогнепальну зброю автомат Калашникова із боєприпасами до нього. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання вогнепальної зброї та боєприпасів, ОСОБА_5 наприкінці лютого 2022 року у невстановлені слідством день, час і точному місці, але в м. Конотоп Сумської області, діючи умисно в порушення вимог Постанови ВР України № 2471-Х11 від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 292 від 12.04.1999 та незаконно, не маючи відповідного дозволу на придбання, носіння і зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи автомат Калашникова (АК-74) № НОМЕР_1 калібру 5,45 мм із 2-ма магазинами, що рахується за ВЧ НОМЕР_2 та патрони калібру 5,45 мм в кількості не менше 61 шт., після чого перевіз на автомобілі ВАЗ 2106 днз НОМЕР_3 їх до місця свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати.
У подальшому ОСОБА_5 , діючи всупереч вимогам Закону України «Про забезпечення участі цивільних осіб у захисті України» і наказу МВС України 07.03.2022 № 175 «Про затвердження Порядку отримання вогнепальної зброї і боєприпасів цивільними особами, які беруть участь у відсічі та стримуванні збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав», придбану ним вогнепальну зброю і боєприпаси не облікував у законному порядку і продовжив незаконно зберігати.
Під час огляду 18.05.2022 в автомобілі ВАЗ 2106 днз НОМЕР_3 у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, біля магазину ФОП ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено: автомат Калашникова (АК-74) № НОМЕР_1 , 1986 р.в. калібру 5,45 мм, 2 магазини, 59 набоїв калібру 5,45х39 мм та 2 стріляні гільзи патрону калібру 5,45х39 мм, які останній незаконно зберігав і переносив.
Згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ від 19.08.2022 №СЕ-19/119-22/7297-БЛ автомат АК-74 калібру 5,45х39 мм № НОМЕР_1 , 1986 р.в., вилучений 18.05.2022 у ОСОБА_5 в с. Сахни Конотопського району, є бойовою нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю, знаходиться у справному стані та до стрільби придатний.
Дві гільзи, вилучені 18.05.2022 у ОСОБА_5 в с. Сахни Конотопського району, є частинами бойових припасів до нарізної вогнепальної стрілецької зброї 5,45 мм автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), 5,45-мм ручних кулеметів Калашникова (РПК-74, РПКС-74) та іншої зброї калібру 5,45х39 мм. Представлені на дослідження гільзи стріляні в наданому разом з нею 5,45-мм автоматі АК-74 № НОМЕР_1 , 1986 р.в.
Згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ від 08.08.2022 №СЕ-19/119-22/7293-БЛ, 2 магазини, вилучені під час огляду 18.05.2022 у ОСОБА_5 в с. Сахни Конотопського району, є частинами бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї магазинами 5,45 мм автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У) та іншої зброї калібру 5,45х39 мм.
Згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ від 12.08.2022 №СЕ-19/119-22/7295-БЛ, 29 5,45-мм проміжних патронів з трасуючою кулею та 30 5,45-мм проміжних патронів із кулею зі сталевим сердечником, вилучені під час огляду 18.05.2022 у ОСОБА_5 в с. Сахни Конотопського району, є виробленими промисловим способом Ульяновським машинобудівним заводом у 1979 й 1981 роках (з маркуванням «3 79» й «3 81» відповідно) та Луганським верстатобудівельним заводом у 1981 р. (з маркуванням «270 81») бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї 5,45-мм автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), 5,45-мм ручних кулеметів Калашникова (РПК-74, РПКС-74) й та іншої зброї калібру 5,45х39 мм.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, за обставин викладених у обвинувальному акті. Суду пояснив, що в кінці лютого, приблизно 27-28 числа він незаконно придбав автомат та два магазини патронів до автомата, які рахувалися за 58 ОМБ, які перевіз на авто до місця проживання, а потім возив їх у автомобілі, з метою самозахисту. Дозволу на зброю не мав, не звертався до поліції з метою здачі зброї. У травні 2022 року його зупинили працівники поліції і він добровільно видав зброю, яка зберігалася у автомобілі. У скоєному щиро розкаюється.
Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.
Таким чином, вина ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної, мисливської), бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно вимог ч.2 ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Суд також керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями), а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Як особа обвинувачений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: раніше не судимий, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працює, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК пом`якшують призначення суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 , складену Конотопським міськрайонним відділом філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області, відповідно до якої орган пробації вважає, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить небезпеки для суспільства.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
На думку суду необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_5 буде покарання у виді у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків, що передбачені п.1), 2) ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
Саме таке покарання буде відповідати справедливому співвідношенню між вчиненим кримінальним правопорушенням та заходами, які застосовуються до винного і зумовлені метою кримінального покарання, є необхідними і не надмірними.
При цьому, суд враховує і усталену судову практику ЄСПЛ, згідно якої «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним» (рішення у справі «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 (Baklanov v. Russia) та у справі «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 (Frizen v. Russia). У п.38 свого рішення в справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 (Izmailov v. Russia) ЄСПЛ встановив, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий і надмірний тягар для особи».
Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 124, 368, 370, 371, 373-376 КПК України , -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 один рік.
Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи 3). не виїжджати за межі України, без погодження з органом пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 6796,08? грн.
Речові докази у справі: автомат АК-74 калібру 5,45х39 мм № НОМЕР_1 , 2 магазини до АК-74; 29 5,45-мм проміжних патронів з трасуючою кулею та 30 5,45-мм проміжних патронів із кулею зі сталевим сердечником, які зберігаються в Конотопському РВП повернути 58 ОМПБр, 2 стріляні гільзи патрону калібру 5,45х39 знищити.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1