Справа № 635/1281/23
Провадження №1-кп/635/133/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 00001423 від 03 вересня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Пархомівка, Краснокутського района Харківської області, громадянина України, який є військовим пенсіонером, інвалід ІІІ групи, не засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2019 року, близько 03:00, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, з умислом направленим на відкрите заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з двома іншими особами, матеріали кримінального провадженні у відношенні яких виділені в окреме провадження та не встановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я ОСОБА_6 , матеріали кримінального провадження у відношенні якого виділені в окреме провадження, із використанням автомобіля марки BMW 520, з литовськими номерними знаками, прибули до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Далі, одягнувши на голову та обличчя спеціально заготовлені речі, які унеможливлюють їх впізнання, незаконно проникли на територію вказаного вище домоволодіння шляхом відкриття металевої хвіртки за допомогою знайденого ключа, який знаходився у поштовій скрині. Після цього, з використанням іншого ключа знайденого у вазоні для квітів поряд з входом до домоволодіння, незаконно проникли до житлового приміщення, де перебував потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі своїм сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Далі, продовжуючи діяти з єдиним умислом спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, ОСОБА_4 і не встановлена в ході досудового розслідування особа на ім`я ОСОБА_6 , матеріали кримінального провадження у відношенні якого виділені в окреме провадження, з метою заволодіння належним ОСОБА_7 майном, проникли до кімнати його сина ОСОБА_8 , де несподівано для останнього, шляхом погрози підняли з ліжка, зв`язали та замотали у килим, що знаходився у кімнаті, поклали на підлогу та наділи на голову ганчірку, аби потерпілий ОСОБА_8 не зміг кричати та прохати про допомогу свого батька - потерпілого ОСОБА_7 . У той же час, дві інші особи, матеріали кримінального провадженні у відношенні яких виділені в окреме провадження, почали застосовувати погрози поламати ОСОБА_7 різні частини тіла з вимогою назвати код від сейфу, який знаходився у кімнаті потерпілого. На неодноразові вимоги відкрити сейф, потерпілий ОСОБА_7 не реагував, код від сейфу не повідомив, після чого йому шляхом нанесення тілесних ушкоджень, а саме одного удару правою рукою в область голови продовжували погрожувати нанести тілесні ушкодження у разі відмови виконувати їх незаконну та злочинну вимогу. В результаті нанесення тілесних ушкоджень, потерпілому ОСОБА_7 спричинено садно на обличчі, яке утворилося від травматичної дії тупого твердого предмету, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень. Після цього, потерпілий ОСОБА_7 , усвідомлюючи серйозні злочинні наміри двох інших осіб, матеріали кримінального провадженні у відношенні яких виділені в окреме провадження та реальну загрозу своєму здоров`ю та життю, повідомив останнім код сейфу, де знаходились особисті речі. Далі, усвідомлюючи частину досягнутої злочинної мети, останні скрутили потерпілому ОСОБА_7 за спиною руки, поклали обличчям на подушку на ліжко та накрили голову простирадлом, тим самим викликали у потерпілого почуття страху і частково перекрили доступ кисню, в наслідок чого потерпілий почав важко дихати. Усвідомлюючи, що потерпілі ОСОБА_7 і ОСОБА_8 перебувають у безпорадному стані, відкрили сейф та заволоділи належним потерпілому ОСОБА_7 майном: грошовими коштами у розмірі 8 тисяч 500 гривень, кредитними картками «Master card» білого кольору із номером картки НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7; «Mastercard» білого кольору із номером картки НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7; золотим хрестиком, 585 проби вагою 2,47 гривень вартістю 2346,50 гривень, мобільним телефоном Xiaomi Redmi 5 Plus, чорного кольору на 32 GB вартістю 2688, 00 гривень. Заволодівши майном потерпілого, ОСОБА_4 покинув домоволодіння потерпілого ОСОБА_7 та направився до автомобіля, щоб його завести. В цей час, невстановлена в ході досудового розслідування кримінального провадження особа на ім`я ОСОБА_6 , матеріали кримінального провадження у відношенні якого виділені в окреме провадження, перетягнув зв`язаного та загорнутого в килим ОСОБА_8 до кімнати, де знаходився зв`язаний ОСОБА_7 , після чого покинув будинок. Після вказаних подій, ОСОБА_4 , двоє інших осіб, матеріали кримінального провадженні у відношенні яких виділені в окреме провадження та не встановлена в ході досудового розслідування особа на ім`я ОСОБА_6 , матеріали кримінального провадження у відношенні якого виділені в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли на автомобілі марки BMW 520, з литовськими номерними знаками, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 13534,50 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 березня 2023 року відповідно до частини восьмої статті 469 КПК України матеріали за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, разом з угодою про визнання винуватості укладеною 07 березня 2023 року між прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виділені в окреме кримінальне провадження.

Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 досягнуто угоди, суд розглядає справу відповідно до положень ст. 472, ч. 4 ст. 474, ст. 475 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення.

Дії ОСОБА_4 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - напад поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, а також з погрозою застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

07 березня 2023 року між ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у присутності його захисника - адвоката ОСОБА_5 , зі згоди потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 досягнуто угоди про визнання винуватості, яка підписана сторонами. При укладанні зазначеної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України за вказаних обставин, а також була досягнута домовленість, що ОСОБА_4 надасть викривальні покази щодо злочинних дій інших учасників групи, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за фактом нападу поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я, яка зазнала нападу, а також з погрозою застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, що мав місце 25 червня 2019 року у відношенні потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , також зобов`язується сумлінно співпрацювати зі стороною обвинувачення та судом, а це означає, що він буде правдиво та повною мірою відповідати на всі поставлені питання, не може замовчувати факти щодо вчинення ним вказаного кримінального правопорушення. Сторонами узгоджена міра покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією майна, враховано обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого. ОСОБА_4 погодився на стягнення з нього в рахунок відшкодування шкоди завданої неправомірними діями потерпілому ОСОБА_7 у розмірі 3618,50 гривень, що становить 1/3 частину від загальної суми спричинених збитків; відшкодування витрат на залучення експерта у сумі 7827,17 гривень, що становить 1/3 частину загальних витрат на залучення експерта в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені статтею 473 КПК України.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Угода про визнання винуватості укладена в присутності адвоката.

Суд вважає необхідним затвердити умови угоди, укладеної між прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області та ОСОБА_4 і ухвалити вирок на підставі такої угоди з наступних підстав.

Угода про визнання винуватості, що укладена між прокурором та ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають вимогам закону та загальних засад призначення покарань, встановленим Загальною частиною Кримінального кодексу України, ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, інтересам суспільства та держави і даним особи обвинуваченого, який на психоневрологічному та наркологічному обліку не перебуває, не засуджений, інвалід ІІІ групи, за місцем проживання характеризується позитивно.

Матеріали кримінального провадження, надані стороною обвинувачення, свідчать про наявність події кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що в його діях є склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України і ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України.

При укладенні угоди також враховано відсутність обставин передбачених ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання та обставин передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання, враховані дані про особу, його характеристика, тому суд вважає можливим призначити міру показання відповідно умов укладеної угоди.

Відшкодування витрат на залучення експерта у сумі 7827,17 гривень, що становить 1/3 частину загальних витрат на залучення експерта в інкримінованому ОСОБА_4 кримінальному правопорушенні та грошові кошти у сумі 3618,50 гривень на відшкодування потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди в розмірі 1/3 частини спричинених збитків стягнути з ОСОБА_4 .

Доля речових доказів судом не вирішується, оскільки матеріали справи є виділеними з кримінального провадження та судовий розгляд у відношенні інших осіб не закінчений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-376, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

затвердити угоду про визнання винуватості від 07 березня 2023 року, укладену між прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00001423 від 03 вересня 2018 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією належного йому майна.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний стосовно ОСОБА_4 залишити без змін - тримання під вартою.

На підставі ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк тримання під вартою з 26 червня 2019 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день тримання під вартою за один попереднього ув`язнення.

Стягнутим з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у сумі 7827 ( сім тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошову суму у розмірі 3618 (три тисячі шістсот вісімнадцять) гривень 50 коп.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладання угоди;

прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя ОСОБА_1