Справа №295/6185/20
УХВАЛА

Іменем України

17.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Житомирі по кримінальному провадженні №0001526 від 31.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла скріплена підписами письмова угода про примирення від 21.05.2020року, укладена у м.Житомирі між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_6 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_3 під час досудового розслідування визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину, погодився на призначення узгодженого покарання, отримав роз`яснення наслідків укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473КПК України та наслідків невиконання угоди. Згідно угоди, сторони, погодилися на призначення ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.185КК України у виді обмеження волі строком 1 рік та на підставі ст.75КК України звільнення від відбування покарання з встановленням іспитового строку за визначенням суду.

Прокурор у судовому засіданні висловила думку про відмову у затвердженні угоди про примирення, оскільки потерпілий не з`являється в судове засідання та таку поведінку потерпілого можна розцінювати, як небажання затверджувати угоду. Висловила думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Прокурором зазначено про надання процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру під час судового розгляду. Просила викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Заявила клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням щодо ОСОБА_3 яке вже перебуває в провадженні суду.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду в загальному порядку, так як потерпілий не бажає з`являтися та затверджувати угоду, не заперечував щодо виклику свідків заявлених прокурором, об`єднання кримінальних проваджень.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

У відповідності до ст.474КПК України, після перевірки угоди на відповідність чинному законодавству, суд ухвалює рішення про затвердження угоди про примирення чи відмовити у затвердженні у разі встановлення підстав, передбачених ч.7 ст.474КПК України.

Відповідно до положень ч.7 ст.474КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, угоду про примирення, суд вважає, що існують підстави вважати, що сторони не примирилися та потерпілий не бажає затверджувати угоду, оскільки не з`являється на виклики до суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про примирення та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0004133 від 26.09.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України (справа№295/16460/19).

Відповідно до вимог ч.1ст.334КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217КПК України.

Оскільки кримінальні провадження №0001526 та №0004133 містять обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, тому суд вважає, що вказані кримінальні провадження відповідно до вимог ст.ст.217,334КПК України підлягають об`єднанню в одне провадження для всебічності, повноти і об`єктивності дослідження і вирішення справи.

Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик свідків.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 21.05.2020року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001526 від 31.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185КК України.

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №0001526 від 31.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185КК України (справа №295/6185/20) та кримінальне провадження №0004133 від 26.09.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України (справа№295/16460/19) та присвоїти об`єднаній справі №295/16460/19.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001526 від 31.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185КК України у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово на 16 годину 13 березня 2023 року в залі Богунського районного суду м. Житомира 2Б1.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1