Єдиний унікальний номер 341/1902/22
Номер провадження 1-кп/341/86/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду кримінальне провадження №0000155 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця хутора Бобовня Тацинського району, Ростовської області російської федерації, громадянина України, розлученого, із середньою освітою, не працюючого, інваліда ІІІ групи, проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 з метою крадіжки, заздалегідь познаходив у кварталі № 20 Бурштинського лісництва Галицького Національного природного парку та постягував конем в одне місце колоди деревини породи «Ясен», приготувавши їх для крадіжки, та мав намір перевезти до місця свого проживання на вантажному малотоннажному фургоні марки «ГАЗ 2705-14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_6 , який не був обізнаний зі злочинними намірами користувача автомобіля ОСОБА_4 03.11.2022 року, у першій половині дня, ОСОБА_4 приїхав до місця знаходження колод.

Приїхавши до місця знаходження підготовлених до крадіжки колод, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє по цей час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, завантажив на вантажний малотоннажний фургон марки «ГАЗ 2705-14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , колоди деревини породи «Ясен», загальним об`ємом 1,7 м. куб. та вартістю 1258 (одна тисяча двісті п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок, і вчинивши таким чином їх таємне викрадення, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном, поїхав у напрямку м. Бурштин Івано-Франківського району.

Рухаючись, по автодорозі, що веде з с. Вигівка Бурштинської територіальної громади Івано-Франківського району до м. Бурштин Івано-Франківського району, близько 14 години, ОСОБА_4 був зупинений працівниками відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та п. 11 розпорядження КМУ № 181-р від 24.02.2022 «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні», згідно яких працівники поліції мають право проводити перевірки документів в осіб, а в разі потреби огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян, за винятком обмежень, встановлених Конституцією та законами України. Під час огляду керованого ОСОБА_4 транспортного засобу було виявлено, а у подальшому вилучено викрадену ним деревину твердої породи «Ясен», загальним об`ємом 1,7 м3 та вартістю 1258 (одна тисяча двісті п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок, у результат чого Галицькому Національному природному парку заподіяно збитки на вказану вище суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі та пояснив, що та території лісництва він назбирав колоди деревини, які постягував конем в одне місце з метою відвезти додому та опалювати свій будинок. Далі, 03.11.2022 рок, вдень, він приїхав до місця знаходження колод, завантажив їх до фургону автомобілю «ГАЗ», який належить його знайомому ОСОБА_7 та поїхав у бік дому. Об`єм деревини був приблизно 1, 7 м. куб. Дорогою його зупинили співробітники поліції, які під час огляду автомобіля виявили та вилучили деревину. Йому відомо про оголошений в державі воєнний стан. У вчиненому розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, Галицький Національний природний парк, не має, покарання просить призначити на розсуд суду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Надані обвинуваченим в судовому засіданні показання відповідають обставинам справи.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини які обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд врахує, що він вчинив корисливий злочин проти власності, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, проживає в с. Вигівка без реєстрації, разом із співмешканкою, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, добре характеризується за місцем проживання.

ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, під час досудового розслідування та судового розгляду вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, щиросердно розкаявся, є інвалідом ІІІ групи, позитивно характеризується за місцем проживання, що судом визнається як обставини, які пом`якшують його покарання.

Про щире каяття обвинуваченого свідчить його поведінка під час судового розгляду, так як він з`являвся в кожне судове засідання, виконував свої процесуальні обов`язки, надав суду покази та визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому мінімальне покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом ІІІ групи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і знаходить необхідним звільнити його від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Сама таке покарання у виді позбавлення волі із випробуванням просив призначити обвинуваченому і процесуальний прокурор, посилаючись на обставини справи.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, оскільки клопотань від учасників судового провадження з цього приводу в судовому засіданні не надходило.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Доля речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений Ухвалою Галицького районного суду від 07.11.2022 року, суд вважає необхідним скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 371, 376, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавляння волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

Зняти арешт, накладений ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області 07.11.2022 року із:

-вантажного малотоннажного фургону марки «ГАЗ 2705-14», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 і перебуває у користуванні ОСОБА_4 ;

-свідоцтва про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;

-деревини породи «Ясен», 1,7 м.куб.

Речові докази: транспортний засіб марки «ГАЗ 2705-14», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 і перебуває у користуванні ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 за розпискою від 07.11.2022 року повернути власнику;

Речові докази: деревину породи «Ясен» 1,7 м.куб, передані на відповідальне зберігання лісничому Бурштинського лісництва ОСОБА_8 за розпискою від 07.11.2022 року повернути власнику - Галицькому Національному природному парку.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_9