Справа 127/1066/23
Провадження 1-кс/127/400/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної картки стаціонарного хворого виданої на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000900 від 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 05.08.2022 до ЧЧ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по спец. лінії «102» надійшло повідомлення про те, що у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 , раптово помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , з попереднім діагнозом черепно-мозкова травма.

За даним фактом Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000900 від 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

22.12.2022 у даному кримінальному провадженні створено групу слідчих у складі слідчих СУ ГУНП у Вінницькій області.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 575 від 08.11.2022 у ОСОБА_4 виявлено відкриту черепно-мозкову травму, яка ускладнилась набряком та дислокацією головного мозку та від якої настала смерть.

Будучи допитана мати загиблого ОСОБА_5 повідомили, що вночі 30.07.2022 до неї додому прийшла її знайома ОСОБА_6 , яка привела її травмованого сина ОСОБА_4 . Зі слів ОСОБА_7 її син отримав травми внаслідок ДТП, яка сталася за участю зятя ОСОБА_8 ОСОБА_3 . В той же день ОСОБА_4 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а в подальшому переведено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де ІНФОРМАЦІЯ_6 останній помер. Халабуда Лідія в подальшому привезла пошкоджений велосипед ОСОБА_4 та передала його матері. Крім цього, ОСОБА_9 просила ОСОБА_5 не повідомляти з даного приводу правоохоронні органи та матеріально допомагала з лікуванням та похованням її сина.

Згідно з довідкою № 156 виданою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_3 з 30.07.2022 по 06.08.2022 перебував на стаціонарному лікуванні у даній лікарні. Крім цього вказано, що травму він отримав при падінні з мопеду.

Для призначення комплексної судово-медичної експертизи та встановлення всіх обставин справи необхідно вилучити медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_3 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого виданої на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 , яка знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , так як у ній міститься інформація, яка має значення для справи та яку необхідно дослідити, з можливістю вилучення даної медичної документації.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної картки стаціонарного хворого виданої на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 та старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ, виїмку медичної картки стаціонарного хворого виданої на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя