Справа № 497/2557/22 Провадження № 1-кс/497/986/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болграді, клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2022 року прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000069 від 05.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 02 липня 2022 року приблизно о 23.30 годині з банківської картки КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить військовослужбовцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрадено грошові кошти у сумі 25 092,50 грн.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що станом на 23:00 годині 02 липня 20222 року в нього на банківській картці перебували грошові кошти в сумі 202 053 грн., а вранці 03 липня 2022 року він побачив повідомлення від мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що з його банківської картки проведено три транзакції на загальну суму 25 092,50 грн., але він таких транзакцій не робив, тому що відпочивав усю ніч. При перегляді деталей транзакцій він встановив, що вони були переведені на банківську картку № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Допитані в якості свідків військовослужбовці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомили, що в ніч з 02.07.2022 року на 03.07.2022 року вони спали в бліндажі разом з ОСОБА_4 . Вранці ОСОБА_4 виявив що з його телефону були перекази коштів, однак ніхто з них його телефон не брав, всі відпочивали.

Під час додаткового допиту ОСОБА_5 останній повідомив, що дійсно 02.07.2022 року він грав на своєму мобільному телефоні в онлайн казино, та оскільки в нього не було грошей на рахунку, то вирішив переказати кошти з картки ОСОБА_4 , який спав, після чого ОСОБА_5 декількома транзакціями переказував на свій рахунок та рахунок онлайн казино кошти ОСОБА_4 , які повністю програв.

Враховуючи викладене, прокурором 05.12.2022 року винесено постанову про зміну кваліфікації у кримінальному провадженні з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

З метою встановлення особи, якою вчинено кримінальне правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації про особу, за якою зареєстровано банківський рахунок (банківська картка) № НОМЕР_1 , та банківських операцій за вказаним рахунком, проведених у період часу з 00:00 години 02.07.2022 по 00:00 години 04.07.2022, що міститься у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Вказану інформацію, яку буде використано як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, неможливо здобути іншим чином.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги те, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, що може бути використано в подальшому як докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, тому прокурор звертається до слідчого судді з цім клопотанням.

Також прокурор в своєму клопотанні зазначає, що відповідно до ч 2. ст. 163 КПК України, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності (а.с.17).

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Задовольняючи клопотання, суд виходив з того, що прокурором було доведено необхідність вилучення оригіналів документів, які містять інформацію щодо особи, кій належить рахунок та щодо руху грошових коштів за цім рахунком. Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка знаходиться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати лейтенанту поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області в особі його співробітників: підполковника поліції ОСОБА_11 , лейтенанта поліції ОСОБА_12 , підполковника поліції ОСОБА_13 , капітана поліції ОСОБА_14 , лейтенанта поліції ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (відомостей) про особу, за якою зареєстровано банківський рахунок (банківська картка)№ НОМЕР_1 , та банківських операцій за вказаним рахунком проведених у період часу з 00:00 години 02.07.2022 року по 00:00 години 04.07.2022 року, що знаходяться уАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати керівництво АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , надати вище переліченим особам тимчасовий доступ з правом огляду та вилучення (виїмки) оригіналів вищеперелічених документів.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Раца