Справа № 676/1154/23
Провадження № 1-кс/676/302/23
УХВАЛА
22 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на бензокосу марки «Litex BT520ba» сірого кольору з помаранчевими вставками та 5 килимів, а саме: три килима бежевого кольору з коричневими та чорними вставками; одна доріжка червоного кольору; один килим бежевого кольору з коричневими та чорними вставками з візерунками по середині у вигляді квадратів, власником яких є потерпіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 17 год. 04.02.2023 року по 11 год. 00 хв. 16.02.2023 року невстановлена особа під час дії на території України воєнного стану, перебуваючи в АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження вікна проникла до будинку АДРЕСА_3 звідки умисно таємно з корисливих мотивів викрала бензокосу марки «Litex BT520ba» п`ять килимів, які належать ОСОБА_3 , чим спричинила останній матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування 01.02.2023 року в ході проведення слідчої дії огляду місця події по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено бензокосу марки «Litex BT520ba» сірого кольору з помаранчевими вставками, до якої прив`язана нитка та до кінців якої прикріплена бирка № 1 з пояснювальними надписами і підписами учасників слідчої дії, та на якій наявна печатка № 108 «Для пакетів» ГУНП в Хмельницькій області. 01.02.2023 року під час добровільної видачі та огляду предмету, наданого стороні кримінального провадження ОСОБА_4 добровільно видала 5 килимів, а саме: три килима бежевого кольору з коричневими та чорними вставками; одна доріжка червоного кольору; один килим бежевого кольору з коричневими та чорними вставками з візерунками по середині у вигляді квадратів, до кінців яких були прив`язані нитки та до кінців яких прикріплені бирки з №№ 1, 2, 3, 4, 5 з пояснювальними надписами.
Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 16.02.2023 року вказані предмети визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.
У судове засідання слідчий та власник майна не з`явились, подали до суду заяви в яких просили провести розгляд клопотання у їх відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, про наявність підстав вважати, що вказані речі на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, є предметом вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого задоволити.
Накласти арешт на бензокосу марки «Litex BT520ba» сірого кольору з помаранчевими вставками та 5 килимів, а саме: три килима бежевого кольору з коричневими та чорними вставками; одна доріжка червоного кольору; один килим бежевого кольору з коричневими та чорними вставками з візерунками по середині у вигляді квадратів, власником яких є потерпіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 .
Копію ухвали вручити слідчому та власнику майна.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя