КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16.09.2022,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16.09.2022 відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, поданої у межах кримінального провадження №0001253.

Таке рішення суд мотивував тим, що скарга ОСОБА_5 подана на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, оскарження якої не передбачено ст. 303 КПК України.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16.09.2022 скасувати, постановити нову, якою направити справу для розгляду по суті, мотивуючи тим, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, постановленою з порушенням вимог КПК України, оскільки суд залишив поза увагою доводи її скарги, зокрема не вчинення слідчими відповідних процесуальних дій, передбачених КПК України України, а саме: визнати її потерпілою, встановити особу, яка вчинила правопорушення, здійснити її розшук, вручити повідомлення про підозру, допитати свідків.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , яка підтримала доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження за скаргою, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування, про закриття кримінального провадження, про відмову у визнанні потерпілим, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, а також рішення при застосуванні заходів безпеки.

Як убачається зі змісту скарги до суду першої інстанції ОСОБА_5 просила зобов`язати слідчого Голосіївського управління ГУ Національної поліції України ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001253, провести слідчі дії, передбачені КПК України України на стадії досудового розслідування, а саме: визнати її потерпілою, встановити особу, яка вчинила правопорушення, здійснити її розшук, вручити повідомлення про підозру, допитати свідків.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов правильного висновку, що ОСОБА_5 подала скаргу на бездіяльність уповноважених осіб СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві та зобов`язання вчинити дії, яка не підлягає оскарженню, та у зв`язку з цим відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України обґрунтовано відмовив у відкритті провадження і доводи апелянта цього не спростовують, позаяк ч. 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За таких обставин колегія суддів уважає, що ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 є законною та обґрунтованою, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16.09.2022, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, поданої у межах кримінального провадження №0001253, - без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ ______________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/870/2023

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_7

Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1