Справа № 445/1839/22
Провадження № 1-кп/445/206/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлипці, Золочівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
ОСОБА_3 20 листопада 2022 року, близько 20 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході словесного конфлікту із своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , в ході якого він, діючи умисно, з мотивів особистих неприязних відносин, розуміючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки направлені на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наніс декілька ударів кулаком своєї лівої руки в ділянку лівого та правого ока ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_3 повалив ОСОБА_4 на землю та наніс декілька ударів своїми кулаками та ногами по тулубу та кінцівках останньої. Внаслідок вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_3 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді синців на повіках правого і лівого очей, на правому плечі, в правій сідничній ділянці, на правому коліні, на лівій кисті, на правій кисті, на правому передпліччі, саден на правій кисті з поширенням на променево-зап`ясний суглоб, які згідно висновку експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.
Прокурор подав до суду обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню разом з клопотанням про його розгляд в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, посилаючись на беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, не оспорювання ним встановлених досудовим розслідуванням обставин і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява останнього, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно та в повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Крім того, до обвинувального акту долучено письмову заяву потерпілої ОСОБА_4 , згідно з якою остання не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без виклику її у судове засідання.
Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов переконання, що дії ОСОБА_3 кваліфіковано правильно за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження та її вина у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю доведена зібраними під час досудового розслідування доказами.
Відповідно до ч. 3 ст. 381 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
У суду немає сумніву у тому, що обвинуваченому в присутності його захисника та потерпілій роз`яснено і вони повністю розуміють свої права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним провадженням щодо кримінальних проступків. При цьому, суд переконався, що обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у повному обсязі і погодився із встановленими досудовим розслідуванням фактичними обставинами, які викладені в обвинувальному акті, не заперечує їх, сторони надали свою згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні, без виклику у судове засідання.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер, ступінь тяжкості та наслідки вчиненого ним кримінального правопорушення, притягнення його до кримінальної відповідальності вперше, повне визнання ним своєї вини, щире каяття та обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставину, що обтяжує покарання, а саме вчинення кчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя та особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим приходить до висновку, що достатнім і необхідним для виправлення ОСОБА_3 , а також запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, є покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 368, 374, 381, 382 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд з урахуванням положень ч. 1 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7