Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2078/21
Провадження № 1-р/935/11/22
У Х В А Л А
Іменем України
07 грудня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербаченко І. В., за участю секретаря судового засідання Ганнущенко Г. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву в. о. начальника Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про роз`яснення вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 11.08.2022,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 30.11.2022 надійшла вказана заяву, в якій в. о. начальника Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області просить роз`яснити місце проживання засудженого вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 11.08.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, так як у вироку зазначено місце проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 , а згідно повідомлення Більковецького старостинського округу Житомирської області, ОСОБА_1 на території округу не проживає та не зареєстрований, крім того в с. Більківці Житомирської області відсутня вулиця Молодіжна, 215.

У судове засідання особа, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасники судового провадження, не з`явилися, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до положень частини 2 статті 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши заяву, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 380, 395 КПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви в. о. начальника Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про роз`яснення вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 11.08.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя І. В. Щербаченко