Справа № 489/548/23
Кримінальне провадження №1-кс/489/218/23
УХВАЛА

14 лютого 2023 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , стосовно клопотання слідчого СВ ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0000007 від 31.01.2023 за ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання мотивоване тим, що посадові особи обласного комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, уклали договір підряду від 27.09.2022 на будівництво 20-ти водозабірних свердловин з влаштуванням водопроводу для забезпечення резервного технічного водопостачання об`єктів ОКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за завищеними цінами, чим спричинили тяжкі наслідки державі.

Підозра у вчинені злочину обґрунтована тим, що загальна сума договору підряду становить 6318243,21 грн. Разом з тим, інші установи в м. Миколаєві замовляли послуги з буріння та експлуатації свердловин в діапазоні від 75 тис. до 114 тис. грн. за 1 шт., а тому послуги з буріння однієї свердловини на виконання підряду для ОКП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в середньому коштували понад 315 тис. за 1 шт.

Тому просять отримати право на доступ автору клопотання до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів: договір підряду 22/028/1030-22 від 27.09.2022 укладений між ОКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄЄРПОУ НОМЕР_1 ), додатки до цього договору, документи проектно-кошторисної документації відповідно до цього договору (акти, звіти, розрахунки, договірна ціна, кошторис, довідки про вартість виконаних робіт), акт приймання виконаних робіт на виконання цього договору підряду або в межах договору субпідряду (форми КБ-2, КБ-3), акти прихованих робіт, платіжні доручення на здійснення оплати за цим договором або договором субпідряду, які знаходяться у володіння ОКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Зазначено, що вказані документи потрібні для доручення до провадження в якості письмових доказів, подальшого проведення на їх підставі почеркознавчих експертиз, технічних експертиз документів, будівельної експертизи для того що б отримати дані про наявність/відсутність злочину та причетність до нього певних осіб.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України виклик в судове засідання володільця речей і документів не здійснювався.

Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання та доданих документів, вважає, що клопотання слід задовольнити на підставі ст. 159 - 163 КПК України, які передбачають право слідчого судді за зверненням сторони кримінального провадження дати їй доступ (у т.ч. здійснити виїмку оригіналів або копій чи зняти копію електронної інформації) до речей і документів (у т.ч. носіїв охоронюваної законом таємниці) особою, у володінні якої вони перебувають.

На даному етапі кримінального провадження лише на підставі інформації, яка міститься в зазначених документах (є доказом) і перебуває в учасника договору ОКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " можна просунутись у розслідуванні злочину, наявність якого обґрунтовано припускається органом розслідування. Іншого шляху отримання вказаних документів за умови збереження інформації не вбачаю.

Вважаю, що витребувана інформація не містить охоронюваної законом таємниці, у т.ч. комерційної або персональних даних фізичних осіб.

Керуючись ст. 159-163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому слідчого відділу ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ОКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів таких документів: договір підряду 22/028/1030-22 від 27.09.2022 укладений між ОКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), додатки до цього договору, документи проектно-кошторисної документації відповідно до цього договору (акти, звіти, розрахунки, договірна ціна, кошторис, довідки про вартість виконаних робіт), акт приймання виконаних робіт на виконання цього договору підряду або в межах договору субпідряду (форми КБ-2, КБ-3), акти прихованих робіт, платіжні доручення на здійснення оплати за цим договором або договором субпідряду, які знаходяться у володіння ОКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

В разі невиконання цієї ухвали, сторона яка отримала право тимчасового доступу може звернутись з клопотанням до слідчого судді про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1