Справа №359/1052/23
Провадження №1-в/359/50/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

01.02.2023 року начальник Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік відносно засудженого ОСОБА_4 посилаючись на пункт «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місця позбавлення волі» та встановити обмеження: заборонити вихід з будинку з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, заборонити перебування у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив, заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами Національної поліції, реєструватися в органах Національної поліції 2 рази на місяць.

В судове засідання учасники (засуджений, представник БВК №119) не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи на електронну адресу суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Неявка останніх не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Так, ОСОБА_4 засуджений за вироком Придніпровського районного суду міста Черкаси від 10.09.2021 року за ст. ст. 187 ч. 3, 69, 72 ч. 5 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Початок строку: 11.10.2017 року, кінець строку: 11.04.2023 року.

Засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 13.10.2017. За період перебування в ДУ «Черкаський СІЗО» зарекомендував себе негативно, отримав 38 стягнень, 36 з яких накладені до вступу вироку в закону силу. На даний час всі стягнення погашені у встановленому законом порядку.

24.11.2021 прибув до ДУ «Бориспільська ВК (№ 119)» для подальшого відбування покарання. За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 1 раз був поміщений до дисциплінарного ізолятора. Допущені порушення виражались у зберіганні заборонених предметів та невиконанні законних вимог представників адміністрації установи. На даний час стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

Засуджений працевлаштований в майстерні установи на дільниці «Поклейки паперових пакетів», відношення до праці задовільне. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими як позитивної так с Рівної спрямованості. За характером хитрий, поміркований. До лідерства не прагне. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, однак робить це з метою отримати поблажливість. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Не завжди приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. До виконання передбачених законом норм вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених.

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участі у роботі самодіяльних організацій.

Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та отримання від них посилок та передач.

Термін настання пільги за статтею 101 Кримінально-виконавчого кодексу України, дільниця соціальної реабілітації -11.07.2020 року. 17.12.2021 засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії засудженому відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він не стає на шлях виправлення.

Термін настання пільги за статтею 82 Кримінального кодексу України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - 11.06.2021 року. 17.12.2021 засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії засудженому відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він не став на шлях виправлення.

Термін настання пільги за статтею 81 Кримінального кодексу України умовно-дострокового звільнення від покарання - 26.11.2021 року. 17.12.2021 засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії засудженому відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він не довів своє виправлення.

Перебуває на профілактичному обліку установи як схильний до виготовлення та зберігання заборонених предметів. Згідно вироку має позов, однак виконавчий лист до установи не надходив. Вину у скоєному злочині визнав повністю.

Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Так, відповідно до пункту «б» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому слід, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд, оскільки він є засудженим за особливо тяжкий злочин, вчинений проти власності, не став на шлях виправлення та схильний до вчинення нових злочинів.

Крім того, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями в діях - необхідне для запобігання, в подальшому, вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, та подальшого контролю за поведінкою останнього з боку держави.

В той же час, слід привести у відповідність час перебування за місцем проживання, що повинен відповідати нічному, який складає з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

З цих підстав, та відповідно до зазначених вимог закону суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням у відповідності до ст. 10 зазначеного Закону із встановленням обмежень: заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, заборонити перебування у розважальних закладах, заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами Національної поліції, реєструватися в органах поліції 2 раз на місяць.

Саме такі заходи в порядку встановлення адміністративного нагляду, на думку суду, є достатніми для належного контролю поведінки ОСОБА_4 з метою недопущення вчинення ним новим правопорушень.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" та ст. 158 КВК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - адміністративний нагляд терміном на (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

- заборонити перебування у розважальних закладах;

- заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами Національної поліції;

- реєструватися в органах Національної поліції 2 рази на місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення судового рішення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1