overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 474/13/23
Провадження № 1-кп/474/31/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24.01.23р. смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши від керівника Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 , в порядку ст. 293 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 26.10.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

встановив:

06.01.2023р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14.12.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213, за обвинуваченням 26.10.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Потерпілою особою від кримінального провадження є Врадіївська селищна рада Первомайського району Миколаївської області, представницею якої є ОСОБА_4 .

Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2023р. не відбувся, в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.01.2023р. головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженню, внесеному 26.10.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, підготовче судове засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області на 15 год. 30 хв. 30 січня 2023р.

У судове засідання викликати прокурорку Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 , представницю потерпілої особи Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/125/23
Номер провадження 1-кп/482/110/2023
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2023 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000285 від 08.11.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000285 від 08.11.2022 року на 07 лютого 2023 року з 13.00 год. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, зал судових засідань № 1.

Здійснити судовий виклик процесуального прокурора, обвинуваченого, потерпілого у підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1095/18

Провадження № 1-кп/486/6/2023

24 січня 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання в судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області у кримінальному провадженні №0000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 368 КК України,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повдомив.

В силу ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим кодексом.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд вважає, що клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу, підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що вищезазначена процесуальна дія забезпечить явку до суду обвинуваченого ОСОБА_3 , який неодноразово не з`явився в судові засідання, причини неявки не повідомляв.

Керуючись ст. ст.318, 323, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід в судове засідання на 10:30 год. 07 лютого 2023 року.

В судовому засіданні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України оголосити перерву до 10:30 год. 07 лютого 2023 року.

Виконання приводу обвинуваченого в судове засідання на 10:30 год. 07 лютого 2023 року доручити Відділенню поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївської області.

Про судове засідання повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 592/832/23
Провадження № 1-кс/592/439/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянув клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0002775 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

З метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_3 в судовому розгляді по розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 26.01.2023 року о 15год.10хв.

Керуючись ст.336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 26 січня 2023 року о 15год.10хв. для участі підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Сумський СІЗО» вручити підозрюваному ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права.

Суддя ОСОБА_1
Справа №751/552/23
Провадження №1-кп/751/151/23
УХВАЛА

18 січня 2023 р. місто Чернігів

суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 29.10.2022 року за № 0005260, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Некрасовка, Хабаровського краю, Російська Федерація, українки, громадянки України, незаміжньої, з професійно-технічною освітою, нра утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не маючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , нині утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор»

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 року до Новозаводського районного суду міста Чернігів надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.1 ст.115 КК України.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченим копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст.314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 20 січня 2023 року в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова за адресою: вул. Мстиславська 17, м. Чернігів.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/219/21
Провадження №11-кп/801/214/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 січня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Судове провадження у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 122 КК Українии, призначити до апеляційного розгляду на 10:00 год. 21 лютого 2023 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 504/1855/22
Номер провадження 1-кп/504/446/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в смт. Доброслав питання про виправлення описки в ухвалі про об`єднання матеріалів судових проваджень відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000078 від 01.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.12.2022 року, суду направлено матеріали справи № 504/3512/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 12.01.2023 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000078 від 01.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України об`єднано з матеріалами кримінального провадження у судовому провадженні у справі № 504/3513/22, в одне провадження, присвоївши судовому провадженню № 504/1855/22.

Разом з тим, в даній ухвалі судом допущено технічну описку в номері справи, замість справи № 504/3513/22 вказано невірно № 504/3512/22.

В судовому засіданні учасники не висловили заперечень, щодо виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена описка є технічною помилкою, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, це сприятиме належному виконанню ухвали та не призведе до погіршення становища сторін, не змінить суті ухваленого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у абзаці першому резолютивної частини ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.01.2023 року та викласти вказаний абзац у такій редакції: «кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000078 від 01.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України об`єднати з матеріалами кримінального провадження у судовому провадженні у справі № 504/3513/22, в одне провадження, присвоївши судовому провадженню № 504/1855/22».

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 513/142/23
Провадження № 1-кп/513/38/23
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

24 січня 2023 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 10 січня 2023 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бикоза, Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2023 року до Саратського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 від 10 січня 2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20 січня 2023 розподілений судді ОСОБА_1 , та отриманий головуючою суддею 24 січня 2023 року.

Із наданої розписки видно, що обвинувачений отримав копію обвинувального акта 20 січня 2023 року. Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відсутнє.

Відповідно до частини 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

Таким чином, наявні правові підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 10 січня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 03 лютого 2023 року о 09 годині 30 хвилин у залі Саратського районного суду Одеської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити Білгород-Дністровський районний сектор № 1 філії Державної установи Центр пробації в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 309/5701/22
Провадження № 1-кп/309/340/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

23 січня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 25.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

законного представника потерпілої ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

законного представника потерпілої ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 284, 395 КПК України, ст..46 КК України суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст..286 КК України відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000485 від 25.11.2022 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 331/571/23
Провадження № 1-кп/331/308/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000579 від 25.12.2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором, із клопотанням про розгляд його у спрощеному провадженні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298--2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акту, клопотанням прокурора, доданими до нього власноручно написаними заявами, та іншими матеріалами, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта без його участі.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000579 від 25.12.2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у судовому засіданні без виклику учасників судового провадження на 24 січня 2023 року на 13 годину 10 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/1724/21
Провадження №1-кп/333/126/23
УХВАЛА

24 січня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 року та 06.05.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшли обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням його у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України, реєстри матеріалів досудового розслідування та розписки обвинуваченого і його захисника про отримання ними копій обвинувальних актів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у вказаному кримінальному провадженні, враховуючи, що на цей час ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та зупинення судового провадження.

Суд, вислухавши думку захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне зупинити судове провадження, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно з довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 12.12.2022 року ОСОБА_5 з 04.06.2022 року був призваний на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації і на цей час продовжує проходити військову службу, тобто маються усі підстави для задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо зупинення судового провадження задовольнити.

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.185 КК України, до звільнення його з військової служби, призваного на особливий період.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1