Справа № 577/3522/22
Провадження № 1-р/577/5/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп Сумської області клопотання начальника державної установи «Конотопський виправний центр № 130» про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі,

В С Т А Н О В И В :

Начальник державної установи «Конотопський виправний центр № 130» звернувся з клопотанням про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2022 року в частині початку строку відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання начальника державної установи «Конотопський виправний центр № 130» про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 .

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, заперечень проти клопотання не має.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та судового провадження, приходить до наступного висновку.

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2022 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі. Направлено ОСОБА_4 на підставі вимог ст. 57 ч. 1 КВК України до місця відбування покарання у порядку встановленому для осіб засуджених до обмеження волі. Вирок набрав законної сили 24 листопада 2022 року. До державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_4 прибув 09 січня 2023 року за приписом Конотопського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області. Під вартою не перебував.

Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається початок відбування строку покарання, проте, у згаданому вироку початок строку відбування покарання не зазначено.

Згідно ч. 1 ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задовленню.

Роз`яснення вироку у такий спосіб не погіршує становище засудженого, не змінює суті вироку і не суперечить зазначеним вище нормам КПК України.

Керуючись ст. 374, 380, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника державної установи «Конотопський виправний центр № 130» про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2022 року задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 слід рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1