Справа № 206/1060/22
Провадження № 1-кс/206/30/23
У Х В А Л А

25 січня 2023 року в залі суду в місті Дніпрі, слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 10.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернулась слідча СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 09.02.2022 до ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що у дитячому відділені комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради померла неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала у закладі на лікуванні з 15.12.2021.

За результатами проведеного досудового розслідування встановлено, неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР в наступні періоди: за 2017 рік в період часу: 31.07.2017-16.08.2017, 03.10.2017-01.11.2017, 10.112017-30.11.2017, за 2018 рік в період часу: 04.01.2018-08.02.2018, 24.02.2018-07.04.2018, 28.04.2018-03.07.2018, 13.07.2018-23.08.2018, 21.09.2018-18.10.2018, 25.10.2018-28.11.2018, 05.12.2018-19.01.2019, за 2019 рік в період часу: 31.01.2019-01.04.2019, 16.04.2019-17.05.2019, 25.05.2019-24.06.2019, 27.06.2019-16.08.2019, 18.08.2019-29.10.2019, 30.10.2019-07.02.2020, за 2020 рік в період часу: 08.02.2020-29.12.2020, 31.12.2020-26.03.2021, за 2021 рік в період часу: 31.12.2020-26.03.2021, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 15.12.2021-09.02.2022.

Відповідно до висновку експерта №201 від 13.10.2022 згідно аналізу наданої медичної na судово-медичної документації, з урахуванням всіх проведених лабораторних досліджень, комісійної судово-судово-гістологічного дослідження, проведеного під час медичної експертизи, комісія експертів прийшла до висновку, що причиною смерті гр. ОСОБА_5 , стала гостра ішемічна хвороба серця з гострою коронарною недостатністю, яка ускладнилась розвитком гострого порушення кровообігу в міокарді (серці). Даний висновок підтверджується специфічною морфологічною картиною патолого-анатомічних змін внутрішніх органів, а саме: нерівномірне кровонаповнення та помірна гіпертрофія міокарду, паренхіматозна дистрофія міокарду, зниження концентрації калію при підвищенні вмісту натрію в області стінок лівого шлуночку серця та сосочкових м`язів, ознаками швидко насталої смерті у вигляді рясних багрово-фіолетових трупних плям, наявністю крапкових крововиливів під епікардом та легеневою плеврою, дифузною емфіземою легень, гострим повнокрів`ям внутрішніх органів, вираженим набряком легень та головного мозку, а також відсутністю будь-яких отруйних речовин (спирти, похідні барбітурової кислоти, фенотіазину, 1,4-бенздіазепіну, піразолону; морфін, кодеїн, промедол, ефедрин, дімедрол, трамадол, амітриптилін, азалептин, метадон, метоклопрамід, папаверин, но-шпа, кофеїн, парацетамол, диклофенак, кетанов), негативним результатом РНК вірусу SARS-CoV-2, якого не виявлено.

У вказаному судово-медичному висновку комісійної експертизи, на питання поставлені слідчим: чи були у потерпілої ОСОБА_5 хронічні захворювання, які могли стати причинної смерті потерпілої? Комісія експертів відповіла, що відповідно до аналізу наданої медичної документації, з урахуванням даних анамнезу, дають можливість комісії експертів вказати, що хронічні захворювання, які могли бути причиною смерті, чи через ускладнення призвести до її настання, відсутні.

Враховуючи, те що вищевказана експертиза проводилась на лише підставі наданої медичної карти амбулаторно хворого (б/н), медичної карти стаціонарно хворого №7918/21 за останній період перебування неповнолітньої ОСОБА_5 , а саме з 15.12.2021 по 09.02.2022 та наданих первинних матеріалів кримінального провадження №0000058, що свідчить про неповноту проведених досліджень.

Також, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що всі історії хвороби неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за час перебування її у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, за вказані періоди мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідно отримати тимчасовий доступ до історій хвороб неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих історій хвороб для направлення за місцем проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи, за періоди часу її перебування у вказаному закладі на стаціонарному лікуванні, а саме: за 2017 рік в період часу: 31.07.2017-16.08.2017, 03.10.2017-01.11.2017, 10.112017-30.11.2017, за 2018 рік в період часу: 04.01.2018-08.02.2018, 24.02.2018-07.04.2018, 28.04.2018-03.07.2018, 13.07.2018-23.08.2018, 21.09.2018-18.10.2018, 25.10.2018-28.11.2018, 05.12.2018-19.01.2019, за 2019 рік в період часу: 31.01.2019-01.04.2019, 16.04.2019-17.05.2019, 25.05.2019-24.06.2019, 27.06.2019-16.08.2019, 18.08.2019-29.10.2019, 30.10.2019-07.02.2020, за 2020 рік в період часу: 08.02.2020-29.12.2020, 31.12.2020-26.03.2021, за 2021 рік в період часу: 31.12.2020-26.03.2021, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

На підставі вищевикладеного просить надати тимчасовий доступ до історій хвороб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів, з яких складаються зазначені історії хвороби неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за періоди часу її перебування у вказаному закладі на стаціонарному лікуванні, а саме: за 2017 рік в період часу: 31.07.2017-16.08.2017, 03.10.2017-01.11.2017, 10.112017-30.11.2017, за 2018 рік в період часу: 04.01.2018-08.02.2018, 24.02.2018-07.04.2018, 28.04.2018-03.07.2018, 13.07.2018-23.08.2018, 21.09.2018-18.10.2018, 25.10.2018-28.11.2018, 05.12.2018-19.01.2019, за 2019 рік в період часу: 31.01.2019-01.04.2019, 16.04.2019-17.05.2019, 25.05.2019-24.06.2019, 27.06.2019-16.08.2019, НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за 2020 рік в період часу: 08.02.2020-29.12.2020, 31.12.2020-26.03.2021, за 2021 рік в період часу: 31.12.2020-26.03.2021, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (а.с. 1-4).

Клопотання погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , за змістом відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

Слідчий суддя встановив, що 09.02.2022 року до ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що у дитячому відділенні обласної психіатричної лікарні померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень виявлено не було (ЖЄО № 1389) (а.с. 5).

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах,належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у призначенні та проведенні додаткової судово-медичної експертизи під час проведення якої необхідно вирішити питання щодо наявності у даному випадку лікарських помилок, а саме: дефектів у діагностиці, дефектів лікування, помилок, пов`язаних з неправильним заповненням лікарями медичної документації, помилок викликані недоліками в організації та управлінні лікувально-діагностичним процесом та помилок обумовлених деонтологічними порушенням, що у свою чергу допоможе встановити причино-наслідковий зв`язок між недоліками у наданні медичної допомоги неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та негативними наслідками смертю потерпілої.

Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшог лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 10.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до історій хвороб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів, з яких складаються зазначені історії хвороби неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за періоди часу її перебування у вказаному закладі на стаціонарному лікуванні, а саме: за 2017 рік в період часу: 31.07.2017-16.08.2017, 03.10.2017-01.11.2017, 10.112017-30.11.2017, за 2018 рік в період часу: 04.01.2018-08.02.2018, 24.02.2018-07.04.2018, 28.04.2018-03.07.2018, 13.07.2018-23.08.2018, 21.09.2018-18.10.2018, НОМЕР_7 , 05.12.2018-19.01.2019, за 2019 рік в період часу: 31.01.2019-01.04.2019, 16.04.2019-17.05.2019, 25.05.2019-24.06.2019, 27.06.2019-16.08.2019, НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за 2020 рік в період часу: 08.02.2020-29.12.2020, 31.12.2020-26.03.2021, за 2021 рік в період часу: 15.04.2021-25.06.2021, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1