У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження подання відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Миколаївка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки на підставі ст. ст. 75, 76 КК України. Вищезазначене подання мотивовано тим, що даний вирок набув законної сили 04 березня 2021 року,

З 16 березня 2021 р. по 22 липня 2021 р. особова справа у відношенні ОСОБА_4 перебувала на виконанні в Бахмутському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області. Під час перебування на обліку в Бахмутському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 зарекомендував себе з задовільної сторони, повторного злочину не вчинив, адміністративних правопорушень, які тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень не скоював, обов`язки, покладені на нього судом, виконував.

З 22 липня 2021 р. по 22 листопада 2021 р. особова справа у відношенні ОСОБА_4 перебувала на виконанні в Новоград-Волинському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області. Під час перебування на обліку в Новоград-Волинському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 зарекомендував себе з задовільної сторони, повторного злочину не вчинив, адміністративних правопорушень, які тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень не скоював, обов`язки, покладені на нього судом, виконував.

З 22 листопада 2021 р. по 13 грудня 2021 р. особова справа у відношенні ОСОБА_4 перебувала на виконанні в Бахмутському районному відділі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.

13 грудня 2021 р. матеріали у відношенні ОСОБА_4 поступили до відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, заведено особову справу № 170/2021.

21 грудня 2021 р. засудженому ОСОБА_4 під підпис були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що ним була заповнена підписка, роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом на підставі статті 76 Кримінального кодексу України.

Роз`яснені вимоги частини 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію шість разів на квартал, а саме перший і третій вівторок кожного місяця. ОСОБА_4 був попереджений, якщо він протягом іспитового строку не виконує обов`язки, встановлені Кримінально виконавчим кодексом, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді 3 років обмеження волі. Також засудженого ОСОБА_4 було попереджено про наслідки скоєння нового злочину на підставі частини 3 статті 78 КК України. Вимоги статті 76 КК України та частини 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений виконував в повному обсязі.

До кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягується. За місцем мешкання характеризується посередньо. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи з суб`єктами пробації, ОСОБА_4 виконував частково у зв`язку з введенням воєнного стану згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Іспитовий строк закінчився 01 лютого 2023 року.

Представник установи в судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву про розгляд подання у її відсутності, в якій підтримала вимоги заявлені у поданні.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд подання у його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неявка осіб, повідомлених належним чином не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_4 засуджено вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 рік на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.

Наведений вирок набув законної сили 04 березня 2021 року,

Як зазначено представником заявника з 16 березня 2021 р. по 22 липня 2021 р. особова справа у відношенні ОСОБА_4 перебувала на виконанні в Бахмутському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області. Під час перебування на обліку в Бахмутському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 зарекомендував себе з задовільної сторони, повторного злочину не вчинив, адміністративних правопорушень, які тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень не скоював, обов`язки, покладені на нього судом, виконував. З 22 липня 2021 р. по 22 листопада 2021 р. особова справа у відношенні ОСОБА_4 перебувала на виконанні в Новоград-Волинському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області. Під час перебування на обліку в Новоград-Волинському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 зарекомендував себе з задовільної сторони, повторного злочину не вчинив, адміністративних правопорушень, які тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень не скоював, обов`язки, покладені на нього судом, виконував. 22 листопада 2021 р. по 13 грудня 2021 р. особова справа у відношенні ОСОБА_4 перебувала на виконанні в Бахмутському районному відділі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.

13 грудня 2021 р. матеріали у відношенні ОСОБА_4 поступили до відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, заведено особову справу № 170/2021.

21 грудня 2021 р. засудженому ОСОБА_4 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням. Також засудженого ОСОБА_4 було попереджено про наслідки скоєння нового злочину на підставі частини 3 статті 78 КК України.

Вимоги статті 76 КК України та частини 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений виконував в повному обсязі.

До кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягується. За місцем мешкання характеризується посередньо. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи з суб`єктами пробації,

ОСОБА_4 виконував частково у зв`язку з введенням воєнного стану згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Іспитовий строк закінчився 01 лютого 2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як зазначено у п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Проаналізувавши обставини справи, беручи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд дійшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Миколаївка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України у вигляді 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1