Дата документу 14.11.2022 Справа № 311/5451/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 311/5451/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1337/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Судова колегія з кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 202 року про продовження строку тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2022 року про продовження строку тримання під вартою.

В суді першої інстанції при вирішенні судом питання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під ватою його захищала адвокат ОСОБА_7 , яка до апеляційного суду не прибула, але повідомила суд, що на цей час у неї відсутні повноваження продовжувати захист обвинуваченого, оскільки залучалася вона судом першої інстанції для проведення окремої процесуальної дії.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти розгляду його апеляційної скарги без участі захисника та заявив клопотання про призначення йому захисника.

Перевіривши матеріали провадження в частині, що стосується вирішення питання про призначення захисника, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно матеріалів кримінального провадження під час судового розгляду провадження в суді першої інстанції захист обвинуваченого здійснювала адвокат ОСОБА_7 , яка була залучена судом для проведення окремої процесуальної дії.

Іншого захисника у обвинуваченого на цей час не має.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і відомості, які б вказували на обов`язкову участь захисника у даному кримінальному провадженні відсутні.

Разом з тим відповідно до вимог ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 не цей час перебуває під вартою, з огляду на що колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, повідомивши його про розгляд кримінального провадження в Запорізькому апеляційному суді 30 листопада 2022 року о 12.30 годині.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 49 ст. 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2022 року про продовження строку тримання під вартою відкласти до 30 листопада 2022 року о 12.30 годині, про що повідомити всіх учасників провадження.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на цей час перебуває під вартою в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, повідомивши його про дату розгляду кримінального провадження в Запорізькому апеляційному суді.

Виконання ухвали суду в частині призначення захисника доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4