Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2542/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

перекладач ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000149 від 03 квітня 2022 року) по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда дитинства ІІІ групи, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, та за невстановлених обставин і місці, всупереч положенням Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною вагою 0,7715 грам.

У подальшому, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час, спосіб та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, розуміючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, рівномірно розмістив психотропну речовину - метамфетамін у 18 (вісімнадцяти) згортках із фольги, помістивши їх у 2 (два) прозорі полімерні пакети, і умисно, незаконно зберігав з метою збуту у кишенях власного одягу, які до 03 квітня 2022 року незаконно перевозив при собі у автомобілі марки «КІА», реєстраційний номер Угорської Республіки - НОМЕР_1 .

03 квітня 2022 року о 18 годині 50 хвилин на дорозі по вул. Головна в с. Пийтерфолво Берегівського району, поблизу будинку № 118, працівниками ГРПП відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області було зупинено автомобіль марки «КІА», реєстраційний номер Угорської Республіки - НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , де слідчо-оперативною групою ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області в ході огляду місця події, з карманів особистого одягу вилучено 1 (один) безбарвний, прозорий, полімерний пакет з пазовим замком та смужкою червоного кольору біля горловини, в якому містились 6 (шість) згортків із металевої фольги сріблястого кольору, всередині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору та 1 (один) безбарвний, прозорий, полімерний пакет з пазовим замком та смужкою червоного кольору біля горловини, в якому містились 12 (дванадцять) згортків із металевої фольги сріблястого кольору, всередині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-22/2620-НЗПРАП від 04.04.2022 року вилучені від ОСОБА_6 та надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору, що містились в 6 (шести) згортках із металевої фольги сріблястого кольору, які містилися в 1 (одному) безбарвному, прозорому, полімерному пакеті з пазовим замком та смужкою червоного кольору біля горловини, в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) 0,2987 грам.

Зокрема, об`єкт № 1 масою 0,0687 г містить 72,05 % - 0,0495 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); об`єкт № 2 масою 0,0572 г містить 72,05 % - 0,0412 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); об`єкт № 3 масою 0,0498 г містить 72,05 % - 0,0359 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); об`єкт № 4 масою 0,0828 г містить 72,05 % - 0,0597 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); об`єкт № 5 масою 0,0864 г містить 72,05 % - 0,0623 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); об`єкт № 6 масою 0,0695 г містить 72,05 % - 0,0501 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-22/2623-НЗПРАП від 05.04.2022 року, вилучені від ОСОБА_6 та надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору, що містились в 12 (дванадцяти) згортках із металевої фольги сріблястого кольору, які містилися в 1 (одному) безбарвному прозорому, полімерному пакеті з пазовим замком та смужкою червоного кольору біля горловини, в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) 0,4728 грам.

Зокрема, об`єкт № 1 масою 0,0542 г містить 72,35 % - 0,0392 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); об`єкт № 2 масою 0,0608 г містить 72,35 % - 0,0440 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); об`єкт № 3 масою 0,0429 г містить 72,35 % - 0,0310 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); об`єкт № 4 масою 0,0483 г містить 72,35 % - 0,0349 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); об`єкт № 5 масою 0,0459 г містить 72,35 % - 0,0332 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); об`єкт № 6 масою 0,0500 г містить 72,35 % - 0,0362 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); об`єкт № 7 масою 0,0650 г містить 72,35 % - 0,0470 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); об`єкт № 8 масою 0,0586 г містить 72,35 % - 0,0424 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); об`єкт № 9 масою 0,0560 г містить 72,35 % - 0,0405 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); об`єкт № 10 масою 0,0402 г містить 72,35 % - 0,0291 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); об`єкт № 11 масою 0,0516 г містить 72,35 % - 0,0373 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); об`єкт № 12 масою 0,0802 г містить 72,35 % - 0,0580 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу).

Відповідно до абзацу 2 частини 4 постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

Дану психотропну речовини - метамфетамін, загальною вагою 0,7715 грам, ОСОБА_6 при невстановлених досудовим розслідування обставинах, незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі з метою збуту до 18 години 50 хвилин 03 квітня 2022 року.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезенні з метою збуту психотропних речовин.

У судовому засіданні ОСОБА_6 повністю підтвердив обставини обвинувачення та визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано органом досудового розслідування. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв, що у подальшому протиправні дії вчиняти не буде.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а наслідки позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку їм зрозумілі, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

При викладених обставинах, судом встановлено, що мало місце діяння у вчиненні якого ОСОБА_6 обвинувачується, це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, - тобто незаконне придбання, зберігання та перевезенні з метою збуту психотропних речовин. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за його вчинення, оскільки таке ним вчинено у стані осудності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає: щире каяття та здійснення дій спрямованих на перерахування внесеної суми застави в розмірі 347 340 гривень на потреби Збройних Сил України.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за вчинене кримінальне правопорушення, суд у відповідності до ст. ст. 50, 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого діяння, його тяжкість, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин (ч. 1 ст. 307 КК України). Особу обвинуваченого: по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра, нарколога, фтизіатра не перебуває, судимість за раніше вчинене кримінальне правпорушення в порядку ст. 89 КК України погашена, наявність на утриманні малолітньої дитини.

З урахуванням наведеного, наявність обставин, які помякшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, критичне відношення обвинуваченого до скоєного, готовність нести покарання за свої дії, враховуючи мету покарання, суд погоджується з позицією прокурора та сторони захисту, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії у виді позбавлення волі, від якого на підставі ст. 75 КК України звільнити з випробувальним строком у 1 рік та покладенням обовязків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України покласти на засудженого.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту тимчасово вилученого майна, застосований ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області 05.04.2022 року підлягає скасуванню на підставі ч. 1 ст. 174 КПК України, оскільки в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба (а.п. 54-57).

Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: - періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи та проживання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведені судові експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: згідно довідки від 04.04.2022 року (висновок експерта № СЕ-19/107-22/2620-НЗПРАП) - 1029,72 грн (тисячу двадцять дев`ять гривень, сімдесят дві копійки) та згідно довідки від 05.04.2022 року (висновок експерта № СЕ-19/107-22/2623-НЗПРАП) - 1372,96 грн (тисячу триста сімдесят дві гривні, дев`яносто шість копійок) (а.п. 85, 99).

Захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту тимчасово вилученого майна, застосований ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області 05.04.2022 року скасувати на підставі ч. 1 ст. 174 КПК України (а.п. 54-57).

Речові докази, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів та на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області (м. Виноградів, вул. Миру, 57):

- два паперові конверти НПУ ГСУ в яких містяться два поліетиленові зіп-пакети в середині яких наявні 18 згортків фольги з вмістом порошкоподібної кристалічної речовини білого кольору, ззовні схожої на метамфетамін,- знищити;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А10», з Sim-картою « НОМЕР_2 15»; - «Samsung Galaxy А41», з SIM-карткою - « НОМЕР_3 », мобільний телефон марки «Nokia ТА-1322», з SIM-карткою - « НОМЕР_4 », паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_5 , паспорт громадянина Угорщини № НОМЕР_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , № НОМЕР_7 , карткотримач з: картка ПриватБанк № НОМЕР_8 , картка ПриватБанк № НОМЕР_9 , картка ПриватБанк № НОМЕР_10 , каркта «Таскомбанк» № НОМЕР_11 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , висновок медико- соціальних (експертних) комісій про умови і характер праці інвалідів за №0022899, екзаменаційна картка водія ОСОБА_6 , реквізити для переказів у національній валюті з рахунками банківських установ, дві купюри номіналом сто доларів США, - передати ОСОБА_6

- транспортний засіб марки «КІА», моделі «Picanto», Угорської реєстрації - MZV - 422, оранжевого кольору, на якому пересувався гр. ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Угорської Республіки серії НОМЕР_12 ,- передати ОСОБА_6 (а.с.44-47).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1