УХВАЛА

23 грудня 2022 рокуРівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне заяву Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» про уточнення дати початку строку відбування покарання у вигляді виді трьох років одного місяця позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сімферополь АР Крим, українця за національністю, громадянина України, засудженого вироком Рівненського міського суду від 05.07.2022 року за ч. 1 ст.162, ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла начальника Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» ОСОБА_4 про уточнення дати початку строку відбування покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначено, що до Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» поступив ОСОБА_3 який засуджений вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 05.07.2022 року за 1 ст.162, ч.4 ст.296 КК України до покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі та просить уточнити дату початку строку відбування покарання ОСОБА_3 ..

В резолютивній частині вироку вказано, що засудженому ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід тримання під вартою до вступу вироку у законну силу, але не більше , як на шістдесят діб, тобто до 02 вересня 2022 року. Вирок Рівненського міського суду був оскаржений обвинуваченим ОСОБА_3 та залишений без змін ухвалою Рівненського апеляційного суду від 19.09.2022 року.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною 1 ст. 535 КПК України передбачено, що судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. (ч. 1 ст.352 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України , якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`ясненя судового рішення , та учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 05 липня 2022 року ОСОБА_3 засуджений за 1 ст.162, ч.4 ст.296 КК України до покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі .

Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 05 липня 2022 року набрав законної сили 19 вересня 2022 року.

Як вбачається з наданого суду Рівненським СВ ГУНП в Рівненській області протоколу про затримання особи, обвинуваченої у вчиненні злочину ( а.с. 154-155 т.1 кримінального провадження № 0006816 ) , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст.162, ч.4 ст.296 КК України було затримано 08 листопада 2019 року о 23 годині 00 хвилин .

Таким чином, суд приходить до висновку, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 необхідно обчислювати з дня фактичного затримання засудженого - 08.11.2019 року.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника начальника Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» ОСОБА_4 про уточнення дати початку строку відбування покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.162, ч.4 ст.296 КК України - задовольнити.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Рівненського міського суду від 05.07.2022 року за ч. 1 ст.162, ч.4 ст.296 КК України до покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі, відраховувати з моменту його затримання - 08.11.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1