Провадження №1-кс/522/7429/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора вищого рівня, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 19.12.2022 року звернулись до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні №003523 від 18.04.2013 року щодо нерозгляду скарги від 12.12.2022 року, на недотримання розумних строків.

16.01.2022 року ОСОБА_4 надав суду додаткові пояснення з долученням витягів з ЄРДР та листа Приморської окружної прокуратури м. Одеси від 20.12.2022 року №52-9484ВИХ-22.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги було повідомлено належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 12.12.2022 року звернулись до керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 зі скаргою на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №003523 від 18.04.2013 року.

Відповідно листа заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Ожеси ОСОБА_6 від 20.12.2022 №52-9484ВИХ-22, скаргу, яка 12.12.2022 року надійшла до окружної прокуратури, та яку зареєстровано за №10810-22вх., щодо недотримання розумних строків під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003523 від 18.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а також з інших питань, розглянуто. В ході розгляду скарги керівництвом окружної прокуратури витребувано зазначене провадження та вивчено стан досудового розслідування у ньому. Встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться з порушенням вимог ст. 28 КПК України. З вказаних підстав, з метою активізації досудового розслідування та забезпечення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України, слідчому СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 надано письмові вказівки про проведення необхідних слідчих дій.

Оскарження недотримання розумних строків врегульовані ст. 308 КПК України, а саме:

1. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

2. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

3. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

З наданої відповіді окружної прокуратури не вбачається виконання вимог ч. 2 ст. 308 КПК України, а саме не було надано відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

За таких обставин, скарга до керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси надійшла в порядку ст. 308 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про те, що дійсно наявна бездіяльність прокурора, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214-216, 303-308 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора вищого рівня задовольнити.

Зобов`язати керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси, виконати вимоги ст.308 КПК України, щодо розгляду скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 12.12.2022 року, яка зареєстровано за №10810-22вх у кримінальному провадженні №003523 від 18.04.2013 року.

Ухвалу направити для виконання до Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: