Справа № 336/2562/20
Провадження № 1-в/336/46/2023
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2023 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане на підставі ст.537,539 КПК України,-

Встановив:

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про роз`яснення порядку подальшого виконання ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10.06.2021 р.про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , обгрунтовуючи його наступним.

В поданні зазначено,що 23.06.2021 р.на виконання до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області надійшла ухвала Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10.06.2021 р.про заміну несплаченої суми штрафу 850 гривень на покарання у виді 50 годин громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4

21.07.2021 р.засуджений надав до уповноваженого органу з питань пробації квитанцію від 16.07.2020 р.про сплату штрафу у повному обсязі, відбувати покарання у виді громадських робіт відмовився у зв`язку із сплатою штрафу.

У поданні ставиться питання про роз`яснення порядку подальшого виконання ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10.06.2021 р.про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 за наявності квитанції про сплату штрафу у повному обсязі.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився,надав письмову заяву,у якій підтримала подання з наведених у ньому підстав..

Прокурор у судовому засіданні подав заяву про розгляд подання без його участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився,судові повістки,направлені на відому суду адресу його мешкання,повернуті з відміткою про відсутність адресата,що не перешкоджає розгляду подання без його участі,оскільки на вирішення суду не ставиться питання про погіршення становища засудженого .

Вивчивши подання та додатки до нього, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2020 року ОСОБА_4 призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень ,вирок набрав законної сили 16.07.2020 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10.06.2021 р.покарання у виді штрафу 850 гр.було замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

Згідно квитанції від 16.07.2020 р.,яку засуджений надав до орагну пробації 21.07.2021 р.,ним була сплачена сума штрафу за вироком суду у повному обсязі у розмірі 850 гр.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виконання судових рішень розглядається як невід`ємна частина судового розгляду в розумінні ст. 6 Конвенції. Європейський суд неодноразово робив висновок про те, що це право стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала, щоб остаточне, обов`язкове, судове рішення залишалося невиконаним.

Орган пробації не має наразі законних підстав для подальшого виконання ухвали суду від 10.06.2021 р.,оскільки визначене нею покарання у виді громадських робіт є похідним від покарання у виді штрафу,яке засудженим відбуто,про що він не повідомив своєчасно,однак ця обставина має бути врахована при розгляді даного подання.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд-

Постановив:

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10.06.2021 р.про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді 50 годин громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 вважати виконаною.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1