ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/229/23 Справа № 703/1887/22 Категорія: ч. 2 ст. 190 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 лютого 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляд суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження № 0000018 з апеляційною скаргою прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26.12.2022 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

До відкриття апеляційного провадження за наявною в матеріалах кримінального провадження апеляційною скаргою прокурора встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 6 ст. 396 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Частиною 6 статті 396 КПК України передбачено, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Отже, вимога про надання до суду апеляційної інстанції копій апеляційних скарг у необхідній кількості, крім наведених вище випадків, є безумовною і прямо визначена в законі.

Згідно додатку наведеного прокурором в апеляційній скарзі, ним подано її копії для надіслання сторонам кримінального провадження, без уточнення їх кількості. Разом з цим, зі змісту супровідного листа Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 703/1887/22/1107/23 від 01.02.2023, яким направлено матеріали кримінального провадження разом з апеляційною скаргою прокурора до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26.12.2022 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, подана в двох примірниках. При подачі апеляційної скарги прокурором не враховано, що учасниками даного кримінального провадження інтересів яких стосується апеляційна скарга є, в тому числі, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисники адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Смілянська міська рада в якості потерпілого та її представник ОСОБА_8 , яким, на виконання положень ст. 401 КПК України, надсилається копія апеляційної скарги під час підготовки до апеляційного розгляду. Кожен із учасників кримінального провадження окремо повинен отримати копію апеляційної скарги для ознайомлення із нею та подання заперечень.

Суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями на виготовлення копій апеляційної скарги для направлення всім учасникам провадження, а ця вимога висувається виключно до особи, яка подає таку скаргу.

Наведене перешкоджає вирішенню питання про відповідність апеляційної скарги прокурора, вимогам ст. 396 КПК України та вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Залишити без руху апеляційну скаргу прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Надати прокурору строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити прокурору ОСОБА_3 , що у разі не усунення відповідних недоліків в установлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати в Смілянську окружну прокуратуру для прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2