Справа № 645/319/23
Провадження № 1-кс/645/207/23
У Х В А Л А

іменем України

23 лютого 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001316 від 22.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001316 від 22.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України,в якому просить суд накласти арешт на речові докази, які 22.02.2023 були добровільно видані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на автомобільну акумуляторну батарею марки «Амега 7» 12 V 62 Ah 610A, автомобільну акумуляторну батарею марки «Forse» 12 V 60 Ah 600A, автомобільну акумуляторну батарею марки «Амега» 12 V 60 Ah 600A.

В обгрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001316 від 22.12.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про те що 22.12.2022 до ЧЧ ВП №2 ХРУП № 2 надійшло повідомлення про те що, за адресою м. Харків, вул. Харківських Дивізій, буд. 8/2 в ніч з 21.12.2022 на 22.12.2022 з автомобіля «Шевроле Лачетті» д.н.з. НОМЕР_1 викрали магнітофон та автомобільний акумулятор. Крім цього, в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 02.02.2023, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про те що невстановлена особа 08.01.2023 о 09:00 год., знаходячись за адресою м. Харків, вул. Ощепкова 16, з автомобіля "Рено Логан" д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила крадіжку автомобільної акумуляторної батареї, чим спричинила останньому матеріальну шкоду. (ІТС ІПНП № 1157 від 02.02.2023). Крім цього, в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 02.02.2023, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про те що невстановлена особа 08.01.2023 знаходячись за адресою м. Харків, вул. Ощєпкова, буд. 16, здійснила крадіжку акумуляторної батареї з автомобіля "Опель Меріва" д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинила йому матеріальну шкоду. (ІТС ІПН № 1158 від 02.02.2023). Крім цього, в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 02.02.2023, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про те що невстановлена особа в ніч з 07.01.2023 на 08.01.2023, знаходячись за адресою м. Харків, вул. Ощєпкова буд. 16, здійснила крадіжку акумуляторної батареї з автомобіля "Хюндай Елантра" д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинила їй матеріальну шкоду. (ІТС ІПНП №1159 від 02.02.2023). В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 котрий повідомив про те що 08.01.2023 року приблизно о 09.00 год. він виявив відсутність акумуляторної батареї марки «Horse» 12 V 60 Ah 600A, в корпусі жовтого кольору з автомобіля "Рено Логан" д.н.з. НОМЕР_2 . В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 котрий повідомив про те що 08.01.2023 року приблизно о 10.00 год. він виявив відсутність акумуляторної батареї марки «Амега 7» 12 V 62 Ah 610A, котрий він придбав у 2022 році, з автомобіля "Опель Меріва" д.н.з. НОМЕР_3 .В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 котра повідомила про те що 08.01.2023 року приблизно о 10.00 год. вона виявила відсутність акумуляторної батареї марки «Амега» 12 V 60 Ah 600A, котру вона придбала у 2021 році, з автомобіля "Хюндай Елантра" д.н.з. НОМЕР_4 . 21.02.2023 року прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова була винесена постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань внесених до ЄРДР, за № 0001316 від 22.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за № 0000144 від 02.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за № 0000145 від 02.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за № 0000146 від 02.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - об`єднати в одне провадження, яке зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001316 від 22.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування 22.02.2022 року слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, для проведення слідчих розшукових дій. 23.02.2023 року оперуповноваженим ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було надано рапорт (відповідь) про проведення слідчих розшукових за дорученням слідчого у порядку ст. 40 КПК України, були проведені наступні слідчо (розшукові) дії: 22.02.2022 року допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 котрий повідомив про те що він працює на пункті прийому металу. 08.01.2023 року близько 10.00 годин він знаходився на своєму робочому місці, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Маршала Рибалка, 23 та до пункту прийому метали прийшов раніше не знайомий йому чоловік який приніс з собою акумуляторну батарею марки «Horse» в корпусі жовтого кольору, вказаний чоловік запропонував купити дану акумуляторну батарею, ОСОБА_4 запропонував йому 200 гривень, на що вказаний чоловік погодився. Після чого ОСОБА_4 придбав вказаний акумулятор. Після чого вказаний чоловік повідомив про те що в нього є ще дві акумуляторні батареї, та він може їх також принести для того щоб продати. ОСОБА_4 погодився. Після чого на протязі години чоловік приніс акумуляторну батарею марки «Амега» та акумуляторну батарею марки «Амега 7», за кожну з яких ОСОБА_4 заплатив по 200 гривень. Також ОСОБА_4 повідомив про те що вищевказні акумуляторні батареї знаходяться у нього. 22.02.2022 року сідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав автомобільну акумуляторну батарею марки «Амега 7» 12 V 62 Ah 610A, автомобільну акумуляторну батарею марки «Forse» 12 V 60 Ah 600A, автомобільну акумуляторну батарею марки «Амега» 12 V 60 Ah 600A. Про що написав відповідну заяву. 22.02.2023 року з ОСОБА_4 було проведено впізнання особи за фотознімкам, в ході якого ОСОБА_4 впізнав особу котра продала йому вищевказні акумуляторні батареї на фотознімку під №2, на якому був зображений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після проведення впізнання особи оперуповноваженим СКП ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було складено відповідну довідку до протоколу впізнання від 22.03.2023 року. 23.02.2023 року в період часу з 10.00 год до 10.30 год слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було проведено огляд вказних речових доказів в ході якого було встановлено, акумуляторну батарею марки «Амега 7» 12 V 62 Ah 610A, в корпусі чорно-білого кольору, автомобільну акумуляторну батарею марки «Forse» 12 V 60 Ah 600A, в корпусі жовтого кольору, автомобільну акумуляторну батарею марки «Амега» 12 V 60 Ah 600A, в корпусі чорного кольору. 23.02.2023 року слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було винесено постанову про визнання речовим доказом автомобільної акумуляторної батареї марки «Амега 7» 12 V 62 Ah 610A, в корпусі чорно-білого кольору, автомобільної акумуляторної батареї марки «Forse» 12 V 60 Ah 600A, в корпусі жовтого кольору, автомобільної акумуляторної батареї марки «Амега» 12 V 60 Ah 600A, в корпусі чорного кольору.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, прокурор надаа суду заяву про підтримання клопотання та з проханням провести судове засідання у його відсутність, інші учасники кримінального провадження причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 172 КПК України, неприбуття в судове засідання викликаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані і мають міститись і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У відповідності до п. 1, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що В провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001316 від 22.12.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про те що 22.12.2022 до ЧЧ ВП №2 ХРУП № 2 надійшло повідомлення про те що, за адресою м. Харків, вул. Харківських Дивізій, буд. 8/2 в ніч з 21.12.2022 на 22.12.2022 з автомобіля «Шевроле Лачетті» д.н.з. НОМЕР_1 викрали магнітофон та автомобільний акумулятор.

Крім цього, в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 02.02.2023, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про те що невстановлена особа 08.01.2023 о 09:00 год., знаходячись за адресою м. Харків, вул. Ощепкова 16, з автомобіля "Рено Логан" д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила крадіжку автомобільної акумуляторної батареї, чим спричинила останньому матеріальну шкоду. (ІТС ІПНП № 1157 від 02.02.2023).

Крім цього, в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 02.02.2023, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про те що невстановлена особа 08.01.2023 знаходячись за адресою м. Харків, вул. Ощєпкова, буд. 16, здійснила крадіжку акумуляторної батареї з автомобіля "Опель Меріва" д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинила йому матеріальну шкоду. (ІТС ІПН № 1158 від 02.02.2023).

Крім цього, в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 02.02.2023, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про те що невстановлена особа в ніч з 07.01.2023 на 08.01.2023, знаходячись за адресою м. Харків, вул. Ощєпкова буд. 16, здійснила крадіжку акумуляторної батареї з автомобіля "Хюндай Елантра" д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинила їй матеріальну шкоду. (ІТС ІПНП №1159 від 02.02.2023).

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 котрий повідомив про те що 08.01.2023 року приблизно о 09.00 год. він виявив відсутність акумуляторної батареї марки «Horse» 12 V 60 Ah 600A, в корпусі жовтого кольору з автомобіля "Рено Логан" д.н.з. НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 котрий повідомив про те що 08.01.2023 року приблизно о 10.00 год. він виявив відсутність акумуляторної батареї марки «Амега 7» 12 V 62 Ah 610A, котрий він придбав у 2022 році, з автомобіля "Опель Меріва" д.н.з. НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 котра повідомила про те що 08.01.2023 року приблизно о 10.00 год. вона виявила відсутність акумуляторної батареї марки «Амега» 12 V 60 Ah 600A, котру вона придбала у 2021 році, з автомобіля "Хюндай Елантра" д.н.з. НОМЕР_4 .

21.02.2023 року прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова була винесена постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань внесених до ЄРДР, за № 0001316 від 22.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за № 0000144 від 02.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за № 0000145 від 02.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за № 0000146 від 02.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - об`єднати в одне провадження, яке зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001316 від 22.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 22.02.2022 року слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, для проведення слідчих розшукових дій.

23.02.2023 року оперуповноваженим ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було надано рапорт (відповідь) про проведення слідчих розшукових за дорученням слідчого у порядку ст. 40 КПК України, були проведені наступні слідчо (розшукові) дії:

22.02.2022 року допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 котрий повідомив про те що він працює на пункті прийому металу. 08.01.2023 року близько 10.00 годин він знаходився на своєму робочому місці, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Маршала Рибалка, 23 та до пункту прийому метали прийшов раніше не знайомий йому чоловік який приніс з собою акумуляторну батарею марки «Horse» в корпусі жовтого кольору, вказаний чоловік запропонував купити дану акумуляторну батарею, ОСОБА_4 запропонував йому 200 гривень, на що вказаний чоловік погодився. Після чого ОСОБА_4 придбав вказаний акумулятор. Після чого вказаний чоловік повідомив про те що в нього є ще дві акумуляторні батареї, та він може їх також принести для того щоб продати. ОСОБА_4 погодився. Після чого на протязі години чоловік приніс акумуляторну батарею марки «Амега» та акумуляторну батарею марки «Амега 7», за кожну з яких ОСОБА_4 заплатив по 200 гривень. Також ОСОБА_4 повідомив про те що вищевказні акумуляторні батареї знаходяться у нього.

22.02.2022 року сідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав автомобільну акумуляторну батарею марки «Амега 7» 12 V 62 Ah 610A, автомобільну акумуляторну батарею марки «Forse» 12 V 60 Ah 600A, автомобільну акумуляторну батарею марки «Амега» 12 V 60 Ah 600A. Про що написав відповідну заяву.

22.02.2023 року з ОСОБА_4 було проведено впізнання особи за фотознімкам, в ході якого ОСОБА_4 впізнав особу котра продала йому вищевказні акумуляторні батареї на фотознімку під №2, на якому був зображений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після проведення впізнання особи оперуповноваженим СКП ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було складено відповідну довідку до протоколу впізнання від 22.03.2023 року.

23.02.2023 року в період часу з 10.00 год до 10.30 год слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було проведено огляд вказних речових доказів в ході якого було встановлено, акумуляторну батарею марки «Амега 7» 12 V 62 Ah 610A, в корпусі чорно-білого кольору, автомобільну акумуляторну батарею марки «Forse» 12 V 60 Ah 600A, в корпусі жовтого кольору, автомобільну акумуляторну батарею марки «Амега» 12 V 60 Ah 600A, в корпусі чорного кольору.

23.02.2023 року слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області винесено постанову про визнання речовим доказом автомобільної акумуляторної батареї марки «Амега 7» 12 V 62 Ah 610A, в корпусі чорно-білого кольору, автомобільної акумуляторної батареї марки «Forse» 12 V 60 Ah 600A, в корпусі жовтого кольору, автомобільної акумуляторної батареї марки «Амега» 12 V 60 Ah 600A, в корпусі чорного кольору.

Згідно зі ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду (ст. 168 КПК України).

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність правових підстав, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ним володільцю та власнику.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 172 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001316 від 22.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які 22.02.2023 були добровільно видані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на автомобільну акумуляторну батарею марки «Амега 7» 12 V 62 Ah 610A, автомобільну акумуляторну батарею марки «Forse» 12 V 60 Ah 600A, автомобільну акумуляторну батарею марки «Амега» 12 V 60 Ah 600A.

Визначити місцем зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Невельська 1/32.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 23.02.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1