Справа №: 398/3587/22
провадження №: 1-кп/398/276/22
ВИРОК
Іменем України

03 листопада 2022 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 10 серпня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого на посаді зварювальника Приватного підприємства «Ферумбуденерго», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На початку серпня 2022 року в денний час доби (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці виявив дикоростучі рослини коноплі, які зірвав та переніс до господарського приміщення.

При цьому, ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 висушив рослини коноплі, та частину з них подрібнив, довівши до стану, що дає змогу використовувати їх як наркотики, чим здійснив виготовлення наркотичного засобу.

Після цього, виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_4 переніс в приміщення будинку за вищевказаною адресою, а рослинну речовину коноплі у вигляді висушеної гілки (верхівки) залишив в господарському приміщенні, та зберігав наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту з подальшим його вживанням шляхом паління.

В подальшому, 22 серпня 2022 року працівниками Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні котельні та одній із кімнат будинку було виявлено та вилучено два паперові згортки з речовиною рослинного походження.

Згідно висновку судового експерта № СЕ-19/112-22/6707-НЗПРАП від 29 вересня 2022 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною). Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, масою 2,94 грама.

Крім цього, в господарському приміщенні домоволодіння (літній кухні) виявлено та вилучено рослинну речовину коноплі у вигляді висушеної гілки (верхівки).

Згідно висновку судового експерта №СЕ-19/112-22/6705-НЗПРАП від 28 вересня 2022 року надана на експертизу рослинна речовина (листя, верхівки) являється канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 16,97 грама.

Вказаний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 19,91 грама, ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 до суду надійшов разом з угодою про визнання винуватості, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд угоди проведений судом під час підготовчого судового засідання.

19 жовтня 2022 року між прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. При цьому, ОСОБА_4 та прокурором узгоджено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі із застосуванням статті 75 КК України та звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням, строк якого буде визначено судом, а також покладення обов`язків, визначених статтею 76 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав укладену з підозрюваним ОСОБА_4 угоду щодо визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зазначивши, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України і просить її затвердити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він розуміє надані йому законом права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України. Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, зазначеного у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом без будь-яких застережень, повністю усвідомлює характер обвинувачення, вид покарання, який буде до нього застосований у разі затвердження угоди, повністю погоджується з мірою покарання, пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав добровільно та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги закону, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до п. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Після виконання вимог ст. 474 КПК України, перевіривши угоду на її відповідність нормам КПК, КК України та інших законів, суд встановив, що укладена у цьому кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам закону, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

- міра покарання у виді обмеження волі за ч. 1 ст. 309 КК України, узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який є проступком, особу винного, який за місцем проживання та роботи характеризується задовільно, неодружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно працює, наявність обставини, що пом`якшує покарання, до якої відноситься щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів та є справедливою.

Отже, підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за можливе затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 жовтня 2022 року між прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 10 серпня 2022 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік, якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000351 в розмірі 3398 гривень 04 копійки.

Речові докази: особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 16,97 грама, що знаходиться у спеціальному сейф-пакеті «НПУ» № КІV 5104348; особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 2,94 грама (після проведення дослідження повертається 1,68 грама), що знаходиться у спеціальному сейф-пакеті «Експертна служба» № 5345515; особливо-небезпечний наркотичний засіб -екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,11 грама (після проведення дослідження повертається 0,093 грама), що знаходиться у спеціальному сейф-пакеті «Експертна служба» № 5255490, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1