Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді обмеження волі строком 1 рік із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Вироком Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2021 року у відношенні ОСОБА_3 в частині призначеного йому покарання скасовано. Призначено ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.08.2021 року та покарання призначеного за оскаржуваним вироком, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік. В іншій частині вирок суду залишено без змін.

Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, звернувся з відповідною заявою до суду.

Представник Індустріального районного відділу в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника Індустріального районного сектора, засудженого.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши особову справу засудженого, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки за час іспитового строку засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, в цілому виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк засудженого закінчився 22 грудня 2022 року, і тому подальше відбування покарання є недоцільним і від відбування призначеного вироком суду покарання його слід звільнити.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік, призначеного йому вироком Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1