Справа № 361/5174/22
Провадження № 1-кп/361/979/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.22 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001615 від 14.08.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13 серпня 2022 року приблизно о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в магазині «Варус», що за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 16, звернув свою увагу на торгові полиці відділу алкогольних напоїв, після чого у нього виник умисел направлений на таємне викрадення алкогольних напоїв.

Того ж дня, тобто 13 серпня 2022 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_4 реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" та указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 (із змінами внесеними згідно з Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022 № 259/2022 від 18.04.2022 № 341 від 22.05.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», шляхом вільного доступу підійшов до вказаних полиць із товарами та взяв із них: віскі «Гленморейнджи», об`ємом 0,7л., вартістю 1332,50 гривень, бренді «Шабо ХО 12 років», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 409,68 грн., пиво «Хмільна Вишня Тетерів», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 28,85 грн., одну з яких помістив собі за пазуху а інші тримав у руках.

В подальшому, ОСОБА_4 намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, пройшовши повз розрахункові каси магазину, при цьому не розрахувавшись за товар, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки на виході із магазину був зупинений працівниками вказаного магазину.

Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_4 намагався завдати ТОВ «Омега» майнової шкоди на загальну суму 1770 гривні 42 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що дійсно він 13.08.2022 року близько 12 год. 20 хв. перебуваючи в магазині "Варус", що в м. Бровари, по вул. Гагаріна, 16, підійшов до полиць в магазині, де був алкоголь і шляхом вільного доступу взяв віскі «Гленморейнджи», об`ємом 0,7л., бренді «Шабо ХО 12 років», об`ємом 0,5 літрів, пиво «Хмільна Вишня Тетерів», об`ємом 0,5 літрів, одну з яких помістив собі за пазуху а інші тримав у руках, але по дорозі був затриманий працівниками магазину за межами розрахункових кас. З вартістю товарів, що намагався викрасти, зазначеною в обвинувальному акті, згоден. Розуміє, що вчинив крадіжку, в умовах воєнного стану.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чудого майна (крадіжки) вчинене в умовах воєного стану, оскільки він намагався таємно викрасти чуже майно, в умовах воєнного стану, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, за місцем проживання характеризується негативно однак скарг на порушення громадського порядку на останнього не надходило, наведену пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Застосований до обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний на підставі ухвали слідчого судді Броварського місткрайонного суду Київської області від 06.09.2022 року, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Проданця ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний на підставі ухвали слідчого судді Броварського місткрайонного суду Київської області від 06.09.2022 року, залишити без змін.

Речові докази:

- DVD-R диск із маркуванням «HP» із відеозаписом із камер відеоспостереження який приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- віскі «Гленморейнджи», об`ємом 0,7л., бренді «Шабо ХО 12 років», об`ємом 0,5 літрів та пиво «Хмільна Вишня Тетерів», об`ємом 0,5 літрів що передані на відповідальне зберігання працівнику магазину «Варус» - вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, через Броварський міськрайонний суд Київської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1