№ 1-кп/317/244/2022
№ 317/2582/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000361 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федосіївка, Іванівського району Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше в силу статті 89 КК України не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Обвинувачений проти цього не заперечував.

Вислухавши думку учасників провадження щодо можливості призначення судового засідання, суд дійшов наступних висновків.

Справа підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим КПК України.

Крім того, прокурором в підготовчому судовому засіданні подане письмове клопотання про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки на даний момент продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти клопотання прокурора та просив суд змінити йому запобіжний захід на більш м`який. Також зазначив, що не розуміє чому його дії кваліфіковані як крадіжка, вчинена в умовах військового часу, адже на момент скоєння ним інкримінованих йому злочинів в його населеному пункті не було бойових дій.

Суд, розглянувши клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дійшов наступних висновків.

Діяння, скоєння яких інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 , відносяться до тяжких злочинів. Враховуючи тяжкість покарання, яке може загрожувати обвинуваченому, та можливість його впливу на потерпілих та свідків в даному кримінальному провадженні, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора щодо наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На доводи обвинуваченого щодо його незгоди з кваліфікацією обвинувачення суд вважає необхідним зазначити, що доведення вини особи у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначення його правильної кваліфікації є предметом судового розгляду та не може бути оцінене судом в підготовчому провадженні.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178 та главою 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000361 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 13 грудня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів до 04 лютого 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення лише в частині продовження строку дії запобіжного заходу.

Суддя ОСОБА_1