Справа № 165/1441/20 Провадження №11-кп/802/671/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 04 липня 2022 року щодо ОСОБА_7 , яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська, Волинської області, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий:
- вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 27 січня 2010 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин;
- вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 27 вересня 2010 року за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72-4 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці 10 днів;
- вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 30 травня 2011 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці, з іспитовим строком 3 роки;
- вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 17 квітня 2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. ч. 2, 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, звільнений 17 січня 2017 року по відбуттю строку покарання;
- вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 19 лютого 2018 року за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, звільнений 27 вересня 2019 року по відбуттю строку покарання;
- вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 24 березня 2022 року за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців,
визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України та йому призначено покарання за:
-ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
-ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
-ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та невідбутого покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 24 березня 2022 року, ОСОБА_7 остаточно визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяців.
Строк покарання ОСОБА_7 визначено обчислювати з часу проголошення вироку, тобто з 04 липня 2022 року.
Зараховано ОСОБА_7 у строк відбуття покарання, строк його попереднього ув`язнення за період з 20 липня 2020 року до часу набрання даним вироком законної сили включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Продовжено застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілих майнову шкоду завдану останнім вчиненням злочинів.
Вироком вирішено питання процесуальних витрат, речових доказів та арешту майна.
В С Т А Н О В И В
Згідно із вироком суду ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за те, що він 29 листопада 2019 року близько 20 год., поблизу будинку № 1 на вулиці Сірка у м. Нововолинську, діючи умисно, за попередньою змовою з двома невстановленими органом досудового розслідування особами, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого в момент заподіяння та проявилось у нанесенні ОСОБА_16 чотирьох ударів дерев`яною палицею по спині, відкрито, повторно, викрав з кишені його куртки мобільний телефон марки "XiaomiRedmi 4х" вартістю відповідно до висновку експерта № 542 від 07 серпня 2020 року 1 589,67 грн. чим спричинив останньому майнову шкоду на вищевказану суму.
В ніч з 30 січня 2020 року на 31 січня 2020 року ОСОБА_7 , в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом зриву навісного замка, проникнув до підсобного приміщення, яке знаходиться на дев`ятому поверсі вищевказаного будинку, звідкіля повторно,таємно викрав велосипед марки "TRIUMPH" типу шосейний чорного кольору вартістю, згідно висновку експерта №204 від 27 березня 2020 року 5 800 грн. чим спричинив ОСОБА_17 майнову шкоду на вищевказану суму.
В період часу з 22 год. 09 березня 2020 року по 15 год. 30 хв. 10 березня 2020 року ОСОБА_7 на вул. Святого Володимира у м. Нововолинську, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом зриву навісного замка, незаконно проникнув до підсобного приміщення, що знаходиться поблизу буд. АДРЕСА_4 за вищевказаною адресою, звідкіля таємно, повторно викрав: набір шестигранників в кількості 10 шт., вартістю 200 грн.; набір ріжкових ключів, вартістю 200 грн.; набір свердл для металу, вартістю 400 грн.; набір свердл для бетону, вартістю 400 грн.; одне свердло для керамічної плитки, вартістю 50 грн.; вісім свердл з алмазним напиленням вартістю 400 грн. чим спричинив Сі-Цун- ОСОБА_18 майнову шкоду на загальну суму 1 650 грн.
20 березня 2020 року приблизно о 23 год. ОСОБА_7 , у мікрорайоні Шахтарському у м. Нововолинську, на алеї, поблизу будинку №33, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого в момент заподіяння та проявилось у нанесенні ОСОБА_19 удару кулаком руки по обличчю, повторно, відкрито викрав портмоне чорного кольору, в якому знаходились: мобільний телефон марки "Нокіа" вартістю 200 грн.; грошові кошти в сумі 1 800 грн. чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 2 000 грн.
22 березня 2020 року у період часу з 09 год. по 14 год. 40 хв. ОСОБА_7 на вул. Небесної Сотні у м. Нововолинську. діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно проникнув на прибудинкову територію буд. АДРЕСА_5 , перестрибнувши через металеву огорожу, де шляхом розбиття цеглою метало пластикового вікна, проникнув до приміщення вказаного житлового будинку, звідки повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 100 доларів США, Біблію в шкіряній обкладинці, монети різного номіналу на загальну суму 250 грн.; жіночий годинник марки "Ейвон" вартістю 300 грн.; чоловічий годинник марки "Шварц" вартістю 500 грн.; чоловічий годинник чорно-білого кольору вартістю 300 грн.; чоловічий годинник вартістю 400 грн.; грошові кошти в сумі 3 500 грн.; наручний браслет із золота 750 проби вагою 1 грам вартістю 1 000 грн. чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 9 300 грн.
25 березня 2020 року у нічну пору доби (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_7 у Нововолинському міському парку культури, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом злому скоб навісного замка, незаконно проникнув до підсобного приміщення, розміщеного з тильної сторони літньої сцени ТзОВ "РАЙ-БУД", звідкіля повторно, таємно викрав: електрокабель ВВГ 2х2,5, довжиною 100 метрів; викрутку оранжево-червоного кольору; плоскогубці біло-синього кольору; складний ніж червоного кольору чим спричинив ТзОВ "РАЙ-БУД" майнову шкоду на загальну суму 2 000 грн.
02 квітня 2020 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_20 , перебуваючи на вул. Соборній у м. Нововолинську, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, відкрито, повторно, викрав з підвіконня будинку барачного типу №20 за вказаною адресою вживані кросівки синього кольору з вставками салатового кольору вартістю 500 грн. чим спричинив потерпілій ОСОБА_21 майнову шкоду на вищевказану суму.
В період часу з 19 год. 06 квітня 2020 року по 19 год. 07 квітня 2020 року ОСОБА_7 , у 15 мікрорайоні в м. Нововолинську, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом віджиму запірної планки навісного замка, незаконно проникнув до підвального приміщення, яке розміщене в будинку АДРЕСА_6 , звідкіля, повторно, таємно викрав: автомобільні колеса R-13 в кількості 3 штук, загальною вартістю 600 грн.; бензонасос до автомобіля марки "ВАЗ 2106", вартістю 50 грн.; генератор до автомобіля марки "ВАЗ 2106" вартістю 400 грн.; масляний насос до автомобіля марки "ВАЗ 2106" вартістю 150 грн. чим спричинив потерпілому ОСОБА_22 майнову шкоду на загальну суму 1 200 грн.
В період часу з 18 год. 50 хв. 09 квітня 2020 року по 08 год. 50 хв. 10 квітня 2020 року ОСОБА_7 , у 5 мікрорайоні в м. Нововолинську, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом відкручування петлі для навішування замка, незаконно проникнув до приміщення сушарки, розташованої між 3 і 4 поверхами будинку АДРЕСА_7 , звідкіля, повторно, таємно викрав велосипед гірського типу марки "ProMAXX" чорного кольору вартістю 5 514 грн. чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану вище суму.
В період часу з 11 год. 18 квітня 2020 року по 13 год. 50 хв. 19 квітня 2020 року ОСОБА_7 , у коридорі загального користування під`їзду будинку АДРЕСА_8 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав саморобний велосипед червоно-синього кольору вартістю, відповідно до висновку експерта №541 від 14 серпня 2020 року 2 733,33 грн. чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на вищевказану суму.
В період часу з 21 год. 02 травня 2020 року по 13 год. 04 травня 2020 року ОСОБА_7 , у м. Нововолинську, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом віджиму рами дерев`яного вікна, незаконно проникнув до приміщення будинку АДРЕСА_9 , звідкіля таємно, повторно викрав: чотири флакони парфумів, загальною вартістю 2260 грн; провідні навушники марки "HUAWEI" вартістю 500 грн.; МР3-радіопристрій "TISARGD-20" вартістю 400 грн.; два швейцарські кухонні ножі, марки "VICTORINOX" вартістю 300 грн. кожен, на загальну суму 600 грн.; два золоті ланцюжки з підвіскою у формі хрестика вагою 6 грам та з підвіскою у формі серця 583 проби загальною вартістю 11 000 грн.; золотий ланцюжок на руку вартістю 1 000 грн.; срібний ланцюжок з кулоном-каменем яшма, вартістю 1 200 грн.; сережки у вигляді кленових листочків вартістю 600 грн.; золоту коронку вартістю 2 000 грн. чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 19 560 грн.
В період часу з 02 травня 2020 року по 04 травня 2020 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_7 у м. Нововолинську, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно проникнув до прибудинкової території будинку АДРЕСА_10 , зайшовши через фіртку, проникнув до сараю, двері якого були не замкнені, звідкіля таємно, повторно викрав металеві лещата вартістю 800 грн. чим спричинив потерпілій ОСОБА_23 майнову шкоду на вищевказану суму.
В період часу з 19 год. 07 травня 2020 року по 16 год. 08 травня 2020 року ОСОБА_7 , на сходовому майданчику будинку АДРЕСА_11 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав підлітковий велосипед марки "Аrdis" червоного кольору вартістю відповідно до висновку експерта № 543 від 07 серпня 2020 року 1 333,33 грн. чим спричинив потерпілій ОСОБА_24 майнову шкоду на вищевказану суму.
20 травня 2020 року близько 21 год. ОСОБА_7 , неподалік будинку №7 та зупинки громадського транспорту АДРЕСА_12 , керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужим майном, повторно, за допомогою ривка, відкрито викрав з кишені куртки ОСОБА_25 гаманець, який не являє майнової цінності, в якому знаходились грошові кошти: в сумі 800 грн.; 100 доларів США з розрахунку курсу НБУ 26,51 грн. за 1 долар США на суму 2651 грн. чим спричинив потерпілому ОСОБА_26 майнову шкоду на загальну суму 3 451 грн.
27 травня 2020 року в період з 06 год. по 18 год. ОСОБА_20 , у під`їзді загального користування будинку АДРЕСА_13 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав велосипед, марки "AluAktive" сріблясто-синього кольору вартістю 1700 грн. чим спричинив ОСОБА_15 майнову шкоду на вищевказану суму.
В період з 27 червня 2020 року по 28 червня 2020 року, в нічну пору доби (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_7 , на вул. Чайковського в м. Нововолинську, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно проникнув на прибудинкову територію будинку АДРЕСА_14 , перестрибнувши через огорожу, де, шляхом механічного пошкодження запірної скоби дерев`яних дверей проникнув до підсобного приміщення, звідкіля, повторно, таємно викрав: перфоратори марки "Grand" бірюзового кольору вартістю 2 000 грн. та "Темп" бірюзового кольору, вартістю 1 200 грн.; електролобзик марки "Black+Decker" чорного кольору вартістю 800 грн.; болгарку марки "Bosch-125" зеленого кольору вартістю 800 грн.; упаковку шурупів по металу в кількості 300 штук, цвяхи будівельні 3х80 мм. вагою 3 кг, гайки в кількості 100 штук чим спричинив ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 5 300 грн.
Окрім того, наприкінці червня 2020 року, у достовірно не встановлений органом досудового розслідування час ОСОБА_7 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом відкриття хвіртки, пройшов на прибудинкову територію будинку АДРЕСА_15 , звідкіля, в подальшому, шляхом відкриття навісного замка штатним ключем, проникнув до гаражного приміщення, з якого таємно, повторно, викрав: три автомобільні колеса R-15, вартістю 300 гривень кожне, на загальну суму 900 грн.; бензокосу марки "LimexExpert", фіолетового кольору, вартістю 1 500 грн. чим спричинив потерпілій ОСОБА_27 майнову шкоду на загальну суму 2 400 грн.
19 липня 2020 року близько 00 год. 15 хв. ОСОБА_7 , на проспекті Перемоги у м. Нововолинську, проходячи повз відділення АТ "Ощадбанк", діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, відкрито, повторно зірвав з шиї ОСОБА_14 золотий ланцюжок 585 проби довжиною 55 см вагою 5,24 грам вартістю 8646 грн. з золотою підвіскою хрестиком 585 проби вагою 2,5 грам вартістю 3300 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 11 946 грн.
У поданій на вирок суду першої інстанції апеляційній скарзі обвинувачений, не оспорюючи правильність кваліфікації його дій та доведеність винуватості у вчиненні інкримінованих йому злочинів, просить, з урахуванням відбутого ним строку перебування під вартою, стану його здоров`я, наявних хронічних хвороб, а також інвалідності ІІІ групи з дитинства пожиттєво, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України звільнити його з - під варти.

Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку та виклав доводи апеляційної скарги, обвинуваченого, його захисника, які, кожен окремо, подану апеляційну скаргу підтримали, просили задовольнити, прокурора, яка відносно її задоволення заперечила, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно пред`явленого та визнаного судом доведеним обвинувачення ОСОБА_7 вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, про що зроблено обґрунтований висновок судом, який ніким із учасників судового провадження не оскаржується.

Судом першої інстанції матеріали кримінального провадження, за згодою учасників судового провадження, розглянуто у порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України (крім епізоду за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України, де потерпілим є ОСОБА_19 ). При цьому, з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та добровільність їх позиції. Вирок суду в частині правильності кваліфікації дій та доведеності його винуватості, за всім обсягом пред`явленого обвинувачення, через його не оскарження учасниками судового провадження, на предмет законності та обґрунтованості не перевіряється.

Щодо доводів апеляційної скарги ОСОБА_7 про можливість його звільнення з-під варти на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, слід зазначити таке.

Як убачається із змісту мотивувальної частини вироку суд, з урахуванням того, що обвинувачений винен ще і в інших злочинах, вчинених ним до постановлення попереднього вироку, призначив йому остаточне до відбуття покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України (за сукупністю злочинів).

Зважаючи на те, що один із злочинів за попереднім вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 24 березня 2022 року за ч. 1 ст. 263 КК України вчинено у березні 2017 року, а остаточне до відбуття покарання обвинуваченому призначено за сукупністю злочинів суд, вирішуючи питання зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, застосував положення ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону № 838-VІІІ). Так як ОСОБА_7 перебував під дією запобіжного заходу, обраного суддею під час судового розгляду кримінального провадження, йому зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, починаючи з 20 липня 2020 року по день набрання вироком законної сили включно, із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення, відповідає два дні позбавлення волі.

З урахуванням вказівки у рішенні суду про початок строку відбуття покарання, починаючи з 04 липня 2022 року дати проголошення вироку та проведених зарахувань строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, обвинувачений, на момент розгляду справи у апеляційному суді, не вважається таким, що відбув призначене йому судом покарання, а тому не підлягає звільненню з-під варти. Інших альтернатив для звільнення від відбування покарання даною редакцією Закону, не пропонується.

Наявність тяжких хвороб, про які зазначає ОСОБА_7 (ВІЛ інфекції, клінічна стадія ІІ та вірусного гепатиту С) може бути підставою для звільнення від покарання, вирішується у порядку, визначеному положеннями ст. 84 КК України, з урахуванням (тяжкості визначеного злочину, характеру захворювання, особи засудженого та інших обставин), є правом, а не обов`язком суду, і з таким клопотанням до апеляційного суду обвинувачений не звертався.

Відтак, правові підстави для звільнення ОСОБА_7 з-під варти, а відповідно і для задоволення поданої ним апеляційної скарги, відсутні.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 04 липня 2022 року щодо ОСОБА_7 без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий

Судді: