Справа № 683/3318/22
У Х В А Л А

17 січня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів подання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17 листопада 2020 року за ч.4 ст.407 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки із встановленими судом додатковими обов`язками згідно ст. 76 КК України,

у с т а н о в и в:

21 листопада 2022 року командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого 17 листопада 2020 року Центральним районним судом м. Миколаєва.

Обґрунтовуючи подання, посилається на те, що вироком Центральним районним судом м. Миколаєва від 17 листопада 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбачену ч.4 ст.407 КК України, укладену 17 листопада 2020 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України повністю приєднано попереднє покарання, що не було відбуте ОСОБА_5 за вироком Волновахського районного суду Донецької області від 14 квітня 2016 року та за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. На підставі ч. 2 ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки. У відповідності до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вказує, що за період іспитового строку ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони. До дисциплінарної і адміністративної відповідальності не притягувався.

Військовий прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

Представник військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує повністю, доповнень та зауважень не має.

Крім того, засуджений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності. Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Оскільки термін іспитового строку закінчився, суд вважає можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 листопада 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: