справа № 388/1049/22
провадження № 1-кп/388/22/2023
УХВАЛА

30.01.2023м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2022 за № 0000041 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Кілійського району Одеської області, громадянина України, маючого повну середню - спеціальну освіту, не одруженого, осіб на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

у провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2022 за № 0000041 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

До початку судового розгляду кримінального провадження захисник звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому з метою отримання доказів на захист обвинуваченого, які з власної ініціативи він отримати не може у силу закону, просив:

- витребувати з поліклініки госпіталю ГУМВС України (вул. Вишгородська, 85, м. Київ, 02000) інформацію про те, чи знаходився на обстежені (консультації з приводу скарг на слух та зір) у поліклініці госпіталя ГУМВС України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з травня 2022 року по червень 2022 року, якщо так, то в який саме час.

У судовому засіданні захисник уточнив, що витребуванню також потребує інформація про те, з приводу чого надавалася медична консультація його підзахисному та які обстеження проводилися.

Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що після виписки з госпіталю у м. Кропивницький у період з 28.05.2022 по 12.06.2022 він їздив на додаткові обстеження до госпіталя у м. Києві. На уточнююче питання пояснив, що він проходив огляд у різних лікарів протягом 2-3 днів, а інший час витратив на дорогу з м. Долинська до м. Києва та у зворотному напрямку. Також уточнив, що письмового направлення до госпіталя у м. Києві у нього не було, однак у госпіталі у м. Кропивницький усно йому рекомендували пройти додаткові обстеження. За результатами обстеження він дізнався про незадовільний стан свого здоров`я, однак у інші медичні заклади не звертався.

Прокурор залишив вирішення клопотання сторони захисту на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновків про таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з положеннями ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Суд вважає доведеним, що документи, до яких захисник просить надати тимчасовий доступ, та які містять охоронювану законом таємницю можуть перебувати у володінні поліклініки госпіталя ГУМВС України (вул. Вишгородська, 85, м. Київ, 02000).

Відшукувані документи можуть мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, довести які в іншій спосіб неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до цих документів.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання захисника про надання тимчасового доступу до речей і документів шляхом їх витребування.

Керуючись статтями 159, 162-166, 314-316, 369 КПК України, -

постановив:

клопотання захисника про витребування доказів - задовольнити.

Надати дозвіл стороні захисту на доступ до документів, які перебувають у володінні ДУ «ТМО МВС України по Київській області» (вул. Вишгородська, 85-А, м. Київ, 02000), що містять дані про знаходження на обстежені (консультації з приводу скарг на слух та зір) у поліклініці, госпіталі ГУ МВС України (вул. Вишгородська, 85, м. Київ, 02000) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з травня 2022 року по червень 2022 року.

Витребувати у ДУ «ТМО МВС України по Київській області» належним чином засвідчені копії наявних документів на підтвердження звернення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з травня 2022 року по червень 2022 року до поліклініки, госпіталя ГУМВС України за отриманням консультацій та/чи обстеження, із зазначенням підстав звернення та наданих консультацій та/чи проведених обстежень, у разі якщо такі мали місце.

Витребувані документи направити на адресу суду: 28500, Кіровоградська обл., м. Долинська, вул. Нова, 110, ().

Визначити строк дії ухвали - по 13.03.2023 включно.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1