overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Cправа № 243/2684/22
Провадження № 1-кс/243/668/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 грудня 2022 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника, адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 11.09.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хорів Острозького району Рівненської області, громадянина України, з неповною середньо-спеціальною освітою, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової частини НОМЕР_1 , стрільця-зенітника 2 зенітного ракетного відділення 2 зенітного ракетного взводу 3 зенітної ракетної військової частини, солдата, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, подане за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 11.09.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 днів, тобто до 06 лютого 2023 року включно, без визначення застави.
В задоволенні решти заявлених в клопотанні вимог відмовити.
Копію ухвали направити до відома прокурору, підозрюваному, захиснику, а також до гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , - для виконання.

Ухвала про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала про продовження запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, що перебуває під вартою, з моменту отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 09.12.2022 року о 15-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/9939/22
Провадження № 1-кс/202/5671/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

29 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_7 , яке погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовська Рівненської області, громадянина України, який має середню освіту, одружений, має малолітню дитину 2010 року народження, працює слюсарем-монтажником Рівненської атомної електростанції, є військовослужбовцем Збройних Сил України за мобілізацією, стрільцем-санітаром 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдатом, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти на строк 60 (шістдесят) днів, а саме до 24 січня 2023 року включно.

Строк тримання ОСОБА_4 під вартою рахувати з моменту його затримання 26 листопада 2022 року.

Одночасно визначити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 182000 (сто вісімдесят дві тисячі) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області в будь-який момент протягом дії ухвали до 24 січня 2023 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 в разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого чи прокурора, а в разі проходження військової служби - без дозволу командира військової частини, повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого перебування.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави до 24 січня 2023 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України о 15-00 годині 02 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3413/22
Провадження № 1-в/191/755/22
У Х В А Л А
іменем України

07 грудня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія №94» ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:
06.12.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія №94» ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК (№94)

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія №94» ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 18 січня 2023 року, яке проводити в режимі відеоконференції за допомогою програми «Ізікон» під час трансляції з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94).
Зобов`язати адміністрацію ДУ СВК-94 надати суду матеріали особової справи засудженого, які необхідні для вирішення питання про застосування ст.ст.81 КК України.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» для організації виконання.
В судове засідання викликати представника СВК 94, прокурора, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/2169/22
Номер провадження: 1-кп/0343/151/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

09 грудня 2022 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000272 від 06.04.2016 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:

08 грудня 2022 року у Долинський районний суд Івано-Франківської області поступило клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення, та за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, клопотання прокурора підлягає призначенню до судового розгляду, про час та місце проведення якого належить повідомити прокурора та потерпілого.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

призначити судовий розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000272 від 06.04.2016 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення, та за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у відкритому судовому засіданні на 29 грудня 2022 року о 15.30 годин в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Долина, вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області, з участю прокурора та потерпілого.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/2953/22
Провадження № 1-в/643/187/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2022
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :
Заступник начальник Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 03 грудня 2021 року покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Дослідивши матеріали особової справи та подання, вважаю, що матеріали стосовно засудженого ОСОБА_2 підлягають поверненню до органу пробації для належного оформлення, виходячи з такого.
Суд встановив, що в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_2 , наданих суду, відсутні відомості з УІАП ГУНП України в Харківській області щодо його притягнення до кримінальної відповідальності станом на 04 грудня 2022 року, без яких неможливо зробити висновок про можливість звільнення ОСОБА_2 від призначеного вироком суду покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Довідка з УІАП ГУНП України в Харківській області стосовно ОСОБА_2 , надана суду, містить інформацію про притягнення до кримінальної відповідальності станом на 03 жовтня 2022 року, що не може бути підставою для звільнення засудженого від призначеного вироком покарання.
За таких обставин, суддя дійшов висновку, що зазначене вище подання про звільнення від покарання ОСОБА_2 з доданими матеріалами підлягає поверненню до Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для належного оформлення.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.539 КПК України, -

у х в а л и в :

Подання заступника начальника Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 з матеріалами особової справи повернути для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/712/856/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

09 грудня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 28 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2022 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 28.11.2022, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2022 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, зазначивши, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Зазначене судове провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Обвинуваченому ОСОБА_4 11.11.2022 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 10.01.2023 включно.

Суд, виконавши вимоги ч.2 ст.315 КПК України, вважає за можливе призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 314-316, 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 28 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 19 грудня 2022 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні залу судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1951/22
Провадження №1-кп/726/140/22
УХВАЛА

07.12.2022 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000179 за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_2 , який надійшов 06.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити на 12.12.2022 року на 10:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9906/2022
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2022 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2, в інтересах ПАТ "ДОМОБУДІВНИЙ КОМБІНАТ № 4", на постанову слідчого від 28.08.2021 року, про закриття кримінального провадження № 0000062 від 13.09.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

В судові засідання не надаються матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000062 від 13.09.2017 року.

З матеріалів скарги вбачається, що 28.08.2021 року кримінальне провадження № 0000062 від 13.09.2017 року було закрито слідчим ГСУ ФР ДФС України.

З листа детектива БЕБ України ОСОБА_3 від 24.10.2022 року вбачається, що кримінальне провадження № 0000062 від 13.09.2017 року до детективів БЕБ України з ДФС України не надходило.

Враховуючи викладене наявні підстави вважати що кримінальне провадження № 0000062 від 13.09.2017 року знаходиться в ДФС України.

Враховуючи, що слідчому судді для прийняття законного та обґрунтованого рішення з приводу поданої скарги необхідно дослідити матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000062 від 13.09.2017 року, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу ДФС України надати слідчому судді матеріали вказаного кримінального провадження для ознайомлення до наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Зобов`язати уповноважену особу ДФС України надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000062 від 13.09.2017 року для дослідження до наступного судового засідання, яке відбудеться 25.01.2023 року о 09 год. 00 хв.,в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 610.

У випадку відсутності матеріалів кримніального провадження № 0000062 від 13.09.2017 року у ДФС України прошу повідомити про це слідчого суддю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на голову комісії з припинення ДФС України - ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/5630/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

09 грудня 2022 року м. Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 листопада 2022 року, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 листопада 2022 року.

В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про її розгляд в в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду провадження, вважаю що клопотання про проведення відеоконференції слід задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 листопада 2022 року, яке призначене до розгляду на 10 год 10 хв 14 грудня 2022 року провести в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, який знаходиться за адресою: вул. Сосновського, 38 м. Коростень, про що повідомити учасників судового провадження.

Зобов`язати уповноважену особу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області встановити особи, вручити пам`ятки про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.
Копію ухвали надіслати до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/161/6096/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 грудня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , одноособово, вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження №0000155 від 11.03.2021, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження №0000155 від 11.03.2021.

09.12.2022 ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву в якій просить повернути матеріали даного клопотання, для доопрацювання, з підстав викладених в ній.

Проаналізувавши матеріали клопотання та вищевказану заяву ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що матеріали даного клопотання, слід повернути ОСОБА_2 , згідно поданої нею заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження №0000155 від 11.03.2021, - повернути ОСОБА_2 , згідно поданої нею заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 375/46/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 28.11.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 28.11.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи.
3. Причина зупинення: призначення судово-психіатричної експертизи.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Іллінська