Справа № 710/884/22
Провадження № 1-кп/710/123/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2022 за №0000327, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іскрене Шполянського району Черкаської області, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 03.07.2022 близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи на дорозі біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар дерев`яною палицею в область верхньої губи ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді рани верхньої губи, яка лікарем діагностована, як забійно-рвана, яке відповідно до висновку експерта № 05-6-01/148 від 07.07.2022 відноситься до категорії легкої, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого , як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, надав покази, які узгоджуються із обставинами, викладеними у обвинувальному акті.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи у порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Обвинувачений у судовому засіданні також зазначив, що справу можливо розглядати в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.
Ураховуючи, що обвинувачений у судовому засіданні не оспорював факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України при вищезазначених обставинах, повністю визнає свою вину, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши обвинувальний акт, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, доведена.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікується, відповідно до ст.12 КК України, як проступок, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, характеристику обвинуваченого по місцю проживання, те, що обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, є пенсіонером та вперше вчинив кримінальне правопорушення, .
Ураховуючи усі зазначені обставини у їх сукупності, а також мету покарання відповідно до норм ст. 50 КК України, суд вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлявся.
Матеріальна шкода не завдана.
Речові докази та витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Суддя ОСОБА_1