УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/250/23

28 лютого 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка, Сарненського району, Рівненської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 14.12.2022 року близько 01 год. 45 хв., перебуваючи на території подвір`я житлового господарства АДРЕСА_1 , будучи користувачем автомобіля марки «Volkswagen Golf-3», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівника поліції, щодо надання йому документів на транспортний засіб, достовірно знаючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 », за способом виготовлення та елементами захисту не відповідає зразку бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу, а є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, вважаючи, що представник правоохоронного органу не запідозрить його у використанні завідомо підробленого документа, надав йому для перевірки вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, тобто використав його.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, які виразились у використанні завідомо підробленого документа.

30 січня 2023 року прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та просив закрити дане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , а ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення такого клопотання.

Розглянувши матеріали кримінального провадження та заслухавши доводи сторін, суд вважає клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено з матеріалів справи, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, яке інкримінується ОСОБА_4 у відповідності до ст.12 КК України віднесено до кримінальних проступків. Разом з тим, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 вперше підозрюється у вчиненні кримінального проступку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Після вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою провину та активно сприяв в розкритті кримінального правопорушення.

Суд розцінює вищезазначені дії підозрюваного ОСОБА_4 в сукупності, як дійове каяття у вчиненому.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження №0000240 від 14 грудня 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненнi кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України пiдлягає закриттю, а підозрюваний ОСОБА_4 звільненню від кримінальної вiдповiдальностi, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч.3 ст.288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні №0000240 від 14 грудня 2022 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України щодо ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 14 грудня 2022 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_1