Справа № 727/8687/22
Провадження № 1-кс/727/2634/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю :

заявника - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

перекладача - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 25.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0000162 від 24.09.2020 року,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 25.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0000162 від 24.09.2020 року.

Зазначає, що незаконність постанови від 25.03.2022р. про закриття кримінального провадження полягає у неповноті досудового розслідування, невідповідності висновків постанови фактичним обставинам кримінального провадження, слідчим не виконано усіх необхідні слідчих дії спрямованих на всебічне, повне і не упереджене дослідження обставин кримінального провадження.
Вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою, а тому просить суд скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Заявник в судовому засіданні просив скаргу задовольнити з підстав викладених в ній.
Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.
Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Встановлено, що 25.03.2022р. слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000162 від 24.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Як вбачається з оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження №0000162 від 24.09.2020 року, слідчим ОСОБА_4 не в повному обсязі проведено перевірку по даному факту, постанова від 25.03.2022р. винесена з порушенням вимог ст. 110, 284 КПК України, оскільки є передчасною та недостатньо вмотивованою.

Слідчим в ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, однак не з`ясовано всіх обставин, що мають суттєве значення в справі.

Зокрема, в оскаржуваній постанові не виконано всіх необхідних слідчих дій, не усунуто всіх протиріч, які виникли в ході досудового розслідування, належним чином не оцінено сукупність зібраних доказів та тих обставин, що є суттєвими, зокрема не допитано всіх свідків які були очевидцями, також не надано правову оцінку діям працівників поліції при застосуванні відносно ОСОБА_3 спеціальних засобів обмеження рухомості і наявним тілесним ушкодженням (локалізується), відповідно до висновку судово-медичного експерта №143 від 28.05.2020р.

За таких обставин, приходжу до висновку що слідчим не здійснено процесуальні дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України, а тому вважаю, що оскаржувана постанова є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 110, 284, 303- 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 25.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0000162 від 24.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1