Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/225/2023 Справа № 641/1244/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 04 січня 2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого, а саме 20.10.2022 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі, ухвалою Харківського апеляційного суду від 06.02.2023 вирок Київського районного суду м. Харкова змінено та ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 11.12.2022 в період часу з 09:44 до 09:46, знаходячись в торговому залі ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), в буд. № 167/1 по пр. Гагаріна в Слобідському районі м. Харкова, будучі обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажу торгового залу взяв молочні шоколадки «Shogetten» «Black & White», у кількості 3 шт, масою 100 г кожна, вартістю 147,51 грн., а також, молочні шоколадки «Shogetten» з нугою, у кількості 3 шт., масою 100 г кожна, вартістю 147,90 грн. що належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), поклав у кишеню, та направився до виходу, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за придбаний товар.

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, а викраденим товаром розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на суму 295,41 грн.

Крім того, 11.12.2022 в період часу з 11:45 до 11:48 ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), в буд. № 167/1 по пр. Гагаріна в Слобідському районі м. Харкова, будучі обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажу торгового залу взяв молочні шоколадки «Shogetten» «Black & White», у кількості 4 шт., масою 100 г кожна, вартістю 196,68 грн., а також, молочні шоколадки «Shogetten» з нугою, у кількості 2 шт., масою 100 г кожна, вартістю 98,60 грн., що належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), поклав у кишеню, та направився до виходу, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за придбаний товар.

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, а викраденим товаром розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на суму 295,28 грн.

Крім того, 12.12.2022 в період часу з 20:12 до 20:16 ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), в буд. № 167/1 по пр. Гагаріна в Слобідському районі м. Харкова, будучі обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажу торгового залу взяв молочні шоколадки «Shogetten» «Black & White», у кількості 3 шт., масою 100 г кожна, вартістю 147,51 грн., а також, молочні шоколадки «Shogetten» з лісовими горіхами, у кількості 3 шт., масою 100 г кожна, вартістю 150,30 грн., що належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), поклав у кишеню, та направився до виходу, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за придбаний товар.

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, а викраденим товаром розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на суму 297,81 грн.

Крім того, 13.12.2022 в період часу з 08:35 до 08:40 ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), в буд. № 167/1 по пр. Гагаріна в Слобідському районі м. Харкова, будучі обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажу торгового залу взяв молочні шоколадки «Shogetten» «Praline Noisettes», у кількості 2 шт., масою 100 г кожна, вартістю 100,66 грн., а також, молочні шоколадки «Shogetten» «Yoghurt-Strawberry», у кількості 4 шт., масою 100 г кожна, вартістю 198,66 грн., що належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), поклав у кишеню, та направився до виходу, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за придбаний товар.

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, а викраденим товаром розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на суму 299,62 грн.

Крім того, 13.12.2022 в період часу з 16:01 до 16:05 ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), в буд. № 167/1 по пр. Гагаріна в Слобідському районі м. Харкова, будучі обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажу торгового залу взяв молочні шоколадки «Shogetten» «Black & White», у кількості 2 шт., масою 100 г кожна, вартістю 107,46 грн., молочні шоколадки «Shogetten» з начинкою полуничний йогурт, у кількості 4 шт., масою 100 г кожна, вартістю 220,00 грн., а також, молочні шоколадки «Shogetten» з нугою, у кількості 2 шт., масою 100 г кожна, вартістю 98,60 грн., що належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), поклав у кишеню, та направився до виходу, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за придбаний товар.

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, а викраденим товаром розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на суму 426,06 грн.

Крім того, 15.12.2022 в період часу з 08:08 до 08:10 ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), в буд. № 167/1 по пр. Гагаріна в Слобідському районі м. Харкова, будучі обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажу торгового залу взяв молочні шоколадки «Shogetten» «Black & White», у кількості 4 шт., масою 100 г кожна, вартістю 196,68 грн., а також, молочні шоколадки «Shogetten» Yoghurt-Strawberry», у кількості 7 шт., масою 100 г кожна, вартістю 348,18 грн., що належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), поклав у кишеню, та направився до виходу, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за придбаний товар.

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, а викраденим товаром розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на суму 544,86 грн.

Крім того, 15.12.2022 приблизно в 18:00 ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), в буд. № 167/1 по пр. Гагаріна в Слобідському районі м. Харкова, будучі обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажу торгового залу взяв молочні шоколадки «Shogetten» «Black & White», у кількості 2 шт., масою 100 г кожна, вартістю 98,34 грн., а також, молочні шоколадки «Shogetten» «Yoghurt-Strawberry», у кількості 4 шт., масою 100 г кожна, вартістю 198,96 грн., що належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), поклав у кишеню, що мав при собі та направився до виходу.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу ОСОБА_4 з вказаним товаром, не сплативши його вартість та пройшовши зону касового контролю, попрямував до виходу з магазину, однак з причин незалежних від його волі, не довів свій злочинний умисел до кінця, тому що був зупинений співробітником служби охорони.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що він дійсно 11.12.2022 приблизно о 09:45, перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 167/1, у торгівельному залі магазину «Сільпо», взяв з торговельної полиці шість молочних шоколадок «Shogetten», поклав їх у кишеню, та направився до виходу, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за придбаний товар. Після чого, покинув місце вчинення злочину, а викраденим товаром розпорядився на власний розсуд.

Крім того, він дійсно 11.12.2022 приблизно о 11:45, перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 167/1, у торгівельному залі магазину «Сільпо», взяв з торговельної полиці шість молочних шоколадок «Shogetten», поклав їх у кишеню, та направився до виходу, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за придбаний товар. Після чого, покинув місце вчинення злочину, а викраденим товаром розпорядився на власний розсуд.

Крім того, він дійсно 12.12.2022 приблизно о 20:15, перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 167/1, у торгівельному залі магазину «Сільпо», взяв з торговельної полиці шість молочних шоколадок «Shogetten», поклав їх у кишеню, та направився до виходу, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за придбаний товар. Після чого, покинув місце вчинення злочину, а викраденим товаром розпорядився на власний розсуд.

Крім того, він дійсно 13.12.2022 приблизно о 08:35, перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 167/1, у торгівельному залі магазину «Сільпо», взяв з торговельної полиці шість молочних шоколадок «Shogetten», поклав їх у кишеню, та направився до виходу, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за придбаний товар. Після чого, покинув місце вчинення злочину, а викраденим товаром розпорядився на власний розсуд.

Крім того, він дійсно 13.12.2022 приблизно о 16:00, перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 167/1, у торгівельному залі магазину «Сільпо», взяв з торговельної полиці вісім молочних шоколадок «Shogetten», поклав їх у кишеню, та направився до виходу, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за придбаний товар. Після чого, покинув місце вчинення злочину, а викраденим товаром розпорядився на власний розсуд.

Крім того, він дійсно 15.12.2022 приблизно о 08:10, перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 167/1, у торгівельному залі магазину «Сільпо», взяв з торговельної полиці одинадцять молочних шоколадок «Shogetten», поклав їх у кишеню, та направився до виходу, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за придбаний товар. Після чого, покинув місце вчинення злочину, а викраденим товаром розпорядився на власний розсуд.

Крім того, він дійсно 15.12.2022 приблизно о 18:00, перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 167/1, у торгівельному залі магазину «Сільпо», взяв з торговельної полиці шість молочних шоколадок «Shogetten», поклав їх у кишеню, та направився до виходу, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за придбаний товар, однак не зміг вийти з магазину, оскільки був зупинений співробітниками служби охорони.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення (злочину), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Представник потерпілого ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності та згоду на розгляд справи у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав свою вину у повному обсязі, не оспорював обставини вчинення ним кримінального правопорушення, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, при розгляді справ суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Відповідно до п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України» доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом. Розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та допустимих відомостях, визнаних доказами, або відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, критерієм доведення винуватості особи у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є те, що саме прокурор має довести вину обвинуваченого поза межами розумного сумніву, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд має бути переконаний поза межами розумного сумніву, що кожен із суттєвих елементів інкримінованого особі кримінального правопорушення є доведеним (справа Дж. Мюрей проти Сполученого Королівства).

З урахуванням викладеного, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, дотримуючись принципу змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження і дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану та за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання по справі відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

За таких обставин, для досягнення мети покарання визначеної ст. 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме така міра покарання буде необхідною та достатньою для його виправлення, а також попередження вчиненню нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд вважає необхідним застосувати ч. 1 ст. 70 КК України та обрати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Крім того, оскільки ОСОБА_4 вчинив дані злочини в період відбування покарання, призначеного йому вироком Київського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2022 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за правилами ст. 71 КК України і за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2022 року.

Крім того, при призначенні покарання, суд керується ст. 72 КК України, згідно якої одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 27 лютого 2023 року.

Відповідно до ст. 72 КК України ОСОБА_4 , зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27.02.2023 до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Підстави для застосування спеціальної конфіскації, передбаченої ст. ст. 96-1, 96-2 КК України - відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про притягненню експерта. Згідно довідок № СЕ-19/121-23/491-ТВ від 12.01.2023, № СЕ-19/121-23/492-ТВ від 12.01.2023, № СЕ-19/121-23/493-ТВ від 13.01.2023, № СЕ-19/121-23/489-ТВ від 13.01.2023, № СЕ-19/121-23/480-ТВ від 16.01.2023, № СЕ-19/121-23/488-ТВ від 13.01.2023, № СЕ-19/121-23/479-ТВ від 12.01.2023 про витрати на проведення експертизи, дані витрати становлять 4341,94 грн, які повинні бути стягнуті на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяця.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2022 року та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 27 лютого 2023 року.

Відповідно до ст. 72 КК України ОСОБА_4 , зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27.02.2023 до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 4341, 94 грн. (чотири тисячі триста сорок одна грн. 94 коп.).

Речові докази: дві молочні шоколадки «Shogetten» «Black & White», чотири молочні шоколадки «Shogetten» «Yoghurt-Strawberry» вважати повернутими представнику потерпілого ОСОБА_6 згідно розписки.

Речові докази: документи про нестачу товару від 11.12.2022, документи про нестачу товару від 11.12.2022, документи про нестачу товару від 13.12.2022, документи про нестачу товару від 13.12.2022, документи про нестачу товару від 13.12.2022, документи про нестачу товару від 15.12.2022, документи про нестачу товару від 19.12.2022 та шість СD-R дисків зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського Апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1