Справа № 671/1001/23
Провадження № 1-кс/671/231/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 р. м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , дізнавача СД Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000068,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про відвід дізнавача СД Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000068.

Заява мотивована тим, що дізнавач не проводить досудове розслідування належним чином та є заінтересованим в результатах кримінального провадження оскільки він проживав в одному будинку з потерпілим ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 підтримав заявлений ним відвід

В судовому засіданні заслухано пояснення дізнавача СД Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , який вважає заявлений відвід необґрунтованим оскільки ніякої заінтересованості в результатах кримінального провадження на користь потерпілого він не має. Раніше, в кінці 1980-х років він, будучи ще малолітнім, дійсно проживав з батьками в багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , і в той час там проживав потерпілий ОСОБА_5 , з яким він, будучи ще дитиною ніяких стосунків не підтримував. На даний час досудове розслідування триває. Під час досудового розслідування допитано потерпілого, вісіх очевидців події, встановлюється ступінь тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнанняВідділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000068 від 08.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Проведення досудового розслідування доручено групі дізнавачів, зокрема, дізнавачу ОСОБА_4 , який є старшим групи дізнавачів. Потерпілим в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 . Під час кримінального провадження було допитано як свідків очевидців події, в т. ч. й ОСОБА_3 та інших осіб, отримано відеозаписи з камер спостереження.

Згідно положень статті 77 КПК України дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до положень статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 1 статті 81 КПК України питання про відвід дізнавача під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Заслухавши думку заявника, пояснення дізнавача, слідчий суддя дійшов висновку, що факт проживання дізнавача, в дитинстві, в одному багатоквартирному будинку, де проживає потерпілий, об`єктивно не може свідчити про на наявність його заінтересовані в результатах кримінального провадження. Під час розгляду питання про відвід слідчим суддею не встановлено інших обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості дізнавача.

Враховуючи викладене заява про відвід дізнавача є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000068, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1