Справа № 570/3364/21
номер провадження 1-кп/570/69/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001095 від 23.08.2019 р. щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродж. реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючої, раніше судимої

14.06.2019 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

24.06.2021 р. ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області закрито кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру та застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги до 22.08.2021 р.

28.07.2021 р. до суду надійшов обвинувальний акт, за змістом якого ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що вона 23.08.2019 р., близько 09 год. 00 хв. в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 підійшла до ліжка, на якому в той час в стані алкогольного сп`яніння спав її чоловік ОСОБА_7 , обмотала довкола шиї останнього ганчірку та доклавши фізичну силу стиснула, таким чином позбавивши його повітря, від чого, внаслідок механічної асфіксії, ОСОБА_7 помер на місці події. В подальшому ОСОБА_5 за допомогою ножа та сокири вчиняти дії по розчленуванню трупа ОСОБА_7 . Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК.

30.07.2021 р. ухвалою суду у даній справі призначено підготовче судове засідання та доручено здійснити конвоювання ОСОБА_5 з Комунального закладу «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради в приміщення суду.

17.08.2021 р. ухвалою суду задоволено клопотання прокурора та застосувано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В подальшому строк запобіжного заходу був продовжений до 05 лютого 2022 року включно.

25.08.2021 р. ухвалою суду призначено стосовно ОСОБА_5 стаціонарну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

13.10.2021 р. ухвалою суду повторно направлено для виконання зазначену ухвалу суду від 25 серпня 2021 року про експертизи стосовно ОСОБА_5 - до вказаного закладу.

30.12.2021 р. до суду надійшов висновок № 125 від 12.11.2021 р., згідно п. 23 якого ОСОБА_5 на даний час виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності..., не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. До виходу із хворобливого стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Питання чи могла ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час інкримінованого їй діяння може бути вирішене лише після проведення лікування.

12.01.2022 р. в судовому засіданні задоволено клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, із зазначенням ризиків, що виправдовують застосування зазначеного запобіжного заходу на даний час - переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити нове кримінальне правопорушення. ОСОБА_5 поміщена до КЗ "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради.

17.10.2022 р. в судовому засіданні задоволено клопотання прокурора про продовження дії вказаного запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 та переведеноїї до в КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня»

08.12.2022 р. в судовому засіданні задоволено клопотання прокурора та повторно призначено у даній справі стаціонарну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу для визначення психічного та психологічного стану підсудної ОСОБА_5 . Проведення експертизи доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків" Міністерства охорони здоров`я України.

09.02.2023 р. із вказаної експертної установи отримано повідомлення про неможливість проведення вказаної експертизи, оскільки в зазначеній установі судово-психіатричні експертизи проводяться виключно амбулаторно, стаціонарні такі експертизи не проводяться.

21.02.2023 р. прокурор звернувся із клопотанням про призначення у даній справі амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи обвинуваченої ОСОБА_5 . При цьому також покликався на положення ст. 242, 244, 332, 509 КПК України. Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків" Міністерства охорони здоров`я України.

Захисник адвокат ОСОБА_4 підтримав доводи прокурора щодо призначення вказаної експертизи.

З`ясувавши обставини, заслухавши міркування прокурора, доводи та аргументи захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

25.08.2021 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області стосовно ОСОБА_5 призначено стаціонарну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

28.09.2021 року із експертної установи до суду надійшло повідомлення, за змістом якого для завершення експертизи необхідно надати медичну документацію стосовно ОСОБА_5 , яка перебувала на лікуванні у Дніпровській філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України".

13.10.2021 р. ухвалою суду повторно направлено для виконання зазначену ухвалу суду від 25 серпня 2021 року про експертизи стосовно ОСОБА_5 - до вказаного закладу.

30.12.2021 р. до суду надійшов висновок № 125 від 12.11.2021 р., згідно п. 23 якого ОСОБА_5 на даний час виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, що унеможливлює проведення психологічного дослідження та надання експертних висновків.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України експерти для проведення психіатричної експертизи залучаються у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Із урахуванням встановлених обставин, в т.ч. поведіки обвинувченої (див. матеріали відеофіксації судового засідання), клопотання прокурора підлягає до задоволення, вбачається необхідність призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у даній справі відносно ОСОБА_6 . Виконання такої експертизи, із питаннями вказаними у клопотанні прокурора, доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків" Міністерства охорони здоров`я України.

Також необхідно надати в розпорядження експертам медичну документацію стосовно ОСОБА_5 , яка перебувала на лікуванні у Дніпровській філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України".

Крім того, із матеріалів досудового розслідування надати в розпорядження експертам медичну документацію стосовно ОСОБА_5 , отриману на час досудового розслідування (проведені судово-психолого-психіатричні експертизи, ін.)

Продовження судового розгляду у даній справі неможливе до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. 332, 509 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Призначити амбулаторну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизи у кримінальному провадженні № 0001095 від 23.08.2019 р. стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

2. Проведення амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків" Міністерства охорони здоров`я України (м.Львів вул. Кульпарківська, 95), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 , індивідуально-психологічні особливості, чи є в структурі її особистості особливі емоційні і вольові сфери характеру, превалюючих психологічних установок, які могли суттєво вплинути на його поведінку під час обставин, що досліджуються в провадженні та чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 суттєво вплинути на характер показань останньої ?

2) чи знаходилася ОСОБА_5 в стані фізіологічного афекту у період інкримінованого їй діяння, якщо так, то як він відобразився на її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) чи знаходилася ОСОБА_5 в іншому емоційному стані і якщо так, то в якому саме, що суттєво вплинув на її свідомість та поведінку та як він міг вплинути на можливість давати звіт своїм діям і керувати ними під час вчинення нею інкримінованого їй діяння?

4) чи перебувала ОСОБА_5 в стані вираженого емоційного збудження, або емоційного напруження, що можуть розглядатись як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання ?

5) чи спроможна ОСОБА_5 з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку, усвідомлювати реальний зміст власних дій та в повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки, а також правильно сприймати обставини, що мають значення у провадженні і давати про них відповідні показання ?

6) чи має ОСОБА_5 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання і якщо має, то якими саме є їх ознаки?

7) чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то чи могла вона усвідомлювати свої дії і керувати ними під час скоєння інкримінованих їй дій ?

8) чи знаходилася ОСОБА_5 в момент скоєння злочину у тимчасово-хворобливому стані і чи могла вона усвідомлювати свої дії і керувати ними?

9) чи перебувала ОСОБА_5 в особливому психоемоційному стані, зумовленому пологами після народження доньки та чи вплинув цей стан на здатність ОСОБА_5 розуміти значення своїх дій та керувати ними під час скоєння злочину?

10) чи є ОСОБА_5 душевнохворою, чи страждає вона будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то чи потребує вона примусових заходів медичного характеру ?

4. До проведення експертизи залучити обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується в КНП Львівської обласної ради "Львівська обласна психіатрична лікарня" (м.Львів вул. Кульпарківська, 95), як особа, до якої застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

5. Перед проведенням експертизи, необхідно в КНП Львівської обласної ради "Львівська обласна психіатрична лікарня" вжити заходів по виведенню обвинуваченої ОСОБА_5 з хворобливого стану, а саме: хворобливого розладу психічної діяльності у формі дисоціативного розладу, псевдодементний синдром у розумововідсталої особи.

6. Направити у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 0001095 від 23.08.2019 р. в двох томах (судова справа № 570/3364/21, провадження: 1-кп/570/337/2021). Дозволити експертам використання інших раніше проведених експертиз та медичної документації стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 .

В разі необхідності, Дніпровській філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" направити (надати) в розпорядження експертам медичну документацію стосовно ОСОБА_5 , яка перебувала на лікуванні.

Прокурору надати в розпорядження експертам медичну документацію стосовно ОСОБА_5 , отриману на час досудового розслідування (проведені судово-психолого-психіатричні експертизи, ін.).

Дозволити експертам використовувати висновки раніше проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали в частині направити (надати) в розпорядження експертам медичну документацію стосовно ОСОБА_5 яка перебувала на лікуванні доручити Дніпровській філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України".

Виконання ухвали в частині надання в розпорядження експертам медичної документації стосовно ОСОБА_5 , отриману на час досудового розслідування (проведені судово-психолого-психіатричні експертизи, ін.) доручити прокурору.

Висновок експертизи, відразу після її проведення, разом з матеріалами кримінальної справи направити до Рівненського районного суду Рівненської області.

Продовження судового розгляду неможливе до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити прокурору для здійснення контролю за її виконанням.

Оскарження ухвали суду не передбачено КПК України.

Суддя ОСОБА_1