УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000592 від 25.04.2022 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, вдівця, маючого на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого; на час розгляду клопотання 26.05.2022 р. Ленінським РУП ГУНП в Миколаївській області повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України. Обвинувальний акт на розгляді Ленінського районного суду м. Миколаїв, справа № 489/1570/22, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, здійснюючим процесуальне керівництво, подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , в обґрунтування якого вказав, що 25.04.2022 р. близько 10.40 год. ОСОБА_6 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік будинку № 98 що по вул. Князів Острозьких у м. Житомирі знайшов розфасовані 15 полімерних згортків в середині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Усвідомлюючи, що дана речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети його збуту. Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, ОСОБА_6 підняв із землі вказані об`єкти та продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети його збуту, поклав їх до внутрішньої кишені, одягненої на ньому куртки та переносив їх невстановленими досудовим розслідуванням вулицями міста Житомира, таким чином зберігав при собі наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон.

В подальшому, 25.04.2022 р. о 12.40 год. за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 1, під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 298-2 КПК, а саме обшуку затриманої особи у останнього виявлено 15 полімерних згортків в середині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 1,0598 г.

Крім того, в невстановлений слідством день час та місці ОСОБА_6 , не маючи передбаченого законом дозволу, вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та таким чином, у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел спрямований на придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон на території міста Житомира.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного в невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 08.05.2022 р., шляхом привласнення знайденого придбав заздалегідь розфасовані 29 полімерні згортки в середині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, вагою не менше 2,5128 г. та поклав їх до нагрудної сумки, з метою подальшого збуту у вигляді «закладок» на території міста Житомира, у великих розмірах.

Надалі, цього ж дня близько 14.20 год. за адресою: м. Житомир, вул. Мануїльського (Івана Мазепи), 78, залишив 5 полімерних згортків, всередині яких містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,4064. З метою фіксації місця розташування закладки, за допомогою телефону марки «Samsung» у корпусі чорного кольору, в месенджері «Whatsapp» зробив опис місцевості за вищевказаною адресою, а також зробив фото для подальшої передачі інформації покупцю, та надіслав невстановленій слідством особі під нікнеймом «ра», за що в подальшому мав отримати прибуток.

В подальшому 08.05.2022 р. близько 15.30 год. за адресою м. Житомир, вул. Мануїльського (Івана Мазепи) 78, під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 298-2 КПК, в ході особистого обшуку в останнього виявлено 24 полімерних згортків в середині яких міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 2,1064 г., які останній зберігав з метою збуту на території м. Житомира.

Також, 08.05.2022 р. в період часу з 15.58 год. по 16.10 год. в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 виявлено та вилучено вищевказані 5 полімерних згортки, всередині яких містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,4064 г.

Не зупиняючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів у великих розмірах, в невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 09.05.2022 р., шляхом привласнення знайденого придбав заздалегідь розфасовані 143 полімерних згортків в середині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, вагою не менше 9,8231г. та поклав їх до нагрудної сумки, та переніс її до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим розпочавши зберігати психотропну речовину з метою її подальшого збуту у фасованому виді.

В подальшому 09.05.2022 р. реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторний збут наркотичного засобу у великих розмірах на території міста Житомир, поклав до нагрудної сумки 39 полімерних згортки та почав переносити невстановленими вулицями міста Житомира для подальшого розповсюдження їх у фасованому вигляді.

Таким чином, 09.05.2022 р. близько 17.20 год. за адресою м. Житомир, проспект Миру 7, під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 298-2 КПК, в ході особистого обшуку в останнього виявлено 39 полімерних згортків в середині яких міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 2,8405 г., які останній зберігав з метою збуту на території м. Житомира.

Цього ж дня, в проміжку часу з 18.40 год. до 19.06 год. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме квартири АДРЕСА_4 виявлено контейнер з 104 полімерними згортками в середині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено, у великих розмірах метадон, масою 6,9826 г., які останній зберігав з метою збуту на території м. Житомира.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів повторно, в невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 11.05.2022 р., шляхом привласнення знайденого придбав заздалегідь розфасовані 6 полімерних згортків в середині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, вагою не менше 0,2908 г. та поклав їх до нагрудної сумки, для їх подальшого збуту у фасованому виді.

Так, 11.05.2022 р. о 12.50 год. за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 94, під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 298-2 КПК, в ході особистого обшуку в останнього виявлено 6 полімерних згортків в середині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,2908 г., які останній зберігав з метою збуту на території м. Житомира.

Враховуючи тяжкість та конкретні обставини вказаних кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри та наведені ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий вважає про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просить суд обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 строком на 60 діб.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

28.12.2022 р. о 01.50 год. затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

29.10.2022 р. о 14.33 год. ОСОБА_6 в порядку ст. 278 КПК України оголошено письмове повідомлення про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ґрунтується: рапортом від 25.04.2022 р.; протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 25.04.2022 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; висновком експерта № СЕ-19/106-22/3556-НЗПРАП; рапортом від 08.05.2022 р.; протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 08.05.2022 р.; висновком експерта № СЕ-19/106-22/3943-НЗПРАП; рапортом від 26.10.2022 р.; протоколом огляду місця події від 08.05.2022; висновком експерта № СЕ-19/106-22/3944-НЗПРАП; рапортом від 09.05.2022 р.; протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 09.05.2022; протоколом огляду місця події від 09.05.2022; висновком експерта № СЕ-19/106-22/4178-НЗПРАП; рапортом від 26.10.2022; протоколом обшуку від 09.05.2022; висновком експерта № СЕ-19/106-22/4187-НЗПРАП; рапортом від 11.05.2022; протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 11.05.2022; висновком експерта № СЕ-19/106-22/4177-НЗПРАП; повідомленням про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення від 29.10.2022; рапортом о/у від 01.11.2022; повісткою про виклик до слідчого на 05.11.2022; рапортом о/у від 12.11.2022; повісткою про виклик до слідчого на 17.11.2022; рапортом о/у від 24.11.2022; повісткою про виклик до слідчого на 01.12.2022; рапортом о/у від 01.11.2022; повісткою про виклик до слідчого на 05.11.2022; рапортом о/у від 18.12.2022 р. та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 свою причетність до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю.

За змістом ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, у тому числі запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, судимість не погашена, не працює, вдівець, має на утриманні малолітню дитину але на думку суду фактично її вихованням не займається, фактично не має тісних соціальних зв`язків у м. Житомирі, не має місця проживання у Житомирській області.

Обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення, його тяжкість і суворість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим, негативне минуле вказує на його соціально-небезпечну поведінку, схильність до вчинення протиправних діянь та у своїй сукупності свідчить про наявність ризиків, про які йде мова у клопотанні слідчого, про обґрунтованість доводів щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу в виді тримання під вартою та про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам протиправної поведінки підозрюваного.

Обираючи запобіжний захід в виді тримання під вартою, суд відповідно до вимог ч. 3 ст.183 КПК України тією ж ухвалою має визначити питання щодо розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним передбачених процесуальним законом обов`язків, внесення якої є підставою для звільнення особи із-під варти.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан ОСОБА_6 , дані про його особу, а також ризики, передбачені ст.177 КПК України, розмір застави згідно за п. 2 ч. 5 ст.182 КПК України має бути йому визначений в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що, на думку суду, буде відповідати принципам достатності та виваженості і буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 про обранняння запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження №0000592 від 25.04.2022 р., задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Тримання під вартою ОСОБА_6 обрати на строк 60 діб з 28 грудня 2022 р. по 25 лютого 2023 р.

Одночасно визначити ОСОБА_6 розмір застави у вісімдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому виразі складає 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят грн.) яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у строк дії ухвали на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомир.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування Житомирського СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області;

- не відлучатися із місця прописки за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді застави вважати з моменту його звільнення з-під варти.

Термін дій покладених на підозрюваного ОСОБА_6 судом обов`язків у разі внесення застави визначити два місяці з моменту звільнення його з-під варти.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_1