Провадження №: 1-кп/755/3/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001328 від 11 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, щодо виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 27 січня 2023 року,

в с т а н о в и в :

вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27 січня 2023 року у справі № 755/12250/22 (провадження № 1-кп/755/3/23) ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Разом з тим при виготовленні тексту вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 27 січня 2023 року судом допущено описку у в резолютивній частині вироку, а саме у абзаці 2 резолютивної частини вироку вказано: «Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік», замість правильного: «Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік».

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи, суддійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з тексту вироку, ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Водночас у абзаці 2 резолютивної частини вказаного вироку невірно вказано: «Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік», замість правильного: « Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік», а тому суд дійшов висновку, що у абзаці 2 резолютивної частини вироку допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

виправити описку у резолютивній частині вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 27 січня 2023 року у справі № 755/12250/22 (провадження № 1-кп/755/3/23)за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вважати вірним абзац 2 резолютивної частини вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 27 січня 2023 року у такому вигляді:

«Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1