Номер провадження: 11-кп/813/837/22
Справа № 946/9949/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю захисника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Ізмаїльського міськрайсуду Одеської обл. від 30.11.2021 у кримінальному провадженні № 0000446 від 02.11.2021 відносно:
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської обл., громадянина України, не одруженого, працюючого по найму, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 20.10.2020 Ізмаїльським міськрайсудом Одеської обл. за ст. 389-2 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України установив:
Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
На зазначений вирок суду заступник керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду 1-ої інстанції в частині призначення покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 71 КК України до призначеного цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ізмаїльського міськрайсуду Одеської обл. від 20.10.2020 та остаточно за сукупністю вироків призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.07.2022 до обвинуваченого ОСОБА_9 був застосований привід.
В подальшому, 19.10.2022 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_7 про закриття провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_9 ..
Водночас, в апеляційній скарзі заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 питання про реабілітацію померлого обвинуваченого не ставиться.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_7 підтримала своє клопотання, водночас захисник ОСОБА_6 не заперечував проти його задоволення.

Пунктом 2) ч. 10 ст. 284 КПК України передбачено, що суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.

На виконання вказаних вимог КПК України 20.10.2022 апеляційним судом був направлений лист близьким родичам або членам сім`ї обвинуваченого ОСОБА_9 з метою з`ясувати чи не заперечують вони проти закриття кримінального провадження, водночас станом на 08.12.2022 будь-яких клопотань від них на адресу апеляційного суду не надходило.

Як вбачається із матеріалів провадження ОСОБА_9 засуджений вироком Ізмаїльського міськрайсуду Одеської обл. від 30.11.2021 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України із призначенням покарання у виді штрафу, тобто відносно нього постановлений обвинувальний вирок.
На адресу апеляційного суду надійшло свідоцтво про смерть обвинуваченого серії НОМЕР_1 від 05.07.2022, з якого вбачається що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з п.5) ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Оскільки питання про реабілітацію померлого обвинуваченого ОСОБА_9 в межах даного кримінального провадження не виникає, апеляційний суд приходить до висновку про те, що вирок Ізмаїльського міськрайсуду Одеської обл. від 30.11.2021 необхідно скасувати, а кримінальне провадження 0000446 від 02.11.2021 закрити на підставі п. 5) ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 24, 284, 370, 404, 407, 409, 417, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити частково.

Задовольнити клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Вирок Ізмаїльського міськрайсуду Одеської обл. від 30.11.2021 яким ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України скасувати.

Кримінальне провадження №0000446 від 02.11.2021за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити, на підставі п. 5) ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3