КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повторний привід обвинуваченого

08 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004197 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 25.03.2019 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25.03.2019 ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі строком на 01 (один) рік 06 (шість) місяців;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі строком на 01 (один) рік.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 01 (один) рік 06 (шість) місяців. Задоволено цивільні позови. Стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з даним вироком, потерпілим ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, тобто призначення більш суворого покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого в апеляційному перегляді за даних умов, враховуючи зміст апеляційної скарги потерпілого, є обов`язковою.

ОСОБА_8 , в черговий раз будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час проведення розгляду апеляційної скарги, у судове засідання, яке призначене на 08 грудня 2023 року о 11 год. 30 хв., не з`явився.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_8 у судове засідання, яке призначене на 09 лютого 2023 року о 14 год.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на те, що обвинувачений неодноразово не з`являється в судові засідання, будучи повідомленим та обізнаним про їх проведення. У свою чергу ОСОБА_8 систематично направляє до суду клопотання з проханням перенести розгляд справи, нічим не підтверджуючі причини таких перенесень (відсутність тесту на COVID-19, відсутність інформації про відрядження), а тому суд приходить до висновку про зловживання обвинуваченим процесуальними правами, навмисно порушуючи розумні строки судового розгляду.

Заслухавши клопотання прокурора, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на вищезазначені підстави.

Керуючись ст.ст.140, 323, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати повторний примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та/або АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке призначене на 09 лютого 2023 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали за адресою: АДРЕСА_2 доручити Солом`янському УП ГУ НП у м. Києві.

Нагляд за виконанням ухвали покласти на Солом'янську окружну прокуратурум. Києва.

Виконання ухвали за адресою: АДРЕСА_1 доручити Вишнівському міському ВП.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 .