СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/600/22
Провадження № 1-кп/306/98/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

представника ССД

Свалявської міської ради ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні №0000348 від 09 грудня 2021 року.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа №306/600/22 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підготовче провадження у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 11.04.2022 року. Судовий розгляд кримінальної справи № 306/600/22 призначено відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 08.06.2022 року.

Справа до розгляду призначена на 14:00 годину 17.01.2023 року, в яке викликалися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Свідки належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, в яке не з`явилися без поважних причин, про поважність причин неявки в судове засідання та про неможливість прибути за викликом у призначений строк суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання, оскільки від явки в суд свідки ухиляються, що перешкоджає розгляду справи. Зазначає, що з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом є необхідність вжити до вказаних свідків заходи забезпечення кримінального провадження та піддати приводу таких свідків.

Обвинувачена та її захисник-адвокат не заперечують щодо клопотання прокурора про привід свідків у судове засідання. Представник ССД Свалявської міської ради Закарпатської області ОСОБА_6 підтримує позицію прокурора про привід свідків. Законний представник малолітніх потерпілих ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 22 КПК України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - змагальність сторін та свобода в поданні ними до суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості є одним із основних принципів кримінального провадження.

Будучи згідно з даними реєстру матеріалів досудового розслідування допитаними на досудовому розслідуванні в якості свідка, свідки були обізнані з правами та обов`язками, зокрема прибути за викликом до суду (п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.67 КПК України - за ухилення від явки до суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 131 КПК України - одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно дост. 139 КПК України - якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття - до свідка може бути застосовано привід.

Застосування приводу до особи є втручанням у її право на вільне пересування. Потреби кримінального провадження виправдовують таке втручання у права свідків, оскільки завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду. Такі завдання можуть бути забезпечені шляхом допиту свідків, його примусового супроводження в судове засідання, якщо свідок не прибув за викликом суду. Інших процесуальних можливостей досягнення зазначеного КПК України не передбачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України - під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ч. 1 ч.2 ст.140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

При вирішенні питання про привід, суд виходить з фактичних обставин, установлених під час судового провадження, зокрема належний виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у встановленому КПК порядку, нез`явлення таких в судові засідання, неприбуття до суду без поважних причин, що перешкоджає розгляду справи судом у встановлені чинним законодавством строки. Суд доходить висновку, що свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 необхідно піддати приводу через органи Національної поліції (у відповідності ч.1 ст.143 КПК України - виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції).

Відповідно до ч. 4 ст. 535 КПК України - органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання. Ввідповідно до положень ст.121 Конституції на прокуратуру України покладено нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах; нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина, а тому суд вважає за необхідне покласти на прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 обов`язок забезпечити контроль за виконанням даної ухвали про привід свідків в судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 327, 335, 371-372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінальної справи №306/600/22 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні № 0000348 від 09.12.2021 року призначити на 14 годину 00 хв. 06 лютого 2023 року в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області (м.Свалява, вул.Духновича, буд.2, Закарпатської області).

Піддати приводу в судове засідання на 14:00 годину на 06.02.2023 року свідків: ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_2 .

Виконання постанови та її оголошення доручити уповноваженим працівникам відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області в найкоротший строк. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали суду про привід свідків доручити прокурору Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копії ухвали суду у двох примірниках направити до ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання, до Мукачівської окружної прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ: ОСОБА_11