Справа № 204/3032/23
Провадження № 1-кп/204/738/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
22 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
Прокурор в судовому зазначила, що під час направлення обвинувального акту сталася технічна помилка та даний обвинувальний акт повинен був бути направленим до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, у зв`язку з чим просить направити обвинувальний акт до апеляційного суду для вирішення питання підсудності.
Захисник ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, приходить до наступного.
25.08.2022 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» № 2462-IX від 27.07.2022.
Як вбачається з супровідного листа Донецької обласної прокуратури за №24-187 вих.23, обвинувальний акт було направлено до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська. З вхідного штампу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська вбачається, що обвинувальний акт надійшов на адресу суду 02.03.2023 за вх.6765, тобто вже після набрання змін до ч.9 ст.615 КПК України.
Також, згідно з пунктом 2 статті 283 КПК України «Загальні положення закінчення досудового розслідування» досудове розслідування закінчується з зверненням до суду з обвинувальним актом.
Таким чином, відповідно до ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
З обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України є смт.Старий Крим, Донецької області. Зазначена адреса за правилами підсудності відноситься до території Іллічівського районного суду Донецької області, який на даний час не здійснює правосуддя.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Іллічівського районного суду Донецької області на Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
Відповідно до ст.34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Враховуючи, що місце вчинення кримінального правопорушення не перебуває в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, а суд, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення, на момент закінчення досудового розслідування хоч фактично і не здійснює правосуддя (Іллічівський районний суд Донецької області), проте розпорядженням ВС від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ на Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, який на момент звернення до суду з обвинувальним актом здійснює правосуддя, суд, враховуючи положення п.6 ч.2 ст.412 КПК України, згідно з якими порушення правила підсудності є підставою для обов`язкового скасування судового рішення судом апеляційної інстанції, вважає за необхідне направити відповідне подання до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про визначення підсудності даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369,412, 615 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1