справа № 361/5689/22
провадження № 1-кс/361/1162/22
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2022 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002257 від 27 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

01.11.2022 до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002257 від 27 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002257 від 27 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 27 жовтня 2022 року приблизно о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_5 перебував за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де між ним та його матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_7 виник умисел на вбивство ОСОБА_6 .

Цього ж дня, а саме 27 жовтня 2022 року приблизно о 07 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вбивство ОСОБА_6 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , в приміщенні кухні взяв ніж та, тримаючи його в руці, повернувся до спальної кімнати, де знаходилась ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_6 та наніс не менше п`яти ударів в ділянку правої лопатки та між лопатками, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді чисельних проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини з пошкодженням внутрішніх органів, від яких потерпіла ОСОБА_6 померла на місці.

27 жовтня 2022 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002257 від 27 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

27.10.2022 ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України та наступного дня 28.10.2022 йому було повідомлено про підозру у вбивстві тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, а саме, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

27.10.2022 р. ст. слідчим слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено майно, а саме: чоловічі штани з логотипом торгової марки «Nike» темно-синього кольору, трикотажного типу, чоловічу кофту спортивного типу темно-синього кольору з сірими рукавами та манжетами синьо-жовтого кольору, кухонний ніж з рукояткою зеленого кольору, ніж з рукояткою чорного кольору, виріз шматка тканини з наволочки з РБК, рушник зеленого кольору з РБК, одяг з тіла трупа ОСОБА_6 : футболка та светр бордового кольору зі слідами РБК та пошкодженнями у вигляді розрізів неправильної форми.

Крім цього, 27.10.2022 р. слідчим СВ Броварського РУП капітаном поліції лейтенантом поліції ОСОБА_9 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку, який проводив ст.слідчий Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_10 , виявлено та вилучено: куртку чорно-сірого кольору, кофту сірого кольору, штани типу джинс, тканеву медичну маску, футболку чорного кольору, карточку з-під стартового пакету «Life» НОМЕР_1 , банківську картку «ukrgasbank» № НОМЕР_2 , проїзний документ № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , фіскальний чек на суму 275 гривень від 27.10.2022 15:19:25, мобільний телефон марки Xiaomi золотистого кольору з прозорим чохлом imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки Tecno Spark зеленого кольору з пошкодженим екраном imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , з сім-картою НОМЕР_1 .

28.10.2022 р. ст.слідчим Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 проведений огляд місця події, який проводився за адресою: Київська область, м. Бровари, парк «Приозерний», за координатами 50,50463 Пн, 30,75083 Сх, в ході якого виявлено та вилучено ніж з дерев`яною ручкою.

Постановою слідчого від 28.10.2022 р. вилучені під час проведення огляду та обшуку речі визнані речовими доказами.

В ході досудового розслідування встановлено, що є достатні та обґрунтовані підстави у тимчасовому позбавлені права на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученого 28.10.2022 під час проведення огляду та обшуку, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобіганню можливості їх приховуванню, пошкодженню, псуванню, зникненню, втрати, знищенню, використанню, перетворенню, пересуванню, передачі, відчуженню, тощо. Виправданими ризиками щодо вказаних дій з боку володільця майна є те, що може виникнути необхідність у проведенні експертиз із вказаними предметами, що в свою чергу унеможливлює їх повернення володільцю та збільшує ризик, щодо вказаних дій з їх боку, оскільки в разі доведення факту вчинення кримінального правопорушення, винним за це особам, загрожує притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 115 КК України та санкція у вигляді позбавлення волі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити. Неприбуття слідчого, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням здобутих у кримінальному провадженні доказів, а саме вилучених в рамках кримінального провадження предметів, що свідчить про, те що вищевказані речі можуть бути використанні у проведенні експертиз та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час досудового розслідування, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені під час огляду місця події 27.10.2022 р. за адресою: АДРЕСА_1 , проведений капітаном поліції ОСОБА_8 ; на речі, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_6 , проведеного за адресою: м. Бровари, вул. Я. Мудрого,24, ст.слідчим Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 , та на речі, вилучені під час огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бровари, парк «Приозерний», за координатами 50,50463 Пн, 30,75083 Сх, проведеного ст.слідчим Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 , а саме: чоловічі штани з логотипом торгової марки «Nike» темно-синього кольору, трикотажного типу, чоловічу кофту спортивного типу темно-синього кольору з сірими рукавами та манжетами синьо-жовтого кольору, кухонний ніж з рукояткою зеленого кольору, ніж з рукояткою чорного кольору, виріз шматка тканини з наволочки з РБК, рушник зеленого кольору з РБК, одяг з тіла трупа ОСОБА_6 : футболка та светр бордового кольору зі слідами РБК та пошкодженнями у вигляді розрізів неправильної форми;

куртку чорно-сірого кольору, кофту сірого кольору, штани типу джинс, тканеву медичну маску, футболку чорного кольору, карточку з-під стартового пакету «Life» НОМЕР_1 , банківську картку «ukrgasbank» № НОМЕР_2 , проїзний документ № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , фіскальний чек на суму 275 гривень від 27.10.2022 15:19:25, мобільний телефон марки Xiaomi золотистого кольору з прозорим чохлом imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки Tecno Spark зеленого кольору з пошкодженим екраном imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , з сім-картою НОМЕР_1 ; ніж з дерев`яною ручкою.

Ухвала виконується негайно прокурором. На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1