Справа № 129/1467/22
Провадження по справі № 1-кп/129/259/2023
У Х В А Л А

18.01.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу № 0000171 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.186 КК України, -

Установив:

Прокурор ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ще на 60 днів, оскільки 22.01.2023 р. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини, що були підставою взяття під варту продовжують існувати, зокрема, йому поставлено за вину скоєння тяжкого злочину стосовно ст.12 КК України, вагомих стримуючих чинників він не має, а тому з високою ймовірністю може продовжувати протиправну діяльність та ухилятися від суду, крім того, в зв`язку з воєнним станом у країні просив судове засідання проводити в режимі відеоконференції з Вінницькою УВП № 1.

Обвинувачений та його захисник у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про скасування накладеного ухвалою суду від 21.06.2022 р. арешту на мобільний телефон торгової марки «iPhone» модель «5s», оскільки з 30.01.2023 р. він проходитиме військову службу в ЗСУ.

Прокурор, обвинувачений та захисник проти клопотання не заперечили, оскільки письмові докази вже досліджені і необхідність у зберіганні речового доказу телефону відпала.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заявлені клопотання задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Оскільки ухвалою суду від 23.11.2022 р. обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, 22.01.2023 р. строк тримання його під вартою закінчується, однак обставини, що стали підставою взяття під варту, продовжують існувати: йому поставлено за вину скоєння тяжкого злочину стосовно ст.12 КК України, вагомих стримуючих чинників особистісного і соціального характеру він не має, а тому з високою ймовірністю може продовжувати протиправну діяльність та ухилятися від суду, то строк тримання обвинуваченому ОСОБА_4 під вартою необхідно продовжити ще на 60 діб, судове засідання відкласти, проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Вінницькою УВП № 1 та скасувати накладений ухвалою суду від 21.06.2022 р. арешт на мобільний телефон торгової марки «iPhone» модель «5s»серійний номер НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 177, 183, 197, 336, 350 КПК України,

Ухвалив:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів з 18.01.2023 р. 15:50 год. до 19.03.2023 р. 15:50 год. включно, про що оголосити йому під розписку.

Судове засідання в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.186 КК України,відкласти на 27.02.2023 р. 11:30 год.

Судове засідання в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.186 КК України, 27.02.2023 р. о 11:30 год. проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Вінницькою УВП № 1.

Скасувати накладений ухвалою Гайсинського районного суду від 21.06.2022 р. арешт на мобільний телефон торгової марки «iPhone» модель «5s»серійний номер НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та повернути його ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити до Вінницької УВП № 1для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала може бути оскаржена в частині застосованого до обвинуваченої запобіжного заходу протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду, обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя: