справа № 563/45/23
провадження № 1-кс/563/143/23
УХВАЛА

29 березня 2023 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Корець клопотання слідчого СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження №0000005 від 06.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_5 , -

встановив:

Слідчий ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , 06.01.2023 року, приблизно о 07 год. 00 хв., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в будинку по місцю свого проживання, що по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого побутового конфлікту з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , вирішив вбити останнього.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 06 січня 2023 року, у ранковий час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в будинку по місцю свого проживання, що по АДРЕСА_1 , умисно, протиправно, з метою позбавлення життя іншої людини, взяв до рук металеву гантелю вагою 3 кілограми та наніс не менше трьох ударів в тім`яну ділянку голови зліва ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з чисельними переломами кісток черепа, просторих крововиливів в речовину та під оболонки головного мозку, внаслідок якого у потерпілого виникла масивна крововтрата та внутрішня та зовнішня кровотеча. Внаслідок отриманої травми ОСОБА_7 помер на місці.

Ухвалою Корецького районного суду від 08.01.2023 задоволено клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Корецького районного суду від 01.03.2023 задоволено клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 06.04.2023 року, оскільки строк закінчується то, слідчий звернувся з даним клопотанням про продовження строку тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просила продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ..

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, підтримують клопотання захисника про цілодобовий домашній арешт з носінням технічних засобів контролю, оскільки наміру переховуватися підозрюваний ОСОБА_5 немає, раніше не судимий.

Заслухавши думку учасників розгляду, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

06.01.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою Корецького районного суду від 08.01.2023 задоволено клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Корецького районного суду від 01.03.2023 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід тримання під вартою до 06.04.2023 року.

Строк досудового розслідування продовжено ухвалою слідчого судді Корецького районного суду від 29.03.2023 року до 06.06.2023 року.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше не судимий в порядку ст.ст.88-89 КК України, перебуваючи на волі може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності,

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні,

- вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Разом з цим встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, за який він може понести покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п"ятнадцяти років, про що також свідчать докази, зібрані органом досудового слідства та надані слідчому судді, які на даній стадії процесу є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри.

Тому, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що жоден більш м`який запобіжний захід, окрім як тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам вчинити підозрюваним ОСОБА_5 спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177, 183 КПК України слід застосувати запобіжний захід саме у вигляді тримання під вартою.

В зв`язку з чим, слідчий суддя вважає наявними правові підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 199, 395 КПК України слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , строк тримання під вартою з утриманням в ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" до 27.05.2023 року.

Строк дії ухвали до 27 травня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває, під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя: