Провадження №1-кп/761/942/2023
В И Р О К

іменем України

20 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 03.06.2022, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої тренером Таеквон-до Федерації Таеквон-до Ітф України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1142 КК України,

в с т а н о в и в:

у громадянки України ОСОБА_6 при невстановлених обставинах, виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у несанкціонованому поширенні інформації про розміщення Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, вчиненому з метою надання такої інформації представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України.

ОСОБА_6 у період часу з 11.06.2022 по 10.08.2022, точного часу не встановлено, перебуваючи у м. Києві ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи у невстановленому місці, за допомогою мобільного телефону-смартфону, що перебував у її розпорядженні, та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, здійснювала діяння, пов`язані з несанкціонованим поширенням інформації про розміщення Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є працівником федеральної служби безпеки російської федерації, (далі - фсб рф).

Так, 20.06.2022 ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Києва, у невстановлений досудовим розслідуванням час, не полишаючи свого злочинного наміру на несанкціоноване поширення інформації про розміщення інших утворених відповідно до законів України військових формувань у м. Києві, пересилала повідомлення через мобільний додаток «Telegram» представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України, а саме: ОСОБА_7 інформацію щодо розміщення у Святошинському районні м. Києва Добровольчого формування територіальної громади м. Києва.

Крім того, ОСОБА_6 о 10 год. 51 хв. 21.06.2022, продовжуючи свій злочинний намір спрямований на несанкціоноване поширення інформації про розміщення інших утворених відповідно до законів України військових формувань у м. Києві, переслала представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України, а саме - ОСОБА_7 , повідомлення через мобільний додаток «Telegram» у вигляді скрин-шоту зробленого з мобільного додатку «Google maps», на якому міститься інформація про розміщення інших утворених відповідно до законів України військових формувань у м. Києві. При цьому, ОСОБА_6 на зазначеному скрин-шоті відмітила червоною лінією місце з наступним надписом: «Тут сидит всу один и сетка армейская закрыта».

Після цього, об 11 год. 02 хв. та об 11 год. 58 хв. 21.06.2022 ОСОБА_6 , в підтвердження своїх слів, з метою доведення до кінця свого злочинного наміру, направленого на вчинення несанкціонованого поширення інформації про розміщення інших утворених відповідно до законів України військових формувань у м. Києві, переслала представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України, а саме - ОСОБА_7 , відеозаписи через мобільний додаток «Telegram», на яких відображено місце у Святошинському районні м. Києва, де вказане розміщення інших утворених відповідно до законів України військових формувань у м. Києві, на території якої знаходилась камуфльована маскувальна сітка.

Надалі, о 16 год. 12. хв. 01.07.2022 ОСОБА_6 , переслідуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення несанкціонованого поширення інформації про розміщення Збройних Сил України, в особистому листуванні через мобільний додаток «Telegram» з представником держави, що здійснює збройну агресію проти України, а саме - ОСОБА_7 , надіслала останньому повідомлення у вигляді скрин-шоту зробленого з мобільного додатку «Google maps», на якому зображено місце у Святошинському районні м. Києва, де вказане розміщені Збройних Сил України.

Після цього, о 17 год. 25 хв. 01.07.2022 ОСОБА_6 , в підтвердження своїх слів, з метою доведення до кінця свого злочинного наміру, направленого на вчинення несанкціонованого поширення інформації про розміщення Збройних Сил України, переслала ОСОБА_7 скрин-шот з відеозапису із зображенням місця розміщення Збройних Сил України у Святошинському районні м. Києва. При цьому, на вищевказаному скрин-шоті зображені військовослужбовці Збройних сил України. Також, о 17 год. 25 хв. 01.07.2022 ОСОБА_6 пересилала ОСОБА_7 два відеозаписи, де вказано місцезнаходження військовослужбовці Збройних сил України у Святошинському районні м. Києва.

В подальшому, о 12 год. 28 хв. 02.07.2022 ОСОБА_6 , в особистому листуванні з ОСОБА_7 , надіслала останньому повідомлення через мобільний додаток «Telegram» з наступним текстом: «Прошлась возле школы вдоль забора они есть их достаточно. Но снимала только отель.». Після цього, того ж дня, о 12 год. 37 хв. ОСОБА_6 переслала ОСОБА_7 три відеозаписи на яких відображено місце розміщення Збройних Сил України у Святошинському районі м. Києва.

Крім того, 06.07.2022 ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір на несанкціоноване поширення інформації про розміщення Збройних Сил України, переслала ОСОБА_7 через мобільний додаток «Telegram» відеозаписи на яких відображено місце розміщення Збройних Сил України в Голосіївському районні м. Києва.

Надалі, о 13 год. 20 хв. 10.08.2022 ОСОБА_6 , перебуваючи у Шевченківському районні м. Києва здійснила відеозапис, у якому містяться відомості щодо розміщення Збройних Сил України у Шевченківському районні м. Києва, для передачі ОСОБА_7 через мобільний додаток «Telegram», після чого була затримана працівниками правоохоронних органів неподалік станції метро «Святошин».

При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , переслідуючи явно злочинний намір, здійснювала вищевказані протиправні діяння в контексті триваючої збройної агресії російської федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинила усі залежні від неї дії проти основ національної безпеки України, та довела свій злочин до кінця.

Таким чином, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи мобільний телефон-смартфон, що перебував у її розпорядженні, та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, здійснювала діяння, пов`язані з несанкціонованим поширенням інформації про розміщення Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є працівником федеральної служби безпеки російської федерації, (далі - фсб рф).

При цьому, встановлено, що ОСОБА_6 , переслідуючи явно злочинний намір, здійснювала вищевказані протиправні діяння в контексті триваючої збройної агресії російської федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинила усі залежні від неї дії на шкоду інформаційній безпеці людини і громадянина, суспільству та держави, та довела свій злочин до кінця.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинила поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України за яким їй висунуте обвинувачення, стороною обвинувачення, визнала повністю, щиро розкаялась та дала показання згідно із якими, особа на ім`я ОСОБА_8 який представився представником фсб, почав їй писати у вайбері, та вони почали з ним спілкуватися, а потім перейшли у телеграм. Він просив надавати йому дані щодо розташування військових та військової техніки, а також скидав їй адреси по яких за його інформацією розташовувались військовослужбовці ЗСУ, а вона в свою чергу мала виїжджати по зазначеним адресам здійснювати відео - та фото - зйомку, з відміткою координат. Його цікавило чи є по вказаним ним адресам іноземна військова техніка та іноземні батальйони, найманці. Його цікавила форма військовослужбовців та їх шеврони, тощо. В серпні їй необхідно було зробити відеозйомку по вул. Терещенківській в м.Києві та відправити координати останньому, що вона й зробила та у подальшому була затримана співробітниками Служби безпеки України. Вона шкодує про вчинене, щиро розкаюється, усвідомлює свій жахливий вчинок під час війни, готова понести покарання призначене їй судом.

На підтвердження встановлених судом обставин та про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1142 КК України, крім показань самої обвинуваченої ОСОБА_6 , свідчать також наступні досліджені безпосередньо судом докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, винуватість обвинуваченої ОСОБА_6 також підтверджується даними отриманими в результаті слідчих дій та іншими документами.

Так, 03.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань о 12:54:10 було внесено відомості за ч. 3 ст. 114-2 КК України про те, що 03.06.2022 СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, було виявлено, що ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану здійснює несанкціоноване поширення інформації про розміщення ЗСУ представниками держави, що здійснює збройну агресію проти України.

Згідно даних протоколу за результатом проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 13.07.2022 року, встановлено і зафіксовано, що ОСОБА_7 використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , який зареєстрований в мессенджері «Telegram» під ідентифікаційною ознакою " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та вказаним акаунтом він користувався тільки для підтримання зв`язку з ОСОБА_6 .

Згідно даних протоколу за результатом проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 12.07.2022 року, встановлено і зафіксовано, що ОСОБА_7 використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , який зареєстрований в мессенджері «Telegram» під ідентифікаційною ознакою " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та вказаним акаунтом він користувався тільки для підтримання зв`язку з ОСОБА_6 .

Згідно протоколу про результати візуального спостереження за особою від 11.08.2022 ОСОБА_6 11.08.2022 року о 13 год. 22 хв. приїхала на перехрестя вул. Терещенківської з бульваром Т.Шевченка, вийшла з автомобіля та почала знімати вул. Терещенківську, особливу увагу приділяючи будинку №4. Згодом ОСОБА_6 знову дістала мобільний телефон та пішла зворотнім шляхом, знімаючи будинок АДРЕСА_3 .

Даними протоколу огляду від 11.08.2022, фототаблицею до нього, було оглянуто мобільний телефон Samsung Galaxy M51, чорного кольору IMEI НОМЕР_2 у ході деталізованого огляду додатку "Telegram" було встановлено діалог з користувачем « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Крім того, було виявлено відео, з якого вбачається, що ОСОБА_6 знімала розміщення військових сил ЗСУ у м. Києві.

Даними протоколу обшуку від 10.08.2022, згідно із яким старшим слідчим СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_11 за участю понятих проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , під час якого виявлено та вилучено: ноутбук «Аsus» с/н/ G7NOCVOST2028E, CN:6770, з зарядним пристроєм у коробці; мобільний телефон Xiaomi Mi Max 3 s/n НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , SIM 1: НОМЕР_6 , Sim 2: НОМЕР_7 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження інших доказів у даному кримінальному провадженні по фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченою ОСОБА_12 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Оцінивши надані стороною обвинувачення та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, розглядаючи кримінальне провадження з дотриманням положень ст.337 КПК України, суд, всебічно, повно й неупереджено, дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, вищезазначені безпосередньо досліджені докази, вважає належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченої ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_6 за ч.3 ст.114-2 КК України, як поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Судом було уточнено юридичне формулювання обвинувачення відповідно до диспозиції ч.3 ст.114-2 КК України, з урахуванням встановлених обставин, підтверджених сукупністю доказів, досліджених під час судового розгляду, оскільки при викладі юридичного формулювання обвинувачення сторона обвинувачення помилково використала назву статті, а не диспозицію ч.3 ст.114-2 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, характеризуючі дані про її особу, стан здоров`я, вік обвинуваченої, сімейний стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_6 раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, заміжня, на утриманні непрацездатних осіб не має.

Враховуючи, що ОСОБА_6 правдиво, детально розповіла про обставини вчинення нею кримінального правопорушення та щиро розкаялась у скоєному, суд вважає, що у даному випадку можливо врахувати, її щире каяття, як обставину, що пом`якшує її покарання, у відповідності до ст. 66 КК України.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої ОСОБА_6 у відповідності до ст. 67 КПК України, судом не встановлено.

Отже, на підставі викладеного, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, наведені вище, дані про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на певний строк у мінімальних межах санкції закону, за якими визнав її винуватою.

Правових підстав для призначення обвинуваченій покарання із застосуванням ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідно до ст.100 КПК України.

З огляду на вид та міру покарання призначеного обвинуваченій наявність ризиків, які не зменшились на даний час, з метою забезпечення виконання вироку в частині призначеного обвинуваченій судом покарання, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який чи скасування раніше застосованого до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.114-2 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту проголошення вироку, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, а саме з 10.08.2022.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.08.2022 на тимчасово вилучене майно, - скасувати.

Речові докази:

диск DVD-R "Verbatim" 4.7 GB №51/41 від 19.05.2022 року; диск DVD-R "Verbatim" 4.7 GB №51/179 від 22.06.2022, флеш носій Micro SD "Apacer", 32GB № 51/269 від 04.07.2022, флеш носій Micro SD "Apacer", 32GB № 51/270 від 04.07.2022, флеш носій Micro SD "Apacer", 32GB № 51/271 від 04.07.2022, диск DVD-R "Verbatim" 4.7 GB № 51/268 від 01.07.2022, диск DVD-R "НР" 4.7 GB від 10.08.2022 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

ноутбук «ASUS», s/n G7NOCVO5T20228E, CN:6770, у кількості 1 шт., із зарядним пристроєм у коробці, у кількості 1 шт.; мобільний телефон Xiaomi Mi Max 3, s/n НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , у кількості 1 шт.; sim 1: НОМЕР_6 , у кількості 1 шт.; sim 2: НОМЕР_7 , у чохлі, у кількості 1 шт.; відеокамера у коробці «Mini Camera», у кількості 1 шт.; Samsung Galaxy M51, чорного кольору, IMEI (гніздо 1): НОМЕР_2 ; IMEI (гніздо 2): НОМЕР_8 з сім-карткою оператору мобільного зв`язку «Київстар» з телефонним номером: НОМЕР_9 та сім-карткою оператору мобільного зв`язку «Vodafone» з телефонним номером: НОМЕР_10 - повернути ОСОБА_6 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженою, що тримається під вартою в той самий строк з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1