Справа № 190/112/23
Провадження №1-кп/190/46/23
УХВАЛА

28 лютого 2023 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яке надійшло до суду разом з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором та обвинуваченим 20 січня 2023 року.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 20 січня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором просив відмовити, так як при укладені угоди про визнання винуватості не враховано цивільний позов прокурора про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Управління соціального захисту населення Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 5000 грн. збитків, завданих злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши угоду про визнання винуватості від 20 січня 2023 року, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Згідно із частиною 7 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У разі відмови у затвердженні угоди, судовий розгляд продовжується в загальному порядку.

Згідно угоди про визнання винуватості цивільний позов потерпілим не заявлявся, проте до обвинувального акту долучено цивільний позов начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах Управління соціального захисту населення Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочином у розмірі 5000 грн..

Таким чином, запропонована суду до затвердження угода про визнання винуватості свідчить, що угода суперечить інтересам потерпілого (держави) в частині можливості ними отримати відшкодування завданої шкоди та не відповідає інтересам суспільства.

Згідно із вимогами ч. 7 ст. 474 КПК України, у разі відмови в затвердженні угоди досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 471, 474 КПК України суд

у х в а л и в:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 20 січня 2023 року, укладеної між прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114 на 09 год. 00 хв. - 03 березня 2023 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Зобов`язати Кам`янський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області подати суду в строк до 03 березня 2023 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Кам`янському районному відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - для виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1