Справа № 147/545/22
Провадження № 1-в/147/1/23
УХВАЛА

іменем України

13 березня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за аресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

У поданні начальник Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ставить питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 . В обгрунтування подання покликається на те, що 06 серпня 2022 року набрав законної сили ворок й такий було направлено на виконання до Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 05 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 . Гайсинський районний сектор №3 не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Засуджений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являвся, про поважність причин своє неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило. При цьому судом були вжиті належні заходи для повідомлення останнього про час та місце розгляду справи, однак вжиті заходи результату не дали. У зв`язку з неодноразовою неявкою ОСОБА_5 в судові засіданні, суд своїми ухвалами від 17 січня, 31 січня, 14 лютого 2023 року застосував до останнього привід через органи внутрішніх справ (поліції), однак застосований до засудженого привід виконано не було, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання. При цьому було з`ясовано, що ОСОБА_5 фактично проживає на АДРЕСА_2 . Повістку про виклик в судове засідання на 13 березня 2023 року ОСОБА_5 отримав за вказаною вище адресою, про що свідчить роздруківка трекінгу з сайту «Укрпошти».

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки ОСОБА_5 належним чином був повідомлений про місце та час розгляду подання, його участь не визнавалася судом обов`язковою, та останній не повідомляв суд про поважні причини неприбуття, а тому суд приходить до висновку про розгляд подання у відсутності ОСОБА_5 .

Начальник Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання пітримала та просить його задоволити, зазначила що до Гайсинського районного сектору №3 не надходило від засудженого документа про сплату штрафу.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав та просить його задоволити.

Заслухавши позицію представника органу пробації та прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 06 липня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 05 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні подання в.о. начальника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 . Рішення суду мотивовано тим, що в поданні та доданих до нього матеріалах відсутня інформація необхідна для вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , а саме його майнового стану, відсутні відомості про працевлаштування засудженого, наявність в останнього можливості оплачувати штраф частинами.

Частинами 1 - 3 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Як вбачається з матеріалів подання засуджений ОСОБА_5 не сплатив штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і не повідомив про це Гайсинський районний сектор №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Отже, враховуючи наведене, внесене подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

у х в а л и в:

Подання начальника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень), призначену вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 06 липня 2022 року, покаранням у виді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1