Справа № 202/3733/23
Провадження № 1-кс/202/1720/2023
УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську від 09.01.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000411 від 18.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську від 09.01.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000411 від 18.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000411 від 18.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

За результатами досудового розслідування 09.01.2023 року слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно зі змісту постанови слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську про закриття кримінального провадження від 09.01.2023 року, ОСОБА_4 пояснив, що 05.09.2022 року по 15.09.2022 року він приймав участь у бойових діях в районі м. Бахмут Донецької області, 15.09.2022 року разом з ОСОБА_5 відійшли від позицій і в подальшому 16.09.2022 року приїхали до смт. Орлівщина до постійного місця дислокації військової частини НОМЕР_1 де йому повідомили, що їх подали у СЧЗ та він нікому не потрібен та не допустили до проходження військової служби.

Проте факти самостійного звернення військовослужбовця до військової частини у АДРЕСА_1 нічим не підтверджено. Постанова про закриття кримінального провадження містить лише коментар статті 407 КК України. Жодних обгрунтованих доказів відсутності складу кримінального правопорушення в діях, вчинених ОСОБА_4 не містить.

У зв`язку з наведеним просить скасувати постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську від 09.01.2023 року про закриття вказаного кримінального провадження № 0000411 від 18.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, винесену на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та відновити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Представник військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, завчасно надав заяву у якій просив розглядати дану скаргу без його участі та задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження. Рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку і забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст. 284 КПК України, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

Крім того, згідно п.2 ч. 5 ст.110 КПК України, мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви такого рішення, їх обґрунтування з посиланням на положення цього Кодексу. Таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ньому має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000411 від 18.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

За результатами досудового розслідування 09.01.2023 року слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно зі змісту постанови слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську про закриття кримінального провадження від 09.01.2023 року, ОСОБА_4 пояснив, що 05.09.2022 року по 15.09.2022 року він приймав участь у бойових діях в районі м. Бахмут Донецької області, 15.09.2022 року разом з ОСОБА_5 відійшли від позицій і в подальшому 16.09.2022 року приїхали до смт. Орлівщина до постійного місця дислокації військової частини НОМЕР_1 де йому повідомили, що їх подали у СЧЗ та він нікому не потрібен та не допустили до проходження військової служби.

Проте факти самостійного звернення військовослужбовця до військової частини у АДРЕСА_1 нічим не підтверджено. Постанова про закриття кримінального провадження містить лише коментар статті 407 КК України. Жодних обгрунтованих доказів відсутності складу кримінального правопорушення в діях, вчинених ОСОБА_4 не містить

Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську про закриття кримінального провадження від 09.01.2023 року № 0000411 від 18.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, є передчасною та такою, що винесена без дотримання норм КПК України, оскільки слідчим не виконані всі процесуальні дії спрямовані на з`ясування всіх фактичних обставин справи.

З огляду на наведене, постанова слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань від 09.01.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000411 від 18.11.2022 року, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника військової частини НОМЕР_1 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську від 09.01.2023 року про закриття вказаного кримінального провадження № 0000411 від 18.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, винесену на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000411 від 18.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1