УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/232/22

1-кс/609/79/2022

06 грудня 2022 року Слідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання начальника Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про проведення обшуку.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 11.02.2022 року до відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали із Кременецької окружної прокуратури щодо звернення працівника Кременецького МРВ УСБУ в Тернопільській області, капітана ОСОБА_4 , з приводу ймовірного підроблення офіційного документа представниками релігійної організації «Парафія Святого Георгія Побідоносця села Бриків Шумського району, Тернопільської області Єпархії Української Православної церкви», а саме протоколу № 1 зборів парафії УПЦ від 11.04.2021 року, шляхом внесення недостовірних відомостей до нього, що призвело до прийняття посадовою особою неправомірного рішення про реєстрацію місця проживання двох осіб у житловому будинку по АДРЕСА_1 .

11 лютого 2022 року відомості по даному кримінальному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшукування та вилучення оригіналу протоколу №1 Парафіяльних зборів релігійної організації «Парафії Святого Георгія Побідоносця» села Бриків Шумського району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви» від 11.04.2021 та печатки релігійної громади «Парафія святого Георгія Побідоносця» села Бриків Шумського району Тернопільської області Української православної церкви .

Так, згідно показів настоятеля храму релігійної громади «Парафія Святого Георгія Побідоносця» села Бриків Шумського благочення, Тернопільської Єпархії, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Бриків, Кременецького району, оригінал Протоколу № 1 зборів парафії УПЦ від 11.04.2021 року та печатка, якою завірявся даний документ знаходиться в храмі «Парафія Святого Георгія Побідоносця» села Бриків Шумського благочення, Тернопільської Єпархії, що розташований за адресою АДРЕСА_3 . Крім того, згідно показів ОСОБА_6 вказаний протокол був переданий йому ОСОБА_7 .

З врахуванням зазначеного до слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області було подано клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у розпорядженні ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Шумського районного суду від 17.10.2022 №609/232/22 вказане клопотання задоволено та надано тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів документів, а саме, оригіналу протоколу 31 зборів «Парафії Святого Георгія Побідоносця селі Бриків Шумського району Тернопільської області Єпархії Української православної церкви» від 11.04.2021, а також печатки, якою був завірений вказаний протокол.

Вказана ухвала вручена ОСОБА_6 17.10.2022 про що свідчить відповідний підпис на ухвалі. Крім того ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про дату та місце виконання вказаної ухвали.

Відповідно до рапорту дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 ОСОБА_6 не з`явився для виконання ухвали.

Поряд з цим 26.10.2022 до відділення поліції №1 (м.Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшов лист від ОСОБА_6 з додатком - протоколом №1 Парафіяльних зборів «Парафії Святого Георгія Побідоносця села Бриків Шумського району, Тернопільської єпархії Української православної церкви» від 11.04.2021. При цьому, печатка не була надана з причин її відсутності.

Відповідно до протоколу огляду від 02.11.2022 наданий протокол не являється оригіналом, а є за всіма ознаками копією виконаною в кольорі оригіналу. Крім того встановлено, що згідно даних, вказаних на протоколі, секретарем зборів зазначена ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Шумського районного суду від 08.11.2022 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем здійснення діяльності релігійною громадою «Парафія Святого Георгія Побідоносця» за адресою: вул. Українська, 49, с. Бриків Кременецького району. Дане домоволодіння належить ОСОБА_9 . На виконання вказаної ухвали проведено обшук, за результатами якого відшукувані предмети не знайдено.

За таких умов, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання може зберігати оригінал Протоколу № 1 зборів парафії УПЦ від 11.04.2021 року та печатку релігійної громади «Парафія святого Георгія Побідоносця» села Бриків Шумського району Тернопільської області Української православної церкви .

Відповідно до інформації Шумської міської ради №32 від 14.11.2022 ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, інформація про власника будинку АДРЕСА_2 у реєстрі відсутня.

Відповідно до довідки КП «Шумське бюро технічної інвентаризації» №181 від 25.11.2022 будинковолодіння за адресою АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_10 . Відомості про власника іншої частини будинку відсутні.

З врахуванням зазначеного, прокурор у клопотанні зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуде у результаті його вчинення. виникає необхідність у проведенні обшуку будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задоволити з підстав викладених у ньому.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно вимог ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:

1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;

3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;

4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;

5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Враховуючи, що 11 лютого 2022 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуде у результаті його вчинення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити та надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукування та вилучення оригіналу протоколу №1 Парафіяльних зборів релігійної організації «Парафії Святого Георгія Побідоносця» села Бриків Шумського району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви» від 11.04.2021 та печатки релігійної громади «Парафія святого Георгія Побідоносця» села Бриків Шумського району Тернопільської області Української православної церкви .

Право на проведення обшуку надати начальнику Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_11 , покурору Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1