Справа № 375/225/23
Провадження № 1-кп/375/52/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00022996 від 17.11.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Довгалевськ Рокитнянського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українки, з неповною вищою освітою, розлученою, маючою на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої різноробітником ТОВ «Смачні традиції» с. Бирюки Білоцерківського району Київської області, не депутата, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 та ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 та ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-IX в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №259/2022 та ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №7300 в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №341/2022 та ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №341/2022 в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, продовженого Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 та Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 року.

З 05 жовтня 2022 року близько 10 години у ОСОБА_5 , яка на законних підставах знаходилась в будинку АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючи за місцем проживання потерпілої ОСОБА_4 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного будинку в умовах воєнного стану.

Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, 19 жовтня 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, зайшла до кімнати в будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись відсутністю сторонніх осіб, не маючи згоди власника чи іншого законного користувача, через незамкнені на замок двері проникла до кімнати вказаного будинку, звідки шляхом вільного доступу з дерев`яної шкатулки, що була в шафі, таємно викрала належне ОСОБА_4 майно, а саме: каблучку із золота 585 проби вагою 2,26 грам вартістю 2650 грн. 48 коп., 2 сережки із золота 585 проби вагою 2 грами вартістю 2345 грн. 56 коп., браслет із золота 585 проби вагою 1,11 грам вартістю 1301 грн. 78 коп., хрестик із золота 585 проби вагою 1,1 грам вартістю 1290 грн. 05 коп., ланцюжок із золота 585 проби вагою 1,42 грама вартістю 1665 грн. 34 коп., ланцюжок із золота 585 проби вагою 2,1 грам вартістю 2462 грн. 83 коп., одну сережку із золота 585 проби вагою 0,46 грам вартістю 539 грн. 47 коп., підвіску із зображенням «Божої матері» із золота 585 проби, разом з фрагментом сережки із золота 585 проби та фрагментом каблучки із золота 585 проби та одною сережкою із золота 585 проби загальною вагою 3,19 грам вартістю 3741 грн. 16 коп., підвіску у вигляді літери «Н» із золота 585 проби з декоративним камінням вагою 2,1 грам вартістю 2462 грн. 83 коп., підвіску із золота 585 проби з декоративною перлиною вагою 1 грам вартістю 1172 грн. 78 коп., каблучку із золота 585 проби з декоративним камінцем вагою 3,68 грам вартістю 4315 грн. 83 коп., які поклала до кишені свого одягу, після чого зі скляної банки, з допомогою пінцету дістала грошові кошти в сумі 1500 гривень 00 копійок, які також поклала до кишені свого одягу та в подальшому викрадені речі поклала до шафи в кімнаті, де на той час проживала та залишила зберігатися.

У подальшому, ОСОБА_5 залишила місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 25 448 грн. 11 коп.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

24.01.2023 року, за згодою потерпілого, між прокурором - начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, що також підписана захисником ОСОБА_6 .. Згідно угоди обвинувачена зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в судовому провадженні та виконати призначене йому судом покарання. Одночасно сторони узгодили покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала вину в скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, фактичні обставини справи не оспорює, щиро розкаюється у вчиненому, адже їй соромно за те, що зробила у умовах воєнного стану, добровільно відшкодувала завдані збитки. Пояснила суду, що угоду уклала добровільно, наслідки укладання та затвердження зрозумілі. Захисник підтвердив добровільність укладення угоди. Всі учасники просять суд затвердити угоду та призначити мінімальний термін іспитового строку в один рік, оскільки ОСОБА_5 кається, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і готова довести своє виправлення, добровільно відшкодувала завдану шкоду.

Потерпіла надала письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості з ОСОБА_5 .. У підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти укладення угоди про визнання винуватості з ОСОБА_5 ..

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких чи тяжких злочинів. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватими, згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані в разі затвердження угоди судом.

Суд робить висновок, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідає вимогам кримінального та кримінального процесуального законів України, дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України. Тому наявні правові підстави для затвердження угоди та призначення обвинуваченої узгодженої сторонами міри покарання, яка є достатньою для її виправлення та перевиховання й відповідає загальним засадам призначення покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.100, 118, 124, 127-129, 373, 374, 469, 472-476 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.01.2023 між прокурором - начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002996 від 17.11.2022 року.

ОСОБА_5 визнати винуватою за ч.4 ст.185 КК України та призначити їй узгоджену міру покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: - дублікат договору застави № 01122623 від 20.10.2022 Нова редакція № 1 від 17.11.2022 ПТ «Ломбард «Національний» ТОВ «Лендінг Кепітал» І Компанія від імені якого виступає Ломбардне відділеня № 11, дублікат договору застави № 01122657 від 04.11.2022 ПТ «Ломбард «Національний» ТОВ «Лендінг Кепітал» І Компанія від імені якого виступає Ломбардне відділеня № 11, дублікат договору застави № 01122649 від 31.10.2022 ПТ «Ломбард «Національний» ТОВ «Лендінг Кепітал» І Компанія від імені якого виступає Ломбардне відділеня № 11, які зберігаються у обвинуваченої ОСОБА_5 , - залишити останній за належністю;

- підвіску з металу жовтого кольору з перлиною, сережку з металу жовтого кольору з декоративними каменями, каблучку з металу жовтого кольору з декоративним камінцем рожевого кольору, фрагмент - частину каблучки з металу жовтого кольору, сережку з металу жовтого кольору, фрагмент - частину сережки з металу жовтого кольору, підвіску з металу жовтого кольору з зображенням «Божої матері», ланцюжок з металу жовтого кольору, які зберігаються на відповідальному зберіганні у потрепілої ОСОБА_4 , повернути власнику - потерпілій ОСОБА_4 за належністю.

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Прокурору, обвинуваченому та його захиснику вирок вручається негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1