Справа № 211/937/23
Провадження № 1-кс/211/446/23
УХВАЛА

іменем України

30 березня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженніза №0000167 від 12.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільний Посад, Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянина України, місце роботи: КП «Кривбасводоканал», водій, одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

встановив:

слідчий ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області,. звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.02.2023 року, приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_4 прибув до полезахисної лісосмуги, що розташована на території Новопільської об`єднаної територіальної громади, поблизу села Вільний Посад, Криворізького району, Дніпропетровської області, де з корисливих мотивів, порушуючи встановлений законом порядок охорони, раціонального використання лісових насаджень, без спеціального на те дозволу, в порушення статей 69 Лісового кодексу України, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 року № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом, не маючи відповідного документа - лісорубного квитка або ордеру, виданого уповноваженим органом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, за допомогою заздалегідь заготовленого засобу вчинення злочину, а саме бензомоторної пилки марки «GRUNHELM GS-5200M» зеленого кольору здійснив порубку дерев у вказаній полезахисній лісосмузі та розпиляв їх на колоди різної довжини для зручного перенесення та подальшого транспортування. Внаслідок чого протиправними діями ОСОБА_4 вчинено незаконну порубку дерев, а саме відділено від кореня до ступеня припинення росту в полезахисній лісосмузі? що розташована на території Новопільської об`єднаної територіальної громади, поблизу села Вільний Посад, Криворізького району, Дніпропетровської області 22 одиниці дерев різних порід, тим самим в результаті своїх злочинних дій, які виразилися в незаконній порубці сироростучих дерев в полезахисній лісосмузі, було спричинено матеріальний збиток державі, в особі Новопільської сільської ради Криворізького району, Дніпропетровської області, який відповідно судово-економічній експертизі № СЕ-19/104-23/9539-ЕК від 15.03.2023 року склав 57 323, 42 гривень, що являється істотною шкодою, завданою державним, громадським інтересам, навколишньому природному середовищу, в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення захисних лісових насаджень.

29.03.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України за ознаками: незаконної порубки дерев у захисних насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий вважає необхідним з метою запобігання вищезазначеним ризикам застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, тому звернувся до суду з цим клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник проти клопотання не заперечували.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (частина 1 статті 179 КПК України).

Відповідно до частини 1 статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

29 березня 2023 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України.

Згідно клопотання та долучених до нього додатків вбачається, що підозра є обґрунтованою, при цьому оцінку доказам на цій стадії суд не здійснює.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про можливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, оскільки такий запобіжний захід на переконання слідчого судді є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178,184, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання слідчого ОСОБА_6 у кримінальному провадженніза №0000167 від 12.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 діб, тобто по 27 травня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-не відлучатися із місця проживання с. Вільний Посад, Криворізького району, Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду негайно.

Копію ухвали передати для виконання до Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1