Справа № 399/739/22
Провадження № 1-кп/399/30/2023
УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Онуфріївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000901 від 30.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

встановив:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками № 0000901 від 30.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

31.03.2023 прокурор подав клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів. Зазначив, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.11.2022 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 31.12.2022. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05.12.2022 вказаний запобіжний захід залишено без змін. В подальшому строк дії вказаного заходу забезпечення провадження продовжено Онуфріївським районним судом Кіровоградської області. Враховуючи, що строк дії заходу забезпечення кримінального пров адження спливає, просив суд продовжити його, мотивуючи тим, що на даний час не перестали існувати ризики, передбачені п. 3 ст. 1 ст. 177 КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу або застосування більш м`якого запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 немає.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказане клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного. Згідно з ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити вище перелічені дії.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання на строк до 10 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років, та наслідком якого є смерть потерпілого ОСОБА_7 , раніше не судимий, не має на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, працює водієм автотранспортних засобів (з перевезення небезпечних вантажів) ТОВ «Торговий дім «Кременчукнафтопродуктсервіс», за місцем роботи характеризується позитивно. Існують об`єктивні підстави вважати про його можливість впливати на свідка, а тому, існує об`єктивна ймовірність впливу на останнього з метою надання ним свідчень на його користь, що може дозволити обвинуваченому ОСОБА_5 уникнути відповідальності, тобто наявні ризики, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою обрання такого запобіжного заходу і на теперішній час не зникли і не змінились.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, ризики, передбачені п. 3 ст. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, а відтак, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити щодо ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк два місяці з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314- 316, 331 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати цілодобово житло за адресою: АДРЕСА_1 строком до 29 травня 2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні поза межами процесуальних дій.

Строк дії ухвали до 29 травня 2023 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вищенаведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити територіальному органу Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченого в смт Павлиш Олександрійського району Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницього апеляційного суду протягом 7 (сім) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 15 годині 40 хвилин 31.03.23

Суддя ОСОБА_1