Справа № 750/3857/23
Провадження № 1-кс/750/1460/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

24 березня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000301 від 29.11.2022, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому П`ятого СВ (з дислокацією у м.Чернігів) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення історії хвороби, медичної картки, рентген знімків, знімків, висновків, заключень за результатами проведення магнітно-резонансної томографії, медичних висновків, виписного епікризу та всієї іншої наявної медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту її звернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 по день опрацювання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляду клопотання повідомлявся, до клопотання долучив заяву про розгляд такого без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

П`ятим СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000301 від 29.11.2022, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 29.11.2022 близько 21.00 год. старший оперуповноважений по особливо важливих об`єктах 8 управління ВКР СБУ капітан ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем марки Пежо 301 д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку від перехрестя вул. 1 Травня по вул 77ї Гвардійської дивізії в напрямку урочища Ялівщина в м. Чернігові, по смузі в напрямку свого руху, поблизу ТРЦ Голлівуд на не регульованому пішохідному переході здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснювала перехід на вказаному переході. В результаті ДТП потерпіла отримала тілесні ушкодження та госпіталізована в ІНФОРМАЦІЯ_4 до реанімаційного відділення з попереднім діагнозом перелом основи черепа.

З метою проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я, п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, медична картка особи містить відомості, що становлять лікарську таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

Так, зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи, які цікавлять слідство, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені в них данні містять охоронювану законом таємницю, та необхідні органу досудового розслідування для проведення судово-медичної експертизи, а отриманий за результатами експертизи висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Разом з тим, слідчий у кримінальному провадженні в своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації за визначений період часу, вказавши кінцевий термін такого періоду, як «по день опрацювання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів», однак вказана вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), надати слідчому П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігів) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення історії хвороби, медичної картки, рентген знімків, знімків, висновків, заключень за результатами проведення магнітно-резонансної томографії, медичних висновків, виписного епікризу та всієї іншої наявної медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту її звернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 по 22.03.2023.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 24 травня 2023 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1