ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/2255/23

Провадження№1-кп/522/1013/23

20 березня 2023 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 01 лютого 2023 року, укладену між прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000910, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, пенсіонера за інвалідністю 2-ї групи, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, заперечення тимчасової окупації частини території України, та глорифікацію її учасників, будучі обізнаним щодо розпочатого 24.02.2022 відкритого воєнного нападу Російської Федерації на Україну, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, використовуючи електронне обладнання ноутбук марки «ASUS», модель «R515M», s/n EBN0CV339508467, зі встановленим програмним забезпеченням з розширенням, що надає змогу замінити ІР-адресу "VPN", підключеного до мережі Інтернет-провайдера і програмне забезпечення, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» як користувач « ОСОБА_7 » за веб адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснив поширення шляхом опублікування в розділах «Лента» та «Заметки» вказаної сторінки, вільно доступній необмеженому колу користувачів, створеної ним сторінки (аккаунту) публікацій, у якій наявні 143 друзів, що є доступними для загального ознайомлення всіх користувачів зазначеної соціальної Інтернет-мережі, які відвідували його сторінку, з наступним змістом:

- 18.09.2022 ОСОБА_5 розмістив публікацію з наступним змістом: «Российский актер, режиссер и сценарист АДРЕСА_2 - ОСОБА_8 знаком всем зрителям по роли майора Константина Лисицына в сериале «След», где он снимается уже 17 лет. Помимо этого, в его творческом портфолио детективы « ОСОБА_9 » и «Дети белой богини», триллер «Проклятый рай», киноленты «Зверобой», «Журов», «Вольф Мессинг: Видевший сквозь время», «Маруся», «Дело Крапивиных», «Красная зона» и другие общая фильмография насчитывает более сорока киноработ. В 2020 году он дебютировал как режиссер, сценарист и продюсер с художественным фильмом «Новый год». Казалось бы, Георгия можно встретить где угодно: на премьерах, фестивалях и светских тусовках, но уж никак не на фронте. Тем не менее мы его встретили в солдатской «располаге» в одном из сел, расположенном на линии соприкосновения возле пока еще оккупированного украинскими нацистами донбасского Угледара. Сюда, как в той песне, не летают самолеты и не ездят поезда, причем уже относительно давно. Угледарское направление сейчас пребывает на острие огня, по причине чего украинские нацисты беспощадно засыпают всю округу смертоносным железом. Находиться здесь, мягко говоря, небезопасно. Но, как выяснилось, ОСОБА_10 обитает в здешних местах уже довольно длительное время. Как и когда отдыхают защитники Донбасса? Чью землю они защищают? Уверены ли они в себе и в своей Победе? Об этом и о многом другом можно узнать из непринужденной беседы Георгия с командиром 3-го батальона 123-го полка НМ ДНР ОСОБА_11 (позывной Сид), бойцами Павлом и Тиграном. Во время солдатского ужина, который проходит пусть и не при свечах, но под вражескими прилетами. Все по-простому, без купюр и пафоса... На днях ОСОБА_10 отбыл в российскую столицу для участия в съемках сериала «След»: майор Лисицын, прибывший с донбасской передовой, продолжит вести свои расследования в кино-ФЭС (веб-адреса: https://ok.ru/ivototomch/topic/34963), та зображенням пропагандиста ОСОБА_10 , який приймає участь у збройній агресії рф проти України та його інтерв`ю з журналістом, яка направлена на виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, та глорифікацію її учасників.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи повторно, знаходячись за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, заперечення тимчасової окупації частини території України, та глорифікацію її учасників, будучі обізнаним щодо розпочатого 24.02.2022 відкритого воєнного нападу Російської Федерації на Україну, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, використовуючи електронне обладнання ноутбук марки «ASUS», модель «R515M», s/n EBN0CV339508467, зі встановленим програмним забезпеченням з розширенням, що надає змогу замінити ІР-адресу "VPN", підключеного до мережі Інтернет-провайдера і програмне забезпечення, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» як користувач « ОСОБА_7 » за веб адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , повторно здійснив поширення шляхом опублікування в розділах «Лента» та «Заметки» вказаної сторінки, вільно доступній необмеженому колу користувачів, створеної ним сторінки (аккаунту) публікацій, у якій наявні 143 друга, що є доступними для загального ознайомлення всіх користувачів зазначеної соціальної Інтернет-мережі, які відвідували його сторінку, з наступним змістом:

-11.10.2022 ОСОБА_5 розмістив публікацію з наступним змістом: «Нет, я не рад, я удовлетворён. Иначе было бы не по-человечески. Каждая не разрушенная там подстанция сегодня, это десятки жизней наших ребят завтра. Электричество даёт свидомым ни только свет и тепло, но и движет электропоезда гружённые боеприпасами для убийства мирных жителей ОСОБА_12 и его защитников. Я рад, что мои соотечественники не устроили, в отличии от киевлян, «пляски на костях» с фотографическими сессиями на фоне изображения пылающих, вражеских городов. Именно поэтому победа всегда будет за нами. У нас есть совесть. У свидомых она тоже когда-то была и наверное её остатки ещё где-то теплятся угольками на дне их, выгоревших от предательства своих соплеменников, душ. Поэтому они так нас и ненавидят. Им стыдно и они думают, что уничтожив нас, они избавятся от этого иудиного комплекса. Вместе с совестью у «небратьев» пропал и здравый смысл. Неужели они не понимают, что в случае их невозможной победы и сохранения территориальной целостности, им придётся отдавать Западу долги? ОСОБА_13 там тьма, а возможностей ноль. Руины. Да и продано уже всё давно. Единственный способ сохранить им свою землю - это сложить оружие и покаяться, пока не поздно. Нет страны - нет долгов. Россия точно никому платить не будет. И возвращаясь к долгожданному обстрелу - хочу надеяться, что это была не единовременная акция и обстрелы не прекратятся, пока не будет до конца разрушена вся энергетическая инфраструктура. Только так мы сможем приблизить мир.» (веб-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 )» та зображенням пропагандиста та одного з агітаторів т.зв. ідеології «русского мира» ОСОБА_14 , яка направлена на виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та глорифікацію її учасників.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, вчинене повторно, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України.

01 лютого 2023 року між: прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000910та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Управління СБУ в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 43, в службовому кабінеті, укладено угоду про визнання винуватості,у кримінальному провадженні № 0000910, відомості про яке внесеному 02.11.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст.436-2 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити надану угоду про визнання винуватості від 01.02.2023р. та призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди покарання. Крім того зазначив, що прокурор ОСОБА_15 на теперішній час не працює в Київській окружній прокуратурі м. Одеси через переведення до іншого підрозділу прокуратури, у зв`язку із чим, ним підтримується укладена угода, яку він підтримує в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просили суд розглянути надану угоду про визнання винуватості, затвердити її та призначити покарання, узгоджене сторонами угоди. При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що суть пред`явленого обвинувачення йому цілком зрозуміле, він визнає себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст.436-2 КК України повністю та не оспорює жодних обставин кримінального правопорушення, зазначених в угоді.

Крім того, обвинувачений показав суду, що дійсно він, 18.09.2022 та 11.10.2022 у поширював матеріали у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році. Провину у інкримінованих кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, щиро покаявся, просив затвердити укладену між ним та прокурором угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, обвинувачений в судовому засіданні попросив вибачення у всього українського народу, оскільки переосмислив свою поведінку, за яку йому дуже соромно. ОСОБА_5 зазначив, що з усвідомленням ганебності своїх вчинків йому доведеться жити все життя, у зв`язку і чим щиро покаявся у тому, що поширив зазначені в обвинувальному акті відомості на особистій сторінці в соціальній мережі.

Із змісту угоди вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України та у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України.

Згідно даній угоди від 01.02.2023 року, прокурор ОСОБА_6 , з однієї сторони, та обвинувачений ОСОБА_5 , з другої сторони, за участю захисника ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2 та ч.3 ст. 436-2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: повне визнання своєї вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність збитків та потерпілих у кримінальному провадженні та відсутність судимостей, сторони погоджуються на призначення основного покарання ОСОБА_5 :

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна (конфіскація майна не застосовується у зв`язку з відсутністю у особи корисливого мотиву).

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна (конфіскація майна не застосовується у зв`язку з відсутністю у особи корисливого мотиву).

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням строком від 1 до 3 років (в межах санкції статті 75 КК України) та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Із визначеним видом та мірою покарання ОСОБА_5 погодився. В наданій суду угоді сторонами передбачені та роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, положення ст. ст. 473, 394, 424, 474, 476 КПК України оговорені сторонами.

Під час розгляду угоди обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що цілком розуміє свої права, передбачені у п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, йому зрозумілі, вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди, із ним узгоджено та є цілком зрозумілим. Додав, що виконати взяті на себе відповідно до угоди про визнання винуватості зобов`язання, він в змозі реально, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2, тобто у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України тобто у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, вчиненого повторно, визнав повністю та підтвердив фактичні обставини інкримінованих йому правопорушень, викладених в угоді про визнання винуватості.

Суд, на виконання вимог ст. 474 КПК України, шляхом опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення вказаної угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього Кодексу, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб. Не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підставі для невизнання винуватості, відсутні.

Отже, за таких обставин, суд приходить до переконання, що надана угода про визнання винуватості від 01 лютого 2023 року, укладена між прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000910та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 з іншого боку про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000910, відомості про яке внесено 02.11.2022р до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та кримінального закону, підстави для відмови у її затвердженні відсутні, а тому зазначена угода підлягає затвердженню.

Ухвалюючи вирок на підставі угоди, суд з урахуванням об`єктивно з`ясованих обставин, викладених в угоді про визнання винуватості, які підтверджені беззастережним визнанням ОСОБА_5 своєї вини, про що зазначено в угоді, приходить до висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , вони містить склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст.436-2 КК України і обвинувачений винен у їх вчиненні, так як він своїми умисними діями вчинив поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, вчиненого повторно, а тому він підлягає покаранню, визначеному в угоді, за вчинення такого кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, яке передбачене в угоді про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність збитків та потерпілих у кримінальному провадженні та відсутність у обвинуваченого судимостей.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, узгоджені сторонами (прокурором та обвинуваченим) вид та міра покарання за вчинені ОСОБА_5 кримінальних правопорушень є такими, що, згідно із положеннями ст. 65 КК України, відповідають ступеню тяжкості вчинених злочинів, особі обвинуваченого, та заявлені в межах санкції ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України, таке покарання є достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких та тяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, який одружений, має постійне місце мешкання де характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом 2-ї групи за загальними захворюваннями, раніше не судимий, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, в межах строків, передбачених санкцією ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, без відбування реального покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку, не вчинить нового злочину, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

При призначенні ОСОБА_5 остаточного покарання суд вважає за необхідне застосувати вимоги ч. 1 ст. 70 КК України, згідно якої при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, суд вважає необхідним, у зв`язку із звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, на підставі вимог п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При цьому, сторонами угоди було узгоджено основне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 без застосовування додаткового покарання у виді конфіскації майна, у зв`язку з відсутністю у особи корисливого мотиву, а тому суд при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання не призначає йому додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбаченої ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України, на підставі ст.77 КК України, оскільки також звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Таким чином, зважаючи на наведені вимоги кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність скасування накладеногона підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.11.2022р. арешту на ноутбук марки «Asus», модель R 515М, серійний номер ЕВN0CV339508467, чорного кольору.

Долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України, згідно постанови старшого дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ОСОБА_16 від 02.11.2022р. та постанови слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_17 від 24.01.2023р. вирішити наступним чином - ноутбук марки «Asus», модель R 515М, серійний номер ЕВN0CV339508467, чорного кольору, із зарядним пристроєм, який зберігається у слідчому відділі УСБУ в Одеській області за адресою повернути належному власнику ОСОБА_5 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні № 0000910 заявлено не було.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 0000910 відсутні, запобіжний захід не обирався.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 100, 118, 174,368, 370, 374, 394, 473-475, 476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 01 лютого 2023 року укладену між: прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_18 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000910та ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, у кримінальному провадженні №0000910, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст.436-2 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст.436-2 КК України у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна;

-за ч. 3 ст.436-2 КК України у виді -ти5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі вимог ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від реального відбуття призначеного йому покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, строком на 3 (три) роки.

На підставі п.п.1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт, накладений на ноутбук марки «Asus», модель R 515М, серійний номер ЕВN0CV339508467, чорного кольору відповідно до ухваиу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.11.2022р. скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000910, а саме ноутбук марки «Asus», модель R 515М, серійний номер ЕВN0CV339508467, чорного кольору, із зарядним пристроєм, який зберігається у слідчому відділі УСБУ в Одеській області повернути належному власнику ОСОБА_5 .

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі, не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин не допускається.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з часу отримання вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку в порядку ст.376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

20.03.2023