Справа № 545/1571/22
Провадження № 1-р/545/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про роз`яснення вироку суду ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 13.10.2022 щодо ОСОБА_5 засудженого за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. Посилаючись на те, що при виконанні вироку суду виникли питання щодо того, який період має бути зарахований в період відбуття покарання з 17.02.2022 по 15.11.2022 чи з 17.02.2022 по 12.10.2022, просив роз`яснити вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 13.10.2022.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник адміністрації установи у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Згідно з ч.2 ст.380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 13.10.2022 ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання - 4 ( чотири ) роки позбавлення волі; строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту постановлення вироку. Зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання період перебування під вартою з 17.02.2022 року по день набрання вироком суду законної сили. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 - тримання під вартою, залишено без змін до набрання вироком суду законної сили. Відповідно до ч. 1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Слід звернути увагу на те, що сама суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо застосування норм чинного законодавства, якими визначається порядок виконання рішення суду та контроль за їх виконанням, суд лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для сторін, що позбавляє його можливості реалізації або оскарження.

Однак, як убачається з тексту вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 13.10.2022, він складений у відповідності до вимог ст. 372 КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для роз`яснення вироку суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 380, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про роз`яснення вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 13.10.2022 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1