Справа № 520/9597/17
УХВАЛА
10.11.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову старшого дізнавача СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 17.10.2022 року про закриття кримінального провадження №0003384.

ОСОБА_3 просив розглянути скаргу без його участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Дізнавач звернувся з заявою про розгляд скарги без його участі та надав заперечення, щодо її задоволення.

Вивчивши матеріали скарги, оскаржувану постанову, заперечення дізнавача, приходжу до наступного.

В скарзі заявник вказує, що дізнавачем не були виконані слідчі дії для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, не проведено дій направлених на отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, зокрема не допитані особи зазначені заявником, під час досудового ролзслідування дізнавачем порушені вимоги ст.220 КПК України, тому, на його думку, рішення про закриття провадження прийнято передчасно.

Як вбачається з постанови дізнавача, в ній відсутні дані про проведення будь яких слідчих дій, разом з тим, дізнавач зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виконані всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення осіб що вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, однак проведені заходи, що були здійснені органом дізнання не дали можливість встановити сукупність ознак кримінального правопорушення та вжиті зазоди є вичерпаними. У зв`язку з чим, слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Тобто дізнавач не мотивував своє рішення про закриття провадження з підстав відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Крім того, в оскаржуваній постанові відсутні данні про проведення слідчих дій зазначених в ухвалі слідчого судді від 01.09.2022 року про скасування минулої постанови дізнавача від 24.03.2022 року про закриття даного кримінального провадження

Вважаю, що постанова дізнавача не відповідає вимогам частини 5 ст.110 КПК України, згідно до якої, постанова складається з мотивувальної частини, яка повинна містити зокрема відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття рішення та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Крім того, органу досудового розслідування необхідно вирішити питання щодо можливості проведення необхідних слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. У разі проведення таких дій необхідно дати оцінку встановленим під час їх проведення обставинам. У разі неможливості їх проведення, належить отримати офіційні документи, які це підтверджують, та відобразити вказані питання у відповідному процесуальному рішенні.

Невиконання всіх необхідних слідчих дій направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення суперечить положенням ст.ст. 2, 7, 9, 91, 92, 93 КПК України, які визначають завдання і засади кримінального провадження, регламентують процес збирання доказів в кримінальному провадженні, їх оцінку та прийняття остаточного рішення за результатами досудового розслідування.

На підставі викладеного, вважаю, що рішення про закриття провадження було передчасним, тобто не відповідало вимогам КПК України.

При вказаних обставинах скарга підлягає задоволенню, а постанова дізнавача скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову старшого дізнавача СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 17.10.2022 року про закриття кримінального провадження №0003384 скасувати.

Копію ухвали направити до СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для виконання вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчих дій, в тому числі відповідності постанови вимогам закону, зокрема ст.110 КПК України, а також інших слідчих дій, необхідних для правильного і повного встановлення обставин кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1