Справа № 152/405/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

28 березня 2023 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

- ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000062 від 27 березня 2023 року, -

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, установив, -

І. Короткий зміст клопотання слідчого та його аргументація.

1. 27 березня 2022 року слідчий СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000062 від 27 березня 2023 року.

2. Клопотання обґрунтовано тим, що до відділення поліції по лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , жительки с. Сапіжанка Жмеринського району про те, що невідома особа вчинила порубку деревини в лісосмузі, на території Джуринської ТГ, а саме: граба та липи, при цьому гілля залишила на території земельної ділянки ОСОБА_4 .. За даним фактом СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато кримінальне провадження № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 КК України. В ході проведення огляду місця події, а саме: лісополоси, що прилягає до дороги сполученням Джурин-Рожнатівка, номер О-02-26-08 протяжністю 7,1 км, що розташована на території Джуринської ТГ було виявлено незаконну порубку дерев, а саме пеньки, з яких було зроблено зрізи, та вилучено в ході огляду місця події. Поблизу незаконної порубки деревини на території земельної ділянки було виявлено недопалок сигарети «Compliment», що поміщений до спец. пакету НПУ WAR 1243913 та недопалок сигарети «Пріма срібна», що поміщений до спец. пакету НПУ WAR 1243910. Також, на місці незаконної порубки виявлено та вилучено тирсу, що була наявна після здійснення незаконної порубки дерев, яка була поміщена до спец. пакету НПУ SUD 3100523. Дані предмети були визнані речовими доказами в цьому кримінальному провадженні та направлені на зберігання до ВП № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області. В ході відпрацювання повідомлення про незаконну порубку, працівниками поліції на земельній ділянці, неподалік приміщення та прибудинкової території колишньої тракторної бригади № 2, що розміщена в с. Джурин (поштова адреса не присвоювалася), було виявлено стовбури дерев. А тому в подальшому було проведено огляд місця події, під час якого виявлено, вилучено та опечатано: стовбури дерев різних порід. Неподалік виявлених стовбурів дерев виявлено та вилучено: блокнот з чорною обкладинкою, товарно-транспортна накладна від 17 березня 2023 року порода «Граб», пачку з-під сигарет «Compliment» та металевий трос. Вищевказана деревина та інші вилучені під час огляду предмети були визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів даного кримінального провадження.

3. В клопотанні слідчий СВ просить накласти арешт на виявлені та вилучені в ході оглядів речі, з метою збереження речових доказів, а також проведення ряду експертиз, (трасологічної, цитологічної, одорологічної, судово-молекулярно-генетичної), які необхідні для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та притягнення винних осіб до відповідальності.

4. У судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.

5. До клопотання слідчий СВ додала витяг з кримінального провадження № 0000062 від 27 березня 2023 року, копії рапортів, копії протоколів огляду місця події, копії постанов про визнання речовим доказом та про приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу, копію листа про виявлену рубку дерев, копії протоколів допиту свідків, копію довідки про належність прибудинкової території.

ІІ. Оцінка слідчого судді.

6. Відповідно до частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

7. Згідно пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

8. Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

9. Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

10. Слідчий суддя вважає, що мета арешту вилученої під час огляду речей та деревини, порід Верба, Липа, Граб, Черешня, Берест, Осика, Клен, слідчим доведена в повному обсязі, оскільки дані речі є предметами кримінального правопорушення і дійсно наявна загроза їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Клопотання в частині накладення арешту на інші, виявлені під час оглядів місця події предметів також підлягає задоволенню, оскільки ці предмети можуть містити на собі слідову інформацію, яка має значення для кримінального провадження.

11. У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що найбільш доцільним буде накладення арешту на вищевказані об`єкти, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися ними до прийняття законного рішення в цьому кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000062 від 27 березня 2023 року задовольнити.

2. Накласти арешт на зріз з пня породи «Верба», діаметром 25 см; зріз з пня породи «Верба», діаметром 39 см; зріз з пня породи «Липа», діаметром 47 см; зріз з пня породи «Липа», діаметром 37,5 см; зріз з пня породи «Липа», діаметром 44,5 см; зріз з пня породи «Граб», діаметром 30,5 см; зріз з пня породи «Черешня», діаметром 35,5 см; зріз з пня породи «Граб», діаметром 35, 5 см; зріз з пня породи «Берест» сухостій, діаметром 47 см; зріз з пня породи «Осика», діаметром 30 см; недопалок сигарети «Compliment», що поміщений до спец. пакету НПУ WAR 1243913; недопалок сигарети «Пріма срібна», що поміщений до спец. пакету НПУ WAR 1243910; тирсу, яка поміщена до спец. пакету НПУ SUD 3100523; стовбур дерева породи «Липа», загальною довжиною 2,32 м, діаметром 49 см; стовбур дерева породи «Липа», загальною довжиною 4,30 м, діаметром 32,5 см; стовбур дерева породи «Липа», загальною довжиною 2,66 м, діаметром 24 см; стовбур дерева породи «Липа», загальною довжиною 4,33 м, діаметром 36 см; стовбур дерева породи «Липа», загальною довжиною 2,55 м, діаметром 26 см; стовбур дерева породи «Липа», загальною довжиною 2,98 м, діаметром 27 см; стовбур дерева породи «Липа», загальною довжиною 3,40 м, діаметром 35 см; частина стовбура дерева породи «Липа», загальною довжиною 66 см, діаметром 44 см; стовбур дерева породи «Черешня», загальною довжиною 2,40 м, діаметром 13 см; стовбур дерева породи «Клен», загальною довжиною 3,37 см, діаметром 8 см; стовбур дерева породи «Клен», загальною довжиною 2,73 см, діаметром 10 см; блокнот з чорною обкладинкою, що поміщений до спец. пакету НПУ № 7374483; товарно-транспортну накладну від 17 березня 2023 року на породу «Граб», що поміщена до спец. пакету НПУ № WAR 1243912; пачку з-під сигарет «Compliment», що поміщена до спец. пакету НПУ № 7374484; металевий трос, що поміщений до спец. пакету НПУ ГСУ № 7259295, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися ними до прийняття законного рішення в кримінальному провадженні № 0000062 від 27 березня 2023 року з правовою кваліфікацією частина перша статті 246 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА