Справа № 548/2202/22
Провадження №1-кп/548/80/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол кримінальне провадження № 0000514 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина інваліда дитинства та малолітню дочку, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення при слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_4 13.09.2022 року близько 10 год., разом із ОСОБА_6 , відпочиваючи у домогосподарстві ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , разом вживали спиртні напої. А близько 11 год. 13.09.2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 також знаходиться у стані алкогольного сп`яніння та не має права на керування транспортним засобом, - допустив до керування транспортним засобом, а саме автомобілем Skoda Octavia A5 д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ5344 від 23.11.2021 належить ОСОБА_8 дружині ОСОБА_4 ,- ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Вподальшому, ОСОБА_6 порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 порушив вимоги підпунктів г), ґ) пункту 2.9. Правил дорожнього руху України, а саме:

?підпункт „г пункту 2.9. Водієві забороняється: передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння, під впливом наркотичних чи токсичних речовин, у хворобливому стані, у стані стомлення або під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу;

?підпункт „ґ пункту 2.9. Водієві забороняється: передавати керування транспортним засобом особам, які не мають при собі посвідчення на право керування ним.

ОСОБА_6 , керуючи вказаним вище транспортним засобом, на передньому пасажирському сидінні якого знаходився ОСОБА_4 , рухаючись по проїзній частині вул. Центральної в с.Староаврамівка Лубенського району Полтавської області, в місці заокруглення дороги ліворуч, змінив напрямок свого руху праворуч, виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на нерухомий об`єкт - стовбур дерева.

У результаті вищевказаної ДТП ОСОБА_6 отримав смертельні тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 57А від 04.11.2022 року, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: забійні рани обличчя, верхніх та нижніх кінцівок, синці живота та лівої нижньої кінцівки, садна живота, верхніх та нижніх кінцівок, розрив грудного відділу аорти серцевої сорочки, печінки, брижі тонкого кишківника, множинні полощаті крововиливи під ендокард, множинні двосторонні переломи ребер, поперечний перелом грудини, закритий косий перелом правого стегна з крововиливами в м`язи та м`які тканини, крововиливи під навколоаортальну клітковину та м`які тканини голови зі сторони внутрішньої поверхні. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого, тупих предметів або при ударі об такі і могли утворитися при дорожньо-транспортній пригоді, внаслідок зіткнення легкового автомобіля з перешкодою (деревом) в салоні якого знаходився потерпілий в якості водія, на що вказують характер та локалізація пошкоджень, а також дані обставини справи. Дані тілесні ушкодження кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні для життя в момент їх спричинення. При судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі трупа ОСОБА_6 виявлено етиловий спирти в концентрації в крові 2,6 проміле, в сечі в концентрації 3,0 проміле, що відносно живої людини відповідає сильному ступеню алкогольного сп`яніння.

Смерть ОСОБА_6 настала від внутрішньої крововтрати, внаслідок розриву грудного відділу аорти.

Між отриманими тілесними ушкодженнями і настанням смерті є прямий причинний зв`язок.

Причиною дорожньо-транспортної події та наслідків, що настали, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/117-22/15738-ІТ від 21.11.2022 року є порушення водієм автомобіля Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 вимог п. 10.1 ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку із виникненням даної пригоди. В умовах заданої пригоди водій автомобіля Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , мав технічну можливість уникнути ДТП, шляхом виконання ним вимог п. 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння злочину, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Отже, своїми умисними діями, які виразилися в допуску до керування транспортним засобом особи, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння та не має права на керування транспортним засобом, вчинене особою, відповідальною за технічний стан або експлуатацію транспортного засобу, яке спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, передбачений ст. 287 КК України, а тому його дії вірно кваліфіковані за цією статтею Кримінального кодексу України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.287 КК України суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжуєь покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні міри покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує, що за місцем проживання він характеризується позитивно, має молодий вік, має на утриманні неповнолітнього сина інваліда дитинства та малолітню дочку,кримінальне правопорушення скоїв вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді штрафу без застосовуння до нього додаткового покарання - позбавлення права обіймати посади, пов`язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів.

Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання відносно нього запобіжного заходу.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України та за цією статтею призначити йому покарання у виді штрафу на прибуток держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 грн. без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: ОСОБА_1