1Справа № 335/7817/22 1-в/335/127/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про встановлення адміністративного нагляду
05 грудня 2022 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, подання т.в.о. начальника ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, із середньою професійною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
20.10.1987 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141 Кримінального кодексу України (далі КК України) (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
12.01.1993 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення, звільненого 17.10.1994 по відбуттю строку покарання;
16.05.1995 Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців з конфіскацією Ѕ частини майна, звільненого 30.05.1996 по відбуттю строку покарання;
10.04.1997 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі, звільненого 17.02.2001 по відбуттю строку покарання;
04.12.2001 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 11.04.2003 по відбуттю строку покарання;
06.08.2003 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 24.10.2005 умовно-достроково на 11 місяців 23 дні;
11.09.2006 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого 11.07.2007 по відбуттю строку покарання;
27.02.2008 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік;
08.08.2008 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 08.10.2010 по відбуттю строку покарання;
26.07.2011 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна, звільненого 24.02.2017 по відбуттю строку покарання,
Начальник ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік у відношенні ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 24.02.2017 був звільнений з Державної установи «Софіївська виправна колонія № 55». З 07.02.2018 він перебуває на профілактичному обліку у ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
За час перебування ОСОБА_4 на профілактичному обліку як особи, що формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР зі змінами та доповненнями (далі Закон № 264/94-ВР), належних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став та порушував норми діючого законодавства, вчиняв адміністративні правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, з метою попередження вчинення нових злочинів після звільнення з місць позбавлення волі та здійснення заходів виховного характеру і, керуючись п. «в» ст. 3, ст. 5 Закону № 264/94-ВР, просить суд встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік із покладанням на нього відповідних обов`язків.
Прокурор ОСОБА_6 та представник Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 підтримали подання в повному обсязі, про що зазначили у поданих суду письмових заявах.
ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував, про що зазначив у письмовій заяві, в якій також просив розглянути справу за його відсутності у зв`язку з хворобою.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, надані в обґрунтування подання, суд дійшов такого висновку.
Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначені Законом № 264/94-ВР.
Відповідно до п. «в» ст. 3 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст. 6 Закону № 264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до ст. 10 Закону № 264/94-ВР до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:
а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Згідно із роз`ясненнями, наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 більше двох разів був засуджений за вчинення умисних злочинів, в останнє вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2011 за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
24.02.2017 ОСОБА_4 звільнився з Державної установи «Софіївська виправна колонія № 55». Після звільнення він прибув до м. Запоріжжя.
За час перебування ОСОБА_4 на профілактичному обліку як особи, що формально підпадає під дію Закону № 264/94-ВР, вчинив низку адміністративних правопорушень, за які притягався до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Наразі ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, встановлено, що ОСОБА_4 , будучи судимим за тяжкі злочини до покарання у вигляді позбавлення волі, після звільнення порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє адміністративні правопорушення, у зв`язку із чим суд доходить висновку, що він не довів своє виправлення і перевиховання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою попередження скоєння злочинів, правопорушень та здійснення виховного впливу, у відношенні громадянина ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд.
Отже, подання начальника ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
Подання начальника ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із встановленням таких обмежень:
1)заборонити виїзд за межі району (міста) в особистих справах без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд;
2)зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області чотири рази на місяць у призначений день тижня з 09:00 год. до 18:00 год. протягом строку адміністративного нагляду.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
У разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, може бути притягнута до відповідальності згідно із законодавством.
Постанова може бути оскаржена протягом семи днів до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Копію постанови надіслати для контролю за здійсненням адміністративного нагляду начальнику відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Суддя ОСОБА_1