Справа 369/6261/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3598/2022 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України

29 листопада 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2022 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2022 року клопотання захисника задоволено, ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України, кримінальне провадження №0000464 від 14.06.2022 закрито за нереабілітуючої підстави. Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_8 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Так, ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, незаконно придбав вказаний наркотичний засіб, який знаходився у поліетиленовому пакеті та незаконно зберігаючи його при собі для власного вживання без мети збуту, переносив вулицями м. Боярки Фастівського району Київської області до 14.06.2022.
14.06.2022 о 19 год. 30 хв. поблизу буд. 72-А по вул. Б.Хмельницького в м. Боряка Фастівського району Київської області ОСОБА_8 був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 298-2 КПК України. Під час обшуку ОСОБА_8 працівниками поліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому було 14 прозорих поліетиленових пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 14,39 г.
Суд першої інстанції встановивши, що ОСОБА_8 пройшов курс лікування від наркоманії в період з 30.06.2022 року по 21.07.2022 року, є раніше не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, прийшов до переконання про можливість звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2022 року скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги прокурор вказує, що в матеріалах провадження відсутня будь-яка інформація щодо того, що ОСОБА_8 страждав чи страждає на наркоманію та потребує лікування, зокрема в довідці з Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» не вказано про встановлення ОСОБА_8 діагнозу «наркоманія», наявність якого є обов`язковою умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України. Вказує, що в матеріалах кримінального провадження також не встановлено наявність рішення лікарсько-кваліфікаційної комісії щодо встановлення обвинуваченому діагнозу «наркоманія». За вказаних обставин, апелянт вважає, що підстави для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, та закриття кримінального провадження відсутні.
Захисник ОСОБА_7 подав до суду заперечення, в яких, посилаючись на законність та обґрунтованість ухвали, просить залишити її без змін.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу, думки обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_8 пройшов курс лікування від наркоманії в період з 30.06.2022 року по 21.07.2022 року, є раніше не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, та прийшов до переконання про можливість звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Відповідно до довідки №751856 від 01.08.2022 року, виданої КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», ОСОБА_8 добровільно звернувся до лікувального закладу, де перебував на лікуванні у відділені «Денний стаціонар» з 30.06.2022 по 21.07.2022 в режимі денного стаціонару з діагнозом: «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин».

Згідно вимог ч.4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2022 №4 «Про судову практику у справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України, суд має з`ясувати чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи добровільно, не вимушено вона звернулася до лікувального закладу т а розпочала лікування, і чи дійсно така особа ставить за мету вилікуватися, а не ухилитися в такий спосіб від відповідальності за вчинений злочин.

Судом першої інстанції в порушення вказаних вимог закону не було з`ясовано в якому порядку обвинуваченому було встановлено діагноз «Наркоманія», оскільки згідно довідки №751856 від 01.08.2022 року, виданої КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», ОСОБА_8 проходив лікування, без зазначення форми такого лікування, тоді як вказаний діагноз встановлюється за результатами обстеження в умовах стаціонару. Крім того, в матеріалах провадження відсутня будь-яка інформація щодо того, чи ОСОБА_8 страждав або страждає на наркоманію та потребує лікування. Також судом не надано оцінки тому, що обвинувачений лікування проходив не за результатами медичного обстеження чи рекомендаціями лікаря.
За вказаних обставин, колегія суддів вважає висновок суду першої інстанції про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України передчасним та невмотивованим, зробленим без ретельного дослідження обставин, необхідних для вирішення питання про таке звільнення.
Таким чином, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з призначенням нового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_8 в суді першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2022 року щодо ОСОБА_8 скасувати.
Призначити новий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 в суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя