Справа № 717/898/22
Ухвала
27 грудня 2022 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України ОСОБА_3 клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_5
потерпіла: ОСОБА_6
представник потерпілої: ОСОБА_7
обвинувачений: ОСОБА_3
захисник: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи. ОСОБА_4 просить поставити перед експертами наступні запитання:
1.Чи вірно були встановлені діагнози ОСОБА_8 26 лютого 2022 року після ДТП та його доставлення до Кельменецької ЦРЛ?
2.Якщо діагнози були встановлені невірно, то чи були застосовані всі необхідні методи діагностики відповідно до діючих медичних протоколів?
3.Чи в повному об?ємі ОСОБА_8 була надана медична допомога на всіх етапах лікування? Якщо ні, то які лікувальні заходи необхідно було провести?
4.Якщо допомога ОСОБА_8 була надана не у повній відповідності до діючих медичних протоколів, то чи можливе виживання хворого при наданні необхідної медичної допомоги?
Згідно ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Заслухавши думку захисника, обвинуваченого, прокурора та представника потерпілої, суд вважає, що клопотання захисника слід задовольнити частково.
Суд вважає, що по справі слід призначити комісійну судово-медичну експертизу.
Суд враховує, що допитаний у судовому засіданні експерт ОСОБА_9 пояснив, що діагнози ОСОБА_8 після його доставлення до комунального некомерційного підприємства ?Кельменецька багатопрофільна лікарня? були встановлені вірно.
Суд враховує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Суд вважає, що перед експертами слід поставити наступні питання:
1.чи в повному необхідному обсязі була надана медична допомога ОСОБА_8 ?
2.Чи можливим було виживання ОСОБА_8 за умови надання йому медичної допомоги у повному необхідному обсязі?
Разом з тим, суд вважає, що до ухвали не слід включати наступні питання:
1.Чи вірно були встановлені діагнози ОСОБА_8 26 лютого 2022 року після ДТП та його доставлення до Кельменецької ЦРЛ?
2.Якщо діагнози були встановлені невірно, то чи були застосовані всі необхідні методи діагностики відповідно до діючих медичних протоколів?
3.Якщо ОСОБА_8 не була надана медична допомога повному об?ємі на всіх етапах лікування, то які лікувальні заходи необхідно було провести?
Зокрема відповідь на питання щодо діагнозів була отримана судом під час допиту експерта ОСОБА_9 , а відповіді на інші питання не мають значення для судового розгляду. Зокрема, згідно ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Враховуючи наведене, суд вважає, що по справі слід призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої слід доручити експертам комунальної медичної установи „Обласне бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд -
Призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам комунальної медичної установи „Обласне бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1.чи в повному необхідному обсязі була надана медична допомога ОСОБА_8 ?
2.Чи можливим було виживання ОСОБА_8 за умови надання йому медичної допомоги у повному необхідному обсязі?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи має відповідати вимогам ст. ст. 101,102 КПК України.
Передати експертам для дослідження: медичну картку стаціонарного хворого комунального некомерційного підприємства ?Кельменецька багатопрофільна лікарня? №466 ОСОБА_8 та матеріали кримінальної справи.
Розгляд кримінальної справи відкласти на час проведення експертизи.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: