overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/1589/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000059 від 07.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, Донецької області, ФОП « ОСОБА_2 ». не одружений, із вищою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.7 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.7 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити колегіально.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000059 від 07.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.7 ч.2 ст.115 КК України на 21.02.2023 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Павла Скоропадського, 4-а, кабінет 13.

В підготовче судове засідання викликати захисника обвинуваченого, потерпілого та прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 362/5052/22
Провадження № 1-кп/362/353/23
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

07.02.2023

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провів у відкритому судовому засіданні в місті Василькові підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2022 року за № 0000432, щодо

ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3 .

Суд установив:

Під час підготовчого судового засідання клопотань про обрання запобіжного заходу, витребування певних речей чи документів або про виклик певних осіб для допиту в якості свідків в судовому засіданні не заявлено.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з огляду на таке.

Кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області. Істотні порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення кримінального провадження за вказаним обвинувальним актом до розгляду в судовому засіданні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні. Судове засідання слід проводити в приміщенні суду в залі судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314-317 КПК України, суд

ухвалив:

1. Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 07 лютого 2023 року о 15:20 у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

2. Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року м.Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000420 від 25.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України, -

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 лютого 2023 року о 14 год. 00 хв.

ухвалив:

Обвинувальний акт кримінальному провадженні № 0000420 від 25.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК Україниповернути прокурору Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_7 внаслідок його невідповідності вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8 -Тьолушкіна
Справа № 527/2396/22
провадження № 1-кп/527/280/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Глобине питання про виправлення описки у вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2022 року по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 01.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Судом встановлено, що у описовій частині вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2022 року було допущено описку, а саме: у першому абзаці помилково зазначено «Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин», яка підлягає виключенню.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виключенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371,379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Виключити із описової частини вироку перший абзац «Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин», як помилково зазначений.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення .

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, в режимі відеоконференції, матеріали справи за заявою ОСОБА_3 про відвід прокурора та слідчого та скаргою на бездіяльність слідчого,

Встановив:

Керуючись статтями 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 від 12 січня 2023 року на бездіяльність слідчого відмовити.

У задоволенні заяв ОСОБА_3 про відвід прокурора та слідчого в кримінальному провадженні № 0000156 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 17 лютого 2023 року о 11 годині.

Слідчий суддя
Справа № 555/231/23
Номер провадження 1-кп/555/133/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду кримінального провадження

на підставі обвинувального акту

16 лютого 2023 року року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 23.01.2023 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 відноситься до кримінальних проступків.

Після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд ( ч.1 ст.381 КПК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.302 КПК України, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа ( ч. 3 ст.381 КПК України).

Враховуючи, заяву обвинуваченого про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні, відповідної заяви також і потерпілого, суддя призначає розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.27, ст.381, ст.382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,- без проведення судового розгляду в судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 17 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою

16 лютого 2023 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне об`єднане кримінальне провадження №0001186 (№0000119, №000328) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 без визначення розміру застави, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 197, 199, 331, 369, 376, 392, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Хролин, Шепетівського р-ну, Хмельницької обл., українцю, громадянину України, із середньою освітою, раніше судимому, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з 14 години 00 хвилин 16 лютого 2023 року до 14 години 00 хвилин 16 квітня 2023 року без визначення розміру застави.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Новоолександрівка, Єланецького р-ну, Миколаївської обл., громадянину України, українцю, із середньою освітою, раніше судимому, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з 14 години 00 хвилин 16 лютого 2023 року до 14 години 00 хвилин 16 квітня 2023 року без визначення розміру застави.

Визначити місцем тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - Державна установа «Рівненський слідчий ізолятор» (м.Рівне, вул.Дворецька, 116).

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення. Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити для виконання уповноваженій особі ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошений 17 лютого 2023 року о 12 год. 00 хв.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 639/8162/21
Провадження № 1-в/639/51/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 лютого 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання в.о. начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.01.2022 за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому суд згідно з ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 4 років позбавлення волі, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.01.2022 за ч. 2 ст. 286 КК України, по закінченню іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 16.02.2023 о 14 год 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/6918/22
н/п 1-кп/953/551/23
"16" лютого 2023 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду міста Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У підготовче судове засідання, призначене на 16 лютого 2023 року на 12 годину 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.
За таких обставин, враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Республіки Вірменії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його до суду для проведення підготовчого засідання, призначеного на 14 березня 2023 року на 10 годину 00 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському районному управлінню поліції №1 в Харківській області.
Ухвалу для виконання направити Харківському районному управління поліції №1 в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2479/22
Провадження № 1-кс/629/162/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2023 року в судовому засіданні, під час розгляду скарги ОСОБА_3 останній заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 , у зв`язку з наявністю обставин які викликають сумнів у його неупередженості, а саме слідчий суддя ОСОБА_4 порушує його права, відмовляє у задоволенні його скарг, хоча він конкретизував які слідчі дії необхідно зробити, а оскільки ухвали суду остаточні та оскарженню не підлягають, то заявник не може подати апеляції, чим на його погляд і зловживає слідчий суддя.

15.02.2023 до суду була надана заява доповнення до заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , в якій зазначено, що слідчий суддя ОСОБА_4 після судового засідання, не дотримався етичних принципів та не етично висловися на адресу ОСОБА_3 , щодо його поведінки, стосовно отримання пенсії.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про відвід судді та просив його задовольнити, посилаючись на недовіру слідчому судді ОСОБА_4 на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився про час слухання заяви про відвід був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_3 , судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Нормами КПК передбачено вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді, передбачений ст.ст. 75,76 КПК України. Тому враховуючи, що розгляд слідчим суддею скарг і прийняття по ним рішення, які не подобаються заявнику не є підставою для відводу судді, суд вважає, що відсутні обставини, що виключають участь слідчого судді при розгляді скарги та обставини, які б свідчили про їх наявність у заявленому відводі - відсутні.

З огляду на надані пояснення, чинне законодавство, відсутність будь-яких доказів, які можуть підтверджувати упередженість судді під час розгляду скарг, а також не етичної поведінки судді ОСОБА_4 , на які посилається ОСОБА_3 , відсутність підстав, які вказані в ст. 75 КПК України, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 76, 80, 81 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія ЦЕНДРА
У Х В А Л А

Справа № 624/211/19

Провадження № 1-кп/634/30/23

"16" лютого 2023 р. смт Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №00001523 від 26 листопада 2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

встановив:

13.02.2023 року до Сахновщинського районного суду Харківської області з Диканського районного суду Полтавської області надійшла кримінальне провадження №00001523 від 26 листопада 2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Згідно ухвали колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 22.12.2023 року визначено підсудність вказаного Кримінального провадження за Сахновщинським районним судом Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти його у своє провадження та розпочати судовий розгляд кримінального провадження з початку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319 КПК України, суд

постановив:

Прийняти у своє провадження матеріали кримінального провадження №00001523 від 26 листопада 2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Призначити розгляд даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні на 27 лютого 2023 року о 09 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
16.02.2023
Справа № 696/143/23
Провадження № 1-кп/696/52/23
УХВАЛА

іменем України

16 лютого 2023 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 06.08.2017 року №0000540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

встановила:

15.02.2023 до Кам`янського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Кам`янського відділу Сміланської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 06.08.2017 №0000540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

Відповідно до п.п.1 ч.2 ст.284 кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суддя,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 06.08.2017 року №0000540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 09 годину 30 хвилин 17 лютого 2023 року в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області.

В засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1