Провадження №1-кп/523/910/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 12.11.2022 року й додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000662 від 14.09.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого та офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а також угоду про визнання винуватості від 13.02.2023 року, укладену між вказаним обвинуваченим в присутності його захисника та зазначеним прокурором,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом, обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав, шляхом знахідки, один полімерний пакт з пазовим замком та фіолетовою стрічкою в верхній частині, із психотропною речовиною, обіг якої заборонено амфетамін, яку в період часу з 13:31 до 13:36 годин 14.09.2022 року було виявлено та вилучено працівниками поліції в присутності понятих біля будинку №139а по вул.Лиманній в м.Одесі та кількісний вміст якої за висновком експерта №СЕ-19/116-22/15445-НЗПРАП від 24.10.2022 року становить 0,414г, що перевищує його невеликий розмір, встановлений Таблицею 2 наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року, та яку вказаний обвинувачений незаконно придбав і зберігав для особистого вживання без мети збуту, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними».

На початку підготовчого судового засідання, прокурор Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_2 звернулась до суду із угодою про визнання винуватості від 13.02.2023 року, укладеною в порядку ч.4 ст.469 КПК України між вказаним прокурором з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності його захисника ОСОБА_3 , - з іншого.

Відповідно до означеної угоди про визнання винуватості та доданих до неї матеріалів, обвинуваченому ОСОБА_4 було роз`яснено його права, наслідки укладення цієї угоди та її невиконання, підстави та обмеження права оскарження обвинувального вироку, ухваленого за результатами затвердження угоди, й на додаток до цього - узгоджене питання призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав свою провину в інкримінованому діянні, та, будучи ознайомленим судом зі своїми правами та наслідками затвердження угоди про визнання винуватості, передбаченими ст.ст.473-474 КПК України, підтвердив добровільність укладення угоди, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого ним при наведених вище обставинах, а також докази, які містяться в матеріалах досудового розслідування.

Разом із тим, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, фактичні обставини якого ним та ніким із учасників процесу не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджується наявними в матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких не здійснювалось в силу положень п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.474 КПК України.

При цьому, вияснивши правильність розуміння обвинуваченим ОСОБА_4 та іншими учасниками судового розгляду змісту вказаних обставин, а також роз`яснивши їм про наслідки затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення за результатами цього обвинувального вироку, суд упевнився в добровільності та істинності їх позиції, отримавши згоду на затвердження розглядуваної угоди з призначенням погодженого сторонами покарання.

Приймаючи до уваги наведені обставини, дослідженням обвинувального акту та угоди про визнання винуватості від 13.02.2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , судом встановлено, що зазначені процесуальні документи в цілому відповідають вимогам ст.ст.291, 472 КПК України та наведені в них обставини кримінального правопорушення узгоджується з наданими в судовому засіданні поясненнями вказаного обвинуваченого, а відтак суд погоджується з кваліфікацією органом досудового розслідування умисних дій останнього за ч.1 ст.309 КК України, як незаконного придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Так, з огляду на ч.1 ст.309 КК України, кримінальна відповідальність за цією нормою закону настає за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, що карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.65, ч.2 ст.50 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, та при призначенні покарання суду слід врахувати ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також слід виходити з того, що покарання має бути призначене відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу й у межах санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яке передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Наряду із означеним, ч.5 ст.65 КК України встановлює, що у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Отже, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст.ст.50, 65 КК України, ст.373, ч.1 ст.475 КПК України та умови розглядуваної угоди про визнання винуватості від 13.02.2023 року в частині узгодженого між її сторонами виду і розміру покарання зазначеному обвинуваченому, яке відповідає санкції інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що за приписами ст.12 цього ж Кодексу відноситься до категорії кримінального проступку, а також суд приймає до уваги особу обвинуваченого, стан його здоров`я та характеризуючі його особу дані.

За наданими до суду матеріалами кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 - раніше не судимий; свою провину за висунутим обвинуваченням визнав та запевнив суд про наявність в своєму розпорядженні грошових коштів для сплати найближчим часом узгодженого сторонами угоди розміру штрафу і процесуальних витрат за проведення експертизи; забезпечений місцем реєстрації й проживання, зі слів одружений, має малолітню дитину 2020 року народження й працює за наймом у сфері будівництва; на обліку в КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР не перебуває, але проходив лікування в цьому лікувальному закладі (згідно наданої в судовому засіданні копії виписки від 26.10.2022 року).

В порядку ст.ст.66, 67 КК України, до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , як визначено у розглядуваному обвинувальному акті та з чим також погоджується й суд, слід віднести щире каяття обвинуваченого, а обставин, що обтяжують покарання останнього, протягом кримінального провадження не встановлено.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання у даному кримінальному провадженні, суд доходить висновку про те, що в силу приписів ч.5 ст.65 КК України покарання обвинуваченому ОСОБА_4 має відповідати узгодженим в угоді вимогам, з призначенням йому покарання у виді штрафу у розмірі, встановленому санкцією ч.1 ст.309 КК України, що за переконанням суду уявляється обґрунтованим і достатнім для виправлення вказаної особи і недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Положення ч.ч.1, 2 ст.53 КК України встановлюють, що штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті, а розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу.

Питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, а щодо процесуальних витрат, - в силу вимог ст.ст.124, 126 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.100, 124, 126, 314, 369-371, 373-374, 475-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 13.02.2023 року, укладену в кримінальному провадженні №0000662 від 14.09.2022 року між прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , обвинуваченим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в присутності захисника останнього ОСОБА_3 , - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши узгоджене між сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

В порядку ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, контроль за виконанням вироку засудженим ОСОБА_4 , покласти на Одеський районний відділ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України (Лиманський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України).

В порядку ст.100 КПК України, речовий доказ у кримінальному провадженні полімерний сейф-пакет експертної служби МВС України №5636801, який містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, що знаходиться в розпорядженні СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (постанова дізнавача ОСОБА_5 від 26.10.2022 року), знищити.

На підставі ст.ст.124, 126 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 2265,36 гривень, за проведення експертного дослідження, - стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави.

Копії вироку вручити під розписку прокуророві та ОСОБА_4 , надати для відома іншим заінтересованим особам, направити до Одеського міськрайонного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України та до СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - для виконання в частині, що стосується їх відповідних повноважень, а також надати для відома іншим заінтересованим особам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

С у д д я: ОСОБА_1