Справа № 524/6478/22
Провадження № 1-кс/524/2608/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
якому 04.11.2022 вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 28.07.2022,

встановив:
09.11.2022 слідчий СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні органа досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження № 0000246 від 28.07.2022, де ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, є ризики передбачені п.п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування, тому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, підозрюваний не заперечив проти задоволення щодо нього вказаного клопотання.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Кременчуцьким ВП №2 РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 28.07.2022, де ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
04.11.2022 ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру.
Аналізуючи надані слідчому судді для вивчення копії матеріалів кримінального провадження на обґрунтування підозри повідомленої ОСОБА_4 , в обсязі долученому до клопотання, а саме дані, які містяться в копіях процесуальних документів та протоколах слідчих дій, слідчий суддя вважає їх достатніми для здійснення висновку про обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, його майновий стан, розмір майнової шкоди та інше.
Із наданих доказів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який відноситься до тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, та враховуючи міру покарання, яка загрожує йому у разі визнання винуватим у скоєнні цього кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 , раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимий, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, слідчий суддя вважає, що підозрюваний може вживати заходи щодо вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
При вирішенні питання щодо запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінального правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання, його майновий стан те, що він не працює, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні малолітніх дітей не має, і тому, приходить до висновку, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя прийшов до висновку, що відносно ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зобов`язань, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 395 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладанням на підозрюваного обов`язків:
1. Прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;
2. Не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. Повідомляти слідчого, прокурора або суд, про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді здійснює слідчий ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали встановити до 04.01.2023 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених судом обов`язків, відносно нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, ніж особисте зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1