Справа № 474/203/22
Провадження № 1-кс/474/227/22
УХВАЛА
про відкриття провадження

06.12.22 р. смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 під час вирішення питання про відкриття провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавачки у кримінальному провадженні - начальниці СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 від 11.07.2022р. про закриття кримінального провадження, внесеного 06.11.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

28.11.2022р. до слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 (далі - скаржник) на постанову дізнавачки у кримінальному провадженні - начальниці СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 від 11.07.2022р. про закриття кримінального провадження, внесеного 06.11.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Водночас у скарзі скаржник також просить поновити строки оскарження постанови про закриття кримінального провадження вказуючи на те, що він та потерпілий ОСОБА_2 копію постанови про закриття кримінального провадження від 11.07.2022р. в передбачений законом строк не отримував. Про закриття даного кримінального провадження, він дізнався лише 03.11.2022р. при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Постанова про закриття кримінального провадження була отримана 15.11.2022р. поштовим відправленням на двох аркушах з фрагментами відсутності тексту на 1-й сторінці і 2-й сторінці в результаті чого не можливо було прочитати зміст даної постанови. При черговому зверненні з клопотанням від 16.11.2022р. на адресу дізнавача надати копію постанови про закриття кримінального провадження з повним текстом постанови, станом на 24.11.2022р. скаржник постанову не отримав.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України надано право заявнику, потерпілому, його представнику чи законному представнику на досудовому провадженні оскаржити рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на приписи ст. 304 КПК України щодо клопотання скаржника про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження слід зазначити таке.

З огляду на обставини зазначені скаржником щодо факту отримання ним копії постанови про закриття кримінального провадження, що зокрема підтверджується доданими до скарги доказами, враховуючи приписи ст.ст. 113-117 КПК України, слід дійти висновку, що за вказаних обставин скаржник пропустив десятиденний строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, на оскарження вищевказаної постанови, з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що на даний час відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою та повернення скарги, а тому провадження за скаргою необхідно відкрити та призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку оскарження постанови про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Поновити строк оскарження постанови дізнавачки у кримінальному провадженні - начальниці СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 від 11.07.2022р. про закриття кримінального провадження, внесеного 06.11.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавачки у кримінальному провадженні - начальниці СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 від 11.07.2022р. про закриття кримінального провадження, внесеного 06.11.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 13 год. 00 хв. 09 грудня 2022 року.

У судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , дізнавачку у кримінальному провадженні - начальниці СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Зобов`язати ізнавачку у кримінальному провадженні - начальниці СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 невідкладно надати матеріали кримінального провадження, внесеного 06.11.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Запропонувати ОСОБА_2 , представнику ОСОБА_3 надати наявні докази на підтвердження обставин зазначених у скарзі та уточнити суб`єкта оскарження.
Роз`яснити учасникам судового розгляду, що згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1