Справа № 357/2719/23
У Х В А Л А

17 березня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001218 від 10.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

16 березня 2023 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001218 від 10.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001218, відомості про яке 10.03.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 06.03.2023 на 07.03.2023 близько 01:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де в них на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, відбувся словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 діючи умисно, з метою заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно- небезпечний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень потерпілому, взявши в руки ремінь, та підійшовши до ОСОБА_5 та умисно наніс множинні удари в область голови, тулуба та кінцівок потерпілого, внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження, що призвели до смерті.

11 березня 2023 року о 00 год. 05 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході особистого обшуку останнього вилучено кросівки темно-сірого кольору з підошвою білого кольору марки «Nike», які поміщено до картонної коробки та опечатано відповідною біркою, кофту сірого кольору з позначенням літерами червоного кольору на передній стороні: «McGill university», куртку чорного кольору з маркуванням на лівому рукаві: «Povr homme», які поміщено до картонної коробки та опечатано відповідною біркою, у правій кишені спортивних штанів виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» з позначенням ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картою з мобільним номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету № WAR 1292756.

Виходячи з того, що вилучені речі, містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.

Слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення, а також для встановлення відомостей, що містяться у вище вилучених предметах та речовинах шляхом проведення судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчийсуддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001218 від 10.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучено під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистого обшуку а саме: кросівки темно-сірого кольору з підошвою білого кольору марки «Nike», які поміщено до картонної коробки та опечатано відповідною біркою, кофту сірого кольору з позначенням літерами червоного кольору на передній стороні: «McGill university», куртку чорного кольору з маркуванням на лівому рукаві: «Povr homme», які поміщено до картонної коробки та опечатано відповідною біркою, у правій кишені спортивних штанів виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» з позначенням ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картою з мобільним номером НОМЕР_3 , який поміщено до спец пакету №WAR 1292756.

Копію ухвали не пізніше наступного дня направити особам, що не були присутніми під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду області протягом 5 днів.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддяОлександр ШОВКОПЛЯС