Провадження № 1-кс/243/198/2023
Справа № 243/685/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні дистанційно, за допомогою відео конференції, з використанням власних технічних засобів на підставі наказу Голови суду № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене Прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю, та координації діяльності правоохоронних органів Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 02.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 128 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про визнання законним проникнення в приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання видно, що 02.03.2023 року до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУПНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з необережності спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагноз: осколкове поранення м`яких тканин правого стегна.

02.03.2023 року старшим слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_7 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду встановлено що на території домоволодіння розташовується житловий будинок, в ході огляду якого у кімнаті при вході, на підлозі виявлено предмет ззовні схожий на автомат АК-74 НОМЕР_2 - 1982 р.в., без магазину. Далі у кімнаті зали виявлено магазин з набоями у кількості 3 штуки з маркуванням 270х85, 270х82. Автомат АК-74 НОМЕР_2 - 1982

р.в., без магазину поміщено до поліетиленового мішку, горловина якого скріплена склейкою А680278, набої у кількості 3 штуки з маркуванням 270х85, 270х82 поміщено до спеціального пакету SUD3061669.03.03.2023 року. Вищевказані речі були визнані речовими доказами кримінальному провадженні №0000136 від 02.03.2023 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, який в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених цією статтею.

Частиною 2 статті 233 КПК України передбачено, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно із ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, фактично було проведено обшук приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали про проведення обшуку. Проведення невідкладного обшуку було обумовлено необхідністю збереження майна, яке має виняткове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України, а також встановлення осіб, причетних до його вчинення.

Згідно інформаційної довідки №324720531 з державного Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , власником являється ОСОБА_8 .Згідно з витягом з ЄРДР за №0000136 від 02.03.2023 року, внесено відомості щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду у кімнаті при вході, на підлозі виявлено предмет ззовні схожий на автомат АК-74 НОМЕР_2 - 1982 р.в., без магазину. Далі у кімнаті зали виявлено магазин з набоями у кількості 3 штуки з маркуванням 270х85, 270х82. Автомат АК-74 207984 - 1982 р.в., без магазину поміщено до поліетиленового мішку, горловина якого скріплена склейкою А680278, набої

у кількості 3 штуки з маркуванням 270х85, 270х82 поміщено до спеціального пакету SUD3061669.03.03.2023 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити підстави для обшуку, відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук та інше.

З огляду на встановлені обставини в судовому засіданні та відповідні вимоги чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що на момент розгляду клопотання існують підстави вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 128 КК України; є обґрунтовані підстави вважати, що виявлені та зафіксовані під час обшуку відомості можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення.

Матеріали, представлені слідчому судді дозволяють дійти висновку, що виявлені та зафіксовані під час обшуку відомості які можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення, знаходяться за вказаною адресою та існує реальна загроза їх зміни, пошкодження або знищення.

З огляду на викладене, слід дійти висновку, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей, які містять інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування.

У зв`язку із наведеним, враховуючи необхідність збереження майна, яке має виняткове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України, а також встановлення осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню, та проникнення до вказаного приміщення слід визнати законним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене Прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю, та координації діяльності правоохоронних органів Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 02.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 128 КК України, про проведення обшукуу - задовольнити.

Визнати законним проникнення в приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, який було здійснено у порядку передбаченому ст.ст. 40, 110, 218, 233, 234, 237 КПК України, 02.03.2023 року в період часу з 22 годин 16 хвилин по 22 годину 56

хвилин.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який був здійснений 02 березня 2023 року в період часу з 22 годин 16 хвилин по 22 годину 56 хвилин, у порядку передбаченому ст.ст. 40, 110, 233, 234, 237 КПК України.

Проведення обшуку доручити старшому слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_7 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1