Справа № 136/80/16-к
провадження 1-в/136/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2023 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу поліції ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, інвалід ІІ групи, непрацюючого, раніше судимого, останній раз 23.03.2016 вироком Липовецького районного суду Вінницької області за ч.1 ст.263, ст. 395, ч.1 ст.70, ст.71 КК України, звільнився з місць позбавлення волі 11.03.2019, судимість погашається 11.03.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду із наведеним вище поданням, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 будучи неодноразово засудженим, останній раз 23.03.2016 вироком Липовецького районного суду Вінницької області за ч.1 ст.263, ст. 395, ч.1 ст.70, ст.71 КК України, до покарання у виді 3 років 6 шести місяців позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі 11.03.2019, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності впродовж року, а саме: 23.09.2022 за ч.1 ст. 178 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 25.09.2022 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 19.12.2022 за ч.2 ст. 178 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.. Органом поліції було винесено ОСОБА_4 письмові попередження та роз`яснено можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак останній своєї поведінки не змінив, що послугувало підставою звернення до суду із даним поданням.

Представника органу поліції у судовому засіданні подання підтримав з підстав наведених у ньому, просив його задовольнити.

Засуджений не заперечував щодо встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, визнав, що систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за які на нього було накладено адміністративні стягнення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали додані до подання, встановив, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений за умисні, корисливі злочини, у тому числі проти власності, останній раз 23.03.2016 вироком Липовецького районного суду Вінницької області за ч.1 ст.263, ст. 395, ч.1 ст.70, ст.71 КК України, до покарання у виді 3 років 6 шести місяців позбавлення волі. 11.03.2019 ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі.

Судом встановлено, що покарання ОСОБА_6 призначено як за сукупністю злочинів так і за сукупністю вироків, до яких увійшов тяжкий злочин.

Суд враховує, що судимість за таким вироком має враховуватись як одна за всі злочини, що входять у сукупність.

Відповідно до ст.89 КК України, судимість за вчинені ОСОБА_4 злочини погашається 11.03.2025.

Із матеріалів доданих до подання судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку та встановлений порядок управління, у зв`язку з чим на нього накладались адміністративні стягнення.

Перевіривши дані про вчинені ОСОБА_4 правопорушення, а також законність та обгрунтованість застосування заходів стягнення, суд вважає, що такі дії ОСОБА_4 свідчать про систематичність вчинення адміністративних правопорушень та небажання особи стати на шлях вимправлення.

За відомостями органу місцевого самоврядування за місцем проживання характеризується задовільно.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для встановлення контролю органами Національної поліції за поведінкою засудженого з метою запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень та злочинів, здійснення виховного впливу та забезпечення належної поведінки, а відтак необхідність встановлення адміністративного нагляду.

За таких обставин суд задовольняє подання.

На підставі наведеного, керуючись ст.3, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 372, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік, встановивши йому наступні обмеження:

а) заборонити відвідувати кафе, бари та інші заклади торгівлі, де продають спиртні напої на розлив, за винятком купівлі продуктів харчування;

б) заборонити виїзд з території Липовецької територіальної громади Вінницької області, без дозволу керівництва ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

в) зобов`язати з`являтись на реєстрацію кожну першу п`ятницю місяця до Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області до ДОП ВП №4 Вінницького РУП ОСОБА_3 , а в разі його відсутності до інспектора чергового ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в період часу з 09:00 год. до 11:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7