КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/2379/21
Провадження № 1-кп/534/95/22
УХВАЛА

29 листопада 2022 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000596 від 18.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться згадане кримінальне провадження.
У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся.
Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.05.2022 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.07.2022 відновлено судове провадження у вище вказаному кримінальному у зв`язку з тим, що розшукано обвинуваченого ОСОБА_4 та у останнього відібрано зобов`язання про явку до суду. У зобов`язання обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що мобілізований та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
07.09.2022 судом зроблено запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковнику ОСОБА_5 , щодо перебування на обліку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковнику ОСОБА_5 , 25.03.2022 ОСОБА_4 був призваний на військову службу за мобілізацією на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 і направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 (згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.03.2022 № 55) та тому був знятий з військового обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на 14.09.2022 інформацію про припинення військовослужбовцем ОСОБА_4 військової служби за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 не володіє.

14.10.2022 та 16.11.2022 судом зроблено запити до Міністерства оборони щодо проходження ОСОБА_4 військової служби за мобілізацією.
Згідно відповіді тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_6 з 25.10.2022 ОСОБА_4 перебуває у розпорядженні командира у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 у зв`язку з тим, що вважається особою, яка самовільно залишила військову частину, місцезнаходження не відомо.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та не заперечував проти накладення грошового стягнення на обвинуваченого за неявку за викликом суду.
Зі змісту ст. 323 КПК України вбачається, що суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.
Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
До того ж, судом враховано правовий висновок Європейського суду з прав людини, викладений у п. 41 рішення від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» про те, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є обмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata.
Отже, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Зазначене є усталеною практикою як Європейського суду з прав людини, так і національних судів.
Виходячи з вищевикладеного, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_4 ухиляється від суду, оскільки останній не з`являється в судові засідання, місцезнаходження його невідоме, відсутні жодні документи які б підтверджували об`єктивно існуючі обставини, які реально перешкоджають обвинуваченому прибути у судові засідання, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук та зупинити провадження по справі № 534/2379/21.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Суд вважає за необхідним застосувати до обвинуваченого грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 323, 355 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про оголошення розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Гребінка Полтавської області,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Гребінка Полтавської області,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Гребінка Полтавської області,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення за неявку у судове засідання, у вигляді штрафу у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5200 грн. 00 коп. на користь держави Україна.
Направити копію ухвали у частині стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Гребінка Полтавської області,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , штрафу для виконання начальнику Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (39800, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Миру, будинок 15).
Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_4 для відома.
Ухвала суду у частині накладення штрафу на обвинуваченого ОСОБА_4 може бути оскаржена до суду, який виніс ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.
Доручити розшукобвинуваченого слідчому слідчого відділу ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням цієї ухвали суду покласти на Горішньоплавнівській відділ Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області.
Зобов`язати Горішньоплавнівській відділ Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області повідомляти про стан виконання ухвали суду Комсомольський міський суд Полтавської області письмово один раз на місяць з дня постановлення цієї ухвали суду.
Провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зупинити до виконання ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.05.2022 у справі № 534/2379/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7