Справа №209/821/23
Провадження №1-кс/209/153/23
У Х В А Л А

Імненем України

03 березня 2023 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: зобов`язати уповноважену службову особу Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за його заявою, яку було зареєстровано 15 лютого 2023 року за реєстраційним індексом П-2/о-з, та розпочати досудове розслідування; надати виписку з ЄРДР, на підставі прийнятої заяви; витребувати з ТОВ «НоваПей» паспортні данні відправника генератора та отримувача коштів та додати до матеріалів справи, як учасника злочинної групи; під час слідчих заходів отримати повні реквізити інтернет-магазину та додати до матеріалів справи, як учасника злочинної групи; слідчі дії провести згідно законодавства України у встановлені КПК України строки.

На обґрунтування скарги зазначено, що він 27 січня 2023 року в інтернеті на сайті Market line () зробив заказ на покупку генератора «Honda» серійний номер PELSDR247G8 с гарантійним строком 12 місяців та терміном повернення товару 14 днів с дня покупки. Генератор ним було отримано 29 січня 2023 року у відділенні «Нова пошта» та перераховано кошти за товар у сумі 20930 грн., з яких: 20500 грн. вартість генератора; 430 грн. переказ коштів, відправнику - ОСОБА_5 , номер телефону якої НОМЕР_1 . Згідно інструкції по експлуатації генератора, він виконав обкатку генератора та виявив ряд недоліків, після чого 01 лютого 2023 року відправив на електронну пошту продавця лист з проханням зробити повернення грошей або з його доплатою поміняти на інший якісніший генератор. Відповідь не отримав та почав дзвонити на телефон продавця за номером НОМЕР_2 , який був вказаний на сайті продавця, але його не захотіли слухати та відключатись і так було до 10 лютого 2023 року. Телефон ОСОБА_5 НОМЕР_1 не відповідав. Для подачі позовної заяви до суду потрібні реквізити продавця, але на сайті їх не вказано. 10 лютого 2023 року він звернувся до Начальника ВП № 1 Кам`янського РУП з заявою про відкриття кримінального провадження за ч. 4 ст.190 КК України. 10 лютого 2023 року інспектором ВП № 1 Кам`янського РУП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було розглянуто матеріали ЄО № 1267 від 10 лютого 2023 року та встановлено, що його заява про відкриття кримінального провадження за ч. 4 ст. 190 КК України не має підстав і що це лише цивільно-правові відносини, а його просто не задовольнила якість товару, який він отримав з інтернет-магазину, і йому треба звернутись з позовною заявою до суду. 15 лютого 2023 року він повторно звернувся до Начальника ВП № 1 Кам`янського РУП з заявою про відкриття кримінального провадження за ч. 4 ст. 190 КК України, де детально описав які є факти, що визначають до яких правовідносин можна віднести справу, а саме: відсутність всупереч законодавству повних реквізитів інтернет-магазину на сайті, окрім електронної пошти та номерів телефону для зв`язку, повне відключення телефону відправника та отримувача коштів, в особі ОСОБА_5 , та реалізація несправного або низької якості товара без відповідних на торгівлю документів і сертифікатів, бо на його думку так працюють лише шахраї. Крім того, подаючи до суду позовну заяву про захист прав споживачів, позивач повинен додати докази, а саме: договір з продавцем; реальну назву інтернет-магазину; повні реквізити продавця (розрахунковий рахунок, місце знаходження, ЄДРПОУ тощо); оплату на банківські реквізити постачальника товару, як юридичної особи так і фізичної особи-підприємця. Ці данні можливо встановити лише у ході слідчих заходів, відкривши кримінальне провадження за ст. 190 КК України. Його повторну заяву до Начальника ВП № 1 Кам`янського РУП було зареєстровано 15 лютого 2023 року за реєстраційним індексом П-2/о-з. Заява була передана для розгляду уповноваженій службовій особі Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Д/області ОСОБА_4 , але сам талон-повідомлення єдиного обліку № 1836 йому було надано лише 23 лютого 2023 року. Він неодноразово звертався до начальника ВП № 1 Кам`янського РУП з метою отримання інформації щодо внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за ч. 4 ст. 190 КК України за його заявами (талони-повідомлення № 11 та № 1838) та отримання виписки з ЄРДР у встановлений законом строк. Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР він, станом на сьогодні, не отримав.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурор у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 15 лютого 2023 року у канцелярії ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. була зареєстрована заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та внесення відомостей до ЄРДР за ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, яка була зареєстрована за вхідним індексом № П-2/о-з. На даний час вказані відомості не внесені до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 в частині зобов`язання уповноваженої особи ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені в заяві ОСОБА_3 та надати останньому витяг з ЄРДР.

Щодо інших вимог заявника, суд вважає їх передчасними, доки органом досудового розслідування не буде встановлений факт вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості зазначені в заяві ОСОБА_3 від 15 лютого 2023 року, зареєстрованої за вхідним індексом № П-2/о-з, та надати останньому витяг з ЄРДР.

В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1