Справа № 541/395/23
Провадження № 1-кп/541/98/2023
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду міста Миргород, Полтавської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000984 від 20.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням, в якому посилається на те, що у провадженні сектору дізнання Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають-матеріали дізнання у кримінальному провадженні №0000984 від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

За результатами дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору, що належить ОСОБА_4 , проживає за адресою: ( АДРЕСА_1 ) проведеного старшим судовим експертом Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 , встановлено, що номерне позначення кузова піддавалось зміні не в умовах заводу-виробника шляхом вирізання номерної деталі з первинним номерним позначенням та встановленням в це місце номерної деталі іншого автомобіля з нанесеним на ньому номерним позначенням « НОМЕР_2 ».

У ході огляду транспортного засобу - автомобіля «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору, що належить ОСОБА_4 , проведеного 20.12.2019 виявлено що номерне позначення кузова піддавалось зміні не в умовах заводу-виробника шляхом вирізання номерної деталі з первинним номерним позначенням та встановленням в це місце номерної деталі іншого автомобіля з нанесеним на ньому номерним позначенням « НОМЕР_2 ».

У ході проведення огляду автомобіль «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, синього кольору вилучено. Постановою слідчого автомобіль визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Під час досудового розслідування проведено експертне дослідження автомобіля «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, синього кольору. Згідно висновку експертного дослідження від 31.01.2020 №36 номерне позначення кузова піддавалось зміні не в умовах заводу-виробника шляхом вирізання номерної деталі з первинним номерним позначенням та встановленням в це місце номерної деталі іншого автомобіля з нанесеним на ньому номерним позначенням « НОМЕР_2 ». Встановити первинне номерне позначення кузова вказаного автомобіля не представилось можливим у зв`язку із значним механічним видаленням металевої поверхні номерного майданчика.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , виданим Центром ДАІ 6401 від 18.08.2015, автомобіль марки «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору, що належить ОСОБА_4 , (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 26.12.2019 накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_1 , визначено його збереження в с. Яреськи Шишацького району, вул. Шишацька, 2. Автомобіль під розписку передано ОСОБА_6 .

Особа, у якої автомобіль перебував у користуванні, відповідно до довіреності від 01.08.2018, ОСОБА_6 пояснив, що влітку 2018 року на ринку в м. Львові придбав автомобіль «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_1 . Оформили не договором купівлі-продажу, а дорученням. Користувався автомобілем постійно, лише 20.12.2019 вирішив оформити автомобіль на себе і тому поїхав до сервісного центру у м. Миргород Полтавської області, де під час проходження огляду експерт сервісного центру повідомив, що номерне позначення кузова піддавалось зміні не в умовах заводу-виробника шляхом вирізання номерної деталі з первинним номерним позначенням. Контакти продавця не збереглися.

У ході слідства проведено повний комплекс слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Можливості здобуття нових доказів вичерпані.

За наслідками досудового розслідування не встановлено, хто саме вчинив кримінальний проступок та за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.

Прокурор зазначає, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні за № 0000984 від 20.12.2019 року, відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України складає 3 роки - закінчився , а осіб які вчинили кримінальне правопорушення - не встановлено. За таких обставин та у відповідності до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000984 від 20.12.2019 року, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У відповідності до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, віднесено до кримінальних проступків і для притягнення особи до кримінальної відповідальності за його вчинення пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України встановлено строк у три роки, який обчислюється з дня його вчинення.

Беручи до уваги той факт, що дане кримінальне правопорушення було виявлено 20.12.2019, а тому на момент надходження клопотання і його розгляду судом минуло більше 3 років, а відтак, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 284 КПК України, закінчились.

При таких обставинах суд знаходить достатніми підстави для задоволення даного клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 284, 314, 376, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000984 від 20.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення - з моменту вручення копії ухвали.

СуддяОСОБА_1