ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 Справа №607/14780/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001809 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, безробітного, раніше судимого, востаннє 20 червня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185 КК України на 4 місяці арешту, які відбув,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 17 серпня 2020 року близько 08 год. 00 хв. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував в дворі будинку АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, реалізовуючи який він тоді ж і там же, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає, та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, за допомогою невстановленого предмету відчинив металеві двері підвалу, який розміщений ліворуч від під`їзду №1 вказаного будинку, після чого, проникнувши туди, підійшов до підвального приміщення квартири АДРЕСА_3 , де, зірвавши за допомогою невстановленого предмету навісний замок із дверей, проник у вказане приміщення, звідки намагався умисно, таємно, повторно викрасти наступне, належне потерпілій ОСОБА_8 , майно, яке переніс до вхідних дверей підвального приміщення №26, а саме: бідон алюмінієвий, об`ємом 40 л, вартістю 162, 63 грн., чайно-кавовий набір, вартістю 261 грн., алюмінієвий чайник, вартістю 82, 25 грн., ігрову приставку ТМ «Денді 8 Біт» у комплекті із пультом управління (джойстиком) та пістолетом для ігрової приставки із написом «Зе Панішер», вартістю 374 грн., бочку із нержавіючої сталі, 5 металевих каструль, штатив, магнітофон, 20 елементів до світильника, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, однак, не виконавши усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, його не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході із підвалу був затриманий працівниками поліції.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вчинив вказане кримінальне правопорушення, доповнити нічого не зміг. На даний час про вчинене він, обвинувачений, щиро шкодує.

Крім повного особистого визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, його винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення об`єктивно повністю стверджується також доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

-заявою ОСОБА_8 від 17 серпня 2020 року, у якій остання просить працівників поліції притягнути до кримінальної відповідальності невідому їй особу, яка того дня в період часу з 08 год. 00 хв. до 09 год. 30 хв. шляхом пошкодження вхідних дверей у підвальному приміщенні АДРЕСА_4 , проникла туди, звідки викрала належне їй майно, чим спричинила матеріальну шкоду;

-висновком судової дактилоскопічної експертизи №3/1-704/20 від 21 серпня 2020 року, згідно якого із слідів папілярних узорів, які вилучені при огляді місці події 16.08.2020 року, 4 є придатними для ідентифікації по них особи, із них 2 сліди пальців рук залишені особою, карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: слід розміром 24x16 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2, залишений мізинним пальцем правої руки; слід розміром 22x14 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 4, залишений вказівним пальцем лівої руки;

-висновком судової товарознавчої експертизи №6/1-822/20 від 19.08.2020 року, відповідно до якого ринкова вартість бувшого у користуванні бідона алюмінієвого, об`ємом 40 л, станом на 17.08.2020 року, становить 162, 63 грн.;

-висновком судової товарознавчої експертизи №6/1-824/20 від 19.08.2020 року, за яким ринкова вартість бувших у користуванні, станом на 17.08.2020 року, становить: чайно-кавового набору 261 грн., алюмінієвого чайника 82, 25 грн.;

-висновком судової товарознавчої експертизи №6/1-823/20 від 19.08.2020 року, відповідно до якого ринкова вартість бувшої у користуванні ігрової приставки ТМ «Денді 8 Біт» у комплекті із пультом управління (джойстиком) та пістолетом для ігрової приставки із написом «Зе Панішер», станом на 17.08.2020 року, становить 374 грн.

Зважаючи на вищенаведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, особу винного, його вік, який раніше судимий, у тому числі, за вчинення аналогічних злочинів, вживає наркотичні речовини, не працює, хоча і за місцем проживання характеризується позитивно, хворіє, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та відвернення заподіяних кримінальним правопорушенням збитків.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 , враховуючи наведені пом`якшуючі покарання обвинуваченого обставини, відсутність обтяжуючих його, особу обвинуваченого, думку потерпілої, яка у поданій на адресу суду заяві не настоювала на суворому покаранні для обвинуваченого, фактичні обставини кримінального провадження, а саме не надто значну суму майна, яке намагався викрасти обвинувачений, які є винятковими та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, і дають підстави, при призначенні за вказаною статтею покарання, застосувати положення ч.1 ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини наведеної статті Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення, зокрема, у виді обмеження волі, що буде необхідним та достатнім для виправлення даного обвинуваченого, досягнення мети покарання та попередження нових кримінальних правопорушень.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 3 759, 35 грн., які слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави з відповідним призначенням платежу.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме майно, яке намагався викрасти ОСОБА_3 , що повернуто потерпілій ОСОБА_8 необхідно залишити у розпорядженні останньої.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Строк відбування призначеного судом ОСОБА_3 покарання рахувати з часу звернення даного вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз на загальну суму 3 759, 35 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме майно, яке намагався викрасти ОСОБА_3 , що повернуто потерпілій ОСОБА_8 залишити у розпорядженні останньої.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1