Провадження № 1-кп/557/122/2022
Справа № 557/1240/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

секретар судових засідань ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща обвинувальний акт в кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2022 року за № 0000178, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красносілля Гощанського району Рівненської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Так, ОСОБА_3 , протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно безпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах - співмешканки ОСОБА_4 що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема, ОСОБА_3 , 14 січня 2022 близько 05 год. 52 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно потерпілої співмешканки ОСОБА_4 , а саме: погрожував, ображав, переслідував, нецензурно висловлювався, шарпав за одяг, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, тобто, вчинив домашнє насильство.

За вищевказаним фактом ОСОБА_3 , 11.03.2022 рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_3 , 27 травня 2022 близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно потерпілої співмешканки ОСОБА_4 , а саме: словесно ображав, погрожував, позбавляв житла, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, тобто, вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру.

За вищевказаним фактом ОСОБА_3 , 14.06.2022 рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_3 , 13 червня 2022 близько 20 год. 18 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно потерпілої співмешканки ОСОБА_4 , а саме: кричав, словесно ображав, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку доньку потерпілої ОСОБА_6 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, тобто, вчинив домашнє насильство.

За вищевказаним фактом ОСОБА_3 , 01.07.2022 рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_3 , 07 липня 2022 близько 12 год. 30 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно потерпілої співмешканки ОСОБА_4 , а саме: словесно нецензурно висловлювався, кричав, намагався вчинити бійку, шарпав за одяг та виганяв з будинку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, тобто, вчинив домашнє насильство.

За вищевказаним фактом ОСОБА_3 , 07.07.2022 рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 25 вересня 2022 близько 14 год. 30 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно потерпілої співмешканки ОСОБА_4 , а саме: словесно нецензурно висловлювався та ображав, що спричинило психологічні страждання, емоційну залежність та погіршення якості життя потерпілої.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся, підтвердив обставини скоєння ним злочину, які викладені в обвинувальному акті, та дав показання стосовно обставин скоєння ним злочину, - час, місце, спосіб, мета скоєння злочину.

Зокрема, показав, що його протягом року викликають до військкомату, возять до військових частин у АДРЕСА_3 , а потім повертають додому. Від стресу через тривалі дальні поїздки він періодично вживав алкогольні напої. Повернувшись додому потерпіла питала, навіщо він вживав алкоголь, внаслідок чого обвинувачений вчиняв сварки, а потерпіла викликала поліцію. Зауважив, що після останнього випадку він більше не вчиняв домашнього насильства, живуть вони з дружиною мирно. Повідомив, що просив у дружини пробачення. Просив не призначати покарання у виді позбавлення волі.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні дала показання, які підтверджують обставини скоєння ОСОБА_3 злочину. Зокрема, показала, що обвинувачений завжди зчиняв скандали у стані алкогольного сп`яніння. Однак, останнім часом він став поводитися значно краще, став краще ставитися до неї та дитини. Потерпіла претензій до обвинуваченого не має, пробачила його. Підтвердила, що обвинувачений просив пробачення у неї.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у скоєнні інкримінованому йому злочину підтверджується доказами, зібраними стороною обвинувачення, які відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувалися, оскільки обставини скоєння злочину учасниками процесу не оспорюються.

Показання обвинуваченого, суд оцінює як правдиві, оскільки в цілому вони узгоджуються між собою та з іншими матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши безпосередньо всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань обвинуваченого.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, суд вважає їх допустимими, достатніми та достовірними, такими, що узгоджуються між собою, в зв`язку з чим суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого в скоєнні злочину.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо співмешканки ОСОБА_4 , що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.126-1 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Судом досліджено характеризуючі дані обвинуваченого, який раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у психіатра, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд відповідно до ст.ст. 65-68 КК України враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, не працює, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів, що відповідає меті покарання, зазначеної в ст. 50 КК України.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому необхідно призначити у виді громадських робіт. Таке покарання суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався. Клопотань про обрання такого в ході судового розгляду не надходило.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 180 (ста вісімдесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1