Справа № 712/7405/22
Провадження № 1-кп/712/723/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з освітою середньою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не маючого, інваліда ІІ групи, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 26.08.2022 близько 13 год. 34 хв., знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину «Файно Маркет» ТОВ «ВЕРЕСЕНЬ ПЛЮС», що розташоване у м. Черкаси по вулиці Десантників, 1, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 133/2022 від 14.03.2022 до 25.04.2022 включно, Указом Президента України за № 341/2022 від 17.05.2022 до 23.08.2022 включно та Указом Президента України за № 573/2022 від 12.08.2022 до 21.11.2022 включно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв із полиці магазину одну пляшку алкогольного напою коньяк «Азнаурі» об`ємом 0,5 л., вартістю 133 грн. 33 коп. (без ПДВ); ковбасу «МГ Салямі Золотиста», 75 г., 5 шт., загальною вартістю 162 грн. 45 коп. (без ПДВ); ковбасу «СМК Італійська», 80 г., 4 шт., загальною вартістю 136 грн. 64 коп. (без ПДВ); ковбасу «Ятрань Чорізо», 80 г., 2 шт., загальною вартістю 78 грн. 32 коп. (без ПДВ); ковбасу «СМК Салямі Венеція», 4 шт., загальною вартістю 133 грн. 32 коп. (без ПДВ), які сховав у власну сумку та пройшов через касову зону не оплативши за вказаний товар, після чого покинув приміщення магазину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ВЕРЕСЕНЬ ПЛЮС» матеріальної шкоди на загальну суму 644 грн. 04 коп. (без ПДВ).

Він же, 11.10.2022 близько 11 години 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Файно Маркет» (ТОВ «Вересень плюс»), який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Десантників, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 573/2022 від 23.08.2022 до 21.11.2022 включно, шляхом вільного доступу із полиці магазину взяв товар який належить ТОВ «Вересень плюс», а саме: одну пляшку рому «Батафого Спайсед Рум 40 %», об`ємом 0,7 л., вартістю 749,99 гривень, яку сховав під власний верхній одяг. Після чого, ОСОБА_4 оминувши касову зону не оплативши за товар, вийшов з приміщення даного магазину, чим завдав ТОВ «Вересень плюс», матеріальної шкоди на загальну суму 749,99 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину, у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним кримінальних правопорушень, не оспорював та дав показання, які відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті. Повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що підтверджують його вину, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду. Обвинувачений щиро кається, просив суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України повністю доведена.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

- ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та часткове добровільне відшкодування завданої шкоди.

Згідно з ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, зокрема, характер діяння, обстановки, способу, місця і часу їх вчинення.

З урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і мети кримінального правопорушення, наявністю обставин, що пом`якшують, та відсутністю обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого та індивідуальних властивостей обвинуваченого, зокрема його віку, способу життя, а саме те, що ОСОБА_4 не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра чи нарколога не перебуває, раніше не судимий, є інвалідом ІІ групи, частково відшкодував завдану шкоду, і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого, можливе при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосуванням іспитового строку.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України так, як обвинувачений ОСОБА_4 вичинив кримінальне правопорушення, в умовах воєнного стану, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких та із суб`єктивної сторони характеризується - прямим умислом на заволодіння чужим майном, яке вчиняв неодноразово.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме:

2 (два) DVD-R - диска з відеозаписом з камер відеоспостереження з магазину «Файно Маркет», які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1