Житомирський апеляційний суд
Справа №285/1928/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 289 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0000487 від 24.03.2017 року за апеляційною скаргою неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 грудня 2022 року,

щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дідовичі, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.289 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

(в режимі відеоконференції)

потерпілого ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а :

В поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 , просить змінити вирок суду та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення, у даному кримінальному провадженні, починаючи з 21.03.2020 року до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вважає, що суд не правильно зарахував йому вказаний строк.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.12.2022 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням за даним вироком менш суворого покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.2022 остаточно призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. 2015 року) зараховано засудженому ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення на два дні позбавлення волі з 22.12.2022 до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахується з 21.03.2020.

Стягнуто із засудженого, а у разі його не платоспроможності з його матері судові витрати за проведення судової експертизи у сумі 703 грн. 68 коп.

Арешт накладений на скутер марки Corrado", номер шасі НОМЕР_1 - знято та залишено ОСОБА_9 .

Як визнав суд, 23 березня 2017 року близько 23 години, ОСОБА_6 знаходився за місцем проживання потерпілого ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 та достовірно знаючи, що в останнього у власності є скутер марки "Corrado", номер шасі НОМЕР_1 , чорно-сірого кольору, з об`ємом двигуна 150 кубічних сантиметрів, яким вирішив повторно незаконно умисно заволодіти.

Здійснюючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, неповнолітній ОСОБА_6 без відриву в часі скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_9 відпочивав по місцю свого проживання, прикладаючи значні зусилля руками зірвав скобу та навісний замок на воротах гаражу потерпілого за місцем його проживання, таким чином проник до середини приміщення гаражу, звідки руками виштовхав вказаний вище скутер на проїжджу частину дороги, та залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_6 умисно, незаконно заволодів транспортним засобом - скутер марки "Corrado", № шасі НОМЕР_1 , чорного сірого кольору, з об`ємом двигуна 150 кубічних сантиметрів, вартістю 11999 грн. 50 коп., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на вище вказану суму.

Заслухавши доповідача, захисника, яка просила задовольнити подану обвинуваченим апеляційну скаргу, прокурора та потерпілого про законність і обгрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочину за обставин наведених у вироку грунтується на зібраних у кримінальному провадженні та перевірених у судовому засіданні доказах, оцінених в сукупності і є обґрунтованими, його дії за ч.2 ст. 289 КК України кваліфіковано правильно, а призначене обвинуваченому покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України і ніким з можливих апелянтів не оспорюється.

Доводи ОСОБА_6 , про те, що суд невірно зарахував йому строк попереднього ув`язнення, починаючи з 22.12.2022 року по день набрання вироком законної сили до строку відбування покарання з розрахунку, що одному дню поперенього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, колегія суддів вважає безпідставними.

З матеріалів кримінального провадження видно, що по даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався, в місцях позбавлення волі обвинувачений знаходився, відбуваючи покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.2022 Для розгляду вказаного кримінального провадження за ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.12.2022 року ОСОБА_6 був переведений 22.12.2022 року з ДУ «Житомирська виправна колонія №4» до слідчого ізолятора №8 м.Житомира для подальшого етапування до Новоград-Волинського міськрайонного суду для розгляду кримінального провадження.

Тому зважаючи на вказані обставини районний суд правильно зарахував йому строк тримання під вартою у вказаному кримінальному провадження, починаючи з 22.12.2022 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.Матеріали кримінального провадження не містять інших даних про перебування ОСОБА_6 під вартою у даному кримінальному провадженні.

Вирок суду є законним і обгрунтованим, підстав для його зміни з мотивів, наведених в апеляційній скарзі обвинуваченого, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.12.2022 року, щодо ОСОБА_6 - без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_6 , який тримається під-вартою протягом такого ж строку з дня отримання ним копії ухвали суду.

Судді: