Справа № 308/6340/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього, з`ясовано, що слідчими Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000405 від 03.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що службові особи НПП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " привласнюють бюджетні кошти під час проведення будівельних робіт по реконструкції Музею лісу та сплаву НПП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", шляхом завищення об`ємів виконаних робіт в актах приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в, укладенням фіктивних договорів на постачання товарів, робіт та послуг з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Згідно з матеріалів кримінального провадження, між НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як замовником та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як переможцем тендеру на проведення реконструкції музею 28.11.2017 року було укладено договір на реконструкцію музею, сума договору складала - 51 834 777 грн., з яких вже освоєні кошти в розмірі 27 389 111 грн. Встановлено, що розкрадання та привласнення коштів проводилось шляхом складання актів виконаних робіт із завищеними об`ємами робіт, внесенням завищеної вартості матеріалів за фактичного використанням низькоякісних матеріалів та всупереч ДСТУ та ДБН, а також використанням найманих працівників без укладення трудових угод та відповідно несплати податків та зборів, а також іншими працівниками НПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які включаються акти виконаних робіт, в тому числі з використанням транзитно конвертаційних схем, зокрема постачання товарів від суб`єкта господарювання з ознаками фіктивності, зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код - НОМЕР_1 , м. Київ). 23.09.2022 в рамках даного кримінального провадження призначено судову будівельно-технічну експертизу по об`єкту будівництва Музей лісу та сплаву НПП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 . 25.11.2022 на адресу слідчого надійшло клопотання експерта про необхідність направлення додаткових матеріалів для проведення вказаної експертизи, а саме: проекту на об`єкт «Реконструкції музею лісу і сплаву НПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у с. Синевир, урочище Чорна ріка, Міжгірського району Закарпатської області» (із внесеними змінами).
Отримання тимчасового доступу до вказаної документації із можливість виготовлення належним чином завірених копій такої обумовлено необхідністю проведення, призначеної у даному кримінальному проваджені, судової експертизи та із метою встановлення та вирахування спричинених збитків даним кримінальним правопорушенням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності, зазначив, що повідомив представника Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про місце, дату та час розгляду клопотання. Останній в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчими Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000405 від 03.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

23.09.2022 в рамках даного кримінального провадження слідчим призначено судову будівельно-технічну експертизу по об`єкту будівництва Музей лісу та сплаву НПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

25.11.2022 на адресу слідчого надійшло клопотання експерта про необхідність направлення додаткових матеріалів для проведення вказаної експертизи, а саме: проекту на об`єкт «Реконструкції музею лісу і сплаву НПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у с. Синевир, урочище Чорна ріка, Міжгірського району Закарпатської області» (із внесеними змінами).
Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені достатні правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститься у володінні Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо проекту на об`єкт «Реконструкції музею лісу і сплаву НПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у с. Синевир, урочище Чорна ріка, Міжгірського району Закарпатської області» (із внесеними змінами), необхідна органу досудового розслідування для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, зокрема для проведення, призначеної у даному кримінальному проваджені, судової експертизи та із метою встановлення та вирахування спричинених збитків даним кримінальним правопорушенням.
Відповідно до положень ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (с. Синевир, Синевирська Поляна, Міжгірський район, Закарпатської області), а саме до проекту на об`єкт «Реконструкції музею лісу і сплаву НПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у с. Синевир, урочище Чорна ріка, Міжгірського району Закарпатської області» (із внесеними змінами), з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов