465/7473/22
1-кс/465/2124/22
У Х В А Л А

судового засідання

14.12.2022 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №0000143 від «08» листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.190 КК України, -

встановив:

заступник начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, ОСОБА_3 звенулася з клопотанням погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №0000143 від «08» листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідуванням в кримінальному провадженні №0000143 від «08» листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.190 КК України.

Як встановлено в ході досудового розслідування, 07.11.2022 року до Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що невідома особа шляхом обману заволоділа нерухомим майном а саме квартирою АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_5 .

Як встановлено в ході досудового розслідування, 07.12.2020 за рішенням державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено набуття ОСОБА_6 права власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії та номер 3-1850 виданого 07.12.2020. Відповідно до вказаного вище свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане у спадковій справі №840/2018 ( зареєс тровано у спадковому реєстрі під № 63567622) вбачається, що спадкоємцем квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.09.2020 є син останнього - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 07.12.2020 нотаріусом П`ятої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме кв. АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 (індексний номер рішення 55544320 від 07.12.2020) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії та номер 3-1850.

Крім того, 21.11.2022 року було допитано ОСОБА_9 , яка повідомила, що протягом життя ОСОБА_5 вона вважала його своїм батьком, однак шлюб між ним та матір`ю ОСОБА_10 не реєструвався. В свідоцтві про народження зі слів матері було вказано, що батьком ОСОБА_9 є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Чому мама записала в свідоцтві про народження своє прізвище свідку не відомо. На протязі всього життя батько проживав окремо від ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_2 сам однак вони перебували в хороших родинних відносинах, часто спілкувались та навідувались один до одного. 20.02.2018 під час пожежі у власній квартирі ОСОБА_5 помер. Похованням останнього займалась ОСОБА_9 разом із мамою ОСОБА_10 . У січні місяці 2019 ОСОБА_9 звернулась в ІНФОРМАЦІЯ_6 яка знаходиться на вул. Саксаганського, бум. Львові із заявою про прийняття спадщини померлого батька ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_7 у ІНФОРМАЦІЯ_8 їй було повідомлено про те, що спадкова справа вже заведена П`ятою ІНФОРМАЦІЯ_9 саме тому заяву про прийняття спадщини потрібно подати саме туди. Коли ОСОБА_9 прибула до ІНФОРМАЦІЯ_1 то їй було повідомлено, що спадкова справа вже заведена за заявою іншої особи але для встановлення факту батьківства ОСОБА_5 необхідно звернутись в суд оскільки в них різні прізвища.

З метою встановлення родинних відносин ОСОБА_5 відносно дитини ОСОБА_9 остання звернулась з відповідною заявою в ІНФОРМАЦІЯ_10 однак її було перенаправлено в ІНФОРМАЦІЯ_11 . В ході судового розгляду судової справи № 461/2214/19 провадження № 2-о/464/82/19 суддею ОСОБА_12 за заявою ОСОБА_9 було призначено молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_12 . Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи № 19/10/1- 414/СЕ/19 від 22.01.2020 ОСОБА_5 не може бути батьком ОСОБА_9 І Іісля отримання вказаного висновку ОСОБА_9 звернулась в ІНФОРМАЦІЯ_13 із заявою про залишення заяви про встановлення факту батьківства без розгляду. Після отримання висновку молекулярно - генетичної експертизи ОСОБА_9 намагалась з`ясувати в мами ОСОБА_10 інформацію про біологічного батька. Однак, зі слів ОСОБА_10 батьком ОСОБА_13 ніхто, окрім ОСОБА_5 бути не може. Зі слів ОСОБА_9 біологічних дітей в ОСОБА_5 не було. Згодом ОСОБА_10 дізналась про те, що кв. АДРЕСА_1 успадкував ніби - то син ОСОБА_6 , який встановив родинні відносини з ОСОБА_5 відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_14 (справа № 447/1842/20 провадження № 2- о/447/65/20) від 24.09.2020 року.

З огляду на викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів усіх документів цивільної справи № 447/1842/20 (провадження №2-о/447/65/20) ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю вилучення завірених копій усіх матеріалів справи та копій технічних записів фіксування судових засідань по вище вказаній справі, оскільки в таких документах та записах містяться відомості щодо встановлення факту батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно дитини ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості щодо підтверджуючих доказів наданих ОСОБА_14 щодо встановлення факту батьківства, копії документів, наданих на спростування даних, що ОСОБА_5 являється батьком ОСОБА_14 , тощо.

Оскільки необхідність вивчення оригіналів усіх документів цивільної справи № 447/1842/20 ІНФОРМАЦІЯ_4 та технічних записів фіксування судових засідань по вище вказаній справі викликана потребами досудового розслідування, а іншим шляхом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та записів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів цивільної справи № 447/1842/20 ІНФОРМАЦІЯ_4 із отриманням належним чином завірених копій усіх документів які містяться в матеріалах вищевказаної цивільної справи та копій технічних записів фіксування судових засідань по цивільній справі № 447/1842/20 ІНФОРМАЦІЯ_4 із отриманням належним чином завірених копій усіх документів які містяться в матеріалах вищевказаної цивільної справи та копій технічних записів фіксування судових засідань по цивільній справі №447/1842/20 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

1.Оригінали документів, які містяться в цивільній справі № 447/1842/20 ІНФОРМАЦІЯ_4 та технічні засоби фіксування судових засідань по вищевказаній справі, тимчасовий доступ до яких планується здійснити, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 що здійснює свою діяльність за адресою : АДРЕСА_3 . Крім цього, начальник ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області зазначає, що вище вказані документи та технічні записи фіксування судових засідань мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію необхідну для досудового розслідування, можливість встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення. А тому просить клопотання задовольнити, надати заступнику начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів цивільної справи № 447/1842/20 ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю вилучення завірених копій усіх матеріалів справи а також копій технічних записів фіксування судових засідань по вищевказаній справі в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

У зв`язку із можливістю знищення або заміни даної інформації (документів та засобів фіксування судових засідань) необхідно терміново отримати тимчасовий доступ до оригіналів цивільної справи № 447/1842/20 ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю вилучення завірених копій усіх матеріалів справи а також копій технічних записів фіксування судових засідань по вищевказаній справі без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ.

В судове засідання заступник начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, ОСОБА_3 не з`явилась, однак подала заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі, та просила таке задоволити.

Враховуючи вимог ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності слідчої та прокурора.

Розглянувши клопотання слідчої, вивчивши доводи слідчої щодо задоволення клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчою доведено необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаного документу, факт вчинення кримінального правопорушення стверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від «08» листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.190 КК України.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, та клопотання підлягає до задоволення частково, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів шляхом надання можливості ознайомитися з ними та вилучити їх копії, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Поряд з тим, слідчий, зазначаючи про необхідність отримати доступ до оригіналів документів, обґрунтовує таку необхідність наступним. Вище вказані документи мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення в кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію, необхідну для досудового розслідування, можливість встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.8-1 Закону України «Про нотаріат», держава гарантує і забезпечує рівні умови доступу громадянам до зайняття нотаріальною діяльністю та рівні можливості нотаріусам в організації та здійсненні ними нотаріальної діяльності.

Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні слідчого документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_15 і задоволення клопотання має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення у відповідності до вимог статей 84-102,132,160, 163 КПК України, з правом тимчасового доступу до оригіналів документів, з метою їх виготовлення копій, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_16 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, ОСОБА_3 задоволити.

Надати заступнику начальника ВРЗЗС СВ Львівського районного

управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції

ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів цивільної справи №447/1842/20 ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю вилучення завірених копій усіх матеріалів справи а також копій технічних записів фіксування судових засідань по вищевказаній справі в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Виконання даної ухвали доручити заступнику начальника ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 та зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 надати доступ до оригіналів цивільної справи №447/1842/20 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення завірених копій усіх матеріалів справи, а також копії технічних записів фіксування судових засідань по вищевказаній справі.

Строк дії ухвали два місяці.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.ч. 1,4ст. 165 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_15