Провадження № 1-кп/686/181/22
УХВАЛА

26 грудня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі колегії суддів:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000168 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ОСОБА_8 за ч.1 ст.263, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_9 за п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , будучи повідомленими належним чином, не з`явилися. Встановити відеоконференцзв`язок із ними не представилось за можливе, в зв`язку з відсутністю електропостачання в м.Вінниця.

Не представилось за можливе встановити відеоконференцзв`язок також із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» з технічних проблем.

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області стороною захисту обвинуваченого ОСОБА_6 поданоклопотання про зміну останньому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема, домашній арешт у нічний час за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що потреба у застосуванні саме найсуворішого запобіжного заходу відпала.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , посилаючись на те, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, а також передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від суду та незаконний вплив на свідків продовжують існувати.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.11.2022 року обвинуваченомуОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 02.01.2023 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється за можливе.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від суду та незаконного впливу на свідків, адже ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, в тому числі й особливо тяжкого злочину, яким було позбавлено життя людини, що передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, на даний час потерпілі та свідки не допитані, обставини справи судом не з`ясовано.

Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується ще в ряді кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України ( справа перебуває в провадженні Залізничного районного суду м.Львова).

Посилання обвинуваченого на погіршення стану його здоров`я із необхідністю проведення лікування, на підтвердження чого надав ніким не завірений перелік медичних препаратів, не може слугувати беззаперечною підставою для зміни запобіжного заходу.

Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, суд не вбачає, в зв`язку із чим в задоволенні клопотання сторони захисту слід відмовити.

Керуючись ст.ст.314, 199, 331, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000168 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 за ч.1 ст.263, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_9 за п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України відкласти на 09 год. 30 хв. 10 лютого 2023 року та провести колегіально судом у складі трьох професійних суддів дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) та Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор» (18015, м.Черкаси, вул.Благовісна, 234), а також захисниками обвинувачених за допомогою програми «EASYCON».

Строк тримання ОСОБА_6 під вартою продовжити до 25 лютого 2023 року включно.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу відмовити.

Про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Доручити начальнику Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Обвинуваченого ОСОБА_6 , який перебуває під вартою, доставити в підготовче судове засідання під конвоєм.

Копію ухвали для організації виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції надіслати начальнику Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» (18015, м.Черкаси, вул.Благовісна, 234).

Копію ухвали для виконання в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання направити командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області і начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала в частині продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою може бути оскаржена протягом 5 днів до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: