Справа № 354/15/23
Провадження № 1-кс/354/12/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області клопотання дізнавача СД ВП № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000003 від 06.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Сектором дізнання відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, на даний час, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 06.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Так, 06.01.2023 під час проведення огляду місця події було вилучено,як тимчасово вилучене майно, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 3542 від 29.12.2020 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мобільний телефон марки AppleiPhone XS MaxIMEI №1 НОМЕР_2 , IMEI №2 НОМЕР_3 , золотистого кольору із сім картою оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_4 , який належний ОСОБА_5 та в якому зі слів останньої в соціальній мережі під назвою «Instagram» наявне листування із невідомою особою по замовленню вищенаведеного посвідчення водія.

06.01.2023 посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 3542 від 29.12.2020 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мобільний телефон марки AppleiPhone XS MaxIMEI №1 НОМЕР_2 , IMEI №2 НОМЕР_3 , золотистого кольору із сім картою оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_4 , який належний ОСОБА_5 та в якому зі слів останньої в соціальній мережі під назвою «Instagram» наявне листування із невідомою особою по замовленню вищенаведеного посвідчення водія, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000003.

В рамках досудового розслідування встановлено, що згідно автоматизованої системи Інформаційний портал Національної поліції України посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 3542 від 29.12.2020, 29 грудня 2020 року видане на ім`я ОСОБА_6 . Згідно автоматизованої системи Інформаційний портал Національної поліції України інформація про посвідчення водія на ОСОБА_5 25.07.1994 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутня. Також ОСОБА_5 вказала той факт, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 на своє ім`я отримала не у сертифікованому сервісному центрі МВС України.

Для встановлення всіх важливих обставин кримінального провадження №0000003 необхідно призначити та провести судову-технічну експертизу документів, зокрема, щодо дослідження посвідчення водія, проведення якого включає в себе експертні огляди та експертні дослідження та необхідно призначити та провести комп`ютерно-технічну експертизу мобільного телефону телефон марки AppleiPhone XS MaxIMEI №1 НОМЕР_2 , IMEI №2 НОМЕР_3 , золотистого кольору із сім картою оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_4 , який належний ОСОБА_5 та в якому зі слів останньої в соціальній мережі під назвою «Instagram» наявне листування із невідомою особою по замовленню вищенаведеного посвідчення водія. Висновки таких судових експертиз можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженню№0000003.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження № 0000003 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене 06.01.2023 посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 3542 від 29.12.2020 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мобільний телефон марки AppleiPhone XS MaxIMEI №1 НОМЕР_2 , IMEI №2 НОМЕР_3 , золотистого кольору із сім картою оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_4 , в якому зі слів останньої в соціальній мережі під назвою «Instagram» наявне листування із невідомою особою по замовленню вищенаведеного посвідчення водія має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, дізнавач просить у встановленому законом порядку накласти на на них арешт з метою забезпечення проведення судових експертиз та збереження останніх як речових доказів.

У судовому засіданні Дізнавач клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Власник майна ОСОБА_5 та її представник, адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні частково визнали доводи клопотання. Не заперечили щодо накладення арешту майна на посвідчення водія. Просили не накладати арешт на мобільний телефон, оскільки він необхідний для роботи ОСОБА_5 . У ньому наявна вся інформація про фінансові операції ОСОБА_5 , пов`язані з роботою останньої, робочі контакти. Без нього остання не зможе працювати, і це буде надмірний тягар для неї. Крім того, ОСОБА_5 добровільно надала телефон для проведення комп`ютерно-технічної експертизи, і запевнила, що буде сприяти активно слідству у розкритті особи/осіб, які вчиняли дії по підробці посвідчення.

Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У ході судового розгляду встановлено, що СД Відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000003 від 06.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа - посвідчення водія.

06.01.2023 під час проведення огляду місця події було вилучено,як тимчасово вилучене майно, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 3542 від 29.12.2020 на ім`я ОСОБА_5 та мобільний телефон марки AppleiPhone XS MaxIMEI №1 НОМЕР_2 , IMEI №2 НОМЕР_3 , який належний ОСОБА_5 та в якому, на думку органу досудового розслідування, що грунтується на словах ОСОБА_5 , в соціальній мережі під назвою «Instagram» наявне листування із невідомою особою по замовленню вищенаведеного посвідчення водія.

Вподальшому, постановою дізнавача СД ВП № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 06.01.2023, посвідчення водія серії НОМЕР_1 та мобільний телефон марки AppleiPhone XS Max визнано речовими доказами у справі.

В обгрунтування накладення арешту на посвідчення водія Дізнавач зазначає необхідність проведення судово-технічної експертизи документів, за допомогою якої можливо встановити наявність факту підробки, або його відсутність, а тому є речовим доказом у справі та потребує збереження.

Таким чином, з огляду на зазначене, а також враховуючи, що предметом досудового розслідування на даний час є доведення факту використання підробленого документу, слідчий суддя вважає, що дізнавачем в судовому засіданні доведено, що зазначене вище посвідчення водія на час розгляду клопотання є майном, яке відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів. Відтак, існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту.

Щодо накладення арешту на мобільний телефон марки AppleiPhone XS MaxIMEI №1 НОМЕР_2 , IMEI №2 НОМЕР_3 , із сім картою оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_4 , який належний ОСОБА_5 , то у поданому клопотанні не доведено розумність та співрозмірність обмеження права власності ОСОБА_5 на використанні мобільного телефону завданням досудового розслідування у рамках вказаного кримінального провадження.

Так, у ході судового розгляду ОСОБА_5 зазначила, що, вилучений у неї телефон, є єдиним. У телефоні містяться всі контакти та інформація, яка необхідна їй для роботи. Інформація, яка міститься у телефоні, їй вкрай необхідна. Крім того, на даний час, вона надала добровільно телефон для проведення експертизи, та запевнила, що буде сприяти досудовому розслідуванню.

Окрім зазначеного, слідчий суддя враховує і те, що інформацію, яка міститься на сторінці ОСОБА_5 в мережі "Інстаграм" щодо комунікації із невстановленою слідством особою відносно отримання та купівлі водійського посвідчення, можна отримати із будь-якої іншої комп`ютерної техніки, для цього необхіно тільки, щоб ОСОБА_5 назвала пароль, який вона використовує для входу на свою сторінку в "Інстраграм".

З таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на вказане майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Отже, мобільний телефон марки AppleiPhone XS MaxIMEI №1 НОМЕР_2 , IMEI №2 НОМЕР_3 , із сім картою оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_4 , які були вилучені у ОСОБА_5 мають бути негайно повернуті останній.

Враховуючи все зазначене вище, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000003 від 06.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України задовольнити частково.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на майно, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000003 від 06.01.2023:

- посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 3542 від 29.12.2020 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.

Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Яречме) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1