overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/8761/23
Провадження № 1-кс/761/5920/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в приміщені суду клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 24.02.2023 року (справа №761/6486/23) у рамках кримінального провадження №0000094,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 24 березня 2023 року о 09.00 годин.

Керуючись статтями 2, 7, 9, 131-132, 159-166, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 24.02.2023 року (справа №761/6486/23) у рамках кримінального провадження № 0000094 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/8085/23
Провадження № 1-кс/761/5489/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 13 березня 2023 року (справа 761/8085/23),

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 13 березня 2023 року (справа 761/8085/23).

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 13.03.2023 року скаргу ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано керівника Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері розглянути скаргу ОСОБА_1 від 28.02.2023 року у кримінальному провадженні №0001032, яка отримана уповноваженою особою Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері 28.02.2023 року.

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі від 13.03.2023 року, вказуючи на те, що у резолютивній частині ухвали слідчого судді допущено описку, а саме у зазначенні номеру ЄРДР кримінального провадження.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За матеріалами скарги встановлено, що ухвалою слідчого судді від 13.03.2023 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Разом з тим в ухвалі слідчого судді від 13.03.2023 року у резолютивній частині ухвали слідчого судді допущено описку, а саме у зазначенні а саме у зазначенні номеру ЄРДР кримінального провадження,що є належною підставою для виправлення описки у рішенні суду.

У зв`язку із зазначеним суд, керуючись ст.ст.379, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 13 березня 2023 року (справа №761/8085/23), де у резолютивній частини ухвали вказати номер ЄРДР кримінального провадження «№0001032».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 569/1986/21 Провадження №11-кп/802/237/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2022 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор заявив відвід судді ОСОБА_3 з тих підстав, що він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме як слідчий суддя апеляційного суду розглядав клопотання слідчого про проведення негласних слідчих розшукових дій.

Заслухавши думку учасників судового процесу, та враховуючи те, що жодних документальних доказів на підтвердження свого клопотання прокурором надано не було, колегія суддів проходить до висновку що заявлений відвід до задоволення не підлягає, оскільки не наведено об`єктивних підстав, передбачених ст.ст. 75, 76, КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 76 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора про відвід судді ОСОБА_3 відмовити.

Повний текст судового рішення буде проголошено в приміщенні Волинського апеляційного суду 23 березня 2023 року о 08 год. 00 хв.

Головуючий:

Судді:
№ 207/1462/23
№ 1-кп/207/239/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2023 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000420 від 30.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2023 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням вимог п.4 ч.2 ст.27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж всього судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України на 14 год. 45 хв. 03 квітня 2023 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Кримінальне провадження здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж всього судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/3565/22

Провадження № 1-кс/210/689/23

"17" березня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного, - адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Управлінням нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000085 від 17.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ч.ч.3, 4 ст.190, ч.ч.1, 2 ст.255 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну середню освіту, не працюючого, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Управлінням нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000085 від 17.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ч.ч.3, 4 ст.190, ч.ч.1, 2 ст.255 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто починаючи з 15 березня 2023 року до 13 травня 2023 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали 60 днів, тобто до 13 травня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У судовому засіданні 17 березня 2023 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та проголошено 20 березня 2023 року, о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/2793/22 Провадження № 1-кп/175/143/22
Ухвала

Іменем України

23 березня 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000107 відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Пушкарівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживав за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

З 29.09.2022 року на розгляді Дніпропетровського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , якому у ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

У судовому засіданні прокурор заявила письмове клопотання про розшук ОСОБА_6 і зупинення провадження, оскільки місце перебування останнього невідоме, він самовільно залишив бойові позиції 1 стрілецького батальйону військової частини в Донецькій області та судові повістки не отримує, що свідчить про ухилення від явки до суду.

Вислухавши думку захисника та враховуючи зазначені обставини, які свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_7 , який достеменно обізнаний щодо незакінченого судового провадження відносно нього, ухиляється від суду, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання і необхідність оголошення останнього у розшук і зупинення судового провадження у відповідності зі ст.335 КПК України.

Керуючись ст.ст.335,350,369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Пушкарівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, останнє відоме місце проживання за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 (останній відомий телефон НОМЕР_2 ).

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити прокурорам Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000107 зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, його добровільного з`явлення до суду або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 171/128/22

Номер провадження 1-кп/184/94/23

22 березня 2023 року

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000166 від 30.11.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000166 від 30.11.2021 року.

Враховуючи що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Криворізькій установі виконання покарань №3.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативного судового провадження необхідно провести судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 06.04.2023 року у режимі відеоконференції під час трансляції з Криворізькою установою виконання покарань №3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000166 від 30.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України проведення відкритого судового розгляду 06.04.2023 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області в режимі відеоконференції під час трансляції з Криворізькою установою виконання покарань №3.

Криворізькою установою виконання покарань №3 забезпечити проведення 06.04.2023 року о 09 год. 00 хв. дистанційного судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Криворізької установи виконання покарань №3 для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України - для відома.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 214/687/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився обвинувачений.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченому приводу.

Захисник у судовому засіданні не заперечує проти оголошення обвинуваченому приводу.

Вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений у відповідності до вимог ст. 135 КПК України, був викликаний до суду шляхом вручення повістки, та не з`явився без поважних причин, оскільки не надав суду документів у підтвердження поважності причини неявки.

Тому, у відповідності до вимог ст. 142 ч.3 КПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про привід та про можливість постановлення ухвали про здійснення приводу обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 323, 135, 140, 142, 143, 369-272 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України слуханням відкласти до 11 год. 10 хв. 7 квітня 2023 року.

До вказаної години до залу № 1 здійснити привод обвинуваченого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника ВП №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 342/297/23
Провадження № 1-кс/342/24/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Городенківського районного суду із скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме просить зобов`язати начальника Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Городенка) ОСОБА_4 безпідставно вилучене та незаконно утримувані гладкоствольну рушницю в розібраному стані з наявним номером НОМЕР_1 та надписами «МР-27ЕМ МАDE IN RUSSIA», мисливський нарізний карабін «Форт-205» калібру 7,62 мм серії НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_2 , повернути адвокату ОСОБА_2 в межах трьох годин часу з моменту прийняття рішення слідчим суддею та попередити, що невиконання судового рішення може потягнути для них кримінальну відповідальність за ч.2 ст.382 КК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги відбудеться 24.03.2023 року о 09 год. 00 хв. за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, її захисника чи представника.

Зобов`язати Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВ ГУНП в Івано-Франківській області подати до 24.03.2023 слідчому судді матеріали по розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 від 21.03.2023 та інформацію про результат розгляду даної заяви .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/1630/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

20 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення,

встановив:

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.03.2023 о 13:00 год.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа №370/1515/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/672/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

21 березня2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

За вироком суду, ОСОБА_8 визнаний винний у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

21 березня 2023 року прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_7 подала заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка просила прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що Вирок Макарівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_8 не був оскаржений іншими особами та відсутні заперечення від інших учасників розгляду, відповідно до ст. 403 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_7 підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_8 -закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя