Справа № 584/60/23
Провадження №1-кс/584/25/23
УХВАЛА
17.01.2023 м. Путивль
13 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України, досудове розслідування якого здійснює Відділення поліції №2 (м.Путивль).
Своє погоджене з прокурором клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 13 січня 2023 року в ході огляду місця події кв.63 вид.1 було встановлено діаметр колод, з яких зроблено контрольні зрізи, діаметри колод: №1 34 х 38 см, №2 34 х 35 см, №3 43х 45 см, №4 44 х 42 см.
Крім того, 13 січня 2023 року за письмовою згодою ОСОБА_4 проведено огляд місця події господарства по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено бензопилу «STIHL MS180», 8 колод дерева породи «сосна» довжиною по 6 м кожна, спили деревини: колода №1 34 х 38 см, колода №2 34 х 35 см, колода №3 43х 45 см, колода №4 44 х 42 см.
Оскільки вказані бензопила, колоди деревини та спили деревини є речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, серед них є знаряддя вчинення кримінального правопорушення, просила накласти на них арешт з подальшим залишенням в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.
Слідчий, прокурор та власники майна в судове засідання не з`явилися.
На підставі ч.1 ст.172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, зважаючи на таке.
В силу ст.321 ЦК України права власності є непорушним. Особа може бути обмежена у здійсненні права власності лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною ч.3 ст.170 КПК України визначено, що увипадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст. 98 КПК України).
13 січня 2023 року в ході огляду місця події кв.63 вид.1 було встановлено діаметр колод, з яких зроблено контрольні зрізи, діаметри колод: №1 34 х 38 см, №2 34 х 35 см, №3 43х 45 см, №4 44 х 42 см.
Крім того, 13 січня 2023 року за письмовою згодою ОСОБА_4 проведено огляд місця події господарства по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено бензопилу «STIHL MS180», 8 колод дерева породи «сосна» довжиною по 6 м кожна, спили деревини: колода №1 34 х 38 см, колода №2 34 х 35 см, колода №3 43х 45 см, колода №4 44 х 42 см.
З огляду на викладене з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна в даному кримінальному провадженні, на даному етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна і відповідно до вимог ст.ст.132, 170-173 КПК України необхідно накласти арешт на майно, що буде розумним та співрозмірним обмеженням права власності для цілей цього провадження.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 98, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 170, 171-175 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події - господарства по АДРЕСА_1 13 січня 2023 року бензопилу «STIHL MS180», спили деревини: колода №1 34 х 38 см, колода №2 34 х 35 см, колода №3 43х 45 см, колода №4 44 х 42 см, які будуть зберігатися в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.
Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події - господарства по вул.Центральна, 31 у с.Воронівка Конотопського району Сумської області 13 січня 2023 року 8 колод дерева породи «сосна» довжиною по 6 м кожна, які передати на відповідальне зберігання без права розпорядження (відчуження чи передачі третім особам) ДП «Путивльський агролісгосп».
Попередити директора ДП «Путивльський агролісгосп» про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України, за розтрату, відчуження та інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та процесуального прокурора в кримінальному провадженні №0000010 від 13 січня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1