Справа № 450/332/21 Провадження № 1-в/450/24/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити справу за поданням провідного інспектора Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 28 січня 2022 року Пустомитівського районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 січня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування обраного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Провідний інспектор Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, оскільки іспитовий строк сплив 28 січня 2023року. ОСОБА_4 перебуває на обліку у Львівському районному відділі № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 15 березня 2022 року по даний час, з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням не ознайомлений, 07 березня 2022 року призваний під час мобілізації для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 НГ України, де знаходиться по даний час. 25 травня 2022 року у військову частину НОМЕР_1 НГ України скеровано копію судового рішення відносно ОСОБА_4 для подальшого здійснення нагляду за ним. З отриманої від військової частини НОМЕР_1 НГ України інформації вбачається, що здійснення командирами військових частин контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, на військові частини НГ України не поширюється. Згідно бази АІС «АРМОР», під час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 не притягався до адміністративної відповідальності, будь-якої інформації про нього від слідчих органів не надходило.

Провідний інспектор Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, однак 06 березня 2023 року від ОСОБА_3 до суду надійшла заява, у якій вона просила судовий розгляд проводити за її відсутності. До заяви додала копії доручення, довідки командира військової частини НОМЕР_1 НГ України ОСОБА_6 , заяви ОСОБА_7 про розгляд справи за його відсутності. 06 березня 2023 року прокурор ОСОБА_5 подала до суду клопотання, у якому просила розгляд справи проводити за її відсутності, не заперечила проти задоволення подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, особову справу засудженого, враховуючи дані, які характеризують засудженого, вважає за необхідне подання задовольнити з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

У суду відсутні будь-які доказів вчинення ОСОБА_4 нового злочину, а також скасування рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового стоку, з огляду на що його судимість у зв`язку з закінченням іспитового строку є погашеною.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом від призначеного йому основного покарання, а тому подання є законним та обґрунтованим.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 січня 2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1 .