СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 936/786/22
Провадження № 1-кс/306/235/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступу: до відеозапису судового засідання про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яке відбувалось 04.08.2022 року близько 10:00 години у ІНФОРМАЦІЯ_1 ; до відеозапису із камери зовнішнього спостереження за 04.08.2022 року у період часу з 09:30 години по 11:00 годину, яка розміщена біля головного входу до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться (перебувають) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) з наданням можливості їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000104 від 05.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.171 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 звернулася в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000104 від 05.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.171 КК України.
Відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 01.09.2022 року - клопотання дізнавача СД ВП № 2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000104 від 05.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.171 КК Українипередано на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_5 за поданням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.08.2022 року.

Клопотання надійшло до ІНФОРМАЦІЯ_5 05.10.2022 року та згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді таке передано для розгляду слідчому судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 .

В клопотанні дізнавач СД ОСОБА_3 зазначає, що 04.08.2022 року черговою частиною ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстровано заяву ОСОБА_6 про те, що 04.08.2022 року близько 10:00 години в залі судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перешкоджали його журналістській діяльності, після чого 04.08.2022 року близько 10:45 години ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 , після судового засідання, перешкоджали його журналістській діяльності, а саме проведенню відео та аудіо зйомці на портативні пристрої. Вказує, щопід час досудового розслідування встановлено, що у залі судових засідань, а також біля головного входу у будівлю ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 встановлено відеокамери, які здійснили відеозапис факту вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення. Вимоги мотивує тим, що інформація, яка міститься у відеозаписах з камер відео-спостереження судового засідання про обвинувачення ОСОБА_5 , яке відбувалось 04.08.2022 року близько 10:00 години, а також інформація, яка міститься у відеозаписах із камери зовнішнього спостереження, яка розміщена біля головного входу до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 за 04.08.2022 року у період часу з 09:30 години по 11:00 години мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000104 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 171 КК України, та можуть бути використані як докази обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Просить клопотання про тимчасовий доступ до речей (вказаних у клопотанні) задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Слідчим суддею вжито заходи щодо повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання особу, у володінні якої знаходяться документи на електронну адресу та дізнавача СД.

Дізнавач СД ОСОБА_3 просить клопотання розглянути у її відсутності (вх.№ 6700).

Від особи, у володінні якої знаходяться документи надійшли заперечення (вх.№1859 від 29.11.2022 року) проти задоволення клопотання з тих підстав, що 04.08.2022 року під час проведення судового засідання про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України не було зафіксовано жожних протипрвних дій, які б мали ознаки кримінального прпвопорушення за ч.1 ст.171 КК України та будь-яких умисних перешкоджань здійснення журналістської професійної діяльності. Не було зафіксовано таких дій і судовою охороною біля будівлі суду 04.08.2022 року.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON»та відеофіксація не здійснювалась (ч. 1 ст. 107 КПК України).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, якими дізнавач СД обґрунтував доводи клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.
Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України - дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя на даній стадії не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а на підставі оцінки сукупності отриманих даних (які мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення; повинні давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків) доходить висновку, що відсутні підстави для надання тимчасового доступу до документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання дізнавача СД ОСОБА_3 .

Слідчий суддя встановив, що доводи дізнавача СД у клопотанні не підтверджені доказами та не доведені матеріалами кримінального провадження за ч.1 ст.171 КК України, приймає до уваги, що слідчим не наведено підстав для вилучення відеозаписів (вказаних у клопотанні), яке необхідне для досягнення мети отримання доступу.

Керуючись ст. 159, 160, 162-164, 166 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступу: до відеозапису судового засідання про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яке відбувалось 04.08.2022 року близько 10:00 години у ІНФОРМАЦІЯ_1 ; до відеозапису із камери зовнішнього спостереження за 04.08.2022 року у період часу з 09:30 години по 11:00 годину, яка розміщена біля головного входу до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться (перебувають) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) з наданням можливості їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000104 від 05.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.171 КК України - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в порядку ст. 309 КПК України, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1