Справа 127/6085/23
Провадження 1-кс/127/2448/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку 02.03.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000161 внесеного до ЄРДР 07.09.2022, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 07.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що на території України діє нелегалізована організація «Комуністична партія Радянського Союзу» (більшовицька платформа), ідеологія якої базується на відновлені меж територій СРСР та поверненні статусу громадян СРСР. Відповідно до повідомлення 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Вінницькій області, отримано інформацію, що лідером вищевказаної структури на території України являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає у АДРЕСА_3 та позиціонує себе, як секретар «первинної партійної організації м. Києва». Встановлено, що ОСОБА_4 до своєї протиправної діяльності залучив ряд своїх знайомих серед яких пропагує ідеї відновлення СРСР.

Крім того, отримано дані щодо 9 осіб, які поширюють ідеї т.зв. «народовладдя» та відновлення СРСР, позиціонують себе, як «людина - громадянин УРСР». Вказані особи є учасниками антиукраїнських груп, які можливо куруються з території рф в соціальній мережі «Telegram» під назвами «Пробуждение Украина», «Просвещение», «Громадянин Союзу РСР», «Багнет нації», «Секретари организации КПСС (БП)», «ЮЗД», «Академия наук СССР», «Академия советского человека», «Реестр документов ВКП (б) Союза ССР».

Встановлено, що одним із учасників являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , тел. № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 . Активний учасник вищевказаних груп антиукраїнського характеру. Спільно з ОСОБА_4 поширює ідеї відновлення СРСР.

02.03.2023, за результатами проведення санкціонованого судом обшуку за місцем проживання громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмети, документи та речі, які останнім використовувались як засоби зв`язку між співучасниками кримінального правопорушення, та мають значення для розслідування кримінального провадження.

Зокрема, під час проведення вказаного вище обшуку виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Nokia чорного кольору із сім-карткою оператору мобільного зв`язку із номером НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки HUAWEI чорного кольору (IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 ) із сім-карткою оператору мобільного зв`язку із номером НОМЕР_10 ;

- рукописні записи ОСОБА_3 із тезами стосовно проведення рф так званої «сво» на території України, відновлення срср та діяльності президента рф путіна в.в., на 322 аркушах;

- два флеш-накопичувача марки «Transcend» об`ємом 16 Гб та 32 Гб;

- ноутбук марки «HP» чорного кольору, s/n: 2009DP1047;

- набої до нарізної вогнепальної зброї у кількості 31 штука;

- набій до пістолету системи ПМ у кількості 1 штука;

- предмети, схожі на кортики (ножі) у кількості 6 штук.

З огляду на вимоги ч. 1 ст. 98 КПК України, виявлені та вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_3 , предмети, речі та документи мають значення для вказаного досудового розслідування та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. У зв`язку з викладеним, перелічені вище предмети, речі та документи постановою слідчого від 02 березня 2023 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000161 від 07.09.2022.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів і у цьому випадку накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Підставою та метою арешту вказаних предметів та документів є збереження їх як речових доказів, проведення їх детальних оглядів, призначення відповідних судових експертиз, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 40, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000161 від 07.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 02.03.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000161 внесеного до ЄРДР 07.09.2022, а саме:

- мобільний телефон марки Nokia чорного кольору із сім-карткою оператору мобільного зв`язку із номером НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки HUAWEI чорного кольору (IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 ) із сім-карткою оператору мобільного зв`язку із номером НОМЕР_10 ;

- рукописні записи ОСОБА_3 із тезами стосовно проведення рф так званої «сво» на території України, відновлення срср та діяльності президента рф путіна в.в., на 322 аркушах;

- два флеш-накопичувача марки «Transcend» об`ємом 16 Гб та 32 Гб;

- ноутбук марки «HP» чорного кольору, s/n: 2009DP1047;

- набої до нарізної вогнепальної зброї у кількості 31 штука;

- набій до пістолету системи ПМ у кількості 1 штука;

- предмети, схожі на кортики (ножі) у кількості 6 штук.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя