провадження № 294/1482/20
УХВАЛА провадження № 1-в/0274/638/22

Іменем України
28.10.2022 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 січня 2022 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.20 за № 0000006 закрито у зв`язку з тим, що після повідомлення особам про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 січня 2022 року залишено без змін.

19.10.2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на мобільні телефони з сім картами та взуття, накладеного ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду від 30.01.2020 року, оскільки ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 06.01.22 та ухвалою Житомирського апеляційного суду від 26.09.22 арешт не скасовано. Розгляд клопотання просив провести без його участі.

Згідно із ч. 3 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання, пов`язаного із виконанням вироку. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Приймаючи до уваги те, що ухвала суду від 06.01.22 набрала чинності, а після набрання рішення суду, в тому числі ухвали, законної сили, арешт накладений на майно обвинувачених підлягає скасуванню, суд вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на його майно.

Керуючись статтями 107 ч. 4, 174, 372, 537, 539 КПК, суд

п о с т а н о в и в :
клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 30.01.2020 року на мобільні телефони "Xiaomi Redmi 6А" імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку "Київстар" № НОМЕР_3 ; "Nomi I 300" імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 ; "Nomi I 240" імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 ; "Nokia 1280" імеі: НОМЕР_8 ; "Astro" імеі1: НОМЕР_9 , імеі2: НОМЕР_10 ; "Nokia 1280" імеі: НОМЕР_11 ; сім-карта "lifecall" НОМЕР_12 ; "Prestigio Wisze 03 PSP3458 DUO" імеі1: НОМЕР_13 , імеі2: НОМЕР_14 ; "HOMTON Smartphone S12"; "Xiaomi Redmi Note 7" імеі1: НОМЕР_15 , імеі2: НОМЕР_16 з сім-картою оператора мобільного зв`язку "Київстар" № НОМЕР_17 ; одну пару шкіряного чоловічого взуття чорного кольору; одну пару чоловічих кросівок чорного кольору з написом "FASHION", у зв`язку із набранням чинності ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 січня 2022 року.

На постанову протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий - суддя ОСОБА_1