ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0000184 від 01.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не є інвалідом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2022 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява потерпілої ОСОБА_6 від 07.11.2022 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням у кримінальному провадженні № 0000184 від 01.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Претензій до обвичнуваченого ОСОБА_6 не має.
Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву в якій просить провести підготовче судове засіданння без її участі та просила задовольнити зазначену вище заяву та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Прокурор під час підготовчого засідання, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали заяву потерпілої та просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а провадження закрити.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали заяву, суд вважає правильним закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням винного та потерпілої у зв`язку із наступним.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Так, 31 лютого 2022 року, близько 06 години 40 хвилин, в світлу пору доби, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «Daewoo Маtiz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з пасажиром ОСОБА_6 , яка знаходилася на передньому пасажирському сидінні, рухався по вулиці Соборна міста Фастів, Київської області від центра міста в напрямку перехрестя вулиць Соборна - Андрія Саєнка.
Водій ОСОБА_4 , ігноруючи правила безпеки на транспорті, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не врахував стан дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху керованого ним автомобіля, не вжив заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху, та своїми необережними діями, які виразились у грубому порушенні вимог Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2002, а саме 2.3 б) ПДР України, відповідно до якого «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», та порушення вимог пункту 12.1 ПДР України, відповідно до якого «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», на прямій ділянці дороги перехресть вулиць Соборна - Андрія Саєнка, водій ОСОБА_4 не впоравшись з керуванням виїхав на праве узбіччя вулиці Соборна, де відбулося зіткнення з перешкодою деревом. В результаті зіткнення пасажирка ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 18/д від 26 квітня 2022 року ОСОБА_6 в результаті даної дорожньо-транспортної події спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правої кульшової западини зі зміщенням уламків, закритого перелому верхньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, перелому середньої третини обох кісток лівого передпліччя. Вказані переломи відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, так як для повного зрощення переломів необхідно більше, ніж 21 день.
Порушення водієм автомобіля «Daewoo Matiz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимог пунктів 2,3 б) та п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді отримання середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до необережного нетяжкого злочину, примирився із потерпілою ОСОБА_6 , відшкодував завдані збитки.
Враховуючи викладене, клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 288 КПК України у разі примирення потерпілого із обвинуваченим на підставі ст. 46 КК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження № 0000184 від 01.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000184 від 01.02.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 ..
Провадження по даній справі закрити.
Після набрання ухвалою законної сили, речові докази, а саме: автомобіль марки «Daewoo Matiz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 залишити останньому.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8