ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2195/22 Справа № 216/2274/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

в режимі відеоконференції:

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000079 10 березня 2021 року та №0000958 31 серпня 2021 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 04 грудня 2020 року вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з подальшим звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст оскарженого рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.

Вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2022 року ОСОБА_7 засуджено до покарання:за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2020 року та визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць.

Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з 31 серпня 2021 року.

До набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/104-21/8653-БЛ від 17 березня 2021 року у сумі 817,25 грн. та за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 19 049,82 грн., всього на суму 19 867,07 грн.

Вирішено питання щодо речових доказів у провадженні.

Цим вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а також у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, за наступних обставин.

ОСОБА_7 , діючи в порушення вимог постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» і додатку №1 до цієї постанови від 17 червня 1992 року (зі змінами, затвердженими постановою ВРУ України від 24 січня 1995 року), наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», (зі змінами, затвердженими наказом МВС України №372 від 04 травня 2018 року), постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576 «Про затвердження положення про дозвільну систему», (зі змінами, затвердженими Постановою КМУ України №45 від 31 січня 2018 року), постанови Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1993 року №706 «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку, зберігання і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії», (зі змінами затвердженими постановою КМУ України №868 від 19 вересня 2012 року), 08 березня 2021 року, в першій половині дня, проходячи поряд із кафе «Койот» по вул.Г.Радієвського 34а в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, на землі знайшов пістолет із одним патроном, після чого, маючи намір, направлений на незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, підняв вказаний пістолет із одним патроном та таким чином незаконно їх придбав та став зберігати при собі без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 10 березня 2021 року в період часу з 11.53 год. по 12.24 год. ОСОБА_9 , знаходячись поблизу будинку № 6 по вул. Іорданська в Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, на вимогу яких передати речі та предмети, вільний обіг яких заборонено чи обмежено, у присутності понятих, передав для огляду пістолет, який є вогнепальною зброєю, короткоствольним гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «ЕКОL Маjor» калібру 9 мм. Р.А.К. серійний номер « НОМЕР_1 » виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та встановленням заглушки в отвір для виводу порохових газів та є придатним для проведення пострілів, який був спорядженим одним патроном, який є боеприпасом виготовленим саморобним способом за типом пістолетних патронів травматичної (несмертельної) дії калібру 9мм. Р.А., споряджених метальними снарядами «несмертельної дії», шляхом спорядження капсульованої гільзи сигнального (шумового) патрона калібру 9мм. Р.А.К. метальним снарядом сферичної форми, виготовленим з еластичного матеріалу чорного кольору та метальним зарядом, який придатний для проведення пострілу.

Вказаний пістолет та патрон ОСОБА_7 незаконно придбав, носив та зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він, діючи в порушення вказаних вимог закону, у невстановлений слідством час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який містився не менше ніж у 504 (п`ятсот чотирьох) пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, із яких 302 (триста два) пакетики з наркотичним засобом - канабісом залишив за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , а інші 202 (двісті два) пакетики з наркотичним засобом - канабісом зберігав при собі у рюкзаку, які повинен був розміщувати в обраних ним схованках (так званих «закладках») на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу з метою збуту.

31 серпня 2021 року приблизно у період часу з 05:20 год. до 05:30 год. ОСОБА_7 , знаходячись біля гаражів, які розташовані поблизу будинку №75 та №77 по пр.Поштовий в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі здійснив розміщення (закладки) наркотичного засобу канабісу масою 0,911г, 1,0191г, 0,975г, 1,086г, 0,687г, 0,930г, 1,031г, 1,015г, 1,087г, 0,894г, 0,675г, які містилися у 11 (одинадцяти) пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою.

Крім того, в той же день, 31 серпня 2021 року приблизно о 05:29 год. ОСОБА_7 , знаходячись поблизу будинку №13 по вул.Пушкіна в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу, на бетонній плиті здійснив розміщення (закладку) наркотичного засобу канабісу масою 0,946г, який містився у пакеті із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою.

Крім того, в той же день, 31 серпня 2021 року приблизно о 05:30 год. ОСОБА_7 , знаходячись у сквері, який розташований на території Криворізької міської лікарні №3 по вул.Пушкіна, 13К в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі здійснив розміщення (закладки) наркотичного засобу канабісу масою 0,864г, 0,975г, 1,069г, 1,003г, який містився у 4 (чотирьох) пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою.

Крім того, в той же день, 31 серпня 2021 року приблизно у період часу з 05:55 год. до 06:00 год. ОСОБА_7 , знаходячись біля гаражів, які розташовані поблизу будинку №10 по вул.Пушкіна в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі здійснив розміщення (закладки) наркотичного засобу канабісу масою 0,975г, 1,072г, 1,011г, 0,994г, 0,989г, 0,960г, 1,083г, який містився у 7 (семи) пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою.

Крім того, в той же день, 31 серпня 2021 року приблизно о 06:00 год. ОСОБА_7 , знаходячись біля гаражів, які розташовані поблизу будинку №44 по вул.Пушкіна в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі здійснив розміщення (закладки) наркотичного засобу канабісу масою 1,058г, 0,948г, 0,948г, який містився у 3 (трьох) пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою.

Крім того, в той же день, 31 серпня 2021 року приблизно у період часу з 17:54 год. до 18:00 год. ОСОБА_7 , знаходячись на ділянці місцевості, розташованої поряд із будівлею Центрально-Міського районного військового комісаріату та поблизу будинку № 40 по вул.Глінки в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі (під каменями, у траві, під стовбурами дерев) здійснив розміщення (закладки) наркотичного засобу канабісу масою 1,000г, 0,912г, 1,124г, 0,913г, 1,003г, 1,098г, 0,906г, 0,821г, 0,883г, 0,885г, 0,874г, 1,147г, 0,913г, 0,853г, 0,985г, 0,807г, 1,019г, 0,926г, 0,870г, 0,851г, 0,883г, 1,007г, 0,918г, 0,914г, 0,886г, 1,184г, 0,587г, 0,973г, 0,700г, який містився у 30 (тридцяти) пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою.

31 серпня 2021 року о 19:20 год. ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу будинку № 40 по вул.Глінки в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у якого під час особистого обшуку співробітники поліції виявили та вилучили у рюкзаку, який був при ньому, 146 (сто сорок шість) пакетиків із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в кожному із яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору.

Речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1,012г, яка міститься у пакеті із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, вилучена під час затримання, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,838г.

Речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,868г, 0,881г, 0,956г, 0,996г, 0,914г, 0,933г, 1,000г, 0,921г, 0,964г, 0,890г, 0,982г, 0,945г, 0,890г, 0,864г, 0,975г, 0,939г, 0,967г, 1,070г, 1,025г, 1,111г, 0,733г, 1,028г, 0,946г, 0,880г, 1,067г, 0,932г, 0,920г, 0,802г, 0,916г, 0,993г, 0,948г, 0,983г, 0,903г, 0,995г, 0,981г, 0,918г, 1,000г, 0,996г, 1,023г, 0,908г, які містяться у 40 (сорока) пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, вилучені під час затримання, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,808г, 0,820г, 0,890г, 0,927г, 0,851г, 0,869г, 0,931г, 0,857г, 0,897г, 0,827г, 0,914г, 0,880г, 0,828г, 0,804г, 0,908г, 0,874г, 0,900г, 0,996г, 0,957г, 1,031г, 0,682г, 0,957г, 0,880г, 0,819г, 0,991г, 0,870г, 0,856г, 0,747г, 0,853г, 0,924г, 0,882г, 0,915г, 0,841г, 0,926г, 0,913г, 0,855г, 0,933г, 0,927г, 0,953г, 0,857г.

Речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,998г, 0,985г, 0,951г, 0,853г, 0,972г, 1,058г, 1,018г, 0,966г, 0,898г, 1,031г, 1,014г, 0,981г, 0,955г, 0,972г, 1,116г, 0,983г, 0,942г, 0,930г, 1,137г, 1,025г, 0,886г, 1,018г, 0,931г, 0,990г, 1,004г, 0,931г, 0,960г, 0,978г, 0,934г, 0,959г, 1,102г, 1,015г, 0,857г, 0,921г, 0,922г, 0,980г, 0,979г, 0,986г, 0,710г, 0,927г, 1,010г, 0,971г, 0,906г, 0,995г, 0,968г, які містяться у 45 (сорока п`яти) пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, вилучені під час затримання, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,933г, 0,920г, 0,899г, 0,788г, 0,927г, 1,012г, 0,983г, 0,932г, 0,874г, 0,995г, 0,977г, 0,929г, 0,902г, 0,929г, 1,083г, 0,920г, 0,890г, 0,891г, 1,099г, 0,988г, 0,803г, 0,992г, 0,902г, 0,945г, 0,993г, 0,913г, 0,891г, 0,914г, 0,900г, 0,925г, 1,070г, 0,985г, 0,815г, 0,895г, 0,900г, 0,928г, 0,943г, 0,943г, 0,685г, 0,882г, 0,995г, 0,908г, 0,876г, 0,924г, 0,897г.

Речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,988г, 0,864г, 0,986г, 1,007г, 1,011г, 1,009г, 0,969г, 0,974г, 1,015г, 0,971г, 0,994г, 0,956г, 1,036г, 1,124г, 0,960г, 0,924г, 0,930г, 0,931г, 0,929г, 0,955г, 0,892г, 0,968г, 0,975г, 0,966г, 0,932г, 0,931г, 1,033г, 1,016г, 0,974г, 0,923г, 1,020г, 0,994г, 0,988г, 0,994г, 0,988г, 0,970г, 1,044г, 0,994г, 0,937г, 0,894г, які містяться у 40 (сорока) пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, вилучені під час затримання, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,894г, 0,815г, 0,904г, 0,951г, 0,985г, 0,963г, 0,926г, 0,906г, 0,979г, 0,918г, 0,944г, 0,910г, 1,003г, 1,100г, 0,907г, 0,872г, 0,899г, 0,894г, 0,897г, 0,902г, 0,812г, 0,900г, 0,903г, 0,918г, 0,905г, 0,897г, 1,004г, 0,986г, 0,907г, 0,871г, 0,986г, 0,929г, 0,924г, 0,944г, 0,899г, 0,925г, 0,996г, 0,926г, 0,891г, 0,837г.

Речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,989г, 1,083г, 0,944г, 1,021г, 0,990г, 0,948г, 1,052г, 1,046г, 0,985г, 0,998г, 1,044г, 1,014г, 1,001г, 1,003г, 0,989г, 1,016г, 1,013г, 0,881г, 0,985г, 0,961г, які містяться у 20 (двадцяти) пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, вилучені під час затримання, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,940г, 1,020г, 0,908г, 0,982г, 0,951г, 0,896г, 1,015г, 1,009г, 0,950г, 0,975г, 1,003г, 0,970г, 0,954г, 0,976г, 0,940г, 0,995г, 0,996г, 0,840г, 0,930г, 0,898г.

Крім того, в той же день, 31 серпня 2021 року у період часу з 20:40 год. до 21:20 год. на підставі ухвали слідчого суді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07 серпня 2021 року був проведений обшук квартири АДРЕСА_2 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та вилучено у спальній кімнаті у пакеті із полімерного матеріалу 302 (триста два) пакетики із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в середині кожного із яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору.

Речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1,121г, яка міститься у пакеті із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, вилучений під час обшуку, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,049г.

Речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,988г, 0,721г, 1,007г, 1,075г, 1,158г, 1,141г, 1,033г, 0,696г, 1,041г, 1,076г, 1,060г, 0,971г, 1,117г, 0,961г, 1,145г, 1,144г, 1,082г, 0,972г, 1,010г, 0,964г, 1,151г, 1,039г, 0,977г, 0,961г, 1,019г, 1,058г, 1,068г, 1,122г, 1,035г, 1,143г, які містяться у 30 (тридцяти) пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, вилучені під час проведення обшуку у ОСОБА_7 , є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,890г, 0,649г, 0,907г, 0,968г, 1,043г, 1,028г, 0,930г, 0,627г, 0,938г, 0,969г, 0,955г, 0,875г, 1,006г, 0,866г, 1,031г, 1,030г, 0,975г, 0,875г, 0,910г, 0,868г, 1,037г, 0,936г, 0,880г, 0,868г, 0,918г, 0,953г, 0,962г, 1,011г, 0,932г, 1,029г.

Речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,949г, 0,962г, 1,048г, 0,844г, 1,050г, 1,115г, 0,974г, 1,128г, 0,980г, 0,934г, 0,865г, 1,086г, 0,891г, 1,101г, 0,986г, 1,070г, 1,011г, 0,865г, 1,018г, 0,995г, 1,164г, 1,068г, 1,012г, 0,932г, 1,036г, 1,107г, 1,010г, 0,973г, 0,920г, 0,926г, 0,953г, 1,072г, 1,070г, 1,127г, 0,965г, 1,068г, 1,222г, 1,128г, 1,018г, 1,220г, 1,056г, 1,104г, 0,977г, 0,955г, 1,046г, 1,128г, 0,923г, 0,930г, 1,330г, 1,110г, які містяться у 50 (п`ятдесяти) пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, вилучені під час проведення обшуку у ОСОБА_7 , є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,895г, 0,906г, 0,989г, 0,796г, 0,989г, 1,050г, 0,919г, 1,062г, 0,923г, 0,881г, 0,816г, 1,023г, 0,841г, 1,037г, 0,930г, 1,009г, 0,952г, 0,816г, 0,960г, 0,937г, 1,098г, 1,006г, 0,953г, 0,879г, 0,977г, 1,044г, 0,951г, 0,918г, 0,868г, 0,872г, 0,899г, 1,011г, 1,010г, 1,061г, 0,912г, 1,006г, 1,147г, 1,066г, 0,961г, 1,149г, 0,999г, 1,043г, 0,919г, 0,902г, 0,982г, 1,065г, 0,871г, 0,875г, 1,256г, 1,047г.

Речовини рослинного походження зеленого кольору масою 1,149г, 0,983г, 0,901г, 1,005г, 1,004г, 1,131г, 0,771г, 1,121г, 0,952г, 0,973г, 0,824г, 1,080г, 0,957г, 0,986г, 0,842г, 1,085г, 0,964г, 0,800г, 0,990г, 0,873г, 0,974г, 1,102г, 1,038г, 1,095г, 1,142г, 0,972г, 1,214г, 0,981г, 1,245г, 1,208г, 1,044г, 1,150г, 1,015г, 0,944г, 1,118г, 1,038г, 1,031г, 1,0181г, 1,002г, 1,163г, 1,325г, 1,324г, 1,070г, 1,300г, 1,103г, 1,242г, 1,197г, 1,081г, 1,064г, 1,185г, 1,211г, 1,196г, 1,134г, 1,150г, 1,140г, 1,126г, 1,288г, 1,189г, 0,951г, 1,120г, які містяться у 60 (шістдесяти) пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, вилучені під час проведення обшуку у ОСОБА_7 , є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 1,080г, 0,924г, 0,847г, 0,944г, 0,940г, 1,063г, 0,724г, 1,053г, 0,895г, 0,914г, 0,775г, 1,015г, 0,899г, 0,927г, 0,791г, 1,020г, 0,906г, 0,752г, 0,931г, 0,821г, 0,916г, 1,036г, 0,976г, 1,029г, 1,073г, 0,914г, 1,141г, 0,922г, 1,170г, 1,136г, 0,981г, 1,081г, 0,954г, 0,888г, 1,051г, 0,976г, 0,968г, 1,016г, 0,942г, 1,093г, 1,246г, 1,245г, 1,006г, 1,222г, 1,037г, 1,168г, 1,125г, 1,016г, 1,000г, 1,114г, 1,138г, 1,123г, 1,066г, 1,081г, 1,072г, 1,058г, 1,211г, 1,118г, 0,894г, 1,053г.

Речовини рослинного походження зеленого кольору масою 1,064г, 1,088г, 1,040г, 1,135г, 1,142г, 1,141г, 1,084г, 1,134г, 0,884г, 1,169г, 0,873г, 1,072г, 1,125г, 1,148г, 1,073г, 1,090г, 1,085г, 1,121г, 1,003г, 0,911г, 0,962г, 0,945г, 1,221г, 1,124г, 0,937г, 1,122г, 1,161г, 0,960г, 0,982г, 1,132г, які містяться у 30 (тридцяти) пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, вилучені під час проведення обшуку у ОСОБА_7 , є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 1,018г, 1,051г, 1,016г, 1,100г, 1,101г, 1,106г, 1,053г, 1,104г, 0,804г, 1,110г, 0,833г, 1,040г, 1,091г, 1,096г, 1,000г, 1,019г, 1,037г, 1,094г, 0,984г, 0,889г, 0,915г, 0,890г, 1,178г, 1,019г, 0,900г, 1,094г, 1,114г, 0,920г, 0,931г, 1,089г.

Речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,851г, 0,938г, 0,941г, 1,050г, 1,070г, 0,954г, 1,034г, 0,919г, 0,963г, 1,091г, 1,008г, 1,005г, 0,941г, 0,951г, 0,876г, 0,997г, 1,064г, 0,965г, 0,989г, 0,936г, 1,102г, 1,088г, 1,119г, 1,064г, 1,145г, 0,972г, 1,036г, 1,080г, 0,994г, 1,170г, які містяться у 30 (тридцяти) пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, вилучені під час проведення обшуку у ОСОБА_7 , є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,786г, 0,897г, 0,893г, 0,992г, 1,004г, 0,900г, 0,989г, 0,891г, 0,918г, 1,037г, 0,992г, 0,978г, 0,909г, 0,927г, 0,831г, 0,907г, 1,030г, 0,930г, 0,920г, 0,902г, 1,085г, 1,039г, 1,093г, 1,022г, 1,104г, 0,889г, 1,006г, 1,031г, 0,944г, 1,154г.

Речовини рослинного походження зеленого кольору масою 1,116г, 0,867г, 1,053г, 1,017г, 1,103г, 1,116г, 1,232г, 1,028г, 0,789г, 1,065г, 1,055г, 1,050г, 1,100г, 1,176г, 1,093г, 1,107г, 1,006г, 1,081г, 0,974г, 1,058г, 1,028г, 1,140г, 1,168г, 1,075г, 1,072г, 0,923г, 1,230г, 1,110г, 1,097г, 1,047г, які містяться у 30 (тридцяти) пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, вилучені під час проведення обшуку у ОСОБА_7 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 1,040г, 0,803г, 0,981г, 0,941г, 1,027г, 1,036г, 1,139г, 0,970г, 0,745г, 1,003г, 0,986г, 0,981г, 1,018г, 1,101г, 1,021г, 1,036г, 0,937г, 1,007г, 0,892г, 0,977г, 0,955г, 1,061г, 1,064г, 1,001г, 0,999г, 0,853г, 1,150г, 1,037г, 1,029г, 0,967г.

Речовини рослинного походження зеленого кольору масою 1,081г, 1,118г, 1,206г, 1,071г, 1,131г, 1,064г, 0,979г, 1,187г, 1,068г, 1,089г, 1,017г, 0,981г, 1,120г, 0,936г, 1,078г, 1,138г, 1,017г, 1,058г, 1,104г, 0,990г, 1,061г, 1,022г, 1,092г, 1,025г, 1,112г, 0,962г, 1,074г, 1,033г, 1,068г, 1,065г, 1,121г, 1,003г, 1,190г, 1,129г, 1,117г, 1,094г, 0,995г, 1,119г, 1,137г, 0,992г, які містяться у 40 (сорока) пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, вилучені під час проведення обшуку у ОСОБА_7 , є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 1,004г, 1,091г, 1,178г, 1,039г, 1,091г, 1,011г, 0,914г, 1,117г, 1,010г, 1,034г, 0,982г, 0,940г, 1,083г, 0,898г, 1,015г, 1,087г, 0,985г, 1,003г, 1,060г, 0,917г, 1,033г, 0,987г, 1,014г, 0,993г, 1,084г, 0,920г, 1,005г, 1,002г, 1,015г, 1,017г, 1,019г, 0,966г, 1,154г, 1,082г, 1,077г, 1,035г, 0,940г, 1,066г, 1,098г, 0,932г.

Речовини рослинного походження зеленого кольору масою 1,019г, 1,021г, 1,177г, 0,880г, 1,001г, 0,814г, 1,017г, 1,203г, 0,995г, 0,929г, 0,877г, 1,114г, 1,137г, 1,128г, 1,019г, 1,020г, 1,062г, 1,028г, 1,099г, 1,106г, 0,959г, 1,092г, 1,137г, 1,173г, 1,158г, 1,060г, 1,143г, 1,113г, 0,986г, 1,123г, 1,201г, які містяться у 31 (тридцяти одному) пакетику із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, вилучені під час проведення обшуку у ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 1,003г, 1,007г, 1,144г, 0,839г, 0,986г, 0,789г, 0,991г, 1,163г, 0,975г, 0,909г, 0,852г, 1,063г, 1,102г, 1,102г, 0,994г, 1,000г, 1,048г, 1,004г, 1,067г, 1,084г, 0,930г, 1,053г, 1,113г, 1,131г, 1,133г, 1,044г, 1,101г, 1,092г, 0,937г, 1,086г, 1,061г.

01 вересня 2021 року у період часу з 11:20 год. до 14:21 год. був проведений слідчий експеримент за участю ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та вилучено:

- біля гаражів, які розташовані поблизу будинків №75 та №77 по проспекту Поштовий в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі 11 (одинадцять) пакетиків із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в кожному із яких містилася речовина рослинного походження зеленого кольору масою (відповідно): 1,058г, 1,136г, 1,014г, 1,136г, 0,775г, 0,983г, 1,0181г, 1,090г, 1,113г, 0,932г, 0,745г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,911г, 1,091г, 0,975г, 1,086г, 0,687г, 0,930г, 1,031г, 1,015г, 1,087г, 0,894г, 0,675г;

- поблизу будинку № 13 по вулиці Пушкіна в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на бетонній плиті пакетик із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1,016г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,946г;

- у сквері, який розташований на території Криворізької міської лікарні №3 по вулиці Пушкіна, 13К в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі 4 (чотири) пакетики із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в кожному із яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою (відповідно): 0,914г, 1,004г, 1,131г, 1,038г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,864г, 0,975г, 1,069г, 1,003г;

- біля гаражів, які розташовані поблизу будинку №10 по вулиці Пушкіна в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі 7 (сім) пакетиків із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в кожному із яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою (відповідно): 1,043г, 1,113г, 1,065г, 1,079г, 1,057г, 1,009г, 1,132г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,975г, 1,072г, 1,011г, 0,994г, 0,989г, 0,960г, 1,083г;

- біля гаражів, які розташовані поблизу будинку №44 по вулиці Пушкіна в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі 3 (три) пакетики із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в кожному із яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою (відповідно): 1,107г, 0,987г, 1,020г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 1,058г, 0,948г, 0,948г;

- на ділянці місцевості, розташованої поряд із будівлею Центрально-Міського районного військового комісаріату та поблизу будинку №40 по вулиці Глінки в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де на землі (під каменями, у траві, під стовбурами дерев) 30 (тридцять) пакетиків із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в кожному із яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою (відповідно): 1,094г, 0,988г, 1,174г, 1,184г, 0,983г, 1,056г, 1,162г, 0,975г, 0,914г, 0,949г, 0,972г, 0,948г, 1,253г, 0,983г, 0,927г, 1,064г, 0,868г, 1,072г, 0,970г, 0,945г, 0,909г, 0,958г, 1,084г, 0,992г, 0,974г, 0,972г, 1,228г, 0,628г, 1,014г, 0,788г, які є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 1,000г, 0,912г, 1,124г, 0,913г, 1,003г, 1,098г, 0,906г, 0,821г, 0,883г, 0,885г, 0,874г, 1,147г, 0,913г, 0,853г, 0,985г, 0,807г, 1,019г, 0,926г, 0,870г, 0,851г, 0,883г, 1,007г, 0,918г, 0,914г, 0,886г, 1,184г, 0,587г, 0,973г, 0,700г.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_7 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу складає 486,003г, який останній незаконно зберігав з метою збуту.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначення покарання у звязку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості та особі обвинуваченого, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання:за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2020 року та визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього належного йому майна.

Зазначити у резолютивній частині вироку, що загальний розмір процесуальних витрат на залучення експертів за результатами проведення судових експертиз склав 42 520,91 грн: за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/104-21/8653-БЛ від 17 березня 2021 року у сумі 817,25 грн., за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 41 703,66 грн, які стягнути з обвинуваченого на користь держави.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Обґрунтовуючи свої вимоги прокурор вказує, що обвинувачений раніше 8 разів засуджувався за скоєння умисних кримінальних правопорушень, та відомостям, що характеризують його у плані потенційної суспільної небезпеки. Зазначає, що поза увагою суду залишилась кількість придбаної, збереженої та розфасованої обвинуваченим речовини канабісу, який останній незаконно зберігав з метою збуту, що складала 486,003 г, а також місця розміщення для збуту наркотичних речовин. Звертає увагу, що останній не працевлаштований, громадською корисною працею не займається, в нього відсутні стримуючі фактори повторного вчинення правопорушення. Вважає, що в діях обвинуваченого відсутня така обставина, що пом`якшує покарання, як щире каяття. Звертає увагу, що суд не вирішив питання щодо застосування обов`язкового додаткового покарання, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Зазначає, що суд першої інстанції невірно визначив розмір процесуальних витрат, які мають бути компенсовані обвинуваченим.

Позиції учасників судового провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, а вирок суду першої інстанції - скасувати.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора та просили її залишити без задоволення.

Мотиви суду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у скарзі доводи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновок суду першої інстанції щодо доведеності винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, за які його засуджено, за обставин, установлених судом та викладених у вироку, а також кваліфікація його діянь за ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст.307 КК України у апеляційній скарзі не оскаржуються, а тому відповідно до ст. 404 КПК України апеляційним судом не переглядаються, у зв`язку з чим в частині обвинувачення ОСОБА_7 апеляційний суд виходить з фактичних обставин, встановлених судом першої інстанції.

Що стосується тверджень прокурора, що при призначенні обвинуваченому покарання суд не в повній мірі врахував ступінь суспільної небезпеки, обставини вчинення кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а тому необгрунтовано призначив йому занадто м`яке покарання, заслуговують на увагу.

Згідно з частинами 1 і 2 ст. 409 КПК України при вирішенні питання про наявність підстав для зміни або скасування судового рішення суд апеляційної інстанції має керуватися статтями 412-414 КПК України. Відповідно до змісту зазначеної норми закону підставами для зміни або скасування зазначеного вироку суду першої інстанції в апеляційному порядку є лише істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи роз`яснення, які містяться в п.п. 1, 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 23 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, при призначенні покарання з іспитовим строком необхідно враховувати тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи. Рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням має бути належним чином мотивоване.

Відповідно до наведеного, призначаючи покарання винному суд повинен урахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про винну особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення такої особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого злочину.

Перевіряючи провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 в апеляційному порядку суд дійшов висновку про те, що суд першої інстанції не в повній мірі дотримався вимог ст. 65 КК України.

Суд першої інстанції, вирішуючи питання про покарання ОСОБА_7 , врахував ступінь тяжкості вчинених правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав, в здійсненому покаявся, раніше неодноразово судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, позитивно характеризується за місцем мешкання, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває.

Суд також зазначив, що визнав обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , щиросердне каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, повне визнання обвинуваченим своєї вини.

Суд врахував також обставину, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому рецидив злочину.

З урахуванням сукупності перелічених даних, тяжкості скоєних кримінальних правопорушень та конкретних обставин їх вчинення, а також даних про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_7 остаточного покарання із застосуванням вимог ст.ст. 70, 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць.

Разом з тим суд фактично не навів у вироку переконливих доказів про необхідність застосування до ОСОБА_7 мінімальної міри покарання у виді позбавлення волі, а посилання у вироку на те, що суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, є формальним і фактично не враховує характер вчинених обвинуваченим злочинів, які відносяться до категорії тяжких, способу та характеру їх вчинення, їх суспільної небезпеки.

Також судом не достатньо враховано дані щодо особи ОСОБА_7 , який протягом 2002-2022 років засуджувався 8 разів за вчинення умисних кримінальних правопорушень, з яких 5 за скоєння кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, що свідчить про сталу злочинну поведінку останнього.

Крім того, поза увагою суду залишилась кількість придбаної, збереженої та розфасованої обвинуваченим речовини особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу), який останній незаконно зберігав з метою збуту, що склала 486,003 г, тобто наближена до великого розміру (500 г).

Суд першої інстанції не зважив, що місцями розміщення для збуту особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_7 обирав територію громадських місць Центрально-Міського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та поряд з будівлями соціального спрямування: на землі біля житлових будинків, Центрально- ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сквері Криворізької міської лікарні №3.

При цьому суд першої інстанції хоча і зазначив у вироку, проте фактично не врахував, що обвинувачений, будучи раніше неодноразово судимим, у тому числі за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, у період іспитового строку продовжив свою злочинну діяльність та знову вчинив кримінальні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та стійку схильність до вчинення кримінальних правопорушень.

Суд першої інстанції також не врахував, що ОСОБА_7 , будучи фізично здоровою людиною та маючи середню освіту, не працевлаштувався, тривалий час ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається.

Суд першої інстанції безпідставно визнав обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, щире каяття, оскільки останнє передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження. Поряд з цим, у матеріалах провадження відсутні дані на підтвердження вчинення ОСОБА_7 зазначених дій.

Європейський суд у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Зважаючи на характер та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, апеляційний суд визнав, що суд першої інстанції призначив ОСОБА_7 таке покарання за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, яке за своїм видом і розміром є явно несправедливим внаслідок м`якості. Це покарання є недостатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, що відповідно до ст. 409 КПК України є підставою для скасування судового рішення

За таких обставин відповідно до ст. 420 КПК України апеляційний суд визнає вирок щодо обвинуваченого таким, що підлягає скасуванню в частині призначеного покарання за м`якістю призначеного йому покарання з постановленням нового вироку в частині призначення ОСОБА_7 покарання, передбаченого санкціями ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України у виді позбавлення волі.

Апеляційний суд, призначаючи ОСОБА_7 покарання, відповідно до статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав, раніше неодноразово судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, вчинив злочин в період іспитового строку.

Обставинами, які пом`якшують ОСОБА_7 покарання, апеляційний суд визнає повне визнання обвинуваченим своєї вини та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, яка обтяжує ОСОБА_7 покарання, апеляційний суд визнає рецидив злочинів.

У зв`язку із зазначеним апеляційний суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_7 у межах санкцій, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років, що буде справедливим та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів.

Також заслуговують на увагу доводи прокурора про неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність під час призначення ОСОБА_7 покарання, а саме не визначення додаткового покарання.

Так, ОСОБА_7 обівинувачується у вчиненні, зокрема, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якого передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покаранняу межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до роз`яснень, які містяться в п.п. 20, 29 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 23 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», у резолютивній частині обвинувального вироку повинні бути зазначені вид і розмір не тільки основного, а й додаткового покарання, призначеного засудженому за кожний злочин, а також за сукупністю злочинів або вироків. Встановлений ст. 70 КК України порядок, згідно з яким суд зобов`язаний призначити покарання окремо за кожний злочин, а потім остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів, стосується як основних, так і додаткових покарань.

Однак, в порушення вищезазначених вимог закону суд першої інстанції при призначенні обвинуваченому покарання не визначив додаткову міру покарання конфіскацію майна, яка згідно санкції ч. 2 ст. 307 КК України є обов`язковою, чим допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Перевіривши доводи апеляційної скарги прокурора про допущення судом порушень вимог кримінального процесуального закону в частині розподілу процесуальних витрат, слід зазначити наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку стягуються з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до ст. 126 КПК України питання щодо процесуальних витрат вирішується судом у вироку, який підлягає обов`язковому виконанню, зокрема, в частині їх стягнення.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається, зокрема, рішення про відшкодування процесуальних витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України суд, ухвалюючи вирок, повинен вирішити, зокрема, на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №000079 було проведено судова експертиза зброї №СЕ-19/104-21/8653-БЛ від 17 березня 2021 року, вартість якої складає 817,25 грн., а у кримінальному провадженні №0000958 було проведено судові експертизи судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вартість яких складає 41 703,66 грн.

Проте, у порушення вищезазначених вимог закону суд першої інстанції, ухвалюючи обвинувальний вирок, не вірно визначив розмір процесуальних витрат, які мають бути компенсовані обвинуваченим, вказавши у резолютивній частині вироку про стягнення на користь держави витрат за проведення судових експертиз у загальній сумі 19 867,07 грн.

З огляду на викладене у звязку з необхідністю застосування більш суворого покарання та додаткового покарання, вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням судом апеляційної інстанції свого вироку, а апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 420 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури задовольнити частково.

Вирок Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2022 року щодо ОСОБА_7 скасуватив частині призначення покарання та в частині стягнення процесуальних витрат.

Призначити ОСОБА_7 покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2020 року та визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 3 місяці з конфіскацією всього належного йому майна.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта: у кримінальному провадженні №000079 за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/104-21/8653-БЛ від 17 березня 2021 року у сумі 817,25 грн. та у кримінальному провадженні №0000958 за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 41 703,66 грн., всього на суму 42 520,91 грн.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Вирок суду набирає законної сили з моменту його проголошення та на нього може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою в той самий строк з дня вручення судового рішення.

Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 Коваленко ОСОБА_10 Слоквенко ОСОБА_11