Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/72/15-к
Провадження №: 1-в/332/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане подання, з якого вбачається, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України засудженому встановлено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Іспитовий строк закінчився 12.03.2017 року, у зв`язку із чим Заводський РВФ ДУ "Центр пробації" звернувся із зазначеним поданням.

Представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав заяву про розгляд подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_3 за його відсутності, проти звільнення засудженого від призначеного покарання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, його неявка відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання пов`язаного із виконанням вироку.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України засудженому встановлено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За час іспитового строку засуджений гр. ОСОБА_3 мав пропуск на реєстрацію без поважних причин, за що засудженому винесено письмове попередження, проте в подальшому пропусків на реєстрацію більше не мав.

31.03.2016 року СВ Жовтневого ВП Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області (наразі Відділ поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області) гр. ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000131.

29.01.2018 року Заводський районний відділ уповноваженого органу питань пробації звертався до Заводського районного суду м. Запоріжжя з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Проте, ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2018 року у задоволення подання органу пробації було відмовлено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2021 року відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт щодо гр. ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України не розглянуто та повернуто до окружної прокуратури м. Запоріжжя.

Окрім того, 25.01.2019 року СВ Заводського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області гр. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000070 від 15.01.2019 року. Обвинувальний акт був скерований до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. 06.09.2022 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя гр. ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 07.10.2022.

Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину.

Таким чином, передбачено три альтернативні наслідки звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням:

- звільнення від призначеного покарання за закінченням іспитового строку;

- направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі порушення обов`язків та систематичного вчинення адміністративних правопорушень;

- засудження за правилами ст.ст. 71, 72 КК України у разі вчинення засудженим нового злочину в період іспитового строку. Аналогічні норми містить ст. 166 КВК України.

При цьому, останні два наслідки, вказані вище, виключають перший (звільнення від відбування покарання), проте мають бути підтверджені відповідними рішеннями: ухвалою суду про направлення засудженого для відбування покарання або вироком суду про вчинення засудженим в період іспитового строку нового злочину. І відмова у звільненні засудженого від відбування покарання після спливу іспитового строку може ґрунтуватись виключно на вказаних вище судових рішеннях.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи той факт, що іспитовий строк визначений ОСОБА_3 вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2015 року сплив 12.03.2017; кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України на даний час не розглянуто; вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2022 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, не містить посилань на застосування положення ст. ст. 71. 72 КК України; даним вироком визначено, що ОСОБА_3 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, тому суд вважає подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, ст.165 КВК, суд -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1