печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року 14 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» на бездіяльність старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000168 від 04.05.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2022 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» ЄДРПОУ НОМЕР_12 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000168 від 04.05.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна власнику ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Скарга мотивована тим, що слідчий ОСОБА_4 не повертає власнику ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» тимчасово вилучене майно, на яке згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2022 у справі №757/29034/22-к скасовано арешт, що був накладений згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2022 у справі №757/18680/22-к, а саме:

1. Шоломи балістичні чорного кольору у кількості 17 штук;

2. Картонні коробки у кількості 73 шт. із бирками на яких міститься наступний текст: «1825 Selliern bellot100ks/ps 9mm» Makarov Bullet:Type: FMJ Veight: 95grs netto 10.50kg brutto 11.00kg у кожній коробці наявні 20 пачок, кожна з яких містить 2-а тримачі для набоїв, у кожному з яких по 25 набоїв до спортивної зброї калібру 9мм із маркуванням на денці гільзи НОМЕР_2.

3. Картонні коробки у кількості 10 шт. із бирками на яких міститься наступний текст: «1825 9мм Luger (9*19) made Czech Republic netto 12,50 kg brutto 13,00 kg», у кожній коробці наявні 20 пачок, кожна з яких містить 1 тримач для набоїв, у якому міститься 50 набоїв калібру 9мм.*19 із маркуванням на денці гільзи НОМЕР_3».

4. Одна картонна коробка на якій міститься наступний текст: «9*19 Luger», у коробці наявні 18 пачок, кожна з яких містить тримачі у яких міститься по 50 набоїв калібру 9мм до спортивної зброї із маркуванням на денці гільзи «НОМЕР_4».

5. Картонні коробки у кількості 6 шт. із бирками на яких міститься наступний текст: «1825 6.35мм Browning 25 Auto netto 11,00 kg brutto 11.5 kg, у кожній коробці наявні 40 пачок, кожна з яких містить 2 тримача для набоїв, у яких міститься по 25 набоїв (загалом 50) набоїв до спортивної зброї калібру 6.35мм із маркуванням на денці гільзи «НОМЕР_5;

6. Картонні коробки у кількості 9 шт. із бирками на яких міститься наступний текст: «1825 9мм Browning court/.380 auto, netto 10,00 kg brutto 10,5 kg, у кожній коробці наявні 20 пачок, кожна з яких містить 2 тримача для набоїв, у яких міститься по 25 набоїв (загалом 50) набоїв до спортивної зброї калібру 9мм. Browning court/.380 із маркуванням на денці гільзи «НОМЕР_6

7. Одна картонна коробка на якій міститься наступний текст: Browning court/.380, brutto 10,5 kg. У коробці наявні 19 пачок, кожна з яких містить 2 тримача для набоїв, у яких міститься по 25 набоїв (загалом 50) набоїв до спортивної зброї калібру 9мм. Browning court/.380 із маркуванням на денці гільзи «НОМЕР_7.

8. Одна картонна коробка із написом «Терен», у коробці наявні 32 пачки, кожна з яких містить 2 тримача по 25 набоїв, загалом 50 набоїв до спортивної зброї калібру 9мм із маркуванням на денці гільзи «НОМЕР_2; А також полімерний пакет із пазовими замками у якому містяться набої до спортивної зброї із маркуванням на денці «НОМЕР_8» (ТАХО) в кількості 50 набоїв (із клаптиком паперу із написом Арт.25788 Тахо 50 шт.)

9. Одна картонна коробка коричневого кольору в середині якої міститься 39 пачок із написом «9*18 Макаров спортивно-тренувальні набої» кожна з яких містить 2 тримача по

25 набоїв, загалом 50 набоївіз маркуванням на денці «НОМЕР_9» (ТАХО), а також одна пачка із написом «Sellier Вellet» в якій міститься 2 тримача по 25 набоїв, (загалом 50) набоїв калібру 9мм. Із маркуванням на денці гільзи «НОМЕР_10»; Загалом у вищевказаній коробці 40 пачок.

10. Два жорсткі диски, а саме VD 1 TB, s/n WCC3FMPOYV5A та Seagate 2 TB, s/n Z4Z60H2S.

11. Відео реєстратор ALHUA s/|n 4D00B4BPAM9383.

Представник власника майна ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, вимоги скарги підтримав в повному обсязі, зазначив, що слідчий не повернув майно, на яке згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2022 у справі №757/29034/22-к арешт скасований.

Представник вказує на порушення прав та законних інтересів власника майна, яким є ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1», в приміщенні якого був проведений обшук на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2022 у справі №757/17470/22-к. Дозвіл був наданий на проведення обшуку у приміщеннях будівлі за місцем розташування та здійснення господарської діяльності ТОВ «Виробничий концерн «ІНФОРМАЦІЯ_2» код ЄДРПОУ НОМЕР_11, за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення речей і документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000168 від 04.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, предметом якого є плити кулезахисні Bullrtproof plates FDBIVF-WDO2, клас захисту IV NIJ PASGT, у кількості 1 500 шт. та балістичні шоломи Ballistic helmet PASGT SAFDK ІІІА01, клас захисту ІІІА01 NIJ, у кількості 300 од., які на думку органу досудового розслідування є гуманітарною (безоплатною) допомогою.

Представник власника майна вказує на те, що вилучене під час проведення обшуку майно було вилучено у приміщеннях ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» та не є предметами, які вилучені законом з обігу, оскільки перебувають у власності ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» на законних підставах та є тимчасово вилученим майном, яке підлягає негайному поверненню власнику. ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_2 здійснює господарську діяльність з торгівлі вогнепальною зброєю невійськового призначення та боєприпасами до неї.

Вказана діяльність здійснюється згідно зі Статутом Товариства на підставі виданої 12.09.2012 Міністерством внутрішніх справ Ліцензії на торгівлю вогнепальною зброєю невійськового призначення та боєприпасами до неї, холодною зброєю, пневматичною зброєю калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів на секунду (серія АВ № 601602 строк дії ліцензії - безстроково) та виданого дозволу серія AN №004213 від 15.06.2022, виданого Національною поліцією України ГУНП у м. Києві згідно з наказом №1 від 01.10.2015 на право функціонування приміщення (за адресою АДРЕСА_2) з торгівлі вогнепальною зброєю невійськового призначення та боєприпасами до неї, холодною зброєю, пневматичною зброєю калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів на секунду; продажу спеціальних засобів, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, індивідуального захисту, активної оборони. Дозвіл дійсний до 15.06.2025.

Вказує про те, що дозвільні документи на тимчасово вилучене майно були предметом перевірки слідчим суддею під час розгляду клопотання представника про скасування арешту на частину майна у справі № 757/29034/22-к. Згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2022 арешт на майно скасований. Вилучене майно не містить сліди вчинення кримінального правопорушення, а постанова слідчого про визнання вилученого майна речовими доказами у кримінальному провадженні №0000168 від 04.05.2022, не визначає за якими ознаками це майно відповідає ст.98 КПК України. Зазначає, що вказані ним обставини, були встановлені слідчим суддею під час дослідження матеріалів клопотання про скасування арешту на частину майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про розгляд скарги. Подав заперечення на скаргу, в яких та вказав, що в рамках кримінального провадження №0000168 від 04.05.2022 Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.201-2 КК України.

21.07.2022 проведено обшук в приміщеннях магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_2, за результатами проведення обшуку виявлено та вилучено речі та документи, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Вилучені предмети 22.07.2022 визнані слідчим речовими доказами.

Слідчий посилається на висновок експерта ДНДЕКЦ МВС України від 18.08.2022 за результатами проведення судово-балістичної експертизи, в ході якої встановлено, що із відібраних зразків для експертизи, предмети ззовні схожі на набої із написом на пачці «Selliern bellot100ks/ps 9mm. Makarov» в кількості 50 штук; набої із написом на пачці «9мм Luger (9*19)» made Czech Republik» в кількості 50 штук; набої із написом на пачці «9мм Browning court/.380 auto» в кількості 50 штук та набої із маркуванням на денці «НОМЕР_8» в кількості 50 штук є бойовими припасами, що в свою чергу прямо вказує як на предмети, які вилучені законом із цивільного обігу та вказані предмети не вважаються тимчасово вилученим майном.

Вказує, що ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2022 у справі №757/27790/22-k, передував першочергово наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 19.10.2022 №94/АГД «Про примусове відчуження майна в умовах правового режиму воєнного стану», що надійшов до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві 21.10.2022 (вх.№18814-22/к).

В запереченнях на скаргу слідчий вказує на призначену 06.10.2022 експертизу військового майна військової техніки та озброєння, по вилученим балістичним шоломам чорного кольору у кількості 17 шт. яка станом на даний час не завершена та проводиться експертами Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Щодо вилученого під час проведення обшуку 21.07.2022 жорсткого диску VD 1 TB, s/n WCC3FMPOYV5A та жорсткого диску Seagate 2 TB, s/n Z4Z60H2S слідчий вказує на призначену 05.08.2022 комп`ютерно-технічну експертизу, яка станом на даний час не завершена та проводиться експертами ІСТЕ СБУ, що унеможливлює повернення тимчасово вилученого майна.

Крім того, вказує, що згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2022 у справі №757/32553/22-к було вирішено долю речових доказів та передано майно (патрони), що вилучені 21.07.2022 за результатами обшуку магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_2, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.10.2022 №94/АГД «Про примусове відчуження майна в умовах правового режиму воєнного стану» - уповноваженій особі .військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий ОСОБА_4 просить відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» на бездіяльність старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна з підстав зазначених вище.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту іхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, слідчий суддя встановив.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого під час проведення обшуку майна, через призму оскарження бездіяльності слідчого/прокурора.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000168 від 04.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

21.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 18.07.2022, справа №757/17470/22-к, проведено обшук в приміщенні в якому здійснює діяльність ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_2, в м. Києві.

Згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 18.07.2022, надано дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях будівлі за місцем розташування та здійснення господарської діяльності ТОВ «Виробничий концерн «ІНФОРМАЦІЯ_2», код ЄДРПОУ НОМЕР_11, за адресою: АДРЕСА_2, з метою виявлення та вилучення речей і документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000168 від 04.05.2022.

22.07.2022 слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 визнав вилучені під час проведення обшуку магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_2, в м. Києві, речі і документи речовими доказами у кримінальному провадженні №0000168 від 04.05.2022.

У зв`язку з цим, 28.07.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/18680/22-к, на вилучені предмети був накладений арешт.

Не погоджуючись з накладеним арештом на майно, представник власника майна ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» в порядку ст.174 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на тимчасово вилучене майно, що вилучене під час проведення обшуку 21.07.2022 у приміщенні, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_2, в м. Києві.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2022 у справі №757/29034/22-к скасовано арешт на майно ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1», а саме:

1. Шоломи балістичні чорного кольору у кількості 17 штук;

2. Картонні коробки у кількості 73 шт. із бирками на яких міститься наступний текст: «1825 Selliern bellot100ks/ps 9mm» Makarov Bullet:Type: FMJ Veight: 95grs netto 10.50kg brutto 11.00kg у кожній коробці наявні 20 пачок, кожна з яких містить 2-а тримачі для набоїв, у кожному з яких по 25 набоїв до спортивної зброї калібру 9мм із маркуванням на денці гільзи НОМЕР_2.

3. Картонні коробки у кількості 10 шт. із бирками на яких міститься наступний текст: «1825 9мм Luger (9*19) made Czech Republic netto 12,50 kg brutto 13,00 kg», у кожній коробці наявні 20 пачок, кожна з яких містить 1 тримач для набоїв, у якому міститься 50 набоїв калібру 9мм.*19 із маркуванням на денці гільзи НОМЕР_3».

4. Одна картонна коробка на якій міститься наступний текст: «9*19 Luger», у коробці наявні 18 пачок, кожна з яких містить тримачі у яких міститься по 50 набоїв калібру 9мм до спортивної зброї із маркуванням на денці гільзи «НОМЕР_4».

5. Картонні коробки у кількості 6 шт. із бирками на яких міститься наступний текст: «1825 6.35мм Browning 25 Auto netto 11,00 kg brutto 11.5 kg, у кожній коробці наявні 40 пачок, кожна з яких містить 2 тримача для набоїв, у яких міститься по 25 набоїв (загалом 50) набоїв до спортивної зброї калібру 6.35мм із маркуванням на денці гільзи «НОМЕР_5;

6. Картонні коробки у кількості 9 шт. із бирками на яких міститься наступний текст: «1825 9мм Browning court/.380 auto, netto 10,00 kg brutto 10,5 kg, у кожній коробці наявні 20 пачок, кожна з яких містить 2 тримача для набоїв, у яких міститься по 25 набоїв (загалом 50) набоїв до спортивної зброї калібру 9мм. Browning court/.380 із маркуванням на денці гільзи «НОМЕР_6

7. Одна картонна коробка на якій міститься наступний текст: Browning court/.380, brutto 10,5 kg. У коробці наявні 19 пачок, кожна з яких містить 2 тримача для набоїв, у яких міститься по 25 набоїв (загалом 50) набоїв до спортивної зброї калібру 9мм. Browning court/.380 із маркуванням на денці гільзи «НОМЕР_7.

8. Одна картонна коробка із написом «Терен», у коробці наявні 32 пачки, кожна з яких містить 2 тримача по 25 набоїв, загалом 50 набоїв до спортивної зброї калібру 9мм із маркуванням на денці гільзи «НОМЕР_2; А також полімерний пакет із пазовими замками у якому містяться набої до спортивної зброї із маркуванням на денці «НОМЕР_8» (ТАХО) в кількості 50 набоїв (із клаптиком паперу із написом Арт.25788 Тахо 50 шт.)

9. Одна картонна коробка коричневого кольору в середині якої міститься 39 пачок із написом «9*18 Макаров спортивно-тренувальні набої» кожна з яких містить 2 тримача по 25 набоїв, загалом 50 набоївіз маркуванням на денці «НОМЕР_9» (ТАХО), а також одна пачка із написом «Sellier Вellet» в якій міститься 2 тримача по 25 набоїв, (загалом 50) набоїв калібру 9мм. Із маркуванням на денці гільзи «НОМЕР_10»; Загалом у вищевказаній коробці 40 пачок.

10. Два жорсткі диски, а саме VD 1 TB, s/n WCC3FMPOYV5A та Seagate 2 TB, s/n Z4Z60H2S.

11. Відео реєстратор ALHUA s/|n 4D00B4BPAM9383.

Обов`язковою обставиною, яка вказує на відповідність вилученого майна критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, є наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину. Обов`язок доведення існування зазначеної умови КПК України покладає на слідчого та/або прокурора, а обов`язок перевірки цих обставин - на слідчого суддю при розгляді відповідного клопотання чи скарги.

У разі відсутності підстав вважати вилучене майно таким, що містить інформацію про факти підготовки, координування спланованих дій та вчинення кримінальних правопорушень, тобто, що є предметом кваліфікації у кримінальному провадженні - вони мають бути повернуті власнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» здійснює торгівлю вогнепальною зброєю невійськового призначення та боєприпасами до неї на підставі Ліцензії виданої від 12.09.2012 безстроково міністерством внутрішніх справ України та на підставі дозволу А№ 004213 від 15.06.2022 виданого Національною поліцією України Головного управління національної поліції у м. Києві на функціонування приміщення за адресою: АДРЕСА_2, в м. Києві з торгівлі вогнепальною зброєю невійськового призначення та боєприпасами до неї, холодною зброєю, пневматичною зброєю калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів на секунду; продажу спеціальних засобів, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, індивідуального захисту, активної оборони. Крім цього, ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» має документи на вилучене під час обшуку майно, на яке слідчим суддею арешт скасований.

Відповідно до приписів статтей 7, 16 КПК України, загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому дим Кодексом.

14.11.2022 слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 отримав клопотання, направлене поштою 12.11.2022, трекінг номер 654, від представника власника тимчасово вилученого майна ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» про повернення тимчасово вилученого майна, що належить ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2022 у справі №757/29034/22-к. Проте, слідчий ухвалу слідчого судді не виконав.

Згідно з ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною першою ст. 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Частиною третьою ст.169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Разом з тим, слідчий суддя при вирішенні даної скарги, враховує, приписи статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року кожна фізична або юридична особа має право мирно володати своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Така позиція узгоджується із частиною 5 статті 9 КПК України, відповідно до якої кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини стаття 1 Першого протоколу до Конвенції містить три окремі норми: перша, що виражається в першому реченні першого абзацу та має загальний характер, закладає принцип мирного володіння майном. Друга норма, що міститься в другому реченні того ж абзацу, охоплює питання позбавлення права власності та обумовлює його певними критеріями. Третя норма, що міститься в другому абзаці, визнає право договірних держав, серед іншого, контролювати використання майна в загальних інтересах. Друга та третя норми, які стосуються конкретних випадків втручання у право мирного володіння майном, повинні тлумачитися у світлі загального принципу, закладеного першою нормою (див., серед інших джерел, рішення у справах «Іммобіліаре Саффі проти Італії» (Immobiliare Saffi v. Italy) [ВП], заява № 22774/93, п. 44, ECHR 1999-V, та «Вістіньш і Препьолкінс проти Латвії» (<...>) [ВП], заява № 71243/01, п. 93, від 25 жовтня 2012 року).

Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» (Iatridis v. Greece) [ВП], заява № 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А № 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії» (Kushoglu v. Bulgaria), заява № 48191/99, пп. 49-62, від 10 травня 2007 року).

У рішенні від 23.01.2014 у справі «East/West Alliance Limited» проти України» (Заява № 19336/04) Європейського суду з прав людини також нагадує, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льон рот проти Швеції» (Sporrong and Lonnroth v. Sweden), пп. 69 і 73, Series A № 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» (James and Others v. the United Kingdom), п. 50, Series A № 98).

Всупереч зазначеному, слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 на час розгляду скарги слідчому судді не надано відомостей та документів, в яких наводилися б підстави для подальшого утримання майна ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1», та його необхідність, як такого, що має значення для подальшого досудового розслідування. Посилання слідчого на те, що вилучені під час обшуку речі і документи, на які скасовано арешт підпадають під критерії статтей 236-237 КПК України, а саме: предмети, які вилучені з законного обігу та підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, спростовуються матеріалами скарги та ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2022, відповідно до якої арешт на майно скасовано. Посилання слідчого на призначену 06.10.2022 експертизу військового майна військової техніки та озброєння, по вилученим балістичним шоломам чорного кольору, яка станом на даний час не завершена та проводиться експертами Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та призначеної 05.08.2022 комп`ютерно-технічної експертизи, яка станом на даний час не завершена та проводиться експертами ІСТЕ СБУ є необгрунтованим, оскільки арешт на вказане майно скасований та майно підлягає негайному поверненню власнику ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1».

За вказаних обставин, позиція органу досудового розслідування щодо неповернення майна його законному володільцю спростовується, тобто вилучене майно не відповідає критеріям, визначеним ст. 98КПК України та ч. 2 ст. 167 КПК України, що, як наслідок, свідчить про бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні майна, що вилучено під час проведення обшуку 21.07.2022, яке необхідно усунути шляхом зобов`язання останнього повернути вилучене майно власнику, відповідно до п. 4 ст. 169 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 169-170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» на бездіяльність старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000168 від 04.05.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого Третього Слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000168 від 04.05.2022 повернути ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» ЄДРПОУ НОМЕР_12 тимчасово вилучене 21.07.2022р. під час проведення обшуку в приміщенні ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою АДРЕСА_2 майно, на яке згідно ухвали слідчої судді Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2022р. у справі №757/29034/22-к скасовано арешт, а саме:

1. Шоломи балістичні чорного кольору у кількості 17 штук;

2. Картонні коробки у кількості 73 шт. із бирками на яких міститься наступний текст: «1825 Selliern bellot100ks/ps 9mm» Makarov Bullet:Type: FMJ Veight: 95grs netto 10.50kg brutto 11.00kg у кожній коробці наявні 20 пачок, кожна з яких містить 2-а тримачі для набоїв, у кожному з яких по 25 набоїв до спортивної зброї калібру 9мм із маркуванням на денці гільзи НОМЕР_2.

3. Картонні коробки у кількості 10 шт. із бирками на яких міститься наступний текст: «1825 9мм Luger (9*19) made Czech Republic netto 12,50 kg brutto 13,00 kg», у кожній коробці наявні 20 пачок, кожна з яких містить 1 тримач для набоїв, у якому міститься 50 набоїв калібру 9мм.*19 із маркуванням на денці гільзи НОМЕР_3».

4. Одна картонна коробка на якій міститься наступний текст: «9*19 Luger», у коробці наявні 18 пачок, кожна з яких містить тримачі у яких міститься по 50 набоїв калібру 9мм до спортивної зброї із маркуванням на денці гільзи «НОМЕР_4».

5. Картонні коробки у кількості 6 шт. із бирками на яких міститься наступний текст: «1825 6.35мм Browning 25 Auto netto 11,00 kg brutto 11.5 kg, у кожній коробці наявні 40 пачок, кожна з яких містить 2 тримача для набоїв, у яких міститься по 25 набоїв (загалом 50) набоїв до спортивної зброї калібру 6.35мм із маркуванням на денці гільзи «НОМЕР_5;

6. Картонні коробки у кількості 9 шт. із бирками на яких міститься наступний текст: «1825 9мм Browning court/.380 auto, netto 10,00 kg brutto 10,5 kg, у кожній коробці наявні 20 пачок, кожна з яких містить 2 тримача для набоїв, у яких міститься по 25 набоїв (загалом 50) набоїв до спортивної зброї калібру 9мм. Browning court/.380 із маркуванням на денці гільзи «НОМЕР_6

7. Одна картонна коробка на якій міститься наступний текст: Browning court/.380, brutto 10,5 kg. У коробці наявні 19 пачок, кожна з яких містить 2 тримача для набоїв, у яких міститься по 25 набоїв (загалом 50) набоїв до спортивної зброї калібру 9мм. Browning court/.380 із маркуванням на денці гільзи «НОМЕР_7.

8. Одна картонна коробка із написом «Терен», у коробці наявні 32 пачки, кожна з яких містить 2 тримача по 25 набоїв, загалом 50 набоїв до спортивної зброї калібру 9мм із маркуванням на денці гільзи «НОМЕР_2; А також полімерний пакет із пазовими замками у якому містяться набої до спортивної зброї із маркуванням на денці «НОМЕР_8» (ТАХО) в кількості 50 набоїв (із клаптиком паперу із написом Арт.25788 Тахо 50 шт.)

9. Одна картонна коробка коричневого кольору в середині якої міститься 39 пачок із написом «9*18 Макаров спортивно-тренувальні набої» кожна з яких містить 2 тримача по 25 набоїв, загалом 50 набоївіз маркуванням на денці «НОМЕР_9» (ТАХО), а також одна пачка із написом «Sellier Вellet» в якій міститься 2 тримача по 25 набоїв, (загалом 50) набоїв калібру 9мм. Із маркуванням на денці гільзи «НОМЕР_10»; Загалом у вищевказаній коробці 40 пачок.

10. Два жорсткі диски, а саме VD 1 TB, s/n WCC3FMPOYV5A та Seagate 2 TB, s/n Z4Z60H2S.

11. Відео реєстратор ALHUA s/|n 4D00B4BPAM9383.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1