Справа № 182/4390/17
Провадження № 1-кп/0182/284/2023
У Х В А Л А

Іменем України

17.03.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2017 року за №0002469 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , 2011 р.н., фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі с. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України

з участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_5 (в режимі відео конференції),

адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель, взимку 2017 року (точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлена), через мережу Інтернет замовив насіння коноплі в кількості 100 штук, після чого отримане по пошті насіння коноплі зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель ОСОБА_3 , на початку квітня 2017 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), в балагані на земельній ділянці на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 ., посіяв нарковмісні рослини роду конопель.

Далі продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 , в період часу з квітня 2017 року до 16.06.2017, без відповідного на те дозволу, виконав злочинні дії спрямовані на незаконне вирощування рослини роду конопель, які виразились в тому, що він систематично відвідував вказану земельну ділянку, особисто без будь-чиєї допомоги оброблював її очищаючи від бур`янів, підпушував та зволожував землю, виконував інші сільськогосподарські роботи по нагляду за рослинами роду конопель, тобто не маючи спеціального дозволу, незаконно вирощував рослини конопель, в кількості 531 штук.

Після чого, 16.06.2017 в період часу з 06.56 год. до 10.53 год., співробітниками поліції, в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці було виявлено та вилучено рослини кількістю 531 штук, які згідно висновку експерта №1/8.6/1978 від 04.07.2017 відносяться до рослин роду коноплі.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані як кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Крім того, ОСОБА_3 , на початку червня 2017 року (точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у себе за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту, шляхом зривання, незаконно придбав стебла, листя та верхівки рослини «канабіс», переніс їх в гараж, де висушив, а після чого частину рослин подрібнив, тим саме незаконно виготовив наркотичний засіб «канабіс», яку в подальшому незаконно зберігав в гаражі за місцем проживання.

Після чого, 16.06.2017 в період часу з 06.56 год. до 10.53 год., співробітниками поліції, в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в гаражі було виявлено та вилучено 2 паперові згортки та металеву ємкість, в яких згідно висновку експерта №1/8.6/1978 від 04.07.2017 знаходились:

?подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 2,418 г., 12,088 г. та листя та верхівковими частинами зеленого кольору масою 122,413 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) згідно вказаного висновку експерта відповідно складає 2,174 г., 10,842 г., та 110,156 г. відповідно.

Дані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні адвокат заявив клопотання, яке було підтримано обвинуваченим ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 309 КК України в зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти даного клопотання.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_3 , що закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КПК України не відноситься до числа реабілітуючих обставин, які передбачені п.п. 1-3 ч. 1 ст. 284 КПК України (встановлена відсутність події кримінального правопорушення; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді та вичерпані можливості їх отримати), проте обвинувачений ОСОБА_3 надав згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Розглянувши клопотання адвоката, яке підтримано обвинуваченим, про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Строк давності - це передбачений статтею 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є:

- притягнення особи як обвинуваченого;

- згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284-288 КПК).

Положеннями статті 49 КК визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтями 49, 106 КК є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

Якщо строк давності закінчується після ухвалення обвинувального вироку, то особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності (покарання) тільки до набрання вироком законної сили.

Згідно із частиною 2 статті 49 КК перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальними проступками.

Ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене КК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»,особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд в судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності можливе за умови перебігу зазначеного строку, протягом яких особа, що вчинила злочин, виконала дві умови:

- не ухилялася від слідства або суду;

- не вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 26.02.2021 року було оголошено в розшук, який ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.03.2023 року скасований.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за ч. 1 ст. 309 КК України на початку червня 2017 року, тобто до оголошення обвинуваченого у розшук вже минув строк притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вищевказаною статтею.

Таким чином, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження в цій частині закриттю.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Заходи забезпечення не застосовувались.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта, судом буде вирішено під час прийняття остаточного рішення за ч. 2 ст. 310 КК України.

Керуючись ст. 12, 49 КК України, 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Заходи забезпечення не застосовувались.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази:

-подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться в паперовому згортку та залізній банці, а також листя та верхівкові частини зеленого кольору, які знаходяться в паперовому згортку, які згідно висновку експерта «1/8.6/1978 від 04.07.2017 року масами 2,418 г., 12, 088 г., та 122, 413 г., відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2, 174 г., 10, 842 г., та 110, 156 г., які передані на відповідальне зберігання до камеру схову Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 004006) знищити;

-сейф пакет №3472991, в якому знаходяться паперовий згорток, залізна банка з подробленими речовинами рослинного походження зеленого кольору, та фрагмент паперу з листям та верхівковими частинами зеленого кольору, масами 1, 91 г.. 11, 583 г., та 121, 913 г, які передані на відповідальне зберігання до камеру схову Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ( квитанція №004006 ) знищити.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта, судом буде вирішено під час прийняття остаточного рішення за ч. 2 ст. 310 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1