Справа № 712/3169/23
Провадження № 1-кс/712/1555/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 18.01.2023 про закриття кримінального провадження №0000172 від 18.10.2019,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою про скасування постанови дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 18.01.2023 про закриття кримінального провадження №0000172 від 18.10.2019.

Розглянувши дану скаргу, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Скаржник оскаржує постанову дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 18.01.2023 про закриття кримінального провадження №0000172 від 18.10.2019.

До матеріалів скарги додано копію супровідного листа від 18.01.2023 №823/42-2023 про направлення ОСОБА_4 за його адресою: АДРЕСА_1 , постанови про закриття кримінального провадження №0000172 від 18.10.2019.

Зі скарги не вбачається, коли заявник отримав постанову про закриття кримінального провадження.

Доданий до скарги супровідний лист від 18.01.2023 №823/42-2023 про направлення постанови про закриття кримінального провадження свідчить про те, що постанову направлено заявнику 18.01.2023, а отже презумується, що постанову скаржник отримав 19.01.2023 і саме з цієї дати пішов облік часу на її оскарження, який сплинув 31.01.2023.

Зі скаргою скаржник звернувся 03.04.2023, тобто з пропуском строку на її оскарження.

Зі змісту скарги скаржник взагалі не просить поновити строк на подання скарги.

У п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України вказано, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Крім того слідчий суддя зазначає, що скарга в інтересах ОСОБА_2 подана представником ОСОБА_5 .

До скарги надано доручення №179 від 31.10.2019, відповідно до якого Черкаський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначив адвоката ОСОБА_5 для надання безоплатної вторинної допомоги, а саме представляти інтереси щодо бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні №0002611, ОСОБА_2 .

В той же час скарга подана у кримінальному провадженні №0000172, в якому ОСОБА_5 не надано повноваження на представлення інтересів ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Ураховуючи ті обставини, що скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 18.01.2023 про закриття кримінального провадження №0000172 від 18.10.2019 подана заявником з пропуском десятиденного строку, передбаченого частиною 1 ст. 304 КПК України, скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного строку, а також скарга підписана особою, яка не має право подавати скаргу, тому скарга підлягає поверненню заявнику на підставі п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 18.01.2023 про закриття кримінального провадження №0000172 від 18.10.2019.

Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1