Справа № 539/2603/22
Провадження № 1-кс/539/775/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни клопотання старшого дізнавача СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000343 від 20.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.12.2022 старший дізнавач звернулась до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначено, що у провадженні СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000343 від 20.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 19.09.2022 о 08 год. 47 хв. невстановлена особа, шляхом обману, під приводом продажі дров на сайті «ОЛХ», заволоділа коштами в сумі 11450 грн, які ОСОБА_5 самостійно перерахувала на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 16.09.2022 року вона знайшла оголошення на сайті «ОЛХ» про продаж дров. Зв`язавшись з продавцем вона домовився про купівлю дров, після чого їй надійшло смс повідомлення з номеру НОМЕР_2 з номером рахунку на який потрібно оплатити кошти за дрова, після чого ОСОБА_5 19.09.2022 о 08 год. 47 хв. через касу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перекинула кошти в сумі 11450 грн. на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Після чого продавець перейшов виходити на зв`язок.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 26.09.2022 дізнавачу надано тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про рух коштів по рахуноку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , інформацію про власника рахунку, його анкетні дані.
Згідно інформації наданої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошовими коштами, які ОСОБА_5 перерахувала на рахунок у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , поповнено телефон за номером: НОМЕР_3 .
Тому для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у т.ч. про місце перебування невстановленої особи у конкретний час, необхідно отримати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по абонентським номерам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 у період часу з 16.09.2022 по теперішній час, а також деталізований рух грошових коштів по абонентському номеру НОМЕР_3 , за період з 16.09.2022 по теперішній час.
Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Тому в межах кримінального провадження дізнавачем ставиться питання про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, деталізований рух грошових коштів по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку, тощо.
В судовому засіданні дізнавач присутня не була, надала клопотання про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
28.10.2022 слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області вже було постановлено ухвалу, якою надано тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних) групі дізнавачів СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію за період з 16.09.2022 по 28.10.2022:
- про деталізований рух грошових коштів по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 ;
- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з кінцевими обладнаннями по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 ;
- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним кінцевим обладнанням (абонент А);
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;
- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);
- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
Оскільки дізнавачем жодним чином не обґрунтована та не доведена необхідність надання тимчасового доступу до документів повторно (за період з 19.09.2022 по 28.10.2022), а також додатково ще за більший період аніж, визначений ухвалою від 28.10.2022, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадження №0000343 від 20.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11 ОСОБА_12