490/1435/23 28.02.2023
н/п 1-кс/490/1915/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1435/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, дізнавача ВП №1 Миколаївського РУП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 р. ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчого, дізнавача ВП №1 Миколаївського РУП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На обґрунтування скарги вказано, що повідомлення про вчинення злочину - умисного пошкодження майна було подано 30.01.2023 р. до ВП №1 Миколаївського РУП в Миколаївській області, проте відомості про факти, викладені у його заяві, до ЄРДР внесені не були.

Посилаючись на викладене, просить зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Миколаївського РУП в Миколаївській області внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 30.01.2023 року.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі скарги вбачається, що скаржник звернувся до ВП №1 Миколаївського РУП в Миколаївській області 30.01.2023 року звернувся із заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Виходячи з аналізу положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний був би внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі вказаної вище заяви не пізніше 24 годин після її надходження до ВП №1 Миколаївського РУП в Миколаївській області.

Таким чином, внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань мало відбутися у строк до 31.01.2023 року, а звернення зі скаргою до слідчого судді мало відбуватися у десятиденний строк від цього.

Дану скаргу подано до Центрального районного суду м. Миколаєва 27.02.2023 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Про поновлення пропущеного з поважних причин строку скаржникне просить, заяв з цього приводу до суду не подано.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного, скарга підлягає поверненню у звязку із пропуском строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Одночасно роз`яснюються вимоги ч. 7 ст. 304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304, ст. 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, дізнавача ВП №1 Миколаївського РУП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДРза заявою про вчинення кримінального правопорушення від 30 січня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1