ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8646/21
провадження № 1-кп/753/562/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2023 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

проводячи підготовче судове засідання в залі суду у м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0007381 від 08.10.2019 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, не працюючої, освіта середня, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, освіта професійно-технічна, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого: 26.07.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень; 27.06.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з Дарницької окружної прокуратури м. Києва.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_7 просив повернути обвинувальний акт прокурору, пославшись на те, що формулювання обвинувачення ОСОБА_4 неконкретне, оскільки в обвинувальному акті не вказано час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, а також зазначені дані по обвинуваченню інших осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника ОСОБА_8 , вказав, що в обвинувальному акті викладені відомості щодо інших осіб, які вже засуджені, що є порушення КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала думку свого захисника.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання захисників, вважав його необґрунтованим. Крім цього, вказав, що сторона обвинувачення вправі змінити обвинувачення за результатами судового розгляду, а відомості стосовно інших осіб вказані в первинній редакції обвинувального акту, до виділення матеріалів щодо цих осіб.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 цього Кодексу.

Статтею 291 КПК України передбачено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків.

Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

При вирішенні клопотання захисників про повернення обвинувального акту прокурору, суд не приймає до уваги доводи сторони захисту щодо неконкретизованого та незрозумілого формулювання обвинувачення, оскільки прокурор відповідно до вимог кримінального процесуального закону виклав у обвинувальному акті всі обставини кримінального правопорушення, які він вважав встановленими, і відповідне формулювання обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України подія кримінального правопорушення, в тому числі обставини вчинення кримінального правопорушення, є обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вони встановлюються на підставі наданих сторонами доказів на стадії судового розгляду кримінального провадження.

Одночасно доводи сторони захисту про те, що в обвинувальному акті вказані відомості щодо інших осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, не є суттєвим порушенням кримінально-процесуального законодавства, які були б підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Таким чином, суд вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а підстави для його повернення прокурору відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до положень статей 291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, істотних порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню цього обвинувального акту до судового розгляду судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження, а згідно з приписами ч. 1 ст. 31 КПК України суддею одноособово.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, на 14 годину 00 хвилин 28 березня 2023.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Судове засідання проводити за участю прокурора, захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1