Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1430/22
Провадження № 1-в/382/7/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судово му засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області клопотання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про вирішення питання застосування покарання засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків, -

ВСТАНОВИВ:

Від Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області надійшло клопотання про вирішення питання застосування покарання засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків.

Клопотання обґрунтовано тим, що з01.02.2022 року на обліку Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 18.06.2020 року Городищенським районним судом Черкаської області до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням відповідних обов`язків.

30.05.2022 року на виконання до відділу надійшло розпорядження та вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20.12.2021 року за яким гр. ОСОБА_3 засуджено до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком з покладенням відповідних обов`язків.

При винесенні вироку Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області відносно ОСОБА_3 не було враховано вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 18.06.2020 року, тобто не вказано про приєднання невідбутої частини покарання за попереднім судовим рішенням, або самостійне виконання судового рішення.

У зв`язку з чим орган пробації просить вирішити питання застосування покарання за наявності кількох вироків суду відносно засудженої.

Суд при призначенні клопотання до розгляду не визначав обов`язкову участь представника органу пробації, прокурора та засудженої. Від представника органу пробації до суду надійшла заява про розгляд клопотання без участі представника та підтримання клопотання. Від прокурора до суду надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності прокурора, клопотання просить вирішити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим згідно ч. 4 ст. 70 КК України. Від засудженої ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності прокурора, клопотання просить вирішити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим згідно ч. 4 ст. 70 КК України.

Суд дослідивши клопотання та вироки судів встановив.

ОСОБА_3 була засуджена вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 18.06.2020 року у справі № 699/771/19 за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки протягом іспитового строку: - періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20.12.2021 року у справі № 699/328/20 ОСОБА_3 була засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі.На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки протягом іспитового строку: - періодично з`являтися на реєстрацію з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до п. 11 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 18.06.2020 року у справі № 699/771/19 ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України 25 травня 2019 року. Вирок набрав законної сили 05.08.2020 року.

За вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20.12.2021 року у справі № 699/328/20 ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України 11 лютого 2020 року. Вирок набрав законної сили 19.01.2022 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Отже, злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України ОСОБА_3 вчинила до постановлення вироку Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20.12.2021 року у справі № 699/328/20. У зв`язку з чим, покарання за двома злочинами має бути їй призначено за ч. 1- 3 ст. 70 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б одне із кримінальних правопорушень є умисним тяжким або особливо тяжким злочином, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. Якщо хоча б за один із вчинених кримінальних правопорушень призначено довічне позбавлення волі, то остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається шляхом поглинення будь-яких менш суворих покарань довічним позбавленням волі.

До основного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких особу було визнано винною.

Враховуючи правову позицію об`єднаної палати ККС ВС у постанові від 23.09.2019 року у справі № 199/1496/17, обставини, які пом`якшують покарання та зазначенні в вироках, а саме: - щире каяття; - сприяння розкриттю злочину; - негативний стан здоров`я; - перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей; - намагання самостійно пройти курс реабілітації від наркотичної залежності; та відсутність обставин, які обтяжують покарання суд вважає, що до ОСОБА_3 слід застосувати покарання за вказаними вироками відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2021 року у справі № 699/771/19 більш суворим покаранням за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 18 червня 2020 року у справі № 699/771/19та визначити їй остаточне покарання за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

З урахуванням ст. 75, 76 КК України та вироків Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2021 року у справі № 699/771/19, Городищенського районного суду Черкаської області від 18 червня 2020 року у справі № 699/771/19 застосувати до ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України з випробуванням з іспитовим строком тривалістю у 3 (три) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладенні на неї обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Керуючись ст. 369-372, 392-395, 532, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про вирішення питання застосування покарання засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків задовольнити.

Відносно ОСОБА_3 застосувати покарання за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 18 червня 2020 року у справі № 699/771/19 та вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2021 року у справі № 699/771/19 відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 70 КК України.

Визначити остаточне покарання ОСОБА_3 за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2021 року у справі № 699/771/19 більш суворим покаранням за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 18 червня 2020 року у справі № 699/771/19.

З урахуванням ст. 75, 76 КК України та вироків Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2021 року у справі № 699/771/19, Городищенського районного суду Черкаської області від 18 червня 2020 року у справі № 699/771/19 застосувати до ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України з випробуванням з іспитовим строком тривалістю у 3 (три) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладенні на неї обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1