Справа №295/2897/23
УХВАЛА

Іменем України

15.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за №0000144 слідчого СВ ВП№1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, майора поліції ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: на лопату, вила, господарську тачку, пилу по дереву.

В судове засідання слідчий та власники майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказав, що в провадженні слідчого відділення ВП№1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

З клопотання слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, як в період часу з грудня місяця 2022 року по 14 годину 25.02.2023 невстановлена особа, через огорожу проникла на територію подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження замку проникла в підсобне приміщення звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: ручну пилу, мангал, сокиру чим спричинила останній матеріальну шкоду у розмірі 1900 грн.

Крім того СВ ВП № 1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000149 від 09.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст 185 КК України.

В період часу з січня місяця 2023 року до 12 години 26.02.2023 невстановлена особа, проникла в двір буд АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження навісного замку проникла до підсобного приміщення, звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: тачку, лопату, вила чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 1100 грн.

13.03.2023 прокурором у відповідності до ст. 217 КПК України матеріали вище вказаних кримінальних проваджень об`єднані в одне кримінальне провадження за номером № 0000144.

В ході досудового розслідування, встановлено, що під час огляду 10.03.2023, який проведений в період часу з 13 години 00 хвилин по 13 годину 40 хвилин поблизу будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено лопату, вила, металеву тачку належні ОСОБА_5 , ручну пилу по дереву, належну ОСОБА_4 .. Вищевказані речі добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_6 .

Допитаний ОСОБА_6 , показав, що вищевказані речі він викрав з підсобних приміщень, які знаходяться на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 .

11.03.2023 року постановою слідчого відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирський області вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000144.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що вилучені речі під час огляду 10.03.2023 місця події, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення які після проведення слідчих дій можуть бути використанні як доказ факту чи обставин вчиненого кримінального провадження, тобто мають значення речового доказу по кримінальному провадженню та з метою забезпечення їх збереження для проведенення всіх необхідних слідчих дій, та експертиз, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: що вилучено в ході проведення огляду 10.03.2023 поблизу будинку АДРЕСА_1 , а саме: лопату, вила, господарську тачку, що належить ОСОБА_5 , та пилу по дереву, що належить ОСОБА_4 , та тимчасово позбавити власників, а також будь-яких осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1