Справа № 502/2056/17
УХВАЛА

11 листопада 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000736 від 17.10.2017 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні з розгляду відповідного кримінального провадження 22.09.2022 р. прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки в ході судового провадження у даному кримінальному проваджені встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з цим судом 22.09.2022 р., тобто до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження, у порядку, передбаченому КПК України для вручення повідомлень, ОСОБА_5 як одному з близьких родичів обвинуваченого, який зазначений заявником у відповідному актовому записі про його смерть та був вказаний в протоколі його затримання від 23.11.2018 р. /а.к.п. 81/, було направлено копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити у 10-денний строк з дня його отримання, клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із відповідним роз`ясненням, направлені судом, ОСОБА_5 було отримано 24.09.2022 р. та до 11.11.2022 р. нею клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження не подавалось.

У зв`язку з цим прокурор в судовому засіданні 11.11.2022 р. вважав за можливе задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження, зазначивши, що до Ізмаїльської окружної прокуратури не надходило клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, надавши заяву про проведення судового засідання та закриття кримінального провадження у його відсутність у зв`язку із зайнятістю на роботі. За змістом заяви також зазначив, що заперечень проти закриття кримінального провадження він не має.

Заслухавши прокурора, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

У відповідності до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Судом достовірно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області, про що Горішньоплавнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) складено актовий запис про смерть за № 57 від 17.01.2022 р.

Враховуючи, що у 10-денний строк з дня отримання копії клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, від його близького родича не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність визначених законодавством підстав для закриття кримінального провадження ,у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч.1, ч.ч. 7, 10 ст. 284, ст. ст. 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 від 17.10.2017 р. відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ велосипед марки «Україна», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, - вважати повернутим законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1