Дата документу 06.03.2023Справа № 554/6562/22
Провадження № 1-кс/554/2638/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого Першого відділу( з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000427 за ч.3 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого Першого відділу( з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000427 за ч.3 ст. 382 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на ті обставини, що слідчими ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000427.

31 січня 2023 року ОСОБА_3 подав заяву до ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві про залучення його до кримінального провадження №0000427 як потерпілого , у зв`язку із тим, що вказаним кримінальним правопорушенням заявнику завдано моральної шкоди.

Окрім того ОСОБА_3 подано до органу досудового розслідування позовну заяву про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

До цього часу відповіді на заяву від 31.01.2023 року заявником так і не отримано.

Прохав зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу( із дислокаціє у м. Полтаві) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні № 0000427 повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про залучення його до кримінального провадження як потерпілого.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника . Вимоги скарги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, зазначених у скарзі.

За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення представник азаявника, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі заявника та його представника

Представник ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. Про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та надані документи із матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Положеннями ст.24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Як слідує зі змісту поданої скарги, заявник ОСОБА_3 просив повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про залучення його до кримінального провадження як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000427.

Установлено, що кримінальне провадження №0000427 та № 0000163 об`єднано в одне провадження за № 0000163.

Тобто на момент звернення ОСОБА_3 до суду із даною скаргою, поданою в рамках кримінального провадження № 0000427 кримінальне провадження №0000427перестало існувати як самостійне, а тому відсутні підстави на подачі заяв в рамках кримінального провадження №0000427.

Звернення до суду із даною скаргою, в рамках кримінального провадження, яке самостійно не існує, можна трактувати як зловживання процесуальними правами з боку ОСОБА_3 .

Ураховуючи наведені обставини, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого Першого відділу( з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000427 за ч.3 ст. 382 КК України.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 24, 110, 220, 303-309, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого Першого відділу( з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000427 за ч.3 ст. 382 КК України,-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1