Провадження № 1-кс/734/55/23 Справа № 734/193/23
У х в а л а

іменем України

19 січня 2023 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві судових засідань ОСОБА_2 , із участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (кримінальне провадження № 0000059, відомості про яке внесені 18 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 звернувся у суд в рамках кримінального провадження № 0000059, відомості про яке внесені 18 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно на автомобіль марки Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , та складний ніж зеленого кольору зі слідами РБК у чохлі зеленого кольору, належний ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтоване тим, що СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 січня 2023 року до ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення наряду ГРПП Фауна 300 цього ж відділення про те, що на 24 км автодороги Козелець-Козари-Носівка зупинений автомобіль Дачіа Логан, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 . При огляді автомобіля виявлено зброю, зареєстровану на ОСОБА_6 , та дві тушки кіз (ЄО-356). В ході досудового розслідування 17 січня 2023 року проведений огляд іншого володіння особи - автомобіля марки Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , та перебуває в користуванні ОСОБА_4 . В ході огляду автомобіля виявлені та вилучені: дві тушки, схожі на тушки тварин, належні невстановленій особі; складний ніж зеленого кольору зі слідами РБК у чохлі зеленого кольору, належний ОСОБА_4 ; автомобіль Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , та перебуває в користуванні ОСОБА_4 ; рушницю Savage НОМЕР_3 з глушником та набоями до неї в чохлі зеленого кольору, належна ОСОБА_6 , та дозвіл на зброю № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 . За постановою слідчого вказане майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав. Власник майна (транспортного засобу) ОСОБА_4 не визнав вимоги клопотання. Власник майна ОСОБА_4 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Правовими нормами ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна, зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речового доказу. За постановою від 18 січня 2023 року слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 автомобіль марки Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , складний ніж зеленого кольору зі слідами РБК у чохлі зеленого кольору, належний ОСОБА_4 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. На час судового розгляду вказаного клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним правовими нормами ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речового доказу, необхідно накласти арешт на автомобіль марки Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , та перебуває в користуванні ОСОБА_4 , і складний ніж зеленого кольору зі слідами РБК у чохлі зеленого кольору, належний ОСОБА_4 , що 17 січня 2023 року вилучені в ході проведення огляду місця події - автомобіля марки Dacia Logan, р.н. НОМЕР_1 , на ділянці місцевості, що розташована на 24 км автодороги Козелець-Козари-Носівка.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 і 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на автомобіль марки Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , та перебуває в користуванні ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , і складний ніж зеленого кольору зі слідами РБК у чохлі зеленого кольору, належний ОСОБА_4 , які 17 січня 2023 року вилучені в ході проведення огляду місця події - автомобіля марки Dacia Logan, р.н. НОМЕР_1 , на ділянці місцевості, що розташована на 24 км автодороги Козелець-Козари-Носівка.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із дня проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя