Провадження №1-кс/523/3314/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0000755 від 30.08.2022 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 30.08.2022 року надійшла заява про те, що 28.08.2022 року приблизно о 10:16 годин, невстановлена особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, зловживаючи довірою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , заволоділа грошовими коштами останньої у розмірі 11 400 гривень, чим завдала матеріальної шкоди потерпілій.

За даним фактом 30.08.2022 СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_3 , яка повідомила, що 28.08.2022 близько 10 години 00 хвилин у телефонному Інтернет додатку «Телеграм», надійшло повідомлення від чат-боту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо отримання грошової виплати у розмірі 7000 гривень. Перейшовши за посиланням в даному повідомлені, одразу відкрився її мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому їй пропонувалося ввести пароль від своєї картки ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 та код, який надіслав ПриватБанк для надання згоди на підтвердження транзакції про зняття грошових коштів у сумі 2850 гривень, але потерпіла, зі слів, не підтвердила його. Після чого вона зателефонувала на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_4 за номером НОМЕР_2 , де їй відповів робот-оператор та запитав щодо підтвердження списання коштів з її картки у сумі 6000 гривень, на що остання не погодилася. Далі, ОСОБА_3 з`єднали з оператором і вона попросила заблокувати свою картку. На що оператор повідомив, що з її картки вже відбулося 4 транзакції (списання грошових коштів), на загальну суму 11 400 гривень. Картку за № НОМЕР_1 було заблоковано.

Вказана інформація та документи знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповдно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні має бути зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 160, 162, 163165, 369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити, надавши дозвіл зазначеній службовій особі на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- інформацію про те чи перераховувались 28.08.2022 року грошові кошти з банківської картки за № НОМЕР_1 , куди саме, в якій сумі та у який спосіб відбувалося перерахування зазначивши власника картки/рахунку отримувача;

- інформацію, про працівників банку, які 28.08.2022 заходили в облікові записи клієнта, а саме власника банківської картки № НОМЕР_1 ;

- інформацію про те на який рахунок (номер картки) 28.08.2022 року перераховано кошти в сумі 11 400 гривень з банківської картки за № НОМЕР_1 , вказавши номер картки (рахунку), ПІБ особи на ім`я якої відкрита картка/рахунок (назва юридичної особи), а також назва банківської установи в якій видано картку/відкрито рахунок;

- в разі якщо рахунок/карта відкриті у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » слід зазначити всю наявну інформацію про власника, долучити копії документів, які подавались для відкриття такого рахунку/карти;

- належним чином завірені копії службових розслідувань за зверненнями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.08.2022, 29.08.2022 (два звернення) та 10.10.2022 року, а також ким із співробітників були розглянуті дані звернення

з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному вигляді.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя