Справа № 307/428/23
Провадження № 1-кп/307/27/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000054, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, із вищою освітою, працює вчителем початкових класів Лопухівського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів, одруженої, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року, більш точної дати та часу дізнанням не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел спрямований на пособництво у виді заздалегідь обіцяного придбання підробленого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права, відшукала невстановлену дізнанням особу, якій під час телефонної розмови надала свої анкетні дані, що були використані під час виготовлення завідомо підробленого міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику хвороби COVID-19 на її ім`я, посвідчене сімейним лікарем Ужгородського районного центру первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради ОСОБА_6 .

В кінці вересня 2021 року, невстановлена особа передала ОСОБА_4 , підроблене міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику хвороби COVID-19, на її ім`я, яке не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

В тому ж місяці, перебуваючи в приміщенні Лопухівського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів, по вулиці Верховинська, 18, у с. Лопухів, в якому вона працює вчителем, умисно, з метою бути допущеною до роботи в порушення Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» (зі змінами та доповненнями) ОСОБА_4 використала завідомо підроблене міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику хвороби COVID-19, на її ім`я, передавши його директору закладу.

Своїми діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальні проступки передбачені ч. 5 ст. 27- ч. 1 ст. 358 КК України пособництво у виді заздалегідь обіцяного придбання предмета кримінального правопорушення підробленого офіційного документу, який видається установою, і який надає права, з метою використання його іншою особою та ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних проступків визнала. Показала, що у серпні 2021 року дирекція школи повідомила всіх працівників про необхідність вакцинації від хвороби COVID-19. Не маючи наміру вакцинуватися, але не бажаючи бути відстороненою від роботи, вона зателефонувала невідомій жінці, яка пообіцяла зробити сертифікат про вакцинацію без проходження відповідної процедури. Цій жінці повідомила свої анкетні дані. У кінці вересня 2021 року, в місті Тячів зустрілася з тією жінкою і передала їй 2000 гривень, а та передала їй сертифікат, який вона віднесла на роботу і передала директору школи. У вчиненому розкаюється і просить її суворо не карати.

Розглянувши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків доведена повністю. Це стверджується наступними доказами.

Згідно письмової заяви ОСОБА_8 вона надала згоду працівникам поліції на огляд її кабінету по АДРЕСА_2 .

Із копії протоколу огляду місця події від 27.01.2022 вбачається, що об`єктом огляду є кабінет директора Лопухівського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів, по вулиці Верховинська, 18, у с. Лопухів. На столі лежать міжнародні свідоцтва про вакцинацію/профілактику серед яких свідоцтво на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчене лікарем «Ужгородського районного ЦПМСД» ОСОБА_6 .

Згідно копії міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона отримала вакцинацію проти COVID-19.

Відповідно до листа в.о. головного лікаря КНП «Ужгородський районний центр первинної медико-санітарної допомоги № 87/01-09 від 08.02.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вакцинацію від коронавірусної хвороби COVID-19 не проходила. Лікар ОСОБА_6 в КНП не працює та не працювала.

Обираючи обвинуваченій покарання суд враховує обставини, які його пом`якшують: щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, по місцю роботи та проживання характеризується позитивно; обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Враховуючи наведені пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченої, тяжкість вчинених нею кримінальних проступків, суд вважає за можливе призначити їй покарання у виді штрафу.

Тому керуючись стст. 368, 374 КПК України суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу:

за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

за ч. 4 ст. 358 КК України у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних проступків, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1