СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4249/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000624 від 15.04.2022, в порядку ст.303 КПК України, про нерозгляд клопотання,-
встановив:
15.11.2022 року ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою, в порядку ст.303 КПК України, в якій просила зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000624 від 15.04.2022 року, розглянути подане її представником - адвокатом ОСОБА_5 клопотання від 06.11.2022 року про визнання речових доказів..
Скарга обгрунтовується тим, що представником скаржниці ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_5 06.11.2022 року до СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві на електронну адресу направлене клопотання у кримінальному провадженні №0000624 від 15.04.2022 року, про про визнання речових доказів, на день подачі скарги подане клопотання належним чином розглянуто не було.
Скаржниця ОСОБА_3 до суду не з`явилась, при подачі скарги просила розглянути скаргу у її відсутність.
Належним чином повідомлене про час та місце розгляду справи Святошинське УП ГУ НП України в м. Києві, що підтверджується відміткою про отримання повістки, свого уповноваженого представника в до суду не направив, заперечень проти заяви не надано, доказів поданих скаржником не спростувано належними та обгрунтованими доказами.
Вивчивши зміст скарги та дослідивши додані до скарги матеріали та документи, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000624 від 15.04.2022 року.
Як вбачається із матеріалів справи, адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 , 06.11.2022 року направив на електронну адресу СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві клопотанням про визнання речових доказів.
Станом на час розгляду зазначеної скарги, відповіді не отримано.
Положеннями ч.1 ст.303 КПК України, встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.
Відповідно до п.1) ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим належним чином не виконані вимоги закону, тому скарга є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 303-307,309 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000624 від 15.04.2022 в порядку ст.303 КПК України, про нерозгляд клопотання - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000624 від 15.04.2022 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах ОСОБА_3 , від 06.11.2022 року в порядку ст. 220 КПК України.
Про результати виконання ухвали повідомити слідчого суддю, ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_5 у триденний строк з часу надходження цієї ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1