overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-в/204/90/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги"ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 10.01.2014 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

В заяві представника установи, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів №1163 від 18.11.2022 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 , подальшого застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом не потребує. Для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру і проведення реабілітаційних заходів може бути переведений до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Обговоривши заяву представника установи, заслухавши думку учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника установи підлягає задоволенню, оскільки внаслідок проведеного лікування пацієнт ОСОБА_6 може бути переведений до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -

постановив:

Змінити примусові заходи медичного характеру, призначені ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 10.01.2014 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру перевести його до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5111/21
Провадження № 1-кп/0182/212/2023
У Х В А Л А

Іменем України

27.02.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000298 від 10.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000298 від 10.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Прокурор у вказаному провадженні, ОСОБА_4 , повідомила суд що не має змоги прибути до зали суду м. Нікополь та просить забезпечити її участь у судовому засіданні з приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню №0000298 від 10.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та провести його в режимі відео конференції на 02.03.2023 року о 13 годині 00 хвилин за участю прокурора ОСОБА_4 з приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Доручити відповідній службовій особі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
27.02.2023
Справа № 642/1658/22
Провадження № 1-кп/642/10/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

представника особи, щодо якої розглядається клопотання адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 від 29.07.2022 у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_8 про повернення речових доказів задовольнити.

Скасувати арешт, накладений в рамках кримінального провадження ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 12.10.2022 у справі № 553/3927/22 та повернути ОСОБА_8 вилучене співробітниками СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області в рамках розслідування кримінального провадження № 0000672 майно:

-Пістолет «Макарова» 9 мм № АП 7530-64, кобура темного кольору, магазин із маркуванням «7530».

Зобов`язати СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області повернути ОСОБА_8 вилучене в рамках кримінального провадження № 0000672 вищевказане майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/79/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши подання провідного інспектора Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2022 року ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2022 року ОСОБА_3 . Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за поданням провідного інспектора Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від покарання ОСОБА_3 і призначити подання до розгляду в відкритому судовому засіданні на 10.30 год. 09.03.2023.

В судове засідання викликати представника Салтівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, прокурора, засудженого ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/714/99/23
У Х В А Л А

"27" лютого 2023 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділення № 4 (м. Герца) знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2023 року за № 0000027, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 18 лютого 2023 року працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . В ході візуального огляду салону автомобіля, виявлено 2 згортка фольги з порошкоподібною речовиною білого та рожевого кольорів, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на наркотичні.

Постановою дізнавача СД ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 18 лютого 2023 року автомобіль марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню та переданий на зберігання до спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області.

Зважаючи на те, що вказаний автомобіль є предметом кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, з метою уникнення його знищення, втрати або пошкодження, прокурор просив накласти на нього арешт.

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 будучі належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, втім від останнього надійшла заява згідно якої просив залишити вказане клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали поданої заяви, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне.

Згідно ст. 22 КПК України провадження здійснюється на засадах змагальності, яке передбачає, що кожна сторона самостійно обстоює і захищає свої правові позиції, права та законні інтереси.

Таким чином кожний учасник даного процесу має право підтримувати подану заяву, відмовитись її підтримувати в суді.

За наведених обставин, подане клопотання про накладення арешту на майно підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 22, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 677/1438/19

Провадження № 11-кп/4820/324/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 розглянула апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Старокостянтинівського орайонного суду Хмельницької області від 25 січня 2023 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами -

встановила:

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 січня 2023 року заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2020 року повернуто заявнику.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 392, 393, 396, 398, 401 КПК України, -

постановила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 січня 2023 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу - до 08 березня 2023 року включно.

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 500/383/17

Номер провадження 1-кп/495/272/2021

22 грудня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003813 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003813 за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначений на 27.01.2022 року на 14.00 годині.

На теперішній час обвинувачений перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - для проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться 27.01.2022 року на 14.00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/3845/22
№ 1-кп/183/703/23

У Х В А Л А (резолютивна частина)
27 лютого 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
Виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 194, 331, 376 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, громадянці України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченійу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, продовжити строк раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 27 квітня 2023 року включно.
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відмовити.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань управління Держаної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4).
Повний текст ухвали буде оголошено 01 березня 2023 року о 08.40 годині.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7059/22
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001348 від 13.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2022 в справі № 357/7059/22 (провадження № 1-кс/357/1240/22) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001348 від 13.08.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, на тимчасово вилучене майно, а саме: пластмасову ємність об`ємом 1000 л з написом «з під соляри»; паливний генератор синього кольору SKD-10EB «EnerSol»; пластикову ємність об`ємом 1000 л, всередині якої наявна рідина об`ємом близько 1000 л з запахом дизельного палива; насос (помпа) жовтого кольору «Forte» FP20c; металеву бочку сірого кольору, об`ємом 3000 л; заправочну станцію з надписом «ТНК» 5 ДП Weyne Dresser EINBECK, Germany; резервуар синього кольору об`ємом 7500 л, які було виявлено та вилучено в ході огляду за правилами обшуку 13.08.2022, із забороною відчуження, знищення, перетворення вказаного майна для користувача ОСОБА_6 та інших осіб, а також дозвіл на використання і розпорядження уповноваженими службовими особами зазначеним майном.

Зобов`язати прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 направити повідомлення про виконання ухвали слідчому судді.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.03.2023 о 09:00.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1076/23
Провадження № 1-кс/362/206/23
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на бездіяльність СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР,

в с т а н о в и в:

21.02.2023 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на бездіяльність ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, в якій вони просили витребувати з ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області матеріали по заяві Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 26.08.2022, №1000-0904-6/81475. Зобов`язати посадових осіб ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області по заяві Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 26.08.2022, №1000-0904-6/81475 про вчинення злочину за ознаками ст. 382 КК України в діях керівника ТОВ «Согдіана І К» (, юридична адреса: вул. Соборна, 72, м. Васильків, Обухівський р-н, Київська обл.) ОСОБА_2 реєстру досудових розслідувань. Зобов`язати ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області розпочати досудове розслідування та направити на адресу ГУ ПФУ у Київській області витяг з ЄРДР.

Скаргу подано відповідно до вимог статей 303, 304 КПК України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КПК України відсутні.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на бездіяльність СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

Призначити справу до розгляду в залі суду на «27» лютого 2023 року о «12» годині «50» хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 307.

У судове засідання викликати заявника, уповноважену особу ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Витребувати від уповноважених осіб ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області матеріали матеріали перевірки за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 26.08.2022, №1000-0904-6/81475.

Розгляд справи проводити слідчим суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2874/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю: прокурора- ОСОБА_3

начальника Хустського РВ №1 ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу за поданням провідного інспектора Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 - про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 11 лютого 2021 року Іршавським районним судом Закарпатської області,-

В С Т А Н О В И В :

11.02.2021 року Іршавським районним судом Закарпатської області ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за ч.2. ст.185 КК України - до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п' ять) років, на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів засудженому остаточно призначено у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 (104) КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи.

В поданні провідного інспектора Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 ставиться питання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вищезгаданим вироком.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_6 скоїв новий злочин 26.03.2021 року за ч.3 ст.185 КК України та 01 .04.2021 року за ч.3 ст.185 КК України . Вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 20.05.2021 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 3 ст.185 КК України до 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі.Вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 11.02.2021 року виконується окремо.

Згідно інформації Державної установи «Кременчуцької виховної колонії» засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в даній установі за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області.

Заслухавши начальника Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав дане подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити у зв`язку із закінченням іспитового строку призначеного ОСОБА_6 за вироком Іршавського районного суду закарпатської області від 11.02.2021 року .

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 11 лютого 2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя : ОСОБА_1