Справа№751/2516/23
Провадження №1-кс/751/587/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Чернігова клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем їх фактичного знаходження, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 07.09.2021 за фактом безпідставного нарахування та виплати голові ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 вихідної допомоги при звільненні у розмірі шестимісячного середнього заробітку, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 27.05.2020 № 13-ос «Про припинення повноважень голови ІНФОРМАЦІЯ_2 », всупереч вимогам ст. 9 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» від 09.04.1999 № 586-XIV, п. 2 постанови Кабінету Міністрів України «Про умови оплати праці посадових осіб, керівників та керівних працівників окремих державних органів, на яких не поширюється дія Закону України «Про державну службу» від 20.04.2016 № 304 зі змінами, п. 29 «Порядок складання, розгляду, затвердження та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 № 228 зі змінами, голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 28.05.2020 незаконно заволодів бюджетними коштами у сумі 148 992,48 грн, отримавши їх у вигляді вихідної допомоги при звільненні.

Під час підготовки проекту розпорядження № 13-ос «Про припинення повноважень голови ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.05.2020 завідувачем сектору персоналом апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 було підготовлено пояснювальну записку, у якій зазначені правові підстави незаконності вищевказаного розпорядження.

Відповідно пп. 25 п. 1 постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів», в Чернігівській області утворено Корюківський, Ніжинський, Новгород-Сіверський, Прилуцький та Чернігівський райони. До складу Корюківського району (з адміністративним центром у місті Корюківка) входять території ІНФОРМАЦІЯ_4 , Менської міської, Сновської міської, Сосницької селищної, ІНФОРМАЦІЯ_5 , затверджених Кабінетом Міністрів України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не прибув, просив провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомили.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання частково.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено наявність правових підстав, передбачених ч.7 ст.163 КПК України, для надання розпорядження на таке вилучення.

Також, у частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слідчій ОСОБА_7 слід відмовити, оскільки до клопотання не надано доказів, що вказана слідча здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000092 від 07.09.2021: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за місцем їх фактичного знаходження, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме:

- розпорядження № 13-ос «Про припинення повноважень голови ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.05.2020 (з додатками);

- регламент ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.06.2018 № 300 (з додатками);

- пояснювальна записка завідувача ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14 до розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 «Про припинення повноважень голови ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.05.2020 №13-ос.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1