Справа № 369/2267/23
Провадження №1-кс/369/494/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005121 від 25.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005121 від 25.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що 24.12.2022, о 21.00 годині, на автодорозі «Київ-Ковель», в районі регульованого перехрестя з вул. Чкалова, в межах смт. Гостомель, в Бучанському районі Київської області, автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину автодороги «Київ-Ковель». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та швидкою допомогою доправлений до травмпункту ІНФОРМАЦІЯ_3 , де перебував на стаціонарному лікуванні.

За вказаним фактом слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005121 від 25.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 24.12.2022 по 11.01.2023 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІМР Київської області, адреса: АДРЕСА_1 .

Отже, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме до рентгенограм на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІМР Київської області, адреса: АДРЕСА_1 , з метою подальшого призначення судово-медичної експертизи задля встановлення тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень, які у будь-який інший спосіб отримати неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005121 від 25.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 24.12.2022 по 11.01.2023 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІМР Київської області, адреса: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме до рентгенограм на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІМР Київської області, адреса: АДРЕСА_1 , з метою подальшого призначення судово-медичної експертизи задля встановлення тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень, які у будь-який інший спосіб отримати неможливо.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІМР Київської області, адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005121 від 25.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому Слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю а саме до рентгенограм на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІМР Київської області, адреса: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1