Справа № 585/323/23
Номер провадження 1-кс/585/100/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання дізнавача СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000037 від 22.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст. 358 КК України на майно, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого ДАІ МВС УМВС 18.06.2000 на ім`я ОСОБА_4 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали указаного кримінального провадження за фактом того, що 22.01.2023 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення інспектора СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про те, що під час несення служби на блок-посту було зупинено автомобіль ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який надав посвідчення водія НОМЕР_1 , що має ознаки підробки. Указане посвідчення за згодою ОСОБА_4 вилучене, як і автомобіль марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , білого кольору, ключі від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_2 . Вилучені речі є речовими доказами в розумінні ст. 98 КПК України. В рамках кримінального провадження призначено судово - технічну експертизу документів, з метою встановлення ознак підробки посвідчення водія НОМЕР_1 та трасологічну експертизу по автомобілю ВДЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 , з метою встановлення чи вносилися зміни в ідентифікаційний номер кузова та двигуна вказаного автомобіля. З метою збереження речових доказів просить накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 , видане ДАІ МВС УМВС 18.06.2000 на ім`я ОСОБА_4 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Дізнавач ОСОБА_3 надала заяву, в якій просить розглянути клопотання у її відсутності, та накласти арешт на указане в клопотанні майно .

ОСОБА_4 також надав заяву про розгляд клопотання без нього, проти накладення арешту на водійське посвідчення не заперечував.

В силу ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без застосування технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000037 від 22.01.2023, з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України (а.с. 4).

Так, згідно рапорту пом. чергового Роменського РВП останнім отримано повідомлення про те, що 22.01.2023 інспектором СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 під час несення служби на блок-посту було зупинено автомобіль ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який надав посвідчення водія НОМЕР_1 , що має ознаки підробки (а.с.6).

До клопотання також додано рапорт інспектора ОСОБА_7 про виявлення ним 22.01.2023 ознак підробки посвідчення водія (а.с.7), рапорт з додатком , поданий ст. інспектором СРПП Роменського РВП про те, що в ході моніторингу бази ІПНП встановлено, що ОСОБА_4 має право керування транспортними засобами категорії «А», посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 має ознаки підробки у вигляді відсутності голографічного зображення, невідповідності шрифту на нечіткість друку, невідповідності кольору, а також категорій транспортних засобів, якими може керувати ОСОБА_4 (а.с.8), заява ОСОБА_4 про добровільну видачу транспортного засобу , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія (а.с.10), заяву ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду автомобіля (а.с.11), протокол огляду місця події від 22.01.2023 під час якого виявлено та вилучено указані у клопотанні речі (а.с.12-13), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 (а.с.18), постанову про визнання предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 22.01.223, якою вилучений транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію, а також водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , видане ДАІ МВС 18.06.2000 на ім`я ОСОБА_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000037 від 22.01.2023 (а.с.21), постанови про призначення судово-технічних експертиз документів від 22.01.2023 (а.с.21, 22-23).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Особою, що звернулась до слідчого судді з даним клопотанням доведено, що вказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, в рамках якого розглядається клопотання, а також, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

За вказаних дізнавачем у клопотанні обставин, які внесені до ЄРДР на теперішній час здійснюється досудове розслідування.

Тому, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити виконанню судового рішення у справі, у разі наявності обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 та оскільки існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначеного майна та інформації (слідів) які на ньому містяться.

Таким чином клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити .

Накласти у кримінальному провадженні № 0000037 від 22.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України арешт на майно, а саме на:

- посвідчення водія НОМЕР_1 , видане ДАІ МВС УМВС 18.06.2000 на ім`я ОСОБА_4 , яке відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом та має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні № 0000037 від 22.01.2023, з метою запобігання його відчуження, користування та розпорядження ним.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно .

Копію ухвали негайно вручити дізнавачу СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1