У Х В А Л А

29 листопада 2022 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду № 1 м. Біла Церква матеріали справи за поданням начальника Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.05.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.309 ч. 2, ст.70 ч. 4 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі,

за участю дільничного офіцера Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області: ОСОБА_5 , особи, відносно якої вирішується питання щодо встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на шість місяців, у зв`язку з тим, що останній перебуваючи під профілактичним наглядом, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд, висновків для себе не зробив і на шлях виправлення не став, неодноразово допускав вчинення адміністративних правопорушень, за що був двічі притягнутий до адміністративної відповідальності, на профілактичні заходи з боку працівників національної поліції не реагує, а тому потребує контролю з боку працівників національної поліції.

В судовому засіданні дільничний офіцер Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області подання підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він став на шлях виправлення та не є небезпечним для суспільства і не потребує встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши доводи дільничного офіцера Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_5 та особу, відносно якої вирішується питання щодо встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно п. а ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Так, згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий: 03.05.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.309 ч. 2, ст.70 ч. 4 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

14.09.2021 ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі після відбуття строку покарання і прибув до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та став на облік до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

03.09.2021 ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі по місцю проживання.

03.09.2022 адміністративний нагляд, який був встановлений відносно ОСОБА_4 закінчився та останній перебував на обліку в Білоцерківському районному управлінні поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області, як особа формально підпадає під адміністративний нагляд та з останнім проводились профілактичні бесіди про недопущення вчинення ним нових злочинів, порушень громадського порядку та ведення паразитичного способу життя.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що адміністративний нагляд, який був встановлений відносно ОСОБА_4 , закінчився 03.09.2022 та органом внутрішніх справ не було подано клопотання про продовження нагляду після закінчення строку адміністративного нагляду, після чого ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за перебування у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння та за куріння цигарок в забороненому законом місці 27.09.2022.

Згідно характеристики з місця проживання, ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, стосунки з особами, що ведуть антигромадський спосіб життя не підтримує, скарги від сусідів не надходили.

Враховуючи вищезазначене, суд не знаходить підстав вважати, що ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок і права інших громадян та залишається суспільно небезпечним і потребує контролю з боку органу поліції, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтями 369-372, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_6