Cправа № 127/2085/23
Провадження № 1-кс/127/876/23
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000302 від 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194, ч. 1, 3 ст. 206, ч.4 ст. 28 ч. 3 ст. 206, ст. 356, ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до Вінницької обласної прокуратури надійшло звернення адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно надали містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва ОСОБА_7 , чим порушено право ОСОБА_6 на безперешкодне володіння та користування власним нерухомим майном.

Також, 04.10.2021 до Вінницької обласної прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Вінницького міського суду від 23.09.2021 у справі №127/25057/21, якою обласну прокуратуру зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 від 03.09.2021 за фактом протидії законній господарській діяльності ОСОБА_6 .

Окрім того, до Відділу поліції №1 надійшов виклик по спец. лінії 102 від ОСОБА_6 про те, що в нічний період часу з 06.10.2021 по 07.10.2021 малознайомі особи, перебуваючи по АДРЕСА_1 , скоїли відносно неї самоправство.

Згідно допиту ОСОБА_6 , остання вказала, що з 2005 року вона зареєстрована як ФОП та здійснює свою підприємницьку діяльність в приміщені магазину АДРЕСА_2 , який здійснює продаж промислових груп товарів.

У жовтні 2019 року у квартирі АДРЕСА_3 розпочато ремонтні роботи а згодом і руйнування фасадної стіни вказаного будинку. В подальшому ОСОБА_6 здійснила запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно здійснення вказаного ремонту, на що отримала відповідь про те що останніми завершено позапланову перевірку щодо реконструкції квартири АДРЕСА_3 на момент проведення перевірки факту порушення містобудівного законодавства не виявлено.

Так, 02.11.2022 призначено будівельно-оціночну експертизу по даному кримінальному проваджені виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

07.12.2022 отримано клопотання експерта ОСОБА_8 щодо надання додаткових матеріалів для проведення об`єктивного дослідження а саме: технічного паспорту КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на нежитлове приміщення, магазин, розташованого по АДРЕСА_4 .

З огляду на те, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні додаткових матеріалів для проведення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до завірених у встановленому порядку документів, у тому числі тих, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 01.02.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000302 від 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194, ч. 1, 3 ст. 206, ч.4 ст. 28 ч. 3 ст. 206, ст. 356, ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до Вінницької обласної прокуратури надійшло звернення адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно надали містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва ОСОБА_7 , чим порушено право ОСОБА_6 на безперешкодне володіння та користування власним нерухомим майном.

Також, 04.10.2021 до Вінницької обласної прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Вінницького міського суду від 23.09.2021 у справі №127/25057/21, якою обласну прокуратуру зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 від 03.09.2021 за фактом протидії законній господарській діяльності ОСОБА_6 .

Окрім того, до Відділу поліції №1 надійшов виклик по спец. лінії 102 від ОСОБА_6 про те, що в нічний період часу з 06.10.2021 по 07.10.2021 малознайомі особи, перебуваючи по АДРЕСА_1 , скоїли відносно неї самоправство.

Згідно допиту ОСОБА_6 , остання вказала, що з 2005 року вона зареєстрована як ФОП та здійснює свою підприємницьку діяльність в приміщені магазину АДРЕСА_2 , який здійснює продаж промислових груп товарів.

У жовтні 2019 року у квартирі АДРЕСА_3 розпочато ремонтні роботи а згодом і руйнування фасадної стіни вказаного будинку. В подальшому ОСОБА_6 здійснила запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно здійснення вказаного ремонту, на що отримала відповідь про те що останніми завершено позапланову перевірку щодо реконструкції квартири АДРЕСА_3 на момент проведення перевірки факту порушення містобудівного законодавства не виявлено.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000302 від 14.07.2021, протоколом додаткового допиту свідка від 28.11.2022.

Як зазначається слідчим та підтверджується матеріалами клопотання 02.11.2022 призначено будівельно-оціночну експертизу по даному кримінальному проваджені виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

07.12.2022 отримано клопотання експерта ОСОБА_8 щодо надання додаткових матеріалів для проведення об`єктивного дослідження а саме: технічного паспорту КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на нежитлове приміщення, магазин, розташованого по АДРЕСА_4 .

Враховуючи викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до завірених у встановленому порядку документів, у тому числі тих, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000302 від 14.07.2021, на тимчасовий доступ до документів, а саме технічного паспорту на нежитлове приміщення магазину, розташованого по АДРЕСА_4 , який перебуває у розпорядженні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя