УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «МОСТИЦЬКИЙ 2» на бездіяльність уповноважених осіб Бюро економічної безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.09.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «МОСТИЦЬКИЙ 2» на бездіяльність уповноважених осіб Бюро економічної безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.09.2022 року.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою, адвокат ОСОБА_5 посилається на положення ст. 303 КПК України та в обґрунтування скарги зазначає про те, що директором ТОВ «МОСТИЦЬКИЙ 2» ОСОБА_1 до канцелярії Бюро економічної безпеки України подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку було отримано та зареєстровано БЕБ України 27.09.2022 року за вх. №298/0/КПК. Проте відомості про кримінальне правопорушення у встановленому порядку та строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на даний час не внесені. В зв`язку з чим адвокат ОСОБА_5 просить зобов`язати уповноважених осіб Бюро економічної безпеки України невідкладно зареєструвати заяву директора ТОВ «МОСТИЦЬКИЙ 2» ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, отриману та зареєстровану БЕБ України 27.09.2022 року за вх. №298/0/КПК, та внести до ЄРДР відповідні відомості.

У судове засідання адвокат ОСОБА_5 не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином. При цьому, направив клопотання про судовий розгляд скарги без його участі, яку підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_5.

Уповноважена особа Бюро економічної безпеки України, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги та долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, директором ТОВ «МОСТИЦЬКИЙ 2» ОСОБА_1 до канцелярії Бюро економічної безпеки України подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку було отримано та зареєстровано БЕБ України 27.09.2022 року за вх. №298/0/КПК.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Частиною 5 ст.214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала уповноважену особу Бюро економічної безпеки України внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після звернення директора ТОВ «МОСТИЦЬКИЙ 2» ОСОБА_1 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені уповноваженою особою БЕБ до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги.

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «МОСТИЦЬКИЙ 2» на бездіяльність уповноваженої особи Бюро економічної безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення, яка отримана БЕБ 27.09.2022 року, - підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «МОСТИЦЬКИЙ 2» - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Бюро економічної безпеки України виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України, та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві директора ТОВ «МОСТИЦЬКИЙ 2», яка була отримана та зареєстрована БЕБ України 27.09.2022 року за вх. №298/0/КПК, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя