Справа № 307/4975/22
Провадження № 1-кп/307/331/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000512, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина росії, із повною загальною середньою освітою, одруженого, має одну дитину, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку листопада 2022 року, перебуваючи у лісовому масиві, неподалік бази відпочинку «Ялинка», в смт. Усть-Чорна, Тячівського району, Закарпатської області, під деревом, ОСОБА_4 знайшов паперовий згорток у якому знаходилося 5 таблеток круглої форми, білого кольору з надписом «Метафін». Усвідомлюючи, що вказані таблетки є наркотичним засобом, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закон України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, обвинувачений вжив одну таблетку, а інші зберігав при собі до 08.11.2022, коли був затриманий працівниками поліції, і під час перевірки його особи та поверхневої перевірки у нього було виявлено паперовий згорток у якому знаходилися чотири таблетки круглої форми, білого кольору, які в своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0.0999 г, що згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, та Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом № 188 Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000, більше невеликих розмірів.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав. Пояснив, що у листопаді 2022 року, йдучи біля лісу у смт. Усть-Чорна, на стежці побачив пакунок, який відкинув ногою і з нього випала таблетка. Коли підняв там були ще чотири таблетки з написом метафін. Він знав що цей препарат містить наркотичну речовину і вжив одну таблетку, а інші забрав з собою. Через деякий час його зупинили працівники поліції та виявили у нього ці таблетки.

Розглянувши матеріали кримінального провадження суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена повністю. Крім його особистого визнання це стверджується наступними доказами.

Висновком експерта № СЕ-19/107-22/9968-НЗПРАП від 06.12.2022 стверджено, що надані на дослідження чотири таблетки білого кольору, в своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0.0999 г.

Обираючи обвинуваченому покарання суд враховує обставини, які його пом`якшують: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, характеризується позитивно; обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24.10.2003 р. з послідуючими змінами звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. У п. 2 вказаної постанови зазначено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Враховуючи наведені пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого ним кримінального проступку, його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.

Згідно довідки Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру вартість проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) становить 1699.02 гривень

Відповідно до ст. 118 КПК України до процесуальних витрат відносяться витрати пов`язані із залученням експертів, які згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку стягуються з обвинуваченого на користь держави, тому суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_4 витрат за проведення експертизи в дохід держави.

За таких обставин, керуючись стст. 368, 374 КПК України суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1699 (тисяча шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 02 коп. за проведення експертизи.

Речові докази чотири таблетки білого кольору - знищити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1