У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2022 Справа №607/17217/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001858 від 26 листопада 2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду місця події, а саме: транспортного засобу MAN TGL 12.220 д.н.з НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , з метою його затвердження, проведеного в період з 12 год. 09 хв. 26 листопада 2022 року по 13 год. 40 хв. 26 листопада 2022 року, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001858 від 26.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та вилучення речових доказів: автомобіль марки «MAN TGL 12.220», д.н.з НОМЕР_1 , ключі від останнього, пластиковий контейнер типу єврокуб із паливно-мастильними матеріалами у ньому.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 26.11.2022 до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт працівника УПП в Тернопільській області ДПП, про те, що по вул. 15 квітня, 2А у м. Тернополі було здійснено зупинку транспортного засобу MAN TGL 12.220 д.н.з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив паливно-мастильні матеріали без будь-яких на це документів.

В ході досудового розслідування та проведення першочергових невідкладних слідчих дій, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документування даного злочину, а також виявлення та вилучення речей та предметів, які мають значення під час досудового розслідування даного кримінального провадження, 26.11.2022, старшим слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , в порядку, передбаченому КПК України, прийнято рішення про проведення огляду транспортного засобу MAN TGL 12.220 д.н.з НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .

Рішення про невідкладне проникнення до житла та іншого володіння особи, тобто до транспортного засобу MAN TGL 12.220 д.н.з НОМЕР_3 та проведення огляду, було прийнято з метою відшукання речових доказів вчинення злочину.

Під час проведення огляду у кузові вказаного автомобіля виявлено пластиковий контейнер типу єврокуб із паливно-мастильними матеріалами, зі слів ОСОБА_5 у вказаній ємності перебуває дизельне паливо, об`ємом 800 літрів, яке належить ТОВ «ВЕНТА.ЛТД».

В подальшому у ході проведення огляду дана ємність була опломбована пломбами №В18530779, №В18530778, по завершенню огляду вказана ємність разом із транспортним засобом, який опломбований пломбами №В18530780, №В18530781, №В18530782, №В185307.83, №В18530784, №В18530785 та ключами до автомобіля, які поміщенні, у сейф пакет № КIV1146504, вилучилися.

Враховуючи, що огляд транспортного засобу MAN TGL 12.220, д.н.з НОМЕР_4 , в якому зберігалися речові докази вчинення злочину, проведений до постановлення ухвали слідчого судді на підставі ч.3 ст.233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документування даного злочину, а також виявлення та вилучення речей та предметів, які мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення огляду місця події, а відтак слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до переконання, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з огляду на наступне.

Згідно ст. 30 Конституції України та ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Тобто, частиною 3 статті 233 КПК України визначені чіткі критерії, за яких слідчий або прокурор можуть увійти до житла чи іншого володіння до постановлення ухвали слідчого судді - лише у невідкладних випадках, зокрема: рятування життя людей та майна; безпосереднє переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий звернулася до суду із клопотанням про визнання законним, правомірним огляду місця події, проведеного в період з 12 год. 09 хв. 26 листопада 2022 року по 13 год. 40 хв. 26 листопада 2022 року, в якому підставою невідкладності до внесення відомостей в ЄРДР та постановлення ухвали слідчим суддею зазначено мету - відшукання речових доказів вчинення злочину. Однак, такої невідкладної підстави, як відшукання речових доказів у кримінальному провадженні діючим кримінально-процесуальним законом не передбачено, а тому, законних підстав для проникнення до житла та іншого володіння в порядку ч.3 ст.233 КПК України і проведення в ньому огляду до винесення ухвали слідчим суддею у органу досудового розслідування не було.

Відтак, слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні не доведено законних підстав для проникнення до житла та іншого володіння в порядку ч.3 ст.233 КПК України, а тому, умовою відмови у задоволенні даного клопотання, поданого в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, є недоведеність невідкладності випадку, з наявністю якого КПК України пов`язує можливість слідчого, прокурора до постановлення ухвали слідчого судді проникнути до житла або іншого володіння та провести слідчу дію огляд, а також відсутності достатнього обґрунтування в потребі дозволу слідчого судді на проведення такого огляду.

Також, слідчим не подано доказів та не встановлено обставин, за яких огляд був проведений у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, а також, з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Керуючись ст. ст. 233 - 236, 237, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001858 від 26 листопада 2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1