Справа № 496/4247/18
Провадження № 1-кп/496/53/23
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника цивільного позивача - потерпілого про усунення недоліків по цивільному позову у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_4 у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 10.03.2023 року позовну заяву представника цивільного позивача потерпілого Одеської районної державної адміністрації Одеської області - ОСОБА_5 було залишеного без руху.

07.04.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява представника Одеської РДА ОСОБА_6 про усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 10.03.2023 року.

Ознайомившись із поданою заявою та додатками до неї, суд прийшов до висновку про повернення її без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України передбачено, що, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

З матеріалів заяви вбачається, що заява про усунення недоліків надіслана на електрону адресу суду, та не підписано особою, яка її подала, за допомогою електронного цифрового підпису.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з вимогами ч. 7, ч. 8 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Якщо документи подаються учасниками справи до суду в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Відносини, які виникають у разі застосування ЕЦП та електронного документообігу, врегульовані Законом України «Про електронний цифровий підпис» від 22 травня 2003 року № 852-IV та Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22 травня 2003 року № 851-IV та іншими підзаконними нормативно-правовими актами.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

За визначеннями, наведеними у підпункті 13 пункту 1.2.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, оригінал електронного документа суду - електронний примірник документа суду з обов`язковими реквізитами, в тому числі з електронним цифровим підписом (далі - ЕЦП) автора, що не підлягає редагуванню.

Положення законодавчих актів надають ЕЦП статус аналогу власноручного підпису, створюють правову основу для застосування ЕЦП і здійснення юридично значущих дій шляхом електронного документообігу. Тобто, електронний підпис: - засвідчує, що підписаний документ надходить від особи, яка його підписала; - є гарантією того, що підписаний документ не зазнав корегування з боку третіх осіб; - позбавляє особу, яка підписала документ, можливості відмовитися від зобов`язань, викладених у цьому документі.

Правова позиція щодо звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи викладена в ухвалі Колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного суду від 08 червня 2022 року у справі № 671/490/21-ц (провадження № 61-4806ск22).

Отже, заява про усунення недоліків, надіслана на електронну пошту Біляївського районного суду Одеської області, наведеним вище вимогам закону не відповідає, оскільки не є оригіналом електронного документу та не містить кваліфікованого електронного цифрового підпису заявника (представника потерплого цивільного позивача), а тому вважається такою, що не підписане особою, яка її подала.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про повернення без розгляду заяви представника цивільного позивача потерпілого Одеської районної державної адміністрації Одеської області про усунення недоліків позовної заяви, оскільки заява, не відповідає вимогам ч. 8 ст. 43 ЦПК України, Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а саме заява подана без скріплення електронним цифровим підписом представника потерпілого цивільного позивача, від якої направлений такий електронний документ. Також, до заяви не додано доказів надсилання її копії іншим учасникам справи, що є порушенням ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 43, 183, 189, 260, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника цивільного позивача потерпілого Одеської РДА ОСОБА_6 про усунення недоліків - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє представника та/або потерпілого, права повторно звернутися із заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1