Дата документу 02.02.2023Справа № 554/521/23
Провадження № 1-кс/554/1194/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Полтавського районного управління поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000646 за ч.1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, в якій вона просить визнати незаконним рішення слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою , зобов`язати СВ Полтавський РУП ГУНП в Полтавській області залучити ОСОБА_3 як потерпілу у кримінальному провадженні № 0000646 за ч.1 ст. 358 КК України та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на ті обставини, що слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000646 за фактом підробки ОСОБА_5 протоколу загальних зборів ОСББ « Освітянська 6» в м. Полтава за ч.1 ст. 358 КК України.

05.09.2022 року ОСОБА_3 подано заяву про кримінальне правопорушення за фактом підробки ОСОБА_5 протоколу зборів співвласників будинку АДРЕСА_1 , шляхом внесення до протоколу підписів осіб, які фактично перебували за межами України, проведення зборів без правління ОСББ і подання такого протоколу до ЦНАП у м. Полтава для реєстрації змін про керівника ОСББ Освітянська, 6 у м. Полтаві, у період воєнного стану. Крім того, ОСОБА_5 було таємно внесено зміни до реєстру , не повідомивши про це співвласників будинку.

16.01.2023 року ОСОБА_3 було подано клопотання до Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, в порядку ст. 55 КПК України, про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000646, оскільки вона вважає, що її права були порушені та їй завдано шкоди протиправними діями ОСОБА_5

17.01.2023 р. слідчим СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , в порушення вимог КПК України не винесено постанову про визнання ОСОБА_3 потерпілою, а надано лист в якому відмовлено в задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0000646.

Окрім того, у зазначеній відповіді вказаний номер кримінального провадження, який не відповідає дійсності.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу та прохала її задовольнити.

Слідчий Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.Про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши суть скарги та дослідивши долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Згідно з п.1 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч.1ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Установлено, що 16.01.2023 року ОСОБА_3 звернулася до Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, в порядку ст. 55 КПК України, про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000646.

18.01.2023 року слідчим слідчого відділу Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову, якою відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні її клопотання.

Ознайомившись зі змістом вказаної постанови слідчим суддею було встановлено наступне.

В описовій частині постанови від 18.01.2023 року слідчим СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенантом ОСОБА_4 було констатовано факт звернення ОСОБА_3 із заявою про визнання її потерпілою в рамках кримінального провадження № 0000646.

Однак по тексту постанови слідчим зазначаються вимоги ст. 65 КПК України, де йдеться про свідка та не зрозуміло яким чином ці вимоги стосуються саме ОСОБА_3 та її вирішення її клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0000646.

Тобто можна зробити висновок, що слідчим взагалі не було вирішено клопотання ОСОБА_3 від 16.01.2023 року про визнання її потерпілою , в рамках кримінального провадження № 0000646, що є порушенням вимог КПК України.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованими вимоги поданої скарги в цій частині, оскільки з представлених суду матеріалів слідує, що клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000646 слідчим Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 вирішено поверхнево, відмова слідчого не обгрунтована належним чином, а тому в даному випадку порушені процесуальні права підлягають захисту.

Відповідно до положень ст.307КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Ураховуючи, що клопотання заявника поверхнево розглянуто у встановлений законом спосіб, слідчий суддя вважає за потрібне зобов`язати слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16 січня 2023 року про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000646 та усунути порушене право шляхом надіслання заявнику повідомлення про результати його розгляду або прийняття відповідного процесуального рішення, тому скарга в цій частині підлягає задоволенню.

В задоволенні скарги в частині визнання незаконним рішення про відмову у визнанні потерпілою відмовити у зв`язку із її безпідставністю.

Керуючись ст.ст.2, 22, 24, 220, 303, 307, 309, 370, 372КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16 січня 2023 року про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000646 та про результати розгляду повідомити заявника.

В задоволенні скарги в частині визнання незаконним рішення про відмову у визнанні потерпілою відмовити у зв`язку із її безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1