Справа № 947/8858/23
Провадження № 1-кс/947/4963/23
УХВАЛА

26.04.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000388 від 14.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що 13.03.2023 року до Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , про те, що приблизно о 21:50 год. 13.03.2023 року, перебуваючи біля трамвайної зупинки за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, підбігши ззаду, охопивши за нижню частину тіла, а саме за ноги, штовхнула вперед обличчям ОСОБА_4 , в ході чого шляхом ривку, відкрито, діючи в умовах воєнного стану, заволоділа сумкою чорного кольору та особистими речами, які належать ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку встановлюється. (ЄО №4370 від 13.03.2023).

В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України працівниками оперативного підрозділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, було здійснено радіотехнічну розвідку за ймовірним маршрутом підходу-відходу правопорушника, та встановлено, що у зазначеній місцевості працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- АДРЕСА_2 :

ІНФОРМАЦІЯ_2 :

LAC: 36768 СID:16071121; 16471442; 16389422; 16471432;

LAC: 37068 СID:47142; 13111; 113; 47143; 38942; 30942; 7111;

LAC: 37068 СID:43936; 13686; 43686; 33686; 23686.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , співробітникам Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області: слідчому слідчого відділу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу капітану поліції ОСОБА_10 ,слідчому слідчого відділу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , що містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку за адресами ймовірного шляху підходу-відходу правопорушника та встановлено, що у зазначеній місцевості працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- АДРЕСА_2 :

Kyivstar:

LAC: 36768 СID:16071121; 16471442; 16389422; 16471432;

LAC: 37068 СID:47142; 13111; 113; 47143; 38942; 30942; 7111;

LAC: 37068 СID:43936; 13686; 43686; 33686; 23686.

а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами. Інформацію надати за період часу з 21 год. 45 хвилин 13.03.2023 року по 21 год. 55 хвилин 13.03.2023 року.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1