Справа № 635/493/23
Провадження №1-кс/635/154/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року смт.Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «Авто-Холдінг» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліції №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ТОВ «Авто-Холдінг» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліції №3 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Обґрунтовуючи вимоги скарги, заявник зазначає, що 31.10.2022 року він направив заяви №02-28/1384 та №02-28/1383 про кримінальні правопорушення до Головного управління Національної поліції в Харківській області, і йому була надана відповідь за вих..№679/119-61/2023 від 19.01.2023 про те, що його заяви були зареєстровані в Журналі єдиного обліку Харківського районного управління №1 ГУНП в Харківській області та в подальшому передані для розгляду за належністю та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства до відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області (вих..6330/119-61/2022 та вих..6328/119-61/2022). Оскільки відомості про кримінальне правопорушення за його заявами не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_2 просить зобов`язати посадових осіб відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області у відповідності до вимог ст..214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, зазначені у заяві вих..№02-28/1383 від 31.10.2022 та у заяві №02-28/1384 від 31.10.2022.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить розглядати скаргу без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, згідно ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши надані матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В поданій до слідчого судді скарзі ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність посадових осіб відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданими заявником 31.10.2022 року заявами про вчинення кримінального правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР, їх перелік визначений ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Слідчим суддею встановлено, що арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся до Головного управління Національної поліції в Харківській області із заявою за вих.. №02-28/1384 про кримінальне правопорушення за фактом не передання арбітражним керуючим ОСОБА_3 фінансової документації та майна ТОВ «Авто-Холдінг», що містить ознаки злочинів, передбачених ст..ст.191,357 КК України, та заявою за вих.. №02-28/1383 за фактом не передання ОСОБА_4 фінансової документації та майна ТОВ «Авто-Холдінг», що містить ознаки злочинів, передбачених ст..ст.191,357 КК України. Вказані заяви були направлені ним поштовим зв`язком 31.10.2022 року на адресу ГУНП в Харківській області.

06.01.2023 року ОСОБА_2 були направлені запити до Головного управління Національної поліції в Харківської області за вих..№02-28/1574 та вих..№02-28/1573 від 06.01.2023 року про стан розгляду його заяв.

На вказані запити ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 була надана відповідь за вих..№679/119-61/2023 від 19.01.2023 про те, що його заяви були зареєстровані в Журналі єдиного обліку Харківського районного управління №1 ГУНП в Харківській області №16324 та 16325 від 09.11.2022 року та в подальшому передані для розгляду за належністю та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства до відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області (вих..6330/119-61/2022 та вих..6328/119-61/2022).

Слідчим суддею ухвалою від 30.01.2023 року були витребувані з відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області матеріали за заявами ОСОБА_2 про вчинені кримінальні правопорушення за ст..ст.191,357 КК України, які були передані з ХРУП №1 ГУНП в Харківській області до відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.

Як вбачається з повідомлення відділу поліції №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області матеріал за заявами представника ТОВ «Авто-Холдінг» ОСОБА_2 був зареєстрований і ІТС ІПНП за №10644 від 18.11.2022 року і направлений за вих..6326/119-90/01/44/2022 від 18.11.2022 року до відділення поліції №1 Харківського РУП №2, оскільки факт правопорушення відбувався на їх території.

На запит суду з відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області були надані матеріали кримінального провадження №0000032 від 08.12.2022 року, з якого вбачається, що 28.11.2022 року матеріал ЄО10644 за заявою ОСОБА_2 надійшов до відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Після проведеної перевірки, за рапортом дільничного інспектора поліції про встановлення факту самоправства з боку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно ТОВ «Агро-Холдінг» (ЄО 5396,5251,5397,5250) були внесені відомості 08.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідування за попередньою кваліфікацією за ст..356 КК України і почато досудове розслідування.

29 грудня 2022 року т.в.о начальника СД відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Отже встановлені слідчим суддею обставини дають підстави вважати, що органом досудового розслідування внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, події та обставини, на які посилається заявник в поданій до слідчого судді скарзі розслідувались органом досудового розслідування в межах кримінального провадження, відомості про яке вже внесені до ЄРДР за №0000032 від 08.12.2022 року, підстави для повторного внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303 307, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ТОВ «Авто-Холдінг» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1