Провадження № 1-во/686/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельнницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.03.2023 року, у кримінальному провадженні №0000417,

встановив:

13.04.2023 р. захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.03.2023 року (справа №686/26254/22, провадження №1-кс/686/2024/23), якою було продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , та вказати, що заборона покидати житло діє у період часу з 16.00 години по 07.00 годину наступного дня.

Захисник ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 та прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , які повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали, які долучені до заяви захисника, а також матеріали справи №686/26254/22 (провадження №1-кс/686/2024/23), слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно із ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів судової справи №686/26254/22 (провадження 1-кс-686/2024/23), при постановленні, в рамках кримінального провадження №0000417, ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.03.2023 р., якою було задоволено клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України, слідчим суддею було допущено описку, а саме: в резолютивній частині вказаної ухвали помилково було зазначено, що заборона ОСОБА_4 , без дозволу слідчого, прокурора, суду, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , діє «у період часу з 07 год. по 16 год. наступного дня», тоді як вірним є «у період часу з 16 год. по 07 год. наступного дня», що також узгоджується із мотивувальною частиною вказаної ухвали.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що з метою правильного виконання ухвали, слід виправити допущену описку, яка носить технічний характер, та внести відповідні виправлення до вищезазначеної ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст.110, 309, 379, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Заяву захисника ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.03.2023 року, постановленій у справі № 686/26254/22 (провадження №1кс/686/2024/23), за клопотанням прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000417, зокрема, у резолютивній частині вказаної ухвали, замість помилково зазначеного періоду, протягом якого ОСОБА_4 заборонено залишати житло, а саме: «у період часу з 07 год. по 16 год. наступного дня», вказавши вірний - «у період часу з 16 год. по 07 год. наступного дня».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя