Справа№487/7927/21
Провадження №1-кс/487/2379/22
УХВАЛА
Іменем України

14.11.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить слідчого суддю:
-задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання дозволу старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу із правом вилучення копій документів щодо правових підстав перебування на причалі № 12 Миколаївського морського порту вантажу селітри аміачної, а також документації щодо технічного стану селітри, дозвільної документації на її зберігання, документації щодо стану пожежної безпечності селітри, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовує наступним.
У провадженні слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003178 від 14.11.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14.11.2020 до Заводського ВП ГУНП надійшла заява від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , про те, що 06.11.2020 о 11.00 годині під час здійснення гіозапланої перевірки виконання припису державного нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки Миколаївської філії ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою АДРЕСА_2 , було встановлено, що на складському майданчику, збергається небезпечний вантаж аміачної селітри в біг-бегах вагою 1000 кг, вантажно- розвантажувальні операції, щодо якої здійснює стивідорна компанія ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Окрім того, 04.01.2021 до Заводського ВП ГУНП надійшла заява від т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , про те, що 10 грудня 2020 року в акваторію Миколаївського морського торговельного порту на розвантаження зайшло чергове судно з партією небезпечного вантажу (аміачна селітра) вагою понад 5 тис. тонн. Зазначений вантаж зберігається на відкритій складській території біля причалу № 12. Технологічні процеси вантажних операцій, пов`язаних із перевантаженням та зберіганням небезпечних вантажів здійснюються на причалі, який не є спеціалізований і не відповідає під такий вид вантажу. Крім цього, на причалі № 12 і біля нього проводяться вантажні роботи, пов`язані з оброблянням генеральних, навалювальних та харчових наливних вантажів (горючі рідини), що в сукупності створює загрозу життю та здоров`ю людей і може призвести до виникнення надзвичайної ситуації, оскільки зберігання небезпечних вантажів здійснюється без урахування однорідності їх фізико-хімічних і пожежонебезпечних властивостей.
На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі із правом вилучення копій документів щодо правових підстав перебування на причалі № 12 Миколаївського морського порту вантажу селітри аміачної, а також документації щодо технічного стану селітри, дозвільної документації на її зберігання, документації щодо стану пожежної безпечності селітри, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Вказані документи необхідні органу досудового розслідування для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та причетних до нього осіб. Також відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

У провадженні Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003178 від 14.11.2020 за ч.1 ст.270 КК України. У витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань у даному кримінальному провадженні №0003178 від 21.10.2022 р. зазначений короткий виклад обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення, а саме вказано, що 14.11.2020 до Заводського ВП ГУНП надійшла заява від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , про те, що 06.11.2020 о 11.00 годині під час здійснення позапланової перевірки виконання припису державного нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки Миколаївської філії ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , було встановлено, що на складському майданчику, зберігається небезпечний вантаж аміачної селітри в біг-бегах вагою 1000 кг, вантажно-розвантажувальні операції, щодо якої здійснює стивідорна компанія ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: 1) верховенство права; 2) законність.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Частина 1 ст. 270 КК України передбачає порушення встановлених законодавством вимог пожежної або техногенної безпеки, якщо воно спричинило виникнення пожежі або аварії, якою заподіяно шкоду здоров`ю людей або майнову шкоду у великому розмірі.
Враховуючи те, що факт виникнення пожежі або аварії, якою заподіяно шкоду здоров`ю людей або майнову шкоду у великому розмірі, матеріалами клопотання не підтверджується, а тому відсутні правові підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 270 КК України. Визначена слідчим правова кваліфікація кримінального правопорушення, за яким здійснюється досудове розслідування, не відповідає обставинам кримінального провадження.

За такої правової кваліфікації кримінального правопорушення, за яким здійснюється досудове розслідування, клопотання не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1