Справа № 145/1017/20
Провадження №1-кп/145/30/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2023 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Тиврів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 17.03.2020, відносно вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Ворошилівка Тиврівського району Вінницької області, проживаючим в АДРЕСА_1 ,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 подав суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_5 також просить звільнити його від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 14 лютого 2020 року, біля 16-00 год., неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вирішив піти до домогосподарства ОСОБА_7 , яка проживає з ним по сусідству, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою допомогти останній по господарству.

В подальшому, знаходячись на території домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , неповнолітній ОСОБА_5 відчинив вхідні двері будинку, які були незамкнені і зайшов до прихожої, де на столі побачив мобільний телефон «Huawei», серії «Y5 (2018)» моделі «DRLA-L21», в корпусі синього кольору, після чого у нього виник умисел на заволодіння вказаним майном.

Надалі, маючи умисел та таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 таємно викрав мобільний телефон торгової марки «Huawei», серії «Y5 (2018)» моделі «DRLA-L21», в корпусі синього кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 4485/20-21 від 05.06.2020 складає 1841,10 грн.

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_6 підтримали заявлене клопотання.

Прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження, відомості про яке 17.03.2020 внесено до ЄРДР за №0000044, вважає за доцільне закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає за доцільне клопотання задоволити з наступних підстав.

Згідно ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.106 КК України звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до статей 49 та 80 цього Кодексу з урахуванням положень, передбачених цією статтею. Щодо осіб, зазначених у частині першій цієї статті, встановлюються такі строки давності: два роки - у разі вчинення кримінального проступку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_5 14 лютого 2020 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є проступком.

Захисником ОСОБА_4 подано суду письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Строк притягнення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України на даний час минув. Він вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення проступку неповнолітнім ОСОБА_5 минуло більше двох років, відповідно до ст.ст.49, 106 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

Керуючись ст.ст.49, 106 КК України, ст.ст. 284-288, 369-372, 395 КПК України, суд,

ухвалив :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворошилівка Тиврівського району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , - від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про яке 17.03.2020 внесено до ЄРДР за №0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1