Справа № 444/297/23
Провадження № 1-кп/444/127/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000029 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2023 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, з вищою освітою, не являється депутатом чи адвокатом, не працюючого, пенсіонера, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 20.05.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків судом не встановлено, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження № 0000029 від 21.01.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 13.05.2022 р., 14.05.2022 р. та 10.07.2022 р., умисно, систематично, за місцем свого та потерпілої проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв стосовно своєї сестри ОСОБА_5 психологічне насильство, яке проявлялося в образах, нецензурній лайці, погрозах фізичної розправи, чим принижував її честь та гідність, що призвело до психологічних страждань потерпілої, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності 16.06.2022 р. та 05.08.2022 р. за ч. 1 ст. 173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, рішеннями Жовківського районного суду Львівської області.

Окрім цього, 19.01.2023 р. близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_5 , вчинив сварку, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи цим її честь та гідність, чинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких та сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 , тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що вчинив дане порушення у зв"язку із тим, що потерпіла - його сестра, постійно його провокує на сварки. Щиро розкаявся у вчиненому, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме допитом потерпілої, протоколами слідчих та судових дій.

Так, потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що її брат, ОСОБА_3 неодноразово вчиняв щодо неї домашнє насильство, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Щодо призначення покарання покладається на думку суду.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників, оцінивши всі докази в їхній сукупності, суд приходить до наступного висновку.

20.01.2023 року ОСОБА_5 звернулась до ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із заявою про кримінальне правопорушення, що видно із протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію.

З постанови Жовківського районного суду від 16.06.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке він вчинив 13.05.2022 року та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. в дохід держави.

З постанови Жовківського районного суду від 16.06.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке він вчинив 14.05.2022 року та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. в дохід держави.

З постанови Жовківського районного суду від 05.08.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.

Наведене свідчить про систематичність вчинення ОСОБА_3 по відношенню до своєї сестри домашнього насильства.

З копї паспорта громадянина України ОСОБА_5 видно, що вона є особою ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Жовква, Львівської області та проживає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, підтверджується, що потерпіла ОСОБА_5 є сестрою обвинуваченого ОСОБА_3 та проживає і зареєстрована разом із ним за однією адресою.

З висновку психолога від 24.01.2023 року за № 6 вбачається, що потерпіла ОСОБА_5 зверталась до Громадської організації Центру "Жіночі перспективи", яка надає безоплатні послуги жінкам, які перебувають у складних життєвих обставинах, зокрема постраждалим від домашнього насильства. ОСОБА_5 було проведено первинне обстеження емоційного стану і серед іншого: виявлено підвищену тривожність та підвищену реактивність до шумових збудників, головокружіння, (ймовірне очікування на скривдження зі сторони брата), що може бути результатом пережитих стресів психо-травмуючих впливів щодо неї зі сторони її брата-близнюка ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ускладнюється інтеграція травматичного досвіду тим, пані Дарії 77 років та насильство вчиняє її

брат-близнюк; у ОСОБА_6 в результаті домашнього насильства спостерігається значне зниження рівня життя (згідно з критеріями ВООЗ), а саме: часта втома, фізичний дискомфорт, негативні переживання, знижена працездатність, апатія.

Аналізуючи та оцінюючи усі докази надані стороною обвинувачення та стороною захисту в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку , що кожен доказ, а саме покази обвинуваченого про визнання вини, покази потерпілої є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв`язку, не є взаємосуперечливими та доповнюють і підтверджують ті об`єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред`явленого обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Суд також приходить до висновку, що здобутих судом доказів є достатньо для того, щоб прийти до висновку про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні пред`явленого йому обвинувачення.

Суд вважає, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України і обвинувачений винний у вчиненні цього правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення, оскільки відсутні будь-які підстави для закриття кримінального провадження чи звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо сестри, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 126-1 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинення нетяжкого злочину та особу винного, який не працює, на обліку у лікаря нарколога чи лікаря психіатра не перебуває, згідно характеристики виданої Жовківською міською радою Львівського району Львівської області позитивно характеризується, широ розкаявся у вчиненому.

Щире каяття та похилий вік обвинуваченого, який являється пенсіонером - особою ІНФОРМАЦІЯ_1 , активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено та органом обвинувачення в вину обвинуваченому не пред`явлено.

У відповідності до ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи, та карається громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 являється особою пенсійного віку, а тому до нього у відповідності до ч. 3 ст. 56 та ч. 3 ст. 61 КК України судом не може бути застосовано покарання у виді громадських робіт чи обмеження волі.

В той же час, суд вважає, що інші покарання передбачені ст. 126-1 КК України, а саме у виді арешту та позбавлення волі є надто суворими за вчинення даного діяння, і відповідно, не відповідатимуть ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, а відтак, суд приходить до висновку про можливість застосування при обранні покарання обвинуваченому ч. 1 ст. 69 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме щире розкаяння обвинуваченого у вчиненому злочині та його похилий вік, активне сприяння у розкритті злочину, суд приходить до висновку, що при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, слід перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 126-1 (санкції частини статті) Особливої частини КК України за це кримінальне правопорушення, тобто при призначенні покарання застосувати ч. 1 ст. 69 КК України, а саме призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись статтями 373, 374 Кримінальноого процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 126-1 Кримінального кодексу України та, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити учасникам право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1