overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :
Представник власника майна звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.11.2022 у справі №1-кс/295/4586/22, а саме: арешт автомобіля Land Rover Range Rover, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник власника майна підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.11.2022 року по справі №295/4586/22, винесеною в кримінальному провадженні №0002015, зареєстрованому 30.09.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, накладено арешт на автомобіль марки Land Rover Range Rover, д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено в ході обшуку у с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також тимчасово позбавлено його володільця можливості розпоряджатися та використовувати вищевказане майно. При цьому арешт накладено з метою збереження речового доказу та за наявності потреби у проведенні експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином саме на власника або володільця майна покладається обов`язок довести, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт на майно накладено необґрунтовано.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, ОСОБА_6 під час допиту його в якості підозрюваного 07.11.2022 року відмовився надавати будь-які показання, а тому задоволення клопотання про укладення угоди про визнання винуватості, не є безумовною підставою для скасування арешту майна.

Враховуючи вищенаведене, клопотання не підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 368/574/22
провадження № 1-кп/368/159/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" листопада 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні №0001529 , що переданий до суду Кагарлицьким відділом Обухівської окружної прокуратури Київської області відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Київ, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, не працює, з середньою освітою, не одружений, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 , раніш застосовувались примусові заходи медичного характеру 14.07.2021 року ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області примусовий захід медичного характеру вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку

у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечних діянь по ст.185 ч.3, 289 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

З ініціативи суду на підставі п.5 ч.1 ст.336 КПК України є наявні інші підстави, визначені судом достатніми для проведення судового засідання 26 грудня 2022 року на 14 год. 15 хв. в режимі відео конференції з дорученням забезпечити проведення відео конференції КНП КОР « Обласне психіатрично наркологічне медичне обєднання « смт Глеваха з ОСОБА_6 у приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області. А саме наявність обставин в умовах воєнного часу які перешкоджають безпечному конвоюванню в судове засідання.

Прокурор, захисник, законний представник заперечень не мали.

Оголосити перерву в судовому засіданні для виклику свідка.

Керуючись ст..ст. 314-316, 336 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Оголосити перерву до 26 грудня 2022 року на 14 год. 15 хв. в судовому засіданні для виклику свідка.

Провести судове засідання 6 грудня 2022 року на 14 год. 15 хв. в режимі відео конференції з дорученням забезпечити проведення відео конференції КНП КОР « Обласне психіатрично наркологічне медичне обєднання « смт Глеваха з ОСОБА_6 у приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 646/3051/21
Провадження № 1-кп/553/155/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 12.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и :
На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000192 від 12.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувачений у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою у даному провадженні перебуває в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор" для забезпечення участі обвинуваченого.

З огляду на викладене та керуючись ст.336, КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:
Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке призначене на 09 год. 00 хв. 25.11.2022 в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Зобов`язати ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити: участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні 25.11.2022 о 09 год. 00 хв.; працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 570/4175/22
номер провадження 1-в/570/456/2022
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши провадження за клопотанням захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Державній установі "Городищенська виправна колонія (№96)" про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в:
Відповідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 366 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі у виправній колонійї, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду матеріалів щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, суд вважає необхідним провести відкрите судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження засудженого.

У відповідності до ч.6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, що передбачають вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки її документів, що посвідчують особу та перебування поряд з особою до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Доручити адміністрації Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні виправної колонії для участі засудженого ОСОБА_3 , яке призначене на 22 листопада 2022 року о 16 годині 00 хвилин.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" до початку судового засідання в режимі відеоконференції вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Дві копії ухвали негайно надіслати до адміністрації Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)", одну з яких для виконання, а другу для вручення засудженому адміністрацією колонії.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1385/22
Провадження № 1-кс/571/354/2022
УХВАЛА

24 листопада 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000235,-
в с т а н о в и в:
24 листопада 2022 року слідчий СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № №0000235 від 06 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, які знаходиться в у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, тому суд вважає за необхідне судовий розгляд клопотання провести з повідомленням слідчого та особи у володінні якої знаходяться такі речі і документи, доступ до яких просить слідчий.
Керуючись ст.160, ст.ст.162-163 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/354/2022 за клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000235, призначити на 09 годину 00 хвилин 25 листопада 2022 року в залі судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 ).
Про дату судового засідання повідомити особу, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :
Справа №694/2126/22
провадження № 1-кс/694/673/22
У Х В А Л А

16.11.2022 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 16 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
15.11.2022 року до суду від Звенигородської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 16 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
16.11.2022 року вказане клопотання передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.284 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 16 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, яке провести 21 листопада 2022 року о 14 год.30 хв.в залі судових засідань Звенигородського районного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Звенигородка, просп. Шевченка, 12а.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 699/1360/22
Номер провадження № 1-кс/699/313/22
УХВАЛА
щодо тимчасового доступу до документів
/резолютивна частина/

25.11.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника сектору дізнання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000221, внесеному до ЄРДР 11.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.11.2022 об 11.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження №0002496 від 12.09.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

22.11.2022р. до Черкаського районного суду Черкаської області надійшли матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.307 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 по даній справі було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави. ОСОБА_3 вніс заставу в розмірі 130000грн. та був звільнений з-під варти. Однак, починаючи з 17.10.2022р. і по даний час ОСОБА_3 утримується під-вартою в Черкаському СІЗО в рамках розгляду іншого кримінального провадження №707/1576/18, по якому ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 17.10.2022р. було скасовано іспитовий строк та направлено ОСОБА_3 в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді одного року позбавлення волі згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2021 року.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по даній справі було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави. ОСОБА_4 вніс заставу в розмірі 130000грн. та був звільнений з-під варти.

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 06 грудня 2022 року на 11-30год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 (через СІЗО), захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурора Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, перевіривши скаргу ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 0000198, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Печерського районного суду м. Києва із скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000198.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Згідно нормі ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Як вбачається із скарги, предметом оскарження є бездіяльність уповноважених осіб ДБР, проте не зазначено якого саме.

Таким чином, скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги особі, що її подала.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 2 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 0000198- повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/761/1308/2022
УХВАЛА

23 листопада 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2.

секретаря судового засідання - ОСОБА_3.

за участю:

прокурора - ОСОБА_4.

при проведенні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000229 від 15 липня 2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками відносноОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання не з`явився з невідомих суду причин обвинувачений ОСОБА_1 , який про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, потерпілого, враховуючи те, що неявка обвинуваченого перешкоджає проведенню судового засідання, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд, а відносно обвинуваченого застосувати привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід в судове засідання на 02 березня 2023 року на 12 год. 00 хв. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до обвинувального акта зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 285/348/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

24 листопада 2022 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 листопада 2022 року, якою задоволено подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та звільнено ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.07.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 листопада 2022 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 листопада 2022 року.

Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 02 грудня 2022 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 листопада 2022 року.

Суддя: