КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5513/22
Провадження № 1-кп/552/554/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

адвокат свідка ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 надала суду клопотання про призначення комплексної судово психолого-психіатричної експертизи провадження якої доручити експертам 18-го відділення КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3) за участі в роботі комісії військового психолога та підтримала його в судовому засіданні, обгрунтовуючи тим, що висновок первісної психіатричної експертизи є необгрунтованим, оскільки ОСОБА_4 п`ять років приймав участь в АТО та майже чотири місяці на передовій фронту не могли не мати наслідків психологічних наслідків бойового стресу, що виникають безпосередньо на полі бою, після його закінчення, а також через деякий період (місяць, рік і більш тривалий час).

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання захисника, вважає його необгрунтованим та безпідставним.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332, ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 4 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.
В ході судового розгляду встановлено, що вказані в клопотанні захисника обставини були відомі слідству ще під час досудового розслідування та могли бути досліджені експертами при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи на підставі постанови від 06.07.2022 старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.
За таких обставин, суд приходить до висновку, про відсутність підстави для призначення комплексної судово психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , а тому в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 242, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про призначення комплексної судово психолого-психіатричної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1