Провадження № 1-кс/161/6260/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 листопада 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Подану скаргу заявник мотивує тим, що за його заявою від 06.10.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України слідчим не були внесені відомості до ЄРДР, чим порушено вимоги ст. 214 КПК України. Просить поновити строк оскарження бездіяльності слідчого та зобов`язати уповноважену особу Луцького РУП ГУНП у Волинській області внести до ЄРДР відомості за його заявою від 06.10.2022, розпочати досудове розслідування та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні заявник та його представник подану скаргу підтримали з викладених у ній мотивів та просили задовольнити.

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області не прибув в судове засідання по розгляду даної скарги, хоча був повідомлений про день, місце і час його проведення, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України судовий розгляд проводиться за його відсутності, на підставі наданих суду доказів.

Заслухавши думку заявника та його представника, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Оскільки заявником пропущено строк оскарження бездіяльності слідчого, встановлений ч.1 ст.304 КПК України, з поважних причин, а тому його слід поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внес ти відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У судовому засіданні встановлено, що 12.10.2022 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області у кримінальному провадженні №0000748 від 09.07.2022, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, за фактом нанесення ним 08 липня 2022 року, близько 16 години 20 хвилин, поблизу будинку АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень ОСОБА_4

31.10.2022 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області у кримінальному провадженні №0000751 від 10.07.2022, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, за фактом нанесення ним 08 липня 2022 року, близько 16 години 20 хвилин, поблизу будинку АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Зважаючи на те, що у вищевказаних кримінальних провадженнях вже були досліджені обставини конфлікту 08.07.2022 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , яким надано відповідну правову оцінку, а тому підстав для повторної реєстрації та внесення відомостей до ЄРДР за фактичними обставинами, які наведені у заяві ОСОБА_4 від 06.10.2022 немає.

Враховуючи вищевикладене, слід відмовити у задоволенні вимог скарги щодо покладення обов`язку на уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській областівнести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 06.10.2022.

Керуючись ст.ст. 214, 303 - 307, 369, 372 КПК України, слідчийсуддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Поновити строк оскарження бездіяльності слідчого, встановлений ч.1 ст.304 КПК України.

У задоволенні вимоги скарги щодо зобов`язання уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_4 від 06.10.2022 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя