Справа № 938/543/19
Провадження № 1-кп/347/13/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1

Секретаря : ОСОБА_2

З участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0000092 від 03.07.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 03.11.2016 року Верховинським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.296 КК України до штрафу в розмірі 10200 грн,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин:

03 липня 2019 року слідчим суддею Верховинського районного суду Івано-Франківської області у приміщенні зали суду розміщеного по вул. Жаб`євська, 76 в селищі Верховина, Верховинського району Івано-Франківської області здійснювався розгляд поданого слідчим свідчого відділення Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, погодженого із прокурором клопотання про застосування до підозрюваного в об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000101 від 16.05.2016 за ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 296 та ст. 395 КК України, щодо ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після оголошення слідчим суддею ухвали про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, останній усвідомлюючи протиправність своїх дій, в приміщенні Верховинського районного суду, вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яке виражалось в висловлюванні нецензурної лексики в сторону всіх учасників судового засідання. Вищевказані протиправні дії ОСОБА_4 призвели до порушення режиму роботи Верховинського районного суду.

Під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо зміни прокурором обвинувачення та кваліфікації його дій за ч.1 ст.296 КК України та визнає свою вину у вказаному проступку. Подав суду письмове клопотання, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Прокурор не заперечував відносно задоволення клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Таким чином, згідно приписів вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від досудового розслідування або суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000092 від 03.07.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 поступило на розгляд суду із правою кваліфікацією дій за ч.1 ст. 393 КК України. оскільки останній обвинувачувався у вчиненні умисних дій, які виразилися у втечі з під варти, вчиненої особою яка перебуває у попередньому ув`язненні.

Однак в ході судового розгляду вказаної справи по суті, прокурором на підставі досліджених під час судового розгляду доказів було встановлено нові фактичні обставини кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачувався ОСОБА_4 , в результаті чого змінено правову кваліфікацію останньому, а саме перекваліфікації його злочинні дії з ч. 1 ст. 393 КК України на ч. 1 ст. 296 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000092 від 03.07.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.296 КК України погодженого керівником Косівської окружної прокуратури 08.02.2023 року та вручено всім учасникам процесу (а.с.53-55 т.2).

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, - хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю .

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Частиною третьою статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ч. 8 ст. 284 КПК України , закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України , якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України , суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно обвинувального акту, погодженого керівником Косівської окружної прокуратури 08.02.2023 року (а.с.53-55 т.2) днем вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України є 03.07.2019 року. З огляду на викладене, а також враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесене до кримінальних проступків, інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення було вчинено 03 липня 2019 року і на даний час минуло більше трьох років з часу його вчинення, переривання перебігу давності небуло. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подане ним письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та надав на це свою згоду. Крім того, судом було роз`яснено обвинуваченому наслідки такого закриття, а також те, що підстава з якої обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності не є реабілітуючою. При цьому обвинувачений ствердно відповів, що розуміє наслідки такого звільнення.

Відповідно до матеріалів справи, із врахуванням положень ст. 49 КК України , суд дійшов висновку, що перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався, обвинувачений не ухилявся від досудового розслідування та суду.

Враховуючи вище наведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, суд вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення і приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження за ч. 1 ст.296 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі ст.5, 12, 44, 49 КК України, керуючись ст.ст.284, 285-286, 288, 370, 371, 372, 381, 382, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000092 від 03.07.2019 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирався.

Процесуальні витрати в справі відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1