Справа № 303/3564/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження № 303/3564/22, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 24.03.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 303/3564/22, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 24.03.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_14 про проведення його допиту в якості свідка з іншого приміщення, а саме з Дружківського міського суду Донецької області, оскільки він наприкінці минулого року був призваний до ІНФОРМАЦІЯ_6 , після чого був переведений ВЧ НОМЕР_1 окремої механізованої бригади імені короля Данила, в складі якої ОСОБА_14 на даний час виконує бойові завдання на території Донецької області через військову агресію російської федерації проти України, а тому не мав і не має можливості зявитися до Ужгородського міськрайонного суду для його допиту у якості свідка.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та заявив клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_14 з використанням технічних засобів з приміщення Дружківського міського суду Донецької області.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисники не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання свідка ОСОБА_14 про його допит у якості свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання свідка ОСОБА_14 та прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи судом встановлено, що легендовані особи свідки ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_2 перебувають під державним захистом, зі зміненими анкетними даними і тому їх допит можливий у закритому режимі з використанням технічних засобів, які унеможливлюють ідентифікацію голосу та візуалізацію цих осіб.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 15.02.2023 року клопотання прокурора про проведення допиту свідків з використанням технічних засобів з іншого приміщення задоволено, ухвалено провести допит залегендованих осіб свідків ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_2 , які перебувають під державним захистом, в порядку ч.9 ст.352 КПК України у закритому режимі з використанням технічних засобів, які унеможливлюють ідентифікацію голосу та візуалізацію цих осіб. Допит залегендованих осіб - свідків ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вирішено провести 01.03.2023 року о 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції з іншого приміщення - зали Перечинського районного суду Закарпатської області.

Однак, свідок ОСОБА_14 до Перечинського районного суду Закарпатської області 01.03.2023 року о 11 год. 00 хв. для проведення його допиту не зявився.

Відповідно до заяви ОСОБА_14 , він був призваний до ІНФОРМАЦІЯ_6 , після чого був переведений ВЧ НОМЕР_1 окремої механізованої бригади імені короля Данила, в складі якої ОСОБА_14 на даний час виконує бойові завдання на території Донецької області через військову агресію російської федерації проти України, а тому не мав і не має можливості зявитися до Ужгородського міськрайонного суду для його допиту у якості свідка.

Згідно з ч. 8 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу за яких її неможливо впізнати.

Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має, зокрема, особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень (пп. а ч.1 ст.2 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»).

Пунктом «ж» ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

У відповідності до ст.16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом Українидля забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_14 є легендованою особою, до якого застосовано заходи безпеки, зокрема приховані його дані оскільки вказана особа, відповідно до матеріалів кримінального провадження, здійснювала закупівлю в обвинувачених наркотичних засобів, а також враховуючи те, що ОСОБА_14 був призваний до ІНФОРМАЦІЯ_6 , після чого був переведений ВЧ НОМЕР_1 окремої механізованої бригади імені короля Данила та на даний час виконує бойові завдання на території Донецької області через військову агресію російської федерації проти України, а тому не має можливості зявитися до Ужгородського міськрайонного суду для його допиту у якості свідка, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення безпеки цього свідка шляхом нерозголошення його справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового слідства та без візуалізації даних свідка в судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту в суді для унеможливлення його ідентифікації, і з цією метою провести його допит із використанням технічних засобів з приміщення Дружківського міського суду Донецької області у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, як зовнішності так і голосу із створенням акустичних перешкод.

Керуючись Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ст.ст.336, 352 ч.9, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про проведення допиту свідка ОСОБА_14 з іншого приміщення - задовольнити.

Клопотання ОСОБА_14 про проведення його допиту в якості свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення - задовольнити.

Провести допит залегендованої особи ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_2 , який перебуває під державним захистом, в порядку ч.9 ст.352 КПК України у закритому режимі з використанням технічних засобів, які унеможливлюють ідентифікацію голосу та візуалізацію цих осіб.

Допит залегендованої особи - свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , провести 10.04.2023 року о 10 год. 50 хв. у режимі відеоконференції з іншого приміщення - зали Дружківського міського суду Донецької області.

Доручити голові Дружківського міського суду Донецької області забезпечити проведення дистанційного судового засідання під час якого провести допит свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_2 з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію та створення акустичних перешкод.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженим особам Дружківського міського суду Донецької області.

Організацію явки (доставки), супроводу, використання спецзаходів з метою унеможливлення ідентифікації свідка, створення акустичних перешкод, забезпечення безпеки свідка, доручити Управлінню стратегічних розслідувань в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 04.04.2023 року о 09 год. 15 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1