Справа № 369/8169/20
Провадження №1-кп/369/454/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тарасівка Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

З 07.07.2020 року Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснювалось судове провадження щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 125 КК України, в якому їх обвинувачують в умисному тілесному ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_13 , що мало місце 07.01.2020 року близько 16 годині в під`їзді будинку по АДРЕСА_4 .

Під час розгляду справи захисник звернувся з клопотанняи про закриття провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд вислухавши доводи захисника, з`ясувавши думку обвинувачених та прокурора, вважає, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачено максимальне покарання у виді двох років обмеження волі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Враховуючи, що кримінальний проступок за ч. 2 ст. 125 КК України, в якому обвинувачують ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , був вчинений 07.01.2020 року, 07.01.2023 року закінчився трирічний строк притягнення за вчинене до кримінальної відповідальності, тривалий розгляд кримінального проступку був зумовлений карантинними обмеженнями та повномасштабним вторгнення російських військ в Україну, тому обвинувачені підлягають звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження на цій підставі підлягає закриттю.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 284, 287, 288, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження щодо них на цій підставі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_14