Справа №694/1425/21
провадження № 1-в/694/8/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Звенигородського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ватутіне Черкаської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, засудженої вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.01.2022 року за ч.1ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник Звенигородського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.01.2022 року покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивує тим, що з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_4 не була ознайомлена, адже виїхала за кордон, а саме в Польщу у зв`язку з повномасштабним вторгненням військ російської федерації на територію України та введенням в Україні воєнного стану (Указ Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» що підтверджується відомостями з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України. В період перебування на обліку в Звенигородському РС №1 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Підстав для направлення матеріалів до суду для скасування іспитового терміну не було.

Представник Звенигородського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином. Начальник Звенигородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд подання у відсутність представника Звенигородського районного сектору №1.

Прокурор подання підтримує.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. Згідно відомостей Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України остання перетнула державний кордон України, на даний час перебуває за межами України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Також, як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду за місцем проживання засудженого за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджена, яка виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, звільняється судом від

призначеного її покарання.

Статтею 164 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі -КВК України) встановлено, що уповноважений орган з питань пробації здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію". Звільнені від відбування покарання з випробуванням особи зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Згідно з ч.1ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. (ч. 2 ст. 166 КВК України).

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням ознайомлена не була взагалі, жодного разу до органу пробації не з`являлася, не повідомила уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, і виїхала за межі України у зв`язку з запровадженням воєнного стану, де і перебуває на даний час. Однак, в період іспитового строку уповноважені особи органу пробації не звертались до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання. Строк іспитового строку, встановлений вироком суду 27.01.2022, закінчився. ОСОБА_4 протягом іспитового строку адміністративні правопорушення не вчиняла; із довідки про судимість вбачається, що вона нових кримінальних правопорушень не вчиняла.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Подання начальника Звенигородського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Ватутіне Черкаської області, українку, громадянку України, засуджену вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.01.2022 року за ч.1ст.185 КК України від призначеного за даним вироком покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1