Справа № 331/4923/22
Провадження № 1-кп/331/276/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001851 від 27.10.2022 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миролюбівка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, українця, який має вищу освіту, не одруженого, дітей на утриманні не має, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та фактичного мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 27 жовтня 2022 року, приблизно 11 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_4 керуючи технічно справним автомобілем «Ford FUSION», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїжджій частині вул. Шкільної зі сторони вул. Перемоги в напрямку вул. Запорізької в м. Запоріжжі. Наблизившись до регульованого світлофором перехрестя вул. Шкільної та вул. Української, водій ОСОБА_4 виїхав на вказане перехрестя на зелений для себе сигнал світлофору та почав виконувати маневр лівого повороту на вул. Українську рухаючись в напрямку пр. Соборного.

В цей же час, на регульований світлофором пішохідний перехід через проїжджу частину вул. Української, в районі перехрестя з вул. Шкільної, на зелений для себе сигнал світлофора, вийшла пішохід ОСОБА_6 , яка розпочала перетин вказаної дороги, рухаючись зліва-направо відносно напрямку руху автомобіля «Ford FUSION», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Водій ОСОБА_4 , маючи можливість своєчасно виявити пішохода ОСОБА_6 , яка рухалась по регульованому пішохідному переході, а також маючи можливість надати їй перевагу в русі, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, продовжив рух виконуючи маневр лівого повороту на вул. Українську, та виїхавши на пішохідний перехід скоїв передньою частиною кузову наїзд на останню.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 10.1, 16.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, відповідно до якого:

- п. 10.1.: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 16.2. На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 10.1, 16.2 Правил дорожнього руху України, згідно висновку інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод»

№СЕ-19/108-22/14234-ІТ від 30.11.2022, з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР.

Згідно висновку судової медичної експертизи №2039-п від 05.12.2022, закритий внутрішньо суглобовий перелом дистального мета епіфізу променевої кістки лівого передпліччя у ОСОБА_6 кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості, що не є небезпечним для життя, але спричинило тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день.

Садна обличчя, садна в області обох колінних суглобів у ОСОБА_6 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дані тілесні ушкодження утворилися за механізмом тупої травми, внаслідок дії тупих предметів і могли виникнути в умовах дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Адвокат заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, посилаючись на те, що потерпіла та обвинувачений примирилася, обвинувачений відшкодував шкоду потерпілій, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого у потерпілої не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав, зазначив, що ним відшкодована шкода, завдана кримінальним правопорушенням

У судовому засіданні потерпіла проти задоволення клопотання про закриття провадження не заперечувала, суду підтвердила, що така заява є добровільною, вона отримала відшкодування за шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, претензій матеріального та морального характеру до потерпілого не має.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, надав висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, на підтвердження відсутності стану сп`яніння. Просив вирішити долю речових доказів та застосованих заходів забезпечення кримінального провадження.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положень ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Нормами ст. 46 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, був тверезий під час вчинення злочину, примирився з потерпілою, потерпіла не заявляє про матеріальні та моральні претензії до обвинуваченого, та не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, відповідно до статті 12 КК України належить до нетяжких злочинів, також характеризується необережною формою вини.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку статті 100 КПК України.

Відповідно до положень частини 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З огляду на вищевикладене, арешт накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2022 року на автомобіль «FORD FUSION», реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285 КПК України та ст. ст. 44, 46 КК України, суд

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження №0001851 від 27.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити.

Речовий доказ: автомобіль «FORD FUSION», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4 ..

Арешт на автомобіль «FORD FUSION», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від листопада 2022 року, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_1