УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2211/22

Провадження № 1-кс/126/880/2022

"14" листопада 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000442, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000442, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 03.11.2022 до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 03.11.2022 близько 12 год. невідома особа зателефонувала до неї на мобільний телефон та представившись працівником служби підтримки мобільної мережі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", заволоділа належними їй грошовими коштами у сумі 68 600 грн., які було знято із її карткового рахуну у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ."

03.11.2022 відомості по даному факту СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій областівнесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що 03.11.2022 близько 12 год. на її особистий телефон із абонентським номером НОМЕР_1 зателефонувала невідома їй особа із абонентського номера НОМЕР_2 , яка представилась представником служби підтримки мобільної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та запитала про рівень зв`язку та повідомила, що зараз пошкоджена велика кількість вишок, а тому щоб залишатись на зв`язку їй потрібно на своєму телефоні набрати наступну комбінацію та натиснути на виклик: НОМЕР_3 # для того що у разі відсутності мережі ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон автоматично підключався до вільної мережі, що вона і зробила. Після цього на її мобільний телефон прийшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 із кодом 8134 який вона повідомила вищезазначені особі із служби підтримки. Після цього на її телефон надійшло ще одне повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 із комбінацію цифер НОМЕР_4 #, який за вимого особи із служби підтримки вона також повідомила. Після цього від колег потерпіла дізналась, що її телефон не в зоні доступу, а тому вирішила зателефонувати своїй донці та повідомити що якщо вона буде телефонувати, то щоб не хвилювалась. На це донька сказала щоб вона терміново йшла та знімала усі грошові кошти із банківських карток. Після цього потерпіла пішла до банкомату та намагалась зняти грошові кошти, на що їй відповіло0 що на рахунку недостатньо коштів. Після цього остання звернулась до ОСОБА_5 , де повідомили, що з її рахунку НОМЕР_5 , а саме із зарплатної карти НОМЕР_6 було знято 26 тисяч гривень та із кредитної картки НОМЕР_7 було знято 41 тисяча гривень та 1600 грн. комісії за перерахунок коштів. Також у банку їй надали виписку по рахунку, яку вона додала до протоколу допиту разом із скріншотами повідомлень, які надходили від мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювались з даних номерів мають значення для встановлення причетних осіб до вчинення злочину, підтверджують або спростовують їх причетність, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Зазначені відомості містяться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_8 , факс НОМЕР_9 із можливістю вилучення інформації за адресою АДРЕСА_2 .

Іншими способами встановити відомості про те, де на даний час знаходяться особи, які вчинили вказане кримінальне провадження, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо.

Слідчий ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просить розглянути клопотання в його відсутність.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000442, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_8 , факс НОМЕР_9 із можливістю вилучення інформації за адресою АДРЕСА_2 ), та зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_10 та НОМЕР_11 за період часу з 01:00 год. 09.01.2022 по 01:00 год. 04.11.2022.

Вищезазначену інформацію надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_7 за дорученням слідчого наступну інформацію:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1