Справа № 344/3700/23
Провадження № 1-кс/344/1645/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим розслідуванням часі та місці, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , та іншими невстановленими особами жіночої статі, маючи протиправний умисел, спрямований на виготовлення та розповсюдження відео-зображень порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет, всупереч моральним засадам суспільства, та в порушення вимог ст. ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» та ст.ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, які посягають на суспільні відносини та забезпечують основні принципи суспільної моральності у сфері статевих стосунків», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, вчинив злочини проти моральності при наступних обставинах.

Так, при невстановлених досудовим розслідуванням часі та місці, у

ОСОБА_6 виник протиправний умисел, спрямований на виготовлення та розповсюдження відео-зображень порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, орендував нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, усвідомлюючи, що для реалізації свого протиправного умислу йому необхідні комп`ютерна техніка з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, спеціальне освітлення, відео- та аудіо-записуюча техніка, ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбав та розмістив усе необхідне обладнання у нежитловому приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , і тим самим створив місце розпусти - порностудію. Також, ОСОБА_6 обладнав створену ним порностудію камерами внутрішнього спостереження та встановив спеціальне комп`ютерне забезпечення у вигляді програми «Home Exspert», за допомогою якого останній контролював діяльність моделей у приміщенні студії.

У подальшому, при невстановленому досудовим розслідуванням часі та місці, ОСОБА_6 підібрав для вчинення розпусних дій ОСОБА_7 , що мала забезпечити функціонування місця розпусти - порностудії, а саме здійснювати організацію робочого процесу на місці, набір веб-моделей, виплату їм заробітної плати, забезпеченням всім необхідним робочим обладнанням. У свою чергу, ОСОБА_7 здійснила набір ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, в якості веб-моделей привабливої зовнішності, що мали забезпечити створення та розповсюдження відвідувачам спеціалізованого сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 у всесвітній мережі Інтернет відео-зображень порнографічного характеру, тим самим забезпечити виконання функцій місця розпусти. Також,

ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, які виконували функції моделей, після кожного робочого дня звітували про кількість зароблених ними грошових коштів на сайті http://chaturbete.com/ ОСОБА_7 , яка у свою чергу передавала інформацію ОСОБА_6 . Таким чином, вказані вище особи були об`єднані єдиним умислом на виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру.

При цьому, з метою забезпечення конспірації злочинної діяльності та запобігання факту її викриття ОСОБА_7 за відома та згоди ОСОБА_6 , за допомогою всесвітньої мережі Інтернет зареєструвала на ім`я ОСОБА_5 ,

ОСОБА_8 та невстановленій досудовим розслідуванням особі індивідуальні акаунти, на які поступали грошові кошти, "зароблені" моделями на сайті http://chaturbete.com/, з можливістю виводу грошових коштів на банківські рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_6 , з яких останній частину переводив адміністратору ОСОБА_7 в якості "заробітної плати" та для подальшого фінансування порностудії, а саме оплати оренди, комунальних платежів, забезпечення необхідними речами моделей та у якості заробітної плати для них.

Надалі, ОСОБА_5 , з відома ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні порностудії, яке розташоване по АДРЕСА_1, 18 серпня 2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, за попередньою змовою групою осіб, здійснила демонстрацію своїх геніталій в натуралістичній формі, відео-зображення якого, під назвою «bandicam 2021-08-17 09-43-43-083.mp4», виготовила за допомогою невстановленої досудовим розслідуванням аудіо- та відео-техніки, та здійснила його збут на спеціалізованому сайті http://chaturbete.com/, яке було переглянуте користувачем мережі Інтернет, за сплачені ним з використанням платіжної картки, емітованої АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 20 000 гривень, та яке згідно висновку експерта містить ознаки порнографічного характеру. Наступного дня, ОСОБА_6 , використовуючи платіжну картку емітовану АТ КБ «ПриватБанк» із № НОМЕР_1 надіслав грошові кошти у сумі 3200 гривень ОСОБА_5 , за надані нею послуги.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Мединя Галицького району Івано-Франківської області, жителька АДРЕСА_2 , громадянка України, українка, раніше не судима.

04 липня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями які містяться у протоколах допитів свідків, протоколах проведення контролю за вчиненням злочину, висновках мистецтвознавчих експертиз та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 вчинений проти громадського порядку та моральності, відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого, відповідно до ч. 3 ст. 301 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме:

- п. 1 - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років та усвідомлює неминучість покарання за вчинення злочину;

- п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки у ОСОБА_5 , відсутні міцні соціальні зв`язки та постійне джерело доходу.

21.07.2022 року підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук, оскільки місце знаходження підозрюваної не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Разом з вказаним клопотанням слідчим також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для вирішення питання про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, 21.07.2022 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, вона підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та з огляду на те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно нього, підозрювана до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити вище вказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, відтак вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1. Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

2. Строк дії ухвали становить 6 місяців з моменту її оголошення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1