Справа № 539/157/23
Провадження № 1-кс/539/55/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 11.12.2022 року за №0000838 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням погодженим прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в домогосподарстві розташованому за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить батькам останнього - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в рівних частках., із метою виявлення та вилучення редуктора, який є предметом вчинення злочину.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 19 год. 10.12.2022 по 08 год. 11.12.2022 невідома особа, таємно, шляхом пошкодження дверей, в умовах воєнного стану проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала газовий балон червоного кольору з редуктором ємністю 50 л., чим спричинила матеріальних збитків ОСОБА_9 на суму, що встановлюється.

11.12.2022, відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Будучи допитаний як потерпілий ОСОБА_9 повідомив, що з 09.12.2022 він разом із своєю співмешканкою ОСОБА_10 проживає у свого товариша ОСОБА_11 , оскільки в їхньому будинку відсутнє опалення. 11.12.2022 приблизно о 08 год. ОСОБА_9 прийшов додому навідатися та побачив, що двері до будинку вибиті, в середині все перевернуто та з будинку зник газовий балон ємністю 50 л. з редуктором.

27.12.2022 ОСОБА_12 добровільно видав газовий балон червоного кольору ємністю 50 л. та при цьому повідомив, що балон він придбав у ОСОБА_6 .

Враховуючи, що редуктор який було викрадено разом із газовим балоном по теперішній час не знайдено, це може свідчити про те, що він можливо знаходиться за місцем проживання ОСОБА_6 .

Враховуючи сукупність описаних вище обставин, слідчий приходить до висновку, що за місцем проживання ОСОБА_6 , можуть зберігатися речі, які мають значення речових доказів.

Так, за місцем проживання ОСОБА_6 може зберігатися предмет вчинення злочину - редуктор, який у відповідності до ст. 98 КПК України має значення речових доказів, тобто є матеріальним об`єктом, які є знаряддями вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою виявлення та вилучення редуктора, який є предметом вчинення злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

У відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 320305327 від 16.01.2023, домогосподарство розташоване за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить батькам ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в рівних частках.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000838 внесеного до ЄРДР 11.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, було встановлено, що в період часу з 19 год. 10.12.2022 по 08 год. 11.12.2022 невідома особа, таємно, шляхом пошкодження дверей, в умовах воєнного стану проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала газовий балон червоного кольору з редуктором ємністю 50 л., чим спричинила матеріальних збитків ОСОБА_9 на суму, що встановлюється.

11.12.2022, відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Будучи допитаний як потерпілий ОСОБА_9 повідомив, що з 09.12.2022 він разом із своєю співмешканкою ОСОБА_10 проживає у свого товариша ОСОБА_11 , оскільки в їхньому будинку відсутнє опалення. 11.12.2022 приблизно о 08 год. ОСОБА_9 прийшов додому навідатися та побачив, що двері до будинку вибиті, в середині все перевернуто та з будинку зник газовий балон ємністю 50 л. з редуктором.

27.12.2022 ОСОБА_12 добровільно видав газовий балон червоного кольору ємністю 50 л. та при цьому повідомив, що балон він придбав у ОСОБА_6 .

Враховуючи, що редуктор який було викрадено разом із газовим балоном по теперішній час не знайдено, це може свідчити про те, що він можливо знаходиться за місцем проживання ОСОБА_6 .

Враховуючи сукупність описаних вище обставин, слідчий приходить до висновку, що за місцем проживання ОСОБА_6 , можуть зберігатися речі, які мають значення речових доказів.

Так, за місцем проживання ОСОБА_6 може зберігатися предмет вчинення злочину - редуктор, який у відповідності до ст. 98 КПК України має значення речових доказів, тобто є матеріальним об`єктом, які є знаряддями вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою виявлення та вилучення редуктора, який є предметом вчинення злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

У відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 320305327 від 16.01.2023, домогосподарство розташоване за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить батькам ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в рівних частках.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Частинами 1 та 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з частинами 4 та 5 вказаної статті КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Вважаю, що з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а також дослідження усіх обставин, встановлення істини по кримінальному провадженню, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

Відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння з підстав, зазначених у клопотанні надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя ,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 11.12.2022 року №0000838 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000838, дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в домогосподарстві розташованому за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить батькам останнього - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в рівних частках., із метою виявлення та вилучення редуктора, який є предметом вчинення злочину.

Строк дії даної ухвали - до 18.02.2023 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1