Справа №303/3061/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду від 02 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходилось кримінальне провадження, відомості про яке внесено 25.04.2022 до ЄРДР за №0000061 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1 КК України, за результатами судового розгляду якого 02.06.2022 було ухвалено вирок.

14 квітня 2023 року з Управління служби безпеки України в Закарпатській області надійшла заява про виправлення описки в даному вироку суду, в частині зазначених відомостей щодо речових доказів.

Від представника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд поданої СВ УСБУ в Закарпатській області заяви про виправлення описки без його участі. Проти задоволення даної заяви не заперечує.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисниця ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, від останньої надійшла заява щодо розгляду питання щодо виправлення описки без її участі та засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи (№303/3061/22; 1кп/303/180/22) судом встановлено, що в тексті ухваленого 2 червня 2022 року вироку, а саме в резолютивній її частині (абз. №10), за результатами вирішення, відповідно до ст.100 КПК України, питання щодо долі речових доказів, а саме патронів та гільз, щодо яких проводилося експертне дослідження (висновок експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107-21/11095 БЛ від 30.12.2021), було допущено описку щодо їх переліку та кількості.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що описку допущену в тексті вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 2 червня 2022 року слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в тексті вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 2 червня 2022 року, ухваленому за результатами розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено 25.04.2022 до ЄРДР за №0000061 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1 КК України.

Вказати, що абзац №10 резолютивної частини вироку слід вважати вірним в наступній редакції:

«Речові докази: 1) транспортний засіб марки «Мітсубісі Лансер», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ запалювання до нього, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_3 ; відео реєстратор марки UKC модель 720Р повернути ОСОБА_3 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 2) «канабіс» загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 19,5323 грам; «метамфетамін» масою 0,000955 г.; фендиметразин; екстракт канабісу масою (в перерахунку на суху речовину) 0,1432 грам; полімерний шприц, скляну віалу з метанольним змивом, полімерну ємність, фрагмент полімерної пляшки та упакування (коробка з написом «Open Box», паперовий згорток та згортки металевої фольги); «метамфетамін» загальною масою метамфетаміну (у перерахунку та метамфетамін основу) 0,1356 г., що міститься в кристалічних речовинах коричневого кольору загальною масою 0,3453 г., а також упакування (пакети та згортки фольги), що поміщені в спеціальний сейф пакет з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» №5375744; метамфетамін масою (у перерахунку на метамфітамін основу) 0,3189 г., що міститься в кристалічній речовині світло коричневого кольору масою 0,8600 г. (за виключенням 0,0117 г., що використано експертом на дослідження), а також упакування (конверт та полімерний шприц, об`ємом 2,5 мл.), що поміщені в спеціальний сейф пакет з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» №3665466; 27 шт. монтажних патронів 6,8х21,7 мм; 12 шт. монтажних патронів 6,8х15 мм; 82 шт. патронів кал. 5,6 мм (.22LR); 10 шт.відстріляних гільз патронів кал. 5.6 мм (.22LR); 10 шт.гільз демонтованих патронів кал. 5.6 мм (.22LR) ; 3 шт. гільз від патронів кал. 9 мм Р.А.; 1 шт. монтажний патрон 10х36 мм; 1 шт. холостий патрон 7,62х39 мм; 1 шт. гільза від холостого патрона 7,62х39 мм; 1 шт. холостий патрон кал. 8х57 мм; 1 шт. гільза від патрону кал. 5,6 мм (WMR); 2 шт. патрони кал.7,62х54 мм; 1 шт. гільза від патрону 12-го кал.; 5 шт. гільз кал. 5,6 мм (.22LR); коробку з написом «Bicycle horm Lamp» та попередній пакувальний матеріал знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1