Справа № 157/1456/22
Провадження №1-кп/157/57/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2022 року за №0000498, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельники-Мостище, Камінь-Каширського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта базова загальна середня, не одружений, не працевлаштований, раніше судимий:

вироком Камінь-Каширського районного суду від 12 листопада 2007 року за ч. 1 ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, який постановою цього ж суду від 23 червня 2008 року замінений на 240 годин громадських робіт;

вироком Камінь-Каширського районного суду від 31 грудня 2008 року за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України на 1 рік 20 днів обмеження волі, постановою Рівненського районного суду від 27 жовтня 2009 року звільнений умовно-достроково на 4 місяці 22 дні;

вироком Камінь-Каширського районного суду від 21 червня 2010 року за ч. 2 ст. 296 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнений 21 червня 2012 року по відбуттю строку;

вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 3 квітня 2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 21 квітня 2022 року від невідбутої частини покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 14 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 10 жовтня 2022 року близько 21 год в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, продовженого до 21.11.2022 Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2500-ІХ від 15.08.2022, знаходячись на території домогосподарства по АДРЕСА_1 та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, шляхом відмикання металевої защібки вхідних дверей проник до господарської будівлі, звідки умисно, таємно, повторно викрав належний ОСОБА_6 велосипед іноземного виробництва із написом на рамі «KEN FLER ALU-BAD 2600» сірого кольору, ринковою вартістю 2733 гривні, та належний ОСОБА_7 велосипед радянського виробництва марки «Мінськ» чорного кольору з номером на рамі « НОМЕР_1 », ринковою вартістю 1033 гривні 33 копійки, чим завдав останнім майнову шкоду на загальну суму 3766 гривень 33 копійки.

Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у інше приміщення, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину визнав повністю, від дачі показань відмовився.

Окрім визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

З протоколу огляду місця події від 11 жовтня 2022 року та фототаблиць до нього вбачається, що під час проведення огляду території домогосподарства по АДРЕСА_1 , слідчим було виявлено, зокрема, господарську будівлю (літню кухню) та дерев`яну прибудову (веранду), вхід до якої здійснюється через дерев`яні двері, на яких наявна металева защібка, яка не пошкоджена та зачиняється у отвір, розташований на дерев`яній коробці дверей, у прибудові виявлено три відбитки низу взуття, зазначені сліди були вилучені, а також неподалік домогосподарства було виявлено раму від велосипеда іноземного виробництва.

Згідно з протоколом огляду місця події від 11 жовтня 2022 року з фототаблицями до нього, під час проведення за участю володільця майна ОСОБА_8 огляду домогосподарства по АДРЕСА_1 , слідчим біля прибудови на території домогосподарства виявлено бувший у використанні велосипед іноземного виробництва сірого кольору з маркуванням на рамі «KEN FLER ALU-BAD 2600», а від нього за полем, де проходить меліоративна канава, біля бетонної електроопори виявлено бувший у користуванні велосипед радянського виробництва марки «Мінськ» чорного кольору з позначенням рами НОМЕР_1 .

З протоколу затримання підозрюваного від 11 жовтня 2022 року вбачається, що під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 в останнього було вилучено чоловічі черевики типу «берці» чорного кольору, 41 розміру.

Відповідно до висновку судової трасологічної експертизи від 18 жовтня 2022 року № СУ-19/103-22/8925-ТР вбачається, що три сліди низу взуття, зафіксовані у трьох гіпсових зліпках, вилучені 11 жовтня 2022 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , залишені черевиком на праву ногу, який був вилучений 11.10.2022 у ОСОБА_4 .

Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 11 жовтня та відеозапису його проведення, під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_4 на місці вчинення злочину відтворив обстановку та події, зокрема показав з якої сторони домогосподарства він підійшов до сараю, з якого викрав два велосипеди, а саме з прибудови домогосподарства потерпілих, зайшовши до неї через двері, після чого обвинувачений показав шлях, яким ці велосипеди в руках вів полем у напрямку дому, де один залишив по дорозі, а інший велосипед заховав за місцем свого проживання.

Згідно з консультаційним висновком спеціаліста від 11 жовтня 2022 року, лікарем КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ» було встановлено, що ОСОБА_4 11 жовтня 2022 року о 03 год 40 хв знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 17 жовтня 2021 року № СЕ-19/103-22/8937-ТВ, ринкова вартість наданого на дослідження велосипеда сірого кольору із написом на рамі «KEN FLER ALU-BAD 2600» станом на 10.10.2022 складала 2733 гривні.

Як вбачається з висновку судової товарознавчої експертизи від 17 жовтня 2021 року № СЕ-19/103-22/8939-ТВ ринкова вартість наданого на дослідження дорожнього велосипеда радянського виробництва марки «Мінськ» станом на 10.10.2022 складала 1033 гривні 33 копійки.

Аналізуючи вищезазначені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у інше приміщення, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, згідно із ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, та є умисним корисливим злочином.

Суд враховує дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, за що відбував покарання в місцях позбавлення волі та був звільнений умовно-достроково, і знову у період умовно-дострокового звільнення вчинив умисний корисливий злочин, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність і вперте не бажання стати на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується негативно.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинувачено, не встановлено.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується та обставина, що злочин ОСОБА_4 вчинив у стані алкогольного сп`яніння, про що зазначено в обвинувальному акті при формулюванні обвинувачення.

Зазначена обставина, згідно із ст. 67 КК України, є такою, що обтяжує покарання обвинуваченого.

Враховуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, вартість викраденого майна, а також беручи до уваги і те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, під час досудового розслідування в ході проведення слідчого експерименту добровільно детально відтворив обстановку та події скоєння злочину, суд дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, але з призначенням йому покарання у виді позбавлені волі на строк, що наближений до мінімального, який встановлений санкцією частині статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, а саме на строк 5 років 1 місяць.

Враховуючи, що ОСОБА_9 вчинив умисний корисливий злочин у період умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання, що було призначене йому вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 3 квітня 2017 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України, тобто умисних корисливих злочинів, та звільнений останній був умовно-достроково на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 21 квітня 2022 року від невідбутої частини покарання на строк 1 рік 14 днів обмеження волі, тому остаточне покарання йому необхідно призначити у виді позбавлення волі на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням положення ст. 72 КК України, відповідно до якого 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дні обмеження волі, за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання за попереднім вироком, та остаточно до відбуття призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання буде справедливим, відповідатиме принципам законності, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

За наведених обставин немає підстав для призначення обвинуваченому покарання, не пов`язаного з реальним позбавленням волі, про що просив у судовому засіданні захисник.

З урахуванням ст. 100 КПК України речові докази: велосипед іноземного виробництва із написом на рамі «KEN FLER ALU-BAD 2600» сірого кольору належить повернути ОСОБА_6 , велосипед радянського виробництва марки «Мінськ» чорного кольору з номером на рамі «96807» - ОСОБА_7 , чоловічі черевики типу «берці» чорного кольору, 41 розміру ОСОБА_4 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11 жовтня 2022 року на вищезазначене майно, необхідно скасувати.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути в дохід держави за проведення двох судових товарознавчих експертиз та судової трасологічної експертизи процесуальні витрати у розмірі 3775 гривень 60 копійок.

Беручи до уваги, тяжкість вчиненого злочину, вищезазначені дані про особу обвинуваченого, фактичні обставини кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність ризику вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, а тому застосований щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою належить продовжити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за вчинення цього злочину у виді позбавлення волі на строк 5 (років) 1 (один) місяць.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання у виді 2 (двох) місяців позбавлення волі за вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 3 квітня 2017 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_4 , тобто з 11 жовтня 2022 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 продовжити до набрання вироком законної сили.

Речові докази: велосипед іноземного виробництва із написом на рамі «KEN FLER ALU-BAD 2600» сірого кольору повернути ОСОБА_6 , велосипед радянського виробництва марки «Мінськ» чорного кольору з номером на рамі « НОМЕР_1 » - ОСОБА_7 , чоловічі черевики типу «берці» чорного кольору, 41 розміру ОСОБА_4 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11 жовтня 2022 року на велосипед іноземного виробництва із написом на рамі «KEN FLER ALU-BAD 2600» сірого кольору, велосипед радянського виробництва марки «Мінськ» чорного кольору з номером на рамі «96807», чоловічі черевики типу «берці» чорного кольору, 41 розміру, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 3775 гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим - в той самий строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1