Справа № 947/7654/23
Провадження № 1-кс/947/2925/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про скасування арешту майно, на яке було накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2021 року у справі №487/5787/21, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про скасування арешту майно, на яке було накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2021 року у справі №487/5787/21.

Заявник вказує, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві за процесуальним керівництвом Одеської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000246 від 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Ізмаїлським РВП ГУНП в Одеській області в ході досудового розслідування кримінальному провадженні № 0000652 від 10.07.2021 із залученням співробітників УКР ГУНП в Одеській області 13.08.2021 проводились слідчі дії у м. Ізмаїл.

Після їх проведення, 13.08.2021 о 17 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 службовий транспортний засіб «ВАЗ - 21101», д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні (із встановленими номерними знаками НОМЕР_2 , що належить автомобілю NISSAN QASHQAI), в якому знаходились працівники УКР ГУНП в Одеській області, скоїв з`їзд у кювет, де відбулося перевертання.

Унаслідок дорожньою транспортної пригоди оперуповноважений УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , старший оперуповноважений УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , старший оперуповноважений УКР ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_6 загинули на місці та старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 госпіталізовано до реанімаційного відділення Саратської ЦРЛ із тілесними ушкодженнями.

Так, 13.08.2021 в період з 21:30 по 22:47 проведено огляд місця ДТП на ділянці дороги біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду виявлено та вилучено наступні речі та документи: 1) автомобіль ВАЗ 21101 vin code: НОМЕР_3 , що належить на праві власності ГУНП в Одеській області, який поміщено до майданчику тимчасового тримання автомобілів та мототранспорту № 6 ГУНП в Одеській області, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29А; 2) технічний талон на автомобіль ВАЗ 21101 vin code: НОМЕР_3 ; 3) копія наказу начальника ГУНП в Одеській області № 99 від 04.02.2020; 4) талон закріплення транспорту за ОСОБА_8 ; 5) талон закріплення транспорту за ОСОБА_6 ; Документ зазначені в пунктах 2-5 поміщені та опечатані в сейф-пакет № INZ2066182; 6) важіль ручки КПП автомобіля ВАЗ 21101 vin code: НОМЕР_3 , який поміщено до картонної коробки, яку поміщено до сейф-пакету № INZ 2066162; 7) змиви на марлевий тампон речовини бурого кольору виявленої на кермі автомобіля ВАЗ 21101 vin code: НОМЕР_3 , які поміщено до паперового конверту НП України; 8) Фрагмент передньої панелі правої частини з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НП України; 9) фрагмент обшивки переднього лівого сидіння з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НП України;

13.08.2021 вилучені речі постановою слідчого визнані речовими доказами.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2021 року у справі №487/5787/21 накладено арешт на майно в тому числі Автомобіль ВАЗ 21101 vin code: НОМЕР_3 , Технічний талон на автомобіль ВАЗ 21101 vin code: НОМЕР_3 ; Талон закріплення транспорту за ОСОБА_8 ; Талон закріплення транспорту за ОСОБА_6 ; Важіль ручки КПП автомобіля ВАЗ 21101 vin code: НОМЕР_3 , який поміщено до картонної коробки, яку поміщено до сейф-пакету № INZ 2066162.

Заявник вказує, що на даний час досудове розслідування закінчено, кримінальне провадження закрито на підставі постанови слідчого від 12.08.2022 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходу забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення його дієвості.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до пункту 4 ч. 2 ст. 167 КПК України до такого майна належать речі, гроші та документи, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Як вбачається з постанови від 12.08.2022 року про закриття кримінального провадження №0000246, кримінальне провадження №0000246 від 13.08.2021 року закрито у зв`язку зі смертю особи дії якої перебувають безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з подією ДТП.

Частина 1 ст. 174 КПК України передбачає повноваження слідчого судді розглядати клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування, в той же час дана норма закону не забороняє скасувати арешт у зв`язку з закриттям кримінального провадження.

Вимогами ч. 3 ст. 174 КПК України передбачено право прокурора одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасувати арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Згідно з абз. 3 ч. 4 ст. 284 КПК України прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті.

У той же час, вимоги ч. 3 ст.174 КПК України встановлюють право прокурора скасувати арешт у разі закриття кримінального провадження. При цьому рішення про скасування арешту має бути виконано після вступу в законну силу рішення про закриття кримінального, тобто по закінченню 10-денного строку з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження і повідомлення про це заінтересованих осіб.

Однак вимоги КПК України не передбачають порядок скасування накладеного арешту, у разі винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи наявність в КПК України колізій стосовно скасування арешту майна після винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження та непорушність права приватної власності, встановленої у ст. 41 Конституції України, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку необхідно застосовувати загальні засади кримінального провадження, а саме вимоги п. 14 ч .1 ст. 7 КПК України, якими встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться доступ до правосуддя.

Крім того, ч. 4 ст. 174 КПК України чітко визначено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до вимог ч. 3, ч. 4 ст. 24 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Якщо інше не передбачено цим Кодексом, здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу особи до інших засобів правового захисту, якщо під час кримінального провадження порушуються її права, гарантовані Конституцією України та міжнародними договорами України.

Згідно з ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи, що вимоги КПК України не передбачають скасування арешту майна після винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження, слідчий суддя у відповідності до вимог ст.ст. 3, 7, 24 КПК України вправі розглянути по суті клопотання про скасування арешту майна.

Фактичні обставини справи свідчать про відсутність потреби для подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Таким чином, арешт на Автомобіль ВАЗ 21101 vin code: НОМЕР_3 , Технічний талон на автомобіль ВАЗ 21101 vin code: НОМЕР_3 ; Талон закріплення транспорту за ОСОБА_8 ; Талон закріплення транспорту за ОСОБА_6 ; Важіль ручки КПП автомобіля ВАЗ 21101 vin code: НОМЕР_3 , який поміщено до картонної коробки, яку поміщено до сейф-пакету № INZ 2066162, накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2021 року у справі №487/5787/21 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 - 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про скасування арешту майно, на яке було накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2021 року у справі №487/5787/21- задовольнити.

Скасувати арешт з:

Автомобіля ВАЗ 21101 vin code: НОМЕР_3 ,

Технічний талон на автомобіль ВАЗ 21101 vin code: НОМЕР_3 ;

Талон закріплення транспорту за ОСОБА_8 ;

Талон закріплення транспорту за ОСОБА_6 ;

Важіль ручки КПП автомобіля ВАЗ 21101 vin code: НОМЕР_3 , який поміщено до картонної коробки, яку поміщено до сейф-пакету № INZ 2066162

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1