КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа№11п/824/180/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , у якому порушується питання про направлення до Київського апеляційного суду кримінального провадження №0000332 від 24.02.2022 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 114-2, ч. 3 ст. 114-2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:

Як на підставу звернення з поданням голова Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_7 послалася на те, що місцем вчинення кримінальних правопорушень згідно обвинувального акта є м. Дніпро, що територіально не відноситься до юрисдикції Дніпровського району м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів уважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно положень ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено.

Частиною 9 статті 615 КПК України (в редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022) та Закон, яким змінено редакцію положень ч. 9 ст. 615 КПК України, встановлено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно обвинувального акта кримінальні правопорушення обвинуваченим вчинені на території м. Дніпро; орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, - Головне управління Національної поліції у місті Києві; обвинувальний акт затверджено за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, кабінет №415.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Однак, в ухвалі суду першої інстанції та поданні голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_8 вказано, що матеріали кримінального провадження необхідно передати в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції попри те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що наявні підстави для передачі матеріалів кримінального провадження в межах різних апеляційних судів, про що у поданні питання не порушується, як і не вказано до якого саме суду необхідно направити матеріали кримінального провадження згідно положень КПК України.

Водночас, нормами КПК України не передбачено повноваження апеляційного суду визначати, до якого саме суду належить направити кримінальне провадження, оскільки зазначене наводиться в ухвалі суду та поданні голови суду першої інстанції як підстави для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого з відповідним умотивуванням.

Також суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями самостійно ініціювати вирішення питань, що входять до кола повноважень суду першої інстанції, і не порушуються у поданні голови суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_8 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000332 від 24.02.2022 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції з наведених у ньому підстав, а тому кримінальне провадження підлягає поверненню до Дніпровського районного суду м. Києва

Керуючись ст. ст. 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №0000332 від 24.02.2022 щодо ОСОБА_6 повернути до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ ______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3