Справа №: 398/3699/22
провадження №: 1-кс/398/941/22
УХВАЛА
Іменем України
"15" листопада 2022 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 26.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
08.11.2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про скасування арешту накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 26.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України: на автомобіль ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 , де свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 (АА 534387); довіреність НА 82614 на 1-му аркуші та витяг № 30658524 на 1 аркуші.
Заявник ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Просить його клопотання про скасування арешту задовольнити (а.с.24).
Дізнавач ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.27).
Прокурор ОСОБА_6 надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Проти задоволення клопотання та скасування арешту не заперечує оскільки за результатами проведеної судової технічної експертизи документів свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не є підробленим документом (а.с.26)
Дослідивши матеріали клопотання та справи №398/3699/22 (провадження №1-кс/398/868/22), слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000588 від 26.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №398/3699/22 (провадження №1-кс/398/868/22) від 27.10.2022 року, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 26.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, з метою збереження речових доказів накладено арешт на вилучений 25.10.2022 року автомобіль марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , кольору «Мурена», під керуванням ОСОБА_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування, а також на вилучені 25.10.2022 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , довіреність НА 82614 на 1му арк. та витяг № 30658524 на 1 арк.
Відповідно ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду місця події, органом досудового розслідування застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження було обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №398/3699/22 (провадження №1-кс/398/868/22) від 27.10.2022 року, вилучене майно - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , кольору «Мурена», відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами.
З світлокопії висновку експерта № СЕ-19/112-22/9153-ДД від 10.11.2022 року вбачається, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на автомобіль марки ВАЗ-21063,Ю реєстраційний номер НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 відповідає аналогічним бланкам, які знаходяться в офіційному обігу на території України, у досліджуваному бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу будь-яких змін до первинного змісту не виявлено (а.с.8-19).
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів, наданих територіальним сервісним центром МВС №1241 РСЦ ГСЦМВС в Дніпропетровській області від 01.11.2022 року №31/4-1241-П-41, автомобіль марки ВАЗ 21063, 1982 року випуску, кузов ХТА НОМЕР_4 , зареєстровано 24.02.2005 року з видачею свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 та номерних знаків НОМЕР_1 за ОСОБА_4 (а.с.24).
У ході судового розгляду клопотання з`ясовано, що в межах даного кримінального провадження з арештованим майном проведені необхідні слідчі дії, а відтак в розумінні ст. 132 КПК України докази необхідності продовження в подальшому застосування арешту тимчасово вилученого майна та співрозмірності такого заходу з доцільністю втручання у права і свободи власника та володільця майна відсутні, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання. При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на користувача майна ОСОБА_3 обов`язок збереження майна до вирішення питання щодо нього в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 26.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №398/3699/22 (провадження №1-кс/398/868/22) від 27.10.2022 року, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 26.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, з метою збереження речових доказів на вилучений 25.10.2022 року автомобіль марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , кольору «Мурена», який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , а також на вилучені 25.10.2022 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ( НОМЕР_2 ), довіреність НА 82614 на 1му арк. та витяг № 30658524 на 1 арк.
Зобов`язати уповноважену особу СД Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , автомобіль марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , кольору «Мурена», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ( НОМЕР_2 ), довіреність НА 82614 на 1му арк. та витяг № 30658524 на 1 арк., поклавши на нього обов`язок збереження цього майна до вирішення питання за наслідками кримінального провадження в порядку, встановленому ст.100 КПК України.
На підставі частини 2 статті 169 КПК України копію судового рішення про скасування арешту тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після його оголошення надіслати дізнавачу, прокурору.
За положеннями частини 3 статті 169 КПК України слідчий (дізнавач), прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1