ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/8604/22 Номер провадження 11-сс/814/360/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2022 року,

встановила:

Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, на постанову прокурора Луцької місцевої прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження та на дії прокурора Луцької місцевої прокуратури Волинської області.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що скарга ОСОБА_6 подана на бездіяльність слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області та на дії прокурора Луцької місцевої прокуратури Волинської області, що не є територіальною юрисдикцією Київського районного суду м.Полтави.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді та зобов`язати прокурора Волинської області видати постанови про закриття кримінальних проваджень, скасувати судом постанову від 23.08.2019 по факту викрадення, вбивства на замовлення. Одночасно апелянт в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У п.1 ч.2 ст.395 КПК України визначено, що строк подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді становить п`ять днів з дня її оголошення.

За приписами ж ч.2 ст.113 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у строк, установлений КПК України, також міститься у ст.116 цього Кодексу.

Установлений процесуальним законом п`ятиденний строк для подання апеляційної скарги є достатнім для реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення. Правило дотримання строку у встановленому розмірі має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. Це правило надає особі, яка має право на апеляційне оскарження, достатній строк для роздумів щодо того, чи подавати апеляційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.

Особа, яка бажає подати апеляційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право. Хоча ст.117 КПК України містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку, якими є лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що, оскаржувану ухвалу слідчого судді постановлено 16 листопада 2022 року та було отримано ОСОБА_6 12 грудня 2022 року, згідно наявного у справі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду першої інстанції / а.п. 6/.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2022 року, датовано 19 грудня 2022 року /а.п. 9/ та зареєстровано поштове відправлення, згідно відбитку штампу відділення поштового зв`язку «Укрпошта» на конверті - 22 грудня 2022 року /а.п. 14/.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги ОСОБА_6 , апелянт одночасно в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді. Однак жодних доводів у частині поважності причин пропуску строку апелянт не зазначає.

Разом з цим, згідно відомостей матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 після отримання ухвали суду першої інстанції від 16 листопада 2022 року та до дня розгляду його клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали, тобто станом на 30 березня 2023 року, не надав доказів на підтвердження наявності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, у зв`язку з чим, на думку колегії суддів, клопотання ОСОБА_6 є необґрунтованими.

В судове засідання Полтавського апеляційного суду для з`ясування поважності причин пропуску строку, апелянт не з`явився.

Колегією суддів не вбачається будь-яких перешкод щодо подання апеляційної скарги у строк, передбачений КПК України щодо оскарження судового рішення, оскільки таку апеляційну скаргу він мав можливість подати до відділення поштового зв`язку, або іншим зручним способом.

За таких обставин відсутні будь-які об`єктивні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження. З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2022 року, внаслідок чого слід відмовити в його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399, 419, 422 колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2022 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, на постанову прокурора Луцької місцевої прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження та на дії прокурора Луцької місцевої прокуратури Волинської області.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 разом із додатками повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, та на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її оголошення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4