Справа № 127/4888/23
Провадження № 1-кс/127/2001/23
У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, про повернення тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000051 від 23.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду з скаргою, в порядку статті 303 КПК України, про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000051 від 23.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Скарга мотивована тим, що в провадженні СД відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000051 від 23.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

В межах даного кримінального провадження 03.02.2023 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході проведення якого виявлено та вилучено ноутбуки, DVD-диск, флеш-носії інформації та мобільний телефон.

Однак, за наслідками проведеного обшуку органом досудового розслідування заявнику не було надано примірника протоколу обшуку з описаним вилученим майно, разом з тим заявником не було отримано ухвали суду про накладення арешту на вилучене в ході проведення обшуку.

Враховуючи викладене, заявник звернувся до суду з вказаною скаргою та просив суд зобов`язати орган досудового розслідування повернути тимчасово вилучене майно.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак до матеріалів скарги подав клопотання про розгляд скарги у його відсутність.

Дізнавач ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання також не з`явився, однак 29.03.2023 звернувся до суду з завою про розгляд скарги у його відсутність, у якій також зазначив про те, що заперечує проти задоволення скарги посилаючись, на те що вказане майно було вилучено в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді, на вказане майно ухвалою суду накладено арешт та на даний момент призначено експертизу щодо вилученого майна.

Окрім того, дізнавач ОСОБА_4 надав суду для огляду матеріали кримінального провадження №0000051.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали даної справи та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000051, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, СД відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 23.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 23.03.2023 слідує, що « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у своєму зверненні, адресованому, у тому числі, до президента Російської Федерації ОСОБА_5 серед іншого, закликає останнього вжити заходів реагування до, начебто, націоналістів, неонацистів, бандитів, фашистів, та бандерівців, а саме: до органів поліції України та м. Вінниці, а також Офісу Генерального прокурора та Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, про що ОСОБА_3 буде інформувати громадськість у соціальних мережах».

В межах даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2023 року по справі №127/895/23 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання речей та предметів, які містять на собі зображення з елементами російської символіки, а саме плакати, портрети, журнали, зошити із рукописними написами на підтримку росії та інші речі проросійського характеру, а також комп`ютерної техніки на якій містяться файли із проросійським змістом, та предмети і речовини, які перебувають у незаконному обігу.

В подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області 03.02.2023, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: ноутбук марки «DELL», моделі «INSPIRON №5050», серійний номер 6ZYPLR1, який було упаковано у спеціальний пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № 7289465; ноутбук марки «DELL», моделі «INSPIRON 1545», серійний номер CV6F8N1, який було упаковано у спеціальний пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № 7289464; флеш-носій інформації об`ємом 1 GB, серійний номер 6АЕА-0016R C20GHEH00003, який було поміщено у спеціальний пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № INZ2019412; DVD-R диск з написом «Воєнно морские сильї России», DVD-R диск з написом «Воєнно воздушньїе сильї России», DVD-R диск з написом «файли листів 2015 року», які було поміщено у паперовий конверт, скріплено підписами учасників; мобільний телефон марки «Хіаоті», моделі «Redmi Note 10 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , зі встановленою sim-картою НОМЕР_3 , який було упаковано у спеціальний пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № WAR1501299; флеш-носій інформації, який було упаковано у спеціальний пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № WAR1501298.

Вищевказані обставини підтверджується протоколом обшуку від 03.02.2023

Постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 04.01.2023 вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000051 від 23.03.2023.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2023 року по справі №127/3332/23 накладено арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 03.02.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000051 внесеного до ЄРДР 23.03.2022, а саме на: ноутбук марки «DELL», моделі «INSPIRON №5050», серійний номер 6ZYPLR1, який було упаковано у спеціальний пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № 7289465; ноутбук марки «DELL», моделі «INSPIRON 1545», серійний номер CV6F8N1, який було упаковано у спеціальний пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № 7289464; флеш-носій інформації об`ємом 1 GB, серійний номер 6АЕА-0016R C20GHEH00003, який було поміщено у спеціальний пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № INZ2019412; DVD-R диск з написом «Воєнно морские сильі России», DVD-R диск з написом «Воєнно воздушньїе сильї России», DVD-R диск з написом «файли листів 2015 року», які було поміщено у паперовий конверт, скріплено підписами учасників; мобільний телефон марки «Хіаомі», моделі «Redmi Note 10 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , зі встановленою sim-картою НОМЕР_3 , який було упаковано у спеціальний пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № WAR1501299; флеш-носій інформації, який було упаковано у спеціальний пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № WAR1501298.

Разом з тим, постановою дізнавача від 07.02.2023 в межах даного кримінального провадження призначено комп`ютерно - технічну експертизу майна, яке було вилучено під час обшуку 03.02.2023, проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України

Визначаючись щодо обґрунтованості вимог скарги суд виходить з того, що вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, закріплений частиною першою статті 303 КПК України.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З поданої заявником скарги слідує, що ОСОБА_3 звернувся до суду з вимогою про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000051 від 23.03.2023.

Відповідно до частини першої статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту;

5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Згідно з вимогами частини п`ятої статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Однак, як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, на даний час у кримінальному провадженні №0000051 від 23.03.2023 не вбачається наявності жодної з перелічених у частині першій статті 169 КПК України підстав для повернення заявникам тимчасово вилученого майна.

Як зазначено вище, 03 лютого 2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 10.01.2023 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено майно, яке постановою дізнавача від 04.01.2023 визнано речовим доказом, на яке ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2023 було обґрунтовано накладено арешт та постановою дізнавача від 07.02.2023 призначено комп`ютерно - технічну експертизу майна, яке було вилучено під час обшуку 03.02.2023, а тому правові підстави для повернення такого майна, в порядку статті 303 КПК України, відсутні.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на не, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000051 від 23.03.2023 наразі триває, та останній не позбавленний можливості, за наявності відповідних правових підстав, звернення до суду в порядку статті 174 КПК України з вимогою про скасування арешту майна.

Частиною першою та другою статті 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 98, 100, 309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, про повернення тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000051 від 23.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя