Справа № 635/876/22
Провадження № 1-кс/635/343/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2022 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, стосовно майна якої розглядається клопотання про арешт майна ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 02.02.2022, за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна,
УСТАНОВИВ:
в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшло ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому прокурора просить суд поновити процесуальний строк на подачу клопотання про арешт тимчасово вилученого майна; накласти арешт на тимчасово вилучене майно при проведенні огляду місця події від 22.11.2022, на узбіччі автодороги М 18 «Харків-Симферополь-Алушта-Ялта», біля АЗС «CarGas» неподалік повороту до м. Південне, Харківського району, Харківської області, за географічними координатами 49.86762,36.10587 шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вилученими речами, а саме: деревини різного діаметру від 5x5 см до 37x34 см яка знаходиться у причепі д.н.з. НОМЕР_1 ; визначити місцем зберігання вилученої деревини різного діаметру від 5x5 см до 37x34 см яка знаходиться у причепі д.н.з. НОМЕР_1 ., з метою забезпечення збереження речових доказів, внутрішній двір ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211.
Особа, стосовно майна якої розглядається клопотання про арешт майна ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора і зазначив, що деревина зібрана ним на законних підставах в лісі без порубки дерев, тому в його діях відсутній склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Крім того, зберігання деревини стороною обвинувачення може призвести до фальсифікації шляхом підкидання свіже зрубаної деревини до речових доказів, оскільки ОСОБА_3 постійно звертається із скаргами на дії співробітників поліції.
Перевіривши доводи сторін та надані суду докази, суд вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи із наступного.
Із матеріалів подання встановлено, що в кримінальному провадженні №0000162 від 02.02.2022, за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України проводиться досудове розслідування з 02.02.2022 року за іншим епізодом. Крім того, 22.11.2022 року при огляді місця події злочину на узбіччі автодороги М 18 «Харків-Симферополь-Алушта-Ялта», біля АЗС «CarGas» неподалік повороту до м. Південне, Харківського району, Харківської області, за географічними координатами 49.86762,36.10587 в причепі автомобіля, яким керував ОСОБА_3 , виявлено деревини різного діаметру від 5x5 см до 37x34 см. Такі предмети тимчасово вилучені і визнані речовими доказами.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Клопотання подано до суду поштою із незначним запізненням. Прокурора просить суд такий строк поновити з тих причин, що в кримінальному провадженні досудове розслідування здійснюється в умовах воєнного стану і затримка із зверненням до суду відбулась з причин відключень електроенергії.
Відповідно до вимог ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду, Пропущений строк у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану. Оскільки прокурор посилається на поважні причин пропуску процесуального строку, з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та поновити процесуальний строк на подачу клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.
Щодо суті клопотання, суд виходить із положень ст. 170 КПК України, яка зокрема зазначає, що Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження; арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Тимчасово вилучена деревина визнана речовими доказами в кримінальному провадженні та може містити на собі сліди злочину, а також може бути предметом експертних досліджень.
За таких обставин суд вважає необхідним клопотання повністю задовольнити.
Що до доводів ОСОБА_5 , то суд вважає безпідставними припущення стосовно можливих незаконних дій слідчого з речовими доказами, оскільки матеріали кримінального провадження містять зображення таких речових доказів і ризик знищення речових доказів при зберіганні стороною обвинувачення на думку суду менший, ніж в іншому випадку, а наявність або відсутність в цьому випадку в діях особи складу злочину не є предметом розгляду поданого клопотання.
Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 02.02.2022, за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна задовольнити.
Поновити процесуальний строк на подачу клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно при проведенні огляду місця події від 22.11.2022, на узбіччі автодороги М 18 «Харків-Симферополь-Алушта-Ялта», біля АЗС «CarGas» неподалік повороту до м. Південне, Харківського району, Харківської області, за географічними координатами 49.86762,36.10587 шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вилученими речами, а саме: деревини різного діаметру від 5x5 см до 37x34 см яка знаходиться у причепі д.н.з. НОМЕР_1 .
Визначити місцем зберігання вилученої деревини різного діаметру від 5x5 см до 37x34 см яка знаходиться у причепі д.н.з. НОМЕР_1 ., з метою забезпечення збереження речових доказів, внутрішній двір ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7