УХВАЛА

Справа № 569/3366/23

1-кс/569/1262/23

14 березня 2023 року Рівненський міський суду Рівненської області

в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне із застосуванням системи EASYCON клопотання ОСОБА_3 щодо незаконного перебування у місцях позбавлення волі поданої в порядку ст.206 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку передбаченому ст.206 КПК України про незаконне утримання ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі.

В обґрунтування такої зазначено, що 25.01.2016 року було затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України у кримінальному провадженню №0000433 від 23 січня 2016 року, в межах кримінального провадження обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Відповідно до вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 29 листопада 2017 року засуджено за п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України та засуджено до довічного позбавлення волі в кримінальному провадженні №0000433 від 23 жовтня 2016 року, однак таке провадження не реєструвалось в ЄРД, слідчі та розшукові дії не проводились. Вважає, що утримується незаконно.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану заяву підтримав з мотивів, що в ній зазначені та просив задоволити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, просив відмовити.

Представника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 у судовому засіданні надала копію ухвали судді Рівненського міського суду від 14 березня 2023 року про виправлення описку у судових рішеннях Рівненського міського суду у кримінальному провадженні №0000433 від 23 січня 2016 року, з якої вбачається, що «правильною датою внесення відомостей в ЄРДР кримінального провадження №0000433 - 23.01.2016.»

Заслухавши пояснення сторін, ретельно вивчивши заяву та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Подана до суду заява ОСОБА_3 , ґрунтується на засадах, викладених в ст.206 КПК України, тому, слідчий суддя здійснює розгляд вказаної скарги, керуючись вимогами саме ст.206 КПК України, норми якої прямо стосуються випадків, коли на момент розгляду скарги на незаконне утримання особи під вартою, ця особа продовжує незаконно утримуватись під вартою.

За ч. 2 ст. 206 КПК України, яка встановлює загальні обов`язки слідчого судді щодо захисту прав людини визначено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

За правилами ч. 4 ст. 374 КПК України, під час ухвалення вироку у його резолютивній частині зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили (абз. 10 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України).

Так, у вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 29 листопада 2017 року зазначено, що ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 К України та на підставі ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді довідного позбавлення волі. До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 залишено попередній - тримання від вартою.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 19 червня 2019 року вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 29 листопада 2017 року залишено без змін.

Крім того, ухвалою судді Рівненського міського суду від 14 березня 2023 року виправлено описки у судових рішеннях Рівненського міського суду у кримінальному провадженні №0000433 від 23 січня 2016 року, з якої вбачається, що «правильною датою внесення відомостей в ЄРДР кримінального провадження №0000433 - 23.01.2016.»

Відповідно до положень статті 206 КПК України, слідчий суддя лише перевіряє наявність чи відсутність правових підстав для тримання особи під вартою.

З огляду на викладене вище, доводи клопотання ОСОБА_3 щодо незаконності утримання під вартою за відсутності судового рішення не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду слідчим суддею, у зв`язку з чим, у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 206, 309, 369 - 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо незаконного перебування у місцях позбавлення волі поданої в порядку ст.206 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6