Справа №363/974/22 Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/1327/2023 Доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000352 від 16.04.2022 року, за апеляційною скаргою прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 27 січня 2023 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строком до 01.03.2023 року, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Миколаєва, громадянину України, із середньою освітою, неодруженому, маючому на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

Відділенням розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000352 від 16.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України.

15 квітня 2022 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України.

16 квітня 2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

04 листопада 2022 року органом досудового слідства на підставі висновку судово-портретної експертизи остаточно встановлено, що затримана 15.04.2022 року особа, є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час затримання та оголошення йому підозри називався ОСОБА_8 .

25 січня 2023 року старший слідчий відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 за погодженням з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 звернулася до Вишгородського районного суду Київської області з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 27 січня 2023 року у задоволенні клопотання слідчого відмовлено, до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 01.03.2023 року.

На вказану ухвалу слідчого судді прокурор Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою, через невідповідність висновків слідчого судді фактичним обставинам кримінального провадження та істотне порушення вимог кримінального процесуального законодавства України. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 27 січня 2023 року про відмову в застосуванні до підозрюваного ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строком до 01.03.2023 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою прокурора від поданої ним апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 403, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 27 січня 2023 року про відмову в застосуванні до підозрюваного ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строком до 01.03.2023 року, - закрити, у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_6 , від своєї апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4