Справа №359/3962/20
Провадження №1-кп/359/140/2022
У Х В А Л А
1 листопада 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі суду присяжних:

головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника адвоката ОСОБА_11 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_12 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0008631, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених п.п. 3, 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 149 КК України,

та

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень злочинів, передбачених п.п. 3, 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.1 ст. 263 КК України, -

клопотання адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення судово-психіатричної експертизи в порядку ст. 332 КПК України, -

в с т а н о в и в :
01.11.2022 року, під час судового засідання від захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирішення якої поставити питання такого змісту:

- чи страждає ОСОБА_8 в даний час яким-небудь психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця хвороба?

- чи потребує ОСОБА_8 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме ?

Своє клопотання захисник обґрунтував тим, що на виконання ухвали суду Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2021 року ним на адресу Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України був направлений адвокатський запит, щодо інформації про стан здоров`я ОСОБА_8 .. Останній був консультований лікарем-психіатром Київської медичної частини. За наслідками консультації рекомендовано проведення судово-психіатричної експертизи та динамічне спостереження. ОСОБА_8 знаходиться під динамічним спостереженням лікаря-психіатра Київської медичної частини. Окрім того, згідно висновку судово-психіатричного експерта (експертне дослідження) від 18.08.2021 № 56 при обстеженні встановлено, що ОСОБА_8 на даний час має психічний розлад: "маячний розлад". ОСОБА_8 потребує надання йому психіатричної допомоги. Враховуючи процесуальний статус ОСОБА_8 для вирішення питання про вид цієї психіатричної допомоги, та порядок її надання, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.» На підставі викладеного, адвокат ОСОБА_9 просив його клопотання задовольнити.

Прокурор та представник потерпілого заперечили щодо призначення відносно ОСОБА_8 судово-психіатричної експерти та вважали за необхідне допитати експерта та працівників СІЗО.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник щодо задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332, ч. 1, 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 КПК України у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов`язковим. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частина 6 цієї ж статті передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Так, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта (експертне дослідження) від 18.08.2021 № 56 при обстеженні встановлено, що ОСОБА_8 на даний час має психічний розлад: "маячний розлад". ОСОБА_8 потребує надання йому психіатричної допомоги. Враховуючи процесуальний статус ОСОБА_8 для вирішення питання про вид цієї психіатричної допомоги, та порядок її надання, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.»

Окрім того, згідно відповіді заступника директора ЦОЗ ДКВС України Михайла Злобинця від 03.12.2021 року, ОСОБА_8 рекомендовано проведення судово-психіатричної експертизи та динамічне спостереження. Пацієнт знаходиться під динамічним спостереженням лікаря-психіатра Київської міської медичної частини. Стан здоров`я ОСОБА_8 на даний час відповідає перебігу наявного хронічного захворювання, на даний час загострення. Продовжує отримувати стаціонарне лікування.

Із зазначеного слідує, що обвинувачений ОСОБА_8 протягом тривалого часу має скарги на стан свого психічного здоров`я, який відповідає перебігу наявного хронічного захворювання, згідно висновку судово-психіатричного експерта має психічний розлад, а тому об`єктивно виникає питання про те, який характер та тяжкість цього стану, чи впливає такий стан обвинуваченого на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, якщо так, то коли почалась хвороба, чи потребує ОСОБА_8 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме, відповіді на які може надати лише експерт та які мають суттєве значення для подальшого розгляду судом цього кримінального провадження.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо, об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Наказом Міністерства охорони здоров`я № 865 від 08 травня 2018 року «Про затвердження порядку проведення судово-психіатричної експертизи» встановлено, що судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Таким чином, враховуючи викладене суд вважає необхідним призначити в даному кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам ДУ «Науково-дослідний інститут психіатрії» МОЗ України (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 332, 350, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Призначити повторну стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 332 КПК України, доручивши її проведення ДУ «Науково-дослідний інститут психіатрії» МОЗ України (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

На вирішення експертів поставити наступні запитання: чи страждає ОСОБА_8 на даний час яким-небудь психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними? Якщо так, то коли почалась хвороба?; чи потребує ОСОБА_8 застосування до нього примусових заходів медичного характеру ? якщо так, то яких саме?.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Направити копію ухвали на виконання з документами клопотання адвоката.

Надати дозвіл на конвоювання обвинуваченого ОСОБА_8 з ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України до ДУ «Науково-дослідний інститут психіатрії» МОЗ України для

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судовий розгляд кримінального провадження продовжити.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 04.11.2022 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Присяжні: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5