УХВАЛА

20 грудня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000932 від 09.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.2 ст.190 КК України про продовження запобіжного заходу домашній арешт в період доби щодо підозрюваної ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування за фактом того, що в червні 2022 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, розробила злочинний план заволодіння коштами громадян, шляхом обману, під приводом вигаданої ситуації з потраплянням близьких та рідних останніх у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої необхідні грошові кошти на лікування. До злочинної схеми залучила ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які утримуються в ДУ «Рівненський СІ», на яких було покладено функції пособників. Останні, розуміючи, що злочинні дії вчинити самотужки не вдасться, оскільки вони перебувають в ДУ «Рівненський СІ», залучили до вчинення злочину ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які керуючись заздалегідь розробленим планом та розподілом ролей отримували кошти від потерпілих та перераховували на попередньо обумовлені рахунки.

Гордій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.27, ч.4 ст.190 КК України.

Підозру у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень, прокурор підтверджує сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколами огляду місця події, допитом потерпілого ОСОБА_14 , протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком із свідком ОСОБА_15 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_16 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком із потерпілою, протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком із свідком ОСОБА_17 , протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_19 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком із потерпілою ОСОБА_19 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід домашній арешт в період доби, строк якого закінчується.

Покликаючись на наведене, прокурор просить продовжити підозрюваній строк застосованого запобіжного заходу, з метою забезпечення виконання останньою процесуальних обов`язків та запобігання ризиків передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Прокурор доводить, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та може ухилитись від слідства та суду, оскільки у неї відсутні міцні соціальні зв`язки,та усвідомлюючи реальність покарання за вчинений злочин, яке їй загрожує, санкція яких передбачає позбавлення волі може переховуватись від слідства та суду. Підозрювана ОСОБА_4 може виїхати за межі свого місця фактичного проживання, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню шляхом не прибуття та несвоєчасного прибуття на виклики слідчого, прокурора суду.

Прокурор просив задоволити клопотання, продовжити строк запобіжного заходу, в межах строку досудового розслідування, який продовжений до шести місяців, до 02.02.2023.

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ч.2 ст. 27, ч.4 ст.190 КК України, і надані стороною обвинувачення докази, вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні останньою вказаного інкримінованого кримінального правопорушення.

Щодо підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід домашній арешт в період доби, строк застосування якого закінчується.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20.10.2022, строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 02.02.2023.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Можливість підозрюваної переховуватись від органу досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає такі дії вірогідними, з огляду на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, відсутність міцних соціальних зв`язків, а отже існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Про існування ризиків передбачених п.п. 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, стороною обвинувачення не доведено.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).

За наявності доказів, якими сторона обвинувачення обґрунтовує підозру у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, його тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, та наявності ризику передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, слід продовжити стосовно підозрюваної запобіжний захід домашній арешт, в період доби з 19:00 год., до 07:00 год., з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.02.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Рівне, громадянці України, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій відповідно до ст. 89 КК України, запобіжний захід домашній арешт, в період доби, в межах строку досудового розслідування, строком до 02.02.2023.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки: заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 19 год. по 07 год.; прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками; здати на зберігання до відповідних державних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 02.02.2023.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного та слідчого, що здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_20 ОСОБА_21