Справа №295/1684/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 000439 від 03.02.2023 р. передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся старший слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 000439 від 03.02.2023 р. передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В обгрунтування клопотання вказав, що 03.02.2023 р. близько 08.00 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «Сhevrolet Nivа» д. р. н. НОМЕР_1 рухався по автошляху Р 18 зі сторони вул. Квіткова в напрямку вул. Нагорна, що у с. Станишівка, Житомирського району, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які переходили проїзну частини по нерегульованому пішохідному переході зліва на право відносно руху авто. Внаслідок чого отримали травми та були госпіталізовані до медичного закладу.

В ході проведення огляду місця події працівниками СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль «Сhevrolet Nivа» д. р. н. НОМЕР_1 , та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.

Оскільки транспортний засіб, а саме: автомобіль «Сhevrolet Nivа» д. р. н. НОМЕР_1 , міг зберегти на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що він є доказом вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної ДТП. необхідно провести ряд експертних досліджень, зокрема: експертизу технічного стану автомобіля, експертизу механізму та обставин ДТП.

Слідчий до суду не з`явилися. Про день та час слухання клопотання були повідомлені належним чином. Слідчий направив суду заяву з вимогою задовольнити клопотання та розглядати клопотання без його участі.

Власник автомобіля до суду не з`явився, був повідомлений про день та час слухання клопотання належним чином.

Суд, дослідивши матеріали клопотання встановив.

03.02.2023 р. близько 08.00 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «Сhevrolet Nivа» д. р. н. НОМЕР_1 рухався по автошляху Р 18 зі сторони вул. Квіткова в напрямку вул. Нагорна, що у с. Станишівка, Житомирського району, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які переходили проїзну частини по нерегульованому пішохідному переході зліва на право відносно руху авто. Внаслідок чого отримали травми та були госпіталізовані до медичного закладу.

В ході проведення огляду місця події працівниками СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль «Сhevrolet Nivа» д. р. н. НОМЕР_1 , та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.

Оскільки транспортний засіб, а саме: автомобіль «Сhevrolet Nivа» д. р. н. НОМЕР_1 , міг зберегти на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що він є доказом вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи вище встановлені обставини, необхідність проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених ст. 167 КПК України, для задоволення клопотання та накладення арешту на автомобіль марки «Сhevrolet Nivа» д. р. н. НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 167,170-173,309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 000439 від 03.02.2023 р. передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Сhevrolet Nivа» д. р. н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був вилучений 03.02.2023 р. під час огляду місця події шляхом накладення заборони на його відчуження, розпорядження та використання.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1