УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/1953/22

Провадження №1-кп/522/849/23

13 лютого 2023 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про етапування обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000041 відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 19.01.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орадівка Христинівського району, Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000041 від 19.01.2023р., відомості про яке внесено 19.01.2023 року до Єдиного реєстру досудового розслідування, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України.

Судове засідання по вказаному кримінальному провадженню здійснюється в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 утримується в умовах ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

У судовому засіданні, під час розгляду вказаної справи прокурором заявлено клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_5 з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», в якому він утримується до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», оскільки під час розгляду вказаного кримінального провадження виникли технічні причини, які унеможливлюють його розгляд в режимі відео конференції, що порушує вимоги КПК України про розумні строки проведення судового провадження.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вважає що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до положень ст.ст. 537 ч. 1 п. 12, 539 ч. 2 п. 4 КПК України питання, пов`язане із тимчасовим залишенням засудженого у слідчому ізоляторі або переведенням засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора, якщо це необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.

Відповідно до положень ст. ст. 314.315, 323, 348, 351, 364, 365 КПК України, участь обвинуваченого в судових засіданнях на стадії підготовчого провадження та судового розгляду є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 412 КПК України здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, і як наслідок, згідно п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України, рішення постановлене з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, підлягає скасуванню судом апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, суд з метою всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження, недопущення порушень вимог кримінального процесуального закону та проведення судових засідань на стадії підготовчого провадження та судового розгляду на загальних засадах кримінального провадження та зважаючи на те, що на теперішній час існують перебої в мережі інтернету та системі електроенергії через аварійні відключення в Одеській області, а обвинувачений ОСОБА_5 утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» під вартою, з метою не порушення його законних прав та інтересів, а також дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, оскільки теперішнє судове засідання було перервано з технічних причин та неможливістю повторного з`єднання для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», а тому суд приходить до висновку про необхідність етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для подальшого забезпечення реалізації його права приймати участь в судовому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.7,8,9, 31, 369, 370, 372, 392, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про етапування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, який перебуває під вартою - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5) етапувати до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» (65059, Одеська область, м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога,11).

Після етапування ОСОБА_5 в Державну установу «Одеський слідчий ізолятор» для подальшого доставлення до Приморського районного суду м.Одеси для участі в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження. № 0000041 від 19.01.2023р. стосвно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» і начальнику Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор".

З моменту прибуття ОСОБА_5 до Державної установи "Одеський слідчий ізолятор" вважати його таким, який перераховується за Приморським районним судом м.Одеси.

Про дату, час та результати етапування терміново повідомити Приморський районни суд м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

13.02.2023