Справа №: 398/3092/22
провадження №: 1-в/398/87/22
УХВАЛА

Іменем України

"19" грудня 2022 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту майна та вирішення долі речового доказу,

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 27.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого. В обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме 26.07.2022 року, в ході огляду місця події слідчим вилучено автомобіль «Seat Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , про що складено відповідний протокол. Постановою заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_5 від 27.07.2022 року автомобіль «Seat Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000546 від 27.07.2022 року. Транспортний засіб поміщений на зберігання на територію Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що за адресою вул. 6-го Грудня, 49, м. Олександрія Кіровоградської області. Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда №405/3718/22 від 04.08.2022 року на вказаний автомобіль накладено арешт. 14.12.2022 року від процесуального прокурора до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, яке ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.12.2022 року було задоволено, однак питання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження наразі не вирішено. Просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на автомобіль «Seat Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить дружині обвинуваченого та повернути його за належністю.

Захисник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, проти його задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши доводи клопотання, долучені до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда №405/3718/22 (провадження №1-кс/405/1834/22) від 04.08.2022 року накладено арешт на автомобіль «Seat Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_4 , адреса АДРЕСА_1 .

Вказане майно постановою заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_5 від 27.07.2022 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000546 від 27.07.2022 року та поміщено на зберігання на територію Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що за адресою вул. 6-го Грудня, 49, м. Олександрія Кіровоградської області.

Разом з тим, ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області № 398/3092/22 (провадження №1-кп/398/253/22) від 15.12.2022 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 27.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України закрито, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Вказаним рішенням суду не вирішено питання щодо речових доказів та щодо заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки в судовому засіданні на підтвердження вказаних обставин відповідні документи не були надані.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За змістом п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 зі змінами, суди, крім іншого, вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду.

З наведеного вбачається, що у подальшому застосуванні арешту майна наразі відпала потреба, оскільки на день розгляду клопотання про скасування арешту майна та вирішення долі речових доказів відсутні обставини, які слугували підставами для накладення арешту та вилучення майна у його власника.

Тому, з огляду на закріплений чинним законодавством принцип непорушності права власності та неможливості протиправного позбавлення цього права або обмеження в його здійсненні, суд вважає, що клопотання захисника про скасування арешту майна та вирішення долі речового доказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 170, 174, 369, 372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту майна та вирішення долі речового доказу задовольнити.

Скасувати арешт застосований ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда №405/3718/22 (провадження №1-кс/405/1834/22) від 04.08.2022 року щодо автомобілю «Seat Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_4 , адреса АДРЕСА_1 .

Речовий доказ - автомобіль «Seat Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, який поміщено на зберігання на територію Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що за адресою вул. 6-го Грудня, 49, м. Олександрія Кіровоградської області повернути ОСОБА_4 за належністю.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8