КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 вересня 2022 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, особі, яка її подала,

за участю ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 вересня 2022 року скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення повернуто особі, яка її подала.

Рішення суду мотивовано тим, що заявник, не отримавши відомостей про внесення до ЄРДР даних за його заявами від 11 листопада 2021 року та 21 липня 2022 року, звернувся до суду у порядку ст. 303 КПК України лише 30 серпня 2022 року, наслідком чого є пропущення десятиденного строку на подання скарги, не порушуючи при цьому перед судом питання про поновлення строку для подачі скарги та не вказуючи поважних причин його пропуску.

Оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР могло мати місце протягом 10 днів з дня отримання заяви слідчим, прокурором, іншою службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, відтак посилання заявника на лист Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, який він отримав 04 серпня 2022 року, є безпідставним.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 вересня 2022 року, постановити нову ухвалу, якою визнати бездіяльність посадових осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, незаконною, та зобов`язати службових осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами від 11 листопада 2021 року та від 21 липня 2022 року про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що завдала значної шкоди потерпілому) та провести повний та всебічний розгляд його заяви у відповідності з КПК України.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_5 зазначає, що заяву про вчинення кримінального правопорушення ним було подано ще в листопаді 2021 року. В липні 2022 року він знову звернувся до Печерського УП ГУ НП у м. Києві з аналогічною заявою і лише у серпні 2022 року отримав відповідь про те, що обидві його заяви розглянуті згідно з вимогами Закону України «Про звернення громадян».

При цьому саме уповноваженими особами управління поліції не було дотримано жодних процесуальних термінів щодо вчинення певних процесуальних дій та надання відповіді на його заяви.

Щодо зауважень судді в ухвалі про те, що посилання ОСОБА_5 на відповідь управління поліції від 04 серпня 2022 року є безпідставними, то апелянт вважає їх необґрунтованими, оскільки яким чином він би дізнався про порушення його прав щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення відносно майна, яке перебувало у його користуванні.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 звертався до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві із заявами про вчинення кримінального правопорушення 11 листопада 2021 року та 21 липня 2022 року.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено невідкладне, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внесення слідчим, прокурором відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, право на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про його вчинення у ОСОБА_5 , з огляду на вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, виникло 12 листопада 2021 року та 22 липня 2022 року, а закінчився - о 24 годині, відповідно, 22 листопада 2021 року та 01 серпня 2022 року.

Скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 подано слідчому судді Печерського районного суду м. Києва 30 серпня 2022 року, тобто після закінчення процесуального строку, встановленого в ч. 1 ст. 304 КПК України, при цьому питання про поновлення цього строку скаржником не порушувалось.

Отже, висновок слідчого судді про повернення скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України ґрунтується на матеріалах провадження та відповідає вимогам закону.

Доводи апелянта про те, що про результати розгляду його заяв про вчинення кримінального правопорушення йому стало відомо з відповіді на заяви лише в серпні 2022 року, могли бути взятими до уваги слідчим суддею при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на звернення до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, проте таке клопотання заявлено не було.

Враховуючи викладене, колегія суддів не убачає підстав для скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 вересня 2022 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 вересня 2022 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, особі, яка її подала, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №757/22421/22-к

Провадження №11-сс/824/882/2023

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7

Доповідач ОСОБА_1