ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 20 травня 2022 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Краматорську Донецької області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, який має третю групу інвалідності, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України -
ВСТАНОВИВ:

В березні 2022 року (точний час та дата невстановлені), ОСОБА_4 на території домоволодіння за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно висадив насіння роду коноплі та діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7,12,17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60-95-ВР (в редакції Закону №530-V від 22.12.2006 року), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказів Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та №634 від 29.07.2010, з наступними змінами та доповненнями, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, почав догляд за висадженим насінням з метою доведення їх до стадії дозрівання, систематично зволожуючи поверхневий шар ґрунту біля стовбурів рослин, що проросли, тобто вирощував рослини конопель.
20 травня 2022 в період часу з 08 годині 29 хвилини до 08 годині 48 хвилин, під час огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , співробітниками поліції в теплиці на території домоволодіння були виявлені рослини у кількості 12 (дванадцяти) штук, що є рослинами роду коноплі (Cannabis) що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
Крім того, у квітні 2022 році (точний час та дата не встановлені), ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Краматорськ, на перехресті вул. Крам.Правди та вул.Лівобережна, де біля місцевого магазину знайшов ПЄТ-бутилку з сухою подрібненою речовиною рослинного походження.
У цей час у ОСОБА_4 , який достовірно знав, що це особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 у квітні 2022 року, залишив при собі та згодом приніс ПЄТ-бутилку з сухою подрібненою речовиною рослинного походження за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тобто придбав та почав зберігати наркотичний засіб без мети.
У період з квітня 2022 року до 20 травня 2022 року ОСОБА_4 вживав дану речовину через саморобний пристрій для паління котрий складений з двох частин ПЄТ-бутилки та наперсток.
20 травня 2022 року в період часу з 08 годині 29 хвилини до 08 годині 48 хвилин, під час огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено: пристрій для вживання на поверхнях фрагмента полімерної пляшки (верхня частина) в яку вставлено фрагмент коркової пробки в середині якої вставлено металевий виріб з отворами та фрагментами полімерної пляшки (нижня частина), які були надані на експертизу 16.06.2022-виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту каннабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0164 г, 0,0103 г. та ПЄТ-ємність з сухою подрібненою речовиною надана на експертизу 16.06.2022 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 9,9523 г - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,0825 г, який ОСОБА_4 незаконно, умисно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Також, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, міцних соціальних зв`язків не має, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння злочинів, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.309 КК України та у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.310 КК України, застосувавши при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/104-22/15449-НЗПРАП від 15.07.2022 року у розмірі 2265 гривні 36 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349,370,373,374,376,394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень;
- за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу у дохід держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави судові витрати у розмірі 2265 гривні 36 копійок.

Речові докази: кущі конопель у кількості 12 шт., поміщені у паперовий конверт; два фрагменти ПЄТ пляшки верхня та нижня частини з наперстком, поміщені у спец-пакет №GSU2004625; ПЄТ ємність 1 літр з сухою речовиною дрібної фракції, поміщені у спец-пакет №GSU2004624 знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1