Справа№938/401/22
Провадження № 1-кп/938/92/22
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

26 грудня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2022 за 0000066 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

на розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою судді від 30.08.2022 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 23.09.2022.

Проте, підготовче судове засідання неодноразово відкладалося, у зв`язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_5 , яка органом досудового розслідування визнана у даному кримінальному провадженні, потерпілою особою. Зокрема, з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вбачається, що ОСОБА_5 , проживає в АДРЕСА_1 . Судом відповідно до ч.1 ст.135 КПК України, здійснювався виклик потерпілої ОСОБА_5 в судове засідання на 19.10.2022, 14.11.2022, 08.12,2022, 20.12.2022, шляхом надіслання повістки про виклик поштою, на зазначену в матеріалах кримінального провадження адресу місця її проживання, а також за допомогою СМС повідомлення на номер телефону зазначений у реєстрі матеріалів кримінального провадження, про що, у матеріалах кримінального провадження мається довідка про доставку СМС повідомлення.

Суд також звертає увагу на те, що Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Однак, в жодне підготовче судове засідання, потерпіла не з`являлася, причини неявки суду не повідомляла. При цьому, поштові відправлення, якими суд скеровув судові повістки, поверталися на адресу суду неврученими, із відміткою поштової установи "адресат відсутній за вказаною адресою".

Враховуючи вимоги ч.2 ст.314 КПК України, згідно якої підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника, з метою належного повідомлення потерпілої особи про дату, час та місце розгляду справи та з забезпечення можливості реалізації нею свого права на захист, підговче засідання було в відкладено на 26.12.2022.

В підготовче судове засідання 26.12.2022 з`явилися: прокурор, обвинувачений.

Потерпіла в підготовче засідання 26.12.2022 не з`явилася. Секретарем судового засідання ОСОБА_6 26.12.2022 прийнято від потерпілої ОСОБА_5 телефонограму, в якій вона повідомила про те, що не може прибути у підготовче засідання 26.12.2022, у зв`язку з тим, що на даний час вона перебуває у м. Київ, а тому просить підготовче засідання проводити без її участі.

У підготовчому судовому засіданні винесено на обговорення питання щодо можливості проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілої та призначення справи до судового розгляду.

Прокурор проти проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілої ОСОБА_5 не заперечив, також вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений, у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо проведення підготовчого засідання без участі потерпілої, а також проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно нього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання, не надходило.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Кримінальне провадження підсудне Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8, 10 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.

У даному кримінальному провадженні обвинуваченому запобіжний захід не обирався. В підготовчому судовому засіданні клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не поступило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово на 05 січня 2023року о 14 год. 00хв.

Судове засідання, відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області (смт. Верховина, вул. Жаб`євська, буд. 76).

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7