Справа № 686/5236/23
Провадження № 1-кс/686/2278/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про допит потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні, у кримінальному провадженні №0000625,

встановив:

Слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про проведення, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000625, допиту потерпілої ОСОБА_5 у судовому засіданні, в порядку ст.225 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2023 року близько 11:00 год. невстановлені особи, перебуваючи у невстановленому місці, із невстановленого номеру телефону, умисно, зловживаючи довірою потерпілої, представившись лікарем травматологом, під приводом надання грошових коштів для лікування дочки ОСОБА_6 , шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 32000 грн. та 60 Євро, що належить ОСОБА_5 , 1942 р.н., місцевій жительці, які, в подальшому, остання передала невстановленій особі жіночої статі за місцем власного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено 21.02.2023 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000625, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування неодноразово допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою похилого віку, при цьому остання повідомила, що стан її здоров`я дуже поганий, та в усній формі повідомила, що прибути в суд, для дачі показань, не зможе.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 являється особою похилого віку та скаржиться на свій стан здоров`я, що може унеможливити її допит в суді, а також те, що показання потерпілої ОСОБА_5 мають суттєве значення забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, слідчий у клопотанні просить провести допит потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні слідчим суддею, в порядку ст.225 КПК України.»

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Отже, відповідно до приписів вказаної статті слід дійти висновку, що допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні може бути проведений у виключних випадках, пов`язаних з існуванням небезпеки для життя чи здоров`я останнього, наявності тяжкої хвороби чи інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

У поданому клопотанні слідчим не наведено підстав, передбачених ч.1 ст.225 КПК України, які б давали підстави провести допит потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні під час досудового розслідування.

Посилання слідчого у клопотанні на поганий стан здоров`я, який унеможливлює, у подальшому, допит потерпілої в суді, або може вплинути на повноту чи достовірність показань, нічим не підтверджені. Так, до клопотання слідчим долучено лише витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.02.2023 р., протокол допиту потерпілого від 21.02.2023 р., рапорт від 23.02.2023 р., протокол допиту підозрюваного від 24.02.2023 р., однак, вказані документи не містять жодних відомостей про дійсний стан здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , не підтверджують вказані документи й тієї обставини, що остання скаржиться на стан свого здоров`я, не свідчать матеріали клопотання й про те, що існує небезпека для життя і здоров`я потерпілої, або ж, що ОСОБА_5 має тяжку хворобу, що може унеможливити її допит в суді. Крім того, похилий вік потерпілої ОСОБА_5 та припущення слідчого щодо незадовільного стану здоров`я ОСОБА_5 , не є тими винятковими випадками, які б давали підстави для проведення допиту потерпілої слідчим суддею під час досудового розслідування, в зв`язку з чим подане слідчим клопотання, яке є необґрунтованим, задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.1 ст. 225 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про проведення під час досудового розслідування допиту потерпілої ОСОБА_5 у судовому засіданні, у кримінальному провадженні №0000625, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя