Справа №538/620/23
Провадження по справі №1-кп/538/133/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від № 0000142 від 04.03.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Калінін, Російської Федерації, росіянин, громадянин України, із середньою освітою, не працює, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 04.08.2022 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст.126-1 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП та до кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України, тобто за вчинення домашнього насильства, знову вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою перебуває в сімейних відносинах, внаслідок чого остання зазнала психологічних страждань.

Згідно з Вироком Лохвицького районного суду від 04.08.2022 року (справа №538/887/22, провадження №1-кп/538/136/22) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, які останнім було повністю відпрацьовано.

Незважаючи на вищевказане, 08.10.2022 року о 15 годині ОСОБА_5 , знаходячись у власному будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , що виразилось у висловлюванні в її бік нецензурної лайки та образ, тим самим останній завдана шкода її психічному здоров`ю. За вказаним фактом 08.10.2022 відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 282766. Згідно постанови Лохвицького районного суду від 11.10.2022 (справа №538/1406/22, провадження №3/538/707/22) останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу, що складає 170 гривень, які по теперішній час не сплачено на користь держави.

Окрім цього, 18.01.2023 року приблизно о 17 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за вказаним місцем свого проживання, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки, образами та приниженнями, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_4 . За вказаним фактом 18.01.2023 року відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 431166. Згідно постанови Лохвицького районного суду від 24.01.2023 року (справа №538/175/23, провадження №3/538/128/23) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу, що складає 340 гривень, які по теперішній час не сплачено на користь держави.

Цього ж дня, приблизно о 20 годині 40 хвилин, у АДРЕСА_1 , знаходячись у приміщенні житлового будинку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , вчинив з нею сварку. Під час сварки ОСОБА_5 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки, образами та приниженнями, погрозами фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_4 . За вказаним фактом 18.01.2023 року відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 431103. Згідно постанови Лохвицького районного суду від 25.01.2023 року (справа №538/202/23, провадження №3/538/143/23) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу, що складає 340 гривень, які по теперішній час не сплачено на користь держави.

Незважаючи на це, у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_5 03.03.2023 близько 08-00 год., перебуваючи за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 знову вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її бік нецензурної лайки та погроз фізичної розправи, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_4 .

Вказані умисні протиправні дії ОСОБА_5 у період часу з 08.10.2022 року по 03.03.2023 року призвели до психологічних страждань ОСОБА_4 , а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки та позитивних емоцій, посилення негативних переживань.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

23.03.2023 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення.

Така угода відповідає вимогам ст. 469, 472 КПК України. Угода про примирення містить положення про те, що обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість за ст. 126-1 КК України, сторонами узгоджено вид і розмір покарання за ст. 126-1 КК України у вигляді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин.

Обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки ст. 394, 424 КПК України та наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені положеннями ст. 476 КПК України.

Прокурор в підготовчому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому засіданні ствердив добровільність укладення угоди про примирення між ним та потерпілою, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому засіданні ствердила добровільність укладення угоди про примирення між нею та обвинуваченим, просила її затвердити і призначити ОСОБА_5 узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення їй зрозумілі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, висновок прокурора, суд приходить до висновку, що угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Вказане кримінальне правопорушення відноситься до проступків.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст. 473, 474 КПК України. Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про примирення добровільно. Судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, постільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого.

Керуючись ст. 314, 370, 374, 384, 424, 469, 471-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , про примирення у кримінальному провадженні № 0000142, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 04.03.2023 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст.126-1 КК України та призначити покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга обвинуваченим, потерпілим виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі її подання- після прийняття рішення Полтавським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1