Справа № 559/3000/22
Провадження № 1-кп/559/280/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2022 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно кримінальне провадження №0000335 від 11.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який не судимий, працює верстатником в ТОВ "НОЗСЕЙЛ КОМЕРШИЛ КОРПОРЕЙШИН ЮКРЕЙН", у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,

з участю: зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 , зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

до початку підготовчого судового засідання від сторони захисту надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.
ОСОБА_3 наприкінці жовтня 2019 року, в денну пору доби (точних дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в м. Київ (точну адресу досудовим розслідуванням не встановлено), звернувся до малознайомої особи (надалі за текстом Особа) з проханням допомоги в отриманні посвідчення водія на право керування транспортними засобами. При спілкуванні Особа повідомила, що зможе допомоги у вирішенні такого прохання, однак вказане посвідчення буде датоване майбутньою датою, та надала перелік необхідної для цього інформації. В цей час у ОСОБА_3 виник кримінально протиправний умисел, спрямований на пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою та яке надає права, з метою використання його іншою особою, реалізуючи який, останній на таку пропозицію погодився, та надав Особі грошові кошти в сумі 1000 грн. в якості авансу. Надалі ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати вказаний умисел, наприкінці жовтня 2019 року, в денну пору доби (точних дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в м. Київ (точну адресу досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що він не проходив установленого законодавством порядку отримання посвідчення водія, а його особисті дані будуть використані для виготовлення підробленого офіційного документа, виступаючи пособником кримінально протиправних дій Особи, надав їй свій паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, зразок підпису та власну фотокартку. Після цього Особа, в невстановлені досудовим розслідуванням час і місці, використовуючи надані ОСОБА_3 відомості, виготовила підроблений офіційний документ, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 19.01.2021, видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що надає йому право керування транспортними засобами категорії «В». Зазначене посвідчення водія Особа на початку листопада 2019 року передала ОСОБА_3 при особистій зустрічі в м. Київ (більш точних дати та адреси досудовим розслідуванням не встановлено), за що ОСОБА_3 надав їй кошти в розмірі 3000 грн.
Крім цього, 11 листопада 2022 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 , рухаючись автомобілем «Ford Escort», д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Страклівській у м. Дубно, Рівненської області, поблизу будинку №35, був зупинений працівниками патрульної поліції, які попросили його пред`явити документи, що підтверджують право користування транспортним засобом і право його керування. В цей час у ОСОБА_3 виник кримінально протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 19.01.2021. Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_3 на підтвердження права керування транспортним засобом надав працівникам поліції завідомо підроблений документ, а саме: посвідчення серії НОМЕР_1 від 19.01.2021, видане на ім`я ОСОБА_3 з його власною фотокарткою, в якому зазначено, що останній має право на керування транспортними засобами, що відносяться до категорії - «В», бланк якого за способами друку та спеціальними елементами захисту не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.
Таким чином своїми діями ОСОБА_3 , що виразилися в пособництві в підробленні посвідчення, яке видається установою, і яке надає права, з метою використання його іншою особою, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, та у використанні завідомо підробленого документа кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вину в скоєному визнає, кається, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, підтримуючи позицію свого захисника. Прокурор у судовому засіданні також підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки останній дійсно щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушенян, не судимий.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.
Згідно ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1, 4 ст.358 КК України відноситься до кримінального проступку. Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після його вчинення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право звільнити особу від кримінальної відповідальності, закривши провадження у справі відповідною ухвалою.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 не судимий, за місцем проживання та реєстарції, а також роботи характеризується позитивно, на "Д"-обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Підстав, які б перешкоджали звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності, судом не встановлено, тому суд задовольняє клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям і справу закриває.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Оскільки згідно з ч.2 ст.122, ч.2 ст.124 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, а тому судові витрати за проведення судових експертиз у межах даного провадження в сумі 1887,8 грн., потрібно віднести на рахунок держави, а не стягнути з обвинуваченого.
Питання речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 45, ч.5 ст.27, 122, 124, .358 КК України, статтями 100, 124, 284, 286, 288, 314, 370-372, 395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити: ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000335 від 11.11.2022 відносно ОСОБА_3 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, - закрити.
Судові втрати за проведення експертиз в сумі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн. 80 копійок - віднести на рахунок держави.
Речові докази: посвідчення серії НОМЕР_1 від 19.01.2021 на ім`я ОСОБА_3 , що в камері зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, - знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Прокурору, обвинуваченому та захиснику копія ухвали вручається негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1