Справа № 1005/2124/2012
Провадження № 1-в/359/73/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

17.02.2023 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначила, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником земельної ділянки площею 0,0258 га, кадастровий номер - :01:013:0017, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

28 грудня 2022 року, маючи намір відчужити дану земельну ділянку, останній від нотаріуса дізнався, що на вказану земельну ділянку 12.03.2012 року за № 12258321, накладено обтяження, а саме арешт на підставі постанови про накладення арешту від 13.02.2012 р. старшого помічника прокурора Коломийського району, юриста 3 класу ОСОБА_5 .

В даній постанові зазначено, що досудовим слідством по даній кримінальній справі встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , 23.10.2007 року на підставі договору купівлі-продажу набув у власність земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 0,0258 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер: :01:013:0017, тому враховуючи необхідність забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна було накладено арешт на зазначену земельну ділянку.

З отриманих відповідей на адвокатські запити Київська обласна прокуратура повідомила, що у провадженні слідчих Бориспільської міжрайонної прокуратури перебувала кримінальна справа № 85-1339, яка 16.02.2011 р. порушена за ч.3 ст. 365 КК України. За результатами досудового слідства 29.02.2012 року вказану кримінальну справу з обвинувальним висновком щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 367 КК України скеровано до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

Бориспільським міськрайонним судом Київської області направлено копію постанови суду від 02.08.2012 року, справа № 1005/2124/2012, якою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 367 КК України - звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та із зміною обстановки, а кримінальну справу - закрито.

Даною постановою суду також було знято арешти, накладені постановою від 01.08.11р. на земельні ділянки, передані у приватну власність 3-м громадян для ведення особистого селянського господарства в межах Пухівської сільської ради Броварського району, визнані у кримінальній справі речовими доказами.

Проте арешт накладений постановою від 13.02.2012 р. старшого помічника прокурора Коломийського району, юриста 3 класу ОСОБА_5 , в межах кримінальної справи № 85-1339, порушеній 19.12.2011 року на земельну ділянку площею 0,0258 га, кадастровий номер - :01:013:0017, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , знято не було.

Враховуючи вище вказане адвокат просила скасувати арешт накладений на підставі постанови про накладення арешту від 13.02.2012 р.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася. До початку розгляду клопотання подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, з підстав наведених у ньому.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки не повідомив, клопотань про перенесення не подав.

У відповідності до вимог ч.5 ст.359 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, ознайомившись з поданим клопотанням, дослідивши долучені до нього матеріали справ №359/2098/14-к та № 359/1427/14-к, дійшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до п.14) ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У п. 2 ч. 4 статті 374 КПК передбачено, що у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , є власником земельної ділянки площею 0,0258 га, кадастровий номер - :01:013:0017, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Постановою старшого помічника прокурора Коломийського району, юриста 3 класу ОСОБА_5 від 13.02.2012, в порядку виконання окремого доручення Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області в порядку ст.. 118 КПК України по кримінальній справі № 85-1339, порушеній 19.12.2011 р. відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України, накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0258 га, кадастровий номер - :01:013:0017, з метою забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

З отриманих відповідей на адвокатські запити Київська обласна прокуратура повідомила, що у провадженні слідчих Бориспільської міжрайонної прокуратури перебувала кримінальна справа № 85-1339, яка 16.02.2011 р. порушена за ч.3 ст. 365 КК України. За результатами досудового слідства 29.02.2012 року вказану кримінальну справу з обвинувальним висновком щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 367 КК України скеровано до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

Також Бориспільська окружна прокуратура повідомила про те, що по кримінальній справі № 85-1393 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лісна Слобідка Коломийського району Івано-Франківської області - не притягувався до відповідальності. Притягнутим до кримінальної відповідальності у дані кримінальній справі № 85-1393 був - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Дашава Стрийського району Львівської області. Також, було повідомлено, що Бориспільська окружна прокуратура не володіє відомостями про те, чи було знято арешт із земельної ділянки площею 0,0258 га за кадастровим номером - :01:013:0017, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, Бориспільська окружна прокуратура підтвердила факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жодного відношення до кримінальної справи по якій з метою забезпечення цивільного позову і було накладено арешт земельну ділянку - не має.

Відповідно до копії постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2012, справа № 1005/2124/2012, якою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Дашава Стрийського району Львівської області, жителя АДРЕСА_3 , який обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 367 КК України - звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та із зміною обстановки, а кримінальну справу - закрито.

Даною постановою суду також було знято арешти, накладені постановою від 01.08.2011 на земельні ділянки, передані у приватну власність 3-м громадян для ведення особистого селянського господарства в межах Пухівської сільської ради Броварського району, визнані у кримінальній справі речовими доказами.

Проте арешт накладений постановою старшого помічника прокурора Коломийського району, юриста 3 класу ОСОБА_5 від 13.02.2012 в межах кримінальної справи № 85-1339, порушеній 19.12.2011 року на земельну ділянку площею 0,0258 га, кадастровий номер - :01:013:0017, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , знято не було.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про скасування арешту майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 174, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі постанови про накладення арешту від 13.02.2012 р. старшого помічника прокурора Коломийського району, юриста 3 класу ОСОБА_5 , на земельну ділянку площею 0,0258 га, кадастровий номер - :01:013:0017, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та перебуває у власності - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 (реєстраційний номер обтяження 12258321 від 12.032012).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1