Справа № 159/1300/23
Провадження № 1-кс/159/712/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

14 березня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

На розгляд клопотання дізнавач та прокурор, не з`явились, в клопотання просять судове засідання проводити без їх участі.

На розгляд клопотання власник майна не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 10.03.2023 року о 14:13 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що під час переоформлення транспортного засобу марки "SKODA FABIA", державний номерний знак НОМЕР_1 , в сервісному центрі 0742, що за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 133, виявлено підробку номеру двигуна.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 по факту вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України.

Під час проведення огляду місця події 10.03.2023 за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 133, на території сервісного центру 0742, а саме на парковці автомобілів, виявлено транспортний засіб марки "SKODA FABIA" державний номерний знак НОМЕР_1 . Під час огляду даного автомобіля встановлено, що знаки номеру двигуна піддавався знищенню механічним способом, шляхом збиття знаків номера двигуна.

Згідно протоколу огляду місця події від 10.03.2023 на місці події вилучено наступне: автомобіль марки SKODA FABIA" державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля серії НОМЕР_3 ; талон сервісного центру № 142; акт огляду реалізованого транспортного засобу № 6884/23/000547; інформаційну картку транспортного засобу; акт технічного стану транспортного засобу № 6884/23/1/023577; договір купівлі продажу транспортного засобу № 21110/02/2023; договір комісії № 21110/02/2023.

Постановою дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 13.03.2023 вище вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Матеріалами провадження встановлено, що вищевказаний транспортний засіб належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Додатками клопотання підтверджується, що вилучені речі є предметом вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в подальшому можуть виступати важливими речовими доказами, отже мають значення для забезпечення кримінального провадження та існує можливість їх використання як доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його дізнавачем, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для його володільця, виходячи і з розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на вказане майно завданням кримінального провадження, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вище вказані речі мають значення для забезпечення кримінального провадження, що відповідно до частини 2 ст.170 є правовими підставами для накладення на нього арешту, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що тимчасове обмеження власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є обґрунтованим і такий ступінь втручання у його права та свободи, виправдовуюся потребами досудового розслідування, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт транспортний засіб, автомобіль марки "SKODA FABIA" державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Арештований транспортний засіб зберігати на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що розташований за адресою: вул.. Заводська, 2а, м. Ковель, Волинська область.

Накласти арешт на документи, а саме на:

-свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля серії НОМЕР_3 ;

-талон сервісного центру № 142;

-акт огляду реалізованого транспортного засобу № 6884/23/000547;

-інформаційну картку транспортного засобу;

-акт технічного стану транспортного засобу № 6884/23/1/023577;

-договір купівлі продажу транспортного засобу № 21110/02/2023;

-договір комісії № 21110/02/2023.

Арештовані документи зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000098.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном окрім сторони кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1