Справа № 401/804/23
№ 1-кс/401/183/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2023 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:
- ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,
- слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в житлі та іншому володінні особи, -
Під час досудового розслідування, встановлено, що 12.03.2023 до ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від о/у СКП ВП № 1 (м. Світловодськ) ОСОБА_5 про те, що під час обслуговування виклику ЄО № 1638 від 12.03.2023 року виїздом на місце події, а саме до домоволодіння АДРЕСА_1 у приміщенні житлового будинку було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з явними ознаками насильницької смерті.
12.03.2023 в ході огляду місця події у домоволодінні АДРЕСА_1 , проведеного на підставі письмового дозволу користувача домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оглянуто та зафіксовано в протоколі місце вчинення кримінального правопорушення, у приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено докази.
З огляду на спрямованість слідчих (розшукових) дій на отримання доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні і те, що досудове розслідування розпочинається та здійснюється лише після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проникнення до житла чи іншого володіння особи може бути здійсненим лише після початку досудового розслідування. Обмеженими і чітко визначеними є й підстави такого проникнення, якими можуть бути: невідкладні випадки, що пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні лише такого виду кримінального правопорушення, як злочин, або якщо їхні дії містять ознаки підготовки чи вчинення злочину або з дозволу власника житла.
Згідно статті 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Таким чином у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на проведення огляду у приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 , проведеного на підставі письмового дозволу користувача домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав місце 12.03.2023 року, де в ході проведення слідчої дії було виявлено та вилучено майно, з метою фіксації фактичних даних про обставини вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив суд його задовольнити та надати дозвіл на проведення огляду в зазначеному житлі.
Протоколом огляду місця події від 12.03.2023 року у домоволодінні АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:
- чоловіче взуття (кросівки), жовтого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, який на місці було поміщено до картонної коробки № 1;
- сокира з дерев`яною ручкою, світлого кольору, які на місці було поміщено до картонної коробки № 2;
- чоловіче пальто, темного кольору, яке на місці було поміщено до картонної коробки № 3;
- недопалок фірми «Bond», з жерстяної банки, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;
- два недопалки з жерстяної банки, без написів, поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;
- фрагмент шпалер зі слідами речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;
- змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;
- контрольний змив на відрізок марлі поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;
- сім слідів пальців рук, поміщених до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» № SUD 2010484. ( а.с. 8-12).
Відповідно до заяви ОСОБА_4 він надав дозвіл працівникам поліції на проведення огляду на території його домоволодіння. ( а.с. 7).
Частиною 2 ст. 237 КПК України, визначено, що огляд житла чи іншого домоволодіння особи здійснюється за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Частиною 3 статті 233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Невідкладну необхідність, визначену ч. 3 ст. 233 КПК України старший слідчий обґрунтував можливою загрозою знищення та втрати речових доказів.
Вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що проведений огляд місця події був невідкладним.
Задоволення клопотання слідчого про проведення огляду відповідає завданням кримінального провадження і враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення.
За таких обставин клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, оскільки були наявні підстави для проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді.
При цьому не встановлюється строк дії ухвали, оскільки слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області, в порядку та відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено огляд вказаного домоволодіння, та зазначена ухвала слідчого судді не надає право на повторне проникнення до вказаного приміщення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-237, ч. 3 ст. 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в житлі та іншому володінні особи - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду на території домоволодіння АДРЕСА_1 , проведеного на підставі письмового дозволу користувача домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено:
- чоловіче взуття (кросівки), жовтого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, який на місці було поміщено до картонної коробки № 1;
- сокира з дерев`яною ручкою, світлого кольору, які на місці було поміщено до картонної коробки № 2;
- чоловіче пальто, темного кольору, яке на місці було поміщено до картонної коробки № 3;
- недопалок фірми «Bond», з жерстяної банки, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;
- два недопалки з жерстяної банки, без написів, поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;
- фрагмент шпалер зі слідами речовини бурого кольору,поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;
- змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;
- контрольний змив на відрізок марлі поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;
- сім слідів пальців рук, поміщених до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» № SUD 2010484 ,
який мав місце 12.03.2023 року в період часу з 15 години 57 хвилин по 18 годину 50 хвилини.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1