Справа №: 398/1688/23
провадження №: 1-кс/398/488/23
УХВАЛА

Іменем України

"07" квітня 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, який не має на своєму утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.02.2016 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2, 70 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.08.2022 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 24.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Олександрійської окружної прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження № 0000325, відповідно до якого ОСОБА_5 підозрюється у вчинені умисного злочину проти власності, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та ухиляється від явок до слідчого.

В провадженні суду також перебуває клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому. Зазначив, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце перебування підозрюваного не вдалося.

Заслухавши доводи прокурора щодо необхідності затримання ОСОБА_5 з метою приводу, і дослідивши матеріали, що додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 24.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

23.03.2023 року ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

За положеннями ч.1 ст.188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 4 ст.189 КПК України визначено, що підставою для задоволення даного клопотання є доведення прокурором, що зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні дані вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 КПК України.

Як наголошує ч.1 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

30.03.2023 року дільничними офіцерами поліції Олександрійського районного відділу поліції було здійснено виїзд за місцем проживання батьків ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , але останнього не було вдома, про що було складено рапорт.

03.04.2023 року дільничними офіцерами поліції Олександрійського районного відділу поліції було здійснено виїзд за місцем проживання батьків ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , але останнього не було вдома, про що було складено рапорт.

04.04.2023 року дільничними офіцерами поліції Олександрійського районного відділу поліції було здійснено виїзд за місцем останнього тимчасового проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , але останнього не було вдома, про що було складено рапорт.

05.04.2023 року було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що ОСОБА_5 є її сином, з яким вона останній раз спілкувалася 29.03.2023 року близько 15 год 00 хв, в ході розмови ОСОБА_8 попрохав грошові кошти нібито на медикаменти для лікування, останній є наркозалежним та перебуває на підтримуючій терапії в Олександрійському наркодиспансері, після того ОСОБА_8 на зв`язок не виходив.

05.04.2023 року було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що є вітчимом ОСОБА_5 , з яким останній раз бачився 28.03.2023 року, за проханням ОСОБА_8 придбав йому квиток з м. Олександрії в м. Дніпро, після того ОСОБА_8 на зв`язок не виходив.

06.04.2023 року було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що має товариша - ОСОБА_5 з яким вони до 20.03.2023 року проживали за адресою: АДРЕСА_2 , після чого ОСОБА_8 зібрав речі та повідомив співмешканця, що збирається їхати в місто Дніпро, після того більше не повертався за колишнім місцем проживання. Крім того, ОСОБА_9 повідомив, що останній раз спілкувався з ОСОБА_8 в кінці березня (точної дати не пам`ятає) в телефонному режимі, в ході розмови ОСОБА_8 сказав, що його розшукує поліція та він їде до м. Дніпро, де буде переховуватися в реабілітаційному центрі для наркозалежних.

Постановою слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 07.04.2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000325 від 24.02.2023 року зупинено.

Постановою слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 07.04.2023 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.

На даний час, місце знаходження ОСОБА_5 органом досудового розслідування не встановлено.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази, надають достатні підстави вважати, що підозрюваний, раніше судимий за злочини проти власності, у даному кримінальному провадженні, обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, переховується від органів досудового розслідування та існують ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому клопотання про надання дозволу на затримання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 188-190, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 24.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олександрійської окружної прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Строк дії ухвали визначити в шість місяців, тобто з 07 квітня 2023 року по 07 жовтня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1