Справа № 464/4983/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1013/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 24 жовтня 2022 року про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

в с т а н о в и л а :

вищевказаною ухвалою застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонено йому залишати житло за місцем його проживання.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_7 , такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засію контролю.
Строк дії ухвали визначено два місяці, тобто до 24 грудня 2022 року.
Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова 24 жовтня 2022 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У випадку внесення застави покласти на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені п.1, п. п.2, п.3, п.4, п.8 ч. 5 ст. 194 КПК України.
До початку судового засідання прокурор ОСОБА_6 подав заяву відповідно до якої відмовляється від апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на те, що прокурор ОСОБА_6 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, з урахуванням того, що інші учасники провадження не подавали апеляційні скарги на вказану ухвалу, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне закрити апеляційне провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.403, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

прийняти відмову прокурора ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 24 жовтня 2022 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та закрити апеляційне провадження.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4