Справа № № 585/2195/22
Номер провадження 1-кс/585/15/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

11 січня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , поданого в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000428 від 16.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , поданого в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000428 від 16.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що 22.12.2022 в період часу з 11:27 по 12:20 за добровільною згодою власника ОСОБА_4 проведено огляд складського приміщення, який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому незаконно реалізувались тютюнові вироби без марок акцизного податку. Під час проведення огляду виявлено та вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку, а саме: цигарки Marlboro Red в кількості 52 пачки; цигарки Marvell в кількості 52 пачки; цигарки Compliment Blue (25 сигарет в пачці) в кількості 59 пачок; цигарки Rothmans Demi в кількості 67 пачок; цигарки Lifa Red в кількості 49 пачок; цигарки Lucky Strike в кількості 24 пачок; цигарки Kyiv Classic в кількості 26 пачок; цигарки Compliment Blue в кількості 57 пачок. Постановою від 22.12.2022 року вилучені тютюнові вироби визнано речовими доказами по матеріалам кримінального провадження.

Як вказує далі у клопотанні слідчий, вищевказане майно, що було вилучено під час обшуку, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, прокурор просить накласти арешт з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Старший слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000428 від 16.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено перелік незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Постановою слідчого від 22.12.2022 р. вказані незаконно виготовлені тютюнові вироби визнано речовими доказами з підстав їх відповідності ознакам ст. 98 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, яке було вилучено у ході обшуку та щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000428 від 16.09.2022 на наступне майно, вилучене у ході обшуку 22.12.2022, за адресою: м. Ромни, 1-ий провулок Коржівської, 2-А, а саме:

1. цигарки Marlboro Red без марок акцизного податку в кількості 52 пачки;

2. цигарки Marvell без марок акцизного податку в кількості 52 пачки;

3. цигарки Compliment Blue (25 сигарет в пачці) без марок акцизного податку в кількості 59 пачок;

4. цигарки Rothmans Demi без марок акцизного податку в кількості 67 пачок;

5. цигарки Lifa Red без марок акцизного податку в кількості 49 пачок;

6. цигарки Lucky Strike без марок акцизного податку в кількості 24 пачок;

7. цигарки Kyiv Classic без марок акцизного податку в кількості 26 пачок;

8. цигарки Compliment Blue без марок акцизного податку в кількості 57 пачок.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1