Єдиний унікальний номер 205/2483/23
Провадження 1-в /205/232/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

Секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК89 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні ДУ «Дніпровська ВК №89» заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває заява засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

ОСОБА_5 засуджений вироком Дзержинським міським судом Донецької області від 29 квітня 2020 року за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Початок строку: 23.04.2020 року Кінець строку: 23.04.2024 року.

Станом на 22 березня 2023 року засуджений відбув встановлену законом частину строку покарання, що надає можливість для застосування ст. 81 КК України.

У своїй заяві засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його умовно-достроково, оскільки він відбув 2/3 строку покарання, крім того потребує особливого лікування хвороби.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав, та просив суд звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання зокрема зазначив, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 , вже звільнявся умовно-достроково, заохочень не має, має лише стягнення, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні клопотання.

В судовому засідання представник ДВК №89 заперечував проти задоволення заяви засудженого.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши представника ДВК №89, думку засудженого, враховуючи думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Дзержинським міським судом Донецької області від 29 квітня 2020 року за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Як вбачається з довідки про стягнення та заохочення, за час відбуття покарання засуджений заохочень не має, має 1 дисциплінарне стягнення.

Матеріалами справи встановлено, що 23.04.2022 року на засіданні адміністративної комісії засудженому ОСОБА_5 було відмовлено в застосуванні до нього ст. 82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення. А також, 22.02.2023 року на засіданні адміністративної комісії засудженому ОСОБА_5 було відмовлено в застосуванні до нього ст. 81 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України - призначене покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання, суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Отже, головною підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, є доведеність і переконаність суду, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього строку відбування покарання довів своє виправлення. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою не довів свого виправлення, а саме що останній під час відбування покарання мав дисциплінарне стягнення, заохочень не має, окрім того ОСОБА_5 неодноразово судимий, раніше звільнявся від подальшого відбування на підставі ст.. 81 КК України та знову вчиняв умисні злочини, що свідчить про те, що засуджений у повній мірі не став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 81, 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1