ПОСТАНОВА

"04" листопада 2022 р.Справа № 126/3497/15-к Провадження № 1-в/126/65/2022

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь матеріали за поданням начальника Відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду на тій підставі, що ОСОБА_3 20.09.2018 звільнився з місць позбавлення волі, однак на шлях виправлення не став. ОСОБА_3 почав зловживати спиртними напоями, в п`яному вигляді порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. 31.10.2022 за порушення ч.1 ст. 175-1 КУпАП був підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження, 30.10.2022 за порушення ст. 177 КУпАП - 17 грн. штрафу, за ч.1 ст. 178 КУпАП - попередження, 29.10.2022 за порушення ч.1 ст. 178 КУпАП - попередження, 21.10.2022 за вчинення незаконного проникнення до житла чи іншого володіння особи відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР від 21.10.2022. Неодноразово ОСОБА_3 попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду та недопущення порушень громадського порядку, однак належних висновків для себе не зробив.

Представник ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в судовому засіданні подання про встановлення адміністративного нагляду підтримав.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення працівника поліції та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для його задоволення, оскільки ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі, однак на шлях виправлення не став. ОСОБА_3 почав зловживати спиртними напоями, в п`яному вигляді порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Неодноразово ОСОБА_3 попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду та недопущення порушень громадського порядку, однак належних висновків для себе не зробив.

Відповідно до вимог п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_3 доцільно встановити адміністративний нагляд у відповідності до вищевказаного Закону.

Керуючись Законом України від 1 грудня 1994 року "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік зі слідуючими обмеженнями:

1) заборона виходити з помешкання в АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. до 05 год. ранку, оскільки раніше скоював порушення в нічний час;

2) заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де є дозвіл продажу спиртних напоїв на розлив, оскільки трапляються випадки зловживання спиртними напоями;

3) заборона виїжджати за межі Бершадської ОТГ без дозволу керівництва Відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, оскільки з метою ухилення від адміністративного нагляду може покинути межі району;

4) зобов`язати явкою до Відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області кожен четвер місяця до начальника сектору превенції, а в разі його відсутності до чергового ВП з метою проведення з ним профілактичних бесід та посиленого контролю за ним.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1