Справа № 216/766/23
провадження 1-кс/216/340/23
УХВАЛА

іменем України

08 лютого 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо досудового розслідування у кримінальному провадженні, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду із зазначеною скаргою, посилаючись на те, що 31.01.2023 року нею подано клопотання слідчому про визнання її потерпілою в кримінальному провадженні та ознайомлення її з матеріалами провадження. Проте, слідчий відмовляється надати їй постанову щодо вказаного клопотання, жодної відповіді вона від слідчого не отримала. Тому вона просила визнати неправомірними бездіяльність слідчого Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невиконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу № 216/8280/21, зобов`язати його винести постанову та визнати заявника потерпілою, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

У судовому засіданні заявник підтримала доводи скарги із зазначених вище підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заперечення на скаргу, в яких просив судове засідання проводити за його відсутності, проти задоволення скарги заперечував, пояснивши, що 11.01.2022 року на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу слідчим Криворізького РУП ГУНП України внесено відомості до ЄРДР за № 0000104 від 19.01.2022 р. за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України. В ході досудового розслідування ОСОБА_3 викликалась для надання пояснень по даному кримінальному провадженню засобами телефонного зв`язку, але остання на проведення слідчих дій не з`явилась.

Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що у провадженні Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000104 від 19.01.2022 р. за ознаками ч.1 ст. 297 КК України, відомості по якому внесені на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 11.01.2022 р., за фактом пошкодження місця поховання на кладовищі у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу матері ОСОБА_3

30.01.2022 р. ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, звернулася до Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, в провадженні якого перебуває зазначене кримінальне провадження, з клопотанням про проведення ряду слідчих дій: допитати її в якості потерпілої, визнати її потерпілою, ознайомити її з планом слідчих дій, видати копію витягу з ЄРДР, надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення, що підтверджується відміткою про її реєстрацію в ЖЄО №1737 від 31.01.2023 р. Управління поліції та резолюцією щодо доручення до матеріалів кримінального провадження №0000104.

Згідно ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

Таким чином, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України, і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.

У відповідності до положень п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Даних про наявність постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 30.01.2023 р., а також про проведення тих слідчих дій, які просить провести потерпіла, матеріали кримінального провадження не містять.

Суд приймає до уваги, що слідчим не винесено відповідної постанови у порядку ст.. 220 КПК України за клопотанням ОСОБА_3 , а наявний в матеріалах кримінального провадження лист, зареєстрований за №45/8-2-364 від 08.02.2023 р. щодо вирішення звернення ОСОБА_3 не є належним процесуальним способом вирішення клопотання у розумінні ст. 220 КПК України.

За таких підстав, беручи до уваги той факт, що вирішення клопотання потерпілого регламентується певними строками, визначеними ст. 220 КПК України, тому входить до переліку оскарження під час досудового розслідування в розумінні вимог п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України, до теперішнього часу зазначене клопотання слідчим належним чином не розглянуте, у зв`язку з чим доводи скарги в частині бездіяльності слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 , зареєстрованої в ЖЄО №1737 від 31.01.2023 р., слідчий суддя вважає обґрунтованими, які підлягають задоволенню.

Щодо зобов`язання слідчим суддею слідчого про проведення ряду слідчий дій у кримінальному провадженні № 0000104, про які зазначає потерпіла у своєму клопотанні від 30.01.2023 року, слід зазначити, що оскільки даних про наявність постанови слідчого про відмову в задоволенні цього клопотання ОСОБА_3 , яка в силу ст. 55 КПК України являється потерпілою у даному кримінальному провадженні, доводи скарги та долучені до неї матеріали не містять. Не проведення зазначених слідчих дій не входить до переліку, які підлягають окремому оскарженню в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, тому в цій частині доводи скарги слідчий суддя знаходить передчасними, які не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,220, 376 ч.2 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000104 від 19.01.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.01.2023 р., зареєстроване 31.01.2023 р. в ЖЄО за №1737, заявлене у межах кримінального провадження № 0000104 від 19.01.2022 р, у порядку ст. 220 КПК України. В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 10.02.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_4