Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6136/20
Провадження № 1-в/644/96/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго», відповідач: ОСОБА_3 , про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Цивільний позов потерпілого АТ «Харківобленерго» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ «Харківобленерго» 2869 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

На підставі зазначеного судового рішення, 18 січня 2021 року був виданий виконавчий лист, який в ході примусового виконання рішення було втрачено.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

12 березня 2021 року виконавчий лист передано на виконання до Богодухівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

01 листопада 2021 року стало заявнику стало відомо, що державним виконавцем Богодухівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області 31 липня 2021 року прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчий лист був надісланий стягувачу. До теперішнього часу виконавчий лист на адресу стягувача не надійшов.

З урахуванням викладеного та відсутністю конкретних правових доказів про повне виконання судового рішення, суд вважає обґрунтованим заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

За таких обставин, наявні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по справі № 644/6136/20, провадження № 1-кп/644/722/20 від 18 січня 2021 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Харківобленерго» 2860 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1