Справа № 727/9903/22
Провадження № 1-кп/727/477/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового засідання в залі суду в місті Чернівці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000878 від 06.09.2022 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки і такої, що зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої в ДНЗ «Казка», не одруженої, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбала два зіп-пакети із залишками та вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які зберігала при собі в належній їй сумці для власного вжитку, без мети збуту до 13 год. 25 хв. 05.09.2022 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, під час проведеного огляду місця події в приміщенні ОКНП Чернівецької обласної психіатричної лікарні відділенні №8, що за адресою м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2, а саме: один зіп-пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору та один зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що знаходилися у двох полімерних пакетах з пазовими замками та які були надані для експертного дослідження, за результатами якого містили у своєму складі - психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Маса амфетаміну становила, відповідно 0,0111 гр. та 6,221 гр.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялася та в наданих суду показаннях зазначила, що на початку вересня 2022 року між будинками розташованими по проспекту Незалежносчті в м. Чернівцях вона знайшла два зіп пакети, у яких знаходилася речовина білого кольору, візуально схожа на амфетамін. Піднявши зіп пакети, вона з одного, що був поменше, речовину поклала під язик, а інший побільше пакет поклала до своєї дамської сумочки; після чого, забрала дитину з дитячого садочку і пішла додому, де її чоловік не впустив до квартири, внаслідок чого було викликано працівників поліції, якими через її неадекватну поведінку, викликано було швидку медичну допомогу та її доставлено в Чернівецьку психіатричну лікарню, де і було встановлено вживання нею амфетаміну і винайдено в сумочці зіп пакет, який вона добровільно віддала працівникам поліції. В подальшому пояснила, що було розпочато досудове слідство, вона сприяла розкриттю злочину; працевлаштувалася на роботу та орендувала житло, в якому на даний час мешкає з дитиною. Просила її суворо не карати та не позбавляти волі.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує. З урахуванням повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_4 у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.

Так, відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є щире каяття,визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих обставин згідно ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання; ставлення обвинуваченої до вчиненого, яке полягає у щирому каятті; дані про особу ОСОБА_4 , а саме те, що вона на утриманні має малолітню дитину, працює, за даними наявної документації перебуває на обліку у лікаря-психіатра, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, раніше не судима, за місцем мешкання характеризується позитивно.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст.309 КК України.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7від 24.10.2003 виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, що витікає з положень ч. 2 ст. 50 КК України.

Враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нею кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Також суд вважає можливим застосувати до основного покарання положення ст. 75 КК України, виходячи з даних про особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують покарання, та відсутності обставин, що обтяжують покарання.

Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити згідно з положеннями ст. 100 КПК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, не застосовувати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, - УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання звільнити з іспитовим строком на один рік, із покладенням на неї, згідно пунктів 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та місця роботи; а також обов`язку, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення експертизи від 21.09.2022р № СЕ-19/126-22/6308-НЗПРАП у розмірі 755.12 гривень (а.с. 28 т.1)

Речовий доках спеціальний пакет № 2910988 з об`єктом дослідження за висновком експерта № СЕ-19/126-22/6308-НЗПРАП від 21.09.2022 року , який зданий на зберігання до камери схову речових доказів ЦЗГУНП у Чернівецькій області (м. Чернівці вул.. Комунальників, 4В) знищити (а.с.34 т.1).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1