Справа № 204/3307/23
Провадження № 1-кс/204/914/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області майоар поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000180 від 08.03.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області майоар поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000180 від 08.03.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.03.2022 до ВП №2 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 про те, що 08.03.2022 близько 10:20 чоловік, який представився військовослужбовцем Збройних Сил України старшим лейтенантом ОСОБА_6 , перебуваючи на території автогаражного кооперативу "Лада Вугледар", заволодів автомобілем марки "ДЕО-Ланос" червоного кольору з д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , завдавши йому майновий збиток. Відомості щодо вказаного факту 08.03.2022 на підставі ст. 214 КПК України зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180. Досудове розслідування проводиться СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об?єднаних сил у складі: ОСОБА_4 (старший групи), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . В ході досудового розслідування опитаний ОСОБА_5 , пояснив наступне: В його власності перебував автомобіль марки «Daewoo Lanos» червоного кольору з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , яким він користувався у власних цілях. 08.03.2022 ОСОБА_5 прибув близько о 10 годині 00 хвилин у свій гаражний бокс, де запустив двигун автомобіля та прогрівав його. В цей час до його гаражного боксу під?їхали не знайомі раніше чоловіки, одягнуті у форму Збройних Сил України, які мали із собою автоматичну зброю. Один із даних чоловіків підійшов до мене, пред?явив документ (на думку потерпілого військовий квиток) та повідомив, що він має віддати автомобіль для потреб ЗСУ. ОСОБА_5 спочатку відмовлявся, проте вказаний військовослужбовець, як він представився старший лейтенант ОСОБА_6 написав ОСОБА_5 на папірці розписку, про те, що його автомобіль вилучається для потреб ЗСУ та передав цю записку останньому. Після цього ОСОБА_5 передав військовослужбовцю ключі від свого автомобіля та він поїхав. На даний час жодне рішення, передбачене ст. 283 КПК України по даному кримінальному провадженню не прийняте. Під час продовженого строку досудового розслідування планується: обстежити територію Вугледарскої ОТГ з метою виявлення покинутих транспортних засобів, провести їх огляди задля встановлення ймовірно автомобіля, який належить ОСОБА_5 , отримати відповідь від Міністерства оборони України щодо наявності на військовому обліку військовослужбовців з анкетними даними, якими представилась особа, що незаконно заволоділа транспортним засобом, встановити можливих свідків та очевидців в тому числі серед військовослужбовців, які проходили службу спільно із даною особою на час вчинення кримінального правопорушення, встановити розмір збитку, завданого через незаконне вилучення автомобіля, тощо.

Провести всі вищезгадані слідчі дії не надалось можливим оскільки з 12.03.2022 місто Вугледар, де було вчинено кримінальне правопорушення перебуває на лінії ведення бойових дій, а Вугледарська ОТГ частково окупована і щоденно піддається обстрілам з боку збройних сил рф. Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000180 неможливо закінчити у строк до 08.03.2022, оскільки на даний час необхідно провести ряд слідчих дій, отже необхідно продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців. На підставі викладеного, слідчий звертається до суду з даним клопотанням і просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на дванадцять місяців, тобто до 08.03.2024 року.

У судове засідання прокурор не з`явилися, надав до суду заяви про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається в суді до спливу строку досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 08.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Слідчим та прокурором доведено, що на даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на повне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження. Додатковий строк для розслідування необхідний, щоб провести необхідні слідчі дії, а саме: обстежити територію Вугледарскої ОТГ з метою виявлення покинутих транспортних засобів, провести їх огляди задля встановлення ймовірно автомобіля, який належить ОСОБА_5 , отримати відповідь від Міністерства оборони України щодо наявності на військовому обліку військовослужбовців з анкетними даними, якими представилась особа, що незаконно заволоділа транспортним засобом, встановити можливих свідків та очевидців в тому числі серед військовослужбовців, які проходили службу спільно із даною особою на час вчинення кримінального правопорушення, встановити розмір збитку, завданого через незаконне вилучення автомобіля, тощо. Провести всі вищезгадані слідчі дії не надалось можливим оскільки з 12.03.2022 місто Вугледар, де було вчинено кримінальне правопорушення перебуває на лінії ведення бойових дій, а Вугледарська ОТГ частково окупована і щоденно піддається обстрілам з боку збройних сил рф.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області майоар поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000180 від 08.03.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 08.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 08 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1