У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Києва Київської області, незаміжній, маючій на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженню за № 0002848 від 23.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням № 0002848 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України.

Копія клопотання та додані до нього матеріали вручені підозрюваної ОСОБА_4 та її захиснику завчасно.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002848 від 23.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Далі у клопотанні детально викладені встановлені на даний час органом досудового розслідування обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення. Серед іншого зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини з метою збуту.

24.10.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, при обставинах зазначеним у клопотанні.

23.10.2022 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

25.10.2022 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 21:00 год. до 06:00 год., з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України строком до 24.12.2022 року.

Керуючись ч. 6 ст. 295 КПК України 19.12.2022 керівником Деснянської окружної прокуратури міста Києва продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 24.01.2023, про що винесена відповідна постанова, у зв`язку з тим, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести експертизи та слідчі дії.

У зв`язку із чим, сторона обвинувачення дійшла до висновку про необхідність продовження підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, оскільки є достатньо підстав вважати, що існують ризики, що підозрювана може здійснити дії, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти зазначеним ризикам, а перебуваючи на свободі, підозрювана зможе здійснити дії, спрямовані на уникнення нею покарання і не виконання процесуальних обов`язків.

Прокурор просить продовжити підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні поданого клопотання, надавши обґрунтування необхідності його задоволення аналогічні тим, що викладені в клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність обґрунтованої підозри та недоведеність існування ризиків, на які посилався прокурор.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, що мають значення для вирішення поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з наданих стороною обвинувачення матеріалів, у провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002848 від 23.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

24.10.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, при обставинах зазначеним у клопотанні.

23.10.2022 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

25.10.2022 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 21:00 год. до 06:00 год., з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України строком до 24.12.2022 року.

Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва від 19.12.2022, продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 24.01.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищувати, сховати або спотворювати будь-яку з речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вимогами частини першої статті 194 КПК України визначено підстави для застосування запобіжного заходу, до яких належить: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий або прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам або ризику, зазначеним у клопотанні.

Згідно із вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України однією з підстав для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

В ході розгляду зазначеного клопотання, слідчим суддею перевірено обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, що повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування фактичними даними, отриманими за результатами проведених процесуальних і слідчих дій, сукупність яких на даному етапі досудового розслідування, надають можливість переконатись в обґрунтованості підозри до такого ступеня, за якого об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

При цьому висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень. Адже факти, які є підставою для підозри ще не досягли рівня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, яке відбувається на наступному етапі кримінального процесу. Отже на досудовому розслідуванні встановлення обґрунтованості підозри оцінюється в сукупності наданих прокурором та слідчим матеріалів та їх переконливості у тому, що підозрювана особа могла вчинити інкримінований їй злочин.

Згідно ч 2 ст. 177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя погоджується з доводами, викладеними у наданому клопотанні, щодо існування обставин, які свідчать про те, що ризики, які були підставою для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на теперішній час повністю не відпали і не зменшилися.

Так, слідчий суддя вважає встановленим наявність ризику ухилення від органу досудового слідства підозрюваної, оскільки остання підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і розуміючи наслідки завершення досудового слідства та судового розгляду, може намагатись уникнути досудового розслідування. Тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку значно підвищують ймовірність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Також, слідчий суддя вважає, що продовжує існувати ризик вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, підозрювана ОСОБА_4 офіційно не працює , не має реального, постійного заробітку, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину з корисливих мотивів, що свідчить про ймовірність з боку підозрюваної вчинити нове кримінальне правопорушення.

Крім того, слідчий суддя не може врахувати як беззаперечні доводи сторони захисту щодо того, що підозрювана ОСОБА_4 має потребу пройти курс лікування від наркозалежності, при вирішенні питання про застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, оскільки ця обставина не зменшує ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Дійшовши висновку про наявність ризику, суд звертає увагу, що ризик не є фактом, а є ймовірністю вчинення певних дій, а тому має бути доведено в судовому засіданні саме ймовірність того, що підозрювана може їх вчинити і суд вважає, що така ймовірність є доволі високою.

Таким чином судом встановлено наявність ризиків визначених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому відносно підозрюваної може бути обрано запобіжний захід.

Вирішуючи питання про доцільність продовження запобіжного заходу слідчий суддя враховує те, що досудове слідство у строки перебування підозрюваної під домашнім арештом завершити неможливо, так як необхідно провести ще низку слідчих дій, враховуючи дані про особу підозрюваної, яка не судима, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має зареєстроване місце проживання, офіційно не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, також враховуючи вид та ступінь встановлених ризиків, тяжкість злочину, вважає, що недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт відносно підозрюваної.

З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора щодо продовження відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби та обов`язків, визначених пунктами 1,2,3,8 ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; у період доби з 21:00 годин до 06:00 годин наступного дня не відлучатися з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; здати на зберігання слідчому, якому доручено проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженню, свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Вирішуючи питання про строк на який має буди продовжено запобіжний захід, слідчий суддя враховує, що строк досудового слідства продовжено до 25.01.2023, а тому і строк дії запобіжного заходу має бути продовжено до 25.01.2023 року.

Керуючись ст. ст.176, -178, 181, 193, 194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженню за № 0002848 від 23.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, задовольнити.

Продовжити підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 21:00 год. до 06:00 годин наступного дня, за адресом фактичного проживання: АДРЕСА_1 , у межах строків досудового розслідування, тобто до 25 січня 2023 року.

Відповідно до ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у межах строків досудового розслідування, тобто до 25 січня 2023 року наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

- у період доби з 21:00 годин до 06:00 годин наступного дня не відлучатися з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- здати на зберігання слідчому, якому доручено проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженню, свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Контроль за поведінкою підозрюваної ОСОБА_4 , яка перебуває під домашнім арештом, покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на відповідний ВП ГУНП в Київської області за місцем проживання підозрюваної.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали є 25 січня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1