У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000210, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2020, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, яке погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Виноградівського міжрайонного управління водного господарства.

Клопотання мотивовано тим, що 27.02.2020 прокуратурою Закарпатської області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210.

В ході досудового розслідування по вказаному провадженні встановлено факт незаконного видобутку корисних копалин загальнодержавного значення згідно робочого проекту « ІНФОРМАЦІЯ_1 підмостового русла моста через р. Тиса на автодорозі Хуст-Крива (ПК0+600) с. Крива, Хустського району (коректура проекту)», розробленого ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані роботи виконувались фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що він не звертався до ІНФОРМАЦІЯ_3 для погодження робочого проекту « ІНФОРМАЦІЯ_1 підмостового русла моста через р. Тиса на автодорозі Хуст-Крива (ПКО + 600) с. Крива Хустського району(коректура проекту)» усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, розуміючі, що у нього відсутні дозвільні документи для користування надрами загальнодержавного значення, в супереч ч. 2 ст. 86 Водного кодексу України, під видом проведення робіт біля с. Крива, Хустського району Закарпатської області (ПКО+600), на підставі проектної документації, яка не пройшла всіх передбачених чинним законодавством правових та організаційних процедур здійснення архітектурної та містобудівної діяльності, передбачених для другої категорії видів планової діяльності та об`єктів, які можуть мати значний вплив на довкілля, до яких відносяться інфраструктури проекти по проведенню робіт з розчищення і днопоглиблення русла та дна річок, берегоукріплення, зміни і стабілізації стану русел річок, маючи у користуванні вантажну техніку та робочу силу, розпочав та здійснив шляхом її вилучення відкритим способом, незаконне видобування піщано-гравійної суміші, що відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення загальним об`ємом 85120 м/куб.

Всього за період з жовтня 2017 року по серпень 2020 року ОСОБА_5 скориставшись несумлінним ставленням до своїх службових обов`язків окремих посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час надання послуг з розчистки річки Тиса, що біля с Крива, Хустського району, Закарпатської області, незаконно здійснив видобуток корисних копалин загальнодержавного значення річкових наносів (піщано-гравійної суміші), об`ємом 85120 метрів кубічних, частину з яких згідно договорів поставок реалізував ФОП ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .

15.04.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

В подальшому матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було виділено в окреме кримінальне провадження, та скеровано до суду з обвинувальним актом.

Беручи до уваги викладене, а також те, що у подальшому в органу досудового розслідування буде необхідність у призначенні судово-бухгалтерських, економічних експертиз та почеркознавчих експертиз з метою встановлення збитків завданих державі в результаті незаконного видобутку та подальшої реалізації піщано-гравійної суміші та в подальшому притягнення винних осіб до відповідальності, враховуючи необхідність повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлення фактів незаконного видобутку піщано-гравійної суміші на території Закарпатської області та подальшої реалізації даних корисних копалин, в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів щодо проведення руслоочисних робіт в межах річок вказаним підприємцем на території обслуговування Виноградівського МУВГ, а саме: актів щодо фіксування об`ємів (актів виконаних робіт) вилучених річкових відкладів діючих проектів з розчистки річок; договорів з проведення технічного супроводу (консультування) під час виконання робіт з розчистки русел річок; листів, довідок, звітів, актів тощо з приводу визначення конкретних ділянок (місць), які потребують проведення робіт із розчистки русел річок; актів обстеження (нагляду) за дотриманням вимог проектної документації та технології виконання робіт з розчистки русел річок; документації, щодо переліку транспортних засобів, спеціальної техніки, що задіяні у роботах з розчистки русел річок та вивезення наносів (річкових відкладів) на території Виноградівського МУВГ з можливістю вилучення їх копій та оригіналів договорів про надання послуг укладених між ІНФОРМАЦІЯ_6 та Фоп ОСОБА_5 , та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого в АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав через канцелярію суду заяву, в якій просить суд розглядати подане ним клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як випливає з матеріалів клопотання Слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 27.02.2020 до ЄРДР за № 0000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 та ч. 2 ст. 364 КК України.

У межах даного кримінального провадження орган досудового розслідування звернувся з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх копіювання, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: актів щодо фіксування об`ємів (актів виконаних робіт) вилучених річкових відкладів діючих проектів з розчистки річок; договорів з проведення технічного супроводу (консультування) під час виконання робіт з розчистки русел річок; листів, довідок, звітів, актів тощо з приводу визначення конкретних ділянок (місць), які потребують проведення робіт із розчистки русел річок; актів обстеження (нагляду) за дотриманням вимог проектної документації та технології виконання робіт з розчистки русел річок; документації, щодо переліку транспортних засобів, спеціальної техніки, що задіяні у роботах з розчистки русел річок та вивезення наносів (річкових відкладів) на території Виноградівського МУВГ по проекту "Розчистка підмостового русла мости через р. Тиса на автодорозі Хуст-Крива (ТІК) +600" с. Крива, Хустського району".

Також, обґрунтовуючи подане клопотання, орган досудового розслідування зазначає про необхідність вилучення оригіналів договорів про надання послуг укладених між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ФОП ОСОБА_5 для забезпечення проведення експертного дослідження, яке можливе виключно при наявності оригіналу такого документу.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги те, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження з тих мотивів, що, інформація, здобута за результатами тимчасового доступу до вказаних документів може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо, затребувані документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ - до оригіналів документів з можливістю їх копіювання, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:

актів щодо фіксування об`ємів (актів виконаних робіт) вилучених річкових відкладів діючих проектів з розчистки річок; договорів з проведення технічного супроводу (консультування) під час виконання робіт з розчистки русел річок; листів, довідок, звітів, актів тощо з приводу визначення конкретних ділянок (місць), які потребують проведення робіт із розчистки русел річок; актів обстеження (нагляду) за дотриманням вимог проектної документації та технології виконання робіт з розчистки русел річок; документації, щодо переліку транспортних засобів, спеціальної техніки, що задіяні у роботах з розчистки русел річок та вивезення наносів (річкових відкладів) на території Виноградівського МУВГ по проекту "Розчистка підмостового русла мости через р. Тиса на автодорозі Хуст-Крива (ТІК) +600" с. Крива, Хустського району"

та дозвіл на вилучення оригіналів договорів про надання послуг укладених між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ФОП ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ІНФОРМАЦІЯ_8 ІНФОРМАЦІЯ_8