Справа № 522/4839/22
Провадження № 1-кс/522/1796/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000144 від 12 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи таким.

Слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Одеського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000144 від 12.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Так, 12.03.2023 приблизно о 13 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували в супермаркеті ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному супермаркеті, ОСОБА_4 помітив ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким у нього 10.03.2023 на вулиці Мала Арнаутська виник раптовий конфлікт, оскільки ОСОБА_4 на прохання ОСОБА_6 відмовився передати останньому деяку грошову суму, або придбати для нього продукти харчування.

В подальшому, приблизно о 13 год. 40 хв. 12.03.2023, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розрахувавшись на касі, направились до виходу з супермаркету, де знов зустріли ОСОБА_6 , який розпочав провокувати словесний конфлікт.

В ході словесної перепалки між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла сутичка, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний намір на заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання протиправних наслідків, бажаючи умисно спричинити ОСОБА_6 в ході виниклого конфлікту тяжкі тілесні ушкодження, умисно, раптово наніс останньому один удар правою рукою стиснутою в кулак в область обличчя зліва, від яких останній зробив декілька кроків, після чого упав спиною на підлогу.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: набряк головного мозку, травматичний субарахноїдальний крововилив, ушкодження в наслідок контакту з тупим предметом, намір невизначений, від яких останній помер на місці скоєння кримінального правопорушення.

У скоєнні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

12.03.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затримано органом досудового розслідування в порядку ст. 208 КПК України.

13.03.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Крім того, під час виїзду на місце події працівниками СОГ встановлено, що вищеописані події, які відбулись між ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 зафіксовані камерою внутрішнього спостереження, яка розташована в торговому залі супермаркету ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , відеозаписи з якої, перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Дана інформація має суттєве значення по справі, та буде використана як доказ того, що саме дана особа вчинила кримінальне правопорушення.

У той же час інформація, яка міститься у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме, відеозапис з камери спостереження, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Без здійснення тимчасового доступу та вилучення документів не можливо з`ясувати фактичні обставини, на які є посилання у заяві про скоєнні злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи, є необхідними для забезпечення повноти досудового розслідування. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а їх вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000144 від 12 березня 2023 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до відеозапису з камери спостереження, яка розташована в торговому ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 13 год. 20 хв. по 14 год. 00 хв. 12.03.2023 року, які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Відповідальні особи зобов`язані виготовити на електронному носії копію відеозапису та надати її слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 1 Одеського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7

21.03.2023