overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/2590/23
Провадження № 1-кс/752/2004/23
У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

16.03.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення підозрюваній та її захисникам строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000349 від 09.07.2021 р.,

в с т а н о в и в:

Керуючись положеннями ст.290 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення підозрюваній та її захисникам строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000349 від 09.07.2021 р. задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000349 від 09.07.2021 р. підозрюваній ОСОБА_5 та її захисникам до 24.03.2023 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження на виконання доручення Районного суду м. Кавая (Республіка Албанія) про вручення виклику в судове засідання підсудному ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене провадження.

Разом з тим, в судові засідання 11.03.2021, 01.06.2021, 30.08.2021, 22.11.2021, 22.02.2022, 05.04.2022, 16.02.2023 ОСОБА_3 , не з`явився, повідомлявся про день, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що унеможливило подальший розгляд провадження.

Відповідно до ч.2 ст.564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосований привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає необхідним доставити обвинуваченого приводом в судове засідання через органи Національної поліції відповідно до територіальності.

Виконання ухвали слід доручити Печерському УП ГУНП у м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.564 КПК України,

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 327, ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , у судове засідання, що відбудеться 29.03.2023 о 10:15 год.

Виконання ухвали доручити Печерському УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення захисника

Справа № 495/8072/21

Номер провадження 1-кп/495/604/2022

16 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000696 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 16.03.2023 року о 11:00 годині.

Разом з тим, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_2 , необхідно вирішити питання про залучення захисника до участі в кримінальному провадженні для захисту його інтересів, на окрему процесуальну дію оскільки він знаходиться під вартою, обвинувачуються у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, участь захисника є обов`язковою, та у нього відсутні кошти для укладення договору на здійснення правової допомоги.

Згідно ст. 49 ч.1 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Захисник ОСОБА_3 повідомила в телефонному режимі про неможливість участі у судовому засіданні у зв`язку з введенням воєнного стану перебуває за межами України.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безплатної вторинної правової допомоги та призначити адвоката на окрему процесуальну дію для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою та захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2

Керуючись ст. 53 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безплатної вторинної правової допомоги (юридична адреса, 65023, Україна, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 6,) призначити на окрему процесуальну дію адвоката обвинуваченому ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Забезпечити явку адвоката для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбудеться 16.03.2023 року о 11:00 годині в залі судових засідань Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27, Одеська область

Головуюча суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/608/23

Номер провадження: 1-кс/511/350/23

16.03.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказана скарга.

Попри це, до початку розгляду скарги по суті, адвокат ОСОБА_4 надіслала на адресу суду клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки їй під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стало відомо, що вказане кримінальне провадження закрито згідно постанови слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області від 28 лютого 2023 року.

З цього приводу слідчий суддя зазначає, що відповідно до частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положення частини третьої статті 26 КПК України регламентують, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 177, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про відмову у визнанні потерпілим залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

16 березня 2023 року

м. Київ

справа № 286/628/20

провадження № 51 - 2421 км 22

розгляд № 51-2421 зно 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 грудня 2021 року, ухвали Житомирського апеляційного суду від 25 липня 2022 року та постанови Верховного Суду від 11 січня 2023 року за нововиявленими обставинами,

встановив:

Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду ухвалою від 27 лютого 2023 року заяву засудженого ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам ст. 462 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також заявнику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків поданої заяви, залишеної без руху, в установлений строк вона повертається особі, яка її подала.

У межах наданого строку для усунення недоліків заяви засуджений ОСОБА_4 подав доповнення до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, проте приписів ст. 462 КПК України не дотримався та недоліків, які пов`язані зі змістом самої заяви не усунув, оскільки сформульовані в заяві вимоги так і не узгоджуються із повноваженнями суду касаційної інстанції, якими він наділений згідно ст. 467 КПК України.

Частиною 3 ст. 464 КПК України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку не оформлено згідно з вимогами ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України заява повертається, якщо особа не усунула недоліки поданої заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 грудня 2021 року, ухвали Житомирського апеляційного суду від 25 липня 2022 року та постанови Верховного Суду від 11 січня 2023 року за нововиявленими обставинами повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року

м. Київ

справа № 712/11015/22

провадження № 51-1636 ска 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу представників потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову Черкаського апеляційного суду від 3 березня 2023 року відносно ОСОБА_8 .

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд у касаційному порядку судового рішення щодо ОСОБА_8 про притягнення його до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 173 КУпАП.

Перевіривши касаційну скаргу, Суд вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість касаційного оскарження постанови апеляційного суду у справі про адміністративне правопорушення. За правилами статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду. При цьому, постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Статтею 424 КПК визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, однак оскаржувана постанова до цього переліку не входять.

Таким чином, виходячи з положень статей 294 КУпАП, 424 КПК оскаржене рішення не може бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене і керуючисьпунктом 1 частини другої статті 428 КПК, Суд постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представників потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову Черкаського апеляційного суду від 3 березня 2023 року відносно ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 303/2154/23
Провадження № 1-кс/303/354/23
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи

(вступна та резолютивна частини)

м.Мукачево 16 березня 2023 року

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000158 від 12.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 , а також прилеглих до неї приміщень, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за доцільне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, в порядку ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам судового провадження 17 березня 2023 року о 08:30 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13 (зал судових засідань).

На підставі викладеного і керуючись ст. 234, 235, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи - задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 та прилеглих до неї приміщень відповідно до технічного опису майна: літньої кухні літ «Е-Е*», сараю літ «Д», навіс літ «К», навісу літ «Л», частини навісу літ «Н» по АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і дійсна до 30 березня 2023 року.

4. Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6
1Справа № 335/6878/22 1-кс/335/436/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

07 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю помічника судді, яка тимчасово виконує обов`язки секретаря судового засідання, ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000351 від 16.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, із числа слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000351 від 16.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, повернути ОСОБА_3 вилучене 05.01.2023 у ході проведення обшуку автомобіля «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , таке майно:

-флеш накопичувач Philips

-касету Polaroid

-карту Monobank НОМЕР_5

-карту для виплат «ПриватБанк» НОМЕР_3

-карту Універсальна «ПриватБанк» НОМЕР_4

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 07 березня 2023 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 березня 2023 року о 14-30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/101/23
Провадження № 1-кс/461/1406/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2023 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_4
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 20.03.2023 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
Керуючись ст.ст. 369, 376, ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 , що після закінчення вказаного строку вони вважаються ознайомленими з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/333/23
№ провадження 1-кп/453/127/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ;

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000008 від 02 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ували.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження № 0000008 від 02 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області (м. Сколе вул. Д. Галицького, 8) на 08 травня 2023 року на 11 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Роз`яснити учасникам провадження їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Доручити Стрийському районному сектору № 2 філії Державної Установи «Центр Пробації» у Львівській області, підготувати в строк до 05 травня 2023 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ялинкувате Сколівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працює на посаді електрика КП «Громадське господарство» Славської ОТГ, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст. 72-1 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали негайно направити сторонам та особам, яким доручено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 21 березня 2023 року о 16 годині 50 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2023 Справа №607/17659/22

(резолютивна частина)

провадження № 1-кс/607/275/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: особи, яка звернулась зі скаргою - ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанови про закриття кримінального провадження,

...,

постановила:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000148 від 04.02.2021, а також постанову старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 21.12.2021 про закриття кримінального провадження №0003943 від 26.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено в залі суду о 14 год. 10 хв. 20.03.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.03.2023 Справа № 337/4476/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/763/23 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1
Єдиний унікальний №337/4476/22Доповідач у 2-й інстанції - ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.186 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 31 січня 2023 року щодо нього,

ВСТАНОВИВ

вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 31 січня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.4 ст.186 КК України із застосуванням положень ст.71 КК остаточно до 7 років 1 місяця позбавлення волі.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.393 КПК має на це право - обвинуваченим, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги п.1 ч.2 ст.395, ст.396 КПК щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

УХВАЛИВ

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 31 січня 2023 року щодо нього.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 155/1129/20
Провадження № 1-кп/162/17/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в колегіальному складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про зменшення розміру застави, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000146 від 05.05.2019 стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників провадження, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошений учасникам судового провадження в 12 год 00 хв 16.03.2023.

На підставі наведеного, керуючись статтями 182, 193, 194, 201, 199, 369-372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про зменшення розміру застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3