Справа № 331/4971/22
Провадження № 1-кс/331/94/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000572, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.12.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000572, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.12.2022 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2022 року задоволено клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000572 від 20.12.2022 року, а саме накладено арешт, шляхом заборони відчуження та розпорядження на майно, а саме на транспортний засіб марки «Москвич 2141» в кузові червоного кольору 1993 року випуску з д.н. НОМЕР_1 ; ключi-брилок вiд автомобіля «Москвич 2141» в кузові червоного кольору 1993 року випуску з д.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 . Дізнавачем СД ВП № 2 ЗРУП ГУНП ОСОБА_5 було направлено до Запорізького НДЕКЦ МВС України постанову про проведення судово-технічної експертизи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та судово-криміналістичної експертизи транспортного засобу марки «Москвич 2141» в кузові червоного кольору 1993 року випуску з д.н. НОМЕР_1 , так в ході проведення експертизи експертами Запорізького НДЕКЦ МВС України не виявлено ознак знищення, підробки або заміни вузлів та агрегатів транспортного засобу, також не виявили ознак підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Необхідність у запобіганні подальшого відчуження цього майна відпала, однак питання про зняття арешту вирішено не було, що позбавляє ОСОБА_3 можливості реалізувати права користування. У зв`язку з вищевикладеним звернувся до слідчого судді.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані документи, приходить до наступних висновків.

В провадженні підрозділу дізнання ВП № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000572 від 20.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2022 року у кримінальному провадженні № 0000572 від 20.12.2022 року, було накладено арешт, шляхом заборони розпорядження, на майно, яке було вилучено 19.12.2022 року під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: транспортний засіб марки «Москвич 2141» в кузові червоного кольору 1993 року випуску з д.н. НОМЕР_1 ; ключi вiд автомобіля «Москвич 2141» в кузові червоного кольору 1993 року випуску з д.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000572 від 20.12.2022 року було проведено судову криміналістичну та судово-технічну експертизи, за результатами яких встановлено, що ідентифікаційний номер (VIN) автомобіля не змінювався та є первинним заводським, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відповідає аналогічним зразкам бланків, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Тобто, на даний час не вбачається підстав для обмеження ОСОБА_3 в праві володіти, користуватися та розпоряджатися вилученим та арештованим майном.

З огляду на викладене, враховуючи доведеність відсутності потреби у подальшому застосуванні арешту, з метою реалізації права власності володільцем майна, слідчий суддя приходить висновку про можливість задоволення клопотання ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000572, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.12.2022 року задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2022 року, а саме на:

- транспортний засіб марки «Москвич 2141» в кузові червоного кольору 1993 року випуску з д.н. НОМЕР_1 ;

- ключi вiд автомобіля «Москвич 2141» в кузові червоного кольору 1993 року випуску з д.н. НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1