overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 149/586/23
Провадження №1-кп/149/81/23
Номер рядка звіту 93
УХВАЛА

"24" квітня 2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченої,

у кримінальному проваджені № 0000055 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Вінниця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачена, будучи завчасно та належним чином повідомленою про місце та час проведення судового засідання, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченої.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час, день, та місце розгляду повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, заслухавши прокурора, прийшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки обвинувачена, будучи завчасно та належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, що є підставою для застосування відносно неї приводу, згідно із ч. 3 ст. 142 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Доставити приводом обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 02 травня 2023 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Судове засідання відкласти на 02 травня 2023 року на 10 год. 30 хв.

Ухвалу направити для виконання до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/1163/23
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

20 лютого 2023 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Алєйніков В.О., розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений частиною 2 статті 190 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 18.04.2023 року о 15:30 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя =В.О.Алєйніков=

20.02.2023
Справа № 497/648/2021
Провадження № 1-кп/497/7/23
У Х В А Л А

"20" квітня 2023 р. суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Болграді Одеської області, матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 17.08.2021 року призначено судовий розгляд. Однак обвинувачена ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 20.12.2021 року, а ні в наступні судові засідання не з`явилася, тому ухвалами суду від 17.02.2022 року та 05.09.2022 року її було оголошено у розшук та зупинено судове провадження до її розшуку.

04.04.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в якому він просить застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що постановою прокурора Болградської окружної прокуратури від 30.03.2023 року її оголошено в міжнародний розшук.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.575 КПК України до клопотання про видачу особи в Україну обов`язково додається засвідчена копія ухвали суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.

Так як ОСОБА_2 оголошено у міжнародний розшук, суд вважає за можливим відновити судове провадження по справі для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в порядку ч.6 ст.193 КПК України, заявленого прокуророр.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження та призначити судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 27.04.2023 року о 13.00 годині.

Адреса суду: вул. 25 Серпня, 192, м. Болград Одеської області. каб.№1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 491/307/23
Провадження № 1-кп/507/31/2023
У Х В А Л А
"24" квітня 2023 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, що надійшли з Одеського апеляційного суду після визначення підсудності, -
в с т а н о в и в :
21.04.2023 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Любашівської окружної прокуратури, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за №0001535 від 17.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст.314, 370, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001535 від 17.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 15:05 год. 21 квітня 2023 року.

Судовий розгляд в кримінальному проваджені здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Забезпечення явки свідків кримінального провадження покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 квітня 2023 року об 11:10 год. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/3887/23

Номер провадження № 1-кп/ 522/1827/23

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження №0000212, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.03.2013 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 382 КК України,

встановив:

В провадженні суду на стадії судового розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене зокрема на 14.04.2023, не прибув обвинувачений, будучи повідомленим про час, дату і місце проведення судового засідання.

У відповідності до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід в судове засіданні, яке відбудеться о 11 год. 00 год. 19 травня 2023 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53 ) до:

обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід доручити Ужгородському районному управлінню поліції ГУНП в Закарпатській області, а контроль за виконанням покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
ЄУН № 337/414/23
Провадження 1-кп/337/110/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2023 Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2023 року з Запорізької обласної прокуратури м.Запоріжжя в провадження судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному №0002235 від 15.11.2022 р., відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України.

21.04.2023 року захисник ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Комунарським районним судом м.Запоріжжя, посилаючись на те, що не має можливості прибути у судові засідання завчасно.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, прискорення судового розгляду та усунення перешкод, пов`язаних з розглядом кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити проведення судового засідання за розглядом кримінального провадження внесеному в ЄРДР 15.11.2022 р. за № 0002235, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України, на 10.05.2023 року о 09-00 год., 12.05.2023 року о 13-00 год., 26.05.2023 року о 13-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, в режимі відеоконференції з Комунарським районним судом м.Запоріжжя (вулиця Європейська, 7, Запоріжжя, Запорізька область, 69104).

Доручити відповідальній особі Комунарського районного суду м.Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за участю захисника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/313/23
пр.№ 1-кп/464/235/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

21 квітня 2023 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 0000030 від 12.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться згадане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні для захисту його прав та інтересів, оскільки немає можливості самостійно його залучити.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників сторін кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи наведене, необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити обвинуваченому захисника для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити обвинуваченому захисника для участі у кримінальному провадженні.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні відкласти на 05.05.2023 о 10.00 год.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області в найкоротші терміни скерувати відповідного захисника для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити для негайного виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/3240/22
№ провадження 1-кп/495/56/2023
УХВАЛА

Про етапування обвинуваченого

"24" квітня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000120 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 25 травня 2023 року на 11.40 год., однак обвинувачений ОСОБА_2 утримується у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор».

Із метою дотримання вимог кримінального процесуального законодавства щодо здійснення судового розгляду в судовому засіданні із обов`язковою участю сторін кримінального провадження (стаття 318 Кримінального процесуального кодексу України), суддя дійшов висновку про необхідність конвоювання (етапування) обвинуваченого ОСОБА_2 із Державної установи «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до Ізолятора тимчасового тримання № 7 (м. Білгород-Дністровський) ГУНП України в Одеській області із подальшим його доправленням у Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області на 11.40 год. 25.05.2023 року.

Керуючись статтями 318, 392-395 КПК України, судд -

УХВАЛИВ:

Конвоювати (етапувати) обвинуваченого ОСОБА_2 із Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до Ізолятора тимчасового тримання № 7 (м. Білгород-Дністровський) ГУНП України в Одеській області із подальшим їх доправленням у Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області (вулиця Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл.) для проведення судового засідання на 11.40 год. 25.05.2023 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор», начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-5/2006
Провадження № 1-о/592/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.04.2020 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.04.2020 року за нововиявленими обставинами.

Згідно з вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.04.2020 року з урахуванням ухвали Полтавського апеляційного суду від 09.07.2020 року ОСОБА_2 було засуджено за ст.115 ч.1, ст.115 ч.2 п.п.6,13, ст.187 ч.4, ст. 70 ч.1 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Вирок набрав законної сили 09.07.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються:1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4)інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно з ч.1 ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

В заяві ОСОБА_2 посилається на порушення, на його думку, судом законодавства щодо призначення покарання, не врахування судом ст.49 КК України стосовно застосування давності до особи, що вчинила особливо тяжкий злочин

Засуджений ОСОБА_2 не зазначає нововиявлених обставин відповідно до ст.459 КПК України, не надає їх обгрунтування.

Крім того, засуджений ОСОБА_2 звертався з аналогічною заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, в якій зазначав про порушення, на його думку, судом законодавства щодо призначення покарання.

Отже, заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху як така, що не відповідає вимогам ст.ст.459, 460, 462 КПК України.

Керуючись ст.ст.462, 464, 429 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.04.2020 року за нововиявленими обставинами, залишити без руху.

Встановити засудженому ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви - 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що при невиконанні ухвали суду про залишення заяви без руху, заява про перегляд вироку за нововиявленими обставинами буде повернута заявнику.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/552/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Берегове Берегівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Берегівському районному суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 181, 205, 331, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 10.06.2023 року без застосуванням електронного засобу контролю, з покладенням обовязків:

- заборонити залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин щодня.

- прибувати до суду за першою вимогою.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 19 квітня 2023 року о 15 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 314/1670/23
Провадження № 1-кп/314/270/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24.04.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 04.01.2023, відносно ОСОБА_2 за ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 04.01.2023, відносно ОСОБА_2 за ст. 336 КК України.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 04.01.2023, відносно ОСОБА_2 за ст. 336 КК України, підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 17.05.2023 у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

24.04.2023