УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований ОСОБА_4 , право власності на яке належить ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований ОСОБА_4 , право власності на яке належить ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивоване тим, що В ході досудового розслідування встановлено достатні дані щодо функціонування на території Донецької області інформаторської мережі організованої та створеної заступником начальника т.зв. «Горлівського МГБ ДНР» громадянкою України ОСОБА_6 , яка приймає активну участь у бойових діях на боці країни-агресора та здійснює збір інформації розвідувального характеру, з метою подальшого використання в інтересах проведення розвідувально-підривної діяльності проти України.

Зокрема, до вказаної мережі інформаторів ОСОБА_6 залучила ОСОБА_4 та інших невстановлених на даний час осіб. ОСОБА_4 , будучи уродженцем м.Торецьк Донецької області, підтримуючи родинні та дружні зв`язки із мешканцями вказаного населеного пункту, безпосередньо залучив їх до збору та передачі інформації. Зазначені особи, постійно проживаючи на території м. Торецьк, яке на даний час перебуває на лінії бойового зіткнення із збройними підрозділами країни-агресора розташованими у м.Горлівка, збирають та в подальшому передають ОСОБА_4 актуальну інформацію щодо переміщення, рух та точне розташування підрозділів Збройних сил України, Служби безпеки України та інших підрозділів Сил оборони України розміщених на даному напрямку фронту, з можливістю ідентифікувати їх на місцевості.

В подальшому ОСОБА_4 , за допомогою мобільного додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» передає одержану інформацію ОСОБА_6 , яка в свою чергу пересилає її підрозділам зс рф для нанесення ракетних та артилерійських обстрілів по підрозділам Збройних сил України, Служби безпеки України та іншим підрозділам Сил оборони України.

Згідно повідомлення оперативного підрозділу УСБУ у Вінницькій області встановлено, що до вказаної вище протиправної діяльності причетний громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Торецьк Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Реєстру прав на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, є достатні підстави вважати, що в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований ОСОБА_4 можуть зберігатися мобільні телефони, планшети, ноутбуки, комп`ютери тощо, які остання використовує в своїй протиправної діяльності, в тому числі через програми Viber, Skype, WhatsApp, Телеграм, листування електронної пошти, документи, записні та телефонні книжки, в яких можуть бути відомості, які мають значення для встановлення істини у справі, тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований ОСОБА_4 , право власності на яке належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: мобільні телефони, планшети, ноутбуки, комп`ютери тощо, які остання використовує в своїй протиправної діяльності, в тому числі через програми Viber, Skype, WhatsApp, Телеграм, листування електронної пошти, документи, записні та телефонні книжки, в яких можуть бути відомості, які мають значення для встановлення істини у справі.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований ОСОБА_4 , право власності на яке належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: мобільні телефони, планшети, ноутбуки, комп`ютери тощо, які остання використовує в своїй протиправної діяльності, в тому числі через програми Viber, Skype, WhatsApp, Телеграм, листування електронної пошти, документи, записні та телефонні книжки, в яких можуть бути відомості, які мають значення для встановлення істини у справі.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя