ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3249/22
Провадження № 1-в/210/484/22

"16" листопада 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника КВК№80 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшло вищевказане клопотання.

В судовому засуджений підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник підтримав думку засудженого.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.

Представник КВК №80 під час розгляду клопотання заперечував щодо його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , щоденник індивідуальної роботи із засудженим, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто винесення рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений: 22.03.2012 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області за статтями: 15 ч. 2, 115 ч.2 п.1; 115 ч. 1; 70 ч. 1 КК України до 13 років позбавлення волі.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01.02.2016 року відповідно до положення ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення за вироком Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 22.03.2012 року з моменту затримання з 17.08.2011 року по 05.04.2012 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 17.08.2011 року, кінець строку: 28.12.2023 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.08.2011 року.

Під час перебування в Донецькому слідчому ізоляторі, характеризувався негативно, за допущенні порушення вимог режиму відбування покарання 3 (три) рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.

3 16.06.2012 року відбував покарання в Сокирянській виправній колонії № 67, де за час

відбування покарання характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 19.09.2012 року перебував на лікуванні в Шепетівській виправній колонії № 98, де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 16.11.2012 року відбував покарання в Сокирянській виправній колонії № 67, де за час відбування покарання характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 15.01.2013 року перебував на лікуванні у Вільнянській виправній колонії № 20, де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 16.02.2013 року відбував покарання в Сокирянській виправній колонії № 67, де за час відбування покарання характеризувався позитивно, стягнень не мав, мав І (одне) заохочення.

З 07.12.2014 року перебував на лікуванні в Шепетівській виправній колонії № 98, де характеризувався негативно, за допущенне порушення вимог режиму відбування покарання і (один) раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.

3 15.02.2015 року відбував покарання в Сокирянській виправній колонії № 67, де за час відбування покарання характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 27.04.2015 року перебував на лікуванні в Шепетівській виправній колонії № 98. де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

3 25.06.2015 року відбував покарання в Сокирянській виправній колонії № 67, де за час відбування покарання характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 10.03.2016 року перебував на лікуванні в Шепетівській виправній колонії № 98, де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

3 05.05.2016 року відбував покарання в Сокирянській виправній колонії № 67, де за час відбування покарання характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 21.07.2016 року перебував в Дніпропетровському слідчому ізоляторі де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 04.08.2016 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)».

За час відбування покарання характеризується посередньо, за допущені порушення режиму відбування покарання 2 (два) рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущені порушення виражались в «Самовільному пересуванні» та «Порушенні розпорядку дня», які на даний час погашені в передбаченому законом порядку. Має 1(одне) заохочення.

Виявляє бажання бути працевлаштованим, лише з метою отримати власну вигоду, заохочення, а не з метою довести своє виправлення.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, з метою

встановлення не службових стосунків.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду використання їх тільки за призначенням.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно неорганізованість.

Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.

Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, у тому числі щоденник індивідуальної роботи із засудженим, судом встановлено, що згідно оцінки ступеню виправлення станом на 03.08.2022 року засуджений не довів своє виправлення.
На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Частиною 2 ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до умов та правил режиму утримання не довів свого виправлення, оскільки на даний момент на шлях виправлення лише стає, тому задоволення клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення є передчасним.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Повний текст ухвали суду проголошено 17.11.2022 року о 16-15 годині.

Суддя: ОСОБА_1