Єдиний унікальний номер 205/492/23
1-в/205/63/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі подання Новокодацького РВ ФДУ «Центр пробації» про скасування засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитового строку і направлення її для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2022 року засуджено:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дніпра, громадянки України, раніше несудимої, яка офіційно непрацевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік з іспитовим строком 1 (один) рік на підставі ст.75 КК України.

Відповідно до ст.76 КК України, ОСОБА_5 протягом іспитового строку зобов`язана періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи і навчання.

В поданні ставиться питання про скасування ОСОБА_5 іспитового строку і направлення її для відбування покарання, призначеного вказаним вироком суду, оскільки вона, як особа, що була ознайомлена з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, в цей період ухилилася від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме допустила неявки на реєстрацію до органу пробації, що вказує на порушення нею порядку відбування покарання з іспитовим строком.

Представник органу пробації в судовому засіданні вказане подання не підтримала і просила залишити його без задоволення, так як на теперішній час іспитовий строк, встановлений засудженій вироком суду, вже фактично закінчився, в зв`язку з чим процесуальної можливості для скасування засудженій іспитового строку через допущені ним порушення режиму відбування покарання вже немає.

Прокурор підтримав позицію представника органу з питань пробації.

Суд, заслухавши думки представника органу з питань пробації та прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого приходить до обґрунтованого висновку про необхідність відмови у задоволенні даного подання з наступних підстав.

Так, із положень нині діючого кримінально-процесуального законодавства України слідує, що іспитовий строк це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим, і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати вимоги, що до пред`являються.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 була засуджена вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2022 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

З огляду на це іспитовий строк засудженій ОСОБА_5 почав перебігати з 25.01.2022 року і фактично закінчився 25.01.2023 року.

Це означає, що навіть за наявності фактичних порушень відбування покарання з іспитовим строком з боку засудженого на даний час процесуальних на момент розгляду подання підстав для скасування такого іспитового строку у суду не має, що має наслідком необхідність відмови у задоволенні даного подання органу з питань пробації.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст.75, 78 КК України, керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України, ст.165 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Новокодацького РВ ФДУ «Центр пробації» про скасування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання залишити без задоволення.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -