УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/321/23

07 лютого 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду у м.Костопіль клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000039 від 17.01.2023 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 242 КК України, -

за участю сторони кримінального провадження - слідчої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000039 від 17.01.2023 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 242 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 17.01.2023 надійшов рапорт ДОП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , про те, що за результатом розгляду звернення ОСОБА_6 (ЄО №152 від 10.01.2023) встановлено, що невідома особа здійснила забруднення води річки «Замчисько» в м. Костопіль Рівненського району, шляхом зливу до неї нечистот.

17.01.2023 СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області за вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Зазначено, що під час досудового розслідування достовірно встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетне Фермерське господарство «Захар - агро», код ЄРДПОУ: 42093553, а саме об`єкт нерухомого майна, будівля - свинарника, земельна ділянка з кадастровим номером: :03:003:0001.

Слідча вказує, що місце де планується провести огляд є нежитлова будівля - свинарник, земельна ділянка з кадастровим номером: :03:003:0001, цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , який є власником Фермерського господарства «Захар - Агро» код ЄРДПОУ: 42093553.

В клопотанні зазначено, що огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення джерел викидів забруднюючих речовин до водних об`єктів на вказаному підприємстві, та подальшого проведення інструментальних вимірювань гранично допустимих норм викидів забруднюючих речовин до водних об`єктів.

Враховуючи викладене просить суд задоволити клопотання.

Слідча в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання та просила суд задоволити його з підстав викладених у ньому.

Заслухавши слідчу та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Судом встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР №0000039 від 17.01.2023 року за ознаками кримінального проступку відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 242 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 17.01.2023 надійшов рапорт ДОП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , про те, що за результатом розгляду звернення ОСОБА_6 (ЄО №152 від 10.01.2023) встановлено, що невідома особа здійснила забруднення води річки «Замчисько» в м. Костопіль Рівненського району, шляхом зливу до неї нечистот.

Встановлено, що 20.02.2023 року в рамках кримінального провадження в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що протягом 2022 року та початку січня 2023 присутні скиди забруднюючих речовин у меліоративний канал, що по вул.Степанська в м.Костопіль, який впадає у річку «Замчисько». Скиди бурого забарвлення, з неприємним запахом у проривах присутні органічні домішки уздовж меліоративного каналу, а також нестерпний сморід, який супроводжує печіння та подразнення дихальних шляхів та очей, також, надав органам досудового слідства зафіксований на свій власний мобільний телефон, відеозапис, який було оглянуто 20.01.2023 та зафіксовано меліоративний канал, колір якого має буре забарвлення.

Слідча у судовому засіданні та в клопотанні вказала, що під час досудового розслідування достовірно встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетне Фермерське господарство «Захар - агро», код ЄРДПОУ: 42093553, а саме об`єкт нерухомого майна, будівля - свинарника, земельна ділянка з кадастровим номером: :03:003:0001.

Встановлено, що слідча просить надати дозвіл на проведення огляду нежитлових будівлях - свинарник, земельна ділянка з кадастровим номером: :03:003:0001, цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , який є власником Фермерського господарства «Захар - Агро» код ЄРДПОУ: 42093553, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що огляд необхідно провести з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення джерел викидів забруднюючих речовин до водних об`єктів на вказаному підприємстві, та подальшого проведення інструментальних вимірювань гранично допустимих норм викидів забруднюючих речовин до водних об`єктів.

Встановлено, що огляд необхідно провести за участю інспекторів з охорони навколишнього природного середовища Рівненської області, які з урахуванням своїх спеціальних знань з проведенням інструментальних вимірювань зможуть встановити вміст забруднюючих речовин на джерелах їх викидів в разі їх наявності.

Проведення огляду та фіксація відомостей, отриманих в результаті проведення огляду мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно провести огляд вищевказаного підприємства, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Окрім того, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати огляд, знаходиться поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежуються в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення огляду.

Визначення конкретного прокурора або слідчого (їх групи) для проведення огляду належить до законних повноважень прокурора (старшого прокурора, групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні) або старшого слідчої групи (керівника органу досудового розслідування).

На підставі викладеного і керуючись статтями 234, 235, 237, 309 , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду нежитлових будівель - свинарника, земельної ділянки з кадастровим номером: :03:003:0001, за адресою: вулиця Степанська, 113, м.Костопіль, Рівненський район Рівненська область, де здійснює свою діяльність Фермерське господарство «Захар - Агро» , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , з метою встановлення та виявлення джерел викидів забруднюючих речовин до водних об`єктів на вказаному підприємстві та подальшого проведення інструментальних вимірювань, які можуть свідчити про порушення гранично допустимих норм викидів забруднюючих речовин до водних об`єктів, а саме приміщення: будівлі - свинарника, що на праві власності належать вищевказаному Фермерському господарству.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1