Справа № 468/180/23-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

23.01.2023 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, а саме автомобіля DAF модель CF 85.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричепом SCHMITZ модель SKI 24, який належить ОСОБА_3 .

Зі скарги слідує, що арешт вищевказаного автомобіля було накладено в рамках кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, досудове розслідування по якому здійснюється СВ ВП№2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

За загальним правилом всі заяви, клопотання та скарги на досудовому розслідуванні мають подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ст. 132 КПК України).

Відповідно до пункту 3-1 Перехідних та прикінцевих положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Зі змісту скарги вбачається, що в даному випадку органом досудового розслідування є СВ ВП№2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, яке розташоване в м. Снігурівка Миколаївської області, і яке знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Баштанського районного суду Миколаївської області і відповідно до пункту 3-1 Перехідних та прикінцевих положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» клопотання про скасування арешту майна щодо таких кримінальних проваджень не підсудні Баштанському районному суду Миколаївської області, натомість розташування вказаного слідчого відділення знаходиться під територіальною юрисдикцією Снігурівського районного суду Миколаївської області.

При цьому, розпорядженням Голови Верховного Суду від 16.03.2022 року №10/0/9-22 змінена територіальна підсудність справ Снігурівського районного суду Миколаївської області та територіальна підсудність таких справ визначена Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

Аналіз вищевказаних обставин свідчить, що дане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Баштанського районного суду Миколаївської області.

Враховуючи вище викладене слідчий суддя приходить до висновку необхідності повернення клопотання особі, яка його подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна - повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: