справа № 361/6910/22
провадження № 1-кс/361/1414/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварськоїх окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0002660 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду Київської області подано клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварськоїх окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002660, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 ст. 121 КК України, про надання дозволу на проведення огляду.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.12.2022 року близько 03 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували за адресою: АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт на ґрунті неприязних відносин.

В ході даного конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді фізичної шкоди здоров`ю потерпілої, ОСОБА_5 , тримаючи ніж в правій руці, наніс один удар в область грудної клітини справа ОСОБА_6 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення грудної клітки справа, правобічний гемоторакс.

14 грудня 2022 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002660 від 14 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Піщане Старобільського району Ворошиловоградської (Луганської) області, українець, громадянин України, який має середню-технічну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимий.

14 грудня 2022 року ОСОБА_5 згідно зі ст.ст. 42, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

14.12.2022 року слідчим СВ Броварського РУП лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведений огляд місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

?Ватний аплікатор зі змивом з поверхні леза ножа з металевою рукояткою, яка перев`язана тканиною, який поміщений до паперового конверту № 1;

?Ватний аплікатор зі змивом з поверхні леза ножа, з пластиковою рукояткою чорного кольору, який поміщений до паперового конверту № 2;

?Предмет, зовні схожий на ніж з чорною пластиковою рукояткою, перемотаною скотчем, який поміщений до паперового конверту № 3;

?Предмет, зовні схожий на ніж з металевою рукояткою, перемотаною тканиною та стягнутою резинкою, який поміщений до паперового конверту № 4;

?Футболка зеленого кольору з плямами РБК, яка поміщена до паперового конверту № 5;

?Відрізок (фрагмент) простирадла з плямою РБК, який поміщений до паперового конверту № 6;

?Кофта блакитного кольору з візерунком, з плямою РБК, яка поміщена до паперового конверту № 7;

?Футболка червоного кольору з плямами РБК, яка поміщена до паперового конверту № 8;

?Кофта коричневого кольору з візерунком, з плямою РБК, яка поміщена до паперового конверту № 9;

?Ватний аплікатор зі змивом РБК ( зі стіни біля стола), який поміщений до паперового конверту № 10.

Постановою слідчого від 14.12.2022 року речі, вилучені під час проведення огляду місця події визнано речовими доказами.

Ініціатор клопотання вказує, що проведення огляду слідчим, дізнавачем, прокурором до постановлення ухвали слідчим суддею обумовлено невідкладністю випадку, пов`язаного із врятуванням майна, яке було предметом вчинення кримінального правопорушення та може бути використане як доказ у суді.

Перелічене вище майно має значення як доказ у даному кримінальному провадженні та не буде використане у подальшому під час досудового розслідування та судового розгляду.

Крім того, іншої можливості отримати зазначені речі, за наведених обставин не було та існував великий ризик їх знищення, особою, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення огляду.

Дослідивши клопотання й долучені до нього матеріали, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до частини 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно із частиною 3 статтею 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 232 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Поняття іншого володіння особи визначене у частині 2 статті 233 КПК України, де вказано, що під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно частини 5 статті 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі Бакланов проти росії /рішення від 9 червня 2005 р./, так і в справі Фрізен проти росії /рішення від 24 березня 2005 р./, ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним. Окрім того, у справі Ізмайлов проти росії (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий і надмірний тягар для особи.

Крім того, згідно з частиною 5 статті 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що підстави для проведення огляду є достатніми та обґрунтованими, подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002660 від 14 грудня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 ст.121 КК України, виявлені та зафіксовані під час огляду об`єкти, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234-237, 370-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_7 на проведення 14 грудня 2022 року огляду приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою фіксації виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1