Справа № 950/817/20
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 серпня 2022 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали кримінального провадження № 0000115 від 31 березня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рябушки Лебединського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч.4 ст. 152, ч.6 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шишацького районного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000115 від 31 березня 2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 156, ч.4 ст. 152, ч.6 ст. 152 КК України.

Чергове судове засідання призначене судом на 16 вересня 2022 року.

23 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, який збігає 01 вересня 2022 року.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до абзацу 5 п. 20-5 Розділу ХІ (Перехідні Положення) КПК України у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.

Враховуючи відсутність можливості розглянути питання продовження строку тримання обвинуваченого під вартою колегією суддів, через перебування судді ОСОБА_3 у щорічній відпустці, суд приходить до висновку про необхідність розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .

Зважаючи на бажання захисників та обвинуваченого примати участь в судому засіданні в режимі відеоконференції, їх територіальну віддаленість від Шишацького районного суду Полтавської області та з метою забезпечення оперативності судового розгляду суд вважає можливим провести розгляд клопотання прокурора в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 34, 331, 336, 369-372, 383-385 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 здійснити головуючим суддею ОСОБА_1 одноособово.

Судове засідання провести в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області о 09-00 год. 26 серпня 2022 року в режимі відеоконференції.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми забезпечити проведення відеоконференції з Шишацьким районним судом Полтавської області в період з 09-00 год. 26 серпня 2022 року.

Доручити Державній установі «Сумська виправна колонія (№ 116)» забезпечити проведення відеоконференції з Шишацьким районним судом Полтавської області в період з 09-00 год. до 26 серпня 2022 року та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_2 .

Дозволити захиснику ОСОБА_4 участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції ї з використанням власних технічних засобів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий -суддя ОСОБА_1