УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2206/22

Провадження № 1-кс/126/877/2022

"08" листопада 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000220 від 02.11.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000220 від 02.11.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України з тих підстав, що як стверджує 02.11.2022 до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області зі спецслужби 102 надійшло повідомлення від аноніма, що сусід ОСОБА_4 02.11.2022 близько 11.30 год. заніс до свого будинку в АДРЕСА_1 , один кущ наркотичного походження, схожого на коноплю.

За даним фактом 02.11.2022 внесені відомості до ЄРДР під № 0000220 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

02.11.2022 в період часу з 13.00 год. до 13.52 год. було проведено невідкладний обшук домогосподарства, яке розташоване у АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в присутності понятих добровільно видав поліетиленовий пакет жовтого кольору із речовиною рослинного походження у вигляді фрагментів рослин, схожі на рослини коноплі, який було вилучено з місця події та запаковано до спеціального пакету НПУ SUD 3100749. Під час подальшого обшуку вищевказаного домогосподарства у кладовій кімнаті житлового будинку в кутку було виявлено речовину рослинного походження у вигляді фрагментів рослин, схожі на рослини коноплі, які вилучено з місця події та запаковано до спеціального пакету НПУ 7369308. Також в кухонній кімнаті на підлозі було виявлено речовину рослинного походження у вигляді фрагментів рослин, схожі на рослини коноплі, які вилучено з місця події та запаковано до спеціального пакету НПУ INZ 2018537. Також під час проведення обшуку за допомогою фрагмента бинта та дистильованої води було відібрано змиви з правої руки та лівої руки ОСОБА_4 , які були поміщені до паперових конвертів, на яких наявні пояснювальні написи, підписи понятих та дізнавача, запаковано та опечатано печаткою «Для довідок відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області». Контрольний зразок, що зроблений за допомогою фрагменту бинта та дистильованої води, що був поміщений до паперового конверту, на якому наявний пояснювальний напис, підписи понятих та дізнавача запаковано та опечатано печаткою «Для довідок відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області»

Згідно довідки від 03.11.2022 № 01-26/2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 . Право власності на будинок не оформлено. ОСОБА_4 проживає без реєстрації місця проживання в будинку покійної баби ОСОБА_5 , 1937 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обшук домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , було здійснено до постановлення ухвали слідчого судді з тих підстав, що станом на 12:00 год. 02.11.2022 не було можливості отримати ухвалу на проведення обшуку. Проведення обшуку було здійснено з метою збереження речових доказів, оскільки зволікання з проведенням даної процесуальної дії могло б сприяти знищенню або переховуванню речей та предметів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що є наявність достатніх відомостей про те, що в домоволодінні, що розташоване в АДРЕСА_1 , можуть зберігатися наркотичні засоби, які є предметом кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та вилучення яких має суттєве значення для подальшого досудового розслідування, а також встановлення інших обставин, які мають значення для досудового розслідування, та які в подальшому можуть бути використані як докази, також є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза спроби їх переховування, знищення, а тому для цього необхідно провести санкціонований обшук з метою виявлення, вилучення наркотичних засобів та/чи пристроїв для їх вживання (викурювання), а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримує, просить розглянути справу в його відсутність.

Розглянувши клопотання про дозвіл на проведення обшуку та додані до нього матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 30 Конституції україни встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку, інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку.

Частиною 1 ст. 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Аналіз вищевказаних положень свідчить про те, що право слідчого, прокурора на проникнення до житла і проведення в ньому обшуку може виникати у трьох випадках: 1) за ухвалою слідчого судді, 2) без постановлення такої ухвали на підставі добровільної згоди власника житла чи іншого володіння особи, 3) до постановлення ухвали слідчого судді лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Невідкладність проведення обшуку на момент початку проведення даної слідчої дії дізнавачем обумовлена тим, що ніби то є необхідність у збереженні речових доказів та врятуванні майна.

Водночас такі підстави проведення обшуку не відносяться до переліку невідкладних, а отже такий обшук є таким, що проведений без достатніх правових підстав.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно п.5 ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що дізнавач ОСОБА_3 у своєму клопотанні не обґрунтував того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, та не довів наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання дізнавача про дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000220 від 02.11.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1