Справа № 590/654/22
Провадження № 1-в/590/36/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2022 року Ямпільський районний суд
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ямпіль Сумської області подання начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області полковника поліції ОСОБА_3 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Свеса Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, інваліда ІІ групи, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 24.03.2014 Ямпільським районним судом Сумської області за ст.125 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу 850,00 грн.;
2) 07.11.2014 Ямпільським районним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 69, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді арешту строком 6 місяців;
3) 11.08.2015 Ямпільським районним судом Сумської області за ст.125 ч.1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 200 годин;
4) 18.07.2016 Ямпільським районним судом Сумської області за ст.125 ч. 2 КК України до покарання у вигляді арешту строком 4 місяці;
5) 03.09.2018 Ямпільським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.69 КК України до одного року позбавлення волі;
6) 29.01.2021 Ямпільським районним судом Сумської області за ч.1 ст.126-1, ст..69 КК України до 510,00 грн. штрафу;
7) 16.06.2022 Ямпільським районним судом Сумської області за ч.1 ст.126-1, ст..69 КК України до 850,00 грн. штрафу;
про встановлення адміністративного нагляду, -
ВСТАНОВИВ:
Суть питання, що вирішується
Начальник Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду і обмежень відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він після звільнення з місць позбавлення волі 03.09.2019 на шлях виправлення не став, не зважаючи на попередження органів Національної поліції продовжує вести антисуспільний спосіб життя, ніде не працює, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, в результаті чого неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.
Встановлені судом обставини
Представник ВПД (с.Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 подання підтримав, просить задовольнити його та встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням відповідних обмежень.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував поти задоволення подання та встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Крім того в судовому засіданні судом встановлені також такі обставини.
03.09.2018 вироком Ямпільським районним судом Сумської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною за ч.3 ст.185, ч.1 ст.69 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі;
Відповідно до довідки про звільнення ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі 03.09.2019 по відбуттю строку покарання.
Після звільнення ОСОБА_4 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності Так, згідно Довідки Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, останній був притягнутий до адміністративної відповідальності:
17.01.2022 за ст..187 ч.2 КУпАП;
17.05.2021 за ст..173-2 ч.2 КУпАП;
05.11.2021 за ст..173-2 ч.2 КУпАП.
У зв`язку з чим 17.01.2022 офіційно у письмовій формі ОСОБА_4 був попереджений про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя і можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але на попередження належним чином не відреагував.
17 травня 2022 ОСОБА_4 було притягнуто Ямпільським районним судом Сумської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП до стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.
Та 01.07.2022 за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП до стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.
07.07.2022 повторно, у письмовій формі ОСОБА_4 був попереджений про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя і можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Згідно довідки, виданої селищним головою Свеської селищної ради ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , характеризується формально.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання, які виникають під час виконання вироків.
Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 р. адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Частиною 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до вимог п.8 ст.89 КК України строк погашення судимості ОСОБА_4 шість років з дня відбуття покарання якщо він протягом даного строку не вчинить нового кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду та, ураховуючи особу піднаглядного, його способу життя і поведінки, ступеня тяжкості та характеру вчинених ним адміністративних порушень, без встановлення передбачених ст.10 Законом України № 264/94-ВР від 01.12.1994р. «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі обмеження адміністративного нагляду» обмежень, що буде відповідати меті адмін нагляду - запобігання вчиненню кримінальних правопорушень, тому подання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись п. «в» ст. 3 розділу 1, п. «в» ст. 4 розділу 2, ст.ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Свеса Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, та зобов`язати:
1. З`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
2. Повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі Шосткинського району у службових справах;
3. В разі виїзду за межі району по особистих справах з дозволу поліції в інший населений пункт і перебування там більше доби, зареєструватися в місцевому органі Національної поліції.
В іншій частині відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1