Справа № 466/8461/22
Провадження № 1-кп/466/321/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане судове провадження за кримінальними провадженнями № 0000924 від 14.08.2022р. та № 0001354 від 12.11.2022р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Львова, українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, одруженої, яка перебуває на 33-34 тижні вагітності, раніше неодноразово судимої, востаннє вироком Галицького районного суду м. Львова, від 20.12.2022 року за ч.4 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 13 серпня 2022 року, близько 18:55 год., перебуваючи на другому поверсі ТРЦ «Спартак», що за адресою: м. Львів, вул. Г.Мазепи, 1Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку кафе «Snack&Burgers» викрала мобільний телефон марки iPhone 11, який належить ОСОБА_6 , після чого покинула приміщення ТРЦ «Спартак», чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 18 287 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 10 листопада 2022 року, близько 16:48 год., перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка», що по вул. Шевченка, 376 у м. Львові та належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину, таємно, викрала дві шоколадки «Мілка горіх карамель» вагою 300 грам кожна, вартістю 118 грн. 39 коп. кожна без ПДВ та дві шоколадки «мілка печиво орео» вагою 300 грам кожна, вартістю 109 грн. 59 коп. кожна без ПДВ після чого, не розрахувавшись за вказаний товар пройшла повз лінію кас, залишивши приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТзОВ ТВК «Львівхолод», майнової шкоди на загальну суму 455 грн. 96 коп. без ПДВ.

Представником потерпілого ТзОВ ТВК «Львів-холод» ОСОБА_7 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 , в якому цивільний позивач просить стягнути з обвинуваченої 455,96 грн. спричиненої матеріальної шкоди.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень визнала повністю. Підтвердила вказані в обвинувальних актах обставини вчинення правопорушень. Зазначила, що щиро кається у скоєному, просить її суворо не карати. Цивільний позов визнає повністю.

Від потерпілої ОСОБА_6 та представника ТзОВ ТВК «Львів-холод» ОСОБА_7 поступили клопотання про проведення розгляду справи у їх відсутність.

Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї винуватості, така повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінальних проваджень № 0000924 від 14.08.2022р. та № 0001354 від 12.11.2022р., що не оспорювались учасниками судового розгляду.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами в судовому засіданні не оспорювались ні обвинуваченою, ні іншими учасниками судового провадження, відтак згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд прийняв ухвалу про недоцільність дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючою ознакою: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Судом, при призначенні покарання ОСОБА_4 враховуються вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд також враховує, що обвинувачена раніше притягалась до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліках в нарко- та психоневрологічних диспансерах, на даний час перебуває на 33-34 тижні вагітності, що стверджується довідкою Філії ДУ « Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України « за № 386-Ф/ПВ-23-вих від 08.03.2023. Обвинувачена щиро кається у скоєному та сприяла розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі , із застосуванням вимог ч.4 ст. 70 КК України та вироку Галицького районного суду м. Львова від 20.12.2022р.

Цивільний позов слід задовільнити. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Також належить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25.08.2022р. на особисті речі обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд ,-

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом частково призначених покарань, призначених за цим вироком та вироком Галицького районного суду м. Львова від 20.12.2022р., остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 5 (пять) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТзОВ ТВК «Львів-холод» 455,96 грн. у відшкодування спричиненої матеріальної шкоди.

Скасувати арешт , накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25.08.2022р. № 466/6342/22 : кофту в біло-чорну клітинку, джинси чорного кольору.

Речові докази:

- DVD-R диски у кількості 2 шт. залишити при матеріалах провадження;

- кофту в біло-чорну клітинку, джинси чорного кольору , куртку чорного кольору, замшеві туфлі чорного кольору, штани темно-зеленого кольору, шарф синього кольору повернути засудженій ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1