МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2022 р. Справа № 370/2078/22

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Макарівського районного суду Бучанського району Київської області у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2022 року за №0000144 за обвинуваченням

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чорнобиль, Київської області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючий, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

згідно з вимогами ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиці II і III «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою. Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (Перелік), в тому числі амфетаміну, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до положень ст.12 цього Закону обіг психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, в тому числі амфетаміну, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону (у експертній і оперативно-розшуковій діяльності, у наукових та навчальних цілях, а також у ветеринарній медицині).

Згідно ст.17 цього Закону діяльність з виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізації (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, в тому числі амфетаміну, здійснюється юридичними особами всіх форм власності за наявності в них ліцензій на здійснення відповідних видів діяльності.

ОСОБА_2 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та збереження психотропних речовин для власного вживання без мети збуту, 05.10.2022 року близько 18 години 00 хвилин, достовірно знаючи про те, що обіг психотропної речовини амфетамін обмежено, діючи в порушення вищевказаних норм законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, з метою власного вживання, без мети збуту, користуючись власним мобільним телефоном в програмі системи миттєвих повідомлень «Telegram» здійсним замовлення у невстановленої особи психотропної речовини амфетамін загальною вагою 1 грам за ціною 350 гривень, які перерахував на електронний гаманець платіжної системи «Easypay» за наданими реквізитами, після чого від невстановленої особи одразу отримав повідомлення із зображенням геолокації, тобто місця знаходження, психотропної речовини амфетамін, так званої «закладки».

Одразу після цього, того ж дня 05.10.2022 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_2 приїхав на власному велосипеді до наперед повідомленого місця знаходження амфетаміну, а саме до куща поблизу відділення «Нової Пошти №2» по вулиці Кочубея, 1, в смт Макарів Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області.

Перебуваючи у вказаному місці, діючи з прямим умислом, з метою подальшого зберігання для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_2 знайшов, підняв та забрав із собою згорток замотаний ізоляційною стрічкою білого кольору, в я кому містилася психотропна речовина амфетамін загальною масою 0,28 грам згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/43754-НЗПРАР від 08.11.2022 року, таким чином здійснивши придбання вищевказаної психотропної речовини.

У подальшому, одразу після придбання вищевказаної психотропної речовини (амфітаміну), діючи з метою її зберігання та власного вживання, ОСОБА_2 розгорнув згорток з ізоляційною стрічкою та дістав звідти два згортка фольги з психотропною речовиною (амфетамін), який в подальшому поклав до свого гаманця, якого потів поклав до своєї сумки.

Таким чином ОСОБА_2 здійснив зберігання психотропної речовини без мети збуту.

06.10.2022 року близько 10 години 50 хвилин ОСОБА_2 перебував на польові дорозі неподалік СТ «Пролісок» в селі Почепин, Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області, де займався збиранням грибів, та в той час він був зупинений працівниками поліції, та під час спілкування з ними ОСОБА_3 повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину амфетамін. В розмові із працівниками поліції він погодився добровільно видати їм психотропну речовину амфетамін, яку зберігав при собі, а саме в гаманці, який знаходився в йому сумці, та добровільно видав два згортки з фольги з психотропною речовиною амфетамін працівникам поліції.

Загальна маса амфетаміну, що незаконно придбав та зберігав ОСОБА_2 , яка становить 0,280 грам, згідно таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року (зі змінами), є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри, визначені вищевказаною таблицею, тобто їхній розмір становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, встановлених даною таблицею.

ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до суду в порядку ст.302 КПК України, з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , вбачається, що ОСОБА_2 :

- беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту;

- погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами;

- ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст.302 КПК України;

- та надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Органом досудового розслідування встановлені обставини вчинення кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_2 в поданій заяві згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що згідно з вимогами ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиці II і III «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою. Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (Перелік), в тому числі амфетаміну, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до положень ст.12 цього Закону обіг психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, в тому числі амфетаміну, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону (у експертній і оперативно-розшуковій діяльності, у наукових та навчальних цілях, а також у ветеринарній медицині).

Згідно ст.17 цього Закону діяльність з виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізації (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, в тому числі амфетаміну, здійснюється юридичними особами всіх форм власності за наявності в них ліцензій на здійснення відповідних видів діяльності.

ОСОБА_2 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та збереження психотропних речовин для власного вживання без мети збуту, 05.10.2022 року близько 18 години 00 хвилин, достовірно знаючи про те, що обіг психотропної речовини амфетамін обмежено, діючи в порушення вищевказаних норм законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, з метою власного вживання, без мети збуту, користуючись власним мобільним телефоном в програмі системи миттєвих повідомлень «Telegram» здійсним замовлення у невстановленої особи психотропної речовини амфетамін загальною вагою 1 грам за ціною 350 гривень, які перерахував на електронний гаманець платіжної системи «Easypay» за наданими реквізитами, після чого від невстановленої особи одразу отримав повідомлення із зображенням геолокації, тобто місця знаходження, психотропної речовини амфетамін, так званої «закладки».

Одразу після цього, того ж дня 05.10.2022 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_2 приїхав на власному велосипеді до наперед повідомленого місця знаходження амфетаміну, а саме до куща поблизу відділення «Нової Пошти №2» по вулиці Кочубея, 1, в смт Макарів Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області.

Перебуваючи у вказаному місці, діючи з прямим умислом, з метою подальшого зберігання для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_2 знайшов, підняв та забрав із собою згорток замотаний ізоляційною стрічкою білого кольору, в я кому містилася психотропна речовина амфетамін загальною масою 0,28 грам згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/43754-НЗПРАР від 08.11.2022 року, таким чином здійснивши придбання вищевказаної психотропної речовини.

У подальшому, одразу після придбання вищевказаної психотропної речовини (амфітаміну), діючи з метою її зберігання та власного вживання, ОСОБА_2 розгорнув згорток з ізоляційною стрічкою та дістав звідти два згортка фольги з психотропною речовиною (амфетамін), який в подальшому поклав до свого гаманця, якого потів поклав до своєї сумки.

Таким чином ОСОБА_2 здійснив зберігання психотропної речовини без мети збуту.

06.10.2022 року близько 10 години 50 хвилин ОСОБА_2 перебував на польові дорозі неподалік СТ «Пролісок» в селі Почепин, Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області, де займався збиранням грибів, та в той час він був зупинений працівниками поліції, та під час спілкування з ними ОСОБА_3 повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину амфетамін. В розмові із працівниками поліції він погодився добровільно видати їм психотропну речовину амфетамін, яку зберігав при собі, а саме в гаманці, який знаходився в йому сумці, та добровільно видав два згортки з фольги з психотропною речовиною амфетамін працівникам поліції.

Загальна маса амфетаміну, що незаконно придбав та зберігав ОСОБА_2 , яка становить 0,280 грам, згідно таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року (зі змінами), є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри, визначені вищевказаною таблицею, тобто їхній розмір становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, встановлених даною таблицею.

Відповідно до положень ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд у відповідності до вимог ст.65, 66, 67 КК України враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 не працював; за місцем проживання характеризується задовільно; за останні п`ять років за амбулаторною допомогою до лікарів нарколога та психіатра не звертався.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_2 суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, що є достатнім для запобігання нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.

Судом не виявлено підстав для застосування до обвинуваченого додаткових обов`язків.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1510.24 гривень підлягають стягненню на користь Держави з винного.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.

Керуючись вимогами ст.71, 72, 81, 369-370 , 373-374 , 376 , 381-382 КПК України, суд

з а с у д и в:

обвинуваченого ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання п`ять років обмеження волі.

У відповідності до вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від призначеного основного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з 09.12.2022 року.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1510.24 гривень, реквізити для зарахування коштів відкриті в органах Державної казначейської служби по коду доходів 24060300 «Інші надходження» МФО 899998.

Речовий доказ: спеціальний пакет №5742841, всередині якого знаходяться об`єкти після проведення дослідження, а саме: канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,22 грама та амфетамін, загальна маса якого складає 0,280 грам, первинне пакування, які зберігаються у камері схову ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок складено 09.12.2022 року.

Суддя