Дата документу 21.11.2022Справа № 554/8834/22
УХВАЛА
Іменем України

21 листопада 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання дізнавача СД Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000302 від 29 липня 2022 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СД ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000302 від 29 липня 2022 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 28.07.2022 р. до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа здійснила підроблення офіційного документа.

29.07.2022 р. сектором дізнання ВП № 2 Полтавського РУП відомості про вказаний кримінальний проступок було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000302 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 28.07.2022 р. до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що ним що 28.07.2022 р., близько 13:00 години, під час засідання депутатської комісії, ним було виявлено службове підроблення Договору № 26 «Про функціонування спільної комунальної установи» від 19.09.2019 р., укладеного між виконавчими комітетами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно показів свідка ОСОБА_5 було встановлено, що відповідно до вимог Закону України «Про співробітництво територіальних громад», один примірник Договору № 26 «Про функціонування спільної комунальної установи» від 19.09.2019 р. повинен направлятись до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому представником свідка ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 в розпорядження органу досудового розслідування було надано відповідь на його адвокатських запит, який надійшов із ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо надходження в вересні 2019 року на адресу міністерства примірника Договору № 26 «Про функціонування спільної комунальної установи» від 19.09.2019 р.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального проступку, повного кола осіб, причетних до його вчинення, проведення в подальшому відповідних судових експертиз, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до примірника Договору № 26 «Про функціонування спільної комунальної установи» від 19.09.2019 р. укладеного між виконавчими комітетами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса), або АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення, оскільки примірник вищевказаного документа в подальшому може бути використаний як доказ в рамках кримінального провадження.

В клопотанні дізнавач прохав проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохав розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП підполковнику поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до оригіналу примірника Договору № 26 «Про функціонування спільної комунальної установи» від 19.09.2019 р., укладеного між виконавчими комітетами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 та супровідного листа до зазначеного документа щодо його направлення до Мінрегіону, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса), або АДРЕСА_2 з можливістю вилучення його оригіналу.
Строк дії ухвали два місяці.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1