СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/195/23
Провадження № 1-в/306/16/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява подання начальника Мукачівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області Міністерства юстиції Укрраїни ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 26.01.2022 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.360, ч.1 ст.70 КК України до обмеження волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком один рік з покладенням обов`язків на підставі ст.76 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Мукачівського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання згідно вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 26.01.2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації ОСОБА_6 подала до суду заяву (вх.№ 947) про розгляд подання у її відсутності. Просить подання задовольнити з підстав зазначених у поданні та у особовій справі.

Прокурор ОСОБА_7 подав до суду заяву (вх.№ 945) про розгляд подання без його участі, вимоги подання щодо звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання підтримує.

Дослідивши матеріали особової справи та доводи подання, суд розглядає подання у відсутності сторін (ч. 5 ст. 539 КПК України), на підставі наявних даних і доказів у особовій справі 6/2022 та доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням органу або установи виконання покарань.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Кримінально-виконавчого кодексу України - органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України - подання про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до п.п.6 глави 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» - стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

Судом встановлено, що згідно вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 січня 2022 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 26.01.2022 року між начальником Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_8 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 360 КК України та призначено: за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки; за ч. 2 ст. 360 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_8 призначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду набрав законної сили 01.03.2022 року, звернутий до виконання.

Копія вироку прийнята до виконання Мукачівським РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області 15.03.2022 року; засудженого поставлено на облік Мукачівського РВ з питань пробації та ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію. Засудженому роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, відібрана підписка про ознайомлення з умовами відбування покарання. Проведено роз`яснювальні бесіди профілактичного характеру про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов`язки за вироком суду, профілактичні бесіди мотиваційного характеру.

З подання та доданих документів особової справи (наданих до суду) судом встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_8 покладені на нього вироком суду обов`язки не порушував, повторних злочинів не скоїв, до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався. На обліку у лікаря-психіатра, лікаря-фтизіатра, лікаря-нарколога - не перебуває. На обліку в управлінні соціального захисту населення Мукачівської РПДА в м.Свалява, як одержувач будь-яких видів соціальних допомог - не значиться, у Свалявській районній філії Закарпатського обласного центру зайнятості як безробітний не зареєстрований.

Відповідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення встановлено, що результати оцінки ОСОБА_8 показали низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенні потреби ОСОБА_8 у вчиненні повторного кримінального правопорушення оцінено як низькі.

Суд діє відповідно до засад кримінального провадження, до яких зокрема відноситься диспозитивність, закріплена у ст. 26 КПК України, відповідно до якої суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України - іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, тобто іспитовий строк терміном один рік, призначений засудженому ОСОБА_8 закінчився.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України - під час виконання вироків, місцевий суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищенаведене, враховуючи перевірені та встановлені докази в судовому засіданні, беручи до уваги, що фактично функції органу пробації закінчилися, перебування на обліку засудженого недоцільне, оскільки обвинувальний вирок втратив належний каральний та превентивний вплив, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_8 від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України, призначеного йому за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 26.01.2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, як засудженого, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, чим довів своє виправлення.

Керуючись п. 9, ч.1 ст. 537, ч.1 ст. 539, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, ст. 78 КК України, ч.1 ст.11, ч.2 ст.165 Кримінальновиконавчого кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Мукачівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 від призначеного вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 січня 2022 року покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

Ухвалу суду направити до Мукачівського РВ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1