overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 209/633/23
Провадження № 1-кс/209/126/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження по скарзі

13 лютого 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову від 22.11.2022 слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000632,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2023 року слідчому судді ОСОБА_1 передано на розгляд скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову від 22.11.2022 слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000632.

Скарга підлягає розгляду в суді, передбачена ст. 303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження або повернення скарги судом не встановлено.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову від 22.11.2022 слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000632.

Призначити судове засідання на 17 лютого 2023 року на 10.00 годин.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/45/23 Провадження № 1-во/206/4/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023 м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.01.2023, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2023 ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

08.02.2023 до суду від Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки, відповідно до якої виявлено описку, допущену по всьому тексту ухвали, а саме при написанні частини статті, за якою було засуджено ОСОБА_3 неправильно вказано частину ст. 185 КК України, як «ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України», замість правильної частини статті: «ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК Ураїни».

Суд вважає необхідним виправити описку в порядку ст. 379 КПК України.

Учасники кримінального провадження, повідомлені про час та місце розгляду питання про виправлення описки, до суду не з`явились, що відповідно ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при виготовленні печатного тексту ухвали було допущену описку, яка підлягає виправленню, в порядку ч.1 ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.01.2023, а саме: по всьому тексту ухвали при написанні частини статті, за якою було засуджено ОСОБА_3 , правильно вказати частину статті 185 КК України, як «ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України», замість неправильного - «ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/2570/23
Провадження № 1-кс/344/1139/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

17 лютого 2023 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ скаргу представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И ЛА :

У задоволенні скарги представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 27 січня 2023 року прозакриття кримінального провадження №00000778, відомості про яке 18 листопада 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали призначити на 21 лютого 2023 року на 16 годину 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 396/722/18
Провадження № 1-кп/396/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17.02.2023 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

розглядаючи в судовому засіданні в залі суду в м.Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 04.01.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у кримінальному провадженні №0000017 від 04.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, захисника адвоката ОСОБА_5 на іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити іншого захисника-адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити прибуття захисника-адвоката в судове засідання на 24.02.2023 року о 11.00 год. для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалу суду негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях ( 54055 м. Миколаїв, вул. 5-та Слобідська, 125, електронна адреса - .), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено 21.02.2023 року та оголошено учасникам провадження 21.02.2023 року о 10:45 годині.

Головуючий: ОСОБА_1
справа № 563/166/23
провадження № 1-кп/563/44/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника, адвоката ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду в м.Корець підготовче судове засідання у кримінальному провадженню №0000002 від 03 січня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав в с.Застав`я, Рівненський район, Рівненської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, водій 2-го стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого просив закрити кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України та підтвердив, що продовжувати розгляд кримінального провадження для реабілітації померлого не потрібно.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер обвинувачений ОСОБА_5 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №317 від 08 лютого 2023 року та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого 10 лютого 2023 року Гощанськм відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Від близьких родичів обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого не надійшли.

За відсутності підстав для продовження розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 для реабілітації померлого кримінальне провадження підлягає до закриття на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.100, п. 5 ч.1 ст.284, ст.ст.314, 370-372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0000002 від 03 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ - посвідчення водія НОМЕР_3 від 18.10.2022 знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа № 646/621/23
№ провадження 1-кп/646/100/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16.02.2023 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000165 від 20.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

15.02.2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України на 01 березня 2023 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати обвинувачену, захисників.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Харківської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/1570/23
Провадження 1-кс/712/889/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

17 лютого 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта ОСОБА_5 від 17.01.2023 у кримінальному провадженні за №0000876 від 22.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

Керуючись ст.ст. 220, 303- 304, 309, 369 372, 376, 535 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта ОСОБА_5 від 17.01.2023 у кримінальному провадженні за №0000876 від 22.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта ОСОБА_5 від 17.01.2023 у кримінальному провадженні за №0000876 від 22.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 лютого 2023 року о 15 год. 10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/1265/23
У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

17.02.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0003185 від 25.11.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

в с т а н о в и в:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 376, КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0003185 від 25.11.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0003185 від 25.11.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, що накладений відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 28.11.2022 р. у справі № 754/10980/22 на мобільний телефон «Apple», модель пристрою sPhone 12 64 white».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/650/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000679,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , старшому слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , прокурорам групи прокурорів та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000679 від 21.07.2022 на проведення обшуку будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_17 , з метою відшукання та вилучення:

- документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «ТЕК «Енергоінвест» (), ТОВ «ТЕК Фінанс» (), ПрАТ «Каньйон» (), ТОВ «ТЕК Девелопмент» (), ТОВ «Мерес» () ТОВ «Платан Сіті» (), ТОВ «Корнерсайд» (), CYPROSERVUS COMPANY LIMITED, ICON INVESTMENTS LIMITED, KLONTER INVESTMENTS LIMITED, ZARNIA INVESTMENTS LIMITED, DEROLIO INVESTMENTS LIMITED, ООО «НАЙОМЕ-ИНВЕСТ» (ИНН ), ООО «ПРОМИНВЕСТ» (ИНН ), ООО «БУНКЕР ТРЕЙД» (ИНН ), ООО «ВЕКТОР» (ИНН ) ООО «ЗАГОРЬЕ-2» (ИНН ), ООО «ТД «Квартал» (ИНН ), ООО «ПСВ ГРУПП» (ИНН ), ALBACON VENTURES LIMITED, зокрема договорів та контрактів з додатками та додатковими угодами, документів звітності, бухгалтерського обліку, оборотно-сальдових відомостей, договорів купівлі-продажу цінних паперів та актів приймання-передачі цінних паперів, документів, що містять інформацію щодо виданих та отриманих векселів; документів щодо SWIFT-платежів, банківських документів за період з 01.01.2014 по 09.01.2023; мобільних телефонів, сім-карток, комп`ютерної техніки, ноутбуків, системних блоків, моноблоків, електронних носіїв інформації, чорнових записів, які містять інформацію щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, печаток.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 09-30 год. 13 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

15 лютого 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості зупинення провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України перебуває в провадженні суду на підготовчій стадії судового розгляду.

Судом у судовому засіданні поставлено на обговорення питання про можливість зупинення провадження та оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній тривалий час не з`являється у судові засідання.

Прокурор просив зупинити провадження та оголосити обвинуваченого в розшук.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить наступних висновків.

Обвинувачений ОСОБА_4 викликався у судові засідання повісткою, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, але, незважаючи на виклики, обвинувачений до суду не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив.

Неявки ОСОБА_4 , у судові засідання унеможливлює розгляд кримінального провадження відносно нього та призводить до затягування у розгляді судового провадження.

Відповідно до положення ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України,

У Х В А Л И В :

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Зупинити провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Печерському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали слід доручити прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6540/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:

«Клопотання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Більськ Котелевського району Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 16.04.2023 р., включно, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення».

Повний текст ухвали буде оголошений 21.02.2023 р. о 14:05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1123/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резоллютивна частина)

16 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальні провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 17.02.2021 та №0001709 від 24.08.2022 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Поліського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 616 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 20 лютого 2023 року о 13 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/1521/23
Провадження 1-кс/991/1546/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення детектива про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

установив:

До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій захисник просить скасувати як незаконну постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 09.02.2023, винесену у кримінальному провадженні № 0000380 від 20.10.2016 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209 КК України, про відмову в задоволенні клопотання захисту від 03.02.2023 про проведення слідчої дії - огляду ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 № 869т від 04.06.2020 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до пункту 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому провадження по скарзі належить відкрити та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення детектива про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2023 року о 15 год 00 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду (вул. Хрещатик, 42 а, м. Київ).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника Національного антикорупційного бюро України

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1