Справа № 131/1371/19
Провадження №1-кп/930/49/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суду Вінницької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 17.04.2019 року відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженню № 0000071 від 17.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України було призначено на 21.02.2023 року о 11:00 год. у приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області ( вул. Шевченка, 27м. Немирів Вінницька область).

Згідно ухвали суду від 04.01.2023 року суд ухвалив етапувати ОСОБА_5 до Вінницької установи виконання покарань ( СІЗО № 1) для подальшого його етапування до Немирівського районного суду Вінницької області для розгляду кримінального провадлження, а також тимчасово залишити обвинуваченого в установі для подальшого його етапування до суду..

Однак до початку судового засідання від командира Роти конвойної служби надійшло повідомлення, що у звязку з військовою агресією та воєнним станом склад роти конвойної служби переведений на посилений варіант несення служби та залучений до захисту безпеки населення та інтересів держави, що унеможливлює етапування обвинуваченого.

Прокурор зваживши на дані обставини заявив клопотання, провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ " Вінницька установа виконання покарань (№1), оскільки вжиття такого заходу на його думку буде сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження та забезпеченню прав його учасників.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 враховуючи позщицію прокурора також вважає, що проведення відеоконференції забезпечить оперативність судового провадження.

Зваживши доводи клопотання прокурора суд вважає, що судове засідання можливо провести у режимі відео конференції.

Відповідно до п.п.1), 4), 5) ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться в ДУ «Могилів-Подільська ВК(№114)» Вінницької області та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні доручити ДУ «Могилів-Подільська ВК(№114)» Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженню № 0000071 від 17.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, яке призначене на 10 год. 30 хв. 20.03.2023 року проводити в режимі відеоконференції між Немирівським районним судом Вінницької області (вул. Шевченка, 27 м. Немирів Вінницької області) та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1) (21001, вул. Брацлавська, 2 м. Вінниця).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідній службовій особі ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1) , яку зобов`язати здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити за призначенням, ДУ «Вінницька кстанова виконання покарань (№ 1)» Вінницької області», для її виконання і організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1