Справа № 496/1352/23
Провадження № 1-кс/496/462/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000115 від 12.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які були вилучені 25.02.2023 року в ході огляду місця події, а саме навпроти будинку АДРЕСА_1 , а саме на: сліди пальців рук на поверхні клавіатури торпеди під лобовим склом; змиви з поверхні внутрішніх ручок водійський дверей; змиви з рульового колеса; змиви з ручки перемикача коробки передач; змиви з внутрішньої ручки передніх правих пасажирських дверей; захисну плівку з пос-терміналу DESK/3200, на якій проглядаються відбитки слідів рук людини; захисну плівку з монітора HD TESTER, на якій проглядаються відбитки слідів рук людини, а також на автомобіль марки KIA моделі SEPHIA р.н. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, синього кольору, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що 11.02.2023 року до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 12.00 год 10.02.2023 року по 18.15 год 11.02.2023 року невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки KIA моделі SEPHIA р.н. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, синього кольору з переднім бампером світло сірого кольору, який знаходився на автомобільній стоянці, навпроти будинку АДРЕСА_3 . Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 12.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України. Під час проведення оперативно-розшукових заходів в рамках даного кримінального провадження, спрямованих на встановлення місцезнаходження автомобіля марки KIA моделі SEPHIA р.н. НОМЕР_1 , 25.02.2023 року навпроти будинку № 28 по вул. Проїзна в смт Авангард Одеського району Одеської області було виявлено вказаний автомобіль. Так, 25.02.2023 року за письмовим дозволом власника транспорту ОСОБА_4 був проведений огляд в салоні автомобіля марки KIA моделі SEPHIA р.н. НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: сліди пальців рук на поверхні клавіатури торпеди під лобовим склом; змиви з поверхні внутрішніх ручок водійський дверей; змиви з рульового колеса; змиви з ручки перемикача коробки передач; змиви з внутрішньої ручки передніх правих пасажирських дверей; захисну плівку з пос-терміналу DESK/3200, на якій проглядаються відбитки слідів рук людини; захисну плівку з монітора HD TESTER, на якій проглядаються відбитки слідів рук людини, а також автомобіль марки KIA моделі SEPHIA р.н. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, синього кольору, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Оскільки вказані речі та автомобіль, є речовими доказами у кримінальному провадженні, ст. слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , якою погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі. Неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000115 від 12.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

25.02.2023 року в ході огляду місця події, а саме навпроти будинку АДРЕСА_1 в салоні автомобіля марки KIA моделі SEPHIA р.н. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено: сліди пальців рук на поверхні клавіатури торпеди під лобовим склом; змиви з поверхні внутрішніх ручок водійський дверей; змиви з рульового колеса; змиви з ручки перемикача коробки передач; змиви з внутрішньої ручки передніх правих пасажирських дверей; захисну плівку з пос-терміналу DESK/3200, на якій проглядаються відбитки слідів рук людини; захисну плівку з монітора HD TESTER, на якій проглядаються відбитки слідів рук людини, а також автомобіль марки KIA моделі SEPHIA р.н. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, синього кольору, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Постановою старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 25.02.2023 року вказані речі та автомобіль визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені в ході огляду місця події речі та автомобіль відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому мають бути збережені до завершення кримінального провадження.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучені речі мають бути досліджені експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження ними.

Що стосується автомобіля, виходячи з положень ч.4 ст. 173 КПК України, враховуючи, що автомобіль є предметом вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту лише заборону відчуження, з метою збереження речового доказу до завершення кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000115 від 12.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування, розпорядження на речі, які були вилучені 25.02.2023 року в ході огляду місця події, а саме навпроти будинку АДРЕСА_1 , а саме на: сліди пальців рук на поверхні клавіатури торпеди під лобовим склом; змиви з поверхні внутрішніх ручок водійський дверей; змиви з рульового колеса; змиви з ручки перемикача коробки передач; змиви з внутрішньої ручки передніх правих пасажирських дверей; захисну плівку з пос-терміналу DESK/3200, на якій проглядаються відбитки слідів рук людини; захисну плівку з монітора HD TESTER, на якій проглядаються відбитки слідів рук людини.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на автомобіль марки KIA моделі SEPHIA р.н. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, синього кольору, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був вилучений 25.02.2023 року в ході огляду місця події, а саме навпроти будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1