Справа №127/715/23
Провадження №1-кс/127/262/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000340 від 22.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проходиться службу в ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді інспектора поліції. ОСОБА_7 03.05.2022 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 подав заяву до справи № 129/1788/17 про допит ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в частині притягнення спільного сина ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України та при цьому зазначено номер кримінального провадження із ЄРДР № 00367 від 17.12.2018. При цьому, у спосіб, передбачений законодавством, ОСОБА_7 таку інформацію не отримував, а, зловживаючи службовим становищам, отримав її із реєстрів, тим самим вчинив несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства.

Для того, щоб підтвердити або спростувати відомості, які викладені в заяві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які містять інформацію в друкованому та електронному вигляді, а саме документів щодо права доступу до ІПНП України заступника начальника сектору моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ; логін та пароль ОСОБА_7 до входу в ІПНП України; відомостей з системного журналу аудиту роботи користувачів ІПНП протягом 2022 року із використанням логіну ОСОБА_7 , в тому числі щодо отримання інформації з ІПНП щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .

Вищевказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення його дієвості слідча просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл групі прокурорів, а також старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , та прокурорам Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення копій документів, які містять інформацію в друкованому та електронному вигляді, а саме документів щодо права доступу до ІПНП України заступника начальника сектору моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ; логін та пароль ОСОБА_7 до входу в ІПНП України; відомостей з системного журналу аудиту роботи користувачів ІПНП протягом 2022 року із використанням логіну ОСОБА_7 , в тому числі щодо отримання інформації з ІПНП щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя