overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3067/21
номер провадження 1-кп/695/218/22
Номер рядка у звіті 254
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000579 від 17.08.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2021 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000579 від 17.08.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження для об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, справа №695/2796/20, яке також перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 , оскільки правопорушення по даних провадженнях вчинені однією особою.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти об`єднання проваджень.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу з приводу заявлених клопотань, вважає, що дане кримінальне провадження належить передати для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України.

Оскільки кримінальне провадження №0000171 (справа № 695/2796/20) надійшло до суду раніше, ніж кримінальне провадження №0000579 (справа № 695/3067/21), тому питання про об`єднання повинно вирішуватися складом суду в справі, яка надійшла до суду раніше.

Керуючись ст.ст 314, 334 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження №0000579 від 17.08.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України передати судді Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження №0000171 від 16.10.2020 (справа № 695/2796/20)по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5814/22
Номер провадження 1-кс/711/1970/22
УХВАЛА

про призначення відеоконференції

15 грудня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2022 до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла скарга потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про часткове задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 01.08.2022 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 10.11.2022, для розгляду справи №711/5814/22 (провадження1кс/1831/22) обрано суддю ОСОБА_3

11 листопада 2022 року ухвалою слідчого судді відкрито провадження за вищевказаною скаргою та призначено судове засідання.

28.11.2022 адвокатом ОСОБА_2 подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_3 .

Згідно з протоколом про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 28.11.2022 року, для розгляду заяви про відвід судді, визначено суддю Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 .

13.12.2022 року ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по вказаній справі потерпілого ОСОБА_4 у зв`язку із неможливістю особистої його участі в судовому засіданні, через воєнні дії в державі та через територіальну віддаленість. Просить суд забезпечити проведення відеоконференції по справі в Уманському міськрайонному судді Черкаської області, за його місцем знаходження.

Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що розгляд заяви адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 , необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області, за місцем знаходження ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 306 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 , провести в режимі відеоконференції 21 грудня 2022 року, о 15 годині 00 хвилин.

Доручити Уманському міськрайонному судді Черкаської області забезпечити ОСОБА_4 у судовому засіданні дистанційно.

Копію ухвали направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7
Провадження № 1-кс/712/4654/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження

Розгляд справи призначити на 19 грудня 2022 року на 12 год. в приіщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Дата документу 12.12.2022 Справа № 332/5023/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1057/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №332/5023/21Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА

12 грудня 2022 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги прокурора на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 25 травня 2022 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА

Вказаним вироком районного суду ОСОБА_8 визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.185 КК до 2 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК.

В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки за відсутністю коштів він не може його залучити самостійно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні за призначенням, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи зазначене колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст.49, 405 КПК України,

УХВАЛИЛА

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити прибуття захисника о 09 годині 30 хвилин 02 лютого 2023 року в Запорізький апеляційний суд за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, у зв`язку з чим розгляд відкласти, про що повідомити учасників провадження.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_9
Провадження № 11-кп/811/450/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в межах апеляційного розгляду кримінального провадження №0001173 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 22 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України,

встановив :

На розгляді Львівського апеляційного суду перебуває кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 перебувають в м. Одесі та Одеській області та не мають можливості прибути в суд у м. Львів, а тому, в телефонному режимі, просили про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.

У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401,405 КПК України,

постановив :

Здійснити дистанційне судове провадження.

Доручити відповідальній особі Приморського районного суду м. Одеси забезпечити дистанційне проведення судового провадження для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 22 квітня 2019 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України, яке призначено до розгляду на 12:00 год. 20 грудня 2022 року у Львівському апеляційному суді.

Копію ухвали надіслати у суд, для організації її виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Альберт БЕЛЕНА
Номер провадження: 11-сс/813/1584/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

14.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000206 від 08.12.2021 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу суд обмежується складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 404, 405, 418, 419, 422 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 08.12.2021 року за № 0000206 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та накладено арешт на майно, вилучене 22.09.2022 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши розпорядження і користування, а саме: флеш-носій марки «Apacer» чорного кольору; флеш-носій марки «Transcend» білого кольору; флеш-носій марки «Transcend» чорного кольору; блокнот чорного кольору із рукописними записами; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою з номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Apple Iphone 7» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , з сім картою з номером НОМЕР_5 - залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.12.2022 року о 09.10 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13
Справа № 727/9240/22
Провадження № 1-кп/727/453/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2022 р. колегія суддів Шевченківського районного суду м. Чернівці у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000083 від 05.10.2022 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балаково, Саратовської області, громадянина РФ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000083 від 05.10.2022 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту.

Стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись вимогами ст.314 КПК України у підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000083 від 05.10.2022 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України на 03.11.2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5

Судді ОСОБА_6

ОСОБА_7 ОСОБА_8
Провадження по справі №1-кс/752/5600/22
У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

13 грудня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0000401, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0000401, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений о 10 год. 00 хв. 15.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.08.2022, у рамках кримінального провадження № 000607,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.08.2022, у рамках кримінального провадження № 000607 - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 серпня 2022 року у справі № 757/20410/22-к на наступне майно:

- 7 зливків ззовні схожих на золото з маркуванням «Argor Heraeus S.A» вагою по 250 гр., пробою 999,9 із № 29991, № 29992, № 29994, №29995, №29996, № 29997, №30000;

- 1 зливок ззовні схожий на золото з маркуванням «Argor Heraeus S.A» вагою 100 гр., пробою 999,9 із № 585106;

- 2 зливки ззовні схожих на золото з маркуванням «Argor Heraeus S.A» вагою 20 гр., пробою 999,9 із № 03690 і № 068204 та сертифікати до них;

- 1 зливок ззовні схожий на золото з маркуванням «Umicore Feingold» вагою 250 гр. , пробою 999,9 із № 26931;

- 12 зливків ззовні схожих на золото з маркуванням «Valcambi Suisse» вагою 100 гр. , пробою 999,9 із № АА118211, № АА118213, № АА118214; № АА118216, № АА118217, № АА118218, № АА187041, № АА187042, № АА187045, № АА187046, № АА187051, № АА187357;

- 1 зливок ззовні схожий на платину з маркуванням «Credit Suisse» вагою 1 кг., пробою 999,59 із № АА000175;

- Предмети візуально схожі на лом золота без маркування у вигляді 6 фракцій, які поміщено до поліетиленового пакету;

- Предмети візуально схожі на металевий лом у вигляді ланок темного кольору, які поміщено до зіп - пакету із запискою «Жека-116$»

- кошти в іноземній валюті в розмірі 143 092 долари США( 1 429 банкнот номіналом 100 доларів США, 3 банкноти номіналом 50 доларів США, 3 банкноти номіналом 10 доларів США, 2 банкноти номіналом 5 доларів США, , 2 банкноти номіналом 1 долар США);

- 15 сертифікатів до зливків «Argor Heraeus S.A»;

- 15 сертифікатів до зливків «Credit Suisse»;

- Ключі від транспортного засобу марки Аudi E-Tron, 2020 року випуску н.з.т.з НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 25.11.2022 о 08-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву про відвід прокурора від розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002434 від 18.11.2022,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні відводу прокурору ОСОБА_3 від розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002434 від 18.11.2022 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.12.2022 року о 10 год. 35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8
Справа№751/5560/22
Провадження №1-кс/751/1388/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, від прокурора надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слід залишити без розгляду, що не порушує права заявника та не позбавляє можливості звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 26, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий cуддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 159/3648/22
Провадження № 1-кс/159/2403/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000798 від 09 вересня 2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

У тексті ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2022 року допущена описка, а саме: у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали слід читати «09 лютого 2023 року», а не «09 лютого 2022 року», як зазначено в ухвалі.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Внести виправлення в текст ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2022 року, а саме:

У четвертому абзаці резолютивної частини ухвали слід читати «09 лютого 2023 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5