Справа № 946/5434/22
Провадження № 1-кс/946/667/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання особи, у якої було вилучено майно ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000301, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

14.08.2022 року в ході огляду місця події біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено автомобіль марки «Toyota Camry» під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.

Вказана заява була внесена до ЄРДР під №0000301 від 15.08.2022, з попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час огляду місця події від 14.08.2022 було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Camry» білого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , у зв`язку з тим, що номера вилученого транспортний засобу не відповідають номерним знакам, наявним в реєстрі автомобільних номерів України та не належать автомобілю «Toyota Camry», та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , з явними ознаками підробки, яке упаковано до сейф-пакету НПУ № INZ 2106555 для долучення до матеріалів кримінального провадження, в якості речового доказу.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.08.2022 року накладено арешт шляхом заборони користування та розпорядження на транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Camry» білого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 з поміщенням на зберігання на спецмайданчик № 11 ГУНП в Одеській області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , яке упаковано до сейф-пакету НПУ №INZ 2106555.

21.03.2023 року, особа, у якої було вилучено майно ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, якою просив частково скасувати арешт накладений на транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Camry» білого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , а саме скасувати заборону користування транспортним засобом.

Особа, у якої було вилучено майно ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою заяву про часткове скасування арешту майна просить задовольнити.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою проти скасування арешту не заперечують.

Дослідивши матеріали клопотання щодо скасування арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання про часткове скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000301, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.08.2022 року накладено арешт шляхом заборони користування та розпорядження на транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Camry» білого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 з поміщенням на зберігання на спецмайданчик № 11 ГУНП в Одеській області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , яке упаковано до сейф-пакету НПУ №INZ 2106555.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що є законні підстави для часткового скасування арешту майна і повернення його ОСОБА_3 , оскільки слідчим суддею встановлено, що за результатами досудового слідства відпала необхідність в застосуванні арешту майна шляхом заборони користування та розпорядження вказаним транспортним засобом і тому можливо повернути без права відчуження та без оплати за зберігання ОСОБА_3 транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Camry» білого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170 174, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання особи, у якої було вилучено майно ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Повернути без права відчуження та без оплати за зберігання ОСОБА_3 транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Camry» білого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1