Справа № 159/5267/22
Провадження № 1-кс/159/2517/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

26 грудня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001 445 від 21.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) про арешт майна,

встановив:

22.12.2022 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурорм Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001445 від 21.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у нічну пору доби 21.12.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неподалік автозаправної станції «WOG», яка розташована за адресою : Волинська область, місто Ковель, вулиця Варшавська, 3, в умовах воєнного стану, що діє відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом Українивід 24.02.2022, відкривши ящик для інструментів, який був приєднаний до причепа ТЗ з номерним знаком НОМЕР_1 та таємно викрав паперовий ящик з пивом марки «Вlonder», паперовий ящик з шампанським марки «Muscador», картонну упаковку з макаронними виробами, кросівки чоловічі 48 розміру написом «Lasocki», сумку-футляр чорного кольору з ліхтариком, миючий засіб з маркуванням «СleanPro» ємністю 1л, сковорідку марки «Тefal», два дитячих плаття, упаковку сиру з маркуванням «Seriously», миючий засіб з маркуванням «Tresemme», дві упаковки сочевиці вагою 0,5 кг кожна, п`ять жіночих хусток, грошові кошти в сумі 30 євро, що по курсу Національного банку України станом на 21.12.2022 становили 1 164 грн 36 коп. Вказаними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнової шкоди на загальну суму 9 600 грн.

За заявою власника майна ОСОБА_6 21.12.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0001445 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

21.12.2022 з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події, на ділянці місцевості яка розташована поблизу АЗС «WOG» по вулиці Варшавській, 3 у місті Ковель, де було виявлено та вилучено кришку від картонної коробки для взуття з маркуванням «Lasocki».

21.12.2022 під час огляду житлового приміщення за адресою: Волинська область, місто Ковель, вулиця 40 років Перемоги, 17/87 було виявлено та вилучено порожню скляну пляшку з-під шампанського марки «Muscador», упаковку з-під «маршмелоу» з маркуванням «Swet Corner», упаковку з-під сиру з маркуванням «Seriously».

21.12.2022 було проведено огляд місця події неподалік будинку №142-А по вулиці Володимирській у місті Ковель, в ході якого було виявлено та вилучено викрадені з автомобіля речі: паперову коробку з маркуванням «Вlonder», в середині якої знаходилось сімнадцять пляшок пива ємністю по 0,25 л з ідентичним маркуванням; паперовий ящик з маркуванням «Muscador», в середині якого знаходилось п`ять пляшок шампанського з ідентичним маркуванням; дві сумки білого кольору, в середині яких знаходились дев`ятнадцять упаковок макаронних виробів, кросівки чоловічі 48 розміру з написом «Lasocki», сумку-футляр чорного кольору з ліхтариком, миючий засіб з маркуванням «СleanPro» ємністю 1 л, сковорідку марки «Тefal», два дитячих плаття, упаковку сиру з маркуванням «Seriously», миючий засіб з маркуванням «Tresemme», дві упаковки сочевиці вагою 0,5 кг кожна, п`ять жіночих хусток, порожню пляшку з-під пива марки «Вlonder» ємністю 0,25л.

Виявлені і вилучені предмети відповідною постановою слідчого від 21.12.2022 визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

На розгляд клопотання належно повідомлені про судове засідання прокурор, слідчий, власник майна не з`явились.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до частини одинадцятої статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог частини першої статті 173 КПК України прокурором, слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно з метою проведення необхідних експертиз, а також наявність ризиків, передбачених частиною першою статті 170 КПК України.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Слідчий суддя звертає увагу, що правоохоронні органи повинні діяти оперативно, особливо коли мова йде про обмеження прав особи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 21.12.2022 в ході оглядів майно, належне ОСОБА_6 : паперову коробку з маркуванням «Вlonder», в середині якої знаходилось сімнадцять пляшок пива ємністю по 0,25 л з ідентичним маркуванням; паперовий ящик з маркуванням «Muscador», в середині якого знаходилось п`ять пляшок шампанського з ідентичним маркуванням; дві сумки білого кольору, в середині яких знаходились дев`ятнадцять упаковок макаронних виробів, кросівки чоловічі 48 розміру з написом «Lasocki», сумку-футляр чорного кольору з ліхтариком, миючий засіб з маркуванням «СleanPro» ємністю 1 л, сковорідку марки «Тefal», два дитячих плаття, упаковку сиру з маркуванням «Seriously», миючий засіб з маркуванням «Tresemme», дві упаковки сочевиці вагою 0,5 кг кожна, п`ять жіночих хусток, порожню пляшку з-під пива марки «Вlonder» ємністю 0,25л, дві купюри номіналом по п`ять євро, кришку від картонної коробки для взуття за маркуванням «Lasocki», порожню скляну пляшку з-під шампанського марки «Muscador», упаковку з-під «маршмелоу» з маркуванням «Swet Corner», упаковку з-під сиру з маркуванням «Seriously», упаковку сухофруктів з маркуванням «Alesto».

Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

На підставі частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали складено 26.12.2022

Слідчий суддя ОСОБА_1