С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/5634/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
18 листопада 2022 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вилучене під час обушку в кримінальному провадженні №0000505 від 14.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене під час обшуку майно у кримінальному провадженні за №0000505 від 14.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Прокурор стверджує, що в межах кримінального провадження №0000505 від 14.11.2022 встановлено, що 12.11.2022 в приміщенні Церкви Всіх Преподобних Печерських, яка знаходиться над Економічною брамою т.зв. «Верхньої Лаври» на території Національного заповідника «Києво-Печерська Лавра» за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 9, під час богослужіння священнослужителями ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановленими вірянами УПЦ виконувалася пісня пропагандиського характеру «Богородиця» та здійснювалося виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України.

Відповідно до протоколу огляду від 14.11.2022 статті «У Києво-Печерській лаврі хор співає «Звон плывёт, плывёт над Россиею», яка розміщена на веб-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено що священнослужителі ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановлені особи виконували 12.11.2022 в приміщенні Церкви Всіх Преподобних Печерських пісню під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та промовляли наступні слова: « ІНФОРМАЦІЯ_5 …».

Також встановлено повний текст пісні «Богородиця», а саме:

Песнь Богородице

Богородице, ОСОБА_6 , Матерь света, любви и добра

Ты надежда моя, Богородице и чудесных прозрений пора.

Богородице, Богородице, как люблю ОСОБА_7 всею душой,

Ты звезда моя, и заря моя, ты луч света в жизни земной.

Пред иконою, пред лампадою низко в пояс Тебе поклонюсь

Пред Владычицей и Отрадою со слезами опять помолюсь.

Ты прости меня, и спаси меня в мой нелегкий час неземной

От врагов моих защити меня, огради нерушимой стеной.

И о детях моих, Богородице, перед ОСОБА_8 помолись

Ты прости нас всех, Богородице, и на Страшном Суде заступись.

Всех скорбящих радость небесная, всех погибших взыскание вновь,

И невеста Ты неневестная, и надежда моя и любовь.

Ты Знамение, и Споручица Ты помощница нам на пути,

И покров Ты мой, и Заступница и целитель каких не найти.

Богородице, Богородице, Живоносный источник чудес,

Вся Святая Русь Тебе молится и долины и горы, и лес.

И «Донская» Ты и « ІНФОРМАЦІЯ_6 », и « ІНФОРМАЦІЯ_7 », - все Вы со мной,

И « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 » и « ІНФОРМАЦІЯ_10 » над страной.

По Московии, по ІНФОРМАЦІЯ_11 , и по Киевской стороне,

По Уралу, Сибири и Брянщине освящаются храмы Тебе.

Купола, Купола в небо синее, колокольни считать не берусь,

Звон плывет, плывет над Россиею пробуждается Матушка-Русь.»

Крім того, встановлено, що 12.11.2022 богослужіння в приміщенні Церкви Всіх Преподобних Печерських проводив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який відповідав за правильність та послідовність богослужіння.

16.11.2022 у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено наступне:

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , серії НОМЕР_1 виданий 28 серпня 2002 року Оболонським РУ ГУ МВС України у м. Києві;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 , серії НОМЕР_2 ;
- біометричний паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 , серії НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон ОСОБА_9 «iPhone 11 Pro», номер моделі: «MWCM2LL/A», IMEI: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон ОСОБА_9 «iPhone Xs Max», номер моделі: «MT7122ZA/A», IMEI: НОМЕР_5 ;

- « НОМЕР_6 » ОСОБА_9 , номер моделі: «MLOG2LL/A», серійний номер: « ІНФОРМАЦІЯ_13 »;

- « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ОСОБА_9 , номер моделі: «MTSD2FD/A».

На даний час, як зазначає прокурор, є всі підстави вважати, що вилучені речі зберегли сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані органом досудового розслідування як докази вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення.

Так, у мобільному телефоні ОСОБА_9 «iPhone 11 Pro», номер моделі: «MWCM2LL/A», IMEI: НОМЕР_4 , а саме в месенджері «WhatsApp», містяться низка видалених повідомлень, зокрема з номеру мобільного телефону НОМЕР_7 . Також на мобільному телефоні ОСОБА_9 «iPhone Xs Max», номер моделі: «MT7122ZA/A», IMEI: НОМЕР_5 , а саме в месенджері «WhatsApp», містяться низка видалених повідомлень, зокрема з номеру мобільного телефону НОМЕР_8 .

На «iPad Pro» ОСОБА_9 , номер моделі: «MTSD2FD/A» відсутня історія браузерів, що дає підстави вважати, що вказана історія була видалена користувачем.

Відновлення та копіювання вказаних повідомлень та історії браузерів потребує спеціальних знань, а саме залучення експертів з відповідною кваліфікацією.

Крім того, на «iPad» ОСОБА_9 , номер моделі: «MLOG2LL/A», серійний номер: « ІНФОРМАЦІЯ_13 » до якого добровільно надано доступ користувачем (повідомлено пароль) міститься низка папок, на яких встановлено системи логічного захисту, зокрема папка «Сообщения». На питання слідчого чи може ОСОБА_9 повідомити паролі від вказаних папок, останній відповів, що їх не знає. Подолання системи логічного захисту для здійснення копіювання інформації потребує спеціальних знань, а саме залучення експертів з відповідною кваліфікацією.

Прокурор також вказує, що відповідно до інформування оперативного підрозділу УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київській області № 51/9/3 49399 від 16.11.2022 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у своїй релігійній діяльності може використовувати вилучені документи, зокрема, паспорти громадянина України для виїзду за кордон, при відкритті банківських рахунків і оформленні банківських карток тощо. Дослідження факту оригінальності вказаних паспортів потребує спеціальних знань, а саме залучення експертів з відповідною кваліфікацією.

Також, як зазначає прокурор, підлягає дослідженню факт наявності підстав у ОСОБА_9 на отримання двох паспортів громадянина України для виїзду за кордон.

Окрім того, відповідно до інформування оперативного підрозділу УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київській області № 51/9/3 49399 від 16.11.2022 ОСОБА_9 з використанням вказаних документів мав намір виїхати за кордон, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

17.11.2022 вилучені під час проведення обшуку 16.11.2022 за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , речі та документи визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження вказаних речових доказів прокурор просить накласти на них арешт.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував. Зазначив, що вилучені речі не стосуються тих обставин, які внесені до ЄРДР під час реєстрації кримінального провадження №0000505 від 14.11.2022, а тому очевидним є те, що жодного доказового значення для справи вони не мають.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України під при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2022 року надано дозвіл слідчим Солом`янського управління поліції на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину та відшукання і вилучення знарядь кримінального правопорушення, зокрема: мобільних телефонів, комп`ютерів, ноутбуків, системних блоків, дискет, дисків, флеш0-накопичувачів, планшетних комп`ютерів, модемів, електронних ключів, електронних та магнітних носіїв інформації, які містять інформацію про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також документів, які свідчать про замовлення та виконання вказаного злочину, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження, та копіювання з них інформації, та вилучення їх лише у випадку неможливості встановити чи скопіювати таку інформацію через необхідність подолання систем логічного захисту.

Згідно з ч. 3 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Прокурором доведено суду, що виявлені під час обшуку технічні засоби:

- мобільний телефон ОСОБА_9 «iPhone 11 Pro», номер моделі: «MWCM2LL/A», IMEI: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон ОСОБА_9 «iPhone Xs Max», номер моделі: «MT7122ZA/A», IMEI: НОМЕР_5 ;

- « НОМЕР_6 » ОСОБА_9 , номер моделі: «MLOG2LL/A», серійний номер: « ІНФОРМАЦІЯ_13 »;

- « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ОСОБА_9 , номер моделі: «MTSD2FD/A», обгрунтовано вилучені у зв`язку з необхідністю подолання систем логічного захисту, а також необхідністю проведення комп`ютерних експертиз з метою відновлення видаленої з них інформації.

Враховуючи, що наявна в них інформація дійсно може мати доказове значення під час розслідування кримінального провадження, з метою забезпечення їх збереження на час виконання необхідних експертиз, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання в межах накладення арешту на технічні засоби.

В частині, яка стосується вимог про накладення арешту на паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 , серії НОМЕР_2 , та на біометричний паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 , серії НОМЕР_3 , суд звертає увагу на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, дослідження в рамках даного кримінального провадження можливих інших кримінальних правопорушень (епізодів злочинної діяльності) можливе лише у випадку внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор визнав у судовому засіданні, що відомості щодо можливої підробки чи використання завідомо підроблених паспортів для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Таким чином, будь-які дії, пов`язані з розслідуванням даних обставин є безпідставними. Посилання прокурора на наявність відомостей про можливий виїзд ОСОБА_9 за межі України не є підставою для арешту його паспортів, оскільки він не має обмежень щодо вільного пересування.

З огляду на викладене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора в частині накладення арешту на вилучені паспорти для виїзду за кордон.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 168, 170, 172 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт (із забороною володіння, користування та розпорядження) на тимчасово вилучене майно під час обшуку 16 листопада 2022 року приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон «iPhone 11 Pro», номер моделі: «MWCM2LL/A», IMEI: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «iPhone Xs Max», номер моделі: «MT7122ZA/A», IMEI: НОМЕР_5 ;

- планшет «iPad», номер моделі: «MLOG2LL/A», серійний номер: «PLXSQ23QGMLF»;

- планшет «iPad Pro», номер моделі: «MTSD2FD/A».

2.У задоволенні клопотання про накладення арешту на інше тимчасово вилучене під час обушку майно (паспорти для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 ) відмовити.

3.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: