Справа № 442/35/23
Провадження № 1-кс/442/12/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження №0000909, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України), про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000909, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 27.12.2022 приблизно о 20 год 00 хв. на проїжджій частині дороги за координатами 49.2097443,23.2562985 неподалік готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Східницької ОТГ виявлено автомобіль марки «Урал», модель 4320, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , в якому перевозилилася лісопродукція невідомого походження без належного оформлення документів в установленому порядку.

28.12.2022 в ході проведення огляду місця події на проїжджій частині дороги за координатами 49.2097443,23.2562985 неподалік готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Східницької ОТГ виявлено та вилучено автомобіль марки «Урал», модель 4320, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, для перевезення лісоматеріалів, спеціалізований, вантажний, платформа з краном маніпулятором. Поверхневим оглядом встановлено, що довжина автомобіля 5 м., ширина 2 м., висота борта 1,5 м., загальною кубатурою 9,45. У кузові вказаного транспортного засобу перевозилися стовбури дерев, заміри яких зроблено на відземках, довжиною 4,30 м. в кількості 43 шт.:

Породи ялина в кількості 19 шт., діаметром від 34 до 60 см. та довжиною 4.30 м. З яких, 6 шт. стовбури ділового лісу (1 стовбур діаметром 34 см., 2 стовбур діаметром 31 см., 3 стовбур діаметром 26 см., 4 стовбур діаметром 28 см., 5 стовбур діаметром 29 см., 6 стовбур діаметром 30 см.)

Породи бук в кількості 2 шт., діаметром 24 см., довжиною - 4,30 м.

Породи осика в кількості 5 шт., діаметром від 30 до 34 см., довжиною 4,30 м.

Породи береза в кількості 17 шт., діаметром від 17 до 45 см., довжиною 4,30 м.

Постановою слідчого від 28.12.2022 вилучені речі та автомобіль визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , вилучений автомобіль марки «Урал», модель 4320, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , дав показання, що він приблизно 2 роки працює водієм у ФОП ОСОБА_5 . На даній посаді свідок займається вивозкою, погрузкою та доставкою лісопродукції. 27.12.2022 він займався вивозкою лісопродукції із Східницького лісництва до проміжного складу, який знаходиться біля бази «Веселка», що приблизно 1 км. від готелю « ОСОБА_7 ». Приблизно о 17год 00 хв. ОСОБА_6 загрузив деревину у лісі та направився на проміжний склад. По дорозі біля готелю «Осоння Карпат» його зупинили працівники поліції, які попросили показати дозвільні документи на лісопродукцію. Документів свідом працівникам поліції не пред`явив, оскільки у нього їх не було. Після чого приблизно о 20 год 00 хв. він зателефонував своєму керівнику ОСОБА_5 та повідомив, що його зупинили працівники поліції, які просять пред`явити документи на лісопродукцію та викликали слідчо-оперативну групу. Тоді приблизно за годину часу приїхав ОСОБА_5 , який продемонстрував працівникам поліції документи.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , дав показання, що 27.12.2022 приблизно о 19 год 35 хв. в межах своїх повноважень, відповідно до Закону України «Про національну поліцію» ним спільно із іншими дільничими офіцерами поліції проводилося профілактичне відпрацювання території обслуговування Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області з метою виявлення злочинів та правопорушень в с. Коритище поблизу готелю «Осоння Карпат». У ході даного відпрацювання було виявлено транспортний засіб марки «Урал», модель 4320, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . (згідно технічного паспорту на автомобіль), яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний транспортний засіб був завантажений лісопродукцією, на якій відсутні бирки. Під час перевірки законності перевезення деревини водій транспортного засобу повідомив, що ніяких дозвільних документів на перевезення деревини він немає. Тоді на місце події було викликано слідчо-оперативну групу.

Аналогічні показання дав свідок ОСОБА_9 .

Вилучений автомобіль марки «Урал», модель 4320, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, для перевезення лісоматеріалів, спеціалізований, вантажний, платформа з краном маніпулятором є засобом вчинення злочину, оскільки саме на ньому перевозилась незаконно зрубана деревина без дозвільних документів та спеціальних бирок, а тому він сам по собі зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 28 грудня 2022 року слідчим відділом Дрогобицького районного відділу поліції Головного Управління Національної Поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000909, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Згідно ч.І ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У ч.2 ст. 168 КПК зазначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно ч.І ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до 4.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Як встановлено слідчим суддею, органом досудового розслідування здійснюється слідство кримінального провадження №0000909, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Одночасно, ч. 2 ст. 167 КПК України вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на майно, матиме вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечен ня збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 28.12.2022 в ході проведення огляду місця події майно, а саме:

-автомобіль марки «Урал», модель 4320, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, для перевезення лісоматеріалів, спеціалізований, вантажний, платформа з краном-маніпулятором, який належить ОСОБА_5 ;

-стовбури дерев, заміри яких зроблено на відземках, довжиною 4,30 м. в кількості 43 шт., загальною кубомасовю 9,45.З них:

-породи ялина в кількості 19 шт., діаметром від 34 до 60 см. та довжиною 4.30 м. З яких, 6 шт. стовбури ділового лісу (1 стовбур діаметром 34 см., 2 стовбур діаметром 31 см., 3 стовбур діаметром 26 см., 4 стовбур діаметром 28 см., 5 стовбур діаметром 29 см., 6 стовбур діаметром 30 см.)

-породи бук в кількості 2 шт., діаметром 24 см., довжиною - 4,30 м.;

-породи осика в кількості 5 шт., діаметром від 30 до 34 см.

-породи береза в кількості 17 шт., діаметром від 17 до 45 см.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1