Справа №522/4944/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000496 від 05 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № №0000496 від 05 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України мотивуючи таким.

Слідчим відділенням відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000496 від 05.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2020 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка незаконно заволоділа автомобілем марки «LEXUS LX 470», 2005 р.в. в кузові чорного кольору, шасі № НОМЕР_1 , державний знак НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_4 , на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ТЗ НОМЕР_3 виданий РЕВ 5-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 27.02.2007.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні визнано речовим доказом: транспортний засіб марки «LEXUS LX 470» 2005 р.в. в кузові чорного кольору, шасі № НОМЕР_1 , державний знак НОМЕР_2 ;

Відповідно до даних Територіального сервісного центру 5141 (діє на правах відділу м. Одеса) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС), транспортний засіб марки «LEXUS LX 470» 2005 р.в. в кузові чорного кольору, шасі № НОМЕР_1 , державний знак НОМЕР_2 , зареєстрований за гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, на теперішній час не встановлене місцезнаходження документів на транспортний засіб марки «LEXUS LX 470» 2005 р.в. в кузові чорного кольору, шасі № НОМЕР_1 , державний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , та місцезнаходження самого транспортного засобу.

Беручи до уваги, що зазначений транспортний засіб марки «LEXUS LX 470» 2005 р.в. в кузові чорного кольору, шасі № НОМЕР_1 , державний знак НОМЕР_2 , може бути предметом кримінального правопорушення, з метою уникнення в подальшому будь яких незаконних дії відчуження вказаного майна, та те, що незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим вбачається необхідність накласти арешт на транспортний засіб марки «LEXUS LX 470» 2005 р.в. в кузові чорного кольору, шасі № НОМЕР_1 , державний знак НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

До судового засідання прокурор не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Представника власника майна до судового засідання не з`явився, та відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Зазначений у клопотанні транспортний засіб, на думку слідчого судді, може бути використаний як докази у кримінальному провадженню, оскільки може бути предметом цього злочину. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання є обґрунтованим.

З урахуванням того, що вказане майно, як само по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що мають важливе значення у кримінальному провадженні, на нього необхідно накласти арешт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 100, 131 ч. 2 п.7, 132, 170, 167, 171, 372 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000496 від 05 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження проведення будь-яких ремонтних робіт та користування, та із забороною будь-яким суб`єктам державної реєстрації, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо транспортного засобу марки «LEXUS LX 470» 2005 року випуску в кузові чорного кольору, шасі № НОМЕР_1 , державний знак НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Суддя ОСОБА_5

23.03.2023