05.12.2022
Справа № 331/3195/22
Провадження № 1-кп/331/446/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2022 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, освіта
вища, не одруженого, працюючого режисером-постановником КЗ «ЗАО
УМДТ ім.В.Г.Магара» ЗОР, який зареєстрований у
АДРЕСА_1 , та проживає в
АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
01 липня 2022 р., приблизно о 18 год. 31 хв., ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи всупереч вимогам ст.ст.25-27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав через мережу Інтернет в соціальному месенджері «Телеграм», у невстановленої в ході досудового розслідування особи, за 2500 гривень, шляхом доставки через ТОВ «Нова пошта» на своє ім`я 1 полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP та 1 полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом.
04 липня 2022 р., приблизно о 16 год. 35 хв., ОСОБА_7 , знаходячись у відділенні «Нової пошти № 8», розташованому за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.43, отримав відправлення, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина та особливо небезпечний наркотичний засіб, яке помістив до зовнішнього відділення свого рюкзака та став незаконно зберігати при собі без мети збуту. ОСОБА_7 , розуміючи, що в отриманному відправленні знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин для особистого вживання, діючи всупереч вимогам ст.ст.13, 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 р. та ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 р., продовжив пересуватися пішим ходом по Олександрівському району м.Запоріжжя.
04 липня 2022 р., приблизно о 18 год. 07 хв., ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку № 43 по пр.Соборному в м.Запоріжжя, був затриманий співробітниками поліції, які під час огляду виявили в рюкзаку та вилучили в останнього 1 полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору та 1 полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-22/7051-НЗПРАП від 06.07.2022 р. кристалічна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, маса якої в перерахунку на основу складає 3,9085 грама, та речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 4,504 грама, які ОСОБА_7 незаконно придбав та незаконно зберігав без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні злочину визнав у повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинува-ченого, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ст.309 ч.2 КК України за ознаками незаконно придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, є: визнання вини та щире каяття, сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, об`єм обвинувачення, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше не був засудженим, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та роботи, та вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України.
Частиною 1 ст.76 КК України передбачено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Враховуючи, що обвинувачений не навчається, суд вважає недоцільним покладення на ОСОБА_7 обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця навчання.
Цивільний позов відсутній.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- первинне упакування «Нової пошти», яке знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 12.07.2022 р., написи на упаковці № 2053536, порядковий № 7590, книги обліку речових доказів № 413, слід знищити;
По справі є судові витрати за проведення експертиз. Враховуючи, що суду не надано роз-рахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, що підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та місця роботи.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 не
Речові докази відповідно до ст.100 КПК України:
- первинне упакування «Нової пошти», яке знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 12.07.2022 р., написи на упаковці № 2053536, порядковий № 7590, книги обліку речових доказів № 413, - знищити;
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому

районному суді м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_8