Справа№484/3750/22
Провадження№: 1-кс/484/112/23
Ухвала

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

02.02.2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №0000755 від 22.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив

У проваджені СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 від 22.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В межах цього кримінального провадження слідчий звернувся із клопотанням, в якому зазначає, що 21.10.2022 до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області з заявою звернувся представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 який повідомив, що в серпні 2022 року невідома особа, в умовах воєнного стану , маючи доступ до карткового рахунку належного ОСОБА_4 відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » таємно викрала грошові кошти, які остання отримала за продаж земельних ділянок з кадастровими номерами :03:000:0252 та :03:000:0083, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000755 від 22.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка будучи попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, повідомила, що в 2022 рокі вона вирішила продати свої земельні ділянки, які успадкувала в 2002 році, з цією метою вона звернулась до директора ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , при розмові з останнім, вони в усній формі домовились, що вона продає йому вказані земельні ділянки за 50 000 грн. та допомогу у переоформленні на її ім`я будинку в якому вона фактично проживає. Після чого ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 , за декілька платежів, грошові кошти в розмірі 16 000 грн. та переоформив на її ім`я будинок в якому вона фактично мешкала. Після чого повідомив, що для укладення договору купівлі продажу земельних ділянок останній необхідно відкрити рахунок у банку, у зв`язку з чим вони в двох поїхали до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходилось на АДРЕСА_1 , де працівниця банку відкрила вказаний рахунок на ім`я потерпілої після чого в присутності ОСОБА_4 передала її банківську картку разом з іншими документами ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_6 повідомив потерпілій що після укладення угоди купівлі продажу він зніме з її банківської картки перераховані їй кошти та віддасть їх їй. 04.08.2022 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , його двома синами та бухгалтером ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приїхали до нотаріуса ОСОБА_7 офіс якого знаходиться в м. Первомайську Миколаївської області, де було укладено договір купівлі продажу вказаних земельних ділянок, при цьому потерпіла зазначила, що вона не знає особу кому продала вказані земельні ділянки, так як договори вона підписувала не читаючи. Вийшовши з кабінету нотаріуса, як стверджує потерпіла, ОСОБА_6 віддав їй решту обумовленої суми в розмірі 34 000 грн. Проте згодом вона дізналась, що за продаж її земельних ділянок, покупець їй перерахував грошові кошти в розмірі 224 000 грн. які ОСОБА_6 їй не віддав та про їх надходження їй не повідомив. Також повідомила що вона нікому не дозволяла знімати та розпоряджатися вказаними коштами, в тому числі і ОСОБА_6 в якого фактично знаходилась її банківська картка та який мав доступ до неї. Ні номеру карткового рахунку ні номера банківського рахунку відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на її ім`я, як пояснила потерпіла, вона не знає та дізнатись не може так як відділення вказаного банку в м. Первомайську вже немає.

Вході здійснення тимчасового доступу до інформації що містить банківську таємницю та перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») з анкети заявника встановлено, що за банківським рахунком відкритим в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_4 закріплений абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

У зв`язку з чим, необхідно зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати повну деталізацію дзвінків номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SМS-текстовими повідомленнями, ММS-мультимедійними повідомленнями, JРRS - передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента абонентського номеру НОМЕР_1 , з 01.01.2022 року по кінцевий термін дії ухвали.

Необхідна інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів переведення, місце реалізації сім-картки абонента, час його активації, поповнення рахунку та яким способом та ін., відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути переведення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

З метою збереження інформації, яка міститься в документах, що містять охоронювану законом таємницю, також просили розглядати клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Явка слідчого, прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п.п 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, не представляється за можливе, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

ухвалив

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ,слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ,слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ,слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ,слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ,слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ,слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ,слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільних зв`язків) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- Інформації щодо деталізації вихідних та вхідних з`єднань, текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером: НОМЕР_1 ,з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів зазначених номерів з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абонентів з вхідними та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, переадресацією, дати, час та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості у період часу з 01.01.2022 по кінцевий термін дії ухвали та зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати деталізацію зв`язків ІМЕІ за період часу з 01.01.2022 по кінцевий термін дії ухвали.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: