УХВАЛА

Іменем України

24.01.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Житомира матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002109 від 09.10.2022 року на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Городниця, Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2022 року близько 01 год. 45 хвилин ОСОБА_5 перебував у кальян-барі «Клава», що по вул. Чуднівська, 129-Б в м. Житомирі, де зустрів раніше невідомого йому ОСОБА_6 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення хуліганства.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до суспільства, демонструючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих норм поведінки та моральності в суспільному житті, грубо порушуючи громадський порядок, підійшов до ОСОБА_6 та наніс йому удар скляним бокалом в область голови, після чого поміж останніми виникла бійка, внаслідок чого останні впали на підлогу.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 умисно заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді обширної рани лівої половини обличчя та рани на боковій поверхні шиї зліва, які утворилися від дії тупого твердого та гострого предмету, які у своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Обвинувачений ОСОБА_5 надав суду письмове клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку з їх примиренням із потерпілим. Зазначив, що відшкодував потерпілому завдані ним збитки матеріального та морального характеру в сумі чотири тисячі доларів США, про що подав відповідну розписку про отримання зазначених коштів потерпілим ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням потерпілого із обвинуваченим, повним відшкодуванням заподіяної шкоди, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого потерпілий не має.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 .

Суд дослідивши клопотання, а також надані учасниками обґрунтування, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України та ч.1 ст.285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 раніше не судимий, тобто є особою, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, свою провину визнав у повному обсязі, відшкодував завдані ним збитки, примирився з потерпілим, який не має до нього претензій матеріального та морального характеру.

Таким чином, у суду є всі підстави для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 314, 369, 372 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002109 від 09.10.2022 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.10.2022 року, а саме на копії дозвільних документів на здійснення підприємницької діяльності, які поміщено до спец. пакету PSP2158708; паперову серветку зі слідами речовини бурого кольору, вилучену на східцях коридору та поміщену до паперового конверту №1; паперові серветки зі слідами речовини бурого кольору з туалету, поміщені до паперового конверту № 5; паперову серветку зі слідами речовини бурого кольору, поміщену до паперового конверту № 8; уламки скляного бокалу з плямами речовини бурого кольору, поміщені до паперового конверту № 4, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скасувати.

Речові докази: копії дозвільних документів на здійснення підприємницької діяльності, які поміщено до спец. пакету PSP2158708; паперову серветку зі слідами речовини бурого кольору, вилучену на східцях коридору та поміщену до паперового конверту №1; паперові серветки зі слідами речовини бурого кольору з туалету, поміщені до паперового конверту № 5; паперову серветку зі слідами речовини бурого кольору, поміщену до паперового конверту № 8; уламки скляного бокалу з плямами речовини бурого кольору залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1