Справа № 202/3932/23
Провадження № 1-кс/202/1828/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000545 від 28.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.

З клопотання убачається, що в провадженні що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську, перебуває кримінальне провадження №0000545 від 28.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2023 року, приблизно о 13 год. 05 хв., військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_4 , перебуваючи на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , під час самовільного вивезення трофейної зброї та при спробі його затримання посадовими особами військової частини НОМЕР_1 , із застосуванням зброї, в умовах воєнного стану погрожував вбивством начальнику групи сил підтримки штабу військової частини НОМЕР_1 , майору ОСОБА_5 , у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби.

Перед початком досудового розслідування в кримінальному провадженні слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України у зв`язку із невідкладним випадком до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, а також ч. 2 ст. 237 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду житла чи іншого володіння особи, на підставі заяви головного сержанта батальйону військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта ОСОБА_6 від 28.02.2023 року (про дозвіл на проведення огляду), проведений огляд місця події, а саме, території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 .

Під час огляду території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , на лівій частині підвіконня пластикового вікна житлової споруди виявлено та вилучено металевий предмет неправильної форми жовтого кольору, зовні схожий на фрагмент кулі.

Також під час огляду території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 на землі біля сходинок та входу до даної житлової споруди виявлено та вилучено ще один металевий предмет неправильної форми жовтого кольору, зовні схожий на фрагмент кулі.

01.03.2023 року постановою старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, ОСОБА_7 вилучені 28.02.2023 року під час огляду місця події, а саме, території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , тобто, металевий предмет неправильної форми жовтого кольору, зовні схожий на фрагмент кулі, котрий був виявлений на підвіконні пластикового вікна житлової споруди та металевий предмет неправильної форми жовтого кольору, зовні схожий на фрагмент кулі, котрий був виявлений на землі біля сходинок та входу до даної житлової споруди визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000545 від 28.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №324364403, а саме, будівля, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_8 .

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор просив надати слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_9 дозвіл на проведення огляду місця події, а саме, території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , що знаходиться у користуванні військової частини НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у тому числі слідів кримінального правопорушення та предметів, а саме: металевого предмету неправильної форми жовтого кольору, зовні схожого на фрагмент кулі, котрий було виявлено та вилучено на лівій частині підвіконня пластикового вікна житлової споруди та металевого предмету неправильної форми жовтого кольору, зовні схожого на фрагмент кулі, котрий було виявлено та вилучено на землі біля сходинок та входу до вказаної житлової споруди.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську, перебуває кримінальне провадження №0000545 від 28.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.02.2023 року слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_9 в період часу з 19 год. 05 хв. до 19 год. 26 хв. 28.02.2023 рокубуло проведено огляд без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду місця події, а саме, території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено металевий предмет неправильної форми жовтого кольору, зовні схожий на фрагмент кулі, котрий був виявлений на підвіконні пластикового вікна житлової споруди та металевий предмет неправильної форми жовтого кольору, зовні схожий на фрагмент кулі, котрий був виявлений на землі біля сходинок та входу до даної житлової споруди.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд здійснюється з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи з вищезазначеного, на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку.

Однак із доданих до клопотання матеріалів не вбачається наявності достатніх даних, що можуть свідчити про те, що огляд території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , був пов`язаний з невідкладним випадком врятування життя та майна, а також, що слідчим здійснювалось безпосереднє переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, у зв`язку з чим у слідчого не було наявних підстав для проведення огляду вказаного приміщення до постановлення ухвали слідчого судді, тому в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні №0000545 від 28.02.2023 року, а саме, огляду території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного в період часу з 19 год. 05 хв. до 19 год. 26 хв. 28.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1