Справа № 645/878/23
Провадження № 1-кс/645/268/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000299 від 23.03.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської оружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через дані радіорозвідки, в період часу з19:00 години 09.03.2023 року по 09:00 години 10.03.2023 року, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 23.03.2022, за ознаками ч.2 ст.146 КК України, за фактом того, що до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 09.03.2022 близько 18:30 год., за адресою АДРЕСА_1 , останнього зупинили невідомі особи, після чого перевезли за адресою АДРЕСА_2 , де незаконно утримували. В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 09.03.2022 близько 18.30 год. він переміщався на власному автомобілі по АДРЕСА_1 його зупинили люди у комуфляжній формі зі зброєю, які, на думку потерпілого, були представниками ТРО. На їхню вимогу останній надав документи, які підтверджують особу, перепустку на проїзд в комендантську годину. У подальшому ОСОБА_5 , попросив цих осіб назватися, проте отримав відмову. Під час зовнішнього огляду один з представників ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснив постріл собі в ногу. Після цього потерпілому зав`язали очі, пересадили на пасажирське сидіння і перевезли, як виявилося зранку, за адресою: АДРЕСА_2 . Під час перебування в підвальному приміщенні за вказаною адресою, зі слів потерпілого ОСОБА_5 , у нього зникло 10 000 доларів США, 120 літрів бензину, під час затримання застосовувалось фізичне насильство. Відпустили його з підвального приміщення 10.03.2022 о 06.00 год. У ході проведення досудового розслідування до СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП відділу поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про проведення радіотехнічного обстеження з встановленими базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку та силами УОТЗ ГУНП в Харківській області проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_2 та отримано наступні дані:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 10035; CID: 30061; 30065; 61757; 30475;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 10035; CID:22046, 22049, 22043,28011;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G): LAC: 10035CID: 53003371, 530006372; 5306331, 53020973, 53003331, 5303173;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 54713; CID: 21099841; 21099823; 21099821; 21099843; 21378942; 21099831;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 55403; CID: 17032;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 56403; CID: 1981, 9981, 1983, 37892, 9241, 9983;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 56403; CID: 21648, 31648, 11648, 11645, 44237;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 23301; CID: 2762, 3883, 3882, 1622;3881; 2453; 123;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 23301; CID: 37701, 37702;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 23301; CID: 91027623, 91038831, 91024021, 91027621, 91024531

З метою повного та всебічного досудового розслідування кримінального правопорушення у органу досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_5 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Вказані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідча у судове засідання не з`явилась, через канцелярію подала суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Підстав для визнання явки слідчого обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Представник оператора мобільного зв`язку до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому, слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонентів GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Також, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу іншим працівникам ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, окрім зазначених у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000299 від 23.03.2022 року.

Керуючись ст.ст. 107, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000299 від 23.03.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України задовольнити частково.

Дозволити тимчасовий доступ до інформації, зобов`язавши операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_4 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_3 , надати: слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні вказаних операторів мобільного зв`язку про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через дані радіорозвідки, за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з19:00 години 09.03.2023 року по 09:00 години 10.03.2023 року, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

(2G) LAC: 10035; CID: 30061; 30065; 61757; 30475;

(3G) LAC: 10035; CID:22046, 22049, 22043,28011;

(4G): LAC: 10035CID: 53003371, 530006372; 5306331, 53020973, 53003331, 5303173;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

(4G) LAC: 54713; CID: 21099841; 21099823; 21099821; 21099843; 21378942; 21099831;

(2G) LAC: 55403; CID: 17032;

(2G) LAC: 56403; CID: 1981, 9981, 1983, 37892, 9241, 9983;

(3G) LAC: 56403; CID: 21648, 31648, 11648, 11645, 44237;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

(2G) LAC: 23301; CID: 2762, 3883, 3882, 1622;3881; 2453; 123;

(3G) LAC: 23301; CID: 37701, 37702;

(4G) LAC: 23301; CID: 91027623, 91038831, 91024021, 91027621, 91024531,

з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація);

дати, часу та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Установити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 23.05.2023 року.

Роз`яснити керівникам та представникам операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що згідно положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1