Справа № 521/5709/23
Номер провадження:1-кс/521/944/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

14 квітня 2023 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000660 від 26.09.2022 року, за ч.3 ст. 190 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Обслуговуючого Кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ,а саме: документів, що стали підставою для скасування інструктивної декларації №М1/ІС/2/А/144-П від 17.11.2017 р., Інструктивні декларації № М1/ІС/2/А/145-П від 17.11.2017р., інструктивної декларації № М1/ІС/2/А/146-Н від 17.11.2017 р., інструктивної декларації № М1/ІС/2/А/П9/8-Н від 17.11.2017 р., з можливістю вилучення копії документів.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

Слідчим відділенням відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000660 від 26.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК.

26.09.2022 до ВП№3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 , в якій вона просить прийняти заходу правового характеру до ОСОБА_4 який в лютому 2020 шляхом зловживання довірою заявниці, заволодів її частиною спільно нажитого майна, яким розпорядився на власний розсуд.

На даний час, існує нагальна необхідність в отриманні додаткових матеріалів, необхідних для виконання завдань кримінального провадження, а саме у копіях документів, щодо яких слідчий просить тимчасовий доступ.

3.Судовий виклик.

Прокурор, слідчий та представник ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Представник власника документів про поважні причини неприбуття не повідомив. Прокурор надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його участі.

Оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК, а сторона обвинувачення свідомо відмовилась від участі у розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що можливо розглянути клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться такі документи та без сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КПК /.

Слідчим суддею, встановлено, що дійсно існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК.

Враховуючи обставини правопорушення, є очевидним, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доказів, які мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин по провадженню.

Самі по собі документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та встановити особу, причетну до його вчинення.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, необхідних для виконання експертизи та надати розпорядження про надання можливості слідчому або прокурору вилучити копії вказаних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання слідчого відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Обслуговуючого Кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та/або слідчим, відомості щодо яких відображені у витягу з ЄРДР в рамках кримінального провадження, а саме доступ до:

- документів, що стали підставою для скасування інструктивної декларації №М1/ІС/2/А/144-П від 17.11.2017 р.; інструктивні декларації № М1/ІС/2/А/145-П від 17.11.2017р., інструктивної декларації № М1/ІС/2/А/146-Н від 17.11.2017 р., інструктивної декларації № М1/ІС/2/А/П9/8-Н від 17.11.2017 р.

Надати можливість вилучити слідчому та/або слідчому групи слідчих відомості щодо яких відображені у витягу з ЄРДР в рамках кримінального провадження з Обслуговуючого Кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,копії вказаних документів.

Представник Обслуговуючого Кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів зазначеним службовим особам з метою вилучення їх копій.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 14.04.2023 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 14.05.2023 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1