Справа № 712/320/23
Провадження № 1-кс/712/219/23
У Х В А Л А

І М І Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання про проведення обшуку, подане старшим дізнавачем СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000037 від 06.01.2023 року за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_5 з метою отримання вільного доступу до засобів комерційного обліку (лічильників споживання електричної енергії) та фіксації їх показників, а також з метою виявлення та вилучення функціонуючого електронного обладнання, яке унаслідок функціонування здійснює втручання в роботу лічильника електричної енергії, покази якого передаються через автоматичну систему комерційного обліку електроенергії (АСКОЕ), у зв`язку з тим, що вказане обладнання в свою чергу може бути використано в якості речового доказу в рамках вказаного кримінального провадження, а також інших речей, предметів, речовин, обіг яких заборонено законом або тих, які можуть мати велике значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження і можуть бути використані як речові докази.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000037 від 06.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що було виявлено, що невстановленою особою здійснено несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку.

В ході досудового розслідування встановлено, що користувачем електроустановки КТП-28, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, споживачем електроенергії - ФОП ОСОБА_5 , здійснюється поза облікове споживання електроенергії, вчинене шляхом прихованого встановлення на електролічильнику високочастотного випромінювача (відомий в народі як «радіочастотна пушка»), що призводить до його зупинки та припинення обліку споживаної електроенергії.

Відомо, що громадянка ОСОБА_5 є власником торгівельного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , основний вид її діяльності: надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

Зокрема, оперуповноваженим відділу КІБ УСБУ в Черкаській області капітаном ОСОБА_6 спільно з представниками Черкаського обласного відділу Центральної філії УДЦР проведено заходи, спрямовані на виявлення джерел радіочастотного випромінювання, що працюють в порушення вимог чинного законодавства, за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами проведених заходів працівниками Черкаського обласного відділу Центральної філії УДЦР було підтверджено роботу радіо-електронного засобу (далі - РЕЗ) та складено протокол інструментальної оцінки характеристик незаконно діючих РЕЗ. Таким чином, робота виявленого радіо-електронного засобу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спрямована на підробку та часткове блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації або до порушення встановленого порядку її маршрутизації, яке полягає у втручанні в роботу лічильника електричної енергії, покази якого передаються через автоматичну систему комерційного обліку електроенергії (АСКОЕ).

Крім того, громадянка України ОСОБА_5 створює перешкоди працівникам Черкаського міського РЕМ в доступі до електроустановки, тим самим обмежила вільний доступ до електроустановки, що є порушенням вимог укладеного з Черкаським РЕМ «Договору про постачання електричної енергії».

Відповідно до аналізу проведеного Черкаською міською філією ПАТ «Черкасиобленерго», ОСОБА_5 почала активно використовувати РЕЗ орієнтовно з березня 2022 року, чим щомісячно завдає збитків на суму 130 000 грн., про що свідчать суттєві зменшення спожитої електроенергії.

Попередньо встановлено, що в середині вказаного приміщення розташовано технічні пристрої які здійснюють втручання в роботу лічильника електричної енергії, покази якого передаються через автоматичну систему комерційного обліку електроенергії (АСКОЕ).

Згідно відомостей отриманих з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власниками 1 частини житлового будинку з нежитловими приміщеннями, підвалом та верандою, А-4,а, п/д, огорожа 1,2, гараж з оглядовою ямою, Б загальною площою 1224,7 «кв.м.», житлова площа 381 «кв.м.» який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні та прибудинковій території яка перебуває у власності ОСОБА_5 , з метою отримання вільного доступу до засобів комерційного обліку (лічильників споживання електричної енергії) та фіксації їх показників, а також з метою виявлення та вилучення функціонуючого електронного обладнання, яке унаслідок функціонування здійснює втручання в роботу лічильника електричної енергії, покази якого передаються через автоматичну систему комерційного обліку електроенергії (АСКОЕ), чим вже спричинило збитків Черкаській міській філії ПАТ «Черкасиобленерго» орієнтовно з березня 2022 року, чим щомісячно завдає збитків на суму 130 000 грн., у зв`язку з тим, що вказане обладнання в свою чергу може бути використано в якості речового доказу в рамках вказаного кримінального провадження, а також інших речей, предметів, речовин, обіг яких заборонено законом або тих, які можуть мати велике значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження і можуть бути використані як речові докази.

Враховуючи вище викладене, з метою отримання вільного доступу до засобів комерційного обліку (лічильників споживання електричної енергії) та фіксації їх показників, виявлення та вилучення електронного обладнання, яке унаслідок функціонування здійснює втручання в роботу лічильника електричної енергії, покази якого передаються через автоматичну систему комерційного обліку електроенергії (АСКОЕ), а також виявлення та вилучення інших речей, предметів, речовин, обіг яких заборонено законом або тих, які можуть мати велике значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження і можуть бути використані як речові докази.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що в провадженні СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000037 від 06.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що було виявлено, що невстановленою особою здійснено несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку.

В ході досудового розслідування встановлено, що користувачем електроустановки КТП-28, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, споживачем електроенергії - ФОП ОСОБА_5 , здійснюється поза облікове споживання електроенергії, вчинене шляхом прихованого встановлення на електролічильнику високочастотного випромінювача (відомий в народі як «радіочастотна пушка»), що призводить до його зупинки та припинення обліку споживаної електроенергії.

Відомо, що громадянка ОСОБА_5 є власником торгівельного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , основний вид її діяльності: надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

Зокрема, оперуповноваженим відділу КІБ УСБУ в Черкаській області капітаном ОСОБА_6 спільно з представниками Черкаського обласного відділу Центральної філії УДЦР проведено заходи, спрямовані на виявлення джерел радіочастотного випромінювання, що працюють в порушення вимог чинного законодавства, за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами проведених заходів працівниками Черкаського обласного відділу Центральної філії УДЦР було підтверджено роботу радіо-електронного засобу (далі - РЕЗ) та складено протокол інструментальної оцінки характеристик незаконно діючих РЕЗ. Таким чином, робота виявленого радіо-електронного засобу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спрямована на підробку та часткове блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації або до порушення встановленого порядку її маршрутизації, яке полягає у втручанні в роботу лічильника електричної енергії, покази якого передаються через автоматичну систему комерційного обліку електроенергії (АСКОЕ).

Крім того, громадянка України ОСОБА_5 створює перешкоди працівникам Черкаського міського РЕМ в доступі до електроустановки, тим самим обмежила вільний доступ до електроустановки, що є порушенням вимог укладеного з Черкаським РЕМ «Договору про постачання електричної енергії».

Відповідно до аналізу проведеного Черкаською міською філією ПАТ «Черкасиобленерго», ОСОБА_5 почала активно використовувати РЕЗ орієнтовно з березня 2022 року, чим щомісячно завдає збитків на суму 130 000 грн., про що свідчать суттєві зменшення спожитої електроенергії.

Попередньо встановлено, що в середині вказаного приміщення розташовано технічні пристрої які здійснюють втручання в роботу лічильника електричної енергії, покази якого передаються через автоматичну систему комерційного обліку електроенергії (АСКОЕ).

Згідно відомостей отриманих з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власниками 1 частини житлового будинку з нежитловими приміщеннями, підвалом та верандою, А-4,а, п/д, огорожа 1,2, гараж з оглядовою ямою, Б загальною площою 1224,7 «кв.м.», житлова площа 381 «кв.м.» який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні та прибудинковій території яка перебуває у власності ОСОБА_5 , з метою отримання вільного доступу до засобів комерційного обліку (лічильників споживання електричної енергії) та фіксації їх показників, а також з метою виявлення та вилучення функціонуючого електронного обладнання, яке унаслідок функціонування здійснює втручання в роботу лічильника електричної енергії, покази якого передаються через автоматичну систему комерційного обліку електроенергії (АСКОЕ), чим вже спричинило збитків Черкаській міській філії ПАТ «Черкасиобленерго» орієнтовно з березня 2022 року, чим щомісячно завдає збитків на суму 130 000 грн., у зв`язку з тим, що вказане обладнання в свою чергу може бути використано в якості речового доказу в рамках вказаного кримінального провадження, а також інших речей, предметів, речовин, обіг яких заборонено законом або тих, які можуть мати велике значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження і можуть бути використані як речові докази.

Оскільки відшукувані речі, з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні домоволодінні, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя власника домоволодіння, тому клопотання дізнавача про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню з метою відшукання та вилучення предметів і речей.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення обшуку, подане старшим дізнавачем СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000037 від 06.01.2023 року за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 361 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_5 з метою отримання вільного доступу до засобів комерційного обліку (лічильників споживання електричної енергії) та фіксації їх показників, а також з метою виявлення та вилучення функціонуючого електронного обладнання, яке унаслідок функціонування здійснює втручання в роботу лічильника електричної енергії, покази якого передаються через автоматичну систему комерційного обліку електроенергії (АСКОЕ).

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1