Справа № 740/1441/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/121/23
Категорія - санкція Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у письмовому провадженні матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Чернігівського апеляційного суду перебувають матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 березня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Розгляд справи призначено на 14 год. 30 хв. 23 березня 2023 року, однак у зв`язку з ненадходженням матеріалів судового провадження, апеляційний розгляд відкладено на 13 год. 15 хв. 28 березня 2023 року.

До початку апеляційного розгляду на електронну адресу Чернігівського апеляційного суду надійшли заява прокурора ОСОБА_7 про проведення судового засідання щодо розгляду апеляційної скарги у дистанційному режимі відеоконференції через Ніжинський міськрайонний суд у зв`язку зі складністю транспортного сполучення між м. Ніжин та м. Чернігів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду апеляційної скарги, заяву прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити.

Керуючись ст. 336, ч. 4 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Заяву прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_7 про проведення судового засідання в порядку дистанційного провадження в режимі відеоконференції через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області задовольнити.

Проведення судового засідання у провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 березня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , здійснювати о 13 год. 15 хв. 28 березня 2023 року за участю прокурора у дистанційному режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області (вул. Шевченка, 57-А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600).

Доручити Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області забезпечити відеоконференційний зв`язок з Чернігівським апеляційним судом.

Доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», в засідання суду апеляційної інстанції в призначений час.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги направити учасникам апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_8 ОСОБА_4