СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1172/23
ун. № 759/3450/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 11.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 11.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000652 від 11.02.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2023, близько 22 год. 20 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на подвір`ї будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи невстановлений слідством гострий предмет, умисно заподіяв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Так, 10.02.2022, близько 21 год. 00 хв., до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов ОСОБА_4 та дізнався від своєї дружини ОСОБА_6 , що до їх місця мешкання приходили їх знайомі, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , що дуже обурило ОСОБА_4 .

В подальшому, близько 21 год. 42 хв., ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 та висловив свої претензії з приводу відвідування його місця проживання, в результаті чого між останніми виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виникла особиста неприязнь до ОСОБА_5 та він вирішив спричинити йому тілесні ушкодження.

Після чого, ОСОБА_4 , близько 22 год 00 хв., будучи обурений діями ОСОБА_5 , направився до місця проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 . Підходячи до зазначеного місця проживання, близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_4 побачив на подвір`ї ОСОБА_5 та з метою умисного заподіяння йому тілесних ушкоджень, направився в його бік. Відразу після чого ОСОБА_4 , перебуваючи від ОСОБА_5 на відстані витягнутої руки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, маючи намір спричинити останньому тяжкі тілесні ушкодження, та розуміючи, що голова є життєво важливим органом, використовуючи невстановлений слідством гострий предмет, наніс ОСОБА_5 не менше 2-х ударів в область його голови тим самим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, субдуральних нашарувань тім`яно-скроневої ділянки зліва, проникаючого колото-різаної рани скроневої ділянки зліва, перелому скроневої кістки, різаних ран лівої щоки, плеча, грудної клітки.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 було госпіталізовано до хірургічного відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а ОСОБА_4 , не надавши будь-якої допомоги потерпілому, з місця вчинення злочину втік, однак невдовзі був затриманий.

Станом на теперішній час, виникає необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення наявності, ступеня тяжкості, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , який проходив лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримував медичну допомогу у вказаному медичному закладі з 10.02.2023 року.

Об`єктом дослідження, у тому числі, має бути медична документація, яка знаходиться у зазначеній медичній установі та містить відомості, які мають доказове значення у провадженні.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та вилучення оригіналів медичної документації, яка перебуває у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної карти стаціонарного хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримував медичну допомогу у вказаному медичному закладі з 10.02.2023 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки слідчим доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 11.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримував медичну допомогу з 10.02.2023 року, у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 28.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1