Справа №209/2743/22
Провадження №1-кс/209/663/22
У Х В А Л А

29 листопада 2022 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду майна у кримінальному провадженні № 0000617 від 16 листопада 2022 року за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчій СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду автомобіля марки ГАЗ 33021, бежевого кольору, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кузові якого знаходилась спиляна деревина, ззовні схожа на дерева виду «Тополя», а також документів: копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , копії товарно-транспортної накладної № 508 від 16 листопада 2022 року, виданої на перевезення деревини типу «Тополя» ФОП ОСОБА_8 , ЄРДПОУ НОМЕР_3 , копії товарного чеку № 508 від 16 листопада 2022 року.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 16 листопада 2022 року о 12.54 годині від інспектора СРПП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_9 надійшло повідомлення, про те, що по АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль ГАЗ 33021, бежевого кольору, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому він перевозив незаконно вирублені свіжі зруби деревини, схожі на деревину тополя.

16 листопада 2022 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

Слідчою СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 16 листопада 2022 року у період часу з 13.10 по 13.40 годину було проведено огляд місця події, в ході якої було оглянуто та вилучено автомобіль ГАЗ 33021, бежевого кольору, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кузові якого знаходилась спиляна деревина, ззовні схожа на дерева виду «Тополя», а також документи: копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , копія товарно-транспортної накладної № 508 від 16 листопада 2022 року, видана на перевезення деревини типу «Тополя» ФОП ОСОБА_8 , ЄРДПОУ НОМЕР_3 , копія товарного чеку № 508 від 16 листопада 2022 року, які було вилучено до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході огляду копії товарно-транспортної накладної № 508 від 16 листопада 2022 року, виданої на перевезення деревини типу «Тополя» ФОП ОСОБА_8 , ЄРДПОУ НОМЕР_3 , було встановлено, що дана ТТН не відповідає чинним вимогам, а саме не прописано хто саме виступає від імені ФОП ОСОБА_8 , тобто відсутні П.І.Б. замовника, відсутні дані, щодо особи яка відправила вантаж. Також відсутні дані, щодо того де саме було відвантажено деревину та куди вона прямує місце розвантаження; не прописано повні дані особи яка отримує вантаж, а також взагалі відсутня позначка, щодо маси вантажу, що дає підстави вважати що дана товаро-транспортна накладна не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до наказу міністерства транспорту України № 363 від 14 жовтня 1997 року «Про затвердження Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні» обов`язковими реквізитами ТТН є: дата і місце складання; вантажовідправник - повне найменування (прізвище, ім`я, по батькові); автомобільного перевізника - повне найменування (прізвище, ім`я, по батькові); вантажоодержувач - повне найменування (прізвище, ім`я, по батькові); транспортний засіб (марка, модель, тип, реєстраційний номер автомобіля, причепа/напівпричепа), його параметри із зазначенням довжини, ширини, висоти, загальної ваги, у тому числі з вантажем, та маси брутто; пункти завантаження і розвантаження (ст. 48 Закону України «Про автомобільний транспорт» від 05 квітня 2001 року № 2344-III).

В ході досудового розслідування для повного, об`єктивного та всесторонньо розслідування провадження з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність легалізації огляду автомобіля марки ГАЗ 33021, р.н. НОМЕР_1 , копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , копії товарно-транспортної накладної № 508 від 16 листопада 2022 року, виданої на перевезення деревини типу «Тополя» ФОП ОСОБА_8 , ЄРДПОУ НОМЕР_3 , копії товарного чеку № 508 від 16 листопада 2022 року, який було проведено 16 листопада 2022 року в період часу з 13.10 по 13.40 години.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що огляд проводився невідкладно без дозволу суду з метою збереження речей та речових доказів.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку. Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для повного, об`єктивного та всебічного розслідування провадження, перевірки вказаної інформації, документування злочинної діяльності, виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, збереження речових доказів, даний огляд був необхідний.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду майна у кримінальному провадженні № 0000617 від 16 листопада 2022 року за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведений 16 листопада 2022 року в період часу з 13.10 по 13.40 години слідчою СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 огляд автомобіля марки ГАЗ 33021, бежевого кольору, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кузові якого знаходилась спиляна деревина, ззовні схожа на дерева виду «Тополя», а також документів: копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , копії товарно-транспортної накладної № 508 від 16 листопада 2022 року, виданої на перевезення деревини типу «Тополя» ФОП ОСОБА_8 , ЄРДПОУ НОМЕР_3 , копії товарного чеку № 508 від 16 листопада 2022 року, які було вилучено до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1