Ширяївський районний суд Одеської області
08.11.2022 Справа №: 518/33/22 Провадження № 1-кп/518/19/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000261 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000261 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.
Захисником обвинуваченого відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 26.11.2021 р. №015-0006484 призначено адвоката ОСОБА_7 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 21.03.2018 р. №002798).
У підготовчому судовому засіданні 21.06.2022 р., проведеним судом за участі, зокрема, захисника, було призначено судовий розгляд провадження на 12.07.2022 р.
У судове засідання 12.07.2022 р. захисник ОСОБА_7 не з`явився, надіслав клопотання про перенесення судового засідання, мотивоване його зайнятістю "в суді Апеляціоної інстанції", доказів чого суду не надав.
У наступне судове засідання, призначене на 20.07.2022 року, захисник також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення повістки про виклик до суду на офіційну електронну адресу, зазначену у Єдиному реєстрі адвокатів України.
У судовому засіданні 04.08.2022 р. судом за участі, зокрема, захисника ОСОБА_7 , розпочато дослідження доказів по справі, у зв`язку з необхідністю виклику свідків оголошено перерву до 19.08.2022 р.
У судове засідання 19.08.2022 р. захисник ОСОБА_7 не з`явився, телефоном повідомив секретаря судового засідання про неможливість явки до суду у зв`язку з хворобою. Просив наступне судове засідання призначити не раніше, ніж через два тижні.
У зв`язку з неявкою захисника судом продовжено перерву до 14.09.2022 р., про що повідомлено захисника шляхом направлення повістки на офіційну електронну адресу.
У судове засідання 14.09.2022 р. захисник також не з`явився, будь-яких заяв не надав. Обвинувачений повідомив, що напередодні намагався зателефонувати захиснику, але той повідомив, що перетелефонує. 14.09.2022 р. на телефонні дзвінки обвинуваченого захисник не відповідає. Брати участь у судовому засіданні без захисника обвинувачений не бажає.
У зв`язку із викладеним ухвалою від 14.09.2022 р. перед головою кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області порушено питання про відповідальність адвоката ОСОБА_7 у зв`язку з неодноразовим неприбуттям адвоката в судові засідання по справі. Копію ухвали надіслано до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області та до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, а також власне адвокату ОСОБА_7 на електронну адресу (про що свідчить довідка про доставку електронного листа).
У наступне судове засідання, призначене на 28.09.2022 р. захисник ОСОБА_7 також не з`явився, був повідомлений шляхом направлення повістки про виклик до суду на електронну адресу.
У зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_7 та небажанням обвинуваченого брати участь у судовому розгляді за відсутності захисника, судове засідання було відкладено на 14.10.2022 р.
У судове засідання 14.10.2022 р. захисник ОСОБА_7 також не з`явився, повідомлявся шляхом направлення судової повістки на електронну адресу та смс-повідомленням, які доставлені йому, про що свідчать відповідні довідки про доставку.
На питання суду щодо причин неявки у судове засідання захисника обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що спілкувався з захисником у додатку "Viber" напередодні та захисник повідомив йому, що без сплати послуг не буде з`являтися до суду. Просив суд замінити йому захисника за призначенням. Також, повідомив, що захисник змінив своє ім`я у додатку на " ОСОБА_8 " та уникає спілкування з ним.
Ухвалою суду від 14.10.2022 р. замінено обвинуваченому ОСОБА_4 , захисника за призначенням у кримінальному провадженні №0000261, доручено директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 іншого захисника для надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту його інтересів в Ширяївському районному суді Одеської області під час розгляду кримінального провадження №0000261 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України. Продовжено перерву у судовому засіданні до 24.10.2022 р. до 11.00.
27.10.2022 р. на адресу суду надійшло доручення для надання безоплатної второинної правової допомоги від 27.10.2022 р. №015-0003808, яким ОСОБА_4 призначено адвоката Білянського ОСОБА_9 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 29.03.2011 р. №2008).
У судовому засіданні 08.11.2022 р. захисник ОСОБА_6 заявив самовідвід, мотивувавши його тим, що надавав правову допомогу у цьому ж кримінальному провадженні потерпілому ОСОБА_5 , про що вже повідомляв Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області під час досудового розслідування у цьому провадженні.
Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив, що дійсно отримував від адвоката ОСОБА_6 правову допомогу у цьому провадженні.
Обвинувачений та прокурор не заперечували щодо задоволення самовідводу, зазначивши, що є необхідність у призначенні обвинуваченому іншого захисника.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України, Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Частиною 3 ст. 83 КПК України передбачено, що у разі задоволення відводу захисника, представника слідчий суддя, суд роз`яснює підозрюваному, обвинуваченому, потерпілому, цивільному позивачу, цивільному відповідачу його право запросити іншого захисника, представника та надає йому для цього під час досудового розслідування не менше двадцяти чотирьох годин, а під час судового провадження - не менше сімдесяти двох годин. Якщо підозрюваний, обвинувачений у кримінальному провадженні, коли залучення захисника є обов`язковим, протягом цього часу не запросить іншого захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд самостійно залучають захисника в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
З наведеного випливає, що заява захисника про самовідвід підлягає задоволенню.
Оскільки обвинувачений наполягає на участі у судовому розгляді захисника, проте, залучити його самостійно не має змоги, суд на підставі положень ст. 49 КПК України доручає директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 іншого захисника для надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту його інтересів в Ширяївському районному суді Одеської області під час розгляду кримінального провадження №0000261 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.
Керуючись положеннями ст. ст. 49, 53, 78, 83 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву захисника ОСОБА_6 про самовідвід задовольнити.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 іншого захисника для надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту його інтересів в Ширяївському районному суді Одеської області під час розгляду кримінального провадження №0000261 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 14.11.2022 р.

Суддя ОСОБА_1