Справа № 405/1273/21
Номер провадження 1-кп/404/177/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0001272 по обвинуваченню

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нижній Тагіл, Свердловської області, Російської Федерації, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 187 ч.4, 146 ч.3, 263 ч.1 КК України,

та

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості згідно ст.89 КК України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 187 ч.4, 146 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В ході розгляду справи обвинуваченим ОСОБА_11 заявлено відвід колегії суддів, на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, мотивуючи тим, що колегія суддів порушує його право на захист, що є істотним порушенням процесуального закону. Стверджує, що захисники завчасно не повідомляються про розгляд справи. Процесуальні документи, сторонам не направляються. Його клопотання в судовому засіданні не оголошуються, а тому не розглядаються. Суд на його клопотання та заяви не реагує. В судовому засіданні приймають участь сторонні особи, які не є учасниками справи. Додав, що суд вирішує питання, без його участі та участі його захисників. Подав скарги до Вищої ради правосуддя (ВРП), Верховної Ради України (ВРУ) та до Офісу Президента України (ОПУ), які наразі не розглянуті.

Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисники підтримали заяву про відвід.

Прокурор заперечив проти заяви про відвід, вказавши про відсутність правових підстав для її задоволення.

Суд, оцінюючи доводи обвинуваченого ОСОБА_11 про відвід колегії суддів, вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до положень ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, може бути заявлено відвід особам, які беруть участь у кримінальному провадженні, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Доводи, якими обвинувачений ОСОБА_11 обґрунтовує необхідність відводу не свідчать про упередженість колегії суддів та зводиться до незгоди з процесуальними діями та рішеннями суду при розгляді вказаного кримінального провадження, які не є підставами для відводу.

А відтак, будь-яких інших підстав для відводу колегії суддів, передбачених ст.ст.75-76 КПК України не встановлено.

Разом з тим, заявлений в черговий раз відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність у обвинуваченого ОСОБА_11 підстав для відводу колегії суддів, що передбачені чинними нормами КПК України.

Таким чином, аналіз доводів заяви про відвід колегії суддів свідчить про те, що дана заява ґрунтується лише на суб`єктивних переконаннях обвинуваченого, та не містить належних підстав для відводу, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість колегії суддів, а тому суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_11 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.75, 80-81, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_11 про відвід колегії суддів Кіровського районного суду м.Кіровограда, у кримінальному провадженні №0001272 по обвинуваченню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 187 ч.4, 146 ч.3, 263 ч.1 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 187 ч.4, 146 ч.3 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3