У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2023 Справа №607/7165/23

1-кс/607/2378/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 21.04.2023р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000032 від 10 квітня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України звернувся із клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки Iphone X, імеі НОМЕР_1 , в якому знаходиться картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», який належить ОСОБА_4 ; грошові кошти, а саме 2 купюр номіналом по 100 доларів США кожна із серійними номерами АВ66328522S, AB69152723D, 53 купюри несправжніх (імітаційних) номіналом по 100 доларів США із серійним номером АВ66328522S кожна, які були вилучені під час огляду місця події 20.04.2023.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був сповіщений належним чином і його неявка не є перешкодою для його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено у клопотанні, що ОСОБА_4 20.04.2023 одержав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5500 доларів США як неправомірну вигоду для себе за вплив на членів військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вирішення питання щодо визнання ОСОБА_5 тимчасово непридатним до військової служби і отримання відповідного облікового документа, який надасть змогу незаконно перетнути державний кордон України.

Проведеним досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , достатньо викривається в одержанні від ОСОБА_5 неправомірної вигоди в сумі 5500 доларів США за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за таких обставин.

В квітні 2023 року у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 за сприяння у вирішення питання щодо визнання останнього тимчасово непридатним до військової служби.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 9 квітня 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи на центральному автовокзалі м. Тернопіль, що по вул. Торговиця, 7, повідомив ОСОБА_5 котрий перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що в силу його становища він перебуває у хороших відносинах з членами військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 до повноважень яких входить прийняття рішень щодо визнання осіб тимчасово непридатними до військової служби, завдяки чому може впливати на прийняття ними рішень, у тому числі щодо отримання ОСОБА_5 документів про визнання його тимчасово непридатним до військової служби.

Після цього, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що за сприяння у отриманні документів про визнання його тимчасово непридатним до військової служби та вплив на членів військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 можливе, за умови передачі йому неправомірної вигоди в сумі 5500 доларів США.

ОСОБА_5 , розуміючи незаконність зазначених вимог та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності та бажаючи викрити незаконні дії групи осіб, а саме ОСОБА_4 та невстановлених на даний час службових осіб військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та почав діяти під їхнім контролем.

20.04.2023 о 14.30 год. ОСОБА_5 за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 зустрівся із останнім біля приміщення торгового центру «Пасаж», що за адресою вул. Торговиця, 7 м. Тернопіль.

У подальшому, 20.04.2023 о 14.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля торгового центру «Пасаж», що за адресою вул. Торговиця, 7 у м. Тернопіль, діючи з прямим умислом, переслідуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5500 доларів США (за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленим НБУ станом на 20.04.2023 становить 201127,3 гривень), як неправомірну вигоду для себе за вплив на членів військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 за вирішення питання щодо визнання ОСОБА_5 тимчасово непридатним до військової служби.

Так, під час огляду місця події 20.04.2023 біля торгового центру «Пасаж», що за адресою м. Тернопіль вул. Торговиця, 7, громадянином ОСОБА_4 добровільно видано мобільний телефон марки Iphone X, імеі НОМЕР_1 в якому знаходиться картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та поруч на тротуарній плитці було виявлено та вилучено грошові кошти, а саме 2 купюр номіналом по 100 доларів США кожна із серійними номерами АВ66328522S, AB69152723D, 53 купюри несправжніх (імітаційних) номіналом по 100 доларів США із серійним номером АВ66328522S кожна.

Враховуючи вищевикладене, а також з урахуванням зібраних органом досудового розслідування на даний час даних, є достатні підстави вважати, що вищевказане майно є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому вони відповідно до ст. 98 КПК України можуть бути речовими доказами. Із вказаними речовими доказами необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, а також відповідну експертизу, тому вони підлягають збереженню.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що мобільний телефон марки Iphone X, грошові кошти, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть підтверджувати факт незаконної діяльності підозрюваного ОСОБА_4 та його причетність до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та по них необхідно провести відповідні судові експертизи, а тому приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 21.04.2023р. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме:

- мобільний телефон марки Iphone X, імеі НОМЕР_1 , в якому знаходиться картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», який належить ОСОБА_4 ;

- грошові кошти, а саме 2 купюр номіналом по 100 доларів США кожна із серійними номерами АВ66328522S, AB69152723D, 53 купюри несправжніх (імітаційних) номіналом по 100 доларів США із серійним номером АВ66328522S кожна, які були вилучені під час огляду місця події 20.04.2023р.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити ОСОБА_4 про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1