Справа №295/3866/23
УХВАЛА

Про надання тимчасового доступу до документів

04.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0002589, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 02.11.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо факту введення в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів автозаправних станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчинили підроблення дозвільних документів на право роздрібної торгівлі пальним.

В ході досудового розслідування установлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримало ряд ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним.

В клопотанні вказано, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подавало до ІНФОРМАЦІЯ_3 дозволи ІНФОРМАЦІЯ_4 на експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки. Відповідно до наданих копій документів ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено факти подання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завірених копій дозволів ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості в яких різняться з наданими аналогічними копіями дозволів ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: відповідно до дозволу ІНФОРМАЦІЯ_4 №649.19.07 від 03.12.2019 р. на експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки надісланого листом від №1406/01-06.1 від 27.04.2020 р. зазначено, що за адресою:

АДРЕСА_1 , експлуатуються резервуари горизонтальні сталеві РГС-25 в кількості 4 штуки 2005 року виготовлення, а відповідно до завіреної копії, наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до заяви на ліцензію за вказаною адресою експлуатуються резервуари горизонтальні сталеві РГС-25 в кількості 4 штуки 2000 року виготовлення; відповідно до дозволу ІНФОРМАЦІЯ_4 №649.19.07 від 03.12.2019 р. на експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, надісланого листом №1406/01-06.1 від 27.04.2020 р., зазначено, що за адресою: АДРЕСА_2 , експлуатуються резервуари горизонтальні сталеві РГС-25 в кількості 4 штуки 2006 року виготовлення, а відповідно до завіреної копії, наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до заяви на ліцензію за вказаною вище адресою експлуатуються резервуари горизонтальні сталеві РГС-25 в кількості 4 штуки 2000 року виготовлення.

Слідчий в клопотанні посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що в Акті державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об`єкта в експлуатацію від 01.09.2003 р., надісланого ІНФОРМАЦІЯ_5 №02-24/616 від 16.04.2020 р. зазначено, що автозаправна станція знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а державній технічній комісії пред`явлено закінчену будівництвом автозаправної станції на 2 колонки. Відповідно до завіреної копії Акту державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об`єкта в експлуатацію, наданого до заяви на ліцензію зазначено, що автозаправна станція знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а державній технічній комісії пред`явлено закінчену будівництвом автозаправної станції на 4 колонки.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказав, що в документах, тимчасовий доступ до яких він просить надати, можуть містятитися відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме містять необхідну інформацію для об`єктивного та всебічного досудового розслідування, необхідні для встановлення свідків, осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину, є процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає обгрунтованими доводи слідчого, викладені в клопотанні, що виклик в судове засідання особи, у володіння якої перебувають документи, може призвести до їх зміни або втрати, а тому вважає за можливе проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з п. п. 1,2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002589, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2021 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, по факту підроблення дозвільних документів на право роздрібної торгівлі пальним службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Обставини, викладені слідчим в клопотанні, підтверджуються копіями з матеріалів кримінального провадження, які долучені до нього.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим доведена необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних документах; слідчим наведені переконливі доводи, які дають підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а відтак слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області і СУ ГУНП в Житомирській області, які уповноважені здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002589, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до:

- акту державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об`єкту в експлуатацію автозаправної станції по АДРЕСА_3 ПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,

- акту державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об`єкту в експлуатацію автозаправної станції ПП « ОСОБА_5 » по АДРЕСА_1 ;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 №1 від 29.12.2000 р. «Про затвердження актів державної технічної комісії по прийманню в експлуатацію автозаправної станції ПП « ОСОБА_6 » по АДРЕСА_5 »;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 №510 від 12.12.2013 р. «Про перейменування вулиць міста».

Встановити строк дії ухвали до 04.05.2023 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1