Справа № 587/262/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №0000010 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, працездатного, працюючого слюсарем у ТОВ «Індичка», фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення у формі кримінального проступку за наступних обставин.

Так, 15 січня 2023 року близько 17-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті домоволодіння, що розташована в АДРЕСА_2 , до якого в цей час зайшла з подвір*я його дружина ОСОБА_4 , тримаючи в руках пакет з дровами та попросила чоловіка допомогти їй розтопити піч. У свою чергу, ОСОБА_5 відмовив допомогти, в результаті чого у них виник словесний конфлікт.

У ході конфлікту ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою завдання тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_4 , спочатку лівою рукою схопив за волосся останню, після чого, присівши напроти дружини та взявши до правої руки дерев`яну палицю наніс один удар в ділянку нижньої щелепи зліва. Не зупиняючись на цьому, ОСОБА_5 лівою ногою наніс ще один удар потерпілій у ділянку живота вище пупка.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 15 від 26.01.2023 внаслідок злочинних дій обвинуваченого потерпілій ОСОБА_4 були завдані легкі тілесні ушкодження, а саме: в ділянці нижньої щелепи зліва з переходом на шию синець неправильної овальної форми, розмірами 5*4 см, синюшного кольору в центрі, по периферії зеленуватого кольору. Аналогічного характеру синець в ділянці передньої черевної стінки по середній лінії живота вище пупка на 7 см., розмірами 4*3,5 см.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно у середині січня 2023 року в будинку за місцем мешкання в ході конфлікту з дружиною ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , схопивши потерпілу за волосся, дерев`яною палицею наніс своїй дружині удар в обличчя зліва, після чого ногою вдарив її у живіт. Визнав свою вину, після роз`яснення положень статті 349 КПК України вважав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, погодився з визначеною судово-медичною експертизою тяжкістю завданих тілесний ушкоджень та з кваліфікацією скоєного.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що дійсно 15 січня 2023 року близько 17-00 год. в ході сварки з обвинуваченим за місцем їхнього спільного проживання за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , схопивши її за волосся, дерев`яною палицею наніс їй удар в ліву частину обличчя, а потім вдарив її ногою у живіт, завдавши тілесні ушкодження, зазначені в описові частині вироку.

Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 125 ч.1 КК України, оскільки він умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому задовільно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини раніше не судимий, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, потерпіла не має на даний час до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.

Обтяжуюча відповідальність обставина - вчинення кримінального правопорушення відносно подружжя, з якою перебуває у сімейних відносинах.

З врахуванням зазначених обставин, беручи до увагу думку потерпілої сторони, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1