УХВАЛА

16 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 355/1637/17

провадження № 51-216ск22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_4 ,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 , яке за змістом є касаційною скаргою, в якому вона просить переглянути рішення суду першої інстанції стосовно неї та пом`якшити їй покарання.

Проте засудженою при зверненні до Касаційного кримінального суду не додержано вимог, передбачених ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 426 КПК до касаційного суду подається касаційна скарга, натомість, засуджена звертається до касаційного суду з клопотанням, що суперечить вимогам вищезазначеної статті.

Крім того, згідно з пунктами 3, 4 і 5 ч. 2 ст. 427 КПК, у касаційній скарзі зазначаються судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, та вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Однак, засуджена вищезазначених вимог кримінального процесуального закону не виконала.

Так, у порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 427 КПК, ОСОБА_4 усвоєму клопотанні просить переглянути вирок Баришівського районного суду Київської області від 07 лютого 2018 року стосовно неї, натомість не зазначає про перегляд цього рішення судом апеляційної інстанції, що унеможливлює вирішення питання про те, чи може судове рішення, з яким не погоджується засуджена бути оскаржене в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 424 КПК та чи дотримано останньою передбачені ст. 426 КПК строки касаційного оскарження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 424 КПК в касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Тобто, предметом розгляду однієї касаційної скарги може бути одне судове рішення суду першої інстанції та судове рішення апеляційного суду, постановлене за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення місцевого суду.

Відповідно до ст. 436 КПК, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.

Отже, засудженій необхідно визначитись з предметом оскарження, оскільки з касаційної скарги вбачається, що вона порушує питання про перегляд судового рішення місцевого суду, проте не висуває жодних вимог щодо рішення суду апеляційної інстанції, а відтак вимоги ОСОБА_4 не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК, якою визначені повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Також колегія суддів звертає увагу, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК, касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.

Частиною 1 ст. 438 КПК визначено, що підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є лише: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).

Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, і які, на її думку, були допущені судами при винесенні судових рішень, навести конкретні аргументи в обґрунтування кожної позиції.

Натомість засуджена ОСОБА_4 не зазначає, які саме порушення допустив, зокрема, суд апеляційної інстанцій, постановляючи судове рішення стосовно неї й не вказує у чому саме ці порушення полягали та як вони вплинули на законність і обґрунтованість постановленого цим судом рішення.

Таким чином, засудженій ОСОБА_4 слід конкретизувати, які саме судові рішення вона оскаржує, зазначити вимогу щодо оскаржуваних судових рішень, яка б узгоджувалася з положеннями ст. 436 КПК, обґрунтувати свою вимогу з урахуванням положень ч. 1 ст. 438 цього ж Кодексу.

Суд касаційної інстанції, відповідно до ст. 433 КПК, переглядає судові рішення у межах касаційної скарги, тому відсутність у ній чітко викладених вимог, які б узгоджувались з положеннями ст. 436 цього Кодексу, також перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Крім того, всупереч вимогам ч. 5 ст. 427 КПК,засуджена ОСОБА_4 не додала до скарги копії оскаржуваних судових рішень.

З огляду на викладене, оскільки скарга засудженої не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.

Колегія суддів звертає увагу, що недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження колегії суддів стосувалися змістовної частини скарги, та/або шляхом подання додаткових документів, якщо всупереч вимогам КПК, скаржник не надав усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою.

Керуючись ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 залишити без руху і встановити їй строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали, касаційна скарга буде повернуто особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3