Провадження № 1-кп/679/16/2023
Справа № 679/585/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000414 від 08 травня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вельбівно Острозького району Рівненської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 29 червня 2021 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ст.185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт, 29 жовтня 2021 року Нетішинським міським судом за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, з випробуванням на 1 рік, 30 березня 2022 року, відповідно до Ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 30 березня 2022 року (ст.78 КК України), звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Нетішинського міського суду від 29 жовтня 2021 року - скасовано, 09 червня 2022 року, відповідно до вироку Нетішинського міського суду, зміненому Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року, за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України, до 2 років 06 місяців обмеження волі, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.4, ст.185 ч.4 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

04 травня 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи, в умовах воєнного стану, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» за №259/2022 від 18 квітня 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України» за №2212-ІХ від 21 квітня 2022 року, на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України» за №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року (зі змінами, внесеними Указом Президента України за №133/2022 від 14 березня 2022 року, затвердженим Законом України за №2119-ІХ від 15 березня 2022 року), - в приміщенні магазину «Продукти - 1206» ТОВ «АТБ-маркет», по вулиці Михайлова, 20-22, міста Нетішин, та, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, таємно викрав: приблизно о 13 годині 27 хвилин, більш точніший час не встановлено, - пляшку напою ТМ «BAILEYS the ORIGINL Trish Cream», об`ємом 500 мл, вартістю, відповідно до Висновку судової товарознавчої експертизи за №СЕ-19/123-22/4138-ТВ від 11 травня 2022 року, 535 гривень 67 копійок, та приблизно о 14 годині 54 хвилини, більш точніший час не встановлено, - пляшку напою ТМ «SHERIDAN'S coffee layered liqueur», об`ємом 500 мл, вартістю, відповідно до Висновку зазначеної судової товарознавчої експертизи за №СЕ-19/123-22/4138-ТВ від 11 травня 2022 року, 546 гривень, спричинивши товариству майнову шкоду на загальну суму 1081 гривня 67 копійок.

Крім того, 08 травня 2022 року, приблизно о 13 годині 33 хвилини, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи, в умовах воєнного стану, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» за №259/2022 від 18 квітня 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України» за №2212-ІХ від 21 квітня 2022 року, на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України» за №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року (зі змінами, внесеними Указом Президента України за №133/2022 від 14 березня 2022 року, затвердженим Законом України за №2119-ІХ від 15 березня 2022 року), - в приміщенні магазину «Продукти - 1206» ТОВ «АТБ-маркет», по вулиці Михайлова, 20-22, міста Нетішин, та, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, намагався таємно викрасти - пляшку напою ТМ «Jack Daniel's», об`ємом 500 мл, вартістю, відповідно до Висновку судової товарознавчої експертизи за №СЕ-19/123-22/4110-ТВ від 11 травня 2022 року, 526 гривень, але, пройшовши повз касової зони, тобто, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, на виході із торгівельного комплексу, був зупинений працівниками охорони мережі, у зв`язку з чим, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст.15 ч.2 ст.185 ч.4, ст.185 ч.4 КК України, а саме:

- таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану (ст.185 ч.4 КК України),

- закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, - що виявилось у виконанні обвинуваченим усіх дій, які вважались необхідними для доведення кримінального правопорушення - таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, в умовах воєнного стану, - до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі (ст.15 ч.2 ст.185 ч.4 КК України).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.4, ст.185 ч.4 КК України, при обставинах, вказаних у обвинувальному акті, визнав повністю, від надання пояснень - відмовився, і, відповідаючи на питання, зазначив, що час та місце скоєння ним, під час дії воєнного стану, інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, а саме: крадіжки та намаганні викрасти декількох пляшок алкогольних напоїв, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», по вулиці Михайлова, 20-22, міста Нетішин, скориставшись відсутністю уваги з боку персоналу та пересічних громадян, на початку травня 2022 року, в денний час, зокрема, 1 пляшки напою ТМ «BAILEYS», об`ємом 0,5 л, 1 пляшки напою ТМ «SHERIDAN'S», об`ємом 0,5 л, та 1 пляшки напою ТМ «Jack Daniel's», з якою його саме і було виявлено співробітниками охорони мережі, - викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся, перепрошуючи за свій вчинок та повністю відшкодувавши завдану товариству майнову шкоду, яку було усунуто, на його прохання та за його рахунок, близькими родичами, а також, додатково зазначивши, що свої дії - мародерством не вважає, так як, станом на вчинення останніх, - безпосередньо у місті Нетішин, де було скоєно інкриміновані кримінальні правопорушення, будь-яких бойових дій не велось, і, відповідно, умови воєнного стану на зазначену адміністративну територію, на його думку, не повинні поширюватись.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих останньому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.4, ст.185 ч.4 КК України, - винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.4, ст.185 ч.4 КК України, викладених у даному вироку, знайшла своє відтворення та повне підтвердження у судовому засіданні і доведена наступними дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, сприйнятими безпосередньо судом під час судового розгляду.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показала, що, працюючи на посаді заступника керуючого магазину «Продукти - 1206» ТОВ «АТБ-маркет», по вулиці Михайлова, 20-22, міста Нетішин, володіє інформацією щодо вчинення крадіжок товару з полиць вітрини у Відділі з продажу алкогольних напоїв магазину, а саме, 1 пляшки напою ТМ «BAILEYS the ORIGINL Trish Cream», об`ємом 500 мл, 1 пляшки напою ТМ «SHERIDAN'S coffee layered liqueur», об`ємом 500 мл, та 1 пляшки напою ТМ «Jack Daniel's», об`ємом 500 мл, на початку травня 2022 року, в денний час, що було встановлено під час перегляду камер відео/спостереження, розташованих в межах торгівельного залу, для власної безпеки торгівельної мережі, які вказали на причетність до скоєння зазначених крадіжок - обвинуваченого ОСОБА_3 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показав, що 08 травня 2022 року, в денний час, працюючи в якості охоронця магазину «Продукти - 1206» ТОВ «АТБ-маркет», по вулиці Михайлова, 20-22, міста Нетішин, та, перебуваючи у приміщенні магазину, звернув увагу на невідому особу з підозрілою поведінкою, що раніше неодноразово потрапляла в поле зору на камерах відео/спостереження, розташованих в межах торгівельного залу, як причетна до скоєння крадіжок, та яку він зупинив після проходження касової зони на виході з приміщення магазину, і, відповідно, якою, що, в подальшому, було встановлено, виявився обвинувачений ОСОБА_3 , який знову намагався викрасти 1 пляшку напою ТМ «Jack Daniel's», об`ємом 0,5 л, сховавши ту у внутрішню кишеню своєї куртки, про що було повідомлено керівництву та у правоохоронні органи.

Крім вищевикладеного, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.4, ст.185 ч.4 КК України, викладених в даному вироку, підтверджується наступними дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, сприйнятими безпосередньо судом під час судового розгляду, які узгоджуються проміж собою і не викликають будь-яких сумнівів у своїй достовірності та допустимості.

Так, із Витягів з ЄРДР за №0000414 від 08 травня 2022 року, а також, за №0000415 від 08 травня 2022 року (а.с.1-2,22) вбачається, що 08 травня 2022 року до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення - щодо скоєння крадіжки майна ТОВ «АТБ-маркет», у магазині «Продукти - 1206» ТОВ «АТБ-маркет», по вулиці Михайлова, 20-22, міста Нетішин, зокрема: 04 травня 2022 року, приблизно о 13 годині 27 хвилин, а також, приблизно о 14 годині 54 хвилини, - пляшки напою ТМ «BAILEYS the ORIGINL Trish Cream», об`ємом 500 мл, і пляшки напою ТМ «SHERIDAN'S coffee layered liqueur», об`ємом 500 мл, відповідно, і 08 травня 2022 року, приблизно о 13 годині 33 хвилини, - пляшки напою ТМ «Jack Daniel's», об`ємом 500 мл, при цьому, особою, причетною до вчинення протиправних дій, визначено - обвинуваченого ОСОБА_3 , якого було виявлено під час залишення торгівельного приміщення службою охорони магазину 08 травня 2022 року.

Із Рапорту інспектора-чергового СРПП ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 08 травня 2022 року (а.с.6) вбачається, що 08 травня 2022 року до Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява начальника охорони магазину «Продукти - 1206» ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_9 - щодо виявлення факту крадіжки алкогольних напоїв ТМ «BAILEYS», ТМ «SHERIDAN'S», ТМ «Jack Daniel's», в приміщенні магазину «Продукти - 1206» ТОВ «АТБ-маркет», по вулиці Михайлова, 20-22, міста Нетішин, на початку травня 2022 року, в денний час, що було встановлено під час перегляду камер відео/спостереження.

Із Рапорту інспектора-чергового СРПП ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 08 травня 2022 року (а.с.6) вбачається, що 08 травня 2022 року до Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява начальника охорони магазину «Продукти - 1206» ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_9 - щодо виявлення факту крадіжки 1 пляшки напою ТМ «Jack Daniel's», з полиці прилавку в приміщенні магазину «Продукти - 1206» ТОВ «АТБ-маркет», по вулиці Михайлова, 20-22, міста Нетішин, 08 травня 2022 року, приблизно о 13 годині 33 хвилини, з боку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Із протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08 травня 2022 року (а.с.7,28) вбачається, що 08 травня 2022 року до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від потерпілого - ТОВ «АТБ-маркет» - щодо скоєння викрадання майна, а саме, 3 пляшок алкогольних напоїв ТМ «BAILEYS», ТМ «SHERIDAN'S», ТМ «Jack Daniel's», з полиць прилавку в приміщенні магазину «Продукти - 1206» ТОВ «АТБ-маркет», по вулиці Михайлова, 20-22, міста Нетішин, на початку травня 2022 року, в денний час.

Відповідно до інвентаризаційних відомостей магазину «Продукти - 1206» ТОВ «АТБ-маркет» від 04 травня 2022 року (а.с.8-9) та від 08 травня 2022 року (а.с.29) вбачається, що вартість 1 пляшки напою ТМ «BAILEYS», вміст спирту - 17%, об`ємом 0,5 л, складає 486 гривень 30 копійок, 1 пляшки напою ТМ «SHERIDAN'S», вміст спирту - 15,5%, об`ємом 0,5 л, - 596 гривень 30 копійок, 1 пляшки напою ТМ «Jack Daniel's», вміст спирту - 40%, об`ємом 0,5 л, - 492 гривні 40 копійок.

Із протоколу огляду місця події (предметів) від 08 травня 2022 року (а.с.15) з фототаблицею (а.с.16-18) вбачається, що 08 травня 2022 року, в період часу з 11 години 09 хвилин до 11 години 42 хвилин, співробітниками СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в присутності понятих, оглянуто полиці вітрини з наявним аналогічно викраденому товаром у Відділі з продажу алкогольних напоїв у приміщенні магазину «Продукти - 1206» ТОВ «АТБ-маркет», по вулиці Михайлова, 20-22, міста Нетішин, під час проведення якого встановлено вартість 1 пляшки напою ТМ «BAILEYS the ORIGINL Trish Cream», вміст спирту - 17%, об`ємом 0,5 л, яка складає 486 гривень 30 копійок, та вартість 1 пляшки напою ТМ «SHERIDAN'S coffee layered liqueur», вміст спирту - 15,5%, об`ємом 0,5 л, яка складає 596 гривень 30 копійок, що зафіксовано відповідною фотозйомкою (а.с.16-18).

Із заяви обвинуваченого ОСОБА_3 від 08 травня 2022 року (а.с.30) вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 добровільно надав правоохоронцям - 1 пляшку напою ТМ «Jack Daniel's», об`ємом 0,5 л, яку, зі слів останнього, він викрав 08 травня 2022 року у магазині «Продукти - 1206» ТОВ «АТБ-маркет», по вулиці Михайлова, 20-22, міста Нетішин, що відобразив у заяві власноруч.

Із протоколу огляду місця події (предметів) від 08 травня 2022 року (а.с.31) з фототаблицею (а.с.32) вбачається, що 08 травня 2022 року, в період часу з 14 години 20 хвилин до 14 години 50 хвилин, співробітниками СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в присутності понятих, за участю представника потерпілого - ТОВ «АТБ-маркет», у обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до добровільно наданої заяви від 08 травня 2022 року (а.с.30), у приміщенні магазину «Продукти - 1206», по вулиці Михайлова, 20-22, міста Нетішин, вилучено - 1 пляшку напою ТМ «Jack Daniel's», об`ємом 0,5 л.

Відповідно до Висновків судової товарознавчих експертиз за №СЕ-19/123-22/4138-ТВ від 11 травня 2022 року з фототаблицею (а.с.86-95) та за №СЕ-19/123-22/4110-ТВ від 11 травня 2022 року з фототаблицею (а.с.100-104):

- ринкова вартість аналогічного нового алкогольного напою ТМ «BAILEYS the ORIGINL Trish Cream», об`ємом 500 мл, станом на 04 травня 2022 року, могла становити 535 гривень 67 копійок,

- ринкова вартість аналогічного нового алкогольного напою ТМ «SHERIDAN'S coffee layered liqueur», об`ємом 500 мл, станом на 04 травня 2022 року, могла становити 546 гривень.

- ринкова вартість представленого на дослідження алкогольного напою ТМ «Jack Daniel's», об`ємом 500 мл, станом на 08 травня 2022 року, могла становити 526 гривень.

Із протоколу огляду відео від 09 травня 2022 року вбачається, що 09 травня 2022 року, в період часу з 19 години до 19 години 50 хвилин, співробітниками СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в присутності понятих, оглянуто наданий, відповідно до заяви представника потерпілого - ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_10 від 09 травня 2022 року (а.с.106), оптичний носій - диск СD-R ТМ «Verbatim» (700 Мb) з відео/файлами (у кількості 7 штук) з камер відео/спостереження в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти - 1206» ТОВ «АТБ-маркет», по вулиці Михайлова, 20-22, міста Нетішин, за - 04 травня 2022 року та 08 травня 2022 року, під час дослідження змісту яких зафіксовано, як обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у Відділі з продажу алкогольних напоїв у приміщенні магазину «Продукти - 1206» ТОВ «АТБ-маркет», по вулиці Михайлова, 20-22, міста Нетішин, з полиці вітрини, скориставшись відсутністю уваги з боку оточуючих, в тому числі, і з боку обслуговуючого персоналу, взявши алкогольний напій, поклав останній до внутрішньої кишені куртки, зокрема: 04 травня 2022 року, о 13:27:38 годин, - пляшку напою ТМ «BAILEYS the ORIGINL Trish Cream», об`ємом 500 мл, 04 травня 2022 року, о 14:54:15 годин, - пляшку напою ТМ «SHERIDAN'S coffee layered liqueur», об`ємом 500 мл, та 08 травня 2022 року, о 13:33:49 годин, - пляшку напою ТМ «Jack Daniel's», об`ємом 500 мл, при цьому, 08 травня 2022 року, о 13:34:17 годин, - обвинувачений ОСОБА_3 , після проходження касової зони магазину з викраденим товаром, прямуючи до виходу, був затриманий службою охорони мережі.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи Хмельницької філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» за №159 від 18 травня 2022 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 (а.с.79-81) - підозрюваний ОСОБА_3 , на період інкримінованого йому кримінального правопорушення, виявляв - емоційно-нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип, ускладнений психічними та поведінковими розладами, внаслідок вживання психоактивних речовин, алкоголю, амфетаміну, первітину, синдром залежності, - проте він міг усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними (п.23 (1), - підозрюваний ОСОБА_3 , на теперішній час, виявляє - емоційно-нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип, ускладнений психічними та поведінковими розладами, внаслідок вживання психоактивних речовин, алкоголю, амфетаміну, первітину, синдром залежності, - проте він може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування до нього примусових заходів медичного характеру - не потребує (п.23 (2).

На підставі викладеного, суд, оцінюючи, в сукупності, - надані в судовому засіданні, під час відповідей на запитання, а також, в судових дебатах та останньому слові, пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 , сприйняті безпосередньо судом, а також, досліджені, переперевірені та оголошені у судовому засіданні під час судового розгляду докази щодо обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження, які погоджуються з поясненнями обвинуваченого ОСОБА_3 , не суперечать встановленим під час судового засідання обставинам, та, відповідно, не викликають будь-яких сумнівів, - з урахуванням матеріалів кримінального провадження, в тому числі, і що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , - за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, і, одночасно, оцінюючи кожний доказ - з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, - з точки зору достатності та взаємозв`язку, для прийняття належного процесуального рішення, і, відповідно, ухвалюючи судове рішення за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.4, ст.185 ч.4 КК України, - яке, на підставі ст.370 КПК України, - повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, при цьому, законним - є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог кримінального провадження, передбачених КПК України, обґрунтованим - є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, відповідно до ст.94 КПК України, вмотивованим - є рішення, в якому наведенні належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення, - вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні - таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, в умовах воєнного стану (ст.185 ч.4 КК України), а також, - закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, - що виявилось у виконанні обвинуваченим усіх дій, які вважались необхідними для доведення кримінального правопорушення - таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, в умовах воєнного стану, - до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі (ст.15 ч.2 ст.185 ч.4 КК України), - доведено, і дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно і обґрунтовано кваліфіковано за ст.15 ч.2 ст.185 ч.4 та ст.185 ч.4 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання: скоєні обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів (а.с.59-61,111-113 (ст.185 ч.4 КК України), обвинувачений ОСОБА_3 - не працює, має постійне місце проживання (а.с.58), за місцем мешкання - негативно характеризується у побуті (а.с.57), у скоєному - щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно зі ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень (а.с.66-68,118-119).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, та, беручи до уваги обставини інкримінованих кримінальних правопорушень, в тому числі, і суму заподіяної майнової шкоди, часткове відшкодування останньої, а також, враховуючи данні про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який - не працює, і, разом з тим, має постійне місце мешкання, однак, за місцем проживання - має негативну побутову характеристику, у судовому засіданні - в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся, під час досудового розслідування - активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, вибачаючись за вчинення останніх, і, одночасно, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, та думку представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» у наданій до суду заяві, який на призначенні обвинуваченому суворого покарання не наполягав, а також, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від скоєного та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і, разом з тим, враховуючи суспільну небезпеку протиправних діянь, корисливий мотив вчинених дій, - суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, - вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання - у виді позбавлення волі, у межах, установлених у санкції ст.185 ч.4 КК України, з урахуванням положень ст.63 та ст.68 КК України, оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв умисні кримінальні правопорушення, які, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, а також, які - є корисливими та - вчиненими проти власності, право на що, відповідно до положень ст.41 Конституції України - є непорушеним, крім того, - в короткий проміжок часу після ухвалення попереднього вироку суду за скоєння умисних кримінальних правопорушень, в тому числі, і за аналогічних обставин, у зв`язку з чим, на думку суду, виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо лише із застосуванням покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства, - у виді позбавлення волі, що, на переконання суду, відповідно до вимог ст.65 КК України, буде необхідним й достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, покарання, на підставі положень ст.50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

І, оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв більш одного кримінального правопорушення, один епізод якого - кваліфіковано як закінчений замах на останній, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, - суд вважає за необхідне застосувати положення ст.70 ч.1 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, за сукупністю кримінальних правопорушень, - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст.15 ч.2 ст.185 ч.4, ст.185 ч.4 КК України, викладені в даному вироку, до ухвалення вироку Нетішинського міського суду від 09 червня 2022 року, зміненому Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року (матеріали о/а), при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 остаточного покарання, суд вважає за необхідне застосувати положення ст.70 ч.4 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання, - за сукупністю кримінальних правопорушень: шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , за даним вироком, слід обчислювати з 14 лютого 2023 року.

При цьому, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог кримінального та кримінального процесуального законодавства, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 в строк відбування покарання, - термін попереднього ув`язнення останнього - з 08 травня 2022 року (Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 08 травня 2022 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 (а.с.40-41) - до 13 лютого 2023 року, включно: оскільки, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання, призначеного вироком суду, за правилами, встановленими ст.72 ч.5 КК України, і у разі визнання особи винуватою, рішення про залік досудового тримання під вартою зазначається у резолютивній частині вироку (ст.374 ч.4 п.2 КПК України).

Водночас, суд не вбачає підстав для зарахування обвинуваченому ОСОБА_3 в строк відбування покарання - покарання, відбуте обвинуваченим ОСОБА_3 за вироком Нетішинського міського суду від 09 червня 2022 року, зміненим Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року (матеріали о/а): з 20 жовтня 2022 року - до 13 лютого 2023 року, включно, у відповідності до положень ст.70 ч.4 КК України, на підставі яких - в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст.72 КК України, згідно яких - при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з визначеного статтею їх співвідношення, - так як, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання - за сукупністю кримінальних правопорушень, суд прийшов до переконання призначення зазначеного покарання: шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що, до того ж, за визначених умов, жодним чином не порушує право обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки, зазначений період перебування під вартою зараховано останньому в строк відбування покарання, - як термін попереднього ув`язнення.

Підстав щодо зміни або скасування запобіжного заходу - у вигляді тримання під вартою, застосованого, відповідно до Ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області «Про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою», від 10 травня 2022 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 (а.с.73-75), термін дії за яким, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 грудня 2022 року (а.с.88-89 (матеріали о/а), продовжено - до 20 лютого 2023 року, включно, - суд не вбачає, і зазначене питання учасниками даного кримінального провадження - не ставилось.

Процесуальні витрати у справі - у сумі 1029 гривень 72 копійки (а.с.85) та у сумі 686 гривень 48 копійок (а.с.99), пов`язані із залученням експертів під час проведення судових товарознавчих експертиз за №СЕ-19/123-22/4138-ТВ від 11 травня 2022 року (а.с.86-95), а також, за №СЕ-19/123-22/4110-ТВ від 11 травня 2022 року (а.с.100-104), відповідно, з метою встановлення заподіяної потерпілому - ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди, в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.4, ст.185 ч.4 КК України, - підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави, оскільки, відповідно до положень ст.124 ч.2 КПК України, - у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Цивільний позов у встановленому законом порядку представником потерпілого - ТОВ «АТБ-маркет» не заявлений, що не позбавляє останнього права звернутися до суду з відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.

Крім того, суд вважає за необхідне зняти арешт, накладений, з метою забезпечення збереження речових доказів по справі, на тимчасово вилучене майно, відповідно до Ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2022 року «Про накладення арешту на майно» (а.с.37), а саме, - 1 пляшку напою ТМ «Jack Daniel's», об`ємом 0,5 л.

Речові докази у справі:

1 пляшка напою ТМ «Jack Daniel's», об`ємом 0,5 л, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (а.с.33,34,35), - підлягає поверненню потерпілому - ТОВ «АТБ-маркет»,

диск СD-R ТМ «Verbatim» (700 Мb) з відео/файлами (у кількості 7 штук), що знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.4, ст.185 ч.4 КК України (а.с.109,110), - підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.4, ст.185 ч.4 КК України.

Керуючись ст.373, ст.374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 - визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.4, ст.185 ч.4 КК України, та призначити йому покарання:

за ст.185 ч.4 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць,

за ст.15 ч.2 ст.185 ч.4 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення покарання, призначеного за вироком Нетішинського міського суду від 09 червня 2022 року, зміненим Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року, - покаранням, призначеним за даним вироком, визначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з 14 лютого 2023 року.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 в строк відбування покарання - термін попереднього ув`язнення з 08 травня 2022 року - до 13 лютого 2023 року, включно.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , до набуття вироком законної сили, залишити попередній, - у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави - 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок за проведення судових товарознавчих експертиз за №СЕ-19/123-22/4138-ТВ від 11 травня 2022 року, за №СЕ-19/123-22/4110-ТВ від 11 травня 2022 року.

Арешт, накладений, з метою забезпечення збереження речових доказів по справі, на тимчасово вилучене майно, а саме, - 1 пляшку напою ТМ «Jack Daniel's», об`ємом 0,5 л, - зняти.

Речові докази у справі:

1 пляшку напою ТМ «Jack Daniel's», об`ємом 0,5 л, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, - повернути потерпілому - ТОВ «АТБ-маркет»,

диск СD-R ТМ «Verbatim» (700 Мb) з відео/файлами (у кількості 7 штук), що знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.4, ст.185 ч.4 КК України, - зберігати в матеріалах кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.4, ст.185 ч.4 КК України.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Хмельницької апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: