Справа № 946/1946/23
Провадження № 1-кс/946/640/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000376 від 19.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2023 до чергової частини ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 19.03.2023 біля 01:08 години, під час патрулювання нарядом СРПП ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, у складі старшого інспектора СРПП ОСОБА_4 та поліцейського СРПП ОСОБА_5 , за порушення комендантської години був зупинений автомобіль марки «Opel» моделі «Veсtra», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, навпроти магазину, розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Рені, вул. 28 Червня 233-а, та за результатами перевірки із застосуванням алко-тестеру «Драгер» встановлено рівень алкогольного сп`яніння 0,42 проміле. Під час складання адміністративного протоколу за порушення правил дорожнього руху, гр. ОСОБА_6 запропонував та надав старшому інспектору СРПП ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 4000 гривень, за не складання адміністративного протоколу.

19.03.2023 проведено огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості, яка розташована навпроти магазину, котрий знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено грошові купюри у загальній кількості 7 банкнот, які упаковано у сейф пакет НПУ з індивідуальним номером PSP 1357604 , а саме:

- грошова купюра, номіналом 1000 гривень, із серією AA 4468836,

- грошова купюра, номіналом 500 гривень, із серією АЄ 5108310,

- грошова купюра, номіналом 500 гривень, із серією УИ 5586001,

- грошова купюра, номіналом 500 гривень, із серією ВЗ 8788949,

- грошова купюра, номіналом 500 гривень, із серією БВ 4989428,

- грошова купюра, номіналом 500 гривень, із серією ФГ 0685574,

- грошова купюра, номіналом 500 гривень, із серією МВ 8172324.

Крім того, 20.03.2023 отриманий у відповідь на запит від ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області за вих. №65.2/1143 компакт-диск DVD-R, марки «Alerus» загальним об`ємом пам`яті 4.7 гігабайт, з серійним номером №45143, з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора старшого інспектора СРПП ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , на якому збережений файл з назвою «video_2023-03-19».

Вилучене майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, тому з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, з чим слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу за його відсутністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- грошові купюри у загальній кількості 7 банкнот, які упаковано у сейф пакет НПУ з індивідуальним номером PSP 1357604, а саме:

- грошова купюра, номіналом 1000 гривень, із серією AA 4468836,

- грошова купюра, номіналом 500 гривень, із серією АЄ 5108310,

- грошова купюра, номіналом 500 гривень, із серією УИ 5586001,

- грошова купюра, номіналом 500 гривень, із серією ВЗ 8788949,

- грошова купюра, номіналом 500 гривень, із серією БВ 4989428,

- грошова купюра, номіналом 500 гривень, із серією ФГ 0685574,

- грошова купюра, номіналом 500 гривень, із серією МВ 8172324.

- компакт-диск DVD-R, марки «Alerus» загальним об`ємом пам`яті 4.7 гігабайт, з серійним номером №45143, з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора старшого інспектора СРПП ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , на якому збережений файл з назвою «video_2023-03-19».

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1