Справа № 754/1355/23
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2023 року

Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання щодо виправлення описки, допущеної в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року у справі № 754/1355/23, провадження № 1-кс/754/260/23, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002853 від 23.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Скасовано арешт, накладений в рамках кримінального провадження, внесеного 23.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002853 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, згідно ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 26.10.2022 у справі № 754/9533/22 на транспортний засіб, а саме, - автомобіль марки «Skoda Octavia A5 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску, сірого кольору.

Того ж дня слідчим суддею встановлено, що в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року у справі № 754/1355/23 , провадження № 1-кс/754/260/23 допущена описка, оскільки у вступній та резолютивній частині вказаної ухвали, невірно зазначено, що ОСОБА_4 є власником арештованого майна, тоді як власником є його батько - ОСОБА_5 .

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ст. 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. На підставі ст. 108 КПК України складено журнал судового засідання.

Згідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

В розумінні ст.379 КПК України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Тобто описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок суд не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в абзаці першому вступної частини, а також абзаці першому резолютивної частини ухвали була допущена описка в зазначенні власника арештованого майна, що унеможливлює виконання ухвали слідчого судді.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року щодо зазначення власника арештованого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року щодо скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002853 від 23.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме:

виклавши абзац перший вступної частини ухвали такою редакцією: «Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002853 від 23.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України»

виклавши абзац перший резолютивної частини ухвали такою редакцією: «Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002853 від 23.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - задовольнити».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року № 1-кс/754/260/23 (ЄУН 754/1355/23).

Копію ухвали направити учасникам судового провадження до відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1