Справа 165/984/23
Провадження 1-кс/165/358/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000075 від 23.02.2023, за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000075 від 23.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 23.03.2023 в чергову частину ВП №1 м. Нововолинська надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ОСОБА_5 про те, що 23.03.2023 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено скляні лампочки у кількості 3 штук та скляну колбу з нашаруваннями речовини темного кольору, зовні схожої на наркотичну, яку останній зберігав для власного споживання без мети збуту.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 23.02.2023 до ЄРДР за №0000075 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.

У клопотанні дізнавач посилається на те, що 23 березня 2023 року в період часу з 08 год. 55 хв. по 10 год. 07 хв. слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ст. 223, ст.233, ст.234, ст. 235 та ст. 236 КПК України було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_2 як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Дізнавач зазначає, що під час проведення обшуку у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено скляні лампочки у кількості 3 штук та скляну колбу з нашаруваннями речовини темного кольору зовні схожої на наркотичну, які було поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 4227252, електронні ваги з корпусом чорного кольору з написами «ATP 168 Pocket Scale», які було поміщено до спецпакету НПУ № PSP 1188304, мобільний телефон марки «i 13 pro MAX» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який було поміщено в спецпакет НПУ № PSP 1188301, мобільний телефон марки «P50 Pro» імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Дізнавач вказує, що вищезазначені речі, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту незаконного отримання та зберігання останнім психотропних речовин, які на даний час встановлюються.

Дізнавач зазначає, що з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину та введенням воєнного стану, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: скляні лампочки у кількості 3 штук та скляну колбу з нашаруваннями речовини темного кольору зовні схожої на наркотичну, які було поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 4227252, електронні ваги з корпусом чорного кольору з написами «ATP 168 Pocket Scale», які було поміщено до спецпакету НПУ № PSP 1188304, мобільний телефон марки «i 13 pro MAX» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який було поміщено в спецпакет НПУ № PSP 1188301мобільний телефон марки «P50 Pro» імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що були вилучені 23.03.2023 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , та які знаходяться у ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1