Справа № 461/3803/22
Провадження № 1-кс/461/5403/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2022 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтриманням публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000835 від 17.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтриманням публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000835 від 17.09.2021 про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000835 від 17.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено що, 05.08.2022, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення дизельного палива, використовуючи попередньо зроблену незаконну врізку в районі 244 кілометру магістрального нафтопродуктопроводу «Самара-Західний напрямок» АТ «Укртранснафта», який проходить у лісовому масиві, неподалік с. Спас, Самбірського району, Львівської області, викрали дизельне паливо з вказаного нафтопродуктопроводу.
06 серпня 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
06 серпня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується 01.12.2022, однак по даному кримінальному провадженню завершити досудове розслідування у зазначений термін не представляється можливим, оскільки на даний час у кримінальному провадженні необхідно отримати висновки експертиз нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, які призначені постановами слідчого від 05.09.2022 та 09.09.2022, та висновки генетично молекулярних експертиз, які призначені поставами слідчого від 29.09.2022 та прийняті до виконання Львівським НДЕКЦ МВС України.
Результати вищевказаних процесуальних дій (висновків експертиз), мають вагоме значення для судового розгляду, оскільки будуть використані як доказ на підтвердження обґрунтованості підозри у вчиненні даних кримінальних правопорушень, а долучити вказані висновки до матеріалів кримінального провадження в двомісячний строк не виявляється можливим через їх об`ємність та завантаженість експертних установ.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 своїх обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на учасників кримінального провадження у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, орган досудового розслідування вважає за необхідним звернутись до слідчого судді з клопотанням про доцільність продовження строк застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, з метою запобігання вищенаведеним ризикам.
Беручи до уваги те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не змінились, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає, прокурор просить клопотання задоволити.
Прокурор в судове засіданні не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою. До суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Просив клопотання задоволити.
Підозрюваний та захисник в судове засідання не з`явились. Належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. До суду подали спільну заяву про розгляд справи у їх відсутності. Не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відповідає вимогам ст.199 КПК України.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
ОСОБА_4 підозрюється органом досудового розслідування у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
При цьому, поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-заявою представника АТ «Укртранснафта» ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 06.08.2022;
-протоколом огляду в лісовій місцевості неподалік с. Спас Самбірського району Львівської області від 06.08.2022, в ході якого було виявлено незаконну врізку в районі 244 кілометру міжнародного нафтопродуктопроводу «Самара-Західний напрямок» АТ «Укртранснафта», виведений з неї шланг (пластикову трубу) до гумака (резинової ємності) наповненої речовиною з запахом нафтопродуктів;
-протоколом обшуку в автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 від 06.08.2022;
-протоколом обшуку в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 від 06.08.2022;
-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину ОСОБА_4 від 06.08.2022;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 06.08.2022;
-протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за місцем з координатами: 49.3793818, 22.9440236;
-протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за місцем з координатами: 49.3774600, 22.9462550;
-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за місцем від 08.08.2022 з координатами: 49.3774600, 22.9462550;
-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за місцем від 08.08.2022 з координатами: 49.3793818, 22.9440236;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.08.2022;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.08.2022;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.08.2022;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06.08.2022;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 06.08.2022;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 06.08.2022;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 06.08.2022;
-постановою про визнання речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 06.08.2022, а саме речей та предметів вилучених в ході огляду в лісовій місцевості неподалік с. Спас Самбірського району Львівської області;
-постановою про визнання речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 06.08.2022, а саме речей та предметів вилучених в ході обшуку в автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 ;
-постановою про визнання речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 06.08.2022, а саме речей та предметів вилучених в ході обшуку в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 ;
-протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_14 від 22.08.2022;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 17.08.2022;
-протоколом проведення слідчого експерименту (за участі свідка ОСОБА_15 ) від 26.08.2022;
Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 . Питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення може бути більш ретельно досліджено в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08 серпня 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 49620 гривень, яка 10.08.2022 була внесена заставодавцем на відповідний рахунок.
Крім цього, на підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , у випадку внесення застави, встановлено наступні обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої:
1) прибувати до слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
2) не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, іншими особами причетними до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 та іншими свідками, які будуть встановлені в ході досудового розслідування;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
З моменту обрання запобіжного заходу у в вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим-суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.ч.3,6 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 03.10.2022 року продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000835 до 06 лютого 2023 року.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 03.10.2022 року продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 08.08.2022 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Закінчити розслідування в повному обсязі на даний час неможливо, оскільки необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дій, зокрема:
-долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені постанови та доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
-встановити та провести допит в якості свідка особи, яка надавала коня для транспортування резинової ємності в якій зберігалось дизельне паливо;
-долучити відповіді на усі запити, скеровані у порядку ст. 93 КПК України, а саме відповіді з ТОВ «ПрикарпатЗахідтранс» та інші запити, відповіді на які мають важливе значення для кримінального провадження;
-провести аналіз трафіків телефонних з`єднань отриманих у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», які скеровані в УОТЗ ГУНП у Львівській області;
-провести перевірку в межах кримінального провадження інших фактів, які можуть свідчити про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, пов`язаних із викраденням нафтопродуктів з нафтопродуктопроводу та пошкодження об`єктів магістральних нафтопродуктопроводів. Крім цього перевіряється причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення інших осіб;
-провести усі необхідні слідчі дії за участі підозрюваного та свідків в межах даного кримінального провадження, зокрема допитів, одночасних допитів та інших слідчих і процесуальних дій;
-встановити інших причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, вирішення питання щодо повідомлення їм про підозру;
-з врахуванням відомостей отриманих в ході проведення слідчих (розшукових) дій здійснити остаточну правову кваліфікацію кримінального правопорушення, скласти остаточне повідомлення про підозру та вручити таке повідомлення;
-проведення додаткового допиту підозрюваного, щодо суті підозри та з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.
Встановлено, що передбачені ст.177 КПК України ризики невиконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків не зменшилися, він може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років і це може стимулювати підозрюваного до втечі та підтверджує ризик переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду. Крім цього, в ході затримання ОСОБА_4 не виконував законні вимоги працівників поліції та покинув місце події спільно з ОСОБА_5 на транспортному засобі та відносно них здійснювалося безпосереднє переслідування. Може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки в ході проведення досудового розслідування не вилучено всіх документів та речей, які мають доказове значення для встановлення обставин даного кримінального провадження, з метою приховання важливих для кримінального провадження доказів та своєї протиправної діяльності. Може незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки в ході досудового розслідування не допитано всіх свідків, які на прохання ОСОБА_4 можуть давати неправдиві показання. Також в ході досудового розслідування не проведено всіх експертиз, що дадуть змогу ОСОБА_4 чинити незаконний вплив на експертів, яким буде доручено проведення експертиз, для видачі ними неправдивих або неповних висновків. Може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки для закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно провести низку слідчих (розшукових) дій. В тому числі до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний батько ОСОБА_4 ОСОБА_5 , який покинув місце події та переховується від правоохоронних органів. На час розгляду даного клопотання, органами досудового розслідування, перевіряється причетність невстановлених на даний час осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушень. А, тому підозрюваний ОСОБА_4 , необмежено спілкуючись з іншими особами та надаючи їм інформацію, про обставини виявлені в ході досудового розслідування, яка ставатиме йому відома в ході проведення з ним слідчих дій, з метою викривлення фактів кримінальних правопорушень для уникнення від кримінальної відповідальності чи її пом`якшення, а також приховування причетності інших осіб у вчиненні злочинів, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Запобіжний захід у вигляді застави із покладенням відповідних обов`язків не може бути змінено, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а відтак клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу підозрюваному підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтриманням публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000835 від 17.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України задовольнити.
Продовжити до 28.01.2023 року строк дії наступних обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 08.08.2022 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме:
1) прибувати до слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
2) не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, іншими особами причетними до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 та іншими свідками, які будуть встановлені в ході досудового розслідування;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтриманням публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1