Справа № 366/1958/22
Провадження 1-кп/366/90/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітньої особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ,

його захисника, адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_8 ,

педагога ОСОБА_9 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_10 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іванківського районного суду в смт. Іванків Київської області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 27.04.2022 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2022 року з Бориспільської окружної прокуратури для розгляду до Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 27.04.2022, про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвалою судді від 11 листопада 2022 року було призначено підготовче судове засідання, а ухвалою суду від 21 березня 2023 року призначене дане клопотання до розгляду.

З клопотання вбачається, що 26.04.2022 близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_7 , на власному скутері марки «Honda» модель «Dio», 1996 року випуску, приїхав до свого знайомого ОСОБА_11 , який проживав в будинку АДРЕСА_1 .

По приїзду до ОСОБА_11 . ОСОБА_7 зайшов до його будинку, а власний транспортний засіб - скутер марки «Honda» модель «Dio», залишив на вулиці, за огорожею будинку АДРЕСА_1 . Ключі від свого скутера ОСОБА_7 залишив в замку запалення, оскільки не планував довго перебувати в гостях.

Близько 10 год. 50 хв. 26.04.2022, біля будинку АДРЕСА_1 проходив ОСОБА_4 (вік - 15 років), який побачивши належний ОСОБА_7 скутер марки «Honda» модель «Dio», з ключем в замку запалення, вирішив незаконно заволодіти цим транспортним засобом, користуючись відсутністю власника та будь яких інших осіб, які могли б бути очевидцями таких суспільно небезпечних дій.

Реалізуючи свій намір щодо вчинення суспільно небезпечних дій, близько 10 год. 50 хв. 26.04.2022, ОСОБА_4 , діючи умисно, підійшов до скутера марки «Honda» модель «Dio», 1996 року випуску, та всупереч волі власника транспортного засобу ОСОБА_7 , ключем в замку запалення завів двигун скутера і втік на ньому з місця вчинення суспільно небезпечного діяння, незаконно заволодівши транспортним засобом, вартість якого станом на 26.04.2022 складала 3510 грн.

Дії неповнолітнього ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру неповнолітній ОСОБА_4 в судовому засіданні, свою вину у вчиненні вищевказаного суспільно-небезпечного діяння визнав повністю та пояснив суду, що було це давно, точну дату, час не пам`ятає, взяв мопед покатався, після чого був затриманий працівниками поліції.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру, передбачений п. 1, 3 ч. 2 ст. 105 КК України у виді застереження та передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 .

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовилася від дачі пояснень в порядку ст. 63 Конституції України.

Захисник особи, стосовно якої вирішується питанняпро застосування примусових заходів виховного характеру неповнолітнього ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусового заходу виховного характеру у виді застереження та передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників провадження, дослідивши докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Факт вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч. 1 ст. 289 КК України в судовому засіданні доведено його показами, та іншими матеріалами кримінального провадження, які в силу вимог ст. 349 КПК України не досліджувалися.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років. Особи, що вчинили кримінальні правопорушення у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, підлягають кримінальній відповідальності лише за крадіжку (стаття 185 КК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання. Наведені обставини у контексті ч. 3 ст. 497 КПК України є підставою для застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» вказано, що примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Пунктами 5,6 зазначеної Постанови визначено, що застереження є одним із найм`якіших заходів виховного характеру і може бути зроблено шляхом роз`яснення судом неповнолітньому наслідків його дій - шкоди, завданої охоронюваним законом правам особи (осіб), інтересам суспільства або держави, та оголошення неповнолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину.

Відповідно до пункту 7 цієї ж Постанови Передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють (п. 3 ч. 2 ст. 105 КК), допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. Особами, які заміняють батьків, є, зокрема, усиновителі, опікуни і піклувальники.

Питання про передачу неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють, суд повинен вирішувати з урахуванням даних, що їх характеризують.

Неприпустимо передавати неповнолітнього під нагляд батька чи матері, які позбавлені батьківських прав, а також батьків чи інших осіб, котрі через свою поведінку не здатні позитивно впливати на нього.

Водночас, у судовому засіданні судом було з`ясовано, що мати неповнолітньої ОСОБА_5 не позбавлено батьківських прав.

При розгляді клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру суд враховує ступінь тяжкості вчиненого суспільно-небезпечного діяння, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, та особу неповнолітнього ОСОБА_4 , який за місцем навчання характеризується посередньо, його вік, стан здоров`я, рівень розвитку, умови життя та виховання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При вирішенні питання про застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, суд також враховує приписи ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до яких, суди ухвалюють рішення щодо неповнолітнього (малолітнього), керуючись принципом як найкращого забезпечення інтересів дитини.

З огляду на зазначене вище, враховуючи критичне ставлення ОСОБА_4 до інкримінованого йому злочину, здатність його матері забезпечити позитивний виховний вплив на ОСОБА_4 та здійснювати постійний контроль за його поведінкою, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без призначення йому кримінального покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та передання його під нагляд матері ОСОБА_5 .

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази вирішити в порядку ст .100 КПК України.

Витрати на залучення експерта покласти на законного представника особи, щодо якої розглядається клопотання.

Керуючись ст. ст. 97, 105 КК України, ст. ст. 498, 500-501 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 27.04.2022 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

На підставі ч. 1, 2, 3 ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під нагляд його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити тривалість заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 1 рік.

Роз`яснити ОСОБА_4 про те, що він своїми злочинними діями завдав шкоди правам та інтересам потерпілого ОСОБА_7 , оголосити осуд за такі його дії та попередити про більш суворі правові наслідки, які можуть настати у разі продовження протиправної поведінки чи вчинення нового злочину.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_4 , на користь держави судові витрати, понесені на залучення експертів в сумі 755,12 грн.

Речові докази: скутер «Хонда Діо», який переданий потерпілому ОСОБА_7 на відповідальне зберігання залишити в його розпорядженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_12