Справа №: 398/3892/22
провадження №: 1-кс/398/923/22
УХВАЛА
Іменем України

"14" листопада 2022 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2022 року за №0001550, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00 год 00 хв 15.10.2022 року по 00 год 00 хв 01.11.2022 року за номером мобільного оператора НОМЕР_2 . Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказану інформацію із зазначенням наступних відомостей:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

-типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг(абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А - відомостей про його особу.

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 01.11.2022 року органом поліції розпочато кримінальне провадження №0001550 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.
Як свідчить витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001550 01.11.2022 року під автомобільним мостом по пр. Соборному біля кафе "Шашличний двір" в м. Олександрія було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без видимих тілесних ушкоджень. 02.11.2022 під час розтину трупу були виявлені наступні тілесні ушкодження: множинні синці, садна по тілу (рани), відсутність м`яких тканин внаслідок дії зубів тварин (посмертні); множинні переломи ребер, проколи легенів ребрами; розрив великої долі печінки; перелом під`язичної кістки, які ОСОБА_5 отримав з невідомих причин.

Під час проведення слідчих (розшукових) заходів було встановлено, що померлий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , останнім часом вів бродяжницький спосіб життя, зловживав алкогольними напоями та не проживав за місцем реєстрації.

Згідно з рапортом оперуповноваженого СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 10.11.2022 року, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, було отримано інформацію про осіб, раніше судимих за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень та встановлено особу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . У 2005 році та у 2014 році ОСОБА_8 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України та за п.13 ч.2 ст.115 КК України. На даний час ОСОБА_8 , який відбув призначене йому судом покарання, проживає за адресою фактичного місця проживання. В ході його допиту було встановлено, що він має у своєму користування мобільний термінал, в якому використовує СІМ-карту з номером НОМЕР_3 .

Допитаний 09.11.2022 року в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що він знає ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які є безхатьками. Іноді бачив їх в районі Кірова м.Олександрія, але особисто з ними не спілкувався. З приводу вбивства ОСОБА_5 йому нічого невідомо, про конфлікти за участі безхатченків чи неповнолітніх осіб він нічого не чув. Останнім часом він практично весь час знаходиться за місцем свого проживання, іноді ходить на підробітки: наколоти людям дров чи допомогти на огороді.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 10.11.2022 року ОСОБА_8 у 2003 році був судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме, ОСОБА_8 спричинив своєму знайомому умисні тяжкі тілесні ушкодження несумісні з життям, після чого зняв з нього увесь одяг, якого позбувся. Крім того, як зазначив під час допиту сам ОСОБА_8 він знає ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , при цьому останні проживали з ОСОБА_5 за однією адресою та мали тісні зв`язки, однак ОСОБА_8 стверджує, що останнього жодного разу в житті не бачив, що за даних обставин не виключає можливість його неправдивих свідчень.

Згідно зі ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Відомості, що знаходяться у операторів телекомунікації щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікаційних послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання і т.п., відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що з матеріалів доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказанаінформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до неї.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 ч.2, 164 - 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2022 року за №0001550, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, задовольнити.
Надати слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00 год 00 хв 15.10.2022 року по 00 год 00хв 01.11.2022 року за номером мобільного оператора НОМЕР_2 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації на електронний носій з наступними відомостями / з можливістю тимчасового вилучення документів з наступною інформацією:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

-типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг(абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А - відомостей про його особу.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17