Справа №295/7316/22
УХВАЛА

03.01.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження №0001423 від 03.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов указаний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження - прокурора, представників потерпілого, обвинуваченого, захисника та свідків вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Прокурором зазначено про необхідність складення досудової доповіді органом пробації.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та думки прокурора. Сторона захисту просила розглянути справу з участю також свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 34 КПК України. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю усіх учасників провадження прокурора, представників потерпілого, обвинуваченого, захисника та указаних свідків.

Слід також прийняти до розгляду позовну заяву про відшкодування матеріальної шкоди та визнати потерпілого цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем, враховуючи також, що прокурор та сторона захисту не заперечували щодо прийняття до розгляду позовної заяви потерпілого.

Слід витребувати досудову доповідь.

Підстав для обрання запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово на 10 годину 30 хвилин 09.02.2023 року в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.

У судове засідання викликати прокурора, представників потерпілого, обвинуваченого та захисника, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 та заявлених свідків стороною захисту - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням позовну заяву потерпілого ПАТ "Житомирбудтранс" про відшкодування матеріальної шкоди на загальну суму 528560,29 грн. Визнати потерпілого ПАТ "Житомирбудтранс" цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Оболонському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України на обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя