УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0000191 від 17.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 09.09.2022, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи спільний з ОСОБА_5 умисел, спрямований на протиправне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, зустрівся із ОСОБА_6 біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_4 , де вони сіли у припаркований автомобіль ОСОБА_6 Ford Focus, реєстраційний знак НОМЕР_4 . Перебуваючи в автомобілі, діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 після перерахування грошових коштів ОСОБА_6 , протиправно отримав від ОСОБА_6 5000 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту України дорівнює 210 000 грн (відповідно до курсу національної валюти станом на 09.09.2022) на виконання умов попередніх домовленостей, а саме за зміну цільового призначення земельних ділянок, затвердження проекту детального плану території депутатами Білогородської сільської ради Київської області, визначених 31.08.2022, чого фактично не мали наміру робити, бажаючи лише шляхом обману протиправно заволодіти коштами ОСОБА_6 у великому розмірі, звернувши їх на свою користь. ОСОБА_4 поклав грошові кошти до правої кишені своїх брюк, після чого він вийшов із автомобіля.

Отже, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом шахрайства заволоділи чужим майном у вигляді грошових коштів потерпілого у сумі 5000 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту України дорівнює 210 000 грн, які останні привласнили та у подальшому розпорядились на власний розсуд.

14.09.2022, приблизно о 08 год. 40 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи спільний та єдиний з ОСОБА_5 умисел, спрямований на протиправне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, зустрівся із ОСОБА_6 біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_5 , де вони сіли у припаркований автомобіль ОСОБА_6 Ford Focus, реєстраційний знак НОМЕР_4 . Перебуваючи в автомобілі, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 наказав ОСОБА_6 до приїзду ОСОБА_5 передати йому другу частину грошових коштів на виконання умов попередніх домовленостей, а саме за зміну цільового призначення земельних ділянок, затвердження проекту детального плану території депутатами ІНФОРМАЦІЯ_6 . На виконання вказаної вказівки

ОСОБА_6 передав, а ОСОБА_4 протиправно отримав 5000 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту України дорівнює 210 000 грн (відповідно до курсу національної валюти станом на 14.09.2022) за виконання умов попередніх домовленостей, а саме за зміну цільового призначення земельних ділянок, затвердження проекту детального плану території депутатами Білогородської сільської ради Київської області, визначених 31.08.2022, чого фактично не мали наміру робити, бажаючи лише шляхом обману протиправно заволодіти коштами ОСОБА_6 у великому розмірі, звернувши їх на свою користь. Після отримання грошових коштів ОСОБА_4 їх особисто перерахував та поклав до особистих речей.

Отже, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом шахрайства заволоділи чужим майном у вигляді грошових коштів потерпілого у сумі 5000 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту України дорівнює 210 000 грн, а в загальній сумі 10000 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту України дорівнює 420 000 грн, які останні привласнили та у подальшому розпорядились на власний розсуд.

21.10.2022, приблизно о 14 год. 48 хв., ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_6 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_6 , де вони сіли у припаркований автомобіль ОСОБА_6 , Ford Focus, реєстраційний знак НОМЕР_4 . Перебуваючи в автомобілі, ОСОБА_6 на виконання домовленостей із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , передав ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри останніх, грошові кошти у сумі 35000 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту України дорівнює 1 470 000 грн (відповідно до курсу національної валюти станом на 21.10.2022), за виконання умов попередніх домовленостей, а саме за закриття кримінального провадження, чого фактично не мали наміру робити, бажаючи лише шляхом обману протиправно заволодіти коштами ОСОБА_6 у особливо великому розмірі, звернувши їх на свою користь.

Отже, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , шляхом шахрайства заволоділи чужим майно у вигляді грошових коштів потерпілого у сумі 35 тис дол США, що в еквіваленті на національну валюту України дорівнює 1 470 000 грн, які останні привласнили та у подальшому планували витратити на особисті потреби.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується мобільним терміналом в якому працював абонентський номер: НОМЕР_5 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується мобільним терміналом в якому працював абонентський номер: НОМЕР_6 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується мобільним терміналом в якому працював абонентський номер: НОМЕР_7 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який користується мобільним терміналом в якому працював абонентський номер: НОМЕР_8 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та вказана інформація може бути використаною для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою перевірки та отримання доказів щодо спілкування ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентів, яка зберігається в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, в судове засідання викликались належним чином, між тим у судове засідання не з`явились, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомили, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000191 від 17.08.2022, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - оглянути оригінали з можливістю вилучення їх копій у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформації із зазначенням сім-карти, часу, дати та місця її активізації у мобільному терміналі, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій їх адресу, адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднань та вхідних /вихідних SMSповідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 17.08.2022 по 21.10.2022 абонентських номерів: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 .

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1