Справа №127/6080/23
Провадження №1-кс/127/2445/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування розслідується кримінального провадження за № 0000161 від 07.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що на території України діє нелегалізована організація «Комуністична партія Радянського Союзу» (більшовицька платформа), ідеологія якої базується на відновлені меж територій СРСР та поверненні статусу громадян СРСР. Відповідно до повідомлення 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Вінницькій області, отримано інформацію, що лідером вищевказаної структури на території України являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 та позиціонує себе, як секретар «первинної партійної організації м. Києва». Встановлено, що ОСОБА_5 до своєї протиправної діяльності залучив ряд своїх знайомих серед яких пропагує ідеї відновлення СРСР, вказані особи є учасниками антиукраїнських груп, які ймовірно куруються з території рф в соціальній мережі «Telegram» під назвами «Пробуждение Украина», «Просвещение», «Громадянин Союзу РСР», «Багнет нації», «Секретари организации КПСС (БП)», «ЮЗД», «Академия наук СССР», «Академия советского человека», «Реестр документов ВКП (б) Союза ССР».

02.03.2023, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки ZTE з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який містить інформацію, що має значення для досудового розслідування, документи, листування в соціальних мережах та групах, участь у антиукраїнських групах, а також повідомлення заяву про зміну правовідносин і відновлення статусу від ОСОБА_6 , вих. № 1/10/2021 на адресу Львівської міської ради, у змісті якої містяться пропаганда ідеї відновлення СРСР, та інше.

03.02.2023 постановою слідчого вказані вище предмети та речі, що вилучені в ході огляду місця події визнано речовими доказами.

Вказане майно має значення для даного кримінального провадження, є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі їх сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на вилучене майно, керуючись ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, ініціатор клопотання звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 , який знаходиться в групі слідчих, не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування розслідується кримінального провадження за № 0000161 від 07.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

В межах досудового розслідування, 02.03.2023, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки ZTE з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який містить інформацію, що має значення для досудового розслідування, документи, листування в соціальних мережах та групах, участь у антиукраїнських групах, а також повідомлення заяву про зміну правовідносин і відновлення статусу від ОСОБА_6 , вих. № 1/10/2021 на адресу Львівської міської ради, у змісті якої містяться пропаганда ідеї відновлення СРСР, та інше.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того підлягає вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000161, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні № 0000161 на вилучене в ході проведення 02.03.2023 санкціонованого обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_3 , майно, а саме:

мобільний телефон марки ZTE з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ;

повідомлення заява про зміну правовідносин і відновлення статусу від ОСОБА_6 , вих. № 1/10/2021 на адресу Львівської міської ради від 19.10.2021 на 13 арк.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: