overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/3710/22
Провадження № 1-кп/191/276/22
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2023 року м. Синельникове

Колегія судів Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 11.07.2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 11.07.2022 року.

27.02.2023 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про слухання справи за його участі в режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Згідно ч.1 п.1) ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_6 знаходиться поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, тому колегія суддів вважає, що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду та Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області з обов`язковою участю захисника ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 13-00 годин 19 квітня 2023 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської областіта Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області з обов`язковою участю захисника ОСОБА_6 .

Копію ухвали для організації виконання направити в Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області (вул..Велика Ковалівка, 10Б, Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200, , для організації виконання та захиснику ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), для відома та участі у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 216/580/23
Провадження № 1-кс/216/658/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 24 лютого 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000409 від 11 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 24 лютого 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000409 від 11 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 17 березня 2023 року о 13.45 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 354/404/23
Провадження № 1-кп/354/74/23
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

17 березня 2023 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 06.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2023 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 06 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 06.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України о 10 год 00 хв 04 травня 2023 року в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (вул. Довбуша,32 м. Яремче, Івано-Франківська область).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/461/23
У Х В А Л А

17.03.2023 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000019 від 20.02.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 28.03.2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

2.У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

28.03.2023

10:00
Справа 642/969/23
Провадження 1- кс/642/745/23
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м.Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, винесене у кримінальному провадженні №0000583 від 16.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, винесене у кримінальному провадженні №0000583 від 16.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, які входять до складу слідчої групи, та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000583 від 16.08.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України, на проведення обшуку будівлі Дворічанського районного суду Харківської області, розташованої за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт Дворічна, вул. Осіння, буд. 1, яка є місцем здійснення службової діяльності суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , належить на праві власності Державі Україна в особі Державної судової адміністрації України та закріплено за територіальним управлінням державної судової адміністрації в Харківській області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення предметів, які були предметом кримінального правопорушення, а саме документи, які можуть містити відомості щодо осіб, які обіймали посади у незаконно створених окупаційних органах, співпрацювали з окупаційною владою, а електронні носії інформації можуть містити інформацію в електронному вигляді щодо прийнятих суддею рішень під час тимчасової окупації смт. Дворічної Харківської області, прийнятих організаційних рішень, перелік працівників суду тощо, тобто зберегли на собі сліди кримінального правопорушення - злочину та містять інші відомості, які можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала надає право проникнути до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/175/63/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року смт Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0001249, № 0000044 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли обвинувальні акти у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальні акти у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 22 березня 2023 року на 12 годин 30 хвилин в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя:
Справа № 214/8114/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000847 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор раніше заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, виходячи з того, що обвинувачений на даний час перебуває в ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

Обвинувачений не заперечує проти такого розгляду справи.

Вислухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Оскільки обвинувачений знаходиться в ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)», розташованої в селі Красноіванівка Кам`янського району Дніпропетровській області, тобто за межами м. Кривого Рогу, то відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України є підстави доручити вказаній установі провести дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 27, 369, 370, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове провадження по даній справі у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» виконання дій, які передбачені частиною четвертою ст. 336 КПК України: вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Зазначені дії необхідно виконати під час судового засідання по даній справі, яке призначено на 14 год. 30 хв. 19 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 946/1913/23
Провадження № 1-кп/946/402/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2023 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 за звинуваченням

ОСОБА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.3, 185 ч.4 КК України

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2023 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.3, 185 ч.4 КК України з угодою про визнання винуватості.

У відповідності до вимог ст. 314 ч.1 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 370-372 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.3, 185 ч.4 КК України в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина,2 на 22 березня 2023 року на 09 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання:

?прокурора;

?обвинуваченого ОСОБА_2 ;

?захисника ОСОБА_3 ;

?представника потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя
Справа № 522/3605/21
Провадження № 1-кп/522/948/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні в рамках розгляду обвинувальних актів у обидних кримінальних провадженнях №0000021 від 09.01.2021 року, №0001590 від 12.12.2020 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бровари Київської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, без освіти, неодруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Березівка Березівського району Одеської області, без громадянства, офіційно не працевлаштованого, без освіти, неодруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2022 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено вирок відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При виготовлені вказаного судового рішення було допущено описку, а саме помилково зазначено дату фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: «09.01.2021 року», замість вірного : «08.01.2021»

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, вивчивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки щодо правильного зазначення дати фактичного затримання обвинуваченого.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у вироку Приморського районного суду м. Одеси № 522/3605/21 від 04.07.2022 року зазначивши вірно в резолютивній частині вироку дату фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а також дату початку строку відбуття покарання - 08.01.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі семи днів через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/273/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000158,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000158.

До суду надійшло заява адвоката ОСОБА_3 в якій просить залишити скаргу без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що особа у кримінальному провадженні наділена правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України залишення скарги без розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 305, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000158 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 № 233/641/23
У Х В А Л А

17 березня 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 21 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000188 від 21 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 12-00 год. 20 березня 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Петропавлівському районі Дніпропетровської області та найближчим судом, до якого він може прибути, є Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, з огляду на що виникла необхідність забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що задля забезпечення можливості участі обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про його участь у підготовчому судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно доручити відповідальному працівнику Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Проводити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 21 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначене на 12-00 год. 20 березня 2023 року, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Доручити відповідальному працівнику Петропавлівського районного суду Дніпропетровської областізабезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про права та обов`язки. Розписки обвинуваченого про отримання пам`яток надіслати на електронну пошту Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Копію ухвали направити до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1