Справа № 307/2450/22
Провадження № 1-кс/307/918/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 рокум. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 18 липня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на дії та бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000413 від 18 липня 2022 року, .

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив відвід прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з тих підстав, що він є упереджений в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши з цього приводу думку інших учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За змістом частин 2 та 3 ст. 81 КПК України відводи під час досудового розслідування, зокрема слідчому, розглядає слідчий суддя. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Враховуючи те, що доводи захисника ОСОБА_6 про відвід прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 18 липня 2022 року, нічим не стверджені, жодної з підстав, передбачених ст.77 КПК України, необхідних для відводу прокурора ОСОБА_3 під час розгляду скарги не встановлено, слідчий суддя вважає, що заява захисника ОСОБА_6 про відвід прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 до задоволення не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя.

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 18 липня 2022 року, - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 5 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1