Справа 688/1172/23
№ 1-в/688/57/23
Ухвала

Іменем України

06 квітня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в режимі відеоконференції клопотання в.о. начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кульчіївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

встановив:

21 березня 2023 року в.о. начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 у відповідності до ст. 81 КК України, посилаючись на те, що останній зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , вказуючи на те, що засуджений поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши пояснення представника державної установи, засудженого, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.06.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 06.07.2015 року по 09.07.2015 року та з 07.04.2017 року по 13.06.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 11.10.2017 року вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.06.2017 року залишено без змін. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.07.2015 року по 09.07.2015 року та з 07.04.2017 року по 20.06.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Постановою Верховного Суду від 25.10.2018 року ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 11.10.2017 року змінено. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VІІІ від 26.11.2015 року зараховано ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 11.10.2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В іншій частині ухвалу апеляційного суду залишено без змін.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.02.2021 року виправлено описку у вироці Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.06.2017 року, засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 06.07.2015 року по 09.07.2015 року та з 06.04.2017 року по 11.10.2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 14.06.2017 року. Кінець строку: 24.09.2023 року.

З довідки Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» вбачається, що станом на 15.03.2023 року невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_5 становить 06 місяців 09 днів.

Отже, ОСОБА_5 засуджений за вчинення тяжкого злочину та на час розгляду клопотання останній відбув 2/3 строку покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_5 з 13.04.2017 року тримався в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор». Допустив 3 порушення вимог режиму тримання, які виражалися в порушенні розпорядку дня, за що 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 17.11.2017 року відбував покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)». За період відбування покарання характеризувався задовільно. Встановлені вимоги режиму відбування покарання не порушував до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

З 22.09.2018 року тримався в ДУ «Київський слідчий ізолятор». За час перебування порушень вимог режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, характеризувався задовільно. Заохочень не мав.

З 09.11.2018 року відбуває покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)». За період відбування покарання порушення режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими шляхом телефонних дзвінків, отримує від них посилки та передачі. За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до засуджених безконфліктний. Позов відсутній.

Протягом всього періоду відбування покарання працевлаштований на виробництві установи в цеху №3 по виготовленню залізобетонних виробів. До праці ставиться сумлінно, поставленні завдання виконує вчасно та якісно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці, за що 6 разів заохочувався.

Приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення». У 2022 році закінчив Шепетівський навчальний центр № 98 і здобув професію: «Фрезерувальник». Приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. На профілактичних обліках установи не перебуває.

Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми «КАСАНДРА» ЄРЗО, засуджений має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

З висновків установи щодо ступеня виправлення та щодо можливості представлення засудженого до умовно-достроковго звільнення слідує, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Згідно довідки про нараховану заробітну плату засуджений ОСОБА_5 працевлаштований з 2017 року по 2023 року, отримує заробітну плату, заборгованості по виконавчих листах не має.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що засуджений відбув частину покарання, за яку можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, і довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання. Отже, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2017 року на невідбутий строк 5 (п`ять) місяців 18 (вісімнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1