Справа № 496/620/23
Провадження № 1-кп/496/394/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петровське, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в період з 2021 року по 02.10.2022 діючи систематично, вчиняв домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , з якою проживав в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, ОСОБА_5 протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 .

15.04.2022 р. відносно ОСОБА_5 винесено постанову Біляївського районного суду (справа №496/2765/21), яка набрала законної сили, якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

16.08.2022 р. відносно ОСОБА_5 винесено постанову Біляївського районного суду (справа №496/3073/22), яка набрала законної сили, якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

08.09.2022 р. відносно ОСОБА_5 винесено постанову Біляївського районного суду (справа №496/3970/22), яка набрала законної сили, якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, 02.10.2022 року ОСОБА_5 , прийшовши до помешкання, де мешкає ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , виражався в бік останньої нецензурною лайкою, погрожував їй, принижував, що призвело до психологічних страждань останньої, погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, негативних переживань та викликало психічний розлад невротичного регістру у вигляді «Гострої стресової реакції».

Перенесена потерпілою ОСОБА_4 в умовах кримінальної ситуації «Гостра стресова реакція» призвела до розвитку у неї в теперішній час психічних порушень невротичного регістру у вигляді «Посттравматичного стресового розладу», розвиток якого знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із шкодою, спричиненою скоєними проти неї протиправними діями.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав. При цьому пояснив, що він неодноразово вчиняв насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , у скоєному кається.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що обвинувачений постійно ображає її нецензурною лайкою, вчиняє бійки, після останньої, яка відбулась в жовтні 2022 року вона перенесла нервовий стрес. З того часу обвинувачений змінився, а тому просила суд суворо його не карати.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого, потерпілої та висновком експерта в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумніві у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З висновку експерта №573 від 21.12.2022 року вбачається, що внаслідок скоєних протиправних дій у ОСОБА_4 розвинувся психічний розлад невротичного регістру у виді «Гострої стресової реакції».

Перенесена потерпілою ОСОБА_4 в умовах кримінальної ситуації «Гостра стресова реакція» призвела до розвитку у неї в теперішній час психічних порушень невротичного регістру у вигляді «Посттравматичного стресового розладу», розвиток якого знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із шкодою, спричиненою скоєними проти неї протиправними діями.

Суд вважає ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення і його дії кваліфікує за ст. 126і КК України, а саме: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебував у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризуються посередньо, скоїв не тяжкий злочин.

Обставиною, що пом`якшує покарання є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вказані вище обставини, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 необхідним і достатнім буде покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. 1261 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 1261 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком сто п`ятдесят годин.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1