Єдиний унікальний номер справи 333/2018/23
Номер провадження 1-кс/333/901/23
УХВАЛА

іменем України

про арешт майна

27 березня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання слідчогоОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 332-1КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 332-1КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2022 о 00.25 годин під час здійснення реанімаційних заходів у кареті ШМД біля буд. АДРЕСА_1 помер ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має тілесне ушкодження, а саме поранення на передній частині тулуба з права, схоже на вогнепальне.

Окрім цього, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0002001 від 18.12.2022 встановлені факти можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332-1 КК України, а саме порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї з метою заподіяння шкоди інтересам держави, вчинені організованою групою.

22.03.2023 слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від «17» березня 2023 року справа № 333/2018/23, провадження 1-кс/333/796/23 було проведено обшук домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

1.мобільний телефон Redmi note 8Т в корпусі синього кольору, IMEI 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з встановленою чіп-картою оператора мобільного зв`язку Lifecell з присвоєним номером НОМЕР_3 та чіп-картою оператора мобільного зв`язку Водафон з присвоєним номером НОМЕР_4 ;

2.карту пам`яті ємністю 32 гб виробництва фірми «Kingston», виявлена на письмовому столі навпроти входу в приміщенні кімнати №2;

3.флеш-носій інформації виробництва фірми «Datatraveler», ємністю 8 гб;

4.чіп-карту оператора мобільного зв`язку «Рhoenix» № НОМЕР_5 ;

5.чіп-карту оператора мобільного зв`язку «МТС»;

6.мобільний телефон Nokia 6233 в корпусі чорного кольору, з встановленою чіп-картою оператора мобільного зв`язку Lifecell;

7.мобільний телефон Nokia 1616-2 в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_6 ;

8.мобільний телефон Xiaomi в корпусі сірого кольору, моделі MDG6S;

9.мобільний телефон Nomi в корпусі сірого кольору, моделі I4510, IMEI 1 НОМЕР_7 , IMEI 2 НОМЕР_8 ;

10.мобільний телефон Samsung, моделі SM-G360H/DS в корпусі чорного кольору IMEI 1 НОМЕР_9 , IMEI 2 НОМЕР_10 ;

11.мобільний телефон Nokia, моделі 6700 в корпусі золотистого кольору IMEI 1 НОМЕР_11 ; IMEI 2 НОМЕР_12 ;

12.чіп-карту оператора мобільного зв`язку «Life» № НОМЕР_13 ;

13.чіп-карту оператора мобільного зв`язку «Life» № НОМЕР_14 ;

14.чіп-карту оператора мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_15 ;

15.мобільний телефон Sony-Ericsson Cybershot, в корпусі чорного кольору;

16.мобільний телефон Sony-Ericsson, в корпусі чорного кольору;

17.мобільний телефон Motorolla, в корпусі чорного кольору;

18.мобільний телефон Nokia, в корпусі золотистого кольору;

19.мобільний телефон Samsung, моделі С5212, в корпусі чорного кольору;

20.мобільний телефон Nokia, в корпусі чорного кольору;

21.мобільний телефон Nokia 6020, в корпусі сірого кольору;

22.мобільний телефон Samsung, в рожевого кольору

Крім того, 22.03.2023 слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_4 ,на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від «17» березня 2023 року справа № 333/2018/23, провадження 1-кс/333/799/23 було проведено обшук автомобіля Chevrolet-Aveo реєстраційний номер НОМЕР_16 , в ході якого виявлено та вилучено чіп-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_17 .

23.03.2023 постановою слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 вищевказане виявлене та вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002001 від 18.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст.332-1 КК України.

Вищевказані вилучені речі, документи та грошові кошти можуть підтверджувати відомості про встановлення факту здійснення протиправної діяльності, а тому є достатні підстави вважати, що дані вилучені речі містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На даний час у кримінальному провадженні, з метою доведення винуватості причетних осіб у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, так як вказані тимчасово вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та в подальшому в ході досудового розслідування необхідно забезпечити проведення ряду слідчих (розшукових) дій, в першу чергу проведення судових експертиз, виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Таким чином, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину, задля проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на речі та документи вилучені під час проведення обшуку.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України, а саме:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Судом було встановлено, що клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень.

У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, тобто оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі пояснень слідчого та матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження, узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.

Згідно абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження.

Також, окрім зазначеного, правовою підставою для арешту майна, є передбачені п. 2, 3 ч.3 ст. 132 КПК України загальні правила застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме:

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Вказані речі та документи будуть використані як доказ у даному кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та місять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

- може бути виконане завдання кримінального, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням. Вказані речі та документи забезпечать швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, відповідно до завдання кримінального провадження.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.173 КПК України при вирішені питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотання слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 332-1КК України задовольнити.

Накласти арешт предмети та речі вилучені 22.03.2023 в ході проведення обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-мобільний телефон Redmi note 8Т в корпусі синього кольору, IMEI 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з встановленою чіп-картою оператора мобільного зв`язку Lifecell з присвоєним номером НОМЕР_3 та чіп-картою оператора мобільного зв`язку Водафон з присвоєним номером НОМЕР_4 ;

-карту пам`яті ємністю 32 гб виробництва фірми «Kingston», виявлена на письмовому столі навпроти входу в приміщенні кімнати №2;

-флеш-носій інформації виробництва фірми «Datatraveler», ємністю 8 гб;

-чіп-карту оператора мобільного зв`язку «Рhoenix» № НОМЕР_5 ;

-чіп-карту оператора мобільного зв`язку «МТС»;

-мобільний телефон Nokia 6233 в корпусі чорного кольору, з встановленою чіп-картою оператора мобільного зв`язку Lifecell;

-мобільний телефон Nokia 1616-2 в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_6 ;

-мобільний телефон Xiaomi в корпусі сірого кольору, моделі MDG6S;

-мобільний телефон Nomi в корпусі сірого кольору, моделі I4510, IMEI 1 НОМЕР_7 , IMEI 2 НОМЕР_8 ;

-мобільний телефон Samsung, моделі SM-G360H/DS в корпусі чорного кольору IMEI 1 НОМЕР_9 , IMEI 2 НОМЕР_10 ;

-мобільний телефон Nokia, моделі 6700 в корпусі золотистого кольору IMEI 1 НОМЕР_11 ; IMEI 2 НОМЕР_12 ;

-чіп-карту оператора мобільного зв`язку «Life» № НОМЕР_13 ;

-чіп-карту оператора мобільного зв`язку «Life» № НОМЕР_14 ;

-чіп-карту оператора мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_15 ;

-мобільний телефон Sony-Ericsson Cybershot, в корпусі чорного кольору;

-мобільний телефон Sony-Ericsson, в корпусі чорного кольору;

-мобільний телефон Motorolla, в корпусі чорного кольору;

-мобільний телефон Nokia, в корпусі золотистого кольору;

-мобільний телефон Samsung, моделі С5212, в корпусі чорного кольору;

-мобільний телефон Nokia, в корпусі чорного кольору;

-мобільний телефон Nokia 6020, в корпусі сірого кольору;

-мобільний телефон Samsung, в рожевого кольору.

Накласти арешт на предмети та речі вилучені 22.03.2023 в ході проведення обшуку автомобіля Chevrolet-Aveo реєстраційний номер НОМЕР_16 , а саме:

- чіп-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_17 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та проголошено 27 березня 2023 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1