Справа №760/6093/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ТОВ «Кримська водочна компанія» адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 13.09.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 13.09.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України.

До суду надійшло клопотання представника потерпілого ТОВ «Кримська водочна компанія» адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивоване тим, що представник постійно проживає у Житомирській області, а тому не може прибути до приміщення суду.

Відповідно до п. п. 1-5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до п. 10 рекомендацій Ради суддів України, опублікованих на офіційному сайті 02.03.2022 р., якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Виходячи із вищезазначеного, із врахуванням наявності у суду технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника потерпілого, оскільки зазначені адвокатом причини особистого неприбуття у судове засідання до приміщення суду, визнані судом поважними.

Керуючись нормами ст.ст. 7, 138, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ТОВ «Кримська водочна компанія» адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 13 лютого 2023 року о 12 год. 00 хв. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 13.09.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України, в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON» в залі судового засідання Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, забезпечивши таким чином, участь представника потерпілого у судовому засіданні.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1