Справа № 243/7763/21
Провадження 1-кс/243/279/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого, адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції, клопотання ОСОБА_5 , в інтересах якого діє представник, адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001015 від 16.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 року слідчого судді звернувся ОСОБА_5 , який є потерпілим по кримінальному провадженню № 0001015 від 16.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з клопотанням про скасування арешту майна. В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що в рамках вказаного вище кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 23.07.2021 року шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном було накладено арешт на транспортний засіб мотоцикл марки SUZUKI RGSX R1000, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , синього кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким керував потерпілий ОСОБА_5 , коли 15.07.2021 року о 21-20 год на перехресті доріг вул. Свободи та вул. Поштової м. Слов`янська сталася ДТП за участю вказаного вище мотоцикла та автомобіля Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого потерпілий отримав численні тілесні ушкодження.

Вказаний мотоцикл є речовим доказом по кримінальному провадженню, в ході проведення досудового розслідування його було оглянуто, вилучено та 15.07.2021 року поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, оскільки ним керував потерпілий ОСОБА_5 під час дорожньо-транспортної пригоди.

Під час проведення досудового розслідування органом досудового розслідування стороні потерпілого була надана довідка, відповідно до якої по кримінальному провадженню було проведено низку слідчих (розшукових) дій, в тому числі визнано ОСОБА_5 потерпілим, призначено та проведено експертні дослідження (експертизи) щодо вилученого транспортного засобу, отримано їх висновки, проведено огляд транспортних засобів FORD Focus та мотоциклу SUZUKI RGSX-R1000, д.н.з. НОМЕР_1 , проведено експертизу технічного стану транспортного засобу мотоциклу SUZUKI, проведено транспортно-трасологічну експертизу та призначено ряд інших експертиз. Тобто, органом досудового розслідування проведено комплекс всіх слідчих дій, які необхідні для повного, неупередженого та всебічного проведення досудового розслідування й прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Посилаючись на те, що м. Краматорськ Донецької області, починаючи з 24.02.2022 року постійно знаходиться під ракетними обстрілами через з боку збройних формувань російської федерації, в тому числі в районі місця збереження речових доказів, де знаходиться вилучений мотоцикл, потерпілий вважає, що вказане утворює небезпеку повного знищення майна, яким потерпілий користувався та несе за нього відповідальність. Крім цього, орган досудового розслідування не може гарантувати належного утримання вилученого майна.

Також потерпілий зазначає, що оскільки мотоцикл був вилучений 15.07.2021 року, а клопотання про арешт тимчасово вилученого майна надійшло до суду 19.07.2021 року, вказане суперечить вимогам ст. 171 КПК України, оскільки у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК, орган досудового розслідування має звернутися з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Враховуючи наведене, потерпілий ОСОБА_5 , в інтересах якого діє його представник, адвокат ОСОБА_4 , просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 23.07.2021 року на мотоцикл марки SUZUKI RGSX R1000, державний номерний знак НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження № 0001015 від 16.07.2021 року.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 , підтримав заявлене клопотання просив його задовольнити.

Заявник, потерпілий ОСОБА_5 , в судовому засіданні не брав участь, спрямував до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, та за участю його представника, адвоката ОСОБА_5 .

Ст. слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітан поліції ОСОБА_7 , в судовому засіданні не брав участь, надіслав до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, зазначив, що не заперечує проти часткового задоволення клопотання ОСОБА_5 та скасування арешту мотоциклу в частині заборони користування транспортним засобом.

Прокурор в судовому засіданні погодився з думкою слідчого, не заперечував проти часткового скасування арешту заявленого майна, зокрема, в частині скасування арешту в частині заборони користування мотоциклом.

Заслухавши думку прокурора та з`ясувавши думку слідчого, представник потерпілого додатково зазначив, що сторона потерпілого не буде заперечувати проти часткового скасування арешту майна, а саме в частині скасування заборони користування мотоциклом SUZUKI.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання про скасування арешту майна та надані матеріали кримінального провадження № 0001015 від 16.07.2021 року, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001015 від 16.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15.07.2021 року о 21-20 год на перехресті доріг вул. Свободи та вул. Поштової м. Слов`янська за участю мотоциклу SUZUKI RGSX R1000, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням потерпілого ОСОБА_5 , та автомобіля Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , внаслідок чого потерпілий отримав численні тілесні ушкодження.

З протоколу огляду місця події від 15.07.2021 року, який проводився в період часу з 22-30 год до 00-30 год, вбачається, що у вказаний час на перехресті нерівнозначних доріг по вул. Свободи та вул. Поштовій м. Слов`янська були виявлені та зафіксовані транспортні засоби автомобіль Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_3 , та мотоцикл марки SUZUKI RGSX R1000, д.н.з. НОМЕР_1 , які стали учасниками дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_5 було спричинено численні тілесні ушкодження.

У відповідності до направлення транспортного засобу на майданчик тимчасового тримання від 15.07.2021 року, 15.07.2021 року щ 22-30 год до 00-30 год було оглянуто транспортний засіб SUZUKI RGSX R1000, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому зафіксовано механічні пошкодження, отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим слідчий дійшов висновку, що вказаний транспортний засіб відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди та підлягає тимчасовому вилученню.

Постановою ст. слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП від 16.07.2021 року мотоцикл SUZUKI RGSX R1000, д.н.з. НОМЕР_1 , був визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001015 від 16.07.2021 року.

Згідно з отриманою інформацією ТСЦ МВС № 1443 за № 31/5-1443-2685, мотоцикл марки SUZUKI RGSX R1000, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10.07.2020 року.

Ухвалою слідчого судді від 23.07.2021 року по справі № 243/7763/21, провадження 1-кс/243/1104/2021, на транспортний засіб мотоцикл марки SUZUKI RGSX R1000, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , був накладений арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Згідно з відповіддю ВП № 4 Краматорського РУП на запит потерпілого ОСОБА_5 , в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001015 від 16.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, було проведено наступні дії: допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 ; проведено огляд транспортних засобів, автомобіля Ford Focus та мотоциклу SUZUKI RGSX; проведена транспортна трасологічна експертиза; проведена судово-медична експертиза; вилучені відеофайли з камер зовнішнього спостереження з місця ДТП; призначено комплексну судово-автотехнічну та криміналістичну експертизу відео-, звукозапису та матеріали кримінального провадження разом з постановою спрямовані до Національного наукового центру «ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», який розташовується за юридичною адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, втрати, зникнення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Станом на теперішній час вказаних обставин слідчим та прокурором не наведено, оскільки необхідні слідчі дії із зазначеним речовим доказом вже проведені, огляд транспортного засобу проведено, проведена транспортно-трасологічна експертиза, призначена судова автотехнічна експертиза на підставі матеріалів кримінального провадження. Будь-яких інших слідчих дій, які б унеможливили виконання завдань кримінального провадження у разі користування майном власником або іншою особою, у фактичному володінні якої знаходиться мотоцикл, органом досудового розслідування не здійснено та не планується здійснювати.

Крім того, слідчий у своїй заяві та прокурор в судовому засіданні не заперечували проти часткового скасування арешту майна, зокрема, в частині скасування заборони користування мотоциклом SUZUKI RGSX R1000, д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчим суддею враховується наявність правових підстав для арешту майна, накладеного з метою забезпечення збереження речових доказів, у сукупності з розумністю та співмірністю обмеження права власності завданнями кримінального провадження, тому, зробивши висновок, що в подальшому застосуванні цього заходу в частині заборони права користування майном відпала потреба, вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_5 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 23.07.2021 року на мотоцикл марки SUZUKI RGSX R1000, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , - в частині заборони користування вказаним транспортним засобом. За таких обставин права фактичного володільця майна будуть дотримані в повному обсязі, а арештоване майно повернуто йому на відповідальне зберігання.

Положенням ч. 3 ст. 169 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 , в інтересах якого діє представник, адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001015 від 16.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 23.07.2021 року по справі № 243/7763/21, провадження 1-кс/243/1104/2021, на транспортний засіб мотоцикл марки SUZUKI RGSX R1000, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , синього кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - в частині заборони користування вказаним транспортним засобом.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 06.04.2023 року об 11-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1