Справа №346/861/23
Провадження №1-кп/346/399/23
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

23 березня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

законного представника потерпілої: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000035 від 09.02.2023 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воскресинці, Коломийський район, Івано-Франківська область, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.02.2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, -

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку),

передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:

24.02.2023 до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000035 від 09.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України. Відповідно до здійсненого авторозподілу вказаний обвинувальний акт 24.03.2023 року було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Так за змістом обвинувального акту ОСОБА_4 15.01.2023 близько 20:30 години, перебуваючи в житловому будинку на території господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин вчинив словесний конфлікт із малолітньою племінницею ОСОБА_6 , яка проживає за вказаною адресою, в ході якого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання щодо здоров`я малолітньої потерпілої ОСОБА_6 наніс їй один удар в ділянку тулуба кулаком правої руки, один удар кулаком правої руки в ділянку грудної клітки та три удари кулаком правої руки в ділянку обличчя останньої, в результаті чого завдав побоїв та фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 згідно обвинувального акту правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Потерпілою у кримінальному провадженні є малолітня ОСОБА_6 , законний представник якої звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у зв`язку з тим, що потерпіла відмовляється від обвинувачення, оскільки вони примирились і жодних претензій до обвинуваченого не має. Потерпіла та її законний представник клопотання підтвердили обізнаність щодо наслідків закриття кримінального провадження з наведених підстав.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання законного представника потерпілої, просили суд його задовольнити.

Прокурор вважала за можливе закрити кримінальне провадження, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що відповідає вимогам КПК України та є безальтернативною підставою для закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, в тому числі і щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення, її позиція є добровільною, наслідки роз`яснено та зрозуміло. Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України відноситься до проступків (ст. 12 КК України), провадження за яким може бути розпочате лише за заявою потерпілої особи (п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України).

Враховуючи наведене, за відсутності заборон, передбачених діючим КПК України, та з огляду на безальтернативність застосування вищезазначених вимог процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0000035 від 09.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України слід закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 477, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000035 від 09.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1