Справа №463/18/23
Провадження №1-р/463/3/23
УХВАЛА

24 лютого 2023 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , розглянувши заяву представника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у справі № 1-кс/463/132/23 за результатами розгляду клопотання детектива Відділу детективів (на правах самостійного відділу) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в:

представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою про роз`яснення судового рішення, а саме: ухвали слідчого судді від 05.01.2023 року у справі № 463/18/23, провадження № 1-кс/463/132/23, за результатами розгляду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підстави та мотиви якої викладені у письмовій формі в первинній заяві від 20.02.2023 та додаткових поясненнях до заяви від 24.02.2023. Керуючись ст. 380 КПК України просив надати роз`яснення щодо виконання зазначеної ухвали.

Представник заявника у судовому засіданні подану заяву про роз`яснення судового рішення підтримав, детектив ОСОБА_4 проти задоволення її заперечив через відсутність підстав для роз`яснення судового рішення, яке є зрозумілим.

Дослідивши заяву про роз`яснення рішення суду з додатками, оглянувши матеріали справи № № 463/18/23, провадження № 1-кс/463/132/23, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття, або можливі способи виконання. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що за заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, технічні чи юридичні можливі способи виконання цього рішення, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.

У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо. Якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що текст ухвали слідчого судді від 05.01.2023 року у справі № 463/18/23, провадження № 1-кс/463/132/23, складено відповідно до вимог ст. 372 КПК України з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, а зазначені слідчим суддею мотиви постановленої ним ухвали та способи її виконання не є підставою для роз`яснення такої, а відтак підстави для задоволення заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді в порядку ст. 380 КПК, за наведеними в ній доводами, відсутні.

Оцінка можливості чи неможливості виконання ухвали слідчого судді у її частині (з технічних причин) здійснюється на момент виконання такого рішення суду з врахуванням положень законодавства України щодо обов`язковості для виконання рішення суду, що набрало законної сили. При цьому доводи заяви щодо об`єктивної неможливості виконання ухвали слідчого судді у її частині (з технічних причин) не виключає необхідності її виконання в іншій частині. Інші зазначені у заяві питання, які слід роз`яснити, також не стосуються суті прийнятого рішення, а тому не можуть бути підставою для його роз`яснення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 380 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви представника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у справі № 1-кс/463/132/23 за результатами розгляду клопотання детектива Відділу детективів (на правах самостійного відділу) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1