Єдиний унікальний номер № 285/6371/21
Провадження № 1-кс/0285/287/23
У Х В А Л А

16 березня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши

скаргу ОСОБА_2 ,

на бездіяльність працівників органу досудового розслідування,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, у якій просить визнати дії та рішення службових осіб Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області такими, що не відповідають вимогам КПК України та є необгрунтованими і безпідставними, а також скасувати постанову дізнавачів СД Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження.

Нормами процесуального закону визначено право кожної особи на звернення до суду за захистом своїх порушених прав, свобод чи законних інтересів. Ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати участь у судовому процесі. Проте слід враховувати, що будь-яке суб`єктивне право має межі, оскільки воно є мірою свободи та можливої поведінки правомочної особи в правовідносинах.

Інститут строків в кримінальному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у кримінальному судочинстві, а також стимулює суд і учасників останнього добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Їх встановлення також передбачено з метою дисциплінування учасників кримінального судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених КПК України певних процесуальних дій.

Скарга повертається, якщо вона подана? після закінчення строку, передбаченого ст.304 КПК України.

Європейський суд з прав людини у рішенні по справі "Мельник проти України" зазначив, що право на суд не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак, право доступу до суду не може бути обмежено таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, має на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розрахувати на те, що ці правила будуть застосовані.

У своїй скарзі ОСОБА_2 вказує, що постанова про закриття кримінального провадження була винесена 22.06.2022, а до суду з даною скаргою скаржниця звернулась 16.03.2023, тобто більше восьми місяців не виявивляла належної зацікавленості у розгляді своєї заяви та протягом тривалого часу не зверталась за інформацією щодо стану її розгляду. Кожен, хто задіяний в ході судового, кримінального чи будь-якого іншого розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, саму постанову про закриття кримінального провадження ОСОБА_2 не надає.

За таких обставин, розглянувши подану скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст.304, 369, 372 КПК України, ? ?

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути ОСОБА_2 її скаргу на бездіяльність працівників органу досудового розслідування.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?Л. Й Васильчук