Справа № 383/924/22
Номер провадження 1-кс/383/244/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області заяву про самовідвід судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000119 від 12.07.2022 року по обвинуваченню у вчиненню кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Червона Долина, Бобринецького району, Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2022 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2022 року справу передано для розгляду судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 .

31.10.2022 року до призначення по кримінальному провадженню підготовчого судового засідання головуючим суддею було заявлено самовідвід.

Заява обґрунтована тим, що суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 перебуває у дружніх відносинах з потерпілим по кримінальному провадженню ОСОБА_5 , що виключає його участь у розгляді кримінального провадження, оскільки вказана обставина може викликати сумнів у неупередженості судді.
До суду від прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури надійшла заява про розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у заяві від 10.11.2022 року не заперечив у задоволенні самовідводу судді ОСОБА_3 .. Розгляд заяви про самовідвід судді просив провести за відсутності обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляд заяви про самовідвід судді повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки про виклик до суду від 01.11.2022 року. (а.с.28)
Дослідивши заяву про самовідвід, приходжу до висновку про її задоволення з наступних підстав.
Статтею 75 КПК України визначені підстави, які виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Розглянувши заяву судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід, вважаю, що заявлений відвід підлягає задоволенню, оскільки встановлені обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000119 від 12.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Справу передати до канцелярії Бобринецького районного суду Кіровоградської області для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1