Справа № 930/2358/22
Провадження №1-кс/930/565/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2022 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за 0000295 від 03.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням старший слідчий СВ ВП № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за 0000295 від 03.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивуючи його тим, що 02.12.2022 року о 11:09 год. до ЧЧ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого опер уповноваженого СКП №5 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що вході проведення комплексу оперативно - профілактичних заходів спрямованих на попередження та виявлення кримінальних правопорушень на території Немирівської Територіальної громади Вінницького району, було встановлено, що житель міста Немирів, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання а саме АДРЕСА_1 , зберігає та вживає порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожої на психотропну речовину «Амфетамін».

В ході проведення обшуку 14.12.2022 року у домоволодінні яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 виявлено та вилучено: 3 (три) таблетки, які поміщено до спеціального пакету НПУ за № INZ 2018556; 2 (два) паперових згортки із речовиною рослинного походження та наперсток із нашаруванням, які поміщено до спеціального пакету НПУ за №7369187.

Окрім того в ході проведення обшуку 14.12.2022 року у автомобілі який належить ОСОБА_6 а саме ВАЗ 21063 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , виявлено та вилучено: 8 (вісім) таблеток, які поміщено до спеціального пакету НПУ вибухотехнічна служба за № AB 1162769.

Відповідно до обставин вчинення кримінального правопорушення, 3 (три) таблетки, які поміщено до спеціального пакету НПУ за № INZ 2018556; 2 (два) паперових згортки із речовиною рослинного походження та наперсток із нашаруванням, які поміщено до спеціального пакету НПУ за №7369187; 8 (вісім) таблеток, які поміщено до спеціального пакету НПУ вибухотехнічна служба за № АВ1162769 відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України,

Враховуючи те, що 3 (три) таблетки, які поміщено до спеціального пакету НПУ за № 2018556; 2 (два) паперових згортки із речовиною рослинного походження та наперсток із нашаруванням, які поміщено до спеціального пакету НПУ за №7369187; 8 (вісім) таблеток, які поміщено до спеціального пакету НПУ вибухотехнічна служба за № АВ1162769 являються речовими доказами, а тому для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які підлягають доказуванню та запобіганню спробам відчуження, зміни або переховуванню вищевказаних речей, наявні підстави для накладення на них арешту, що й стало для слідчого звернутися до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Взявши до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказані вилучені речі є речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть містити на собі сліди чи інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час досудового слідства, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 14 грудня 2022 року під час проведення обшуку у домоволодінні яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та в автомобілі ВАЗ 21063 з державним номерним знаком НОМЕР_2 речей а саме: 3 (три) таблетки, які поміщено до спеціального пакету НПУ за № INZ 2018556; 2 (два) паперових згортки із речовиною рослинного походження та наперсток із нашаруванням, які поміщено до спеціального пакету НПУ за №7369187; 8 (вісім) таблеток, які поміщено до спеціального пакету НПУ вибухотехнічна служба за № АВ 1162769 із визначенням місця їх зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Гімназійна, 32, м. Немирів, Вінницький район, Вінницька область.

На ухвалу суду може бути подана апеляція на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8