г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/230/20
Номер провадження 1-в/213/11/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого 06.05.2020 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч. 1 КК України до 02 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 02 роки,

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначене подання надійшло до суду 15 грудня 2022 року.

В обґрунтування подання зазначено, що з 12 червня 2020 року на обліку в Інгулецькому районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебуває засуджений ОСОБА_3 , на якого вироком покладено обов`язки згідно зі ст.76 КК України. За час перебування на обліку засуджений допустив ряд порушень порядку та умов відбування покарання та обов`язків, що були покладені на нього судом, систематично не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу пробації. У задоволенні подання про скасування звільнення у відношенні ОСОБА_3 ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 01.12.2022 було відмовлено. За час випробування засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень ризику та криміногенних потреб правопорушника становить 40 балів. З 04.04.2022 ОСОБА_3 призваний на військову службу по мобілізації та проходить військову службу у В/Ч НОМЕР_1 ЗСУ.

Просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Представник Інгулецького районного відділу філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області та засуджений в судове засідання не з`явились. Від представника органу пробації надійшла заява про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

Неприбуття в судове засідання учасників процесу, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що подання є обґрунтованим, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не скоїв новий злочин, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідив матеріали справи та матеріали особової справи №51/2020, вислухав думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період випробувального терміну до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, строк випробування закінчився.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 травня 2020 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі з випробуванням на 2 (два) роки, по закінченню строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1