Справа № 317/1863/22
№/п 1-кп/317/113/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000034 від 14.04.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Веселянка, Запорізького району Запорізької області, громадянина України, маючого повну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , з використанням всесвітньої мережі Інтернет на сайті «https://avto-prava-service.com.ua», знайшов оголошення з надання послуг по виготовленню та продажу водійських прав та за допомогою мобільного додатку «Телеграм» шляхом переписки приватними повідомленнями з невідомою йому особою, замовив собі посвідченням водія, під час цього узгодивши оплату вартості підробленого посвідчення у розмірі 7000 гривень, здійснивши передоплату у сумі 1000 гривень невстановленій під час проведення досудового розслідування особі та передав свої анкетні дані та свою фотографію, для внесення їх до підробленого водійського посвідчення.

Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в невстановленому місці, в невстановлений досудовим розслідуванням час, внесла неправдиві відомості до посвідчення водія НОМЕР_1 від 03 квітня 2021 року.

В кінці січня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, на адресу відділення «Нової пошти» №7, що знаходиться в м. Запоріжжя по вул. Космічна, 119, ОСОБА_4 отримав посилку із підробленим посвідченням водія, при отриманні якої здійснив готівковий розрахунок у розмірі 6000 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 13 квітня 2022 року близько 17 год. 14 хв., керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 д.н.з НОМЕР_2 , усвідомлюючи те, що він не проходив установленого законом порядку отримання посвідчення водія, проїжджаючи повз поліцейських УПП в Запорізькій області за адресою: Запорізький район, Запорізька область, 505км автодороги Н-08, був зупинений працівниками поліції, за порушення Правил дорожнього руху України та на вимогу останніх умисно пред`явив, і такими діями використав завідомо підроблене посвідчення водія НОМЕР_1 від 03 квітня 2021 року, яке не відповідає зразкам бланків посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України. При огляді посвідчення водія, наданого ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено ознаки підробки, після чого вказане посвідчення було вилучене.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого та вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно вчинив злочини при вищевикладених обставинах. Крім того зазначив, у січні 2022 року він знайшов в Інтернет мережі оголошення про виготовлення водійського посвідчення, при цьому зазначив, що йому відомий порядок отримання посвідчення водія який діє на території України, однак він його не проходив, а лише повідомив невідомій особі, у приватному повідомлення за допомогою месенджеру Телеграм, свої персональні данні, надав цифрову фотографію та цифровий зразок підпису. Також ОСОБА_4 сплатив невідомій особі 1000 грн. передплати за посвідчення водія, а через певний проміжок часу у пункті отримання посилок Нова Пошта обвинувачений отримав посвідчення водія на своє ім`я НОМЕР_1 , та перерахував відправнику 6000 грн. Отримавши посвідчення водія обвинувачений почав його використовувати, зокрема 13.04.2022 пред`явив вказане посвідчення працівникам поліції на їхню вимогу після зупинки транспортного засобу. Крім того, обвинувачений відповідаючи на питання суду повідомив, що він був обізнаний про те, що посвідчення водія на його ім`я є несправжнім, оскільки воно не відображалось у застосунку Дія.

В скоєному розкаявся.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України як пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою використання його іншою особою, та за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа..

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення які відносяться до проступків. Разом з тим, він повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю правопорушення, що в свою чергу суд відносить до обставин які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.

З огляду на вищевикладене, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому можливо призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі у вигляді штрафу.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням відсутній. Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом складання покарань остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази:

- Бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , поміщений до спец-пакету №3924105 - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000034 від 14.04.2022 протягом всього часу його зберігання.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні у розмірі 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривні 30 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1