Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1941/23
Провадження № 1-кс/644/448/23
УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000518 від 04 квітня 2023 року, погоджене з прокурором Немишляської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме просили надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація, про про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, за період часу: з 00:00 до 23:59 04.04.2023 року, щодо телефонного апарату ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Із змісту клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 04.04.2023 близько 14:53 год. невстановлена особа, завідомо неправдиво повідомила про замінування супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 04.04.2023 о 14:53 з номеру НОМЕР_2 від громадянина, який представився як ОСОБА_12 , надійшло повідомлення за фактом замінування супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . Дане повідомлення зареєстроване в ІП «Єдиний облік» ІТС ІПНП ВП №1 ХРУП № 2 за №4075.

В ході проведення досудового розслідування був встановлений володілець мобільного телефону з сім-картою НОМЕР_2 , з якого 04.04.2023 о 14:53 год. був здійснений дзвінок, яким виявився ОСОБА_13 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 пояснив, що 04.04.2023 перебуваючи у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 до нього звернувся раніше невідомий йому чоловік, який попросив викликати поліцію. Після чого він з власного телефону набрав номер « НОМЕР_3 » та передав чоловікові. Після проведення розмови чоловік повернув йому телефон. Однак при перегляді журналу дзвінків за 04.04.2023 дзвінка на номер «102» в телефоні не відображено, тому він вважає, що вказаний чоловік міг стерти дзвінок з журналу дзвінків.

Під час проведення огляду належного ОСОБА_13 мобільного телефону «Nokia 6303», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 в журналі дзвінків дзвінка на номер « НОМЕР_3 » не відображено

З метою розкриття злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати у оператору мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, яка в подальшому буде використана як доказ по кримінальному провадженню.

Слідча подала суду заяву, в якій клопотання підтримала та просила його задовольнити, провести розгляд справи за її відсутності. Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом надсилання електронного листа з повідомленням, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з ЄРДР відомості внесені до реєстру 04.04.2023 року за № 0000518, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками. Слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_14 .

Відповідно до протоколу допиту свідка, ОСОБА_13 , останній пояснив, що 04.04.2023 перебуваючи у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 до нього звернувся раніше невідомий йому чоловік, який попросив викликати поліцію. Після чого, він з власного телефону набрав номер « НОМЕР_3 » та передав чоловікові. Після проведення розмови чоловік повернув йому телефон. Однак при перегляді журналу дзвінків за 04.04.2023 дзвінка на номер « НОМЕР_3 » в телефоні не відображено, тому він вважає, що вказаний чоловік міг стерти дзвінок з журналу дзвінків.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, наданні відповідного тимчасового доступу, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та саме слідчім, що здійснюють досудове розслідування в рамках провадження, а в частині надання дозволу на отримання тимчасового доступу іншому працівнику поліції за дорученням слідчого, виданим в порядку ст.ст.40,41 КПК України, клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не передбачено надання тимчасового доступу за дорученням без визначення конкретної посадової особи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000518 від 04 квітня 2023 року, погоджене з прокурором Немишляської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація, про про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу

мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, за період часу: з 00:000 годин 4.04.2023 року до 23:59 годин 04.04.2023 року, щодо телефонного апарату ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 13 травня 2023 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1