Справа № 562/1404/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду в м.Здолбунів Рівненської області під час підготовчого розгляду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000039 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

12 липня 2022 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2022 року за № 0000039.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 липня 2022 року головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_6 .

05 жовтня 2022 року суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 жовтня 2022 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2022 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 жовтня 2022 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , про направлення обвинувального акта до Рівненського апеляційного суду для визначення підсудності вказаного кримінального провадження.

Прокурор не заперечив щодо направлення обвинувального акта до суду апеляційної інстанції, оскільки у сторони захисту існують сумніви щодо підсудності кримінального провадження.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту за ч.1 ст.309 КК України.

Згідно з ч.9 ст.615 КПК України (в редакції Закону № 2236-ІХ від 20 травня 2022 року, яка діяла на момент звернення прокурором до суду з обвинувальним актом) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до п.3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (чинного на момент звернення прокурором до суду з обвинувальним актом) до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, затверджено начальником Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області 11 липня 2022 року.

В обвинувальному акті зазначено лише одне місце вчинення кримінального правопорушення - с.Новий Корець Корецької територіальної громади Рівненського району Рівненської області, на яке поширюється юрисдикція (територіальна підсудність) Корецького районного суду Рівненської області.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Положеннями п.6 ч.2 ст.412 КПК України встановлено, що судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

На підставі наведеного, суд, з метою недопущення в майбутньому скасування судового рішення у зв`язку із порушенням правил підсудності, а також з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої у п.24 рішення від 20.07.2006 року у справі «Сокуренко і Стригун проти України» наголошено, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання ним певних норм, які регулюють його діяльність і, як зазначено Європейською комісією з прав людини у рішенні в справі «Занд проти Австрії» (доповідь від 12.10.1978 року), термін «судом, встановленим законом» у п.1 ст.6 Конвенції передбачає «всю організаційну структуру судів, включно з (...) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (...)», вважає за необхідне направити обвинувальний акт до Рівненського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження № 0000039 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314-316, 615 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Матеріали обвинувального акта в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості щодо якого внесено 08 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039, - направити до Рівненського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя