Справа №:755/1054/22
Провадження №: 1-в/755/14/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року ОСОБА_5 ' засуджений ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Провідний інспектор Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулась до суду з клопотанням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, оскільки останній порушив обов`язок, покладений вироком суду.

З особової справи ОСОБА_5 вбачається, що 27.05.2022 року до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло на виконання розпорядження та копія вироку відносно нього, яке було прийнято до виконання.

ОСОБА_5 викликався до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для реєстрації але за викликами до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`являвся.

Лише 06.09 2022 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, нових злочинів, засудженому роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст.76 КК України.

Обов`язки суду гр. ОСОБА_5 виконував частково, а саме не з`явився за час перебування на обліку на реєстрацію:

1 9.09.2022 р., 03.10.2022 р., 17.10.2022 р., 07.11.2022 р. без поважної причини, за що останньому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання.

21.11.2022 р., 05.12.2022 р. гр. ОСОБА_5 повторно не з`явився до Дніпровського РВ без поважної причини.

Згідно вимоги УІАП ГУ НП у м. Києві від 17.10.2022 року гр. ОСОБА_5 під час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчиняв. До адміністративної відповідальності притягувався, а саме:

№ 1003 від 22.02.2022 року за ч. 2 ст. 119 КУпАП

№ 1004 від 22.02.2022 року за ч. З ст. 109 КУпАП

№ 3313 від 01.07.2022 року ч. З ст. 109 КУпАП

№ 1366 від 11.05.2022 року ч. З ст. 109 КУпАП

№ 1365 від 11.05.2022 року ч. 1 ст. 182 КУпАП

№ 1075 від 12.04.2022 року ч. 1 ст. 178 КУпАП

№ 1070 від 12.04.2022 року ч. 1 ст. 175-1 КУпАП

№ 5386362 від 13.05.2022 року ч. 1 ст. 127 КУпАП

У судове засідання . ОСОБА_5 не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до органу з питань пробації без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції. Поважними причинами неявки засудженого до органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом Національної поліції у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання / подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318 - 380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання / подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання / подання/, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що засуджений . ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не прибув, ніяких заходів щодо його доставки в судове засідання ні органами Національної поліції, ні органом виконання покарання вжито не було, а тому, виходячи з вимог ст. 539 КПК України, якою не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду у відсутності засудженого, суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Крім того, суд позбавлений можливості оголосити засудженого в розшук, оскільки ч. 1 ст. 164 КВК України передбачає виключну процедуру оголошення засуджених в розшук, а саме: орган з питань пробації веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами Національної поліції та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу Національної поліції щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів Національної поліції для оголошення розшуку таких засуджених.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 164, 166 КВК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , - відмовити.

Особову справу відносно ОСОБА_5 повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: