Справа № 577/3784/22
Провадження № 1-кс/577/1477/22

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" листопада 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000826 від 13.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.11.2022 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість вилучити медичну документацію (медична картка пацієнта, з замісної підтримувальної терапії, інформаційна згода пацієнта, угоди про надання медичної допомоги, листи призначень наркотичних засобів пацієнту (метадону) виданих в даному медичному центрі) на ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Надати вказані документи для вилучення зобов`язати медичний центр КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 13.10.2022 о 19:50 год біля 3 платформи на залізничному вокзалі по АДРЕСА_3 , працівниками поліції було зупинено гр. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який зберігав при собі психотропні речовини, а саме 15 заводських блістерів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у яких мається 149 таблеток у загальній кількості, якими останній заволодів шахрайським шляхом.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 13.10.2022 внесено до ЄРДР за №0000826 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.308 КК України.

13.10.2022 під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 за участю ОСОБА_19 вилучено пігулки у заводських блістерах з написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до пакету № WAR1353494 та 3 листи призначення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Медичний центр КМВ МБО « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до довідки головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 від 25.10.2022 року ОСОБА_19 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з діагнозом РППВВ опіоїдів (синдром залежності від наркотичних речовин. З 02.04.2012 року проходить підтримуюче лікування по програмі ЗПТ, лікуючий лікар ОСОБА_20 .

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», відомості, які містять вказані документи, відносяться до лікарської таємниці, а тому відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці.

Слідчим суддею встановлено, що 13.10.2022 року відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за №0000826 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 (а.с.2).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шосткинської міської ради може роз`яснити, час початку та тривалість лікування у медичному центрі ОСОБА_19 дати, час, кількість отримання рецептів на придбання метадону, а також з`ясувати об`єктивну сторону злочину час та місце незаконного придбання рецептів, які дають право на купівлю метадону в аптеках, подальшого використання даної інформації в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000826 від 13.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість вилучити медичну документацію (медична картка пацієнта, з замісної підтримувальної терапії, інформаційна згода пацієнта, угоди про надання медичної допомоги, листи призначень наркотичних засобів пацієнту (метадону) виданих в даному медичному центрі) на ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Надати вказані документи для вилучення зобов`язати медичний центр КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1