Ст. 1 із 4
Справа № 303/498/23
Провадження № 1-кс/303/78/23
У Х В А Л А

23 січня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 19.01.2023 року до ЄРДР № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 19.01.2023 року до ЄРДР № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучено майно, а саме: вантажний автомобіль марки «Volvo FH», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТзОВ «Агро-Транс»; причіп марки «Benalu Optiliner», д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ТзОВ «Агро-Транс»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане на ТзОВ «Агро-Транс»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ТзОВ «Агро-Транс»; дві частини лако-фарбного покриття синього кольору, які упаковано до паперового конверту НПУ; чотири уламки транспортного засобу синього кольору, які упаковано до паперового конверту НПУ, з метою збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів та проведення експертиз, інших слідчих дій.

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначила, що 18 січня 2023 року на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що вантажний автомобіль здійснив наїзд на пішохода. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи вантажним автомобілем марки «Volvo», модель « FH», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом до нього марки «Benalu Optiliner», д.н.з. НОМЕР_3 , у темну пору доби, рухаючись в с.Страбичово, Мукачівського району, у напрямку м.Мукачево, біля будинку № 239, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалась по узбіччі у попутному напрямку, в результаті чого отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому трьох ребер та скальпованої рани голови.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, було внесено 19.01.2023 року до ЄРДР № 0000057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У ході проведеного 18.01.2023 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в с.Страбичово по вул.Центральна Мукачівського району були виявлені та вилучені: дві частини

Ст. 2 із 4

лако-фарбного покриття синього кольору, які упаковано до паперового конверту НПУ та чотири уламки транспортного засобу синього кольору, які упаковано до паперового конверту НПУ.

Також, в ході проведеного огляду місця події, об`єктом огляду якого є ділянка автодороги поблизу АЗС «Shele», за адресою: с.Клячаново, вул.Автомобілістів, 1 Мукачівського району були виявлені та вилучені: вантажний автомобіль марки «Volvo FH», д.н.з. НОМЕР_1 , та причіп марки «Benalu Optiliner», д.н.з. НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ТзОВ «Агро-Транс».

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 19.01.2023 року, вилучені: вантажний автомобіль марки «Volvo FH», д.н.з. НОМЕР_1 та причіп марки «Benalu Optiliner», д.н.з. НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане на ТзОВ «Агро-Транс» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ТзОВ «Агро-Транс»; дві частини лако-фарбного покриття синього кольору, які упаковано до паперового конверту НПУ та чотири уламки транспортного засобу синього кольору, які упаковано до паперового конверту НПУ, та які знаходяться на зберіганні на спеціальному майданчику Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000057 від 19.01.2023 року.

Враховуючи, що вилучені рухоме та нерухоме майно (речі) є предметами кримінального правопорушення, на яких збереглися сліди злочину, для їх подальшого детального огляду та фіксації на них слідової інформації (деформацій) внаслідок зіткнення, характеру їх утворення, проведення судових експертиз та слідчих дій, тому старша слідча просила накласти на них арешт.

У судове засідання старша слідча не з`явилася, згідно поданої заяви, просила розглянути клопотання про арешт без її участі, при цьому просила його задоволити у повному обсязі.

Власник майна у судове засідання також не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 січня 2023 року, на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що вантажний автомобіль здійснив наїзд на пішохода. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи вантажним автомобілем марки «Volvo», модель « FH», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом до нього марки «Benalu Optiliner», д.н.з. НОМЕР_3 , у темну пору доби, рухаючись в с.Страбичово Мукачівського району у напрямку м.Мукачево, біля будинку № 239, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалась по узбіччі у попутному напрямку, в результаті чого отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому трьох ребер та скальпованої рани голови.

Згідно з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.01.2023 року, проведеного 18 січня 2023 року о 21 год. 00 хв. в с.Страбичово по вул.Центральна, Мукачівського району, були виявлені та вилучені: дві частини лако-фарбного покриття синього кольору, які упаковано до паперового конверту НПУ та чотири уламки транспортного засобу синього кольору, які упаковано до паперового конверту НПУ.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.01.2023 року, проведеного 18.01.2023 року в період часу з 22 год. 00 хв. по 22 год. 40 хв. на ділянці автодороги поблизу АЗС «Shele», за адресою: с.Клячаново, вул.Автомобілістів, 1 Мукачівського району були виявлені та вилучені:

вантажний автомобіль марки «Volvo FH», д.н.з. НОМЕР_1 та причіп марки «Benalu Optiliner», д.н.з. НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та

Ст. 3 із 4

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ТзОВ «Агро-Транс».

Із постанови старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 19.01.2023 року вбачається, що вилучені: вантажний автомобіль марки «Volvo FH», д.н.з. НОМЕР_1 та причіп марки «Benalu Optiliner», д.н.з. НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане на ТзОВ «Агро-Транс» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ТзОВ «Агро-Транс»; дві частини лако-фарбного покриття синього кольору, які упаковано до паперового конверту НПУ та чотири уламки транспортного засобу синього кольору, які упаковано до паперового конверту НПУ, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000057 від 19.01.2023 року та знаходяться на зберіганні на спеціальному майданчику Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Згідно з вимогами ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно та речі, на які старший слідчий клопоче накласти арешт, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР № 0000057 від 19.01.2023 року, які необхідні для більш детального огляду та проведення відповідних експертиз, слідчих дій, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на них слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання старшого слідчого про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Ст.4 із 4

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучено майно, а саме: вантажний автомобіль марки «Volvo FH», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ТзОВ «Агро-Транс»; причіп марки «Benalu Optiliner», д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ТзОВ «Агро-Транс»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане на ТзОВ «Агро-Транс»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ТзОВ «Агро-Транс»; дві частини лако-фарбного покриття синього кольору, які упаковано до паперового конверту НПУ; чотири уламки транспортного засобу синього кольору, які упаковано до паперового конверту НПУ.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1