Справа №519/1203/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України, у судовому засіданні в м. Южне, клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку

встановив:

Слідчий СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до Южного міського суду Одеської області з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Доброславської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000256 від 24.09.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2022 року до чергової частини ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа, шляхом вільного доступу, в період воєнного стану, здійснила крадіжку його мобільного телефону марки «Redmi Note 11» в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Сума матеріального збитку громадянину ОСОБА_5 встановлюється.

В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Сичавка, Одеської області, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані дані також підтверджуються показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Враховуючи, що неможливо отримати доступ до мобільного телефону Redmi Note 11 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, виникла необхідність у проведенні обшуку у житловому будинку, господарських будівлях, спорудах, підсобних приміщеннях розташованих по АДРЕСА_2 .

Окрім цього, отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що власниками житлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_9

З метою виявлення та вилучення речей і документів , що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України в рамках кримінального провадження № 0000256, відомості про яке 24.09.2022 внесено до ЄРДР, необхідно провести обшук у житловому будинку, господарських будівлях, спорудах, підсобних приміщеннях розташованих по АДРЕСА_2 .

В ході проведення обшуку планується відшукати та вилучити мобільний телефон Redmi Note 11 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Вказана річь має безпосереднє значення для всебічного, повного об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Згідно ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Отже, слідчий суддя вважає, що доданими слідчим до клопотання документами, підтверджуються наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення з обставин, внесених до ЄРДР, а відшукувана річь, про якій вказано у клопотанні може знаходитись за адресою: АДРЕСА_2 , та може бути доказом під час судового розгляду, що в своїй сукупності свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку.

Враховуючи обставини та специфіку вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речі, яка має значення для досудового розслідування та про яку зазначено у клопотанні, яка в свою чергу в добровільному порядку отримана бути не може, оскільки така річь викриватиме можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

У той же час, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку для відшукання та вилучення інших речей, що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення ті інших предметів (речей), обіг яких забороненний чи обмежений законодавством, оскільки слідчим не конкретизовано індивідуальні та родові ознаки речей і документів, які планується відшукати, не обґрунтовано значення вказаних речей в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження.

У зв`язку з зазначеним клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому ВП № 4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту ОСОБА_12 , прокурорам Доброславської окружної прокуратури Одеської області, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному проваджені№0000256 від 24.09.2022, та за їх дорученням оперативним співробітникам ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для забезпечення оперативного супроводу виконання ухвали суду на проведення обшуку у житловому будинку, господарських будівлях, спорудах, підсобних приміщеннях розташованих по АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення мобільного телефону Redmi Note 11 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала про проведення обшуку надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1