Справа№487/1173/23
Провадження №1-кс/487/621/23
УХВАЛА

Іменем України

23.03.2023

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000410 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Заводського районного відділу філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує наступним.

У провадженні СВ Миколаївського РУП в ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000410 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2023 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за вх. №1125-2023 надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_3 "щодо громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який порушив адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Зі звернення начальника Заводського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Заводського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Миколаївській області з 12.11.2021 року. В період з 25.04.2021 року по 12.11.2021 року перебував на обліку Інгульського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Миколаївській області. 09.07.2021 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, попереджений про відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення, попереджений про відповідальність за злісне ухилення від відбування адміністративного стягнення (довідка про проведену бесіду). 14.07.2021 року ОСОБА_4 був направлений для відбування адміністративного стягнення до. КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), направлення одержав під підпис. До відбування стягнення мав приступити 19.07.2021 року. Відповідно до довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » N° 284/34-01/21 від 21.07.2021 року для відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт не з?явився. До відбування адміністративного стягнення не приступив без поважних причин. 22.07.2021 року відносно ОСОБА_4 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 183-2 КУпАП, 30.09.2021 року Ленінським районним судом м. Миколаєва ОСОБА_4 був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення звільнений. 13.11.2021 року ОСОБА_4 був повторно попереджений про відповідальність за злісне ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт (довідка про проведену бесіду від 15.11.2021 року), повторно під підпис одержав направлення до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для відбування суспільно корисних робіт, до відбування стягнення мав приступити 22.11.2021 року. 23.12.2021 року був звільнений з КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » через відсутність на робочому місці 21.12.2021, 22.12.2021, 23.12.2021. До відділу пробації за викликами не з?являється, адміністративне стягнення не відбуває, відбутого строку стягнення не має.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до особової справи № 25/2021 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що містить охоронювану законом таємницю. Інформація в зазначених документах має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ вчиненого кримінального правопорушення.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що у провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000410 за ст. 389-2 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі (документи) можуть перебувати у володінні особи, яка зазначена у клопотанні слідчого. Також, доведено, що вони мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ. Іншим способом встановити необхідні відомості неможливо.

За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особової справи № 25/2021 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться у володінні Заводського районного відділу філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання засвідчених копій документів з вказаної особової справи.

Ухвала дійсна до 23.05.2023 року.

Роз`яснити посадовим особам Заводського районного відділу філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1