Справа № 186/598/18
Провадження № 1-кп/188/14/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка об`єднане кримінальне провадження № 0000186 від 17.04.2018р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

м. Першотравенська Дніпропетровської області,

проживає по

АДРЕСА_1 , громадянин

України, освіта середня-технічна, не працює,

не одружений, має двох неповнолітніх дітей,

паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28.03.2012р.

Першотравенським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській

області, раніше неодноразово судимий, останній раз:

- 23.08.2017р. Першотравенським міським судом

Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК до покарання

у вигляді штрафу 850, 00 грн.;

- 15.01.2018р. Першотравенським міським судом

Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України

до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування

покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік.;

- 27.10.2022р. Першотравенським міським судом

Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України

до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000, 00 грн.

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю захисника: ОСОБА_5

за участю обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

1 ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених судовим слідством обставинах, незаконно придбав наркотичний засіб «метамфетамін», який в подальшому зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 .

23.02.2018 року відповідно до ухвали слідчого судді Першотравенського міського суду № 186/194/18 від 23.02.2018 року, в квартирі АДРЕСА_3 , в якій мешкав ОСОБА_3 , було проведено обшук, під час якого в останнього було виявлено та вилучено п`ять сліппакетів частково заповнених кристалічною речовиною білого кольору, які ОСОБА_3 незаконно придбав, при невстановлених судовим слідством обставинах та незаконно зберігав її при собі, з метою подальшого незаконного збуту.

Згідно висновку експерта кристалічні речовини кольору наближеного до «РОЗОВЫЙ БЕЖ 4.3-10/2» масами 0,0798 г, 0,0739 г, 0,0934 г, 0,0768 г, 0,0646 г, вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_3 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метафетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,0456 г, 0,0491 г, 0,0569 г, 0,0498 г, 0,0486 г.

2 Крім того, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених судовим слідством обставинах, незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс», який в подальшому зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 23.02.2018 року відповідно до ухвали слідчого судді Першотравенського міського суду № 186/194/18 від 23.02.2018 року, в квартирі АДРЕСА_3 , в якій мешкав ОСОБА_3 , було проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено пакет з-під кавового напою, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Згідно висновку експерта подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 129,679 г, вилучена в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_3 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 118,890 г.

3 Крім того, 17.04.2018 року приблизно о 18:00 год. ОСОБА_3 , знаходився біля другого під`їзду №13 по вулиці Ювілейна, м. Першотравенська, де знайшов три поліетиленові сліп пакети, в яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_3 , підняв згадані сліп пакети та заховав до внутрішньої кишені свого гаманця чорного кольору, який поклав до задньої кишені джинсів, які були в той момент на ньому вдягнені та носив їх при собі на території м. Першотравенська.

17.04.2018р. близько 21.24 годин в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання, біля першого під`їзду будинку № 5, по вул. Паркова м. Першотравенська Дніпропетровської області працівниками сектору кримінальної поліції Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області був зупинений громадянин ОСОБА_3 .

В ході проведення огляду речей ОСОБА_3 , останній в присутності двох понятих з лівої задньої кишені джинсів дістав чорний шкіряний гаманець, у внутрішній кишені якого знаходились три сліп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ № 4489702.

Згідно висновку експерта надані на експертизу 26.04.2018р. кристалічні речовини кольору світлішого від «Розовый Беж 4.3-10/2» масами 0,2518 г, 0,1546 г, 0,1578 г, вилучені 17.04.2018 року біля першого під`їзду будинку № 5 по вул. Паркова м. Першотравенська у ОСОБА_3 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0994 г, 0,0734 г, 0,0847 г.

Крім того, згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000648 від 21.02.2018р. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

4 Так, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав психотропну речовину «метамфетамін».

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, з метою збуту, ОСОБА_3 взяв сімнадцять сліп-пакетів з психотропною речовиною «метамфетамін» і поклав їх у кишені своєї куртки.

18.01.2018 року близько 00 годин 10 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля буд. № 11 по вул. Ювілейна м. Першотравенська Дніпропетровської області був зупинений працівниками Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, після чого в присутності двох понятих працівниками поліції був проведений огляд особистих речей ОСОБА_3 , в ході якого він добровільно з правого та лівого карманів куртки видав сімнадцять сліп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, які в присутності двох понятих були вилучені у ОСОБА_3 .

Згідно висновку експерта кристалічні речовини кольору, наближеного до «ПАЛЕВЫЙ 20.0-8/4» масами 0,1641 г, 0,0875 г, 0,0971 г, 0,1346 г, 0,1511 г, 0,1525 г, 0,1321 г, 0,1575 г, 0,0790 г, 0,1464 г, 0,1533 г, 0,1438 г, 0,0646 г, 0,1562 г, 0,1458 г, 0,1566 г, 0,1450 г, вилучені у ОСОБА_3 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,1087 г, 0,0548 г, 0,0632 г, 0,0919 г, 0,1041 г, 0,0977 г, 0,0863 г, 0,1052 г, 0,0555 г, 0,1032 г, 0,1024 г, 0,1037 г, 0,0439 г, 0,0938 г, 0,0967 г, 0,0894 г, 0,0916 г.

5 Крім того, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, та їх незаконний збут, при невстановлених судовим слідством обставинах незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору та усвідомлюючи, що дана кристалічна речовина білого кольору у своєму складі містить психотропну речовину «метамфетамін», незаконно зберігав її при собі, з метою подальшого незаконного збуту серед мешканців м. Першотравенськ Дніпропетровської області.

Так, 23.02.2018 року близько 14 годин 50 хвилин ОСОБА_3 в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з метою отримання прибутку, як основного джерела існування при проведенні оперативної закупівлі, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , незаконно збув продав ОСОБА_6 сліп-пакет, частково заповнений кристалічною речовиною білого кольору за 200, 00 гривень (купюрами номіналом 50 гривень серії СД 4555021, 50 гривень серії СБ 3913533, 50 гривень серії ПГ 3637116, 50 гривень серії УЛ 0552476), отримавши за його продаж прибуток.

Далі, 23.02.2018 року в 15 годин 08 хвилин ОСОБА_6 після придбання психотропної речовини «метамфетамін» відійшов від будинку № 13 по вул. Ювілейна м. Першотравенськ Дніпропетровської області та попрямував до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, де добровільно видав співробітникам поліції в присутності двох понятих, сліп пакет частково заповнений кристалічною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта волога кристалічна речовина кольору, наближеного до «ЖЕЛТОВАТО-КРЕМОВЫЙ 4.7-10/2», масою 0,0738 г, добровільно видана ОСОБА_6 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0441 г.

Таким чином, 23.02.2018 року ОСОБА_3 , з метою отримання наживи від незаконного продажу психотропної речовини, незаконно збув оперативному закупнику ОСОБА_6 психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, отримавши від продажу зазначеної психотропної речовини прибуток в розмірі 200, 00 гривень, тим самим порушивши вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.

6 Окрім цього, 20.02.2019 року ОСОБА_3 у вечірній час доби, перебуваючи в районі вулиці Шкільна в м. Першотравенськ Дніпропетровської області, мав при собі у кишенях власного одягу розфасовані сліп-пакети з психотропною речовиною «метамфетамін», які він зберігав при собі з метою їх подальшого незаконного збуту.

20.02.2019 року близько 22 годині 35 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля третього під`їзду буд. № 39 по вул. Шкільна в м. Першотравенську Дніпропетровської області, був зупинений працівниками Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, після чого в присутності двох понятих працівниками поліції був проведений огляд особистих речей ОСОБА_3 , в ході якого він з кишень свого одягу видав двадцять п`ять сліп-пакетів з розфасованою приблизно в однаковій кількості психотропною речовиною «метамфетамін», які він зберігав при собі з метою їх подальшого збуту, та які в присутності двох понятих були вилучені у ОСОБА_3 .

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів вологі порошкоподібні речовини, вилучені у ОСОБА_3 , масами 0,0093г, 0,0090г, 0,0092г, 0,0088г, 0,0088г, 0,0090г, 0,0092г, 0,0096г, 0,0101г, 0,0092г, 0,0101г, 0,0090г, 0,0078г, 0,0086г, 0,0091г, 0,0076г, 0,0094г, 0,0087г, 0,0085г, 0,0088г, 0,0085г, 0,0080г, 0,0085г, 0,0083г, 0,0087г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін». Маса «метамфетаміну» складає відповідно 0,0056г, 0,0067г, 0,0062г, 0,0058г, 0,0058г, 0,0060г, 0,0062г, 0,0069г, 0,0064г, 0,0063г, 0,0067г, 0,0059г, 0,0053г, 0,0053г, 0,0061г, 0,0045г, 0,0061г, 0,0055г, 0,0052г, 0,0061г, 0,0059г, 0,0063г, 0,0055г, 0,0045г, 0,0057г.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень визнав частково, а саме: лише у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, пояснивши, що він не збирався збувати наркотичні речовини, які були у нього вилучені працівниками поліції. За ч. 2 ст. 307 КК України взагалі повідомив, що він ніколи і нікому не збував наркотичні речовини, а саме: кристалічну речовину в сліп-пакетах він знайшов і залишив для себе для власного вживання, а вилучений в його квартирі канабіс взагалі йому не належить, а залишився від попереднього власника квартири.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції також було допитано свідка ОСОБА_7 (легендована особа), який суду пояснив, що він вже давно вживає наркотичні засоби, знайомий з ОСОБА_3 як з особою, яка продає наркотичні засоби в м. Першотравенськ Дніпропетровської області, і він неодноразово купляв у нього наркотичні засоби в м. Першотравенськ Дніпропетровської області. Останній раз купував у ОСОБА_3 метамфетамін в 2017 році наступним чином: про зустріч домовились по телефону, зустрілись на вул. Чайковського біля школи № 3 поруч із стадіоном. Такі зустрічі із купівлею наркотичних засобів у ОСОБА_3 відбувались декілька разів в листопаді-грудні 2017 році. Придбавав у ОСОБА_3 порошок сіро-білого кольору, розфасований у сліп-пакети вартістю приблизно 150, 00 грн. 170, 00 грн. кожен.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим своєї вини його вина у скоєнні кримінальних правопорушень підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

За обвинувальним актом № 0000186:

- протоколом огляду речей від 17.04.2018р., згідно якого 17.04.2018 року о 21:04 години працівниками СКП Першотравенського ВП біля першого під`їзду будинку № 5 по вул. Паркова в м. Першотравенськ Дніпропетровської області було зупинено ОСОБА_3 , у якого з лівої задньої кишені брюк вилучено три поліетиленові сліп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору;

- висновком експерта від 04.05.2018 р. № 1/8.6/1689, відповідно до якого надані на експертизу 26.04.2018р. кристалічні речовини кольору світлішого від «Розовый Беж» 4.3-10/2, масами 0,2518 г, 0,1546 г, 0,1578 г, вилучені 17.04.2018 року біля першого під`їзду будинку № 5 по вул. Паркова, м. Першотравенська Дніпропетровської області у ОСОБА_3 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,0994 г, 0,0734 г, 0,0847 г.

Вказаними доказами підтверджуються дійсні обставини справи та факт вилучення у обвинуваченого забороненої речовини метамфетамін у відповідній кількості.

За обвинувальним актом № 0000094:

- протоколом огляду від 20.02.2019р., в ході якого біля будинку № 39 по вул. Шкільна в м. Першотравенську Дніпропетровської області було зупинено ОСОБА_3 , у якого виявлено 25 сліп-пакетів з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору;

В судовому засіданні було переглянуто DVD диск з відеозаписом факту вилучення у ОСОБА_3 25 сліп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, який є додатком до протоколу огляду від 20.02.2019 року.

- висновком експерта від 29.03.2019р. № 1/8.6/770, відповідно до якого надані на дослідження 26.12.2018р. вологі порошкоподібні речовини кольору наближеного до «палевый» 20.0-8/4, масами 0,0093г, 0,0090г, 0,0092г, 0,0088г, 0,0088г, 0,0090г, 0,0092г, 0,0096г, 0,0101г, 0,0092г, 0,0101г, 0,0090г, 0,0078г, 0,0086г, 0,0091, 0,0076г, 0,0094г, 0,0087, 0,0085г, 0,0088г, 0,0085г, 0,0080г, 0,0085г, 0,0083г, 0,0087г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено. Вологі порошкоподібні речовини кольору наближеного до «палевый» 20.0-8/4, масами 0,0093г, 0,0090г, 0,0092г, 0,0088г, 0,0088г, 0,0090г, 0,0092г, 0,0096г, 0,0101г, 0,0092г, 0,0101г, 0,0090г, 0,0078г, 0,0086г, 0,0091г, 0,0076г, 0,0094г, 0,0087г, 0,0085г, 0,0088г, 0,0085г, 0,0080г, 0,0085г, 0,0083г, 0,0087г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено-метамфетамін. Маси метамфетаміну відповідно складають 0,0056г, 0,0067г, 0,0062г, 0,0058г, 0,0058г, 0,0060г, 0,0062г, 0,0069г, 0,0064г, 0,0063г, 0,0067г, 0,0059г, 0,0053г, 0,0053г, 0,0061г, 0,0045г, 0,0061г, 0,0055г, 0,0052г, 0,0061г, 0,0059г, 0,0063г, 0,0055г, 0,0045г, 0,0057г.;

Вказаними доказами підтверджується факт вилучення саме у ОСОБА_3 20.02.2019 року 25 сліп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, а не у будь-якої іншої особи за обставин, встановлених в судовому засіданні.

За обвинувальним актом № 0000648:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.12.2017р. за № 0000648 за ч. 1 ст. 307 КК України, згідно якого 18.12.2017р. до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що місцевий мешканець м. Першотравенська Дніпропетровської області гр. ОСОБА_8 займається збутом психотропних речовин «метамфетамін» в м. Першотравенську;

- постановою про проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі проведення оперативної закупки від 24.01.2018р.;

- протоколом огляду покупця та грошових купюр від 23.02.2018р., згідно якого було проведено огляд особистих речей громадянина ОСОБА_6 , який 23.02.2018р. дав свою добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини «метамфетамін» у громадянина ОСОБА_3 , 1975р.н. У ході огляду було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 одягнений в темну куртку, чорний светр, джинси блакитного кольору, кросівки темного кольору. В ході огляду в особистих речах громадянина ОСОБА_6 сторонніх предметів не виявлено та не вилучено. Після проведення огляду громадянину ОСОБА_6 були видані гроші у сумі 200 (двісті) 50 гривень серії СБ 3913533, 50 гривень серії ПР 3637116, 50 гривень серії УЛ 0552476;

- дорученням про проведення НСРД аудіо-, відео контроль особи від 26.01.2018р.;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо,- відео контроль місця від 27.02.2018р.;

- протоколом оперативної закупки від 23.02.2018р., відповідно до якого громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були видані грошові кошти 200 (двісті) грн. для проведення оперативної закупки психотропної речовини «метамфетамін» у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин ОСОБА_6 звірив номера грошових купюр з актом огляду покупця від 23.02.2018р. і поклав гроші у ліву кишеню джинсів. Після чого громадянин ОСОБА_6 та двоє понятих вийшли з МВ поліції та направились праворуч по вул. Ювілейній, пройшовши прямо до буд. АДРЕСА_4 , де зупинився та чекав ОСОБА_3 , який під`їхав до вказаного будинку, вийшов з автомобіля білого кольору, після чого гр. ОСОБА_6 передав йому гроші в сумі 200 (двісті) грн., а ОСОБА_3 передав йому один сліп-пакет з речовиною білого кольору. Після чого ОСОБА_6 та двоє понятих направились до місця складання протоколу;

Досліджуючи вказаний доказ, в тому числі переглянутий відеозапис (мікро-СД) з нагрудної камери, яка була встановлена працівниками поліції Першотравенського ВП легендованій особі ОСОБА_6 , як додаток до протоколу оперативної закупки, суд приходить до наступних висновків стосовно саме цього доказу.

Так, в ході огляду встановлено, що легендована особа ОСОБА_6 в кабінеті оперативного працівника поліції Першотравенського ВП, отримавши вказану камеру для документування факту купівлі-продажу наркотичного засобу вийшов з приміщення Першотравенського ВП та попрямував у заздалегідь обумовлене місце. В один із моментів вбачається, що до ОСОБА_6 дійсно під`їхав мікроавтобус з табличкою «таксі», з салону якого вийшов чоловік у чорній куртці та джинсах.

Однак, ракурс встановленої камери не охоплює весь зріст вказаного чоловіка, в об`єктиві даної камери зафіксовано тільки тулуб, обличчя не зафіксовано, а тому достатніх підстав вважати, що це був саме ОСОБА_3 , у суду немає. Легендована особа ОСОБА_6 звернувся до даного громадянина на ім`я « ОСОБА_9 », передав йому грошові кошти в сумі 200, 00 грн. та отримав невеличкий пакет з білою кришталевою речовиною. Після цього вказані особи розійшлися у різні боки.

Після повернення до кабінету працівника поліції ОСОБА_6 назвав чоловіка, у якого придбав пакет з білою кришталевою речовиною на ім`я « ОСОБА_9 », не назвавши його прізвище.

Таким чином, суд виключає вказаний доказ з обсягу доказів на підтвердження вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України.

Між тим, суд вважає, що причетність обвинуваченого до скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується іншими доказами в сукупності, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом обшуку від 23.02.2018р., згідно якого в результаті обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , в якій мешкав ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено пакет з-під кофейного напою, в якому було виявлено розсипчасту речовину темно-зеленого кольору, грошові кошти в сумі 9 800, 00 грн. та п`ять сліп-пакетів, частково заповнених кристалічною речовиною білого кольору;

- висновком експерта № 20/4.6/117 від 26.02.2018р., відповідно до якого слід пальця руки розмірами 12х14мм, вилучений 23.02.2018 року в ході проведення оперативної закупки біля будинку № 13 по вул. Паркова в м. Першотравенськ Дніпропетровської області придатний для ідентифікації за ним особи. Слід пальця руки розмірами 12х14мм залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- висновком експерта № 20/4.6/118 від 26.02.2018р., відповідно до якого три сліди пальців рук розмірами 17х12мм, 16х12мм, 15х12мм, які вилучені 23.02.2018 року зі сліп-пакетів з речовиною білого кольору, виявлених та вилучених в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , придатні для ідентифікації за ними особи. Сліди пальців рук розмірами 17х12мм, 16х12мм, 15х12мм залишені відповідно, вказівним, безіменним та середнім пальцями правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Вказаним доказом підтверджується належність вилучених сліп-пакетів обвинуваченому, а не сторонній особі, що в свою чергу підтверджується факт причетності обвинуваченого до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

- висновком експерта № 1/8.6/955 від 03.03.2018 року, відповідно до якого надана на експертизу 26.02.2018р. волога кристалічна речовина кольору, наближеного до «Желтовато-кремовий 4.7-10/2», массою 0,0738г, добровільно видана гр. ОСОБА_6 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0441г.;

- висновком експерта № 1/8.6/957 від 03.03.2018р., згідно якого надані на експертизу 26.02.2018 року кристалічні речовини кольору, наближеного до «Розовый беж 4.3-10/2» массами 0,0798г, 0,0739г, 0,0934г, 0,0768г, 0,0646г, вилучені в ході обшуку ОСОБА_3 під час проведення санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_3 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,0456г, 0,0491г, 0,0569г, 0,0498г, 0,0486г.;

- висновком експерта № 1/8.6/1362 від 12.04.2018р., згідно якого надана на експертизу 20.03.2018 року кристалічна речовина кольору, наближеного до «Желтовато-кремовий 4.7-10/2» массою 0,0403г, видана 23.02.2018р. гр. ОСОБА_6 , та кристалічні речовини кольору, наближеного до «Желтовато-кремовий 4.7-10/2», масами 0,0448г, 0,0438г, 0,0606г, 0,0460г, 0,0380г вилучені 23.02.2018 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_3 , могли мати спільне джерело походження за сировиною і технологією виготовлення психотропної речовини;

Вказаним доказом підтверджується, що речовина, видана 23.02.2018р. ОСОБА_6 та речовини, вилучені 23.02.2018р. в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_3 , вірогідно мають спільне джерело походження за сировиною і технологією виготовлення психотропної речовини.

Отже, саме обвинувачений, а не стороння особа має безпосереднє відношення до природи походження вказаних наркотичних речовин та до їх розповсюдження за межами місця свого проживання в населеному пункті м. Першотравенськ Дніпропетровської області.

- протоколом огляду від 18.01.2018р., відповідно до якого було оглянуто особисті речі ОСОБА_3 біля третього під`їзду буд. № 11 по вул. Ювілейна в м. Першотравенськ Дніпропетровської області, після його зупинення, та вилучено 17 пакетиків з кристалічною речовиною жовтого кольору;

- висновком експерта № 1/8.6/353 від 22.02.2018р., згідно якого надані на експертизу 19.01.2018р. кристалічні речовини кольору наближеного до «Палевый 20.0-8/4» масами 0,1641г, 0,0875г, 0,0971г, 0,1346г, 0,1511г, 0,1525г, 0,1321г, 0,1575г, 0,0790г, 0,1464г, 0,1533г, 0,1438г, 0,0646г, 0,1562г, 0,1458г, 0,1566г, 0,1450г, вилучені у гр. ОСОБА_3 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,1087г, 0,0548г, 0,0632г, 0,0919г, 0,1041г, 0, 0977г, 0,0863г, 0,1052г, 0,0555г, 0,1032г, 0,1024г, 0,1037г, 0,0439г, 0,0938г, 0,0967г, 0,0894г, 0,0916г.;

- висновком експерта № 1/8.6/956 від 02.03.2018р., згідно якого надана на експертизу 26.02.2018р. подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 129,679г, вилучена в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_3 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 118, 890г.;

Вказаними доказами підтверджується той факт, що саме у гр. ОСОБА_3 , а не у сторонньої особи, 23.02.2018р. за обставин, вказаних в протоколі, було вилучено зазначені наркотичні засоби.

В свою чергу вказаним доказом спростовується версія обвинуваченого щодо того, що це не його наркотичні засоби, а іншої особи.

Більш того, будь яких доказів на спростування належності йому вказаних наркотичних засобів обвинуваченим не надано.

Вказані докази підтверджують дійсні обставини справи.

Вказані обставини повністю узгоджуються в цій частині з показами свідка ОСОБА_7 , який підтвердив факт того, що обвинувачений займається продажем наркотичних засобів в м. Першотравенськ Дніпропетровської області, та не суперечать матеріалам кримінального провадження.

Суд відхиляє доводи обвинуваченого стосовно того, що він не збирався збувати наркотичні речовини, які були у нього вилучені працівниками поліції, що він ніколи і нікому не збував наркотичні речовини, а саме: кристалічну речовину в сліп-пакетах він знайшов і залишив для себе для власного вживання, а вилучений в його квартирі канабіс взагалі йому не належить, а залишився від попереднього власника квартири, з тих мотивів, що обвинувачений не надав жодного доказу в підтвердження вказаної версії, до того ж, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи та показами допитаного в судовому засіданні свідка версія обвинуваченого спростовується.

Також суд враховує той факт, що будь-яка стороння особа, окрім обвинуваченого, не мала доступу до його місця проживання, де було вилучено наркотичні засоби, отже не має відношення як до появи в квартирі наркотичних засобів, так і до зберігання останніх в ній.

Крім того, в судовому засіданні при дослідженні матеріалів кримінального провадження також знайшло своє підтвердження причетність обвинуваченого до скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, в ході проведення обшуку в квартирі, де проживав обвинувачений, а також в кишенях його одягу було виявлено наркотичні засоби та сліп-пакети у певній кількості, наявність яких у вказаній кількості та фасуванні свідчить виключно про намір збуту вказаних речовин і повністю виключає самостійне вживання вказаних речовин саме обвинуваченим.

Вказаними доказами підтверджується, що саме обвинувачений, а не стороння особа, незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби та психотропні речовини з метою збуту, а також незаконно збував вказані речовини іншим громадянам.

Ці факти встановлені в судовому засіданні шляхом усестороннього дослідження та вивчення всіх доказів в кримінальному провадженні та допиту свідка.

Інші докази, крім перелічених вище, стороною обвинувачення та захисту суду не надавалися.

Стороною захисту вказані обставини не спростовані.

Так, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.

Згідно із ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Згідно зі ст. 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частина 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначає, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Докази у вказаному кримінальному провадженні у відповідності до ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України є законними і отримані у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Дослідивши докази обвинувачення суд вважає їх належними, допустимими і достатніми для висновку, що поза розумним сумнівом вина обвинуваченого в скоєнні ним кримінальних правопорушень в судовому засіданні доказана повністю, факт скоєння ним кримінальних правопорушень є повністю доведеним та таким, що не підлягає сумніву.

Так, в судовому засіданні обвинувачений не визнав свою причетність до скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, не надавав суду будь-яких доказів, спростувуючих версію обвинувачення.

Однак, суд вважає, що в судовому засіданні доводи обвинувачення знайшли своє підтвердження з огляду на наступне.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 давав чіткі, детальні та послідовні пояснення стосовно обставин справи, що мали місце, що не дає підстав суду сумніватися у їх правдивості.

Його покази повністю узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, переглянутими відео файлами.

Як встановлено в судовому засіданні зі свідком обвинувачений неприязних стосунків не має, будь-яких підстав для того, щоб оговорювати обвинуваченого, вказаний свідок не має. Навпаки, як встановлено в судовому засіданні, свідок та обвинувачений мали нормальні стосунки протягом тривалого часу.

До того ж, показання вказаного свідка та досліджені в судовому засіданні докази, без вагань вказують на обвинуваченого, як на особу, що дійсно вчинила вказані кримінальні правопорушення, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Доказів, спростовуючих вказані свідчення, або непричетність обвинуваченого до скоєння кримінальних правопорушень, суду обвинуваченим не надано.

Оцінюючи показання допитаного в судовому засіданні свідка суд робить висновок про їх достовірність, послідовність та таких, що відповідають фактичним обставинам справи.

Також суд, оцінюючи показання допитаного свідка, враховує відсутність у нього підстав для обмовлення обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлення наявність неприязних стосунків свідка з обвинуваченим.

Стороною захисту вказані обставини також не спростовані.

Обвинувачений винним себе не визнав, спростовуючи та не визнаючи всі встановлені в судовому засіданні обставини.

Невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень суд розцінює як спосіб захисту з метою уникнення покарання.

Дослідивши докази обвинувачення суд вважає їх належними, допустимими і достатніми для висновку, що поза розумним сумнівом вина обвинуваченого в скоєнні ним кримінальних правопорушень в судовому засіданні доказана повністю, факт скоєння ним кримінальних правопорушень є повністю доведеним та таким, що не підлягає сумніву.

Докази у відповідності до ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України є законними і отримані у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

У відповідності зі ст. 18 Кримінального кодексу України обвинувачений - фізична особа, який досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Суд вважає юридичну кваліфікацію скоєних ОСОБА_3 кримінальних правопорушень вірною за:

- ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинений особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 цього Кодексу;

- ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше неодноразово судимий за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, скоїв тяжкі злочини в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується нейтрально, має двох неповнолітніх дітей, але осіб, які б перебували на його утриманні не має, оскільки не проживає ані з дружиною, ані з дітьми, має мати похилого віку, яка має самостійний дохід у вигляді пенсії, отже обвинувачений офіційно не сплачує будь-кому аліменти та не надає матеріальну допомогу, довідками Першотравенської міської лікарні підтверджується, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, у скоєному не розкаявся, після попереднього засудження певних висновків для себе не зробив і продовжує вчиняти в період іспитового строку нові кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, відповідно до яких за період розгляду вказаного кримінального провадження вже знову був засуджений 27.10.2022р. за ч. 1 ст. 309 КК України, а також ще підозрюється у вчиненні нових злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, схильний зокрема до незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, як для особистого вживання так і з метою збуту, на шлях виправлення не стає і маючи не зняту та не погашену судимість продовжує вчиняти нові злочини, що в свою чергу підтверджує схильність обвинуваченого до продовження антигромадського способу життя та безперервне вчинення кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 66 КК України щире каяття може бути визнано обставиною, що пом`якшує покарання винного, щирим каяття вважається тоді, коли воно ґрунтується на визнанні особою своєї провини, виявленні жалю з приводу вчиненого та бажанні виправити ситуацію, що склалася. При розгляді кримінального провадження такої оцінки ОСОБА_3 своїх дій не встановлено.

Обставин, що відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України є такими, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який постійно продовжує вчиняти нові кримінальні правопорушення та характеру скоєних кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 в межах санкції інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

До того ж, суд враховує та бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі і за кримінальні правопорушення, пов`язані з обігом наркотичних засобів, а також продовжує вчиняти нові кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує, що під час розгляду в суді кримінального провадження щодо нього, обвинувачений своєї злочинної поведінки не змінив, вчинивши нові кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, що свідчить про категоричне небажання ставати на шлях виправлення та усвідомлення своїх вчинків.

Речові докази в кримінальному провадженні: 25 прозорих поліетиленових сліп-пакети, в яких знаходяться порошкоподібні речовини, які містять в собі психотропну речовину «метамфетамін» масами 0,0056г, 0,0067г, 0,0062г, 0,0058г, 0,0058г, 0,0060г, 0,0062г, 0,0069г, 0,0064г, 0,0063г, 0,0067г, 0,0059г, 0,0053г, 0,0053г, 0,0061г, 0,0045г, 0,0061г, 0,0055г, 0,0052г, 0,0061г, 0,0059г, 0,0063г, 0,0055г, 0,0045г, 0,0057г., які на підставі квитанції № 135 від 10.04.2019р. передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при Першотравенському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Речові докази: грошові кошти в сумі 50, 00 грн., опечатані до поліетиленового пакету, оглянуті і вилучені 23.02.2018 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 і передані для подальшого зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-а на підставі квитанції № 000600 від 26.02.2018р., - конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ: грошові кошти в сумі 9 800, 00 грн., які були вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 та особистого обшуку останнього, які були передані на зберігання до сейфу слідчого відділення Першотравенського ВП на підставі постанови про доручення до справи речових доказів від 26.02.2018 року слідчого СВ Першотравенського ВП ОСОБА_10 , - конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ: слід пальця руки, який було вилучено зі сліп-пакету з кристалізованою речовиною білого кольору, добровільно виданий ОСОБА_6 , а також три сліди пальців рук, які було вилучено з п`яти сліп-пакетів з кристалізованою речовиною білого кольору, вилучених під час особистого обшуку ОСОБА_3 , які було долучено до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: добровільно видана ОСОБА_6 кристалічна речовина білого кольору масою 0,0738г, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП, - знищити.

Речові докази: вилучені в ході обшуку ОСОБА_3 кристалічні речовини масами 0,0798г, 0,0739г, 0,0934г, 0,0768г, 0,0646г, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП, - знищити.

Речові докази: вилучені у ОСОБА_3 кристалічні речовини масами 0,1641г, 0,0875г, 0,0971г, 0,1346г, 0,1511г, 0,1525г, 0,1321г, 0,1575г, 0,0790г, 0,1464г, 0,1533г, 0,1438г, 0,0646г, 0,1562г, 0,1458г, 0,1566г, 0,1450г, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП, - знищити.

Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 129,679г., яка була вилучена в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_3 , яка була передана до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Речові докази: три сліп-пакети з метамфетаміном, які знаходяться в спеціальному пакеті експертної служби № 2860440 загальною масою 0,1725г, які на підставі квитанції № 85 від 14.05.2018р. передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 13 299 (тринадцять тисяч двісті дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді застави залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання за:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 15.01.2018р. остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_3 з розрахунку день за день в період з 23.02.2018р. по 21.03.2018р. та з 24.11.2022р. по 13.12.2022р.

Строк відбування покарання обчислювати з дня фактичного затримання.

Речові докази в кримінальному провадженні: 25 прозорих поліетиленових сліп-пакети, в яких знаходяться порошкоподібні речовини, які містять в собі психотропну речовину «метамфетамін» масами 0,0056г, 0,0067г, 0,0062г, 0,0058г, 0,0058г, 0,0060г, 0,0062г, 0,0069г, 0,0064г, 0,0063г, 0,0067г, 0,0059г, 0,0053г, 0,0053г, 0,0061г, 0,0045г, 0,0061г, 0,0055г, 0,0052г, 0,0061г, 0,0059г, 0,0063г, 0,0055г, 0,0045г, 0,0057г., які на підставі квитанції № 135 від 10.04.2019р. передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при Першотравенському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Речові докази: грошові кошти в сумі 50, 00 грн., опечатані до поліетиленового пакету, оглянуті і вилучені 23.02.2018 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 і передані для подальшого зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-а на підставі квитанції № 000600 від 26.02.2018р., - конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ: грошові кошти в сумі 9 800, 00 грн., які були вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 та особистого обшуку останнього, які були передані на зберігання до сейфу слідчого відділення Першотравенського ВП на підставі постанови про доручення до справи речових доказів від 26.02.2018 року слідчого СВ Першотравенського ВП ОСОБА_10 , - конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ: слід пальця руки, який було вилучено зі сліп-пакету з кристалізованою речовиною білого кольору, добровільно виданий ОСОБА_6 , а також три сліди пальців рук, які було вилучено з п`яти сліп-пакетів з кристалізованою речовиною білого кольору, вилучених під час особистого обшуку ОСОБА_3 , які було долучено до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: добровільно видана ОСОБА_6 кристалічна речовина білого кольору масою 0,0738г, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП, - знищити.

Речові докази: вилучені в ході обшуку ОСОБА_3 кристалічні речовини масами 0,0798г, 0,0739г, 0,0934г, 0,0768г, 0,0646г, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП, - знищити.

Речові докази: вилучені у ОСОБА_3 кристалічні речовини масами 0,1641г, 0,0875г, 0,0971г, 0,1346г, 0,1511г, 0,1525г, 0,1321г, 0,1575г, 0,0790г, 0,1464г, 0,1533г, 0,1438г, 0,0646г, 0,1562г, 0,1458г, 0,1566г, 0,1450г, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП, - знищити.

Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 129,679г., яка була вилучена в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_3 , яка була передана до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Речові докази: три сліп-пакети з метамфетаміном, які знаходяться в спеціальному пакеті експертної служби № 2860440 загальною масою 0,1725г, які на підставі квитанції № 85 від 14.05.2018р. передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 13 299 (тринадцять тисяч двісті дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді застави залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1