УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засідання в м. Одесі клопотання в.о. начальника Філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000029 від 09.02.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання в.о. начальника Філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000029 від 09.02.2021 року.
Своє клопотання представник власника майна мотивує тим, що на теперішній час виникла необхідність у поверненні комп`ютерної техніки, яку вилучили в ході обшуку, оскільки в ній зберігається важлива інформація про об`єкти рухомого та нерухомого майна (технічна документація, документи на право власності), що належить Міністерству оборони України та розташовані безпосередньо на територіях військових частин, які зараз беруть участь у військових діях. Також на вищевказаних комп`ютерних носіях зберігається інформація з персональними даними осіб, про фінансово-господарську діяльність підприємств та дільниць Філії (конфіденційна) та інформація, можливо з банківською таємницею.

Представник власника майна ОСОБА_4 до початку розгляду клопотання надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Прокурор до початку розгляду клопотання надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність доповнивши, що наразі триває досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Під час досудового розслідування було проведено огляд вилученої під час проведення обшуку комп`ютерної техніки, однак інформації яка б мала значення для досудового розслідування не встановлено. Крім того матеріали кримінального провадження №0001219 від 24.09.2021 не містять жодних доказів, підтверджуючих причетність майна зазначеного у клопотанні Філії до вчинення кримінального правопорушення та в ході досудового розслідування не встановлено обставин що свідчили б про те, що зазначене майно є предметом або знаряддям вчинення злочину. Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та зняття арешту із майна, яке вилучене під час проведення обшуку в приміщеннях Філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс».

У зв`язку з тим, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядається не пізніше трьох днів після його надходження до суду, а неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого (дізнавача), для не порушення строків розгляду клопотання.

Дослідивши вказане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 09.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 06.01.2021 року клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області задоволено та накладено арешт на: наказ №18 від 04.03.2021 на 2 аркушах; наказ №17 від 26.02.2021 на 2 аркушах; наказ №16 від 26.02.2021 на 1 аркуші; наказ №14 від 23.02.2021 на 1 аркуші; наказ №13 від 20.02.2021 на 1 аркуші; наказ №12 від 10.02.2021 на 1 аркуші; наказ №11 від 10.02.2021 на 1 аркуші; копію наказу №24 від 10.02.2021 на 1 аркуші; розпорядження №5 від 13.04.2021 на 1 аркуші; розпорядження №4 від 22.03.2021 на 2 аркушах; акт приймання передачі сейфу начальника філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» на 3 аркушах; розпорядження №3 від 12ю03.2021 на 1 аркуші; розпорядження №2 від 19.02.2021 на 2 аркушах; розпорядження №1 від 06.01.2021 з додатком на 2 аркушах; лист Міністерства оборони України Концерн «Військторгсервіс» Філія «Південна» №11 від 12.01.2021 на 1 аркуші; лист Міністерства оборони України Концерн «Військторгсервіс» Філія «Південна» №10 від 12.01.2021 на 1 аркуші; лист Міністерства оборони України Концерн «Військторгсервіс» Філія «Південна» №29 від 19.01.2021 з додатком на 2 аркушах; лист Міністерства оборони України Концерн «Військторгсервіс» Філія «Південна» №28 від 18.01.2021 на 1 аркуші; копію листа №23 від 16.01.2021 на 1 аркуші; лист №43 від 25.01.2021 з додатками на 3 аркушах; копію листа №66 від 10.02.2021 на 1 аркуші; копію листа №65 від 10.02.2021 на 1 аркуші; копію листа №64 від 10.02.2021 на 1 аркуші; копію листа №63 від 10.02.2021 на 1 аркуші; копію листа №62 від 10.02.2021 на 1 аркуші; копію листа №61 від 10.02.2021 на 1 аркуші; копію листа №60 від 10.02.2021 на 1 аркуші; копію листа №59 від 10.02.2021 на 1 аркуші; копію листа №58 від 10.02.2021 на 1 аркуші; копію листа №57 від 10.02.2021 на 1 аркуші; копію листа №56 від 10.02.2021 на 1 аркуші; копію листа №55 від 10.02.2021 на 1 аркуші; копію листа №70 від 10.02.2021 на 1 аркуші; копію листа №69 від 10.02.2021 на 1 аркуші; копію листа №68 від 10.02.2021 на 1 аркуші; лист №91 від 17.02.2021 на 1 аркуші; лист №106 від 24.02.2021 на 1 аркуші; лист №111 від 25.02.2021 на 1 аркуші; лист №126 від 10.03.2021 на 1 аркуші; заяву №159 від 24.03.2021 на 1 аркуші; квитанцію 048 на 1 аркуші; лист №168 від 26.03.2021 на 1 аркуші; заяву №172 від 30.03.2021 на 1 аркуші; лист №186 від 08.04.2021 аркуші; список службових осіб, мобільних телефонів та електронних адрес посадових осіб філії «Південна» Конценрну «Військторгервіс» на 4 аркушах; папку накопичувач з написом «грудень 2020 рік вихідні; папку накопичувач з написом «листопад 2020 рік вхідні від концерну»; папку накопичувач зеленого кольору з написом «накази начальника філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс за 2021 рік з №1 по №.» в якій містяться накази; папку накопичувач синього кольору з написом «вихідні документи» в якій містяться документи щодо листування з організаціями; папку накопичувач синього кольору з написом «накази Крнцерну «Військторгсервіс 2021 рік» в якій містяться накази; копію положення про філію «Південна» Концерну «Військторгсервіс» затверджене наказом Генерального директора Концерну «Військторгсервіс» 20.10.2020 №156 на 11 аркушах; акт приймання передачі справ, майна та посади начальника філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» від 24.03.2021 на 17 аркушах; лист №03/379 від 25.02.2021 на 1 аркуші; лист №104 від 23.02.2021 на 1 аркуші»; копію заяви ФОП ОСОБА_5 на 1 аркуші; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на 1 аркуші; копію листа №104 від 23.02.2021 на 1 аркуші; папку накопичувач з документами щодо осіб, яким передано в оренду майно; журнал реєстрації вхідної кореспонденції філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» на 96 аркушах; журнал реєстрації вхідної кореспонденції філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» на 96 аркушах; журнал реєстрації вихідної кореспонденції філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» на 144 аркушах; журнал реєстрації вихідної кореспонденції філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» на 96 аркушах; комп`ютер в корпусі чорного марки «ACER»; папку накопичувач помаранчевого кольору з написом «договора Одеська пральна дільниця (м. Одеса, вул. Промислова, 34) в якій знаходяться договори з додатками, довіреності, листування тощо. Також в ході проведення обшуку вищезазначеного приміщення виявлено печатку з написом «Концерн «Військоторгсервіс» Україна ідентифікаційний код 35123222. Також в ході проведення обшуку на 10 аркушах формату А4 було відібрано зразки відбитку печатки; моноблок чорного кольору марки «ASUS» на задній частині якого присутня налипка з написом «филиал «Одесское управление военной торговли концерн «Военторгсервис» инвентарный номер №03264; жорсткий диск марки «Samsung» МОДЕЛІ V-NAND SSD 860 EVO з серійним номером S4BFNJOMB95179A; копію наказу від 05.03.2021 про прийняття на роботу ОСОБА_6 на 1 аркуші; довіреність від 09.03.2021 на 1 аркуші; папку накопичувач синього кольору з копіями наказів та посадовими інструкціями; папку накопичувач коричневого кольору з написом «Pata Bank Clamp Binder» з документами; папку швидкозшивач в якій знаходяться документи щодо переписки, претензійної роботи папку накопичувач темно червоного кольору з написом «банк ІІ квартал 2021» в якій знаходяться банківські виписки; папку накопичувач синього кольору з написом «банк грудень 2020» в якій знаходяться банківські виписки; папку накопичувач чорного кольору з написом «банк январь 2021 февраль 2021 март 2021» в якій знаходяться банківські виписки та інші фінансові документи.

Постановою прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону від 24.09.2021 року виділено з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 09.02.2021 року до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001219 від 24.09.2021 року, матеріали, що містять відомості, які мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин події, притягнення до відповідальності винних у вчиненні кримінальних правопорушень за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесених до ЄРДР за №0001219 від 24.09.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В зв`язку з викладеним та враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування було проведено огляд комп`ютерної техніки та за результатами її проведення інформації, яка має значення для досудового розслідування виявлено не було, а також враховуючи думку прокурора, який не заперечував щодо скасування арешту майна, слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна відпала потреб та вказані заявником вимоги про скасування арешту майна підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника Філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000029 від 09.02.2021 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси 06.01.2021 року, в частині накладення решту на: комп`ютер в корпусі чорного марки «ACER»; моноблок чорного кольору марки «ASUS» на задній частині якого присутня налипка з написом «филиал «Одесское управление военной торговли концерн «Военторгсервис» инвентарный номер №03264; жорсткий диск марки «Samsung» МОДЕЛІ V-NAND SSD 860 EVO з серійним номером S4BFNJOMB95179A

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1