Справа № 215/481/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

06 квітня 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 1 ст. 107 КПК України без застосування технічного засобу клопотання дізнавача СД відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000029 від 03.02.2023р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023р. дізнавач СД відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000029 від 03.02.2023р. про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000029 від 03.02.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документа.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2023, приблизно о 14:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись навпроти патологоанатомічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та маючи при собі підроблений паспорт громадянина України виданий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 13 травня 2003 року Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, серії НОМЕР_1 , при появі працівників поліції почав помітно нервувати.

Вищевказаними працівниками, які виконували свої службові обов`язки патрулюючи територію Тернівського району м. Кривого Рогу, являються працівники сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 у складі опер-уповноваженого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , опер-уповноваженого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 .

Виявивши підозрілі дії особи, працівники поліції встановили громадянина, який на вимогу поліцейських в порядку ст.32 Закону України «Про Національну поліції» надав документ, який посвідчує його особу. В цей час у ОСОБА_5 , виник кримінально-протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа паспорта громадянина України виданого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 13 травня 2003 року Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, серії НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на використання зазначеного паспорту громадянина України з метою підтвердження особи, шляхом надання недостовірної інформації працівникам поліції, діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 пред`явив працівникам сектору кримінальної поліції відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , підроблений паспорта громадянина України виданого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 13 травня 2003 року Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, серії НОМЕР_1 , з фотокарткою свого зображення на першій сторінці, тим самим використав підроблений ним раніше документ.

Після чого працівниками поліції на місце одразу було викликано слідчо-оперативну групу ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. По приїзду слідчо-оперативної групи ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області слідчим в ході огляду місця події було встановлено ознаки підроблення вищевказаного паспорту громадянина України, який був пред`явлений ОСОБА_5 та в подальшому його вилучено.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/4574-ДД від 13.02.2023, а паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому 13.05.2003 Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на першій та третій сторінках первинні фотокартки були замінені відокремлені (видалені з частиною поверхні бланку паспорта), після чого на їх місці були вклеєні нові. Ознак внесення змін до первинного змісту друкованого тексту та реквізитів паспорту не виявлено.

Згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 , 2004 року народження, який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , наглядається лікарем-психіатром з січня 2022 р. з приводу змішаного розладу емоцій та поведінки.

З метою можливості визначення психічного стану ОСОБА_5 , за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності, у даному провадженні є потреба в проведені судово-психіатричної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації про стан здоров`я, період та режим протікання хвороби ОСОБА_5 .

Вказані відомості знаходяться у документах, які містять інформацію про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та вказану інформацію згідно ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 ЗУ «Про інформацію» отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів для направлення за місцем проведення судової-психіатричної експертизи.

Дізнавач та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Серед засад кримінального провадження передбачених п. 15 ст. 7 КПК України передбачена змагальність сторін та доведення переконливості доказів перед судом.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформацію про лікування у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В інший спосіб отримати дану інформацію, неможливо, так як вказані матеріали містять лікарську таємницю.

Необхідна інформація підлягатиме зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », так і ОСОБА_5 . Конституційні права громадян тим самим не обмежуються.

Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п. 2 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відтак, необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю її тимчасового вилучення з КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання дізнавача СД відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зобов`язати КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ дізнавачам СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення зазначених документів, що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 06.05.2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положень КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: