Справа №760/9919/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження,відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001218 від 05.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст. 185 ч. 4, 186 ч. 4 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 186 ч. 4 КК України.

Ухвалою суду від 07.12.2022 р. ОСОБА_4 був продовжений обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04 лютого 2023 року включно.

Відповідно до ст. 331 КПК України ( зі змінами,внесеними згідно із Законом № 2690-ІХ від 18.10.2022) під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Підставами для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою для обвинуваченого прокурор вбачає те,що обвинувачується останній у вчиненні тяжких злочинів, а також те що ОСОБА_4 не має законних доходів для існування та міцних соціальних зв`язків,постійного місця проживання.

Прокурор вважав,що ризики у виді ухилення від суду та вчинення нових злочинів по даному провадженню актуальні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заперечував проти клопотання прокурора і просив суд обрати його підзахисному менш суворий запобіжний захід. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Суд вислухав клопотання,думку учасників провадження, вивчивши матеріли, приходить до наступного.

Продовжуючи обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід, суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: оцінює наявні ризики.

Суд вважає, ризики на які вказав прокурор, а саме можливість ухилення від суду та продовження вчинення нових злочинів обвинуваченим в разі зміни йому запобіжного заходу залишаються на тому ж рівні, який не дає можливості суду змінити для ОСОБА_4 запобіжний захід на меш суворий.

Так, суду відомі дані про те,що обвинувачується ОСОБА_4 у вчиненні двох тяжких злочинів та в разі визнання останнього винуватим йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років . ОСОБА_4 не має постійного місця проживання,законних засобів до існування, міцних соціальних зв`язків , а тому наявний ризик ухилення від суду. Оскільки обвинувачується ОСОБА_4 у вчиненні двох кримінальних правопорушень, то можливо зробити висновок щодо його схильності до вчинення нових ,а тому інший запобіжний захід на даній стадії розгляду провадження не буду дієвим.

Керуючись ст. 331 КПК України -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів , тобто 02 квітня 2023 року включно.

Відкласти судове засідання на 21 лютого 2023 року 15.30.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення .

Суддя: