Справа 303/7837/22
Провадження 1-кс/303/1791/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 листопада 2022 року.

На обґрунтування клопотання заявник зазначив, що 08.11.2022 близько 21.00 години, водій т/з Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , їдучи по вул. Писарева в напрямку вул. Івана Франка, що в м. Мукачево, не помітивши кільцеву розв`язку, виїхав на смугу зустрічного руху де, в подальшому здійснив зіткнення з приміщенням магазину, розташованого за адресою: м. Мукачево, вул. Івана Франка 88. ОСОБА_6 каретою ЕМД доставлено в приймальне відділення КНП «Мукачівська ЦРЛ».

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено 09.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Заявник зазначає, що 08.11.2022, в ході огляду ДТП автомобіль марки Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , було вилучено.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 10.11.2022 на вищевказаний автомобіль було накладено арешт.

Заявник акцентує увагу на тому, що постановою слідчого від 27.12.2022 кримінальне провадження № 0001012 від 09.11.2022 закрито, однак арешт з автомобіля до теперішнього часу не знятий.

В зв`язку з викладеним заявник просив зняти накладений ухвалою слідчого судді арешт, оскільки в цьому відпала потреба.

ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, клопотання просили задовольнити.

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі, з приводу клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання, всебічно, повно, оцінивши усі наявні докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 листопада 2022 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні 0001012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме, на автомобіль марки Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи закриття кримінального провадження, в межах якого накладено арешт на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя вважає, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба, а тому клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді 10 листопада 2022 року на тимчасово вилучені речі, а саме, автомобіль марки Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1