Справа № 467/1058/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке перебувало у власності ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000191, внесеному до ЄРДР 14 грудня 2022 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 14 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

14 грудня 2022 року до відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від працівників СКП ВП №1 Первомайського РВП про факт незаконного знищення полезахисних насаджень неподалік с. Нові Ставки Первомайського району Миколаївської області. Виїздом СОГ на місце пригоди було виявлено у лісосмузі неподалік с. Нові Ставки Первомайського району трактор "Беларус" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом маркування " НОМЕР_2 ", без реєстрації, в середині якого були фрагменти стовбурів дерев візуально породи "Ясен" та "Акація", а також бензинові пилки в кількості 3 одиниці. На місці події був присутній ОСОБА_4 , власник виявленої техніки та бензинових пилок, та три працівника ФГ "Коваль", які безпосередньо здійснювали незаконну вирубку дерев.

Під час проведення огляду місця події 14 грудня 2022 року: - розпилені фрагменти дерев загальним об`ємом близько 6-ти кубометрів; - трактор колісний марки "Беларус" моделі 1221.2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, синього кольору, номер заводський НОМЕР_3 з напівпричепом без державного реєстраційного знаку, з маркуванням " НОМЕР_2 " з вмістом фрагментів дерев, які передано на зберігання під зберігальну розписку ОСОБА_4 для зберігання на території його домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 ; - ланцюгові бензинові пилки в кількості 3 одиниці, а саме: ланцюгова пилка червоного кольору з маркуванням "GOODLOOK GL4500M", яку вилучено та поміщено до пакету №1, ланцюгова пилка червоного кольору з маркуванням "GOODLOOK LVA 116DB", яку вилучено та поміщено до пакету №2, ланцюгова пилка жовтого кольору з маркуванням "Світязь БП-4500", яку вилучено та поміщено до пакету №3; - пластикові ємності з вмістом рідини зі специфічним запахом схожого на бензин, які вилучено та поміщено до пакету №4.

Вказані предмети вилучено до відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, що розташований за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, смт. Арбузинка, вул. Шевченко, 200 та відповідно до постанови визнано речовими доказами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машин НОМЕР_4 від 18.12.2020 року власником трактору марки "Беларус" моделі 1221.2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, синього кольору, номер заводський НОМЕР_3 є АТ "Кредобанк" та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 .

Посилаючись на те, що майно має сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування і для проведення необхідних криміналістичних експертиз, накладення арешту на вказані: - трактор колісний марки "Беларус" моделі 1221.2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, синього кольору, номер заводський НОМЕР_3 з напівпричепом без державного реєстраційного знаку, з маркуванням " НОМЕР_2 " з вмістом фрагментів дерев, який на момент вилучення фактично перебував у володінні ОСОБА_4 ; -ланцюгові бензинові пилки в кількості 3 одиниці, а саме: ланцюгова пилка червоного кольору з маркуванням "GOODLOOK GL4500M", яку вилучено та поміщено до пакету №1, ланцюгова пилка червоного кольору з маркуванням "GOODLOOK LVA 116DB", яку вилучено та поміщено до пакету №2, ланцюгова пилка жовтого кольору з маркуванням "Світязь БП-4500", яку вилучено та поміщено до пакету №3; - пластикові ємності з вмістом рідини зі специфічним запахом схожого на бензин, які вилучено та поміщено до пакету №4, як на речові докази, необхідне з метою збереження, а також необхідне з метою попередження їх приховування, втрати, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та які на момент вилучення фактично перебували у власності ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду 10 фотознімків з місця вчинення злочину.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, вислухавши прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. При цьому завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування - слідчим відділенням відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України, яке було внесено до ЄРДР 14 грудня 2022 року.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14 грудня 2022 року з фототаблицями до нього, в лісосмузі неподалік с. Нові Ставки Первомайського району Миколаївської області виявлено: трактор колісний марки "Беларус", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з маркуванням " НОМЕР_2 " з вмістом фрагментів дерев в розмірах: довжина - 4.1м, ширина -2.2м та висота 1м приблизно 6 кубометрів, бензинові пилки: "GOODLOOK GL4500M" (пакет №1), "GOODLOOK LVA 116DB" ( пакет №2), "Світязь БП-4500" (пакет №3), пластикові ємності.

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 14 грудня 2022 року трактор колісний марки "Беларус" моделі 1221.2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, синього кольору, номер заводський НОМЕР_3 з напівпричепом без державного реєстраційного знаку, з вмістом фрагментів дерев, який на момент вилучення фактично перебував у володінні ОСОБА_4 визнано по справі речовим доказом та постановлено передати на зберігання під зберігальну розписку ОСОБА_4 для зберігання на території його домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії зберігальної розписки ОСОБА_4 від 14 грудня 2022 року, останній зобов`язався зберігати трактор колісний марки "Беларус" моделі 1221.2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, синього кольору, номер заводський НОМЕР_3 з напівпричепом без державного реєстраційного знаку, з вмістом фрагментів дерев за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машин НОМЕР_4 від 18.12.2020 року власником трактору колісного марки "Беларус" моделі 1221.2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, синього кольору, номер заводський НОМЕР_3 є Акціонерне Товариство "Кредобанк".

Також, постановою слідчого ОСОБА_5 від 14 грудня 2022 року ланцюгову пилку червоного кольору з маркуванням "GOODLOOK GL4500M", яку вилучено та поміщено до пакету №1, ланцюгову пилку червоного кольору з маркуванням "GOODLOOK LVA 116DB", яку вилучено та поміщено до пакету №2, ланцюгову пилку жовтого кольору з маркуванням "Світязь БП-4500", яку вилучено та поміщено до пакету №3; пластикові ємності з вмістом рідини зі специфічним запахом схожого на бензин, які вилучено та поміщено до пакету №4 визнано по справі речовим доказом та постановлено зберігати в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на положення ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В розумінні ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені трактор колісний з напівпричепом з фрагментами стовбурів дерев, три ланцюгові пилки та пластикові ємності за встановлених слідчим суддею обставин справи відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права і обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, у даному кримінальному провадженні нікому про підозру не повідомлено.

За таких обставин, володілець трактору та власник ланцюгових пилок і пластикових ємностей користувач ОСОБА_4 , на яке прокурор просить накласти арешт, на даному етапі досудового розслідування у даному кримінальному провадженні має статус третьої особи.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Частина 5 ст. 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання подано прокурором у визначений ч. 5 ст. 171 КПК України строк. Дане клопотання відповідає вимогам КПК.

Слідчий суддя вважає, що у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України в судовому засіданні зібраними органами досудового слідства доказами доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту майна.

Вирішуючи клопотання про арешт майна, слідчим суддею враховуються правові підстави для арешту майна, можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні; наслідки арешту майна для осіб, у володінні та в експлуатації яких знаходиться дане майно; наявність потреби органу досудового розслідування в проведенні ряду експертиз та інших слідчих дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення; розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження.

Надані ОСОБА_4 10 фотознімків, слідчий суддя не може взяти до уваги в якості належного доказу, оскільки такі зроблені 18 грудня 2022 року, тоді, як за даними матеріалами кримінального провадження, злочин, передбачений ч. 2 ст. 246 КК України було вчинено 14 грудня 2022 року.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000191, внесеному до ЄРДР 14 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- трактор колісний марки "Беларус" моделі 1221.2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, синього кольору, номер заводський НОМЕР_3 з напівпричепом без державного реєстраційного знаку, з маркуванням " НОМЕР_2 " з вмістом фрагментів стовбурів дерев, володільцем якого є ОСОБА_4 та власником трактору якого є Акціонерне Товариство "Кредобанк" згідно свідоцтва про реєстрацію машин серії НОМЕР_4 ;

- ланцюгові бензинові пилки в кількості 3 одиниці, а саме: ланцюгова пилка червоного кольору з маркуванням "GOODLOOK GL4500M", яку вилучено та поміщено до пакету №1, ланцюгова пилка червоного кольору з маркуванням "GOODLOOK LVA 116DB", яку вилучено та поміщено до пакету №2, ланцюгова пилка жовтого кольору з маркуванням "Світязь БП-4500", яку вилучено та поміщено до пакету №3;

- пластикові ємності з вмістом рідини зі специфічним запахом схожого на бензин, які вилучено та поміщено до пакету №4, які до моменту вилучення перебували у власності ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 із забороню ОСОБА_4 чи будь-яким іншим особам відчужувати та користуватися вказаним майном з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків.

Визначення місця та способу зберігання арештованого майна покласти на орган досудового розслідування.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт відповідно до цієї ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду учасниками процесу.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_6 ОСОБА_7