Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/135/23
Провадження № 1-кп/723/758/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Мілієве, Вижницького району, Чернівецької області, раніше не судимого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця контрактної служби у званні « старший солдат », який на момент інкриміновано кримінального правопорушення перебував на посаді водія-електрика радіовідділення радіовзводу роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 водій-електрик радіовідділення радіовзводу роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 будучи відрядженим, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 30 від 14.02.2022 року до АДРЕСА_3 для забезпечення зв`язку на складах ракетно-артилерійського озброєння військового містечка № НОМЕР_2 у порушення вимог вищевказаного законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір тимчасово ухилитися від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, без поважних причин, 14.09.2022 близько 10.00 год. самовільно залишив місце несення служби на території військового містечка № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ), та вибув до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де проводив час на власний розсуд не пов`язаний з проходженням військової служби до 11.01.2023 року.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - самовільне залишення місця служби військовослужбовцем (крім строкової служби), без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав такі покази, а саме вказав , що проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водій-електрик радіовідділення радіовзводу роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , самовільно залишив місце несення служби .

Обвинувачений просив суд суворо його не карати, у вчиненому щиро розкаявся .

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення , має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Відповідно до ст.12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є тяжким кримінальним правопорушенням.

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра він не знаходиться, раніше не судимий , визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання та проходження служби .

Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття .

Обставини, які б могли обтяжувати покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст.67 КК України відсутні .

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винного, наявності пом`якшуючої та відсутності обтяжуючої обставини , суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. Суд знаходить, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, а тому застосовує щодо нього вимоги ст.75,76 КК України та призначає покарання з іспитовим строком.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ст.407 ч.5 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі .

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку виконає покладені на нього судом обов`язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд, а засудженому в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: