Справа № 296/819/23
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000198 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000198, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2022, за ознаками злочинів передбачених ст.156-1 ч.3, ст.301-1 ч.4, 156 ч.2 КК України.

Так, 10.11.2022 до чергової частини відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області надійшли матеріали УСБУ в Житомирській області про те, що в період з червня по жовтень 2022 року невідомий чоловік в соціальній мережі «Instagram», здійснював електронне листування з малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою смт. Городок Городоцької ОТГ, під час якого остання, неодноразово, на прохання вказаної особи, робила фотозображення свого оголеного тіла та надсилала вказаному чоловіку.

У ході проведення досудового розслідування допитано як потерпілу малолітню ОСОБА_5 , ученицю 6 класу ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_1 , яка зазначила, що з червня 2022 року в соціальній мережі «Instagram», проводила листування з чоловіком на ім?я ОСОБА_6 , якому 22 роки. Під час листування, ОСОБА_6 надсилав їй повідомлення сексуального характеру, неодноразово пропонував малолітній скидати йому фото з оголеним тілом. Малолітня потерпіла погодилась на пропозицію чоловіка ОСОБА_6 та з період з червня по жовтень 2022 року періодично надсилала останньому через мережу «Instagram» свої фото з оголеним тілом.

Окрім того, в ході допиту потерпілої та малолітнього свідка ОСОБА_7 встановлено, що протягом червня - жовтня 2022 року невідома особа чоловічої статі на ім?я ОСОБА_6 , використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи через соціальну мережу «Instagram», що базується на обміні фотографіями, з метою вчинення стосовно малолітньої ОСОБА_5 2010 р.н., малолітньої ОСОБА_7 , 2008 р.н., розпусних дій, надсилав їм текстові повідомлення зі змістом сексуального характеру, примушуючи їх до вчинення розпусних дій.

11.11.2022 під час проведення огляду місця події в приміщенні ВП №3 ЖРУП ГУНП в Житомирській області та складання протоколу огляду місця події, виявлено та вилучено мобільний телефон Redmi 9a imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сімкартою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

Оскільки на вказаному мобільному телефоні може бути наявна інформація щодо переписки потерпілої з невідомою особою, фото, відео зображення чи інші відомості вчинення злочину, яка має значення для досудового розслідування, з метою її вивчення та аналізу.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зазначена інформація міститься на вилучених мобільних терміналах, які на даний час зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 : АДРЕСА_2 . Аналіз отриманої інформації дасть можливість встановити хронологію скоєння злочину, та підтвердити його факт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться на вилученому мобільному телефоні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, наявної на вилученому мобільному телефоні, а саме:на мобільному телефоні Redmi 9a imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сімкартою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , з можливістю вилучення копій даної інформації.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1