overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16 березня 2023 року

м. Київ

справа № 336/7725/21

провадження № 51- 832 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 27 травня 2022 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 10 листопада 2022 року відносно нього.

Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, Суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 426 КПК касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Касаційна скарга подана засудженим поза межами тримісячного строку на касаційне оскарження. Питання про поновлення строку у скарзі не ставиться.

Враховуючи викладене, керуючись частиною третьою статті 429, суд постановив:

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 27 травня 2022 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 10 листопада 2022 року відносно нього, разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 307/794/21
Провадження №1-кп/307/89/21
У Х В А Л А

17 березня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000044 від 06 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Стара Райчиха, Амурської області, росія, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2023 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області обвинувачену ОСОБА_2 було оголошено в розшук, а судове провадження щодо неї зупинено до її розшуку.

17 березня 2023 року надійшло повідомлення від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про те, що місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_2 встановлено.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №№0000044 від 06 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 30 хвилин 06 квітня 2023 року в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/4028/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 в порядку статті 206 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2023 року до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в порядку ст. 206 КК України надійшло вищевказане клопотання, в якому адвокат просить звільнити ОСОБА_3 з-під варти, який утримується в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

У зв`язку з надходженням до слідчого судді клопотання про те, що в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», тобто в межах територіальної юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, знаходяться ОСОБА_3 , який утримується під вартою, на думку адвоката, без відповідного судового рішення, слідчий суддя вважає необхідним доставити такого до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для з`ясування перевірки доводів клопотання.

Керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 в порядку статті 206 КПК України, на 16:00 год. 17 березня 2023 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Зобов`язати начальника Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 16:00 год. 17 березня 2023 року для розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 206 КПК України.

У судове засідання викликати представника ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», прокурора ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 461/1766/23
Провадження № 1-кс/461/1484/23
УХВАЛА

Іменем України

17.03.2023 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Державної установи «Львівської установа виконання покарань №19» ОСОБА_3 про обернення в дохід держави мобільного телефону

в с т а н о в и в :

Начальник державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «Sigma» іmei1: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 15.02.2023

приблизно о 08 год. 30 хв., під час проведення загального обшуку 3-го корпусу поста

№13 у камері №108 усім засудженим було запропоновано здати заборонені речі,

однак засуджена ОСОБА_5 , 1980 року народження, проігнорувала дану пропозицію, під

час проведення обшуку у її особистих речах було виявлено та вилучено мобільний

телефон марки «Sigma» іmei1: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора «Київстар», що підтверджується рапортом, актом проведеного

обшуку, протоколом вилучення та відібраними поясненнями.

Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог п. 29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань №275-03 від 2003 року, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.

У відповідності до абз.2 ч.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.

Відповідно до ч.4 ст.59 КВК України, у разі виявлення таких предметів у засуджених вони підлягають вилученню і збереженню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші предмети за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що подання необхідно задоволити, оскільки засудженим забороняється зберігати цінні речі, не дозволені до використання в місцях відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107КВК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання начальника Державної установи «Львівської установа виконання покарань №19» ОСОБА_3 про обернення в дохід держави мобільного телефону - задоволити.

Передати в дохід держави мобільний телефон марки «Sigma» іmei1: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 , який вилучено 15.02.2023 у засудженої ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/1670/23
Провадження № 1-кп/463/380/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 березня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 17 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 09 березня 2023 року прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 Кримінального кодексу України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись положеннями ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 17 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 Кримінального кодексу України до розгляду у підготовчому судовому засіданні 21 березня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 Кримінального процесуального кодексу України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/2546/23
Провадження № 1-кп/466/605/23
У Х В А Л А

16 березня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001003 від 13.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

15 березня 2023 року до Шевченківського районного суду м.Львова надійшло клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001003 від 13.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001003 від 13.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2023 року о 10:30 год.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора, потерпілу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/272/23
У Х В А Л А

28.02.2023м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000069 від 06.02.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

28.02.2023 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000069 від 06.02.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000069 від 06.02.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 20.03.2023 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал судових засідань № 4.

Повідомити прокурора про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/619/22
Провадження № 1-кп/272/50/23
УХВАЛА

"17" березня 2023 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

законного представника - ОСОБА_7 ,

представника служби в справах дітей - ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Андрушівка кримінальне провадження № 0000462 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 153 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

17.03.2023 року в судове засідання свідок ОСОБА_9 повторно не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила.

Прокурор просила застосувати привід до свідка, оскільки вона до суду повторно не з`явилася.

Інші учасники не заперечували щодо приводу вказаного свідка.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, враховуючи, що у відсутність свідка неможливий розгляд кримінального провадження, а вона до суду повторно з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, в зв`язку з чим зволікається розгляд провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_9 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд

постановив:

свідка:

ОСОБА_9 , проживаючу: АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання Андрушівського районного суду Житомирської області на 10.04.2023 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Андрушівського районного суду за адресою: м.Андрушівка, вул. Зозулінського, 13.

Копію ухвали направити до ВПД № 1 Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області- для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 367/2026/22
Провадження по справі № 1-кп/367/636/2023
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000195 від 16.04.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000195 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000195 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000195 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 07 квітня 2023 року о 16:00 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 14.03.2023Справа № 554/1860/23
Провадження № 1-кс/554/2935/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 0000006 від 08.02.2023 року, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

слідчий СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження № 0000006 від 08.02.2023 року звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

13.03.2023 року слідчий надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Для прийняття участі в судовому розгляді клопотання слідчий до суду не з`явився.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Відповідно до ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст.ст.9, 22, 26 КПК України, суд вбачає підстави для залишення поданого клопотання без задоволення, оскільки, як вбачається із змісту заяви слідчий не підтримує вимог поданого клопотання та не має наміру доводити перед судом його обґрунтованість.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 22, 26, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 0000006 від 08.02.2023 року, про тимчасовий доступ до документів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/3848/20
УХВАЛА

17 березня 2023 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , одержавши матеріали кримінального провадження №0001082 від 03.07.2019 з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1ст.185 КК України,-

у с т а н о в и в :

В провадженні судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 перебувало на розгляді клопотання про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1ст.185 КК України.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 березня 2023 року вказана справа передана судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №703/3294/19, яке уже перебуває в його провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання для вирішення питання про об`єднання кримінального провадження №0001082 від 03.07.2019 з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1ст.185 КК України з об`єднаним кримінальними провадженнями №0000194 від 30.01.2018 та №0000030 від 05.01.2020 з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.186 та ч.1 ст.187, ст.394 КК України на 12 год. 45 хв. 25 квітня 2023 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Канарського, 19.

У підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8917/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про накладення арешту в рамках кримінального провадження № 0001477,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 в провадження слідчого судді надійшло клопотання відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про накладення арешту в рамках кримінального провадження № 0001477.

Прокурором надано до суду заяву про повернення клопотання про накладення арешту для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання прокурору.

На підставі викладеного і керуючись ст. 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про накладення арешту в рамках кримінального провадження № 0001477- повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1