Справа № 302/1179/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів

03.11.2022 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , та погоджене з прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000158 від 29.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2022 року слідчий СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 29.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Матеріали даного кримінального провадження виділені в документах з матеріалів кримінального провадження №0000057 від 22.04.2022 року, в рамках якого здійснювалися заходи забезпечення кримінального провадження при розгляді слідчим суддею клопотання у справі № 302/467/22.

При цьому слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000057 від 22.04.2022 року було встановлено, що внаслідок складання та видачі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 Міжгірського (на даний час Хустського) району, Закарпатської області завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме документації із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими №№ :01:002:0060, :01:011:0011, :01:011:0025, :01:011:0024, які фактично стали підставою для передачі безоплатно у власність окремим громадянам зазначених земельних ділянок. Крім цього, внаслідок складання, видачі і внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме документації із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими №№ :01:011:0123, :01:011:0120, :01:011:0125, :01:011:0127, відомості про такі земельні ділянки були внесені незаконно до Державного земельного кадастру. Також встановлено, що можуть вбачатися ознаки службового підроблення в діях службових осіб та посадових осіб структурних відділів ІНФОРМАЦІЯ_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) під час складання та видачі ними офіційних документів на земельну ділянку за кадастровим номером :01:011:0103, на підставі яких в подальшому в Державному земельному кадастрі було сформовано дану земельну ділянку, та яку було в подальшому незаконно передано на безоплатній основі у приватну власність.

Як вказує у клопотанні слідчий, згідно висновку судової земельно-технічної експертизи № СЕ-19/107-22/14-ОЗ від 28.01.2022 року було встановлено, що вказані вище земельні ділянки фактично на момент їх передачі у власність та формування у Державному земельному кадастрі знаходились за межами вказаного населеного пункту Нижній та Верхній Студений, а натомість, згідно внесених відомостей до складеної документації із землеустрою на них, яка була погоджена службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі земельні ділянки відображені, як такі, що знаходяться в межах населеного пункту та передані безоплатно у власність на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянутого на засіданні відповідної сесії.

Також слідчий у клопотанні вказує, що в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та посадових осіб структурних відділів ІНФОРМАЦІЯ_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Враховуючи вищенаведене слідчий вважає, що на теперішній час виникла необхідність у отриманні доступу до оригіналів документів, які знаходяться у комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: до особових справ, наказів про призначення на займану посаду чи та/або переведення на іншу посаду, наказів про відбуття у відпустки, а також функціональних та посадових обов`язків працівників від ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі державного кадастрового реєстратора ОСОБА_5 та начальника даного відділу ОСОБА_6 , а також будь-яких 20 документів, підписаних кожним із них, які необхідні для забезпечення проведення в ході досудового розслідування почеркознавчої експертизи.

Слідчий зазначає, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів необхідний, так як такі мають значення для досудового розслідування та необхідності належного виконання в подальшому ст.290 КПК України, а також для належного виконання призначеної почеркознавчої експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи, які знаходяться в приміщенні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

На обґрунтування клопотання слідчим СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 надані наступні документи: витяг з ЄРДР №0000158 від 29.09.2022; копія витягу висновку судової земельно-технічної експертизи від 10.01.2022 року №СЕ-19/107-21/9310-ЗТ, копії державних актів на земельні ділянки, серія та номер: ЯЛ №779934 та ЯЛ 779931, інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, постанова від 11.10.2022 про призначення судово-почеркознавчої експертизи, копія технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_7 .

В судове засідання слідчий СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте у п.2 клопотання висловив прохання розглянути клопотання у відсутності слідчого та прокурора, клопотання підтримують у повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши у повному обсязі внесене слідчим клопотання та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, які містять достатні дані про проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи та інформація, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована в АДРЕСА_1 і зазначені документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є необхідність отримання можливості вилучення зазначених документів, які знаходяться у вищевказаній установі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є підстави для задоволення клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за вищенаведеними підставами.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.132,160,163-165,166,309 369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000158 від 29.09.2022 року задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів наступних документів:

- особових справ, наказів про призначення на займану посаду чи та/або переведення на іншу посаду, наказів про відпустки, а також функціональних та посадових обов`язків працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 - державного кадастрового реєстратора ОСОБА_5 та начальника даного відділу ОСОБА_6 ;

- будь-яких 20 документів, підписаних державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 та начальником даного відділу ОСОБА_6 , -

- будь-яких 20 документів, підписаних начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , -

з можливістю вилучення (здійснення виїмки) таких документів в оригіналі.
Строк дії данної ухвали визначити до 03 січня 2023 року, включно.

Роз`яснити керівнику КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області :ОСОБА_1