Справа № 381/2169/22
Провадження № 11п/824/131/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернулася в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Підставою для звернення з поданням зазначено те, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.09.2022 року було встановлено, що станом на час проведення підготовчого судового засідання у відповідності до ч. 9 ст 615 КПК України (в редакції закону від 27.07.22 р. №2462-ІХ) порушено правила підсудності, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Данилівка Фастівського району Київської області, на яке поширюється територіальна юрисдикція Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися , про час та місце розгляду подання повідомлені.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України, надійшло до Фастівського міськрайонного суду Київської області 29.07.2022 року, тобто в період дії воєнного стану.

Станом на час надходження вказаного кримінального провадження до Фастівського міськрайонного суду Київської області діяли положення ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону № 2201-ІХ від 14.04.2022 року, які визначали, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Зазначена правова норма на час надходження кримінального провадження до Фастівського районного суду Київської області не визначала територіальну підсудність за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Твердження про те, що визначення підсудності кримінального провадження має провадитися за правилами , які діють на час проведення підготовчого судового засідання, є помилковим, оскільки ч.9 ст.615 КПК України пов`язує територіальну підсудність з датою надходження кримінального провадження до суду.

За таких обставин подання із вказаних у ньому підстав не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34, 615 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя