печерський районний суд міста києва
Справа № 757/868/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про застосування запобіжного захожу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , з покладанням на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0005152 від 22.12.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Посилаючись на вищевикладене, прокурор просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрювана є уродженкою Російської Федерації та згідно інформації отриманої в ході досудового розслідування за період часу з 2017 по 2021 роки неодноразово перебувала на території Російської Федерації, де, як було встановлено у ході розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, має родинні зв`язки. Останній раз державний кордон України підозрювана перетинала на автомобілі 22.07.2022 у напрямку Румунії. Перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом та уникненню ризиків визначених ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому підстави.

Захисник підозрюваної не заперечував проти задоволення клопотання просив відмовити, підозрювана підтримала думку свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, дійшов наступного висновку.

05.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

06.10.2022 ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 03.12.2022 включно.

01.12.2022 ухвалою Печерського районного суду м. Києва строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 в межах обраного їй запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання було продовжено до 04.01.2023 включно.

03.01.2023 сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків в межах обраного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Судове засідання, яке було призначено на 15.00 год. цього ж дня не відбулось у зв`язку з неявкою підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника (подано клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з хворобою дитини підозрюваної). 04.01.2023 судове засідання не відбулось з аналогічних причин та було перенесено на 06.01.2023. Враховуючи, що строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 сплив 04.01.2023, слідчим суддею ухвалою від 06.01.2023 клопотання прокурора було залишено без розгляду в силу положень ч. 1, 3 ст. 26, ч. 7 ст. 194 КПК України.

Згідно встановлених нормами Глави 18 КПК України правил, питання щодо застосування запобіжних заходів належить до виняткової компетенції слідчого судді або суду, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, викладених у клопотанні слідчого аргументів щодо можливості підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступеню тяжкості інкримінованого підозрюваному діяння.

Керуючись ст. 177, 194, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 2 місяців, тобто до 09.03.2023 включно, та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом, зокрема по телефону;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1