Справа №465/40/23
Провадження1-кс/465/91/23
УХВАЛА

слідчого судді

11.01.23 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавачки сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000309 від 01.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавачка сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000309 від 01.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що 01.09.2022 близько 13 год. 20 хв., працівниками поліції Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, а саме: о/у ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , спільно із старшим о/у ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Ростиславом Величенком під час відпрацювання паркової зони « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 було виявлено підозрілу особу чоловічої статі, віком близько 26 років, середнього зросту, худорлявої тіло будови, одягнений у чорні кросівки, чорні штани, червону футболку.

Підійшовши до вищевказаного чоловіка, працівники поліції представилися та запитали в останнього його анкетні дані та чи має він при собі заборонені обігом речі, на що останній представився, як ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_2 та повідомив, що в нього при собі, у кишені штанів, знаходиться заборонена обігом речовина, яку він знайшов, тим самим придбав (знайшов шляхом привласнення знайденого), у АДРЕСА_1 на території паркової зони « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігав для власного використання.

Після цього, вищевказаними працівниками Національної поліції України, було викликано СОГ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, якою по прибуттю, в присутності понятих, було вилучено, добровільно наданий ОСОБА_6 , один згорток з чорної ізоляційної стрічки із вмістом прозорого зіп-пакета із кристалічною речовиною темно-синього кольору невідомого походження.

Згідно з висновком експерта встановлено, що в наданій на експертизу речовині в полімерному зіп-пакеті містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1- он). Загальна кількість PVP вилученого у ОСОБА_6 , становить 0,4028 грам.

Дізнавчка покликається, що з метою встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до місцевості, абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період з 01.08.2022 по 02.01.2023 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження та встановлення особи злочинця, який перебував в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, а також з корисливих мотивів вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб причетних до даного злочину.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 ), та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттсве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідча не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Прокурор судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що за змістом клопотання особа злочинця є встановленою, як за зовнішнім виглядом так і за анкетними даними. У даному випадку клопотання є формальним, а результати отриманої інформації не мають жодного значення, оскільки злочин розкрито. Подальше досудове розслідування без оголошення підозри суперечить вимогам КПК України та тягне за собою порушення процесуальних і конституційних прав підозрюваного.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені тільки судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Перед судом не доведено достатніх підстав щодо задоволення вищевказаного клопотання, відтак слідчий суддя приходить до висновку про те, що надання тимчасового доступу суперечить ст. 31 Конституції України, а тому відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі наведеного, керуючись статтями 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання дізнавачки сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000309 від 01.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7