У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000646 по обвинуваченню ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , у дане судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , в зв`язку з тим, що місце знаходження останнього не відомо, у призначені судові засідання не з`являється без поважних причин.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Захисник заперечував, оскільки можливо провести засідання в режимі відеоконференції, за допомогою особистих засобів зв`язку, так як обвинувачений виїхав за кордон до дітей.

Суд зауважує, що у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим, який знаходиться за межами території України, судом попередньо відмовлено, так як запропонований захистом порядок участі обвинуваченого у справі в режимі відеоконференції за допомогою особистих засобів зв`язку не передбачений КПК України.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Також слід зазначити про те, що безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису реалізація положень ч. 4 ст. 366 КПК України є неможливою.

Таким чином, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено. Даний висновок суду повністю узгоджується з позицією Верховного Суду колегія Третьої судової палати Касаційного кримінального суду викладеного в постанові від 01.12.2021 року у справі № 760/15429/20 (провадження № 51-4104 км 21).

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне постановити ухвалу про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження, щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так з наданих прокурором та наявних у справі матеріалів суд вбачає, що обвинувачений ОСОБА_6 на даний час за місцем фактичного проживання не мешкає, його місцезнаходження встановити неможливо без проведення розшукових заходів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду та його необхідно оголосити у розшук, оскільки останній до суду за викликами не з`являється, його місцеперебування, достовірно, на даний час невідоме.

Враховуючи введення в України воєнного стану, та поясненнями захисника ОСОБА_5 , щодо того, що обвинувачений перебуває за кордоном, суд приходить до висновку, що виникла необхідність у з`ясуванні інформації, щодо перетину обвинуваченим ОСОБА_6 державного кордону.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_6 суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з Державної прикордонної служби України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити Черкаському РУП ГУНП у Черкаській області та Черкаській окружній прокуратурі.

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Черкаси, вул.Гоголя, 316.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію:

-чи перетинав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий у АДРЕСА_1 , громадянин України, державний кордон та міжнародні пункти пропуску в період часу з 24.02.2023 року по теперішній час (дати надання відповіді на запит суду), із зазначенням місця перетину державного кордону та/або міжнародного пункту пропуску, напрямок та цілі слідування за кордон.

Судове провадження по кримінальному провадженню № 70000646, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1