Справа № 165/764/20
Провадження № 1-кс/165/167/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000137 від 09.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в період часу з 17 год. 00 хв. 08.02.2020 по 08 год. 00 хв. 09.02.2020 року невідома особа, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно, викрала грошові кошти у сумі 1000 гривень, ювелірні вироби, чотири пляшки вина марки «Мікадо», чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 46 200 гривень.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 09 лютого 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України слідчим слідчого відділення Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Під час проведення досудового розслідування виникла потреба у здійсненні додаткового допиту потерпілого, а також інших осіб, зокрема, з метою з`ясування точного опису викраденого майна та перевірки алібі, проведення слідчого експерименту та призначення необхідних судових експертиз.

Ухвалою слідчого судді міського суду від 07.02.2022 строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні продовжено до 09.02.2023, однак для виконання вказаного об`єму слідчих та інших процесуальних дій необхідно не менше дванадцяти місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснено та завершено у визначені КПК України строки, у зв`язку з проведенням та необхідністю проведення значного комплексу слідчих та процесуальних дій, а також надмірним завантаженням слідчого іншими кримінальними провадженнями та відсутність позитивних результатів виконання оперативним підрозділом доручень слідчого, наданих в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з досліджених в суді матеріалів клопотання, 09.02.2020 внесено відомості до ЄРДР №50000137 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 07.02.2022 строк досудового розслідування продовжено до 09.02.2023 включно.

В ході проведення досудового розслідування виникла потреба провести повторні слідчі (розшукові) дії, перевірити на причетність до вчинення кримінального правопорушення осіб, котрі були засуджені за корисливі злочини та які проживають неподалік місця вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що вказане кримінальне провадження розслідується за ч. 3 ст. 185 КК України, що є тяжким злочином, завершення досудового розслідування у встановлений строк об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) дій, тому строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити до дванадцяти місяців, тобто до 09.02.2024 включно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №50000137, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.02.2020 за ч. 3 ст.185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 09.02.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1