Справа № 591/4964/22
Провадження № 1-кс/591/2948/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна кримінальному провадженні №0000230
в с т а н о в и в :
До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження №0000230 від 12.10.2022 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню було накладено арешт 14.10.2022 р. на автомобіль «Hyndai IX 35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску НОМЕР_2 , номер шасі ( кузова) НОМЕР_3 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання ранспортних засобі Конотопського РВП ГУНП в сумській області а адресою: Сумська область, м.Конотоп. Вважає, що відпала потреба у подальшому арешті майна, оскільки підозра в даному кримінальному провадженні вручена ОСОБА_4 , тому просить його скасувати.
В судове засідання володілець майна не з`явився. Надав заяву про підтримання клопотання та слухання справи в його відсутність.
Від слідчого ОСОБА_5 надійшла заяви про розгляд клопотання у її відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, 14.10.2022 року ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми було накладено арешт на автомобіль «Hyndai IX 35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2011, номер шасі ( кузова) НОМЕР_3 .
Згідно з вимогами стаття 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, так як слідчий не заперечує проти вказаного клопотання
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 14.10.2022р., а саме з автомобіля «Hyundai IX 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску НОМЕР_2 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1