Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2280/22
Провадження №: 1-кп/332/205/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000354 від 18.08.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, інваліда III групи, одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на початку серпня 2022 року, знаходячись в балці, розташованій по вул. Адмірала Ушакова в Заводському районі міста Запоріжжя, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого на землі 19 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-22/10518-НЗГІРАП від 13.09.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 16,734 г.

У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, незаконно зберігав, раніше знайдені 19 зіп- пакетів з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, а саме 2 зіп-пакети при собі, у лівій зовнішній кишені штанів та 17 зіп-пакетів за місцем мешкання в скляній банці, на балконі спальні у приміщенні квартири АДРЕСА_3 до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку 05.09.2022 року о 15 годині 06 хвилин.

Крім того, під час проведення санкціонованого обшуку на балконі зальної кімнати, було виявлено та вилучено фрагмент пластикової пляшки з наперстком з нашаруванням речовини чорного кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-22/10516-НЗПРАП , від 14.09.2022 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого склала 0,577 г в перерахунку на суху речовину.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

На підставі ч. 1 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя та ОСОБА_5 від 23.09.2022. Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні .

Згідно угоди, сторони узгодили призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді одного року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік на підставі ст.ст. 75,76 КК України.

В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_5 . В угоді зазначена дата її укладення та вона скріплена підписами сторін.

Прокурор та захисник в підготовчому судовому засіданні вважають, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просять цю угоду затвердити і призначити ОСОБА_5 узгоджену в угоді міру покарання.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, крім того вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобівбез мети збуту .
Діяння, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком. Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у даному провадженні.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаялася у вчиненому, визнав свою провину. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів .

Судом досліджені матеріали, які характеризують ОСОБА_5 , який є особою раніше не судимою, має постійне місце проживання, одружений, є інвалідом 3 групи, офіційно не працевлаштований .

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення судово хімічної експертизи № СЕ-19/108-21/8830-НЗПРАП від 04.08.2021 не підтверджені , ніяких доказів, щодо цих судових витрат не надано.

Керуючись ч.3 п.1 ст.314, ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 23.09.2022 року між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000354 від 18.08.2022

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання , якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов*язки періодично з*являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти її про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирався.

Речовий доказ спецпакет № 22831520 в який упаковано 19 зіп- пакетів з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою 16, 734 грама, переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 ЗРУП ГУНП Запорізькій області - знищіти. Речовий доказ спецпакет №3187553в який упаковано екстракт канабісу маса якої в перерахунку на суху речовину складає 0,557 грамм, переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 ЗРУП ГУНП Запорізькій області - знищіти.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку:

1)обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2)прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1