Справа № 373/125/22
Номер провадження 1-кп/373/36/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до інформації

26 січня 2023 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі клопотання захисника про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні 18 січня 2023 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо притягнення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху згідно даних Єдиної інформаційної системи НП України про притягнення осіб до адміністративної відповідальності, та щодо фіксування камерами автоматичної фіксації швидкості руху автомобіля фактів перевищення швидкості руху автомобілем марки «Hyundai IX35», номерний знак НОМЕР_1 .

Посилається на те, що в даному кримінальному провадженні не встановлена швидкість руху автомобіля під керуванням ОСОБА_8 і стороною обвинувачення презюмується, що він їхав в момент ДТП, та й постійно, із дозволеною швидкістю. Разом з тим, витребовувана інформацію, опосередковано та в сукупності із іншими доказами, може свідчити про зворотне. Він звертався із адвокатським запитом щодо такої інформації, однак йому було відмовлено, зважаючи на встановлений порядок доступу до неї. Заявити таке клопотання на стадії досудового розслідування не було можливо, оскільки повідомлення про підозру ОСОБА_3 , його допит в якості підозрюваного, відкриття матеріалів по ст. 290 КПК України відбулося все в один день.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_2 вважає, що дана інформація не стосується суті обвинувачення, однак він не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_6 заперечують проти задоволення клопотання. Дана інформація не стосується суті справи, не є доказом. ОСОБА_8 не порушував правил дорожнього руху та не притягувався до адміністративної відповідальності.

Представник НП України до суду не з"явився, повідомлений у встановлений КПК України спосіб. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши клопотання, його обгрунтування та думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 22 цього Кодексу, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися, зокрема, до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Отримати доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, можливо відповідно до ст. 159 КПК України.

В силу ч. 1 ст. 159 цього Кодексу, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із Реєстру матеріалів досудового розслідування (Р.І. Проведенні під час досудового розслідування процесуальні дії), повідомлення про підозру ОСОБА_3 відбулося 19 січня 2021 року о 09:30, його допит в якості підозрюваного того ж дня о 09:35-09:45, відразу повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування і відкриття таких матеріалів по ст. 290 КПК України (10:00-10:30 19 січня 2021 року). Дані обставини в сукупності свідчать про неможливість заявлення такого клопотання на стадії досудового розслідування.

Таким чином, на підставі вищевикладеного в сукупності, з врахуванням кваліфікації інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, з метою не порушення прав обвинуваченого на повний та об`єктивний розгляд кримінального провадження, виконання завдань кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 22, 26, 159, 160,163, 350 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), щодо притягнення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної

відповідальності за порушення правил дорожнього руху згідно даних Єдиної інформаційної системи НП України про притягнення осіб до адміністративної відповідальності, та щодо фіксування камерами автоматичної фіксації швидкості руху автомобіля фактів перевищення швидкості руху автомобілем марки «Hyundai IX35», номерний знак НОМЕР_1 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації - з можливістю подальшого вилучення зазначеної інформації в друкованому та/або електронному вигляді.

Ухвала є обов`язковою для виконання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали: до 20 лютого 2023 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається посадовим особам Національної поліції України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1