490/2172/23 24.03.2023
н/п 1-кс/490/2703/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2172/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000582 від 22.03.2023 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000582 від 22.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22.03.2023 близько 19.00 год. в м. Херсон, по вулиці Миру на території Дніпровського ринку було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав наркотичну речовину, кількість та фасування якої свідчить про його умисел на незаконний збут даної наркотичної речовини.

22.03.2023, о 20.55 години, в ході складання протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього виявлено та вилучено: 18 згортків ізолюючої ленти синього кольору в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина, які поміщено до сейф пакету PSP 1126370; 11 згортків ізолюючої ленти білого кольору в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина, які поміщено до сейф пакету PSP 1126370; 11 згортків ізолюючої сірого синього кольору в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина, які поміщено до сейф пакету PSP 1126370; 14 згортків ізолюючої ленти чорного кольору в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина, які поміщено до сейф пакету PSP 1126370; банківська картка акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ Приватбанк) з номером НОМЕР_1 , яку поміщено до сейф пакету PSP 2100259 та мобільний телефон марки Neffos C7, моделі TP910A, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету PSP 2100259.

23.03.2023 постановою т.в.о. старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , вилучені речі, а саме: 18 згортків ізолюючої ленти синього кольору в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина, які поміщено до сейф пакету PSP 1126370; 11 згортків ізолюючої ленти білого кольору в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина, які поміщено до сейф пакету PSP 1126370; 11 згортків ізолюючої сірого синього кольору в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина, які поміщено до сейф пакету PSP 1126370; 14 згортків ізолюючої ленти чорного кольору в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина, які поміщено до сейф пакету PSP 1126370; банківська картка акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ Приватбанк) з номером НОМЕР_1 , яку поміщено до сейф пакету PSP 2100259, та мобільний телефон марки Neffos C7, моделі TP910A, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету PSP 2100259, визнані речовими доказами.

Посилаючись на те, що зазначене майно вилучено під час особистого обшуку у ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, існують достатні підстави вважати, що дане майно належить саме йому, вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження, прокурор просить про його арешт.

В судове засідання прокурор, слідчий та власник майна не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі

Згідно з вимогами ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та матеріали, до нього додані, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вимоги.

Матеріалами, доданими до клопотання, підтверджується,що 22.03.2023, о 20.55 години, в ході складання протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього виявлено та вилучено: 18 згортків ізолюючої ленти синього кольору в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина, які поміщено до сейф пакету PSP 1126370; 11 згортків ізолюючої ленти білого кольору в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина, які поміщено до сейф пакету PSP 1126370; 11 згортків ізолюючої сірого синього кольору в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина, які поміщено до сейф пакету PSP 1126370; 14 згортків ізолюючої ленти чорного кольору в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина, які поміщено до сейф пакету PSP 1126370; банківська картка акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ Приватбанк) з номером НОМЕР_1 , яку поміщено до сейф пакету PSP 2100259 та мобільний телефон марки Neffos C7, моделі TP910A, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету PSP 2100259.

Вказаний мобільний телефон ОСОБА_4 використовував для надіслання інформації щодо місця схованки «закладок», що підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Таким чином, слідчим доведено, що вилучений мобільний телефон марки «Iphone 7», відповідає критеріям ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на мобільний телефон може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна. Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання про накладення арешту на мобільний телефон та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна, що є підставою для задоволення клопотання слідчого у цій частині.

Щодо накладення арешту на згортки з порошкоподібною речовиною, то оскільки вилучені наркотичні засоби заборонені до вільного обігу в цивільному обороті, тобто не є майном у розумінні ст. 170 КПК України, таким чином відсутня необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення на них арешту, за такого слідчий суддя приходить до висновку, що у цій частині клопотання слід відмовити

Щодо накладення арешту на банківську картку, то у задоволенні клопотання у цій частині слід відмовити, у зв`язку із недоведеністю необхідності накладення такого арешту, його правової підстави, відсутності даних щодо збереження безпосередньо на цьому предметі слідів кримінального правопорушення, можливості використання даного майна, як доказу у кримінальному провадженні, а також у звязку із цим розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучений, у ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки Neffos C7, моделі TP910A, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету PSP 2100259.

В решті частині клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_8