Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 718/782/16-к
Провадження № 1-кп/723/17/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

колегії суддів :

головуючого суддi ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених : ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисників : ОСОБА_8

ОСОБА_9

перекладача ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, щодо обвинувачених :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Молдови, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , молдованина, громадянина Молдови, з середньою освітою, не працюючого , раніше судимого, не одруженого, за ч. 3 ст. 187 КК України ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця с. Грозинці Хотинського району Чернівецької області, зареєстрованому в АДРЕСА_2 , проживаючого АДРЕСА_3 , з середньою освітою, працюючого оператором на заправочній станції, раніше судимого, не одруженого, за ч. 3 ст. 187 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 20.02.2016 року приблизно в 08 годині 30 хвилин достовірно знаючи, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебувають в номері № НОМЕР_1 готельного комплексу «М» по вул. Шевченка 226, с. Мамаївці , Кіцманського району, Чернівецької області, з ОСОБА_7 вступивши в попередній злочинний зговір направлений на заволодіння майном потерпілих, взявши пневматичний пістолет та газовий балончик, приїхали в с. Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької області.

Продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно та з корисливих спонукань, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зайшли в приміщення готельного комплексу «М» по АДРЕСА_4 та в подальшому протиправно проникли в приміщення номеру № НОМЕР_1 вказаного готельного комплексу, де вчинили напад з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .. В ході нападу ОСОБА_6 спільно діючи з ОСОБА_7 , погрожуючи застосуванням пневматичного пістолета та газового балончика, а також застосування фізичного насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілих, заволоділи майном потерпілих, а саме: шкіряною сумкою вартістю 650 грн; гаманцем вартістю 200 грн; грошовими коштами в сумі 800 евро, що (згідно курсу НБУ 100 євро-2933,0761 грн) становить 23464,61 грн; 500 грн; 80 злотих, що (згідно курсу НБУ 100 злотих-669,3923 грн) становить 535,94 грн; мобільним телефоном «Нокіа С5» загальною вартістю 500 грн; мобільним телефоном « Самсунг Ж 100» загальною вартістю 2800 грн; та документами: посвідченням водія на прізвище ОСОБА_11 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «Мерседес Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_2 , пластиковими картками на прізвище ОСОБА_11 , які матеріальної цінності не мають, що належали ОСОБА_11 та мобільним телефоном «Самсунг» вартістю 5000 грн, з сімкарткою вартістю 15 грн, на рахунку якої були грошові кошти в сумі 50 грн, що належали ОСОБА_12 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, здійснюючи постріли з пневматичного пістолета в сторону потерпілих.

В результаті протиправних, умисних дій ОСОБА_6 , які виразилися в нападі на ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 28150,55 грн , а ОСОБА_12 спричинено матеріальну шкоди на загальну суму 5065 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в житло чи інше приміщення .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення, за ч. 3 ст. 187 КК України визнав повністю та підтвердив всі обставини викладені в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив суд суворо його не карати, так як він щиро розкаюється у вчиненому та став на шлях виправлення.

Обвинувачений ОСОБА_7 20.02.2016 року приблизно в 08 годині 30 хвилин достовірно знаючи, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебувають в номері № НОМЕР_1 готельного комплексу «М» по вул. Шевченка 226, с. Мамаївці , Кіцманського району, Чернівецької області з ОСОБА_6 вступивши в попередній злочинний зговір направлений на заволодіння майном потерпілих, взявши пневматичний пістолет та газовий балончик, приїхали в с. Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької області.

Продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно та з корисливих спонукань, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зайшли в приміщення готельного комплексу «М» по АДРЕСА_4 та в подальшому протиправно проникли в приміщення номеру № НОМЕР_1 вказаного готельного комплексу, де вчинили напад з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .. В ході нападу ОСОБА_7 , спільно діючи з ОСОБА_6 погрожуючи застосуванням пневматичного пістолета та газового балончика, а також застосування фізичного насильства,

небезпечного для життя чи здоров`я потерпілих, заволоділи майном потерпілих, а саме: шкіряною сумкою вартістю 650 грн; гаманцем вартістю 200 грн; грошовими коштами в сумі 800 евро, що (згідно курсу НБУ 100 євро-2933,0761 грн) становить 23464,61 грн; 500 грн; 80 злотих, що (згідно курсу НБУ 100 злотих-669,3923 грн) становить 535,94 грн; мобільним телефоном «Нокіа С5» загальною вартістю 500 грн; мобільним телефоном « Самсунг Ж 100» загальною вартістю 2800 грн; та документами: посвідченням водія на прізвище ОСОБА_11 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «Мерседес Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_2 , пластиковими картками на прізвище ОСОБА_11 , які матеріальної цінності не мають, що належали ОСОБА_11 та мобільним телефоном «Самсунг» вартістю 5000 грн, з сімкарткою вартістю 15 грн, на рахунку якої були грошові кошти в сумі 50 грн, що належали ОСОБА_12 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, здійснюючи постріли з пневматичного пістолета в сторону потерпілих.

В результаті протиправних, умисних дій ОСОБА_7 , які виразилися в нападі на ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 28150,55 грн , а ОСОБА_12 спричинено матеріальну шкоди на загальну суму 5065 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в житло чи інше приміщення .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінального правопорушення, за ч. 3 ст. 187 КК України визнав повністю та підтвердив всі обставини викладені в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_7 просив суд суворо його не карати, так як він щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив дане кримінальне провадження розглянути у його відсутності . Крім того, пізніше до суду надійшло підтвердження , що ОСОБА_11 помер, що підтверджується копією « Актового запису про смерть № 58 від 30 липня 2019 року ».

Потерпілий ОСОБА_12 в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив дане кримінальне провадження розглянути у його відсутності .

Згідно ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Для розгляду даного кримінального провадження в розумні строки та за згодою всіх учасників даного провадження суд вирішив розглянути кримінальне провадження у відсутності потерпілого .

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд зясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Відповідно до ст.12 КК України, вчинений обвинуваченими кримінальне правопорушення є особливо тяжким кримінальним правопорушенням .

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст.66 КК України є:

- щире каяття (п.1 ч.1 ст. 66 КК України);

- вчинення кримінального правопорушення внаслідок тяжких сімейних обставин (п.5 ч.1

ст.66 КК України);

- молодий вік обвинуваченого ( ч.2 ст.66 КК України ) ;

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікарів психіатра та нарколога він не знаходиться, раніше був судимий, але судимість погашена , визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся , посиредньо характеризується по місцю проживання .

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи яка його скоїла, наявності пом`якшуючих обставин які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_6 можливо застосувати вимоги ст.69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.3 ст.187 КК України у виді позбавлення волі, і воно є тією мірою покарання яка необхідна для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_6 такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Також з обвинуваченого ОСОБА_6 , необхідно стягнути витрати на користь держави за проведення експертиз.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 відповідно до ст.66 КК України є:

- щире каяття (п.1 ч.1 ст. 66 КК України);

- вчинення кримінального правопорушення внаслідок тяжких сімейних обставин (п.5 ч.1

ст.66 КК України);

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікарів психіатра та нарколога він не знаходиться, раніше не судимий , визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся , посиредньо характеризується по місцю проживання .

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи яка його скоїла, наявності пом`якшуючих обставин які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_7 можливо застосувати вимоги ст.69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.3 ст.187 КК України у виді позбавлення волі, і воно є тією мірою покарання яка необхідна для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_7 такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Також з обвинуваченого ОСОБА_7 , необхідно стягнути витрати на користь держави за проведення експертиз.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.100,369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.187 КК України , та призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років 11 місяців 14 днів позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла .

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 25.02.2016 року по 13 лютого 2019 року , та вважати його таким що відбув призначене покарання.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.187 КК України , та призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років 3 місяці 24 днів позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла .

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_7 в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 24.06.2016 року по 25.01.2019 року та з 07.09.2022 року по 09.02.2023 року , та вважати його таким що відбув призначене покарання.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частках витрати за проведення експертиз у сумі 615 гривень 72 копійки на користь держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити попередню - цілодобовий домашній арешт .

Речові докази :

- аерозольний розпилювач «Зверобой-ІОМ», що перебуває у камері зберігання речових доказів Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області - знищити;

- мобільний телефон «Нокіа», що перебуває у камері зберігання речових доказів Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області - конфіскувати в дохід держави;

- 3 сім картки мобільних операторів, гаманець, зв`язку з 3-х ключів та 3 пластикові карти від сім карток мобільних операторів МТС та Київстар, що перебуває у камері зберігання речових доказів Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області - знищити;

- мобільний телефон «Самсунг Ж 100» імей НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , гаманець, 2 сім картки, 2 мікро СД картки, 2 банківські картки, 2 картки МТС, посвідчення водія на прізвище ОСОБА_11 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ д.н.з. НОМЕР_5 на «Мерседес Спрінтер 318», 2 паперові іконки, 5 дисконтних карток, 3 картонні візитки, іконка, 11 іноземних монет різного номіналу, що перебуває на зберіганні у потерпілого - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_11 ;

- мобільний телефон «Самсунг» з сім карткою НОМЕР_6 переданий на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_14 - залишити у її користуванні та розпорядженні;

- мобільний телефон «Самсунг» з сім карткою НОМЕР_7 переданий на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_15 - залишити у її користуванні та розпорядженні;

- записи камер відео спостереження готелю «М» по вул. Шеченка, 226 в с.Мамаївці, Кіцманського району Чернівецької області, які перекопійовані на зйомник носій - лазерний диск - залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляцiйного суду Чернiвецької областi, через Сторожинецький районний суд протягом 30 днів, починаючи з моменту його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3