Справа № 405/1161/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кропивницький подання начальника Фортечного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 10.04.2017, за яким затверджено угоду від 28.02.2017 про визнання винуватості, укладену між військовим прокурором Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 ; визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, призначено узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 /двадцять п`ять тисяч п`ятсот/ гривень, з позбавленням права обіймати посаду державного виконавця в органах державної виконавчої служби строком на три роки,

встановив:

18.05.2022 до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване наступним.

15.05.2017 до відділу з питань пробації на виконання надійшов вирок суду відносно ОСОБА_5 , який в той же день був прийнятий до виконання та засуджений поставлений на облік.

23.05.2017 засуджений з`явився до Фортечного РВ та був ознайомлений з правилами та умовами сплати штрафу.

26.05.2017 ОСОБА_5 надав пояснення, що на даний час перебуває на обліку в центрі зайнятості та має статус безробітного, тому сплатити всю суму штрафу не має можливості, тому просить орган пробації направити до суду подання про вирішення питання про розстрочку йому суми штрафу.

Надалі, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.07.2017 розстрочено сплату суми штрафу строком 60 (шістдесят) місяців з щомісячними платежами в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн .

В період з 10.04.2017 по 01.07.2021 ОСОБА_5 сплатив 18475,00 грн. відповідно до довідки Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області (а.о.с. 68).

Крім того, відповідно до банківських квитанцій ОСОБА_5 сплатив у липні 2021 року 425 грн., у вересні 2021 року 450 грн., у листопаді 2021 року 850 грн., у грудні 2021 року 450 грн. та січні 2022 року 425 грн.

З лютого 2022 року ОСОБА_5 платежі перестав вносити на телефонні дзвінки не відповідає.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №1/2592 від 04.05.2022 ОСОБА_5 призваний до лав ЗСУ з 03.03.2022.

Зважаючи на те, що на даний час закінчився дворічний строк давності виконання вироку Ленінського районного суду м.Кіровограда від 10.04.2017, просили звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання вирок.

В судовому засіданні прокурор не заперечила щодо задоволення подання.

Представник органу пробації підтримала подання, просила його задовольнити.

Засуджений просив задовольнити подання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження та подання, приходить до наступного.

Так, вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 10.04.2017, за яким затверджено угоду від 28.02.2017 про визнання винуватості, укладену між військовим прокурором Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 ; визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, призначено узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 /двадцять п`ять тисяч п`ятсот/ гривень, з позбавленням права обіймати посаду державного виконавця в органах державної виконавчої служби строком на три роки.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вказаний вирок набрав законної сили 11.05.2017.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.07.2017 розстрочено сплату суми штрафу строком 60 (шістдесят) місяців з щомісячними платежами в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн .

Згідно до п.1 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 та ч.3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Редакція ч.3 ст.80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч.3 ст.80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч.3 ст.80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч.1 ст.62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

При матеріалах справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема, притягнення її до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Ленінського районного суду м.Кіровограда від 10.04.2017, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст. 80 ч. 1 п.1 КК України.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 152 КВК України,

постановив:

Подання начальника Фортечного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 10.04.2017, за яким затверджено угоду від 28.02.2017 про визнання винуватості, укладену між військовим прокурором Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 ; визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, призначено узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 /двадцять п`ять тисяч п`ятсот/ гривень, з позбавленням права обіймати посаду державного виконавця в органах державної виконавчої служби строком на три роки, від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_7