Справа №522/4711/23
Провадження №1-кс/522/1834/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 17.03.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів клопотання прокурор посилається на наступне.

СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 14.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, за наступних обставин.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетна громадянка України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка використовуючи свій особистий аккаунт у соціальній Інтернет мережі «Однокласники», починаючи з 20.06.2022 систематично поширює інформацію, яка за змістом спрямована на виправдування, заперечення збройної агресії РФ проти України та глорифікацію осіб, які її здійснюють.

Одночасно встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16.06.2022 почала проживати за адресою: АДРЕСА_2 , далі за іншими адресами у м. Одесі, де здійснювала поширення інформації зміст якої спрямований на виправдування, заперечення збройної агресії РФ проти України та глорифікацію осіб, які її здійснюють, перебуваючи на території м. Одеси Одеської області.

17.03.2023 у період часу з 9 год. 05 хв. до 9 год. 45 хв. ст. слідчим криміналістом СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали слідчого судді від 15.03.2023, у присутності останньої проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено ноутбук торгівельної марки «ACER», серійний номер « НОМЕР_1 , зарядний пристрій та мишку маніпулятор до цього ноутбуку. Зазначений ноутбук оглянутий в ході обшуку та в ньому виявлена інформація, яка має значення для досудового розслідування.

Таким чином вищевказаний ноутбук містить інформацію, яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використаний самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ вчинення злочину.

Тому прокурор просить накласти арешт на вказане майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просить клопотання задовольнити та розглянути без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви проти задоволення клопотання прокурора не заперечує та просить розглянути без її участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 14.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР, протоколом обшуку, постановою про визнання речовими доказами та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно може містити відомості про обставини вчинення злочину, які є предметом досудового розслідування.

Необхідність арешту зумовлюється тим, що не застосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість органу досудового розслідування провести подальші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення істини по справі, а у разі не накладення арешту таке майно може бути приховане, пошкоджене чи знищене з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, є також достатньо підстав вважати, що зазначене майно може містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні на час проведення їх огляду та дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.03.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук торгівельної марки «ACER», серійний номер «NXMFVEU01933921B583400 зарядний пристрій та мишку - маніпулятор до цього ноутбуку.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000132.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

23.03.2023