УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002224 від 08.10.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Грузії, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, який за реєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002224 від 08.10.2019року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як зазначено у ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду із письмовим клопотанням, у якому просила провести судове засідання у вище зазначеному кримінальному провадженні за її участю із приміщення Подільського районного суду м. Києва.

Враховуючи вище викладене, у зв`язку із значною віддаленістю місця знаходження захисника ОСОБА_3 , та необхідність її присутності у судових засіданнях, відповідно до ст.336 КПК України, суд приходить до висновку, що вчинення зазначених процесуальних дій можливе лише в режимі відеоконференції під час трансляції із приміщення із приміщення Подільського районного суду м. Києва.

На підставі вище зазначеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення судових засідань за участю захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із приміщення Подільського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, та керуючись ст.336, 371, 372 КПК України

УХВАЛИЛА:

Проводити судові засідання у кримінальному провадженні №0002224 від 08.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, за участю захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із приміщення Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вулиця Хорива, будинок №21.

Призначити судовий розгляд вище зазначеного кримінального провадження на 14 годину 30 хвилин 22.03.2023 року, та забезпечити участь захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із приміщення Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вулиця Хорива, будинок №21.

Доручити службовій особі Подільського районного суду м. Києва вручити захиснику ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити голові Подільського районного суду м. Києва для організації виконання.

Суддя ОСОБА_1

22.03.2023