Справа № 308/4825/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород подання Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Попасна Луганської області, із базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 24.03.2021 року за ч. ч.1, 2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки, та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки із покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків,-

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із поданням про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 24.03.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що 06.12.2022 року на виконання до Ужгородського районного відділу філії «Центр пробації» в Закарпатській області з відділу №24 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, ДОнецькій, Луганській та Херсонській областях надійшла реєстраційна справа, розпорядження №423/3092/20 від 26.04.2021 року та вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 24.03.2021 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який того ж дня був прийнятий до виконання. 07.12.2022 року засудженого було ознайомлено з вказаним вироком, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та була відібрана підписка, анкета, розписка. Також, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним у подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався. 07.12.2022 була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського міськрайонного відділу, а саме 1 (першу) та 3 (третю) середу кожного місяця. Постанова була оголошена засудженому під розпис та заведений листок реєстрації.

Зазначено, що в ході нагляду засуджений ОСОБА_3 обов`язки, покладені на нього судом, виконував в повному обсязі. Під час перебування на обліку в Ужгородському РВ до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

Згідно проведеної оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення був виявлений криміногенний фактор, а саме «Контроль над поведінкою та мисленням». З метою мінімізувати виявлений фактор, з засудженим була проведена профілактична бесіда на тему: «Як навчитися контролювати власні емоції».

Представник Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області у судове засідання 06.04.2023 не з`явився, про дату час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. При цьому, 06.04.2023 року на електронну адресу суду від в.о. начальника Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 надійшла заява, у якій просить внесене подання розглянути без участі Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», внесене подання орган пробації підтримує в повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, при цьому 06.04.2023 від прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 поступила заява, згідно якої просила розгляд подання про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_3 провести без участі представника прокуратури. Крім того, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, при цьому у матеріалах справи міститься його заява від 05.04.2023, згідно якої просить суд подання органу пробації цодо звільнення його від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку розглянути без його участі та задовольнити подання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали особової справи №267/ЗВП/2022, приходить до наступного висновку.

Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 24.03.2021 року у справі №423/3092/20, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 185 частиною 1 КК України та статтею 185 частиною 2 КК України і призначено йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк два роки, за ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки. Згідно зі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок набрав законної сили 26.04.2021 року.

Вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 24.03.2021 відносно ОСОБА_3 було прийнято до виконання Попаснянським районним відділом ДУ «Центр пробації» в Луганській області 28.04.2021.

06.12.2022 Ужгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області отримано реєстраційну справу відносно ОСОБА_3 , що підтверджується наявним в особовій справі листом.

07.12.2022 року ОСОБА_8 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, що підтверджується відповідною підпискою.

07.12.2022 року інспектором Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Денис Понтер проведено профілактичну бесіду з гр. ОСОБА_9 , що підтверджується відповідною довідкою.

Постановою інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_10 , затвердженої заступником начальника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_11 від 07.12.2022 зобов`язано засудженого ОСОБА_9 з`являтися на реєстрацію до Уєгородського РВ і призначено йому днем явки 1 (першу) та 3 (третю) середу кожного місяця з 08.00 до 17.00 години, про що засуджений 07.12.2022 року був ознайомлена під розпис. Із листка реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_9 з`являвся на реєстрацію до органу пробації у встановлені дні.

Також із матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_9 за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно положень ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_9 за час іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, та на даний час іспитовий строк закінчився, тому суд приходить до переконання, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 24 березня 2021 року покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1