Справа № 445/357/23
Провадження № 1-кс/445/187/23
УХВАЛА

про арешт майна

23 лютого 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000077 від 21 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

слідча СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 20 лютого 2023 року у чергову частину ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про те, що під час патрулювання території обслуговування у с. Тур?я Золочівського району Львівської області було виявлено та зупинено транспортний засіб марки «УРАЛ» д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із навантаженою лісопродукцією, серед якої виявлено дві колоди дерева породи дуб без бирок для маркувань та відповідних документів.

У ході огляду місця події у с. Тур?я Золочівського району Львівської області на ділянці узбіччя дороги виявлено та вилучено вказаний вище транспортний засіб марки «УРАЛ» модель «375» д.р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 перебуває у власності гр. ОСОБА_6 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , та яким фактично користувався гр. ОСОБА_5 . На вказаному транспортному засобі була виявлена навантажена лісопродукція, а саме: 35 колод дерева породи сосна із бирками для маркування різного діаметру та 2 колоди породи дуб без бирок для маркування діаметром близько 95 см та 75 см, відповідно. Також виявлено та вилучено документи: товаро-транспортну накладну серії ГЛА №341253 від 20.02.2023 р, у якій відсутні відомості про вказані колоди дерева породи дуб, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Відомості за вказаним фактом, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України 21 лютого 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно, транспортний засіб марки «УРАЛ» модель «375» 1985 року випуску д.р.н. НОМЕР_1 із навантаженою лісопродукцією, а саме: 35 колод дерева породи сосна із бирками для маркування різного діаметру та 2 колоди породи дуб без бирок для маркування діаметром близько 95 см та 75 см, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події 20.02.2023 року є знаряддям вчинення та предметами посягання у вчиненому кримінальному правопорушенні, а також товаро-транспортна накладна серії ГЛА №341253 від 20.02.2023 р, у якій відсутні відомості про вказані колоди дерева породи дуб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 можуть бути використані як доказ факту чи обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області від 21.02.2023 вказані вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні на підставі ст. 98 КПК України.

Слідчий, до початку розгляду клопотання про арешт майна, подав клопотання у якому просить накласти арешт лише на 2 колоди породи дуб без бирок для маркування діаметром близько 95 см та 75 см, так як решту предметів втратили значення речових доказів у даному кримінально провадженні, відповідно до ст. 98 КПК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчої СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000077 від 21 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України- задовольнити частково.

Накласти арешт на 2 колоди породи дуб без бирок для маркування діаметром близько 95 см та 75 см.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1