Єдиний унікальний номер 205/3230/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року м.Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро подання начальника Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшло подання начальника Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , який був раніше засуджений за скоєння кримінального правопорушення середньої тяжкості після звільнення з місць позбавлення волі був попереджений працівниками Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про необхідність офіційно працевлаштуватись, недопущення вчинення антигромадського способу життя та порушень громадського порядку та прав інших громадян, відносно нього може бути встановлений нагляд НПУ, у зв`язку з тим, що він підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі".

В поданні зазначено, що ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст.309 КК, ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 29.09.2015 року іспитовий строк скасовано, останнього направлено в місця позбавлення волі на один рік. У період з 01.01.2022 року по теперішній час притягався до адміністративної відповідальності за ст.127,126,130 КУпАП, у зв`язку з чим начальник Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 місяців і встановити йому обмеження: - заборонити виходити з домоволодіння з 21-00 год. до 06-00 год.; заборонити виїзд за межі м.Дніпра в особистих справах без дозволу НПУ; реєстрація в ВП №3 ДРУП 2 рази на місяць; заборонити відвідувати місця реалізації алкогольних напоїв на розлив.

Представник ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровський області до суду не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Засуджений ОСОБА_4 до залу судового засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно подання, ОСОБА_4 було засуджено вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 30 січня 2015 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік з іспитовим строком на 1 рік (вирок відсутній в матеріалах справи).

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 29 вересня 2015 року іспитовий строк встановлений судом було скасовано, ОСОБА_4 направлено в місця позбавлення волі для відбуття покарання (ухвала відсутня в матеріалах справи).

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Згідно з п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;.

Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановлено, що разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Разом із цим, до матеріалів справи не долучено документи підтверджуючи засудження ОСОБА_4 а саме:

- не долучено копії вироку Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 30 січня 2015 року за яким ОСОБА_4 було засуджено за ст. 309 ч.1 КК України, до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

- не долучено ухвалу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 29.09.2015 року, за якою іспитовий строк скасовано та направлено ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбуття покарання.

Відсутність вироку та ухвали суду, позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини необхідні для встановлення адміністративного нагляду, відповідно до ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Також до матеріалів подання не долучені належним чином завірені копії постанов про накладення на ОСОБА_4 адміністративних стягнень, які б свідчили про порушення ним громадського порядку та прав інших громадян.

ОСОБА_4 , згідно подання, було засуджено 30 січня 2015 року Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за ст. 309 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік.

Діяння передбачене ст. 309 ч.1 КК України станом на час прийняття вироку відповідно до ст. 12 КК України відносилося до злочинів середнього ступеню тяжкості.

На час розгляду подання, кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 ч.1 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Статтею 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Частиною 4 статті 5 КК України встановлено, якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

На час розгляду подання, кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 ч.1 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до п.7 ст.89 КК України (станом на 18.04.2023 року) такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за нетяжкий злочин, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

З довідки про звільнення № 02934 від 18.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 18.07.2017 року по 18.07.2018 року, звідки звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання.

Таким чином на час розгляду подання начальника ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду, пройшло більше трьох років, у зв`язку з чим ОСОБА_5 відповідно до ст.. 89 КК України вважається не судимою особою.

Враховуючи викладене, подання начальника ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 4,5,12,89 КК України, ст.ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1