Справа № 450/3926/22 Провадження № 1-кс/450/946/22
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження
"25" листопада 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 23.11.2022 року, про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 22.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

23.11.2022 року старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на:

- автомобіль марки «RЕNАULТ» модель «DUSTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно реєстраційних даних належить військовій частині НОМЕР_2 , що розташована у м.Кременчук Полтавської області, а на момент дорожньо- транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в м. Тростянець Сумської області;
-вантажний спеціалізований автомобіль марки «МАN» модель «ТGХ 26.440» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить АТ «Концерн ГАЛНАФТОГАЗ», що зареєстроване за адресою: вул. Набережно-Хрещатицька, 15-17/18, м.Київ, а на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_6 03.02.1982.
Подане клопотання обґрунтовує тим, що СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 22.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2022 близько 21:20 на автодорозі «Західний обхід м. Львова» неподалік с. Сокільники Львівського району Львівської області відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участю автомобіля марки «RЕNАULТ» модель «DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та вантажного спеціалізованого автомобіля марки «МАN» модель «ТGХ 26.440», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 .. Внаслідок цієї ДТП отримали травми водій автомобіля марки «RЕNАULТ» модель «DUSTER» ОСОБА_5 , якому встановлено діагноз: ВПТТ, у важкому стані госпіталізований у реанімацію, та його пасажир ОСОБА_7 , якому встановлено діагноз: ВПТТ, скерований у реанімаційне відділення. Транспортні засоби - учасники пригоди зазнали технічні пошкодження.
В період часу з 23:50 21.11.2022 по 01:50 22.11.2022 під час проведення огляду місця відповідної дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено транспортні засоби - учасники пригоди: автомобіль марки «RЕNАULТ» модель «DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та вантажний спеціалізований автомобіль марки «МАN» модель «ТGХ 26.440», реєстраційний номер НОМЕР_3 , які під час досудового розслідування, визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, існує необхідність у призначенні та проведенні судових експертиз по автомобілю марки «RЕNАULТ» модель «DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та вантажному спеціалізованому автомобілюмарки «МАN» модель «ТGХ 26.440», реєстраційний номер НОМЕР_3 , для чого буде необхідно доступ до огляду відповідних транспортних засобів в тому ж їх стані, що і після вилучення із місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи викладене, з метою недопущення відчуження власником чи користувачем вищевказаного транспортного засобу, знищення слідів злочину на транспортному засобі, в тому числі шляхом проведення його ремонтно-відновлювальних робіт, що в подальшому не дасть можливість провести ряд необхідних судових експертиз, а також для встановлення всіх обставин події слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення на вищевказані транспортні засоби арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задоволити.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Власники транспортних засобів в судове засідання не прибули, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

22.11.2022 року ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000508 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що 23.11.2022 року старшим слідчим СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання автомобіля марки «RЕNАULТ» модель «DUSTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 та вантажного спеціалізованого автомобіля марки «МАN» модель «ТGХ 26.440» реєстраційний номер НОМЕР_3 , речовими доказами у кримінальному провадженні.

Клопотання про накладення арешту на автомобіль слідчим мотивовано тим, що транспортні засоби є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, їх арешт забезпечить схоронність слідів події, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час даного кримінального провадження, а також у слідства наявна необхідність у проведенні судових експертиз по даних транспортних засобах.

Відтак, слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що транспортні засоби - автомобіль марки «RЕNАULТ» модель «DUSTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 та вантажний спеціалізований автомобіль марки «МАN» модель «ТGХ 26.440» реєстраційний номер НОМЕР_3 , які визнані речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому існують підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження власниками чи користувачами вищевказаних транспортних засобів, знищення слідів злочину на них, в тому числі шляхом проведення їх ремонтно-відновлювальних робіт, що в подальшому не дасть можливості провести необхідні судові експертизи, для встановлення всіх обставин події, а також з метою недопущення порушення прав власників чи користувачів транспортних засобів на користування автомобілями, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого слід задоволити, та накласти арешт на вказане майно строком на один місяць.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 376, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 23.11.2022 року, про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 22.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задоволити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «RЕNАULТ» модель «DUSTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно реєстраційних даних належить військовій частині НОМЕР_2 , що розташована у м.Кременчук Полтавської області, а на момент дорожньо- транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в м. Тростянець Сумської області;
- вантажний спеціалізований автомобіль марки «МАN» модель «ТGХ 26.440» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить АТ «Концерн ГАЛНАФТОГАЗ», що зареєстроване за адресою: вул. Набережно-Хрещатицька, 15-17/18, м. Київ, а на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_6 03.02.1982.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_8 ОСОБА_9