Справа № 740/27/23
Провадження № 1-кп/740/147/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000966 від 03 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ніжині Чернігівської області, є громадянином України, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 24.06.2008 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України - до двох років позбавлення волі; 11.10.2013 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України - до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн; 08.08.2018 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України - до шести місяців арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

ОСОБА_3 наприкінці серпня 2022 року, більш точні час і дата не встановлені, перебуваючи по вул. Овдіївській у м. Ніжині Чернігівської області, поблизу території колишнього сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Фрунзе, з метою незаконного придбання наркотичного засобу для особистого вживання зірвав дикоростучі рослини коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, після чого переніс їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де їх висушив, частково подрібнив шляхом перетирання руками, тим самим незаконно виготовив наркотичні засіби та зберігав для особистого вживання без мети збуту до їх вилучення працівниками поліції.

22.10.2022 у період часу з 07:46 год. до 09:55 год. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області у приміщені однієї з кімнат будинку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено речовини рослинного походження у вигляді листя та верхівок, а також подрібненої речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, які згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 55,76 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 учинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

До обвинувального акта додано клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_3 , яка складена за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_3 зазначив, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він беззаперечно визнає; згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі. У вказаній заяві підозрюваним та його захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 січня 2023 року обвинувальний акт призначено до судового розгляду у порядку спрощеного провадження.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є рецидив злочинів.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, не працює, хоч працездатного віку, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність, перебуває на обліку в лікаря-нарколога з 2013 року, має місце реєстрації та проживання, за яким характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий.

За сукупністю вказаних обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах, установлених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді обмеження волі.

Разом з цим, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, його особу, ставлення до вчиненого, щире каяття, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, зі встановленням іспитового строку, оскільки, на думку суду, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Також суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_3 судові витрати на залучення експерта у розмірі 3020,48 грн, що підтверджується відповідними довідками Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Керуючись ст. 100, 124, 369 - 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, зі встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на відшкодування судових витрат на залучення експерта 3020 (три тисячі двадцять) гривень 48 копійок.

Речові докази: пакет спеціального призначення сп 4161475, в якому знаходиться канабіс масою 48,706 г, пакет спеціального призначення сп 5807021, в якому міститься канабіс масою 7,903 г, метадон масою 0,00007 г, димедрол масою 0,0002 г, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя ОСОБА_1