Номер справи137/1005/20

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 разом із особою, відносно якого матеріали виділено в окреме провадження, 21.05.2020 близько 12.00 год. перебували у житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , де святкували день народження ОСОБА_7 .
У цей час, до вказаного домогосподарства велосипедом приїхав ОСОБА_5 , який мав намір поспілкуватись із донькою власниці будинку ОСОБА_8 .
Залишивши велосипед біля паркану, ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей житлового будинку, звідки вийшли з веранди, особа, відносно якого матеріали виділено в окреме провадження та ОСОБА_3 . Після того, ОСОБА_5 запитав у останніх, де знаходиться ОСОБА_8 , щоб запитати у останньої про графік роботи одного з місцевих магазинів, де має намір придбати одяг. У подальшому, особа, відносно якого матеріали виділено в окреме провадження відповів, що ОСОБА_8 вдома немає.
У подальшому, під час розмови із ОСОБА_5 у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на спричинення шкоди здоров`ю останньому.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, особа, відносно якого матеріали виділено в окреме провадження, умисно, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, кулаком правої руки наніс один удар у область голови ОСОБА_5 , в результаті якого останній впав на землю.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 спільно із особа, відносно якого матеріали виділено в окреме провадження діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, нанесли близько 10 ударів ногами по різних частинах тіла ОСОБА_5 , який в той час лежав на землі (голові, тулубу, кінцівках).
Внаслідок умисних протиправних дій особи, відносно якого матеріали виділено в окреме провадження та ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, двобічні параорбітальні гематоми, закритий перелом кісток носа зі зміщенням, закрита тупа травма грудної клітини двобічні переломи ребер (3,4,5,6,7 справа і 6,7,8 зліва), двобічний гнемопнемоторакс і підшкірна емфізема м`яких тканин грудної клітки, більше зліва, забій лівої легені, закрита тупа травма живота, забій внутрішніх органів (пошкодження печінки), підшкірні гематоми, крововиливи в ділянці грудної клітки живота. Дані тілесні ушкодження відповідно до висновку експерта № 663 від 30.06.2020 за ступенем тяжкості належать:
- закрита тупа травма грудної клітини - двобічні переломи ребер (3,4,5,6,7 справа і 6,7,8 зліва), двобічний гнемопнемоторакс і підшкірна емфізема м`яких тканин грудної клітки, більше зліва, забій лівої легені відносять до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
- закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, двобічні пара орбітальні гематоми, закритий перелом кісток носа зі зміщенням, закрита тупа травма живота - забій внутрішніх органів (пошкодження печінки) за своїм характером відносять до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
- підшкірні гематоми, крововиливи в ділянці грудної клітки живота за своїм характером відносять до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Із показань обвинуваченого ОСОБА_3 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнає повністю. Суду пояснив, що 21.05.2020 він з братом були у будинку ОСОБА_7 , в якого був день народження. Вони вживали спиртні напої. Почувши, що хтось прийшов з вулиці та гукає, він вийшов на вулицю побачив чоловіка, який запитав за ОСОБА_9 . Після чого зайшли в приміщення, де разом випивали. Потім вийшли на вулицю та в ході розмови між ними виник конфлікт, під час якого він завдав йому кілька ударів по голові та тулубу. В скоєному розкаюється.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що він 21.05.2020 він поїхав у сусіднє село. Зайшов до ОСОБА_10 запитатись про роботу магазина. Там перебували брати ОСОБА_11 . Він з ними випив. Потім вони вийшли на вулицю, де між ними був конфлікт, в ході якого ОСОБА_12 наніс йому тілесні ушкодження, бив по голові та тулубу, в результаті чого він впав на доски. Після чого, ОСОБА_13 його підібрав і машиною завіз в с.Слобідку.
Із показань свідка ОСОБА_14 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він є лікарем і лікував ОСОБА_5 , який був дуже побитий, були поломані ребра. Він перебував на лікуванні 7 днів.
Із показань свідка ОСОБА_13 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він 21.05.2020 їхав з ОСОБА_15 на автомобілі і побачили біля забору ОСОБА_5 , який був побитий. Вони його посадили в машину та завезли в с. Слобідку додому. На наступний день він завіз його до лікарні.
Із показань свідка ОСОБА_16 допитаної в судовому засіданні встановлено, що 21.05.2020 в батька ОСОБА_7 були іменини. Приходили хлопці ОСОБА_17 і ОСОБА_18 , вони випивали. так як вона була стомлена, вона спала і нічого не бачила.
Із показань свідка ОСОБА_8 допитаної в судовому засіданні встановлено, що 21.05.2020 до них прийшов ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , у її діда ОСОБА_7 були іменини. Вони сходили в магазин, скупились, а потім сиділи. Вона з мамою пішла спати, а ОСОБА_17 з ОСОБА_19 залишилися з дідом. Конфлікту вона ніякого не бачила, нічого повідомити не може.
Із показань свідка ОСОБА_7 допитаного в судовому засіданні встановлено, що 21.05.2020 у нього був день народження, до нього прийшли ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . Вони сиділи вживали спиртне. Коли хтось постукав, ОСОБА_17 вийшов на вулицю. Що там відбувалось він не знає, так як нічого не бачив. ОСОБА_18 брав черпачок з водою та виходив на вулицю.
Із показань свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 допитаних в судовому засіданні встановлено, що про обставини події, за яких ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження їм нічого не відомо. Вони дійсно бачили його побитим.
На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 стороною обвинувачення надано наступні докази, які дослідженні в судовому засіданні, зокрема із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.141 т.2) 22.05.2020 внесено відомості про вчинене кримінальне провадження за ч.1 ст.122 КК України на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що 21.05.2020 близько 12:00 по вул. Центральній в с.Уладівка Літинського району під час конфлікту ОСОБА_22 наніс йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому щелепи та множинних переломів ребер; рапорт (а.с.142 т.2); протокол прийняття заяви від 22.05.2020 (а.с.143 т.2) відповідно до якого ОСОБА_5 повідомив, що 21.05.2020 біля 12:00 в с.Уладівка Літинського району на території домогосподарства по вул. Центральній ОСОБА_23 наніс йому тілесні ушкодження; протокол огляду місця події від 23.05.2020 (а.с.150 т.2) відповідно до якого здійснено огляд домогосподарства по АДРЕСА_2 і виявлено на стінах будинку та бетонній площадці сліди багряного кольору, на території подвір`я виявлено примятий трав`яний покрив.
Відповідно до висновку експерта №663 від 18.05.2020 (а.с.155-157 т.2) згідно наданих медичних документів, у ОСОБА_5 під час стаціонарного лікування були виявлені тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла: закрита черепно-мозкова травма - струс головного мозку, двобічні параорбітальні гематоми, закритий перелом ребер (3,4,5,6,7-го справа і 6,7,8-го зліва, забій лівої легені; закрита тупа травма живота - забій внутрішніх органів (пошкодження печінки), підшкірні гематоми, крововиливи в ділянці грудної клітки та живота.
Дані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), по давності утворення можуть відповідати терміну, вказаному в постанові про призначення судово-медичної експертизи - 21.05.2020, за ступенем тяжкості належать:
- закрита тупа травма грудної клітки - двобічні переломи ребер (3,4,5,6,7-го справа і 6,7, 8-го зліва), двобічний гемопнемоторакс і підшкірна емфізема м`яких тканин грудної клітки, більше зліва, забій лівої легені - до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки не являлися небезпечними для життя в момент спричинення і не супроводжувалися загрозливими для життя явищами, а за своїм характером такі, що тягнуть за собою тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я;
Характер і локалізація тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 свідчить про прикладання травматичної сили (удари) в ділянки їх локалізації (обличчя, грудної клітки і живота) твердим тупим предметом (предметами).
Протокол проведення слідчого експерименту від 16.07.2020 з фототаблицями до нього (а.с.158-170 т.2) відповідно до якого, ОСОБА_5 показав як ОСОБА_3 як наносив тілесні ушкодження.
Протокол проведення слідчого експерименту від 27.08.2020 з диском відеозаписом до нього (а.с.174-178 т.2), де обвинувачений ОСОБА_3 розказав та показав як наносив удари потерпілому ОСОБА_5 .
Таким чином, оцінивши у сукупності надані по кримінальному провадженні докази, досліджені у судовому засіданні, оцінюючи покази обвинуваченого, потерпілого та свідків, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ст. 122 ч.1 КК України, як заподіяння умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і дані, які характеризують особу обвинуваченого, а також те, що він усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України - відсутні. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ст.122 ч.1 КК України, суд враховує те, що він вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні права та свобод засуджених та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень. Призначаючи ОСОБА_3 міру покарання за ст. 122 ч.1 КК України, суд вважає необхідним обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті, що буде необхідним та достатнім для його виправлення. Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 будучи засудженим вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.09.2019 вчинив знову злочин, а тому суд на підставі ст.71 ч.1 КК України призначаючи остаточне покарання, вважає необхідним частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.09.2019.
На підставі ст. 72 ч.5 КК України ОСОБА_3 зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 22.05.2020 року по 04.12.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день відбуття покарання.
Керуючись ст.ст. 374-376, 615 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України призначити остаточне ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.09.2019.
Строк відбуття покарання рахувати з дня винесення даного вироку.
На підставі ст. 72 ч.5 КК України ОСОБА_3 зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 22.05.2020 року по 04.12.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день відбуття покарання.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області. Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_1