Справа № 307/1069/23
Провадження №1-кс/307/143/23
УХВАЛА

про застосування заходів процесуального примусу

21 березня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, без електронного засобу контролю, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України кримінального провадження № 0000108,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В заявленому клопотанні зазначено, що 03 лютого 2023 року, близько 09 години 00 хвилин, під час дії на всій території України воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 ( з подальшим продовженням Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, № №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023) ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажання настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, викрав з підсобного приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , кутову шліфувальну машину марки «Power Force», модель «JC900AG», вартість якої становить 500, 00 грн.

У зв`язку з чим, спричинив потерпілому гр. ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму 500, 00 грн.

28 лютого 2023 року слідчим, за погодженням з прокурором ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту підозрюваного гр. ОСОБА_4 , протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 та протоколами пред`явлення особи для впізнання, а також іншими матеріалами даного кримінального провадження.

В діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив злочин за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Тому слідчий просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу строком на два місяці.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вину визнав та просить обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період часу.

Заслухавши висновок прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_4 із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період часу за місцем проживання.

Керуючись ст. ст. 131,132, 176,-178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком до 18 травня 2023 року.

Одночасно поставити на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;

2) Не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 23:00 години по 06:00 годину наступного дня.

Попередити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід тримання під вартою.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу домашній арешт.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1