Справа № 592/8820/22
Провадження № 1-кс/592/3843/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 12.08.2022 приблизно в 15год.50хв. невстановлена особа, в умовах воєнного стану, таємно шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку велосипеду за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , чим спричинила їй матеріального збитку на заявлену суму 1800грн. (ЖЕО №42878 від 03.10.2022)

В ході досудового розслідування було встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в зоні дії базових станцій та відповідно обслуговується абонентами стільникового зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 13151 CID 30185, 29616, 30187, 29617, 30186, 37351, 37355.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 13151 CID 58513, 58516, 10121, 10085, 52835, 58519

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC 13151 CID 51007173, 51015172, 51015132, 51007131, 51007133

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(4G) LAC 52800 CID 19086041, 19086021, 19086031

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(2G) LAC 53100 CID 601, 8601, 602, 8603, 603, 8602, 411

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(3G) LAC 53100 CID 30415, 20415, 10415, 40415

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 24431 CID 71, 273

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 24431 CID 12071, 12073

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC 24431 CID 89000711

Особа, яка вчинила злочин, могла мати при собі мобільний телефон, який відповідно перебував в зоні дії вказаних базових станцій, тому у операторів мобільного зв`язку можуть бути відомості про осіб, які його вчинили.

У документах операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 ; міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу приблизно в 15год.50хв 12.08.2022 неподалік будинку 109 по пр. Курський, м. Суми, за координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 13151 CID 30185, 29616, 30187, 29617, 30186, 37351, 37355;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 13151 CID 58513, 58516, 10121, 10085, 52835, 58519;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC 13151 CID 51007173, 51015172, 51015132, 51007131, 51007133;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(4G) LAC 52800 CID 19086041, 19086021, 19086031;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(2G) LAC 53100 CID 601, 8601, 602, 8603, 603, 8602, 411;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(3G) LAC 53100 CID 30415, 20415, 10415, 40415;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 24431 CID 71, 273;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 24431 CID 12071, 12073;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC 24431 CID 89000711.

Вказані відомості нададуть можливість шляхом співставлення встановити номер мобільного телефону особи, яка перебувала на місці вчиненого кримінального правопорушення, її контакти та серійний номер мобільного телефону, що в подальшому сприятиме встановленню її місця знаходження та слугуватиме окремим доказом.

На даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч.3 ст. 99 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити належним чином завірені копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- Документи у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу приблизно в 15год.50хв 12.08.2022 неподалік будинку АДРЕСА_1 , за координатами за координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 13151 CID 30185, 29616, 30187, 29617, 30186, 37351, 37355;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 13151 CID 58513, 58516, 10121, 10085, 52835, 58519;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC 13151 CID 51007173, 51015172, 51015132, 51007131, 51007133;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(4G) LAC 52800 CID 19086041, 19086021, 19086031;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(2G) LAC 53100 CID 601, 8601, 602, 8603, 603, 8602, 411;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(3G) LAC 53100 CID 30415, 20415, 10415, 40415;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 24431 CID 71, 273;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 24431 CID 12071, 12073;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC 24431 CID 89000711.

3. Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_5 та слідчому СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Суддя ОСОБА_1