Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000088, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красятичі Поліського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000088, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

30 вересня 2022 року органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_5 , про те, що він підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у житло, сховище, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2022 близько 13:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував біля будинку АДРЕСА_3 де в нього виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, 15.01.2022 близько 13:00 год., ОСОБА_5 зайшов до будинку АДРЕСА_3 , та підійшов до дверей квартири АДРЕСА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, які мав при собі, відчинив двері вказаної квартири та потрапив у середину.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 проник у вказану квартиру, звідки повторно таємно викрав: грошові кошти в сумі 400 доларів США що станом на 15.01.2022 згідно курсу НБУ становить 11160 грн., 8 000 грн., золоті сережки у формі ромба 585 проби, вагою 3 г., вартістю 2000 грн., золоті сережки у формі листочка з камінцем фіанітом 585 проби, вагою 3 г., вартістю 1500 грн., чоловічий перстень (печатка) у формі квадрата, 925 проби, вагою 6 г., вартістю 5600 грн., золотий хрестик, 925 проби, вагою 1 г., вартістю 1200 грн., 1 золота сережка підвісна, вагою 0,5 г., вартістю 300 грн., золоте кільце з переплетінням, вагою 925 проби, вагою 5 г. вартістю 4250 грн., золоте кільце у вигляді овала з візерунком, вагою 925 проби, вагою 5 г. вартістю 4200 грн., ланцюжок дитячий золото 925 проби, довжиною 40 см, , вагою 1,5 гр., вартістю 2350 грн., 1 сережка (підвіска) золота 925 проби, вагою 0,4 гр., вартістю 470 грн, золоте жіноче кільце у вигляді квітки з алмазною гранню та завитками, вагою 4 грами, вартістю 4250 грн. які належать ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 40280 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна поєднаного з проникненням до житла, вчиненому повторно.

Крім цього, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено до 21.11.2022.

18 березня 2022 року близько 13:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував біля будинку № 2А по вул. Новомостицька в м. Києві де в нього виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням до житла.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, 18.03.2022 близько 13:00 год., ОСОБА_5 зайшов до будинку АДРЕСА_5 , та підійшов до дверей квартири АДРЕСА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, які мав при собі, відчинив двері вказаної квартири та потрапив у середину.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 проник у вказану квартиру, звідки повторно таємно викрав: чоловічу золоту обручку без гравіювання, 925 проби, вагою 3 г., вартістю 3500 грн., жіночу золоту обручку без гравіювання, 925 проби, вагою 3 г., вартістю 3200 грн., золотий ланцюжок 925 проби, вагою 4 г., вартістю 4000 грн., золотий ланцюжок 925 проби, вагою 2 г., вартістю 2180 грн., золотий ланцюжок 925 проби, вагою 9 г., вартістю 8100 грн., пара сережок у вигляді серця,925 проби, вагою 2 г., вартістю 4200 грн., золотий хрестик 925 проби, вагою 2 г., вартістю 2600 грн., золотий хрестик 925 проби, вагою 4 г., вартістю 3900 грн., золота каблучка з камінцем фіанітом, 925 проби, вагою 1,5 г., вартістю 4350 грн., золота каблучка з камінцями фіанітами, 925 проби, вагою 2 г., вартістю 3000 грн., чоловіча каблучка (печатка) 925 проби, вагою 9 г., вартістю 11700 грн., фотоапарат марки Canon вартістю 28 000 грн., ноутбук марки HP 7079 UA ABA-Prod ID вартістю 18 000 грн. які належать ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 94130 грн.

Крім цього, 13.06.2022 близько 14:20 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував біля будинку № 26А по вул. Світлицького в м. Києві де в нього виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням до житла.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, в умовах 13.06.2022 близько 14:20 год., ОСОБА_5 зайшов до будинку АДРЕСА_7 , та підійшов до дверей квартири АДРЕСА_8 , переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, які мав при собі, відчинив двері вказаної квартири та потрапив у середину.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 проник у вказану квартиру, звідки повторно таємно викрав: швейну машинку марки «Bernina Activa 125» вартістю 10850 грн., оверлок GN-1-2 51 клас вартістю 100 доларів США що станом на 13.06.2022 згідно курсу НБУ становить 2925 грн., мобільний телефон марки Sony Ericsson W595 Active Blue вартістю 2 300 грн., зарядний пристрій Huawei вартістю 150 грн, які належать ОСОБА_9 .

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду у на загальну суму 16225 грн.

Крім цього, 17.07.2022 близько 04:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: м. Київ, пр-т. Правди, 3, де побачив припаркований автомобіль марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору. В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, поєднане із проникненням до вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до автомобіля, який належить ОСОБА_10 , та шляхом розбиття заднього багажного скла, проник до салону автомобіля марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав перфоратор марки «Дніпро М» RH-100 вартістю 2250 грн. який належить потерпілому ОСОБА_10 .

Після цього ОСОБА_5 , заволодівши майном потерпілого ОСОБА_10 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 2250 гривень

Крім цього, 07.08.2022 близько 02:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Новомостицька, 4, де побачив припаркований автомобіль марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору. В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, поєднане із проникненням до вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до автомобіля, який належить ОСОБА_11 та шляхом розбиття заднього лівого багажного скла, проник до салону автомобіля марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_2 , звідки таємно викрав банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_3 строком до 06/26 яка матеріальної цінності для потерпілого не складає, швейну машинку марки Janone Milla-030326723 вартістю 6396 грн., набір інструментів TORXHex SPLine RiBE, SQ60 вартістю 1530 грн., закльопочник для різьбових закльопок М3-М12 вартістю 1650 грн., набір інструментів Cr-V 1/2", 1/4", 108 од. INTERTOOL ET-6108 вартістю 600 грн., кофта сірого кольору вартістю 300 грн., кофта піксельна вартістю 600 грн., автомобільний пилосос «Alca AS222» вартістю 1079 грн., який належить потерпілому ОСОБА_11 .

Після цього ОСОБА_5 , заволодівши майном потерпілого ОСОБА_11 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 12155 гривень.

Крім цього, 30.08.2022 близько 01:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Межова, 19, де побачив припаркований автомобіль марки «ВАЗ-21013» д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору. В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до автомобіля, який належить ОСОБА_12 та шляхом вільного доступу відкрив капот до автомобіля марки «ВАЗ-21013» д.н.з. НОМЕР_4 , звідки таємно викрав акумуляторну батарею марки Zubr модель 0209042 вартістю 2100, який належить потерпілому ОСОБА_12 .

Після цього, ОСОБА_5 , заволодівши майном потерпілого ОСОБА_12 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 2100 гривень.

Крім цього, 31.08.2022 близько 14:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував біля будинку № 3 по вул. Захарівська в м. Києві де в нього виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням до житла.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, в умовах 31.08.2022 близько 14:00 год., ОСОБА_5 зайшов до будинку АДРЕСА_9 , та підійшов до дверей квартири АДРЕСА_10 , переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, які мав при собі, відчинив двері вказаної квартири та потрапив у середину.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 проник у вказану квартиру, звідки повторно таємно викрав: ноутбук марки Sony Vaio VPCEN15.6 вартістю 4 700 грн. який належать ОСОБА_13 .

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_13 матеріальну шкоду у на загальну суму 4700 грн.

Крім цього, 07.09.2022 близько 03:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: м. Київ, пров. Квітневий, 12, де побачив припаркований автомобіль марки «ЗАЗ 2802» д.н.з. НОМЕР_5 , білого кольору. В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, поєднане із проникненням до вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до автомобіля, який належить ОСОБА_14 та шляхом пошкодження замка водійської дверцяти, проник до салону автомобіля марки «ЗАЗ 2802» д.н.з. НОМЕР_5 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки Iphone 6S вартістю 5500 грн., який належить потерпілому ОСОБА_15 .

Після цього, ОСОБА_5 , заволодівши майном потерпілого ОСОБА_16 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 5500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у житло, сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень є зібрані у кримінальному провадженні докази:

1) рапорт про виявлене кримінальне правопорушення;

2) протокол прийняття заяви ОСОБА_17 про кримінальне правопорушення від 13.09.2022;

3) протокол допиту потерпілого ОСОБА_17 від 13.09.2022;

4) протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 13.09.2022;

5) протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_18 від 13.09.2022;

6) протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_18 від 13.09.2022;

7) протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 13.09.2022;

8) протокол допиту свідка ОСОБА_20 від 13.09.2022;

9) протокол допиту свідка ОСОБА_21 від 13.09.2022;

10) протокол допиту свідка ОСОБА_22 від 13.09.2022;

11) протокол затримання ОСОБА_23 у порядку ст. 208 КПК України від 13.09.2022;

12) протокол затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України від 13.09.2022;

13) повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 14.09.2022;

14) повідомлення про підозру ОСОБА_23 від 14.09.2022;

15) протокол огляду предметів від 19.09.2022;

16) протокол огляду предметів від 20.09.2022;

17) трасологічні експертизи;

18) проведено обшук від 24.09.2022;

19) слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_5 від 30.09.2022;

20) повідомлення про нову підозру ОСОБА_5 від 30.09.2022;

21) протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_17 ;

22) проведено обшук від 24.09.2022;

23) протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_17 .

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесене до тяжкого, та санкція передбачає покарання до 8 років позбавлення волі, оскільки злочини вчинені під час воєнного стану.

Відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші кримінальне правопорушення, може впливати на потерпілого з метою зміни останнім показів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому, просив задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували та просили застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, вивчивши докази, приходжу до наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів (ч. 3 ст. 197 КПК України).

Згідно вимог ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання особи під вартою слідчий суддя, серед іншого, перевіряє наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали (ч. 3 ст. 199 КПК України).

У провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000088, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

30 вересня 2022 року органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_5 , про те, що він підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у житло, сховище, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Подільського районного суду від 16.09.2022, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 11.11.2022 включно.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 199 КПК слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, а тому на виконання ч. 2 ст. 177 КПК слідчий суддя перевірив наявність обґрунтованої підозри.

Підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень є зібрані у кримінальному провадженні докази:

1) рапорт про виявлене кримінальне правопорушення;

2) протокол прийняття заяви ОСОБА_17 про кримінальне правопорушення від 13.09.2022;

3) протокол допиту потерпілого ОСОБА_17 від 13.09.2022;

4) протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 13.09.2022;

5) протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_18 від 13.09.2022;

6) протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_18 від 13.09.2022;

7) протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 13.09.2022;

8) протокол допиту свідка ОСОБА_20 від 13.09.2022;

9) протокол допиту свідка ОСОБА_21 від 13.09.2022;

10) протокол допиту свідка ОСОБА_22 від 13.09.2022;

11) протокол затримання ОСОБА_23 у порядку ст. 208 КПК України від 13.09.2022;

12) протокол затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України від 13.09.2022;

13) повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 14.09.2022;

14) повідомлення про підозру ОСОБА_23 від 14.09.2022;

15) протокол огляду предметів від 19.09.2022;

16) протокол огляду предметів від 20.09.2022;

17) трасологічні експертизи;

18) проведено обшук від 24.09.2022;

19) слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_5 від 30.09.2022;

20) повідомлення про нову підозру ОСОБА_5 від 30.09.2022;

21) протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_17 ;

22) проведено обшук від 24.09.2022;

23) протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_17 .

Оцінюючи наявність заявлених прокурором та встановлених попередньою ухвалою слідчого судді ризикам, слідчий суддя вважає, що такі не зменшились.

Оцінивши в сукупності всі обставини, наведені в ст. 178 КПК, врахувавши вимоги ст.183 КПК, слідчий суддя погоджується з висновками прокурора про те, що більш м`якші запобіжні заходи, на даному етапі не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а також запобігти встановленим ризикам.

Оскільки прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК, які не зменшились, обґрунтованість підозри, слідчий суддя приходить до переконання, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 слід продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме до 14.12.2022 включно.

При цьому, суд враховує, що у світлі норм ч. 7 ст. 182 КПК України, яка регламентує, що у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 16.09.2022, з огляду на що, у порядку вказаної статті зазначеного Кодексу повторно відсутні підстави визначати заставу.

Крім того, суд не знаходить підстав для зменшення розміру застави, що є альтернативним запобіжним заходом та визначена ухвалою слідчого судді від 16.09.2022 у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить - 99240,00 гривень під час обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, який на даний час перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор» - в межах строку досудового розслідування, а саме до 14.12.2022 включно.

Заставу, визначену ухвалою слідчого судді від 16.09.2022 в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 99240,00 грн, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) - залишити без змін.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження - для відома.

Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 11.11.2022.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1