Справа № 452/3491/22
про арешт майна
21 листопада 2022 року м. Самбір
У клопотанні зазначено, що 15.11.2022, близько 16:50 год. на автодорозі Нижанковичі-Самбір- Дрогобич-Стрий на ділянці між с. Мала Озимина та с. Валика Озимина Самбірського району Львівської області, водій ОСОБА_3 , керуючи а/м «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 на прямій ділянці дороги, не обравши безпечної швидкості, не справився з керування, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини дороги ліворуч на зустрічне узбіччя та у кювет, де перекинувся. У результаті даної ДТП водій ОСОБА_3 , від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, а пасажир його автомобіля ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження з якими госпіталізований до лікувального закладу.
Старшим слідчим в ОВС ВРЗС ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 16 листопада 2022 року проведено огляд, під якого було вилучено одяг ОСОБА_4 .
Слідчий зазначає, що у даному кримінальному провадженні необхідно накласти арешт з метою попередження приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна вказаного у клопотанні.
Слідчий СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутності.
Вивчивши подані докази слід дійти висновку про необхідність задоволення клопотання із наступних підстав.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Враховуючи правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, шляхом накладення арешту на вказане майно, з метою збереження речових доказів, недопущення їх знищення, втрати чи пошкодження.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 16.11.2022 року в ході огляду місця події, одяг ОСОБА_4 а саме: куртку червоного кольору та штани джинсові синього кольору.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя