Справа № 496/4543/17
Провадження № 1-кп/496/148/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області питання виправлення описки у вироку суду від 14 жовтня 2022 року, яким засуджено ОСОБА_7 за ч. 2 п. 9 ст. 115, ч. 1 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області ухвалив вирок відносно ОСОБА_7 за ч. 2 п. 9 ст. 115, ч. 1 ст. 152 КК України.

11 січня 2023 року від ДУ «Одеський слідчий ізолятор» надійшло повідомлення про те, що згідно протоколу затримання ОСОБА_7 було затримано 24.05.2021 року, а вироком строк покарання рахується з 25.05.2021 року.

Колегія суддів, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, встановила, що дійсно згідно протоколу затримання від 24.05.2021 року розшукуваного ОСОБА_7 було затримано співробітниками поліції 24.05.2021 року, тоді як у вироку суду строк затримання зазначено 25.05.2021 року (т. 3 а.с. 54), тому зазначена описка у вироку суду, має бути виправлена.

Обвинуваченого ОСОБА_7 конвоєм не було доставлено до зали суду. Вирішення зазначеного питання не погіршує становища засудженого, тому суд вважає за можливе його розглянути за відсутністю засудженого.

Прокурор та захисник не заперечували проти виправлення описки суду за відсутності обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин враховуючи, що виправлення зазначеної описки не змінює змісту вироку суду, а лише уточнює його зміст з метою виконання, не погіршує стан засудженого, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у вироку суду від 14 жовтня 2022 року, яким засуджено ОСОБА_7 за ч. 2 п. 9 ст. 115, ч. 1 ст. 152 КК України.

Вважати, що четвертий абзац резолютивної частини вироку суду від 14 жовтня 2022 року викладено в наступній редакції: «У відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_8 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення в період з 17.09.2017 року по 02.04.2018 року, та з 24.05.2021 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 20 січня 2023 року о 15:00 годинні.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3