Справа № 149/3291/22
УХВАЛА
12.12.2022 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000369 внесеному до ЄРДР 20.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000369, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до медичних документів - рентгенівських знімків та інших документів, які стосуються отриманих в результаті ДТП тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що знаходиться у потерпілої ОСОБА_5 , з метою їх вилучення та призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом того, що 19.10.2022 близько 11.30 год., на автодорозі Р 31 Хмільник-Бердичів в 577,5 м від дороги, що веде до селища Лип`ятин, мав місце виїзд автомобіля Renault Fluance, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , за межі проїзної частини з послідуючим контактуванням із нерухомими об`єктами у вигляді дерев, внаслідок чого пасажири автомобіля ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , отримали тілесні ушкодження.

За даним фактом відомості внесені до ЄРДР за № 0000369 від 20.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

19.10.2022 після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де остання проходила стаціонарне лікування.

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування, призначення та проведення СМЕ, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей медичних документів, рентгенівських знімків та інших документів, які стосуються отриманих ОСОБА_5 в результаті ДТП тілесних ушкоджень, що знаходиться у потерпілої ОСОБА_5 .

Слідчий СВ Хмільницького РВП ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовільнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР). При цьому, встановлено, що медична документація, доступ до якої просить отримати слідчий, зберігається у потерпілою ОСОБА_5 та згідно з положеннями ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Разом з тим, дана медична документація має значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,задовільнити.

Надати слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних документів - рентгенівських знімків та інших документів, які стосуються отриманих ОСОБА_5 в результаті ДТП тілесних ушкоджень, що знаходиться у потерпілої ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю метою їх вилучення.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС