Справа № 357/4438/23
У Х В А Л А

14.04.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Білоцерківської ВК № 35 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_7 про переведення засудженого ОСОБА_5 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 2 (два) місяці,

У С Т А Н О В И В :

Начальник державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотання про переведення засудженого ОСОБА_5 з дільниці ресоциалізації до приміщення камерного типу терміном на 2 (два) місяці, мотивуючи дане подання наступним.

05.04.2023 року, о 10 год. 05 хвилин, начальником відділення СПС № 15 підполковником внутрішньої служби ОСОБА_8 , в присутності начальника відділення СПС № 16 капітана вн. сл. ОСОБА_9 , засудженому ОСОБА_5 , бригада 152, були пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно графіку чергувань на квітень місяць 2023 року, який затверджений начальником установи полковником вн. сл. ОСОБА_7 , а саме: підмести та провести вологе прибирання в кімнаті зберігання особистих речей засудженими у відділенні СПС № 15, на що він відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Після чого засудженому ОСОБА_5 , бр. № 152, було запропоновано виконати альтернативну роботу, а саме: розвантажити продукти харчування в їдальні установи, на що засуджений знову відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. О 10 год. 11 хвилин, даного засудженого було доставлено до медичної частини для огляду його стану здоров`я, де він був оглянутий медичним працівником, який встановив, що стан здоров`я даного засудженого задовільний і виконувати роботи по благоустрою місць позбавлення волі він може. Окрім цього, о 10 год. 37 хвилин, начальником відділення СПС № 15 підполковником внутрішньої служби ОСОБА_8 , в присутності начальника відділення СПС № 16 капітана вн. сл. ОСОБА_9 , засудженому ОСОБА_5 , бр. № 152, було запропоновано приступити до відпрацювання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, та роз`яснено, що в разі не відпрацювання, до нього можуть бути застосовані заходи дисциплінарного впливу, однак засуджений знову відмовився в категоричній формі. Так само, о 10 годині 43 хвилини, начальником відділення СПС № 15 підполковником внутрішньої служби ОСОБА_8 , в присутності начальника відділення СПС № 16 капітана вн. сл. ОСОБА_9 , засудженому ОСОБА_5 , бр. № 152, були повторно пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно графіку чергувань на квітень місяць 2023 року, який затверджений начальником установи полковником вн. сл. ОСОБА_7 , а саме: підмести та провести вологе прибирання в кімнаті зберігання особистих речей засудженими у відділенні СПС № 15, на що він відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Засудженому ОСОБА_5 , бр. № 152, було знову запропоновано виконати альтернативну роботу, а саме: розвантажити продукти харчування в їдальні установи, на що засуджений знову відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Засудженому ОСОБА_5 , бр. № 152, було роз`яснено вимоги ст. 118 ч. 5 Кримінально-виконавчого кодексу України: «Залучення засуджених до позбавлення волі до суспільно-корисної праці», та він був повторно попереджений, про дисциплінарну відповідальність в разі не виконання пред`явлених встановлених чинним законодавством вимог. Інвентарем для прибирання, а саме: віник, совок, захисні рукавиці, пакет для сміття, ганчірка, відро з водою, миючий засіб, спец. одяг, був забезпечений в повному обсязі. Засудженому ОСОБА_5 , бригада 152, було запропоновано дати письмове пояснення з приводу даного порушення, на що засуджений в усній формі відповів, що не бажає виконувати роботи по благоустрою та самообслуговуванню в установі згідно графіку, та категорично відмовляється від їх виконання, через особисті вподобання, під чим поставив свій підпис. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 , бригада № 152, порушив вимоги режиму відбування покарання в установі та вимоги ст.ст. 107, 118 ч. 5 КВК України.За період відбування покарання в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» засуджений ОСОБА_5 , бригада № 152, зарекомендував себе з негативного боку. Не проявив готовності до самокерованої соціально правомірної поведінки. Свідомо порушує вимоги порядку відбування покарання. З даного приводу адміністрацією установи вказаному засудженому неодноразово робилися зауваження. Проводилися бесіди профілактичного характеру, а також цілеспрямована, планомірна, диференційована, індивідуальна роботи. Засуджений неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі поміщувався до ДІЗО, та 1 раз вже переводився до ПКТ. На даний час стягнення у встановленому законом порядку не зняті та не погашені. Заохочень не має. Згідно ст. 133 КВК України, є засудженим, який систематично допускає злісні порушення, вимог порядку відбування покарання, у зв`язку з чим перебуває на профілактичному обліку. Вперто не реагує на виховні заходи. На виробництві не працює, до праці ставиться байдуже. Він вперто відмовляється від виконання законних вимог представників адміністрації встановлених чинним законодавством, та не проявляє бажання виправитися. Тим самим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізацію інших засуджених, як свого відділення так і засуджених які утримуються в установі в цілому.

Суд, заслухавши представника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України, який підтримав клопотання та просив перевести засудженого з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу на 2 (два) місяці, прокурора, який вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, засудженого, який не заперечував проти задоволення клопотання, проте просив перевести його до приміщення камерного типу на 1 місяць, захисника, який підтримав позицію засудженого, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку. Разом з тим, згідно ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Судом встановлено, що в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 30.08.2021 року. За час відбування покарання характеризується негативно. Не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За порушення вимог порядку відбування покарання 23 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, включно 7 разів поміщувався до ДІЗО. На даний час стягнення у встановленому законом порядку не зняті та не погашені. Заохочень не має. Згідно ст. 133 КВК України, є засудженим, який систематично допускає злісні порушення вимог порядку відбування покарання, у зв`язку з чим перебуває на профілактичному обліку. Вперто не реагує на виховні заходи, та не бажає ставати на шлях виправлення. Підтримує злочинні традиції.

Крім того, відповідно до наданих Державною установою «Білоцерківська виправна колонія № «35» Міністерства юстиції України медичних висновків № 987 від 05.04.2023 року, № 1044 від 12.04.2023 року засуджений ОСОБА_5 за станом здоров`я може утримуватися в ПКТ.

Суд визнає, що адміністрацією установи доведені усі ознаки дисциплінарного проступку вчиненого засудженим ОСОБА_5 .

З досліджених матеріалів, доданих до клопотання, пояснень ОСОБА_5 судом встановлено, що засуджений належні висновки для себе, після застосування до нього раніше застосованих заходів впливу не зробив, на шлях виправлення не бажає ставати, що підтверджується відомостями, що містяться у його характеристиці.

За таких обставин суд визнає, що ОСОБА_5 має нести відповідальність за вчинений дисциплінарний проступок.

Суд визнає, що до ОСОБА_5 має бути застосоване дисциплінарне стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу терміном на 2 (два) місяці, враховуючи безуспішність раніше застосованих до нього інших заходів впливу, тяжкість і характер проступку.

Враховуючи викладене, на підставі статтей 102, 131-1, 132, 134, 135 КВК України, керуючись статтями. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_7 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 2 (два) місяці - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перевести з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 2 (два) місяці .

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України для вручення засудженому ОСОБА_5 до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_10