Справа № 716/504/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника органу пробації - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Заставна обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000751 від 25.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000751 від 25.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвалою судді від 27.03.2023 зазначений обвинувальний акт призначений до розгляду у підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Просив суд вирішити питання щодо складання представником органу пробації досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду, будь-яких клопотань не заявили.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, будь-яких клопотань не заявив.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заставнівському районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Крім того, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про вирішення питання щодо складання досудової доповіді та доручити представнику органу пробації скласти відносно обвинуваченого ОСОБА_4 досудову доповідь.

Також в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовано, що ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України не перестав існувати, обвинувачений може переховуватися від суду, не з`являтися в судові засідання, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, тобто не має міцних соціальних зв`язків та може з легкістю змінити своє місце проживання з метою ухилення від покарання. Враховуючи небезпечність і тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , прокурор вважає, що необхідно продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на останнього ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27.02.2023 у вигляді застави на шістдесят діб.

В підготовчому судовому засідання потерпілий також підтримав заявлене прокурором клопотання. Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання прокурора та враховуючи думку інших учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, 25.02.2023 внесено відомості в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

25.02.2023 ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

25.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

27.02.2023 ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 107 360 гривень з покладенням на нього обов`язків визначених ухвалою до 26.04.2023.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків, зокрема: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; - не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, визначено до 26.04.2023.

Згідно копії квитанції від 16.03.2023 за ОСОБА_4 внесена застава в сумі 107 360 грн. на рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області, у зв`язку із чим останній звільнений з-під варти, тим самим запобіжний захід щодо нього змінений на заставу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При вирішенні питання про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, той факт, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років та відповідно до ст.12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжкого злочину.

Ризик, передбачений п.1 ст.177 КПК України на даний час не перестав існувати та є реальним, оскільки обвинувачений проживає з дідусем та бабусею, не одружений, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, вчинив інкримінований йому злочин в період іспитового строку за попереднім вироком, отже може переховуватися від суду.

Таким чином, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи, що розгляд кримінального провадження не закінчено, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 зможе забезпечити його належну поведінку у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 194, 199, 314-316, 331, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000751 від 25.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області о 14:30 год. 25.04.2023 в залі судових засідань №3 Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Доручити Чернівецькому районному сектору №3 філії державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, визначених 27.02.2023 ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області до 16 червня 2023 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до Заставнівського районного суду Чернівецької області ;

- не відлучатися за межі м.Заставна Чернівецької області без дозволу Заставнівського районного суду Чернівецької області;

- повідомляти Заставнівський районний суд Чернівецької області про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі порушення визначених цією ухвалою суду обов`язків, внесена заставодавцем застава буде звернута в дохід держави.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8