14.03.2023 Справа № 756/5480/22
№756/5480/22
№ 1-кп/756/755/23
УХВАЛА

(повний текст)

13 березня 2023 року м.Київ

Оболонський районний суд м.Києва, у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

особи стосовно якої розглядається клопотання: ОСОБА_4

законного представника: ОСОБА_5 ,

представника Служби у справах дітей: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва матеріали справи за клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, ученя середньої школи № 8 Шевченківського району м. Києва, не одруженого, пенсіонера по інвалідності (2 група), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні вказується, що ОСОБА_4 , вчинив суспільно небезпечне діяння за наступних обставин.

10.04.2022 приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи на меті намір, пов`язаний з таємним викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ФТД - РИТЕЙЛ», , прийшов до торгівельної зали магазину «Фокстрот», що розташований в ТР1І, «Дрім Таун», за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 21-Б, де попрямував по торгівельному залу вказаного магазину до відділу продажу мобільних телефонів.

В той же час, того ж дня, проходячи у відділі магазину «Фокстрот», що розташований в ТРЦ « Дрім Таун», за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 21-Б, переконавшись у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу взяв зі стелажів магазину наступний товар, а саме: Смартфон SAMSUNG SM-S908B Galaxy S22 Ultra 8/128 Gb ZWD (ph - 1 одиниця, вартістю 15 130 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ) та сховав до сумки чорного кольору, яку мав при собі.

В подальшому останній, разом із вказаним товаром, який він заховав до сумки чорного кольору, яку мав при собі, вийшов за лінію кас магазину «Фокстрот», не розрахувавшись за даний товар, та покинув приміщення магазину, чим отримав можливість розпорядитися майном на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, неповнолітній ОСОБА_4 , спричинив ТОВ «ФТД - РИТЕЙЛ», , матеріальну шкоду на загальну суму 15 130 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ).

Прокурор просила застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України, а саме у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши та дослідивши докази, наявні в матеріалах провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.513 КК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує зокрема питання чи вчинила особа суспільне небезпечне діяння у стані неосудності чи захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання.

Згідно висновку проведеної по справі стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи № 501 від 13.07.2022, ОСОБА_4 у період діяння, у скоєнні якого він підозрюється виявляв ознаки «Легкої розумової відсталості зі значними поведінковими порушеннями» (згідно МКХ-10 шифр F70.1). За своїм психічним станом у вищезазначений час неповнолітній ОСОБА_4 не був здатен повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час неповнолітній ОСОБА_4 виявляє ознаки «Легкої розумової відсталості зі значними поведінковими порушеннями» (згідно МКХ-10 шифр F70.1). За своїм психічним станом на теперішній час неповнолітній ОСОБА_4 не здатен повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, ознак хронічного алкоголізму та наркоманії не виявляє.

Враховуючи вищевказаний висновок, а також досліджені судом докази можна зробити висновок, що ОСОБА_4 у період діяння, у скоєнні якого він підозрюється знаходився у стані обмеженої осудності.

Відповідно до ст.20 КК України, підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення кримінального правопорушення, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними. Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» питання неосудності та обмеженої осудності є юридичними категоріями, а тому визнання особи неосудною (ч.2 ст.19 КК України) чи обмежено осудною (ч.1 ст. 20 КК України) належить виключно до компетенції суду.

При цьому, надання в примусовому порядку амбулаторної психіатричної допомоги застосовується щодо осіб, які мають психічні розлади, наявність яких саме і є критерієм обмеженої осудності ( ч.1 ст. 20, ч. 2 ст. 94 КК України) і тому до осіб, визнаних обмежено осудними, у разі потреби може застосовуватись лише цей вид примусових заходів медичного характеру. Своєрідність зазначеної психіатричної допомоги полягає в тому, що вона надається обмежено осудним особам у примусовому порядку одночасно з відбуванням покарання, призначеного за вироком суду.

За таких обставин, враховуючи, що згідно приписів ст.20 КК України особа, яка визнана обмежено осудною, підлягає кримінальній відповідальності, то кримінальне провадження щодо такої особи необхідно направляти до суду з обвинувальним актом, а не з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, тому підстави для задоволення цього клопотання відсутні.

Керуючись ст. 19,20, 92-94 КК України, ст. 512, 513 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1