overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/2106/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції
22.11.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги Херсонської окружної прокуратури на ухвалу судді Малиновського районного суду м.Одеси від 20 жовтня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи в кримінальному провадженні №0003716 від 12 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції,

встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження №0003716 від 12 листопада 2019 рокуза апеляційною скаргою Херсонської окружної прокуратури на ухвалу судді Малиновського районного суду м.Одеси від 20 жовтня 2022 року
16 листопада 2022 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про проведення засідання у режимі відеоконференції з Вищим антикорупційним судом.

Розгляд справи призначено на 24 листопада 2022 року на 10:30 год.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків розгляду апеляційної скарги Херсонської окружної прокуратури на ухвалу судді Малиновського районного суду м.Одеси від 20 жовтня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи в кримінальному провадженні №0003716 від 12 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:
Апеляційний розгляд, який призначено на 24 листопада 2022 року о 10:30 годині провести в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом (м.Київ, вул.Хрещатик,42-А) та Одеським апеляційним судом (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24А), повідомивши про це сторони.
Доручити відповідальним особам Вищого антикорупційного суду в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом та здійснити дії передбачені ч.4, ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Вищого антикорупційного суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження:1-кп/521/1611/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

21 листопада 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 19.10.2022 року за № 0000478, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

У С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 надійшло до суду від Малиновської окружної прокуратури м. Одеси для розгляду у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. Тобто у відповідності до положень ст. 374 КПК України у вироку повинні бути зазначені, серед іншого, попередні судимості, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.

Разом з тим, в обвинувальному акті щодо ОСОБА_2 такі відомості не зазначені і відсутні в наданих з обвинувальним актом матеріалах кримінального провадження.

Положеннями ст. 65 КК України визначено, що суд призначає покарання у межах, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Санкцією ст. 395 КК України передбачено покарання у виді штрафу.

Частиною 2 ст. 50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з наявних (направлених з обвинувальним актом) відомостей про особу обвинуваченого, суд вважає неможливим призначити ОСОБА_2 справедливе покарання, яким би досягалась мета виправлення особи, тобто суд не може за таких обставин ухвалити вирок, який би відповідав принципам законності (ст. 9 КПК України), справедливості і індивідуалізації покарання.

Частиною 3 ст. 382 КПК України встановлено, що суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинуального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

З урахуванням викладених обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за участю прокурора, обвинуваченого і захисника.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 381 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси 24.11.2022 року об 11 годині.

Провести судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 19.10.2022 року за № 0000478, повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4204/22
Провадження № 1-кп/0203/773/2022
УХВАЛА

23 листопада 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001514 від 25.08.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказане кримінальне провадження.

За наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в умовах ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Провести розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001514 від 25.08.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у режимі відеоконференції 23 листопада 2022 року на 11.20 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , доручити начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)»встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 під час проведення відеоконференції та виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копії ухвали надіслати до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)»для виконання, обвинуваченому ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/8157/19
1-кп/214/193/22
У Х В А Л А
Іменем України
21 листопада 2022 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Кривому Розі, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001837 від 12.10.2019 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньотехнічною освітою, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001837 від 12.10.2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, щодо ОСОБА_4 закрити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.10.2019 року, на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_4 , а саме металобрухт, загальною вагою 205 кг та ваги (електронний кантер), блокнот з чорновими записами скасувати.

На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України, ваги (електронний кантер), у кількості 1 шт., що знаходяться у камері зберігання речових доказів КВП ГУНП в Дніпропетровській області конфіскувати у власність держави.

Речові докази:

- блокнот з чорновими записам, що знаходяться у камері зберігання речових доказів КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- брухт чорних металів, загальною вагою 205 кг, що знаходиться на зберіганні у ТОВ «Нова-грейн» (код ЄРДПОУ 35006006) в особі директора ОСОБА_6 звернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 25.11.2022 року о 10 год. 05 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6343/22
УХВАЛА
Іменем України

18 листопада 2022 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчої судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду справи №296/6343/22 за скаргою ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. У провадження слідчої судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 надійшла справа №296/6343/22 за скаргою ОСОБА_3 .

1.2. 18.11.2022 слідча суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід від розгляду справи №296/6343/22, який обґрунтовувався тим, що ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, суддею ОСОБА_4 , тобто, відносно судді того самого суду, в якому здійснює правосуддя слідча суддя ОСОБА_2

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2022, для розгляду заяви про відвід слідчого судді у справі №296/6343/22 визначено суддю Шалоту К.В.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України) слідчий суддя […] не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

3.2. Частиною першою статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язані заявити самовідвід.

ІV. МОТИВИ СУДДІ

4.1. Враховуючи, що слідча суддя ОСОБА_2 у поданій заяві про самовідвід висловила своє суб`єктивне переконання відносно неможливості розгляду нею як слідчою суддею скарги заявника, що поставить під сумнів принцип неупередженого розгляду справи безстороннім судом, заявлений слідчою суддею ОСОБА_2 самовідвід слід задовольнити.

Керуючись статтями 75, 80, 81, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заявлений слідчою суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 самовідвід від розгляду справи №296/6343/22, задовольнити.

2. Відвести слідчу суддю Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_2 від розгляду справи №296/6343/22 за скаргою ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 1-4/11
Провадження № 1/342/1/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191; ч.1 ст.364; ч.1 ст.364, ч.1 ст.366; ч.1 ст.263; ч.3 ст.191, ч.1 ст.366; ч.3 ст.191 ч.1 ст.366; ч.3 ст.191 ч.1 ст.366; ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду перебуває вищезазначена кримінальна справа. В судове засідання, призначене на 22 листопада 2022 не з`явились свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, на адресу суду надійшов лист, в якому зазначено, що вони не можуть бути присутніми на засіданні суду, як свідки 22.11.2022, у зв`язку з тим, 22.11.2022 відбудеться засідання сесії Обертинської селищної ради.

Свідок ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду повернувся конверт із відміткою "Виїхала".

Неявкавищевказаних свідків потягнула за собою оголошення перерви у справі.

Вислухавши думку учасників судового процесу про застосування до свідків, які були належним чином повідомлені, але не з`явилися до зали судового засідання, а також не повідомили про причини свого неприбуття, примусового приводу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 70 КПК України 1960 р. якщо свідок не з`являється без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому ст. ст. 135, 136 цього Кодексу.

Керуючись ст. 70, 292 КПК України 1960 р., суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191; ч.1 ст.364; ч.1 ст.364, ч.1 ст.366; ч.1 ст.263; ч.3 ст.191, ч.1 ст.366; ч.3 ст.191 ч.1 ст.366; ч.3 ст.191 ч.1 ст.366; ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України до 10 год. 30 хв. 15 листопада 2016 р.

Застосувати примусовий привід в зал судових засідань Городенківського районного суду Івано-Франківської області на 13 год. 13 грудня 2022 року свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 ;

Виконання постанови про примусовий привід свідків в частині приводу свідків:

- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 доручити Відділення поліції N 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

- ОСОБА_9 доручити Відділеню поліції №2 (м.Городенка) Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Копії постанови надіслати для виконання Відділеню поліції №2 (м.Городенка) Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та Відділенню поліції N 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/1328/22
Провадження № 1-кп/344/812/22
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження

23 листопада 2022 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглядаючи матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15 листопада 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 . У зв`язку з цим судове провадження по справі зупинено.

23.11.2022 року обвинувачений ОСОБА_2 прибув до Івано-Франківського міського суду в зал судових засідань №20, де було встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 та відібрано зобов`язання про явку до суду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження по справі слід відновити.

Керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначити в судовому засіданні в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду на 23 листопада 2022 року о 11 год. 15 хв. з викликом учасників провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 362/3381/22
Провадження № 1-кп/362/536/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23.11.2022 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 27.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185. ч. 2 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України

встановив:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Також просив суд вирішити питання щодо складання досудової доповіді.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого в судове засідання не зявився скерував до суду заяву про розгляд даного кримінального провадження без його участі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до таких висновків.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття його на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судом не встановлено жодних перешкод для призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні виходячи із обсягу пред`явленого обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 23.11.2022 о 11 год. 15 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1102/22
Номер провадження 1-кп/373/191/22
УХВАЛА

22 листопада 2022 року м.Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 розглянувкримінальне провадження №0001571 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 30.11.2022 об 11:00.
Судові засідання за участі прокурорки Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого проводяться в режимі відеоконференції, зважаючи на територіальну віддаленість їх місцезнаходження.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи дату судового засідання, територіальну віддаленість місця перебування учасників кримінального провадження, суд вбачає можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Бородянському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції 30.11.2022 об 11:00 за участі обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурорки ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1