У Х В А Л А

Справа № 126/581/21

Провадження № 1-кс/126/152/2023

23 березня 2023 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у визнанні цивільним позивачем,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даною скаргою з тих підстав, що як стверджує 04.02.2023 він отримав постанову старшого дізнавача ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову у визнанні цивільним позивачем з цивільним позовом від 13.01.2023. 18.01.2023 старший дізнавач ОСОБА_4 виніс постанову на його заяву про цивільнйи позов у кримінальному провадженні № 0000016. Дана постанова винесена з порушенням ст. 220 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні може подати особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової і моральної шкоди. Згідно ст. 61 КПК України особа набуває статусу цивільного позивача з моменту подання позовної заяви. Таким чином, постанова дізнавача винесена всупереч ст.ст. 55, 61, 128, 220, 110 КПК України. Просить скасувати постанову про відмову у визнанні цивільним позивачем від 18.01.2023.

Заявник ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, скаргу підтримує.

Дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений у встановленому законом порядку.

Перевіривши викладені у скарзі обставини, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 21.01.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

18.01.2023 старшим дізнавачем сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні цивільним позивачем, відповідно до якої відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 , зареєстрованого у ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 16.01.2023 за № 217-2023 у кримінальному провадженні № 0000016 від 21.01.2021.

Мотивом прийняття такого рішення дізнавач вказує, що відповідно до положення ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Також згідно ч.7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, у кримінальному провадженні № 0000016 жодній особі не повідомлено про підозру. У кримінальному провадженні жодна особа не має статусу підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, до якої можливо в порядку ч.1 ст. 128 КПК України пред`явити позов.

Слідчий суддя вважає за доцільне звернути увагу скаржника на те, що КПК України серед учасників кримінального провадження виділяє цивільного позивача, яким може бути подано органу досудового розслідування чи суду цивільний позов про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням моральної та/або матеріальної шкоди. Статус потерпілого та цивільного позивача в кримінальному провадженні не є тотожним.

Зокрема, відповідно до ч. 1 - ч. 3 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.

Отже, за наявності достатніх підстав, визначених законодавством, заявник не позбавлений можливості на захист своїх прав пов`язаних з відшкодуванням шкоди, шляхом подання відповідного позову.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене вище, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 55, 61, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у визнанні цивільним позивачем відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1