ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1678/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конатківці, Шаргородського району, Вінницької області, громадянина України, зареєстрваного за адресою: АДРЕСА_1 ,

по факту вчинення суспільно небезпечних діяннь, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7 особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вище вказане кримінальне провадження. До ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід - у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строк дії якого невдовзі закінчується. В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії застосованого до ОСОБА_3 запобіжного західу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. У своєму клопотанні прокурор послався на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема ризик, вчинення іншого суспільно-небезпечного діяння та переховування від суду, оскільки діагноз який вставновлено останьому відповідно до судово-писхіатричної екпертизи, дає підстави вважати, що виключно такий запобіжний захід здатен у повній мірі забезпечити належну процесуальну поведінку особи відносно якої розглядається клопотання, та зведе до мінімуму ризик вчинення нових суспільно-небезепечних діянь. Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали позицію прокурора. Захисник ОСОБА_8 заперечував щодо продовження строку дії застосовано до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки прокурором не доведено існування ризиків на які він посилається та просив змінити відносно ОСОБА_3 запобіжний захід на більш м`який.

Законний Представник ОСОБА_7 та ОСОБА_3 підтримали позицію захисника ОСОБА_8 . Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. У відповідності до ч.3 ст.508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим кодексом. Згідно із ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладеним на нього процесуальних обов`язків. Частиною 2 ст. 177 КПК України встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 за станом свого здоров`я не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому для уникнення ризиків передбачених ст.177 КПК України, зокрема ризику вчинення нових суспільно небезпечних діянь, суд вважає за необхідне продовжити строк дії застосованого до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричгної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Приймаючи рішення щодо виду запобіжного заходу із перелічених у ст.508 КПК України, суд переконаний, що виключно запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, взмозі забезпечити уникнення ризиків перерахованих судом вище. Альтернативний запобіжний захід у виді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом суд вважає неефективним та таким, що не зможе гарантувати ненастання ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Підсумовуючи вищенаведене та керуючись, ст. 176-206, 508 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк дії застосуваного відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком до 26.01.2023 року включно, який виконувати в умовах Київської міської психоневрологічної лікарні №3 (с.м.т. Глеваха, вул. Павлова, 7). Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: