Справа № 368/241/23
УХВАЛА

Іменем України

"07" березня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання Начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000093 від 04.11.2022 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000093 від 04.11.2022 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України та просив про надання у кримінальному провадженні № 0000093 від 04.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 або дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до договору дарування частини квартири, посвідчений ОСОБА_5 , державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 1с-2016 від 16 листопада 1999 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення у рамках даного кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції № 1 (Кагарлик) Обухівського РУП надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що підроблено підпис його покійного брата ОСОБА_7 у договорі дарування від 16.11.1999 про дарування частини квартири останнього в АДРЕСА_2 своїй дружині ОСОБА_8 .

Допитаний під час досудового розслідування як потерпілий, ОСОБА_6 повідомив, що його покійний брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті брата він у приватного нотаріуса ОСОБА_9 відкрив справу про право на спадщину свого брата за законом, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . 05.05.2021 нотаріус ОСОБА_9 надав йому свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану квартиру. Але приблизно через тиждень вказаний нотаріус йому зателефонував і попросив до нього прийти. Нотаріус при зустрічі надав йому копію договору дарування від 16.11.1999 року, згідно якого, половина вказаної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , його братом ОСОБА_7 подарована його колишній дружині ОСОБА_8 . Зазначений договір посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .. Чи змінив нотаріус у подальшому його право на спадщину він не знає. Потерпілим ОСОБА_6 до допиту надано копію свідоцтва про спадщину за законом від 05.05.2021, копію договору дарування від 16.11.1999, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , копію паспорта ОСОБА_7 .

З наданої ОСОБА_6 копії договору дарування від 16.11.1999, встановлено, що зазначений договір складений про те, що ОСОБА_7 подарував, а ОСОБА_8 прийняла в дар частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_2 . Зазначений договір посвідчений ОСОБА_5 , державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 1с-2016 від 16 листопада.

Згідно листа державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 № 61 від 26.01.2023, справи ІНФОРМАЦІЯ_1 , сформовані з 1946 по 1999 роки включно, передані на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Договір дарування частини квартири, посвідчений ОСОБА_5 , державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 1с-2016 від 16 листопада 1999 року знаходиться в справах ДНК, переданих на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться договір дарування частини квартири, посвідчений ОСОБА_5 , державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 1с-2016 від 16 листопада 1999 року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, існує потреба у дослідженні інформації, що відображена у вищезазначених документах, яка буде використана як доказ у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, надати належну правову оцінку їх діям та забезпечити прийняття законного процесуального рішення. Зокрема, без вилучення оригіналів документів не є можливим проведення почеркознавчих експертиз. Так, відповідно до абз. 2 п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження пов`язано з тим, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На цей час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчим суддею встановлено слідуюче.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Закону України "Про нотаріат" встановлює порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні. Положення статей 5, 8, 8-1 цього закону, зокрема, визначають: які саме відомості є нотаріальною таємницею, обов`язок нотаріуса щодо зберігання в таємниці відомостей, одержаних ним у зв`язку з вчиненням нотаріальних дій, та гарантії нотаріальної діяльності, у тому числі і при проведенні у нотаріуса вилучення (виїмки) документів, що містять нотаріальну таємницю.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про нотаріат» посвідчені нотаріусом правочини (договори, заповіти, довіреності тощо) відносяться до нотаріальних дій.

Пунктом 3 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що документи, до яких просить надати доступ дізнавачу, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані, як об`єкти дослідження при призначенні експертизи документів та мають суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину.

Отже, дізнавач в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Іншим способом, ніж розкрити нотаріальну таємницю, для отримання інформації та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні ніж через тимчасовий доступ до документів, не можливо, а тому є достатньо підстав для задоволення клопотання та надання доступу до документів.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і ці дані самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інакше ці дані отримати неможливо.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення в оригіналах, оскільки вилучення документів з зазначеною інформацією необхідно для досягнення мети отримання доступу до них.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234- 236, 298 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000093 від 04.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 або дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до договору дарування частини квартири, посвідчений ОСОБА_5 , державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 1с-2016 від 16 листопада 1999 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення у рамках даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1