Справа №707/2335/22
Провадження №1-кп/707/93/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001853 від 22.08.2022, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мошни Черкаського району Черкаської області, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001853 від 22.08.2022, у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 , заявлено клопотання про призначення комплексної судової психолого-психіатрічної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 з метою з`ясування того, чи перебував обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому правопорушення у стані сильного душевного хвилювання, чи керував він своїми діями, чи перебував у стані осудності тощо.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання адвоката про проведення ОСОБА_4 психолого-психіатрічної експертизи.

Потерпіла не висловила бажання надавати будь-які пояснення з приводу клопотання.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Завданням кримінального провадження згідно зі статтею 2 КПК України є, в тому числі, забезпечення повного та неупередженого судового розгляду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.

Суд зазначає, що перебування особи у стані сильного душевного хвилювання може мати істотне значення для кримінального провадження, оскільки такий стан може впливати на кримінально-правову кваліфікацію дій особи (п. 7 ч. 1 ст. 66, ст. 123 Кримінального кодексу України). При цьому, суд може надати оцінку тому, чи впливає стан сильного душевного хвилювання на кримінально-правову кваліфікацію дій особи лише тоді, коли наявність такого стану буде підтверджена експертом, що має спеціальні знання у галузі психології.

Крім того, осудність особи на момент вчинення інкримінованих діянь також має істотне значення для об`єктивного розгляду кримінальної справи.

Суд враховуює, що ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні іншій особі умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. Захисник та обвинувачений на підставі показань свідків та обвинуваченого вважають, що обвинувачений міг перебувати у стані сильного душевного хвилювання в період вчинення інкримінованого йому діяння. У зв`язку із цим, з метою забезпечення повноти та всебічності судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони захисту та призначити у справі психолого-психіатрічну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст.ст. 242, 244, 332, 369-372, 509 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення комплексної судової психолого-психіатрічної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити амбулаторну комплексну судову психолого-психіатрічну експертизу по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001853 від 22.08.2022.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому згідно з обвинувальним актом діяння на будь-який психічний розлад?

2. Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому згідно з обвинувальним актом діяння, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3. Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому згідно з обвинувальним актом діяння, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними?

4. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час на будь-який психічний розлад?

5. Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

6. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

7. Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

8. Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі індивідуально-психологічні особливості, як підвищена агресивність, імпульсивність, підкореність, жорстокість, підвищена збудливість, ригідність, нерішучість?

9. Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним інкримінованих згідно з обвинувальним актом дій?

10. Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період вчинення інкримінованих йому згідно з обвинувальним актом дій у вираженому емоційному стані, що вплинув на його поведінку? Якщо так, то які особливості даного емоційного стану? Чи може такий емоційний стан розглядатися як психологічна підстава сильного душевного хвилювання?

Проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатрічної експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, місто Сміла, вул. Павлова, будинок 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001853 від 22.08.2022, разом з матеріалами кримінальної справи № 707/2124/22 та аудіо-, відеозаписами судових засідань направити у розпорядження експертів до Черкаської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, місто Сміла, вул. Павлова, будинок 46).

Надати дозвіл ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для доставки обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вимогою експертів для проведення експертизи до Черкаської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, місто Сміла, вул. Павлова, будинок 46).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після проголошення її суддею.

Суддя ОСОБА_1