Справа № 157/1389/22
Провадження №1-кс/157/607/22
УХВАЛА
Іменем України

03 листопада 2022 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2022 року за №0000223, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000223 від 01.11.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.10.2022 близько 16 год в смт Любешів по вул. Бондаренка Камінь-Каширського району Волинської області працівниками поліції було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт Любешів Камінь-Каширського району, який зберігав при собі подрібнену речовину зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну, без мети збуту.

31.10.2022 в період часу з 18.51 год до 19.22 год було проведено огляд місця події із застосуванням відеофіксації, а саме території колишньої швейної фабрики по вул. Бондаренка смт Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, в ході якого виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, який добровільно видав слідчому подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну речовину.

01.11.2022 року зазначену вище подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, оскільки вона зберегла на собі сліди кримінального правопорушення і містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження.

Прокурор вважає, що у даному випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучена речовина зберегла на собі сліди кримінального проступку, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для проведення судових експертиз.

Окрім вказаного, накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну речовину, яка вилучена 31.10.2022 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт Любешів Камінь-Каширського району Волинської області.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з викладених у ньому підстав, просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 встановлено, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000223 від 01 листопада 2022 року, розпочатому за фактом виявлення працівниками поліції у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт Любешів Камінь-Каширського району, який зберігав при собі подрібнену речовину зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну, без мети збуту.

Вказана подія мала місце 31.10.2022 близько 16 год на вул. Бондаренка в смт Любешів Камінь-Каширського району.

Правова кваліфікація діяння ч. 1 ст. 309 КК України.

З протоколу огляду місця події від 31.10.2022 вбачається, що на території колишньої швейної фабрики, яка знаходиться по вул. Бондаренка в смт Любешів Камінь-Каширського району, в ході проведення цієї слідчої дії було виявлено ОСОБА_5 , який видав для слідчо-оперативної групи сипучу речовину рослинного походження зеленого кольору, яка була обмотана аркушем формату А4.

Згідно з постановою старшого дізнавача від 01.11.2022 вказану вище речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну, було визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування вказаної вище речовини рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожої на наркотичну, її пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження, на подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну речовину, яка вилучена 31.10.2022 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт Любешів Камінь-Каширського району Волинської області.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1