Справа № 305/1755/21
Номер провадження 1-м/305/2/22
УХВАЛА

17.11.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення суду Сігету-Мармацієй (Румунія) про вручення судових документів у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ :

До Рахівського районного суду Закарпатської області через Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерство юстиції (м.Івано-Франківськ) надійшло доручення Сігету-Мармацієй (Румунія) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Стаття 564 КПК України регламентує, що за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Адреса місця проживання громадянина ОСОБА_4 в судовому дорученні була вказана не вірно, адже вона не містила назви вулиці, за якою проживає підсудний, у зв`язку з чим суд зробив запит до ГУДМС та Солотвинської селищної ради для встановлення зареєстрованого місця проживання вказаного громадянина.

Згідно з даними ГУДМС в Закарпатській області №3.7/5721 від 22.09.2022 громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим у АДРЕСА_2 . Така ж відповідь надійшла й від Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області.

Згідно зі статтею 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Частина 2 статті 264 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 135 Кримінального процесуального кодексу України передбачено порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні. Так, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Відповідно до статті 136 Кримінального процесуального кодексу України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

У зв`язку з відсутністю фінансування поштових відправлень суду, судом було постановлено ухвалу про привід ОСОБА_4 , виконання якої було доручено Тячівському РВ ГУДМС України в Закарпатській області, однак така виконана не була, про причини неявки суд не повідомлено.

Після чого судом було надіслано судову повістку за місцем проживання ОСОБА_6 , яка згідно з відміткою Укрпошти була вручена члену сім`ї ОСОБА_6 , однак останній в судове засідання не з`явився.

Частина 3 статті 564 КПК України регламентує, що орган досудового розслідування, слідчий, прокурор або суд складає протокол про вручення особі документів із зазначенням місця та дати їх вручення. Протокол підписується особою, якій вручено документи, з викладом її заяв або зауважень при отриманні документів. У випадках, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, складається також окреме підтвердження, що підписується особою, яка отримала документи, та особою, яка здійснила їх вручення.

Відповідно до ч. 1ст. 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України.

Згідно з ч. 7 ст. 558 Кримінального процесуального кодексу України у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Суд, зважаючи на відсутність у суду можливості викликати обвинуваченого, вважає доручення суду м. Сігету-Мармацієй (Румунія) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , невиконаним та повертає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 554, 558, 564 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове доручення суду м. Сігету-Мармацієй (Румунія) про вручення судових документів підсудному Попілян Івану ( ОСОБА_8 повернути Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерство юстиції (м.Івано-Франківськ).

Копію ухвали про невиконання судового доручення, матеріали, що зібрані при виконанні судового доручення направити до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1