Справа № 204/3439/23
Провадження № 1-кс/204/934/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000009 від 06.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000009 від 06.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000009 від 06.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2023 року до ЧЧ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа, шляхом обману заволоділа майном заявника, чим спричинила останній майнову шкоду, розмір якої встановлюється (ЖЄО №246 від 06.01.2023 року).

За вказаним фактом 06.01.2023 року відомості внесено до ЄРДР № 0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допита у якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 30.11.2021 загинув її син ОСОБА_6 , якому на праві власності належав автомобіль «BMW» М4, номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . Приблизно в кінці листопада 2022 ОСОБА_5 почала шукати директор « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вона зателефонувала ОСОБА_5 і повідомила, що в її банку є банківська комірка, який залишив син ОСОБА_6 . ОСОБА_5 приїхала разом з ОСОБА_8 (товариш її сина), до банку, відкрили комірку, але документів на вказану комірку ОСОБА_7 не показала. У вказаній комірці, на даний час лежать грошові кошти, які залишив ОСОБА_6 .Одразу, ОСОБА_7 , повідомила, що ОСОБА_5 потрібен новий адвокат, щоб старий адвокат ОСОБА_9 не забрав вказані грошовікошти, і інше майно, яке належить в порядку ОСОБА_10 , та порадила адвоката ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким, ОСОБА_5 оформила договір 28.12.2022 р. та передала всі документи адвокатові. ОСОБА_7 і ОСОБА_11 почали розповідати, що старий адвокат все майно привласнить собі, і потрібно з ними швидко співпрацювати.28.12.2022р. близько 18:00 ОСОБА_5 з адвокатом ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , поїхали на автомобілі ОСОБА_11 , до нотаріуса ОСОБА_12 .Після цього, вони втрьох почали розповідати, що адвокат ОСОБА_9 забере все майно, яке належить ОСОБА_5 . ОСОБА_5 почала вірити їм, нотаріус ОСОБА_12 та адвокат ОСОБА_11 почали давати ОСОБА_5 , якісь документи на підпис, та пояснили, що вона підписує договір про надання правової допомоги, в цей час дали підписати ОСОБА_5 три договору про купівлю-продаж нерухомості, за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , та сказали, що вони сховали, вказану нерухомість, та потім перепишуть знову на ОСОБА_5 .4.01.2023 ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_11 та повідомив, що потрібноперегнати автомобіль«BMW» М4, номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 на інше місце, так як його потрібно сховати, від адвоката ОСОБА_9 , і повідомив, що потрібно взяти документи на автомобіль, ключи від нього, та поїхати до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 вже чекала ОСОБА_7 . Коли ОСОБА_5 під`їхала, вони сіли в автомобіль, поїхали, до автомобіля БМВ, який був припаркований за адресою: АДРЕСА_6 . Потім вони повезли автомобіль ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_7 приблизно о 10:09 ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_11 , та повідомив, що потрібно поїхати до автомобіля БМВ, оформити місце, де стоїть автомобіль, взяти з собою документи на автомобіль. Коли ОСОБА_5 під`їхала, там вже були, якісь три чоловіка, один з яких вже зняв номера автомобіля « НОМЕР_2 », ОСОБА_11 сказав, щоб ОСОБА_5 не переймалась, так як, вони ховають автомобіль, все буде добре. ОСОБА_11 взяв документи на авто, ключі, і пішов до цих чоловіків. В цей момент ОСОБА_13 - чоловік ОСОБА_7 сказав, що документи потім привезе, і попрохали поїхати, щоб ОСОБА_5 довго там не стояла. ОСОБА_5 сіла в автомобіль ОСОБА_13 , і він повіз її додому.У досудового розслідування є підстави вважати, що вказаний транспортний засіб «BMW» М4, номер шасі НОМЕР_3 , жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2014 року випуску, є незаконно перереєстрований, та є предметом, що зберіг сліди вчиненого кримінального правопорушення, тобто вищевказаний предмет відповідно ст. 98 КПК України є речовим доказом.

Встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_8 , зберігаються документи, що стосуються перереєстрації транспортного засобу- марки «BMW» М4, номер шасі НОМЕР_3 , жовтого кольору, 2014 року випуску, які здійснювалися на підставі договорів, тобто отримання доступу до вказаних відомостей та їх вилучення потрібно для подальшого повного та всебічного досудового розслідування та зібрання доказової бази у кримінальному провадженні. Враховуючи викладене слідчий звертається до суду з даним клопотанням ы просить розглянути його за відсутністю осіб, у володіння яких знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000009 від 06.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно наданих матеріалів клопотання доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що відомості щодо перереєстрації транспортного засобу - марки «BMW» М4, номер шасі НОМЕР_3 , жовтого кольору, 2014 року випуску, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_8 , містить охоронювану законом таємницю, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. На даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили. Слідчим доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000009 від 06.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів, на тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_8 , а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «BMW» М4, номер шасі НОМЕР_3 , жовтого кольору, 2014 року випуску, акт огляду реалізованого транспортного засобу, договір купівлі-продажу транспортного засобу, акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, договір комісії, інші документи, які стосуються вказаного правочину.

Строк виконання ухвали 60 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1