Справа № 161/4450/23
Провадження № 1-кс/161/1578/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 23 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучене під час огляду місця події 17.03.2023 у приміщенні магазину «7/23», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та вилучене під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на: три плитки шоколаду з назвою «Cookie», з молочною начинкою карамель і печиво, 290 г., виробник «E.Wedel»; одну плитку шоколаду з назвою «WW», з молочною начинкою арахіс та вафлі, 245 г., виробник «E.Wedel»; кепку біло-зеленого кольору з написами «GGRASS»; куртку темно-сірого кольору з написами на лейбі «DreiMaster», на замку спереду; кофту темно-синього кольору з написом «europa»; спортивні штани зеленого з написом «adidas», по боках яких наявні три паралельні лінії білого кольору; темно-сірого кольору кросівки з позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Клопотання вмотивоване тим, що 17 березня 2023 року близько 15:25 год., ОСОБА_5 , 2000 р.н., перебуваючи в приміщенні магазину «7/23», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 68, шляхом вільного доступу, відкрито намагався викрасти чотири шоколадки загальною вартістю 305 грн., при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки після виходу з магазину був затриманий керуючим магазином ОСОБА_6 .

17 березня 2023 року було проведено огляд у приміщенні магазину «7/23», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого на поверхні стола каси було виявлено і вилучено вище вказане майно, а також інше вилучене майно при затриманні ОСОБА_5 як особи, підозрюваної у вчиненні злочину на підставі ст.208 КПК України.

Постановами слідчого від 17.03.2023 вищевказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В матеріалах клопотання наявна заява слідчого та прокурора, які просять клопотання про арешт майна, розглядати без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000766 від 17.03.2023, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України на майно, що було вилучене під час огляду місця події 17.03.2023 у приміщенні магазину «7/23», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та вилучене під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на: три плитки шоколаду з назвою «Cookie», з молочною начинкою карамель і печиво, 290 г., виробник «E.Wedel»; одну плитку шоколаду з назвою «WW», з молочною начинкою арахіс та вафлі, 245 г., виробник «E.Wedel»; кепку біло-зеленого кольору з написами «GGRASS»; куртку темно-сірого кольору з написами на лейбі «DreiMaster», на замку спереду; кофту темно-синього кольору з написом «europa»; спортивні штани зеленого з написом «adidas», по боках яких наявні три паралельні лінії білого кольору; темно-сірого кольору кросівки з позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1