УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1., за участю секретаря ОСОБА_2., адвоката ОСОБА_3, детектива ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Компанії "АМС АМЕРОПА МАРКЕТИНГ ЕНД САЙЛЗ АГ"(AMEROPA AMS Marketing and Sales AG) - адвоката Цвєткова Андрія Михайловича про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000003,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся представник Компанії "АМС АМЕРОПА МАРКЕТИНГ ЕНД САЙЛЗ АГ"(AMEROPA AMS Marketing and Sales AG) - адвокат ОСОБА_3 з клопотанням, в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.06.2022 у кримінальному провадженні № 0000003.

Обґрунтовуючи доводи свого клопотання заявник вказує на те, що 01.06.2022 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва за результатом розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000003накладено арешт на товарно-матеріальні цінності, а саме нітроаммофоска (азофоска) мінеральні добрива, які транспортувалися через територію України у залізничних вагонах за номерами 54145768; 55313316; 56960453; 52755923; 56827710; 60943370; 61593570; 61601217; 61664314; 52761392; 60038601; 52761319; 54049184; 56660277; 61679783; 61819843; 59078402; 61680468; 61802054; 52761426; 54049069; 54049135; 54148671; 54149406; 52761301; 61776175; 52762614; 56827488; 61663530; 61714853; 55170799; 56842701; 61310421; 52298197; 52763034; 52766664; 54049671; 54147574; 56322001; 61593950; 61758538; 62183835; 61816245; 53109781; 56831167 та передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління для здійснення заходів з управління ними, з метою забезпечення його зберігання або збереження їхньої економічної вартості.

Заявник зазначає, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки органом досудового розслідування не доведено, що майно Компанії "АМС АМЕРОПА МАРКЕТИНГ ЕНД САЙЛЗ АГ"(AMEROPA AMS Marketing and Sales AG) є предметом кримінального правопорушення, здобутий в результаті його вчинення або зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а власник майна не має жодного статусу у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданніпредставник Компанії "АМС АМЕРОПА МАРКЕТИНГ ЕНД САЙЛЗ АГ"(AMEROPA AMS Marketing and Sales AG) - адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи свого клопотання, просив його задовольнити з підстав наведених у ньому. Також, наголошував, що власником спірного майна є Компанія "АМС АМЕРОПА МАРКЕТИНГ ЕНД САЙЛЗ АГ"(AMEROPA AMS Marketing and Sales AG), яка є резидентом Швейцарії та не має жодного відношення до Російської Федерації та Республіки Білорусь.

Детектив заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи, що на даний час продовжується досудове розслідування, здійснюється перевірка обставин кримінального правопорушення, а потреба у застосуванні такого запобіжного заходу як арешт майна не відпала.

Слідчий суддя, заслухавши адвоката, детектива, вивчивши матеріали клопотання, а також матеріали, які слугували підставою для накладення арешту, дійшов наступного висновку.

До суду звернувся представник Компанії "АМС АМЕРОПА МАРКЕТИНГ ЕНД САЙЛЗ АГ"(AMEROPA AMS Marketing and Sales AG) - адвокат ОСОБА_3 з клопотанням, в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.06.2022 у кримінальному провадженні № 0000003.

Положеннями ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З матеріалів клопотання вбачається, що 01.06.2022 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва за результатом розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000003 накладено арешт на товарно-матеріальні цінності, які належать ПАО «Акрон», а саме нітроаммофоска (азофоска) мінеральні добрива, які транспортувалися через територію України у залізничних вагонах за номерами 54145768; 55313316; 56960453; 52755923; 56827710; 60943370; 61593570; 61601217; 61664314; 52761392; 60038601; 52761319; 54049184; 56660277; 61679783; 61819843; 59078402; 61680468; 61802054; 52761426; 54049069; 54049135; 54148671; 54149406; 52761301; 61776175; 52762614; 56827488; 61663530; 61714853; 55170799; 56842701; 61310421; 52298197; 52763034; 52766664; 54049671; 54147574; 56322001; 61593950; 61758538; 62183835; 61816245; 53109781; 56831167.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Звертаючись з клопотанням адвокат ОСОБА_3. вказує, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки власником спірного майна є Компанія "АМС АМЕРОПА МАРКЕТИНГ ЕНД САЙЛЗ АГ"(AMEROPA AMS Marketing and Sales AG), яка не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні №0000003, у зв`язку з чим застосований захід забезпечення кримінального провадження підлягає скасуванню.

У той же час, до матеріалів клопотання про скасування арешту майна заявником не надано доказів на підтвердження такої правової позиції, а тому, на переконання слідчого судді, викладені заявником обставини є лише припущенням та документально нічим не підтверджені.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Також кримінальним процесуальним законом обумовлено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.26 КПК України), а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.3 ст.26 КПК України).

Отже, оскільки заявником не доведено, що у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба, як того вимагають положення ч. 2 ст. 174 КПК України, слідчий суддя не вбачає правових підстав для скасування арешту майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 174, 309, КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Компанії "АМС АМЕРОПА МАРКЕТИНГ ЕНД САЙЛЗ АГ"(AMEROPA AMS Marketing and Sales AG) - адвоката ОСОБА_3 скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.06.2022 у кримінальному провадженні №0000003.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08.12.2022.

Слідчий суддя