Провадження № 1-кс/344/4819/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , та його захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання cтаршого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківської області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами в рамках кримінального провадження № 0000135 від 15.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в якому просила встановити підозрюваному ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000135 від 15.05.2022, відеоматеріалами, речовими доказами та медичними документами на протязі двох днів з дати постановлення відповідного рішення

Клопотання, обґрунтовано тим, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 15.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактами умисного вбивства ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 маючи не погашену, у встановленому законом порядку, судимість за вчинення злочинів, вчинених проти життя та здоров`я особи, а також проти власності, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні особливо тяжкі злочини, проти життя та здоров`я особи та проти власності за наступних обставин.

Розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , у зв`язку з воєнною агресією російської федерації, тимчасово спільно проживали у АДРЕСА_1 , вели антигромадський спосіб життя, зловживали спиртними напоями. За час свого проживання познайомились з місцевою жителькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка періодично провідувала їх за місцем проживання, де вони разом вживали спиртні напої.

13 травня 2022 року близько 18 год 30 хв під час спільного розпивання спиртних напоїв за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , за адресою АДРЕСА_1 між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 виник конфлікт через неповернення останнім мобільного телефону, який потерпіла надала ОСОБА_6 та ОСОБА_10 напередодні для тимчасового користування. В ході конфлікту між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зав`язалась бійка, в ході якої ОСОБА_6 схопив ОСОБА_8 за волосся та наніс їй ряд ударів кулаком в область обличчя та голови, однак ОСОБА_8 не заспокоювалась, продовжувала кричати та чинити опір.

Після цього, будучи розлюченим поведінкою ОСОБА_8 , ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_10 , за попередньою змовою групою осіб, вирішили позбавити її життя, тобто умисно вбити.

З цією метою, вони, будучи об`єднані єдиними умислом, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, почергово нанесли останній ножем ряд ударів в область грудної клітки та верхніх кінцівок, спричинивши ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран, від яких настала смерть потерпілої на місці, тобто умисно вбили її.

Після вчинення вбивства, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , з метою приховання слідів злочину перенесли тіло ОСОБА_8 та приховали його у вбиральні домогосподарства.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_10 спричинили ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження у вигляді синців та саден в ділянках голови; множинних колото-різаних ран грудної клітки та обох верхніх кінцівок з ушкодженням лівої легені, серця, які супроводжувалися масивною зовнішньою та внутрішньою кровотечею, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечні для життя в момент спричинення, які призвели до розвитку тяжкого геморагічного шоку, що призвів до настання смерті ОСОБА_8 на місці.

Всього ОСОБА_8 було нанесено не менше 9 плоским колючо-ріжучим предметом в ділянки грудної клітки, 8 ударів плоским колючо-ріжучим предметом в ділянки обох верхніх кінцівок та 6 ударів в ділянки голови руками та ногами.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , з метою збагачення та отримання грошових коштів вступили в злочинну змову для вчинення розбійного нападу на помешкання жительки АДРЕСА_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою позбавлення її життя та заволодіння майном потерпілої.

Для виконання свого злочинного наміру, 14.05.2022 близько 18 год 30 хв ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , діючи умисно, завідомо знаючи про те, що діти ОСОБА_9 перебувають за кордоном, а вона проживає в будинку одна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою корисливого заволодіння чужим майном, під вигаданим приводом проникли в її будинок, де із застосуванням насильства напали на потерпілу та засунули в рот кляп, щоб заглушити крики. Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , з погрозою застосування насильства до потерпілої, стали вимагати передачі їм грошових коштів, однак ОСОБА_9 відмовилась.

Під час вчинення розбійного нападу ОСОБА_6 діючи спільно з ОСОБА_10 , будучи об`єднані єдиним умислом, з її відома та згоди, умисно позбавив життя ОСОБА_9 , нанісши їй ряд ударів ножем в область грудної клітки, спричинивши потерпілій, згідно висновку судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження у вигляді непроникаючої колото-різаної рани грудної клітки зліва та справа з ушкодженням м`яких тканин; синців та саден в ділянці голови; крововиливу в слизову оболонку нижньої губи; відкритої комбінованої травми грудної клітки та її органів з проникаючими колото - різаними ранами: передньої поверхні грудної клітки зліва з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, 5-го ребра, навколосерцевої сорочки, верхівки серця, задньої поверхні грудної клітки зліва з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, м`язів спини, 9-го ребра, нижньої долі лівої легені, що супроводжувалася масивною внутрішньою та зовнішньою кровотечею, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечні для життя в момент спричинення, яка ускладнилась розвитком тяжкого травматичного та геморагічного шоку, що призвів до настання смерті ОСОБА_9 на місці.

Всього ОСОБА_9 було нанесено не менше 13 ударів, з яких 9 ударів плоским колючо-ріжучим предметом типу ножа в ділянки грудної клітки та 4 ударів в ділянки голови тупими твердими предметами.

Умисно вбивши з корисливих мотивів ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , діючи спільно та умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх неправомірних дій, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, перебуваючи у приміщенні будинку потерпілої, обшукали будинок та заволоділи грошовими коштами в сумі 5045 грн; 450 злотих, що згідно курсу НБУ станом на 14.05.2022 становить 2929,5 грн; 450 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 14.05.2022 становить 13162,5 грн; ювелірними виробами сережками, хрестиком, ланцюжком, кулоном та браслетом загальною вартістю 595 грн; кулоном із золота вартістю 1708 грн; колонкою JBL вартістю 487 грн; ноутбуком марки Acer Extensa 5630 вартістю 2417 грн; LED телевізором Grunhelm GTV 34T2 вартістю 2429 грн; блоком живлення марки maXlife вартістю 94 грн; блоком живлення марки Nokia HMD вартістю 102 грн; блоком живлення марки SAMSUNG TRAVEL ADAPTER вартістю 123 грн; блоком живлення марки NOKO вартістю 138 грн; usd-кабелем вартістю 42 грн; тюнером Romsat у комплекті з кабелем та пультом вартістю 421 грн; пультом Grunhelm вартістю 150 грн; а всього майном потерпілої ОСОБА_9 на загальну суму 29843 грн.

Покинувши місце події, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 розпорядились викраденим на власний розсуд.

У вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_3 , переселенець з тимчасово окупованої території, тимчасово проживав у АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, на утриманні нікого не має, раніше судимий 29.10.2003 за ч. 3 ст. 142, ст. 93 п. «а», п. «и», 42 КК України, 07.10.2014 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КК України та 21.02.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України.

19 жовтня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події, протоколами огляду трупів, протоколом затримання ОСОБА_6 , визнавальними показаннями підозрюваної ОСОБА_10 , слідчим експериментом проведеним з її участю та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

12 жовтня 2022 року Івано-Франківським міським судом підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування кримінального провадження, а саме до 16.11.2022.

Визнавши, що зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, 24.10.2022 прокурором у відповідності до ст.ст. 36, 290, 291 КПК України, надано доручення слідчому про завершення досудового розслідування та надання доступу сторонам до матеріалів досудового розслідування.

27 жовтня 2022 року підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику, адвокату ОСОБА_11 , у встановленому законом порядку надано доступ до матеріалів кримінального провадження (том № 1 на 236 арк., том № 2 на 202 арк., том № 3 на 137 арк., том № 4 на 241 арк, том № 5 на 233 арк, том № 6 на 204 арк, том № 7 на 140 арк), відеозаписів проведених слідчих дій, медичних документів, а також речових доказів.

Окрім того, стороні захисту надано доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.

Підозрюваний ОСОБА_6 вибірково ознайомився із окремими матеріалами кримінального провадження показаннями підозрюваної ОСОБА_10 (протоколи допиту та відеозапис її показань), після чого повідомив, що буде ознайомлюватись не більше як 1 (одну) годину) у день, оскільки погано себе почуває, у певний час приймає медикаменти та їжу.

Під час ознайомлення із матеріалами досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 , у період часу з 27.10.2022 по 02.11.2022 ознайомлювався із матеріалами лише 1 (одну) годину часу, маючи при цьому реальну можливість знайомитися із усіма матеріалами кримінального провадження з 10 год до 17 год кожного робочого дня, що підтверджується складеним протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування. 03.11.2022 підозрюваний ОСОБА_6 узагалі відмовився ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно зволікає при ознайомленні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні просив встановити строк 12 днів та здійснювати ознайомлення в другій половині дня, оскільки у СІЗО є розпорядок дня.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні вказала, що підзахисний не зловживає своїми правами, адже на даний час, ознайомився із 4-ма томами із 7-ми та просила встановити строк для ознайомлення 12 днів, хоча на таке потрібно й близько 1 місяця.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

В той же час засада розумності строків кримінального провадження випливає із завдання швидкого розслідування і судового розгляду, закріпленого в ст. 2 КПК України, і відповідає вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. У Міжнародному пакті про громадянські і політичні права встановлено, що кожен має право на основі повної рівності бути судимим без невиправданої затримки (п. «с» ч. 2 ст. 14). Звід принципів захисту всіх осіб, які піддаються затриманню чи ув`язненню будь-яким чином, прийнятий Генеральною Асамблеєю ООН 09.12.1988p., вимагає проведення судових розглядів в розумні строки після затримання, або звільнення до суду (принцип 38). Правосуддя має бути швидким. Тривала невиправдана затримка процесу практично рівнозначна відмові в правосудді.

Наведене передбачає, що в розумні строки під час кримінального провадження повинна бути виконана кожна процесуальна дія або прийнято кожне процесуальне рішення.

Поняття «розумний строк» не має чіткого визначення, оскільки залежить від багатьох чинників. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини неодноразово констатувала, що значення гарантії розумного строку полягає в тому, що обвинувачений, який не скоював караного діяння, повинен мати можливість виправдати себе без зволікань, тоді як обвинувачений, вина якого доведена, не повинен піддаватися додатковому покаранню у формі надмірних зволікань із розглядом його справи, що може мати негативні наслідки для його інших прав, гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, положення КПК України, слід визначати, що під розумним строком доцільно розуміти найкоротший строк розгляду і вирішення кримінального провадження, проведення процесуальних дій або винесення процесуального рішення, який буде достатнім для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів, досягнення мети процесуальної дії та взагалі завдань кримінального провадження.

Так, у рішенні від 18.02.2010р. у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» п. 3 ст. 6 Конвенції. Про вказане зазначено і у Рішенні Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) ч.ч. 6, 7 ст. 218 КПК України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи) від 18.01.2012р. за № 1-рп/2012.

Відтак, враховуючи, що матеріали кримінального провадження складаються із 7-ми томів, а підозрюваний ОСОБА_6 з 27.10.2022р. станом на 04.11.2022р. ознайомився з 4-ма томами, слідчий суддя вбачає наявність достатніх підстав для часткового задоволення поданого клопотання стосовно визначення строку 2 днів, однак з врахуванням можливості використання часу для ознайомлення з врахуванням розпорядку дня, збільшити строк для ознайомлення, та відповідно встановлення підозрюваному строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відеоматеріалами, речовими доказами та медичними документами, 6 днів з моменту винесення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000135 від 15.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, відеоматеріалами, речовими доказами та медичними документами строком 6 днів з моменту винесення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07.11.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_12