Провадження № 1-кп/344/1213/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коломия Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлученої, непрацюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українки, громадянки України, раніше відповідно до вимог ст.89 КК України не судимої,

якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану.

Злочин скоєно за наступних обставин. Так, 17.07.2022 року близько 13-41 год., обвинувачена ОСОБА_5 в період воєнного стану, який введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого продовжено, відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року, зайшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , в якому свою господарську діяльність здійснює ФОП ОСОБА_6 . Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 побачила на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, а саме машинки для стрижки волосся «Gemei», після чого у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, із виставкового стелажа взяла товарно-матеріальні цінності, а саме: машинку для стрижки волосся тример «Gemei 3в1 GM-595», вартістю 449,90 грн без ПДВ, машинку для стрижки волосся тример «Gemei 3в1 GM-789», вартістю 449,90 грн без ПДВ та машинку для стрижки волосся «GemeiGM-6112», вартістю 349,90 грн без ПДВ, які заховала у свою жіночу сумку. Після вчинення вказаних протиправних дій ОСОБА_5 із викраденими товарно-матеріальними цінностями, не оплативши їх вартість, приміщення магазину «Копійочка» покинула, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1249,70 грн.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнала, послідовно та в повній мірі підтвердила обставини вчиненого нею злочину, зокрема зазначила, що вона 17.07.2022 року в обідній період часу вона знаходилась в магазині «Копійочка», що по АДРЕСА_2 та мала намір придбати три машинки для стрижки волосся. Перебуваючи в приміщенні магазину, враховуючи відсутність тривалий час касира на касі, яка саме в той час розмовляла зі своїми співробітниками в іншій кімнаті, обвинувачена вирішила викрасти вказані машинки та покинула приміщення згаданого магазину за що дуже шкодує. Обвинувачена у вчиненому щиро розкаялась, просила суд суворо її не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченої. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст згаданих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, а саме те, що обвинувачена виключно негативно ставиться до вчиненного, відповідно до висновку органу пробації виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.

Також, призначаючи покарання обвинуваченій суд виходить з вимог ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування шкоди потерпілому.

Обставин, що обтяжують обвинуваченій ОСОБА_5 покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведених вище пом`якшуючих обставин та обставин, що характеризують особу обвинуваченої, даних висновку органу пробації, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 вимоги ст.75 КК України, звільнивши її від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та поклавши на неї відповідні обов`язки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді п`яти років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: диск із відеозаписами камер відео спостереження приміщення магазину «Копійочка» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ