Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002608 від 24.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 звернулась до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження 0002608 від 24.12.2022 року.

В обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002608, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2022 приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, пр-т Правди, 66, де в цей момент також знаходився раніше йому не знайомий ОСОБА_7 та в цей момент між останніми відбувалося спілкування.

В той момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з метою показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження ОСОБА_7 , як громадянина України, шляхом нанесення йому тілесних ушкоджень публічно, у громадському місці, із застосуванням предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій із застосуванням предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи безпричинно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, усвідомлюючи реальну небезпеку власних дій, з явною невідповідністю своїх дій обстановці, що склалася, грубо порушуючи громадський порядок, знаючи, що при ньому знаходиться пістолет (спецзасіб) моделі «Форт-12РМ» який призначений для стрільби гумовими патронами, тобто предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, безпричинно дістав вказаний пристрій, та спрямував в сторону ОСОБА_7 , після чого, здійснив один постріл в землю, на що останній намагався втекти. Під час того як ОСОБА_7 намагався втекти, ОСОБА_4 , здійснив ще один постріл, однак останній влучив у раніше йому не знайому ОСОБА_8 , яка в цей час проходила повз, внаслідок чого останній спричинено тілесні ушкодження.

В подальшому, ОСОБА_4 затримано працівниками поліції на місці події, у зв`язку з чим припинено його злочинні дії.

Так, в період часу з 22:32 год. по 22:40 год. 24.12.2022, в ході складання протоколу огляду місця події на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено наступне майно, а саме:

- пістолет марки Форт 12 РМ9 мм маркування № НОМЕР_1 та магазин до нього з набоями у кількості 9 одиниць, які поміщено до спец-пакету №7115017;

- гільза, яка поміщена до сейф пакету №0071729;

- дозвіл на зброю, який поміщено до сейф пакету №0071732.

Крім того в період часу з 22:54 год. по 23:14 год. 24.11.2022, в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено і вилучено наступне майно, а саме: магазин до пістолету з набоями у кількості 13 одиниць, які упаковано до сейф пакету №0071728.

В органу досудового розслідування, є підстави вважати що, вилучені речі, а саме: пістолет марки Форт 12 РМ9 мм маркування № НОМЕР_1 та магазин до нього з набоями у кількості 9 одиниць, які поміщено до спец-пакету №7115017, гільза, яка поміщена до сейф пакету №0071729, дозвіл на зброю, який поміщено до сейф пакету №0071732, магазин до пістолету з набоями у кількості 13 одиниць, які упаковано до сейф пакету №0071728, визнані у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

У судовому засіданні власник майна не заперечив проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та документи додані до клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

У провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002608, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2022 приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, пр-т Правди, 66, де в цей момент також знаходився раніше йому не знайомий ОСОБА_7 та в цей момент між останніми відбувалося спілкування. В той момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з метою показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження ОСОБА_7 , як громадянина України, шляхом нанесення йому тілесних ушкоджень публічно, у громадському місці, із застосуванням предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій із застосуванням предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи безпричинно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, усвідомлюючи реальну небезпеку власних дій, з явною невідповідністю своїх дій обстановці, що склалася, грубо порушуючи громадський порядок, знаючи, що при ньому знаходиться пістолет (спецзасіб) моделі «Форт-12РМ» який призначений для стрільби гумовими патронами, тобто предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, безпричинно дістав вказаний пристрій, та спрямував в сторону ОСОБА_7 , після чого, здійснив один постріл в землю, на що останній намагався втекти. Під час того як ОСОБА_7 намагався втекти, ОСОБА_4 , здійснив ще один постріл, однак останній влучив у раніше йому не знайому ОСОБА_8 , яка в цей час проходила повз, внаслідок чого останній спричинено тілесні ушкодження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Постановою слідчого від 26.12.2022 року пістолет марки Форт 12 РМ9 мм маркування № НОМЕР_1 , магазин до нього з набоями у кількості 9 одиниць, які поміщено до спец-пакету № 7115017, гільзу, яка поміщена до сейф пакету № 0071729, дозвіл на зброю, який поміщено до сейф пакету № 0071732 та магазин до пістолету з набоями у кількості 13 одиниць, які упаковано до сейф пакету № 0071728 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально- правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь- якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Відповідно до санкції ч. 5 ст. 191 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора та, зокрема, іншого власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Під час ухвалення цієї ухвали судом враховуються вимоги ст. 132 та ст. 173 КПК України.

Згідно з ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, беручи до уваги можливість конфіскації майна як виду покарання у разі засудження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Зважаючи на те, що до клопотання слідчим надано достатня кількість доказів необхідності накладення арешту, суд вбачає достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання, оскільки документи додані до клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення можливої конфіскації майна, як засобу покарання, до того ж, будь-яких негативних наслідків, які можуть негативно позначитися на інтересах власника майна та інших осіб від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 - 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_5 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002608 від 24.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене 24.11.2022 року в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пістолет марки Форт 12 РМ9 мм маркування № НОМЕР_1 , магазин до нього з набоями у кількості 9 одиниць, які поміщено до спец-пакету № 7115017, гільзу, яка поміщена до сейф пакету № 0071729, дозвіл на зброю, який поміщено до сейф пакету № 0071732 та магазин до пістолету з набоями у кількості 13 одиниць, які упаковано до сейф пакету № 0071728.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих Подільського УП ГУНП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1