Справа № 346/5202/22
Провадження № 1-кп/346/328/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2022 року за №0000803, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Куйбишівка Єланецького району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, інваліда ІІ групи, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений в умовах воєнного стану вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено за наступних обставин.

26.10.2022 року близько 13 год. 51 хв., обвинувачений, діючи умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Аврора», що за адресою: АДРЕСА_2 , належного ТОВ "Вигідна покупка", шляхом вільного доступу таємно викрав з торгових стелажів вказаного магазину навушники бездротові вартістю 399 грн. та ліхтарик акумуляторний "Wiren" із зумом вартістю 129 грн., які заховав у кишенях верхнього одягу. Після цього обвинувачений місце вчинення злочину покинув, чим спричинив потерпілим майнову шкоду у загальному розмірі 528 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним злочину, вказані в обвинувальному акті. Він у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Суд визнає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказані в ст.67 КК України, відсутні.

Суд також враховує особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, є інвалідом ІІ групи, позитивно характеризується за місцем проживання, що стверджується довідкою-характеристикою, виданою 05.12.2022 року відповідним органом місцевого самоврядування (а.п.49,54)

Тому суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити мінімальне покарання у межах санкції ч.4 ст.185 КК України, тобто у виді позбавлення волі на строк 5 років, однак, звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання цим вироком законної сили немає.

Питання про речові докази слід вирішити згідно з правилами ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.100, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На підставі п.2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази в кримінальному провадженні:

- навушники бездротові та ліхтарик акумуляторний "Wiren" із зумом повернути потерпілому ТОВ "Вигідна покупка" ();

- оптичний диск в паперовому конверті із копією відеозапису із камери відеоспостереження залишити при матеріалах кримінального провадження, наявних в прокурора.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1