Справа № 296/7437/22
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про визначення порядку застосування покарання за вироками відносно ОСОБА_6 ,-

встановив :

Заступник начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 звернулася із поданням у якому вказує про те, що до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області 21.12.2022 року з Корольовського районного суду м. Житомира надійшов вирок відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Васильківського району, Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , який 07.11.2022 року був засуджений Корольвським районним судом за ст.ст. 185 ч. 4, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Однак, ОСОБА_6 раніше засуджений 17.10.2022 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч.4, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, що при винесенні вироку Корольовським районним судом м .Житомира від 07.11.2022 року не було враховано.

Представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання

Розглянувши подання, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 07.11.2022 року в кримінальному провадженні №0001795 було затверджено угоду про визнання винуватості від 28 жовтня 2022 року між прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 , за письмової згоди потерпілої ОСОБА_8 та за участю захисника ОСОБА_9 .

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 03 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Проте, як встановлено судом під час розгляду даного подання, вироком Богунського районного суду м. Житомира від 17 жовтня 2022 року у справі № 295/9554/22 було затверджено угоду від 26.09.2022 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_6 про визнання винуватості. ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України і призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Вказаний вирок Богунського районного суду м. Житомира від 17 жовтня 2022 року у справі № 295/9554/22 не було враховано Корольовським районним судом м. Житомира під час розгляду кримінального провадження, за результатами якого ухвалено вирок від 07 листопада 2022 року у справі № 296/7437/22.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 70 КПК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Крім того, у порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду в такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Аналізуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що згідно п.11 ч.1 ст.537 КПК України, слід визначити порядок застосування покарання засудженого ОСОБА_6 , за наявності кількох вироків, а саме: на підставі ч.ч. 1, 4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, визначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 17 жовтня 2022 року у справі № 295/9554/22, яким ОСОБА_6 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України і призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком два роки, - більш суворим, визначеним вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 07.11.2022 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком три роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 537, 539 КПК України, ст.70 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про визначення порядку застосування покарання за вироками відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Визначити порядок застосування покарання засудженого ОСОБА_6 , за наявності кількох вироків, а саме: на підставі ч.ч. 1, 4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, визначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 17 жовтня 2022 року у справі № 295/9554/22 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки більш суворим, визначеним вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 07.11.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки.

ОСОБА_6 , згідно п.11 ч.1 ст.537 КПК України, вважати засудженим до остаточного покарання у вигляді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 03 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 слід рахувати з 17 жовтня 2022 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1