УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № №0001530, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні слідчих СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0001530 від 13.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що у невстановлені слідством день, час та обставинах, невідома особа, здійснила крадіжку ноутбуку належного ОСОБА_5 , що мало місце в м. Житомир, чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування, із заяви гр. ОСОБА_6 , було встановлено, що він є батьком старшого бойового медика 1ДШБ 3 роти 3 взводу (в/ч А0281) 95 ДШБ гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 09.03.2022 року зник безвісті при виконанні військового обов`язку в с. Топольське Ізюмського району Харківської області. Під час перебування в зоні бойових дій він користувався мобільним терміналом із абонентським номером НОМЕР_1 та зарплатною карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Із змісту заяви гр. ОСОБА_6 було встановлено і те, що після зникнення сина, йому було повернуто його особисте майно, серед якого був відсутній ноутбук, зарплатна картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мобільний телефон із сім-картою, номер якої було прив`язано до банківського рахунку. За неперевіреною інформацією органом досудового розслідування, однак із заяви гр. ОСОБА_6 було встановлено, що з карткового рахунку його сина відбувається зняття грошових коштів невідомою особою.

05.09.2022 прокурором Житомирської окружної прокуратури на адресу СВ Житомирського РУП ГУНП було направлено вказівки із необхідністю проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій, з метою отримання роздруківки абонентських з`єднань за номером НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що вказаний мобільний телефон може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, крім того, зважаючи на вищевикладене, а також те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційних мереж має суттєве значення для кримінального провадження в частині встановлення та перевірки місця знаходження фігуранта, а також абонентські з`єднання останнього в час вчинення злочину та здійснення телефонних дзвінків безпосередньо після його вчинення, однак отримати та дослідити такі дані не можливо в інший спосіб, окрім, як отриманням дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки із використанням вказаних вище абонентських номерів.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано до суду матеріалів кримінального провадження на підтвердження наявності достатніх підстав вважати, що роздруківки абонентських з`єднань за номером НОМЕР_1 , тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За наведених обставин слідчий суддя клопотання вважає необгрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1