Справа № 583/1285/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2022 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчої СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

з участю слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що 14.11.2022 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що у лісовому масиві, що належить ДП «Охтирський агролісгосп», що розміщений між смт. Щоми та смт. Чупахівка, Охтирського р-ну., виявлено незаконний поруб дерев породи «акація», «клен», «ясен» та «берест».

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що працівники ПСП Агрофірма «Піонер» на тракторі МТВ-80 синього кольору з причепом сірого кольору, маючи з собою дві бензопили, які попередньо взяли на ПСП Агрофірмі «Піонер» відправились до лісового масиву, який знаходиться біля земельної ділянки ПСП Агрофірми «Піонер» для спилювання деревини. Спиляні колоди деревини з вище вказаного лісового масиву перевозили на вище вказаному транспорті за місцем розташування ПСП Агрофірми «Піонер» за адресою смт. Чупахівка, вул. Зарічна, 17.

У зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність у проведенні обшуку на території ПСП Агрофірма «Піонер», що розташована за адресою: Сумська область, Охтирський район, смт. Чупахівка, вул. Зарічна, 17, оскільки наявні підстави вважати, що на вказаній території за вище вказаною адресою можуть знаходитись незаконно зрубана деревина породи «ясен», «клен», «берест», «акація», знаряддя вчинення злочину, а саме: бензопили, а також трактора МТВ-80 синього кольору. д.н.з. НОМЕР_1 з причепом сірого кольору.

В зв`язку з чим слідча звернулася з зазначеним клопотання.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В клопотанні слідчої та доданих до нього документах наведено достатні підстави вважати, що відшукувані речі мають значення для справи і можуть знаходитись на території за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначене підтверджено витягом з ЄРДР, рапортом, протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 , належить Чупахівській селищній раді, , та орендується ПСП Агрофірма «Піонер».

Вважаю, що обшук у даному випадку є найбільш доцільним і ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування. Вважаю проведення обшуку у даному випадку таким, що є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчої.

Надати групі слідчих СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на проведення обшуку на території ПСП Агрофірма «Піонер», , що розташований за адресою: Сумська область, Охтирський район, смт. Чупахівка, вул. Зарічна, 17, що належить Чупахівській селищній раді, та на даний час знаходиться в оренді у ПСП Агрофірма «Піонер», з метою відшукання та вилучення незаконно зрубаної деревини породи «ясен», «клен», «берест», «акація», знаряддя вчинення злочину, а саме: бензопили, а також трактора МТВ-80 синього кольору. д.н.з. НОМЕР_1 з причепом сірого кольору.

Строк дії ухвали до 21.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1