Справа № 539/3841/22
Провадження № 1-кп/539/96/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Лубни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000577 від 09.09.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, Лубенського району, с. Литвяки, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, з середньою освітою, одруженого, на утримання малолітніх дітей не має, інваліда 2 групи, учасника бойових дій, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Починаючи з 2014 року ОСОБА_5 , попередньо незаконно придбавши, носив та зберігав пістолет з маркуванням «ZORAKY» модель 914-S, калібру 9 мм., який відповідно до висновку судово балістичної експертизи №СЕ-19/117-22/15085-БЛ від 11.11.2022 року є короткоствольною, гладкоствольною, самозарядною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки стартового пістолета «ZORAKY» модель 914-S, калібру 9мм, серійний номер: « НОМЕР_1 » промислового виготовлення, із внесення змін до його конструкції, які виражаються у видаленні заглушки каналу ствола самостійним способом, а також, даний пістолет придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм Р.А.К., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 8,5 мм., та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів. Окрім цього, прибав та зберігав сімнадцять патронів, які відповідно до висновку судово балістичної експертизи №СЕ-19/117-22/15085-БЛ від 11.11.2022, надані на дослідження: дев`ять патронів, являються бойовими припасами пістолетними патронами «SOBR 9 mm P.A.» калібру 9мм Р.А., виготовлені промисловим способом по типу патронів травматичної (несмертельної) дії з порушенням технології виготовлення без попереднього погодження з органом сертифікації продукції, сім патронів, являються бойовими припасами - пістолетними патронами «ПС 9 9мм РА», калібру 9мм Р.А., виготовлені промисловим способом по типу патронів травматичної (несмертельної) дії порушенням технології виготовлення без попереднього погодження з органом сертифікації продукції; один патрон, являється бойовим припасом пістолетним патроном, калібру 9 мм Р.А., виготовлений шляхом спорядження копульованої гільзи холостого (шумового) патрона «МЕСА 9 mm PAK», кулею та пороховим зарядом пістолетного патрона калібру 9 мм Р.А. Відповідно до висновку судово балістичної експертизи сімнадцять патронів придатні для стрільби

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України тобто в діях, які виразилися в незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого дозволу.

21 грудня 2022 року між прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, з якої вбачається, що обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззаперечно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, при вищевикладених обставинах.

Сторони узгодили покарання та погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав укладену з обвинуваченим угоду щодо визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, просить її затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просить затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості. Наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, йому роз`яснені та зрозумілі, вину у вчинені злочину при вищевикладених обставинах беззаперечно визнає.

Захисник просить затвердити укладену угоду та призначити мінімальний строк випробування.

Вислухавши думку учасників процесу, вирішуючи питання про затвердження угоди суд, виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, які згідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Прокурор при укладенні угоди та при узгодженні покарання врахував характер і тяжкість обвинувачення та інші обставини на загальних засадах призначення покарання, як того вимагає ст. 470 КПК України, чим визначається відповідність умов угоди інтересам суспільства, в тому числі, у невідворотності справедливого покарання та забезпечення швидкого судового провадження.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідок обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому - відсутні.

Згідно ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , а тому угоду слід затвердити та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, що відповідає обставинам та характеру, тяжкості скоєних злочинів, особі обвинуваченого.

Обраний запобіжний захід щодо обвинуваченого суд вважає за необхідне залишити без змін.

Цивільний позов заявлено не було.

Процесуальні витрати, згідно ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази по справі з урахуванням вимог ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст.314,368,370,374,474,475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду від 21 грудня 2022 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст. 263 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово- балістичної експертизи №СЕ-19/117-22/15085-БЛ від 11.11.2022 у розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн 24 коп.

Речові докази по справі: пістолет з маркуванням «ZORAKY» модель 914-S, калібру 9 мм., дев`ять патронів марки «SOBR 9 mm P.A.» калібру 9 мм Р.А., сім пістолетних патронів марки «ПС 9 9мм РА», калібру 9 мм Р.А., один патрон калібру 9 мм Р.А., які зберігається в камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, буд.4 - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1