Номер провадження по справі 1-кп/387/139/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2023 року смт Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою (9 класів), не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, не військовозобов`язаного, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.162 КК України,
27 лютого 2023 року близько 15 год., обвинувачений ОСОБА_3 , проходячи повз домоволодіння власником якого є ОСОБА_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , огородженого кам`яним парканом та металевою хвірткою, замкненою на металевий засув, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи, що він порушує право на недоторканість володіння потерпілої, гарантоване ст.30 Конституції України, ст.12 Загальної декларації прав людини та ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, перестрибнув через паркан, тобто незаконно проник на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_5 .
Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 , ОСОБА_3 діючи умисно, підійшов до господарської споруди, замкненої на запірний пристрій, що складався з двох металевих кілець, зв`язаних між собою мотузкою. З метою відкриття запірного пристрою обвинувачений руками штовхнув двері в середину споруди, чим пошкодив мотузку шляхом її розірвання і розігнув металеву скобу, яка утримувала одне з кілець, після чого зайшов до неї, тобто незаконно проник до господарської споруди належної на праві власності потерпілій ОСОБА_5 . Почувши що на території домоволодіння потерпілої перебуває хтось окрім нього, ОСОБА_3 вибіг з приміщення на подвір`я, де і був затриманий працівниками ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.162 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся. Суду показав, що 27 лютого 2023 року близько 15 год. коли йшов за водою, проходячи повз будинок, розташований по сусідству, належний ОСОБА_6 , без дозволу та згоди останньої, вирішив проникнути на його територію. Перестрибнувши через паркан, він проник на території подвір`я, де виявив, що всі приміщення замкнено на замки. Оскільки одну з господарських споруд було зачинено мотузкою, шляхом зв`язування її кілець, він штовхнув її двері і зайшов в середину, однак практично одразу був виявлений працівниками поліції.
Крім показань обвинуваченого його вина у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.162 КК України також підтверджується іншими доказами дослідженими під час судового розгляду.
Рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 27.02.2023 року, відповідно до якого о 15 год 23 хв. 27 лютого 2023 року на службу 102 надійшло повідомлення про виклик поліції від ОСОБА_5 з метою фіксації факту крадіжки вчиненого на території належного їй домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Заявою потерпілої ОСОБА_5 від 27 лютого 2023 року начальнику ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, у якій вона просила притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , який о 15 год. того дня, незаконно проник на територію належного їй домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 на праві власності належить потерпілій ОСОБА_5 , запис про право власності:18563901.
Протоколом огляду місяця події з фото - таблицею до нього, від 10 березня 2023 року відповідно до якого, під час огляду території домоволодіння належного потерпілій, огородженого з усіх сторін кам`яним парканом, з металевою хвірткою що зачиняється на запірний пристрій, на дверях господарської споруди, всередині якої перебували речі побутового вжитку, було виявлено пошкодження металевої скоби їх запірного пристрою.
Таким чином, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є доведеною та кваліфікує його дії за ч.1 ст.162 КК України як незаконне проникнення до іншого володіння особи.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він за місцем свого проживання в смт.Березнегувате Баштанського району Миколаївської області характеризується негативно, оскільки постійного місця роботи та сім`ї немає, зловживає алкогольними напоями і наркотичними речовинами, під впливом яких проявляє агресію до оточуючих, схильний до вчинення бійок і крадіжок, однак протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, скарг на нього до Березнегуватської селищної ради не надходило, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, в силу ст.89 КК України вважається раніше не судимою особою.
Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом встановлено не було.
Таким чином, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком, наявність обставин які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих вину обставин, обставини вчинення кримінального правопорушення та відсутність негативних наслідків його вчинення, суд доходить висновку, про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.162 КК України у виді обмеження волі.
Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, обставини та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих його вину обставини, суд доходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків визначених статтею 76 КК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.162 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1