Справа № 283/912/22
Провадження №1-кп/283/52/2023
У Х В А Л А

24 січня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України.

Ухвалами суду від 27 грудня 2022 року та 13 січня 2023 року до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосовано привід.

В судове засідання 13.01.2023 та 24.01.2023 року свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явились.

13.01.2023 року від Відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт, згідно якого здійснити привід не представилось можливим у зв`язку відсутністю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за місцем проживання.

24.01.2023 року від Відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт, згідно якого здійснити привід не представилось можливим у зв`язку відсутністю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за місцем проживання, також встановлено, що ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_1 .

Захисник, обвинувачений та прокурор не заперечили проти повторного приводу свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований в тому числі і до свідка.

Відповідно ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або про накладення на нього грошового стягнення.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки без поважних причин не з`явились у судове засідання, привід не виконано, а тому суд приходить до висновку, про необхідність повторно застосувати до них привід через органи поліції.

Керуючись ст. 138, 140, 142, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати повторно привід свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , ( АДРЕСА_3 ), ( АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 11 годину 00 хвилин 10 лютого 2023 року в приміщення Малинського районного суду Житомирської області.

Виконання ухвали про примусовий привід ОСОБА_7 доручити уповноваженим особам відділення поліції №1 Коростенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (11601, Житомирська область, м. Малин, вул. Захарченка,16).

Виконання ухвали про примусовий привід ОСОБА_6 доручити уповноваженим особам Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ( 04050, м. Київ, вул. Герцена,9) та уповноваженим особам Подільського УП ГУНП в м. Києві ( 04071, м. Київ, вул. Хорива,20).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1