УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

12 грудня 2022 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В обґрунтування клопотання зазначила, що 05.08.2022р. ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану, який введений Указом Президента України №64/2022 про «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 та продовжений строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України № 2263-IX від 22.05.2022р., шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «TECNO POP-2F» IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 1350грн., який знаходився на підвіконні однієї з кімнат вищевказаної квартири, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_5 на вказану суму.

14 листопада 2022 року даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом доступу до інформації про можливість активації та використання викраденого мобільного телефону в мережах компанії стільникового зв`язку та надання документів про сеанси мобільного зв`язку, які здійснюються з викраденого мобільного телефону в період часу з 01.08.2022р. по 14.11.2022р.

Клопотання обґрунтовується тим, що у зв`язку із неможливістю отримати вказані вище відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, та існує загроза знищення даної інформації, адже відомості про надання телекомунікаційні послуги зберігаються протягом певного часу, після чого знищуються, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення для збереження такої інформації.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання учасників процесу, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання та оцінивши їх в сукупності, слідчий суддя вважає його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи, а саме інформацію про надані телекомунікаційні послуги, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й іншими способами довести зазначені обставини неможливо, тому є доцільним надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зазначений вище період.

Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної адреси: АДРЕСА_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення (виїмки) на паперовому та електронному носії інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені із/на мобільний телефон марки «TECNO POP-2F» IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 із зазначенням часу та тривалості розмов, сім-картив період часу з 01 серпня 2022 року по 14.11.2022р., а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, які контактували з вищевказаним номером із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів, які контактували з вищевказаним мобільним телефоном із визначенням серійних номерів цих мобільних терміналів.

Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Тетяна Пустовойт