Справа № 202/1081/23
Провадження № 1-кп/202/274/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянув у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 09.12.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Грушеваха, Барвінківського району, Харківської області, громадянин України, маючий середньо - спеціальну освіту, розлучений, особа без інвалідності, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрованому за адресом: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

02.12. 2022 року приблизно о 12 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 , знаходячись на пустій зупинці громадського транспорту яка розташована на перехресті вулиць Грабовського та вул. Новосибірській, в м. Краматорськ, побачив поліетиленовий пакет в котрому знаходився паперовий згорток в середині якого ОСОБА_2 виявив речовину рослинного походження зеленого кольору, мілкої фракції коноплю. Реалізуючи свій протиправний умисел на незаконне придбання без мети збуту, достовірно знаючи, що дана речовина рослинного походження зеленого кольору, мілкої фракції є конопля, громадянин ОСОБА_3 забрав її та поклав до кишені штанів, тим самим придбав наркотичний засіб коноплю. Далі, ОСОБА_2 дану речовину рослинного походження зеленого кольору, мілкої фракції коноплю, відніс до себе до дому, та залишив собі для власного вживання без мети збуту.

09.12.2022 року близько 11 годин 30 хвилин ОСОБА_2 , знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , узяв паперовий згорток з висушеною та подрібненою коноплею, який поклав до лівої зовнішньої кишені куртки, після чого направився по своїх справах, тим самим незаконно почав зберігати наркотичну речовину, обіг якої заборонено канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

09.12.2022 в період часу з 12 години 25 хвилин по 12 годину 35 хвилин, під час огляду місця події, за добровільної згоди ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено: паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабісом. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину, складає 11,08 г, яку ОСОБА_2 незаконно, умисно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Ухвалою суду від 17.01.2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні призначений до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

В направленому обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що, враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого, яку він підписав в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, згоден з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні та без його участі. У вказаній заяві підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності. Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 не оспорює пред`явлене йому обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

Як встановлено судом, зазначені в обвинувальному акті обставини встановлені органом досудового розслідування на підставі: протоколом огляду місця події від 09.12.2022 року та доданим диском до нього, фото таблицею до протоколу з місця події, поясненнями ОСОБА_2 від 09.12.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 09.12.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 09.12.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.12.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.12.2022 року, висновком експерта № СЕ19/105-22/340-НЗПРАП від 19.12.2022 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 16.01.2023 року, протоколом слідчого експерименту від 16.01.2023 року, та доданою фотоблицею до протоколу.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист підозрюваній було роз`яснено та дотримано.

Розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку, додані до нього матеріали кримінального провадження та докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_2 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК України, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Також, суд ураховує встановлені органом досудового розслідування обставини та докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин та особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений маючий середньо - спеціальну освіту, розлучений, особа без інвалідності, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, досяг пенсійного віку, не працюючий, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває , раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшують покарання ОСОБА_2 , є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 , судом не встановлено.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді штрафу.

Саме таке покарання, на думку суду, слугуватиме не тільки справедливою карою за вчинений кримінальний проступок, але й буде запобігати вчиненню обвинуваченим нових злочинів, внесе корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізує негативні настанови та змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність, позбавить можливості вчиняти нові злочини і буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи у сумі 755,12 грн.

Речові доказів суду не надавалися.

Керуючись ст. ст. 302,369,370,373, 374, 381, 382 КПК України, ст. ст. 12,50,65, 66, 67 КК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Розстрочити виплату штрафу певними частинами на один рік, зі сплатою платежів в розмірі 1416 грн. 67 коп. кожного місяця з остаточним терміном сплати до 20 січня 2024 року.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази відповідно до постанови від 28.12.2022 року, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в перерахунку на суху речовину, що складає 11,08г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у сумі 755,12 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Юрій ШОФАРЕНКО