Справа № 136/389/23
провадження №1-кс/136/139/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 02.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД відділення поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 01.03.2023 до чергової частини ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулася із заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 28.02.2023 року невідома особа, через засоби мобільного зв`язку з мобільного номера телефону НОМЕР_1 , назвавшись сином її покійного чоловіка від першого шлюбу, увійшовши в довіру незаконним шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 4500 гривень, переказ грошових коштів відбувався на банківську картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) № НОМЕР_2 .

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 02.03.2023.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження було установлено, що 28.02.2023 року потерпіла ОСОБА_6 здійснила перерахунок грошових коштів на суму 4500 грн., на картковий рахунок AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 .

21.03.2023 відповідно до ухвали слідчого судді від 09.03.2023 отримано тимчасовий доступ до інформації по картковому рахунку № НОМЕР_2 та встановлено, що AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовив банківську платіжну картку з біном № НОМЕР_3 на замовлення для клієнтів ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ураховуючи наведене виникла необхідність у наданні доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться в розпорядженні банківської установи, з метою встановлення особи, що причетна до вчинення вказаного кримінального проступку, оскільки така інформація може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, а в інший спосіб її встановити не можливо, що послугувало підставою звернення до суду.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені.

Особи, у володінні яких перебувають речі та документи, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились, відтак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши дізнавача, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки дізнавачем доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд можуть перебувати у володінні банківської установи - ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також, що отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, однак в даному випадку, сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , ст. дізнавачам СД Відділу поліції № 4 Вінницького РУН ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , а також дізнавачам СД відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які можуть перебувати у розпорядженні Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 або його відокремлених підрозділах, з можливістю вилучення інформації у паперовому та/або електронному вигляді, а саме: по карткового рахунку № НОМЕР_2 , про власника (утримувача) даного карткового рахунку, його персональних даних та документів, які надавались при відкритті рахунку (копія паспорта, заяви про видачу, фото з карткою); інформації про рух коштів по даному картковому рахунку, зокрема відомостей про зарахування, зняття та переказ із зазначенням інформації детальної інформації про проведену транзакцію (власника рахунку отримувача, номеру даного рахунку, дати і часу транзакції, суми знятої готівки) за період з 00:00 год. 28.02.2023 по 27.03.2023; фотографії осіб, які здійснювали будь-які операції по вказаному рахунку через термінали самообслуговування та банкомата за період з 00:00 год. 28.02.2023 по 27.03.2023.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН