УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги начальника філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000915 від 12.03.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2022 року заявник звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження. Скаржник вказує про те, що оскаржувану постанову від 24.03.2022 року він отримав лише 16.11.2022 року.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до наступного. Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Заявник начальник філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси, 07.12.2022 року, тобто після спливу строку на оскарження постанови, встановленого статтею 303 КПК України. Клопотання про поновлення пропущеного строку заявник не ставить.
Так, слідчий суддя констатує, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження постанови слідчого перебуває в межах дискреційних повноважень суду, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави для цього. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм провадження (рішення ЄСПЛ у справі "Олександр Шевченко проти України» (AleksandrShevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року). Пунктом 3 частиною 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення підлягає поверненню особі, що її подала. Зазначене не позбавляє можливості повторного звернення із скаргою.
З огляду на викладене скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу начальника філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000915 від 12.03.2016 року - повернути заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1