Справа № 148/203/23
Провадження №1-кс/148/80/23
УХВАЛА
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно
Старший слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Так, під час досудового розслідування встановлено, що 23.02.2023 ОСОБА_5 в с. Нестерварка на вулиці Леонтовича, неподалік від магазину «Велс тайм», з корисливих мотивів за грошову винагороду в розмірі 850 грн. на прохання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , незаконно, повторно збув останньому порошкоподібну речовину білого кольору, схожу на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
Після купівлі наркотичних речовин, 23.02.2023 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції один згорток фольги всередині з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано до паперового конверту з підписами понятих, слідчого та скріплено печаткою «Для довідок» Тульчинського РВП ГУ НП у Вінницькій області, мобільний телефон марки «Ergo F188 Play» та сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , які упаковано до спеціального пакету Національної поліції України WAR0059139 з підписами понятих, слідчого.
Того ж дня, о 13:55 годині по вул. М.Леонтовича в с. Нестерварка Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_5 після вчинення злочину затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході затримання проведено обшук ОСОБА_5 , в якого вилучено грошові кошти в загальній сумі 400 гривень, купюрами: 200 гривень ЄБ9393349, 100 гривень ЗХ 8535213, 50 гривень ФЖ 6495596, 50 гривень ФД 5540720, які запаковано до спеціального пакету НПУ №WAR1242563. Також вилучено мобільний телефон марки «Nokia C5», ІМЕІ: НОМЕР_2 , разом із сім карткою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 ,який упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR9059169.
Крім того, 23.02.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду. В ході обшуку в кімнаті №1 виявлено пластиковий картковий пакет оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 без сім картки, який запаковано до спеціального пакету НПУ №WAR0059198. Також, в кімнаті №2, позаду крісла, виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходиться висушена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку вилучено до паперового конверту з пояснювальними написами. При обшуку сарайного приміщення зліва від входу виявлено пристрій для куріння, що являє собою дві пластикові пляшки (з відрізаним верхньою та нижньою частиною відповідно) разом з наперстком із нашаруванням речовини коричневого кольору. Вказаний пристрій для куріння вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR7353271. Також, на горищі сараю було виявлено висушену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами. Під час проведення обшуку в будинку був присутній ОСОБА_7 , який добровільно видав два паперові згортки із висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які вилучено та поміщено до паперового пакету з пояснювальними написами.
Постановою слідчого від 23.02.2023 вилучене майно визнано речовими доказами та поміщено на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
На думку слідчого є достатні підстави вважати, що вказані об`єкти підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, оскільки є предметами кримінального правопорушення, можуть містити на собі сліди злочинів та підлягають арешту з метою збереження речових доказів, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та необхідністю проведення з ними ряду слідчих дій. В зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на них.
В судове засідання слідчий не з`явився. В матеріалах, доданих до клопотання, наявна його заява, в якій він клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неявка не перешкоджає його розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
За змістом ст. 98 КПК України, речовими доказами є об`єкти, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що тимчасово вилучені предмети, на які слідчий просить накласти арешт, є предметами вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, визнані речовими доказами, а розпорядження ними може призвести до зникнення, втрати, пошкодження чи інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку про необхідність їх арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
- один згорток фольги всередині з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано до паперового конверту з підписами понятих, слідчого та скріплено печаткою «Для довідок» Тульчинського РВП ГУ НП у Вінницькій області;
- мобільний телефон марки «Ergo F188 Play» та сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , які упаковано до спеціального пакету Національної поліції України WAR0059139 з підписами понятих, слідчого;
- грошові кошти в загальній сумі 400 гривень купюрами: 200 гривень ЄБ 9393349, 100 гривень ЗХ 8535213, 50 гривень ФЖ 6495596, 50 гривень ФД 5540720, які запаковано до спеціального пакету НПУ №WAR1242563;
- мобільний телефон марки «Nokia C5» ІМЕІ: НОМЕР_2 разом із сім карткою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , який упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR9059169;
- пластиковий картковий пакет оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 без сім картки, який запаковано до спеціального пакету НПУ №WAR0059198;
- висушену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку вилучено до паперового конверту з пояснювальними написами;
- пристрій для куріння, що являє собою дві пластикові пляшки (з відрізаним верхньою та нижньою частиною відповідно) разом з наперстком із нашаруванням речовини коричневого кольору, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR7353271;
- висушену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами;
- два паперові згортки із висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які вилучено та поміщено до паперового пакету з пояснювальними написами,
залишивши їх на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Визначити строк дії ухвали щодо арештованого майна - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1