н/п 1-кс/174/350/2022
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
08 грудня 2022 року м.Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000206 від 29.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про арешт пакету поліетиленового білого кольору, в якому знаходились цигарки марки «Прима Люкс» червоні (9 пачок), цигарки марки «Прима Люкс» сині (10 пачок), цигарки марки «Davidoff Classic» (5 пачок), запальнички марки «Big» (25 штук), цигарки марки «Philip Morris» сині (8 пачок), цигарки марки «Philip Morris» червоні (8 пачок), цигарки марки «KENT» 6 (4 пачки), цигарки марки «KENT» 8 (10 пачок), цигарки марки «Marlboro Gold» (10 пачок), вказуючи, що 29.11.2022 до ЄРДР за №0000206 внесено відомості та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, по факту того, що 29.11.2022, близько 14.20 год., невстановлена особа, знаходячись в приміщенні магазину «Тютюнок», розташованого за адресою: вул.ім.Ю.М.Устенка, 4, м.Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області, відкрито заволоділа тютюновими виробами, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 5000 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що вказаними тютюновими виробами та запальничками відкрито заволодів ОСОБА_6 , що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема, протоколом огляду поліетиленового пакету, в якому знаходились цигарки та запальнички, протоколами допиту свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотозображенням. Просить накласти арешт на цигарки марки «Прима Люкс» червоні (9 пачок), цигарки марки «Прима Люкс» сині (10 пачок), цигарки марки «Davidoff Classic» (5 пачок), запальнички марки «Big» (25 штук), цигарки марки «Philip Morris» сині (8 пачок), цигарки марки «Philip Morris» червоні (8 пачок), цигарки марки «KENT» 6 (4 пачки), цигарки марки «KENT» 8 (10 пачок), цигарки марки «Marlboro Gold» (10 пачок), які належать ФОП ОСОБА_5 , мотивуючи існуванням реальної загрози приховування, пошкодження, псування, знищення цього майна, а також необхідністю проведення судової товарознавчої експертизи та забезпечення належного зберігання речових доказів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на вищевказані обставини, додатково пояснила, що у разі повернення цього майна власнику, воно може бути реалізовано, просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав, посилаючись на вищевказані обставини, додатково пояснив, що тютюнові вироби та запальнички є по даному кримінальному провадженню предметом злочинного посягання, а у разі їх повернення власнику, це майно може бути реалізовано, а речовий доказ втрачено. Просить клопотання задовольнити.

Потерпілий та власник майна ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином, останній надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти накладення арешту не заперечує.

Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 29.11.2022 до ЄРДР внесено кримінальне провадження за №0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України по факту того, що 29.11.2022, близько 14.20 год., невстановлена особа, знаходячись в приміщенні магазину «Тютюнок», розташованого за адресою: вул. ім.Ю.М.Устенка, 4, м.Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області, відкрито заволоділа тютюновими виробами, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 5000 грн.
Причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема копією рапорту помічника чергового ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , згідно з яким ОСОБА_9 29.11.2022 повідомила, що невідомий чоловік з синцем під оком, у чорній курточці, купуючи цигарки, не розрахувавшись поїхав на таксі, копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_9 про кримінальне правопорушення, копіями протоколів огляду місця події та огляду ділянки місцевості від 29.11.2022, де у присутності ОСОБА_6 вилучено пакет з тютюновими виробами та запальничками, копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , копіями протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотозображеннями за участю свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , які впізнали ОСОБА_6 , як особу, що заволоділа тютюновими виробами у магазині «Тютюнок», після чого поїхала на таксі. (а.с. 7, 8-9, 11, 12-13, 24, 25, 30, 31-32, 33, 26-7, 28-29)

Цигарки марки «Прима Люкс» червоні (9 пачок), цигарки марки «Прима Люкс» сині (10 пачок), цигарки марки «Davidoff Classic» (5 пачок), запальнички марки «Big» (25 штук), цигарки марки «Philip Morris» сині (8 пачок), цигарки марки «Philip Morris» червоні (8 пачок), цигарки марки «KENT» 6 (4 пачки), цигарки марки «KENT» 8 (10 пачок), цигарки марки «Marlboro Gold» (10 пачок), які було вилучено 29.11.2022 під час оглядуділянки місцевості, визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні. (а.с.12-13, 14)

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до вимог ч.1, п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частин першої та другої статті 170 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статі 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, виходячи з аналізу вищевказаних норм, слідчий суддя під час досудового провадження накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, тобто може бути використанояк доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.
Таким чином, оскільки тютюнові вироби та запальнички, які були вилучені 29.11.2022 під час огляду ділянки місцевості є тимчасово вилученим майном і відповідають критеріям ст.98 КПК України, оскільки можливо були предметом злочину по даному кримінальному провадженню та можуть бути використані як речові докази на підтвердження фактів чи обставин, що підлягають встановленню в ході досудового розслідування цього провадження, а незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вказаного майна може призвести до його зникнення, втрати чи використання, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, на тютюнові вироби та запальнички слід накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395КПК України , слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 29.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України задовольнити.
Накласти арешт на цигарки марки «Прима Люкс» червоні (9 пачок), цигарки марки «Прима Люкс» сині (10 пачок), цигарки марки «Davidoff Classic» (5 пачок), запальнички марки «Big» (25 штук), цигарки марки «Philip Morris» сині (8 пачок), цигарки марки «Philip Morris» червоні (8 пачок), цигарки марки «KENT» 6 (4 пачки), цигарки марки «KENT» 8 (10 пачок), цигарки марки «Marlboro Gold» (10 пачок), які поміщені до поліетиленового пакету білого кольору, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Відповідно до ст.175 КПК України,ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_14 ОСОБА_15