Справа № 676/2672/23
Номер провадження 1-кс/676/588/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 09.04.2023 року під час перевірки документів у ОСОБА_4 , зокрема посвідчення водія НОМЕР_1 , виданого 14.04.2012 року УДАІ ГУ МВС України в м. Києві виявлено ймовірні ознаками підробки.

За вказаним фактом, 09.04.2023 року СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000138, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 повідомив, що у 2014 році змінив особисте прізвище (попереднє прізвище - ОСОБА_5 ) через певні робочі питання, працюючи на території Російської Федерації, у зв`язку із чим виникла необхідність у зміні усіх особистих даних, зазначених у відповідних документах, по поверненні на територію України. Тому, звернувся за допомогою до конкретної особи, яка б змогла йому допомогти. Орієнтовно у січні місяці 2014 року, зустрівся із невідомою йому особою , який відповідну плату погодився допомогти. Також звертався до Жмеринського відділу ДМС України в Хмельницькій області, аби змінити паспорт громадянина України на новий, де буде зазначено інше прізвище. Згодом: посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 14.04.2012 року УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, яким користувався та не звертав уваги на дані у документі, його зовнішні ознаки, на які вказав йому працівник поліції при зупинці його транспортного засобу 09.04.2023 року, що вони не відповідають дійсності, а самий документ містить ознаки підробки.

В період часу з 11:25 год. по 12:01 год. 09.04.2023 року дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 проведено огляд місця події у службовому приміщені «СП Довжок», що у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, де ОСОБА_4 надав працівникам поліції своє посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 14.04.2012 року УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, яке визнано речовим доказом в межах вказаного кримінального провадження.

Розпорядником вилученого майна є ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 .

Прокурор вважає, що з метою збереження речових доказів, проведення інших слідчих та процесуальних дій, з`ясування усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, слід накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 14.04.2012 року УДАІ ГУ МВС України в м. Києві та розгляд клопотання проводити без участі власника вищевказаного майна.

В судове засідання прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та задоволити клопотання з мотивів, наведених в ній.

Розгляд клопотання здійснюється у відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України без участі власника майна.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, слід задоволити частково, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім цього, відповідно до вимог ст.172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обґрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За ч.2 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Так, СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 09.04.2023 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, тобто використання ОСОБА_4 завідомо підробленого документа - посвідчення водія НОМЕР_1 , виданого 14.04.2012 року УДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

09.04.2023 року дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_4 надав працівникам поліції посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 14.04.2012 року УДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

З метою збереження речових доказів, проведення інших слідчих та процесуальних дій, з`ясування усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, прокурор звернувся до слідчого судді про накладення арешту на посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 14.04.2012 року УДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задоволити частково, з метою збереження речових доказів накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 14.04.2012 року УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, по кримінальному провадженню №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в решті вимог клопотання відмовити, через необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, задоволити частково.

Накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 14.04.2012 року УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, на час досудового розслідування.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати прокурору, для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1