Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1424/22
Провадження № 1-кп/286/14/23
У Х В А Л А

31.01.2023 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
06.07.2022 року під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і погодився укласти угоду про визнання винуватості та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження. Згідно з укладеною угодою про визнання винуватості від 06.07.2022 року, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 виду і міри покарання, передбачених в межах санкції ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 1700 грн.
07.07.2022 року копії вказаного обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та матеріалів дізнання, отримано обвинуваченим та його захисником згідно з розпискою про їх отримання.
Ухвалою суду від 11.07.2022 року кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.08.2022 року.
09.08.2022 року в підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , яка здійснює захист за призначенням, заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Прокурор заперечив проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, оскільки обвинувальний акт складено в межах строку досудового розслідування та своєчасно подано його суду.
В підготовчому судовому засіданні за клопотанням сторін кримінального провадження оголошувалася перерва до 15.11.2022 року, його проведення відкладалося на 08.12.2022 року та на 31.01.2023 року.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 не заперечила щодо заміни її іншим захисником.
Згідно з п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до ч.3 ст.54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, коли його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про заміну захисника ОСОБА_5 , яка представляла інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на захисника ОСОБА_6 , з яким обвинувачений уклав угоду.
Також 31.01.2023 року в підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, разом з угодою про визнання винуватості прокурору для продовження досудового розслідування, оскільки у кримінальному провадженні не проведено необхідні слідчі дії, які вказують на винуватість ОСОБА_4 . Останній не погоджується на закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, передбаченої п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, оскільки наполягає на своїй невинуватості.
Обвинувачений не визнає вини в інкримінованому йому правопорушенні, просить повернути обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості.
В судовому засіданні прокурор проти клопотання сторони захисту не заперечив, просив повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.54, п.1 ч.3 ст.314, ст.395 Кримінального процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
Замінити захисника ОСОБА_5 , яка представляла інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на захисника ОСОБА_6 , з яким обвинувачений уклав угоду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Копії ухвали вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1