Справа №295/2925/23
УХВАЛА

Іменем України

15.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

за участі лейтенанта поліції - ОСОБА_3 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні за №0000632 слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , клопотання про проведення обшуку та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

У клопотанні зазначено, що слідчим відділенням Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження №0000632від 22.02.2023, зареєстроване за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 21.02.2023 близько 14 год. 30 хв., перебував за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно з останнім та свідком ОСОБА_6 , вживали алкогольні напої.

В цей же день, час та місці, під час спільного вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел, спрямований на умисне, протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, схопив ніж, який знаходився на стільці, що знаходився поруч та, утримуючи його в руці, почав наносити ОСОБА_5 удари ножем в живіт, грудну клітину та голову, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, травматичне пошкодження правої огинаючої артерії, гемоперитоніуму, колото-різаних ран тулубу, правого плеча, лівої кисті, різаних ран голови.

В подальшому, ОСОБА_4 , наніс удари ножем ОСОБА_5 , вважаючи, що виконав усі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, а також, що суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті настали, залишив місце вчинення злочину, однак смерть ОСОБА_5 не настала з причин, що не залежали від його волі.

Після вказаної події гр. ОСОБА_4 з місця події втік та на зв`язок не виходив.

22.02.2023 складено та вручено ОСОБА_7 , який являється батьком ОСОБА_4 , повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 22.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 з правою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

23.02.2023 підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено в розшук та отримано ухвалу від слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

11.03.2023 підозрюваного ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 191 КПК України та 13.03.2023 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Мотивуючи заявлене клопотання слідчий зазначає, що підозрюваний користувався мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , однак на момент затримання у підозрюваного телефона при собі не було, так як він залишив телефон у квартирі за місцем свого проживання та проживання своїх батьків, що за адресою: АДРЕСА_2 . Належність даного номеру телефону ОСОБА_4 підтверджується рапортом оперативного працівника ВКП Житомирського РУП, копією договору №7 про надання правової (правничої) допомоги та іншими матеріалами кримінального провадження.

В обгрунтування клопотання слідчий зауважує, що ураховуючи характер кримінального правопорушення та необхідність забезпечення повноти та неупередженості розслідування, обшук у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

У досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 скоїв дане кримінальне правопорушення та відшукуваний належний йому телефон, який знаходиться у квартирі за вищезазначеною адресою, має істотне значення для встановлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення з даного приводу і відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, має зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, оскільки інформація, що міститься в ньому надасть інформацію щодо місця перебування абонента в момент вчинення злочину.

Квартира за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована на праві спільної часткової власності за ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , на підставі договору про визначення ідеальних часток та дарування частини квартири за АДРЕСА_3 , виданого 11.03.2019 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 , виданого 13.02.2013.

Без виявлення і вилучення зазначеного предмета та майна, неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити в повному обсязі, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Враховуючи, що слідчим наведено достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також зважаючи на те, що в клопотанні вказане їх місцезнаходження, слідчий суддя визнає заявлене клопотання найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, та вважає необхідним надати дозвіл на проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000632 від 22.02.2023 дозвіл на проведення обшуку в квартирі, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , яка відповідно до інформаційної довідки з реєстру речових прав №325622726 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення мобільного телефону з сім-картою з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_4 і які вказували б на вчинення злочину та мають значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити до 15.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1