ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 28 грудня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_6 .

Скасовано звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 травня 2019 року відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України та направлено засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного йому вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 травня 2019 року покарання в порядку для осіб, засуджених до позбавлення волі в частині позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_6 визначено рахувати з моменту затримання.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу в повному обсязі та постановити нову, якою відмовити в задоволенні подання фахівця Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_6 .

Апелянт зазначав, що вказане подання було подано з порушенням строку, оскільки 07.05.2022 року закінчився встановлений вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців трьох річний іспитовий термін, а відтак всі дії

ЄУНСС: 727/11543/22 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_8

НП: 11-кп/822/47/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Категорія: в порядку КПК України

пов`язані із встановлення обмеження Шевченківським районним відділом пробації філії державної установи «Центр пробації» по відношенню до засудженого є незаконним.

Стверджував, що скасування випробування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.

Заслухавши доповідь судді, який доповів зміст оскаржуваної ухвали, доводи засудженого ОСОБА_6 та діючого в його інтересах захисника ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити з підстав наведених у ній, думку прокурора ОСОБА_5 , яка просила рішення районного суду залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника засудженого - без задоволення, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

У відповідності до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до 2. ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За ч.ч. 1 - 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Із наданих матеріалів провадження встановлено, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 06 травня 2019 року ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статтей 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, якщо він в період іспитового строку 3 (трьох) років - не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення) і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

Таким чином, на засудженого ОСОБА_6 було покладено відповідні обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти цей органи про зміну свого місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

06 червня 2019 року вказаний вирок районного суду набрав законної сили.

Відтак, судом першої інстанції до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області було направлено розпорядження про виконання вищезазначеного вироку щодо ОСОБА_6 (особова справа а. 1).

15.12.2022 року фахівець Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_9 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівців з поданням про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, оскільки ОСОБА_6 своїми діями демонструє явну неповагу до рішення суду, нехтує його довірою порушуючи чинне законодавство .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 28.12.2022 року вказане подання було задоволено та скасовано звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 травня 2019 року відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України та направлено засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного йому вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 травня 2019 року покарання в порядку для осіб, засуджених до позбавлення волі в частині позбавлення волі.

Задовольняючи подання, районний суд мотивував своє рішення тим, що засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, без поважних причин не являється на реєстрацію в орган пробації, не подав до відповідного органу пробації докази і документи, що підтверджують поважність неприбуття, отже ОСОБА_6 не став на шлях виправлення і не бажає стати на шлях виправлення.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при розгляді вказаного подання, взяті до уваги вимоги Кримінального та Кримінального виконавчого кодексів України, дотримані вимоги Кримінального процесуального кодексу України й ретельно перевірені його доводи, яким дана відповідна оцінка й постановлено законне, обґрунтоване та вмотивоване судове рішення про направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного йому за вироком суду покарання.

Так, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, розглядаючи подання та приймаючи рішення дав оцінку доводам подання про те, що під час іспитового строку ОСОБА_6 більше десяти раз не з`являвся для реєстрації до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, чим порушив покладені на нього обов`язки, встановлені вироком суду щодо необхідності періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Апеляційний суд також вважає, що судом першої інстанції при прийнятті судового рішення обґрунтовано взято до уваги те, що 28.10.2019 року працівниками Шевченківського ВП ЧВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_6 було оголошено у всеукраїнський розшук, як особи, яка переховується від органів влади.

При цьому, суд першої інстанції дав належну оцінку тому факту, що 02 березня 2020 року, 20 липня 2020 року та 29.11.2022 року провідним інспектором Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_10 були відібрані письмові пояснення та винесені попередження засудженому ОСОБА_6 про те що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 (79, 104) КК України, однак, ОСОБА_6 на попередження не відреагував і 22.06, 06.07, 13.07 2020 року без поважних причин повторно не з`явився до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області, не повідомивши про причини своєї неявки.

Було взято до уваги судом і те, що 23.07.2020 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці було направлено подання про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2,3,4, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, 537 КПК України відносно ОСОБА_6 , однак воно було повернуто у зв`язку із неявкою ОСОБА_6 .

Вищевказані факти, які взяті до уваги судом першої інстанції при розгляді подання, повністю підтверджуються матеріалами судового провадження, й апеляційний суд вважає, що такі обґрунтовано взяті до уваги судом першої інстанції при прийнятті рішення.

Доводи апеляційної скарги про те, що подання було подано з порушенням строку, колегія суддів вважає помилковими та такими, які спростовуються матеріалами даного судового провадження.

За таких обставини органом пробації та судом першої інстанції вірно встановлено факт порушення ОСОБА_6 обов`язків, які були покладені на нього вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 06 травня 2019 року.

Тому ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, а доводи наведені в апеляційній скарзі засудженого є необґрунтовані і задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного та керуючись статтями 404, 405, 407, 419, 532, 537-539 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 28 грудня 2022 року, якою скасовано звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання з випробуванням та направлено його для відбування призначеного йому судом покарання в порядку для осіб, засуджених до позбавлення волі в частині позбавлення волі, - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач: Судді

____________ _______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3