справа № 174/22/23
провадження 1-кс/174/15/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000011, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 10.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

23.01.2023 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчогоСВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровській області про арешт майна.

Клопотання вмотивовано тим, що накладення арешту на майно є необхідним тому, що є реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення майна, яке тимчасово вилучене і воно має значення для повного та всебічного розслідування кримінального провадження та визнано речовими доказами.

Просять накласти арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_5 , а саме бензопилу в корпусі темно оранжевого кольору, на якій відсутні будь які пояснювальні написи щодо марки та моделі лише на шині для пиляння присутній напис «Saber» (The choice of protessional), дві сокири та п`ять фрагментів деревини породи Акація

Слідчий та прокурор в судове засідання зявилися,клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Власник бензопили та іншого майна в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Неприбуття вказаних осіб згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду поданого клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, дослідивши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Отже, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч. 3 ст. 132 цього Кодексу арешт майна не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства, слідчим суддею встановлено наступне:

10.01.2023 року СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

10.01.2023 року слідчим старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 під час огляду за адресою: вул. ім. Ю.М. Устенка, м. Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області було оглянуто належний ОСОБА_5 автомобіль марки ЗАЗ 110307 д.з. НОМЕР_1 , до якого приєднано автомобільний причіп д/н НОМЕР_2 в якому знаходяться спиляні колоди дерев, автомобіль разом з причіпом було оглянуто та вилучено до ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

10.01.2023 в порядку ст. 98 КПК України, автомобіль марки «ЗАЗ» 110307 червоного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 та автомобільний причіп д/н НОМЕР_2 разом із спиляними колодами дерев визнано речовими доказами.

11.01.2023 до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, було скеровано клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль марки «ЗАЗ» 110307 червоного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 та на автомобільний причіп д/н НОМЕР_2 в якому знаходяться спиляні колоди дерев.

11.01.2022 року слідчим суддею Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, винесено ухвалу, провадження 1 кс/174/7/2023, номер ухвали 174/22/23 про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль марки «ЗАЗ» 110307 червоного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 та на автомобільний причіп д/н НОМЕР_2 в якому знаходяться спиляні колоди дерев.

19.01.2023 до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, було скеровано клопотання про проведення обшуку автомобіля марки «ЗАЗ» 110307 червоного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

19.01.2023 року слідчим суддею Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, винесено ухвалу, провадження 1 кс/174/11/2023, номер ухвали 174/22/23 про дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «ЗАЗ» 110307 червоного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 для відшукання бензопили, двох сокир та спиляних колод дерев.

20.01.2023 року за участю користувача автомобіля ОСОБА_5 , марки «ЗАЗ» 110307 червоного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , двох понятих та старшого спеціаліста криміналіста ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук у вище вказаному автомобілі, під час якого було виявлено та вилучено бензопилу в корпусі темно оранжевого кольору, на якій відсутні будь які пояснювальні написи щодо марки та моделі лише на шині для пиляння присутній напис «Saber» (The choice of protessional), дану бензопилу було вилучено та поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, а також до іншого поліпропіленового мішка білого кольору було поміщено дві сокири які також виявлені в багажному відділенні автомобіля, разом з п`ятьма фрагментами деревини породи Акація.

20.01.2023 року протоколом огляду оглянуто вище вказані речі, а саме: бензопилу в корпусі темно оранжевого кольору, на якій відсутні будь які пояснювальні написи щодо марки та моделі лише на шині для пиляння присутній напис «Saber» (The choice of protessional), дві сокири та 5 (п`ять фрагментів) деревини породи Акація.

20.01.2023 року в порядку ст. 98 КПК України, бензопилу в корпусі темно оранжевого кольору, на якій відсутні будь які пояснювальні написи щодо марки та моделі лише на шині для пиляння присутній напис «Saber» (The choice of protessional), дві сокири та 5 (п`ять фрагментів) деревини породи Акація, визнано в якості речового доказу.

Строк подання клопотання про арешт майна не пропущено. Майно, відповідно до наданих матеріалів, є тимчасово вилученим.

Отже, ознайомившись зі змістом поданого клопотання, виконавши вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, оглянувши витяг з ЄРДР, рапорт, протокол огляду, пояснення, постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 10.01.2023 року, ухвалу слідчого судді від 12.01.2023 року про арешт майна, ухвалу слідчого судді від 19.01.2023 року про надання дозволу на проведення обшуку, протокол обшуку, протоколи огляду, постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 20.01.2023 року, слід дійти висновку, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно мотивувальної частини постанови від 20.01.2023 року бензопила в корпусі темно оранжевого кольору, на якій відсутні будь які пояснювальні написи щодо марки та моделі лише на шині для пиляння присутній напис «Saber» (The choice of protessional), дану бензопилу було вилучено та поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, а також до іншого поліпропіленового мішка білого кольору було поміщено дві сокири які також виявлені в багажному відділенні автомобіля, разом з п`ятьма фрагментами деревини породи Акація мають значення речового доказу.

Бензопила в корпусі темно оранжевого кольору, дві сокири та 5 (п`ять фрагментів) деревини породи Акація безумовно відповідають вимогам ст. 98 КПК України та підлягають арешту. Вилучені речі (бензопила в корпусі темно оранжевого кольору, дві сокири та 5 (п`ять фрагментів) деревини породи Акація) мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки є доказами злочинної діяльності, а тому відповідно до ст. 170 КПК України, на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі зазначені в ч. 2 ст. 173 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існують правові підстави для арешту майна, тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучені річ.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 169, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі з багажного відділення автомобіля марки «ЗАЗ» 110307 червоного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме бензопилу в корпусі темно оранжевого кольору, на якій відсутні будь які пояснювальні написи щодо марки та моделі лише на шині для пиляння присутній напис «Saber» (The choice of protessional), дві сокири та п`ять фрагментів деревини породи Акація.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутній під час оголошення ухвали фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1