Справа № 438/218/23
Провадження № 1-кп/438/55/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

31 березня 2023 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000655 від 17.09.2022 р. відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого згідно ст. 89 КК України, мешкаючого АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Разом з обвинувальним актом надійшла угода про примирення від 08.02.2023 р., укладена між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні потерпіла та обвинувачений заявили про відмову у затвердженні угоди.

Заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які також заперечували проти затвердження угоди про примирення, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 7 ст. 474 КПК України передбачено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Виходячи з вимог зазначеного закону, суд вважає, що укладена між потерпілою та обвинуваченим угода на даний час не відповідає інтересам сторін кримінального провадження, та від цього угода затвердженню судом не підлягає.

Крім того, підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла, захисник та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд.

За результатами підготовчого судового засідання суддя дійшов висновку, що угод про визнання винуватості чи про примирення немає, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог закону. Дане кримінальне провадження підсудне Бориславському міському суду Львівської області.

Таким чином, в наявності достатні приводи для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 314-317, 474 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 08.02.2023 р., укладеної між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000655 від 17.09.2022 р.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 14.00 год. 20 квітня 2023 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1