КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №754/526/23 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/1286/2023 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19 січня 2023 року про задоволення клопотання слідчого СВ ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000233 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19 січня 2023 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000233 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до шести місяців, тобто до 21 квітня 2023 року.

Захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19 січня 2023 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000233 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на предмет можливості прийняття її до провадження суддя апеляційного суду вважає, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування передбачені частинами першою та другою ст. 309 КПК України.

Зокрема, ч. 1 ст. 309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

11-1) продовження відсторонення від посади;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;

13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

У частині другій ст. 309 КПК України передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Отже, чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено оскарження ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи право на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування захисник ОСОБА_3 послався на можливість оскарження вказаного судового рішення відповідно до положень ст. 55 Конституції України та на ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також на необхідність застосування судами України практики Європейського Суду з прав людини.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011 реалізація права на звернення до суду, передбаченого ст. 55 Конституції України, забезпечується у відповідному виді судочинстві в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до чинного кримінального процесуального закону не тільки не передбачено оскарження ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування, а й відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, прямо заборонено.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження у випадках якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно із положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19 січня 2023 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно відмовити на підставі ч. 4 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19 січня 2023 року про задоволення клопотання слідчого СВ ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000233 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала, та направити копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2