Справа № 752/2345/22
Провадження № 1-кс/752/4959/22
У Х В А Л А

31.10.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 20.01.2022 р. за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.156, ч.2 ст.301, ч.ч. 1, 3, 4 ст.301-1, ч.4 ст.301 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 , за погодженням з заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 20.01.2022 р. за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.156, ч.2 ст.301, ч.ч. 1, 3, 4 ст.301-1, ч.4 ст.301 КК України, до дванадцяти місяців.

Клопотання обгрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції y м. Києві проводиться досудове розслідування y кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 20.01.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.ч. 1, 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301 (в ред. Закону України №770-VIII від 10.11.2015) КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що приблизно у період з вересня по листопад 2012 року, більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуючись мережею інтернет, підшуковував неповнолітніх осіб-користувачів соціальної мережі «ВКонтакте», а саме неповнолітніх дівчат, з подальшою метою їх розбещення та шляхом використання їх довіри, психологічного маніпулювання та шантажу примусити до створення дитячої порнографії, яку мав намір використовувати як для задоволення власної статевої пристрасті так й для подальшого розповсюдження та збуту.

Таким чином, приблизно у період з вересня по листопад 2012 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, відшукавши у соціальній мережі «ВКонтакте» неповнолітню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на той момент не досягла шістнадцятирічного віку та достовірно переконавшись, що остання є неповнолітньою та не має соціального досвіду щодо стосунків між статями, не обізнана щодо фізіології сексуальних контактів, не розуміє їх моральне, соціальне значення та правові наслідки таких контактів, розпочав реалізацію свого злочинного умислу, переслідуючи на меті інтелектуальне розбещення потерпілої.

Так, ОСОБА_6 , розуміючи протиправність своїх дій та маючи на меті розбещення неповнолітньої ОСОБА_9 , під час електронного листування, ввійшовши в довіру до останньої, користуючись віковою перевагою та можливістю маніпулювати діями потерпілої, використовуючи акаунт, який містив ім`я « ОСОБА_10 » (точне ім`я встановити не надалось можливим) у соціальній мережі «ВКонтакте», шляхом умовлянь та маніпуляцій примусив неповнолітню потерпілу виготовляти зображення у сексуалізованих позах в оголеному вигляді для задоволення власної статевої пристрасті та подальшого розповсюдження та збуту невстановленим особам.

Крім цього, в ході листування з неповнолітньою ОСОБА_9 , ОСОБА_6 чітко усвідомлюючи неповнолітній вік останньої, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст.ст. 1, 21 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст.ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, ст. 16 Конвенції ООН про права дитини, ст.ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції ООН про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований Законом України N716-IV (716-15 ) від 03.04.2003, з метою інтелектуального розбещення неповнолітньої потерпілої почав вести із останньої цинічні розмови щодо сексуальних контактів, їх форм та видів, розповідав про власний сексуальний досвід, детально та натуралістично описував статеві контакти із іншими особами, при цьому відверто наполягаючи та примушуючи на особистій зустрічі з метою вступу у аногенітальний контакт із потерпілою.

ОСОБА_6 , під час ведення листування із неповнолітньою ОСОБА_9 чітко усвідомлював нездатність неповнолітньої потерпілої, в силу своїх вікових особливостей та відсутності соціального досвіду у даній сфері життя, правильно сприймати та розуміти їх моральне та соціальне значення, правові наслідки.

В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію власного умислу щодо вчинення розпусних дій відносно неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , висунув вимогу щодо створення порнографічних матеріалів за участю останньої, при цьому використовуючи психологічне насильство у формі погроз розголошення відомостей, які принижують особу потерпілої та які б вона бажала б зберегти в таємниці, а саме зображення останньої в оголеному вигляді, які були створені раніше та які зберігав ОСОБА_6

Вчиняючи таким чином психологічний тиск, що полягало у психологічному маніпулюванні, залякуванні неповнолітньої потерпілої та примушуванні чітко виконувати пред`явлені вимоги щодо участі у створенні порнографічних матеріалів та примушуванні до вступу у сексуальний контакт із ним, ОСОБА_6 умисно формував у неповнолітньої ОСОБА_9 неправильне розуміння змісту та ставлення до статевих відносин, створюючи спотворений соціальний досвід, порушуючи нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток та статеву недоторканість останньої.

Крім цього, в період з листопада 2016 по січень 2017 року, більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуючись мережею інтернет, підшуковував неповнолітніх осіб-користувачів соціальної мережі «ВКонтакте», а саме неповнолітніх дівчат, з подальшою метою їх розбещення та шляхом використання їх довіри, психологічного маніпулювання та шантажу примусити до створення дитячої порнографії, яку мав намір використовувати як для задоволення власної статевої пристрасті так й для подальшого розповсюдження та збуту.

Таким чином, в період з листопада 2016 по січень 2017 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено , відшукавши у соціальній мережі «ВКонтакте» неповнолітню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на той момент не досягла шістнадцятирічного віку та достовірно переконавшись, що остання є неповнолітньою та не має соціального досвіду щодо стосунків між статями, не обізнана щодо фізіології сексуальних контактів, не розуміє їх моральне, соціальне значення та правові наслідки таких контактів, розпочав реалізацію свого злочинного умислу, переслідуючи на меті інтелектуальне розбещення потерпілої.

Так, ОСОБА_6 , розуміючи протиправність своїх дій та маючи на меті розбещення неповнолітньої ОСОБА_11 , під час листування, ввійшовши в довіру до останньої, користуючись віковою перевагою та можливістю маніпулювати діями потерпілої, використовуючи акаунт, який містив ім`я « ОСОБА_10 » (точне ім`я встановити не надалось можливим) у соціальній мережі «ВКонтакте» шляхом умовлянь, психологічних маніпуляцій примусив неповнолітню потерпілу виготовляти зображення в оголеному вигляді у сексуалізованих позах, для задоволення власної статевої пристрасті та подальшого розповсюдження та збуту невстановленим особам.

Крім цього, в ході листування з неповнолітньою ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , чітко усвідомлюючи неповнолітній вік останньої, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст.ст. 1, 21 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст.ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, ст. 16 Конвенції ООН про права дитини, ст.ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції ООН про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований Законом України N716-IV (716-15 ) від 03.04.2003, з метою інтелектуального розбещення неповнолітньої потерпілої почав вести із останньої цинічні розмови щодо сексуальних контактів, їх форм та видів.

ОСОБА_6 , під час ведення листування із неповнолітньою ОСОБА_11 чітко усвідомлював нездатність неповнолітньої потерпілої, в силу своїх вікових особливостей та відсутності соціального досвіду у даній сфері життя, правильно сприймати та розуміти їх моральне та соціальне значення, правові наслідки.

В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію власного умислу щодо вчинення розпусних дій відносно неповнолітньої потерпілої ОСОБА_11 , висунув вимогу щодо створення порнографічних матеріалів за участю останньої, при цьому використовуючи психологічне насильство у формі погроз розголошення відомостей, які принижують особу потерпілої та які б вона бажала б зберегти в таємниці, а саме зображення останньої в оголеному вигляді, які були створені раніше та які зберігав ОСОБА_6

Вчиняючи таким чином психологічний тиск, що полягало у психологічному маніпулюванні, залякуванні малолітньої потерпілої та примушуванні чітко виконувати пред`явлені вимоги щодо участі у створенні порнографічних матеріалів, ОСОБА_6 умисно формував у неповнолітньої ОСОБА_11 неправильне розуміння змісту та ставлення до статевих відносин, створюючи спотворений соціальний досвід, порушуючи нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток останньої.

Крім того, у період з грудня 2016 року по січень 2017 року більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуючись мережею інтернет, підшуковував неповнолітніх осіб-користувачів соціальної мережі «ВКонтакте», а саме неповнолітніх дівчат, з подальшою метою їх інтелектуального розбещення та шляхом використання їх довіри, психологічного маніпулювання та шантажу примусити до створення дитячої порнографії, яку мав намір використовувати як для задоволення власної статевої пристрасті так й для подальшого розповсюдження та збуту.

Таким чином, ОСОБА_6 , у період з грудня 2016 по січень 2017 року, більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена, відшукавши у соціальній мережі «ВКонтакте» неповнолітню ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на той момент не досягла шістнадцятирічного віку та достовірно переконавшись, що остання є неповнолітньою та не має соціального досвіду щодо стосунків між статями, не обізнана щодо фізіології сексуальних контактів, не розуміє їх моральне, соціальне значення та правові наслідки таких контактів, розпочав реалізацію свого злочинного умислу, переслідуючи на меті інтелектуальне розбещення потерпілої.

Так, ОСОБА_6 , розуміючи протиправність своїх дій та маючи на меті розбещення неповнолітньої ОСОБА_12 , під час листування, ввійшовши в довіру до останньої, користуючись віковою перевагою та можливістю маніпулювати діями потерпілої, користуючись акаунтом, який містив ім`я « ОСОБА_13 » (точне ім`я встановити не надалось можливим) у соціальній мережі «ВКонтакте» почав шляхом умовлянь, психологічних маніпуляцій примушувати неповнолітню потерпілу виготовляти зображення в оголеному вигляді для задоволення власної статевої пристрасті та подальшого розповсюдження та збуту невстановленим особам.

Крім цього, ОСОБА_6 , в ході листування з неповнолітньою ОСОБА_12 , чітко усвідомлюючи неповнолітній вік останньої, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст.ст. 1, 21 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст.ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, ст. 16 Конвенції ООН про права дитини, ст.ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції ООН про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований Законом України N716-IV (716-15) від 03.04.2003, з метою інтелектуального розбещення малолітньої потерпілої почав вести із останньої цинічні розмови щодо сексуальних контактів, їх форм та видів.

ОСОБА_6 , під час ведення листування із неповнолітньою ОСОБА_12 чітко усвідомлював нездатність неповнолітньої потерпілої, в силу своїх вікових особливостей та відсутності соціального досвіду у даній сфері життя, правильно сприймати та розуміти їх моральне та соціальне значення, правові наслідки.

В подальшому, продовжуючи реалізацію власного умислу щодо вчинення розпусних дій відносно неповнолітньої ОСОБА_12 , ОСОБА_6 висунув вимогу щодо створення порнографічних матеріалів за участю останньої, при цьому використовуючи психологічне насильство у формі погроз розголошення відомостей, які принижують особу потерпілої та які б вона бажала б зберегти в таємниці, а саме зображення останньої в оголеному вигляді, які були створені раніше та які зберігав ОСОБА_6

Вчиняючи таким чином психологічний тиск, що полягало у психологічному маніпулюванні, залякуванні неповнолітньої потерпілої та примушуванні чітко виконувати пред`явлені вимоги щодо участі у створенні порнографічних матеріалів умисно формував у неповнолітньої ОСОБА_12 неправильне розуміння змісту та ставлення до статевих відносин, створюючи спотворений соціальний досвід, порушуючи нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток та статеву недоторканість останньої.

Крім того, приблизно у період з березня по травень 2017 року, більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуючись мережею інтернет, підшуковував неповнолітніх осіб-користувачів соціальної мережі «ВКонтакте», а саме неповнолітніх дівчат, з подальшою метою їх розбещення та шляхом використання їх довіри та психологічного маніпулювання та шантажу примусити до створення дитячої порнографії, яку мав намір використовувати як для задоволення власної статевої пристрасті так й для подальшого розповсюдження та збуту.

Таким чином, з березня по травень 2017 року, відшукавши у соціальній мережі «ВКонтакте» неповнолітню ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка на той момент не досягла шістнадцятирічного віку та достовірно переконавшись, що остання є неповнолітньою та не має соціального досвіду щодо стосунків між статями, не обізнана щодо фізіології сексуальних контактів, не розуміє їх моральне, соціальне значення та правові наслідки таких контактів, користуючись віковою перевагою та можливістю маніпулювати діями потерпілої, почав переписуватися з нею, використовуючи акаунт, який містив ім`я « ОСОБА_15 » (точне ім`я встановити не надалось можливим) у соціальній мережі «ВКонтакте» та додатку - застосунку «Skype», розпочав реалізацію свого злочинного умислу, переслідуючи на меті інтелектуальне розбещення потерпілої, здатних викликати фізичне і моральне розбещення неповнолітньої, з метою штучного розвинення у потерпілої статевого інстинкту, тобто порушення її нормального фізичного, психічного і соціального розвитку, шляхом посягання на її статеву недоторканість.

У подальшому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи неповнолітній вік останньої, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст.ст. 1, 21 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст.ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, ст. 16 Конвенції ООН про права дитини, ст.ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції ООН про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований Законом України N716-IV (716-15 ) від 03.04.2003, з метою інтелектуального розбещення неповнолітньої потерпілої почав вести із нею цинічні розмови на сексуальні теми, відверто розповідати про свій сексуальний досвід, детально та натуралістично описував статеві контакти із іншими особами, надсилав зображення порнографічного характеру чоловічих статевих органів, вчиняти в присутності неповнолітньої потерпілої акти онанізму через відеозв`язок та демонстрував останній власні статеві органи, примушував останню оголятись та демонструвати для нього своє оголене тіло.

Так, ОСОБА_6 , розуміючи протиправність своїх дій та маючи на меті розбещення неповнолітньої ОСОБА_14 , під час листування та спілкування за допомогою відеозв`язку, ввійшовши в довіру до останньої, користуючись віковою перевагою та можливістю маніпулювати діями потерпілої, користуючись акаунтом, який містив ім`я « ОСОБА_15 » (точне ім`я встановити не надалось можливим) у соціальній мережі «ВКонтакте» та додатку-застосунку «Skype», шляхом умовлянь змусив неповнолітню створити зображення за участю останньої в оголеному вигляді та проводити відеотрансляцію, під час якої вона мала робити маніпуляції із власними статевими органами, у тому числі із застосуванням сторонніх предметів, для задоволення власної статевої пристрасті та подальшого розповсюдження та збуту невстановленим особам.

ОСОБА_6 , під час ведення листування із неповнолітньою ОСОБА_14 чітко усвідомлював нездатність неповнолітньої потерпілої, в силу своїх вікових особливостей та відсутності соціального досвіду у даній сфері життя, правильно сприймати та розуміти їх моральне та соціальне значення, правові наслідки.

В подальшому, продовжуючи реалізацію власного умислу щодо вчинення розпусних дій відносно неповнолітньої потерпілої ОСОБА_14 , ОСОБА_6 висунув вимогу щодо створення порнографічних матеріалів за участю останньої, при цьому вже використовуючи психологічне насильство у формі погроз розголошення відомостей, які принижують особу потерпілої та які б вона бажала б зберегти в таємниці, а саме фото- та відеозображення останньої в оголеному вигляді, які були створені раніше та які зберігав ОСОБА_6

Вчиняючи таким чином психологічний тиск, що полягало у психологічному маніпулюванні, залякуванні неповнолітньої потерпілої та примушуванні чітко виконувати пред`явлені вимоги щодо участі у створенні порнографічних матеріалів, ОСОБА_6 умисно формував у неповнолітньої ОСОБА_14 неправильне розуміння змісту та ставлення до статевих відносин, створюючи спотворений соціальний досвід, порушуючи нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток та статеву недоторканість останньої.

Крім того, в період з квітня по травень 2017 року, більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуючись мережею інтернет, підшуковував неповнолітніх осіб-користувачів соціальної мережі «ВКонтакте», а саме неповнолітніх дівчат, з подальшою метою їх розбещення та шляхом використання їх довіри, психологічного маніпулювання та шантажу, примусити останніх до створення дитячої порнографії, яку мав намір використовувати як для задоволення власної статевої пристрасті так й для подальшого розповсюдження та збуту.

Таким чином, ОСОБА_6 , в період з квітня по травень 2017 року, відшукавши у соціальній мережі «ВКонтакте» неповнолітню ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка на той момент не досягла шістнадцятирічного віку, та достовірно переконавшись, що остання є неповнолітньою та не має соціального досвіду щодо стосунків між статями, не обізнана щодо фізіології сексуальних контактів, не розуміє їх моральне, соціальне значення та правові наслідки таких контактів, розпочав реалізацію свого злочинного умислу, переслідуючи на меті інтелектуальне розбещення потерпілої.

Так, ОСОБА_6 , розуміючи протиправність своїх дій та маючи на меті розбещення неповнолітньої ОСОБА_16 , під час листування, ввійшовши в довіру до останньої, користуючись віковою перевагою та можливістю маніпулювати діями потерпілої, використовуючи акаунт, який містив ім`я « ОСОБА_10 » (точне ім`я встановити не надалось можливим) у соціальній мережі «ВКонтакте» примусив, шляхом умовлянь та маніпуляцій, неповнолітню потерпілу виготовляти зображення в оголеному вигляді із сексуалізованими позами та актуалізацією на статевих органах останньої для задоволення власної статевої пристрасті та подальшого розповсюдження та збуту невстановленим особам.

Крім цього, ОСОБА_6 , в ході листування з неповнолітньою ОСОБА_16 , чітко усвідомлюючи неповнолітній вік останньої, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст.ст. 1, 21 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст.ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, ст. 16 Конвенції ООН про права дитини, ст.ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції ООН про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований Законом України N716-IV (716-15 ) від 03.04.2003, з метою інтелектуального розбещення малолітньої потерпілої почав вести із останньої цинічні розмови щодо сексуальних контактів, їх форм та видів, розповідав про власний сексуальний досвід.

ОСОБА_6 , під час ведення листування із неповнолітньою ОСОБА_16 чітко усвідомлював нездатність неповнолітньої потерпілої, в силу своїх вікових особливостей та відсутності соціального досвіду у даній сфері життя, правильно сприймати та розуміти їх моральне та соціальне значення, правові наслідки.

В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію власного умислу щодо вчинення розпусних дій відносно неповнолітньої потерпілої ОСОБА_16 , висунув вимогу щодо створення порнографічних матеріалів за участю останньої, при цьому вже використовуючи психологічне насильство у формі погроз розголошення відомостей, які принижують особу потерпілої та які б вона бажала б зберегти в таємниці, а саме зображення останньої в оголеному вигляді, які були створені раніше та які зберігав ОСОБА_6

Вчиняючи таким чином психологічний тиск, що полягало у психологічному маніпулюванні, залякуванні малолітньої потерпілої та примушуванні чітко виконувати пред`явлені вимоги щодо участі у створенні порнографічних матеріалів, ОСОБА_6 умисно формував у неповнолітньої ОСОБА_16 неправильне розуміння змісту та ставлення до статевих відносин, створюючи спотворений соціальний досвід, порушуючи нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток останньої.

Вищевказаними протиправними умисними діями ОСОБА_6 вчинив розбещення неповнолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , які на час вчинення кримінального правопорушення не досягли шістнадцятирічного віку.

Крім того, у період з січня по травень 2013 року, більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуючись мережею інтернет, підшуковував малолітніх осіб-користувачів соціальної мережі «ВКонтакте», а саме малолітніх дівчат, з подальшою метою їх розбещення та шляхом використання їх довіри, психологічного маніпулювання та шантажу примусити до створення дитячої порнографії, яку мав намір використовувати як для задоволення власної статевої пристрасті так й для подальшого розповсюдження та збуту.

Таким чином, у період з січня по травень 2013 року відшукавши у соціальній мережі «ВКонтакте» малолітню ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та достовірно переконавшись, що остання є малолітньою та не має соціального досвіду щодо стосунків між статями, не обізнана щодо фізіології сексуальних контактів, не розуміє їх моральне, соціальне значення та правові наслідки таких контактів, розпочав реалізацію свого злочинного умислу, переслідуючи на меті інтелектуальне розбещення потерпілої.

Так, ОСОБА_6 , розуміючи протиправність своїх дій та маючи на меті розбещення малолітньої ОСОБА_17 , під час листування та спілкування за допомогою відеозв`язку, ввійшовши в довіру до останньої, користуючись віковою перевагою та можливістю маніпулювати діями потерпілої, використовуючи акаунт, який містив ім`я « ОСОБА_18 » (точне ім`я встановити не надалось можливим), в подальшому, використовуючи для спілкування із малолітньою потерпілою відеозв`язок у додатку-застосунку «Skype», почав шляхом умовлянь та психологічних маніпуляцій примушувати малолітню потерпілу оголятися та робити маніпуляції з її власними статевими органами, при цьому ОСОБА_6 за допомогою функції запису екрану виготовляв таким чином зображення та відеозаписи малолітньої потерпілої в оголеному вигляді для задоволення власної статевої пристрасті та подальшого розповсюдження та збуту невстановленим особам.

Крім цього, ОСОБА_6 , в ході листування з малолітньою ОСОБА_17 , чітко усвідомлюючи малолітній вік останньої, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст.ст. 1, 21 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст.ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, ст. 16 Конвенції ООН про права дитини, ст.ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції ООН про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований Законом України N716-IV (716-15) від 03.04.2003, з метою інтелектуального розбещення малолітньої потерпілої почав вести із останньої цинічні розмови щодо сексуальних контактів, їх форм та видів, розповідав про власний сексуальний досвід, детально та натуралістично описував статеві контакти із іншими особами, при цьому відверто наполягаючи на особистій зустрічі з метою вступу у аногенітальний контакт із потерпілою.

ОСОБА_6 , під час ведення листування із малолітньою ОСОБА_17 чітко усвідомлював нездатність малолітньої потерпілої, в силу своїх вікових особливостей та відсутності соціального досвіду у даній сфері життя, правильно сприймати та розуміти їх моральне та соціальне значення, правові наслідки.

Вчиняючи таким чином психологічний тиск, що полягало у психологічному маніпулюванні, залякуванні малолітньої потерпілої та примушуванні чітко виконувати пред`явлені вимоги щодо участі у створенні порнографічних матеріалів та примушуванні до вступу у сексуальний контакт із ним, ОСОБА_6 умисно формував у малолітньої ОСОБА_17 неправильне розуміння змісту та ставлення до статевих відносин, створюючи спотворений соціальний досвід, порушуючи нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток та статеву недоторканість останньої.

Крім того, в 2013 році але не пізніше жовтня місяця 2013 року, більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуючись мережею інтернет, підшуковував малолітніх осіб-користувачів соціальної мережі «ВКонтакте», а саме малолітніх дівчат, з подальшою метою їх розбещення та шляхом використання їх довіри та психологічного маніпулювання та шантажу примусити до створення дитячої порнографії, яку мав намір використовувати як для задоволення власної статевої пристрасті так й для подальшого розповсюдження та збуту.

Так, ОСОБА_6 , не пізніше жовтня місяця 2013 року, відшукавши у соціальній мережі «ВКонтакте» малолітню ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та особисто переконавшись, що остання є малолітньою особою та не має соціального досвіду щодо стосунків між статями, не обізнана щодо фізіології сексуальних контактів, не розуміє їх моральне, соціальне значення та правові наслідки таких контактів, розпочав реалізацію свого злочинного умислу, переслідуючи на меті інтелектуальне розбещення потерпілої.

Так, ОСОБА_6 , розуміючи протиправність своїх дій та маючи на меті реалізацію власного наміру, направленого на інтелектуальне розбещення малолітньої ОСОБА_19 , користуючись акаунтом, який містив ім`я « ОСОБА_20 », більш точну і повну назву акаунту встановити не надалось можливим, під час листування в соціальній мережі «ВКонтакте» з останньою, почав вести із нею цинічні розмови на сексуальні теми щодо статевих контактів та їх сурогатних форм, надсилати зображення порнографічного характеру чоловічих статевих органів, вчиняти в присутності малолітньої потерпілої акти онанізму через відеозв`язок та демонструвати останній власні статеві органи, примушував останню оголятись та демонструвати для нього своє оголене тіло.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 усвідомлюючи малолітній вік останньої, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст.ст. 1, 21 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст.ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, ст. 16 Конвенції ООН про права дитини, ст.ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції ООН про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований Законом України N716-IV (716-15) від 03.04.2003, з метою досягнення своїх цілей, використовуючи психологічний примус та шантаж, що полягав у пред`явленні вимоги створити зображення оголеного тіла малолітньої потерпілої, що мають порнографічний характер, залякуючи останню розповсюдженням таких зображень, що були створені раніше.

ОСОБА_6 , усвідомлюючи свої психологічні навички та перевагу перед малолітньою особою, використовуючи погрози щодо розповсюдження матеріалів, які малолітня потерпіла бажала б зберегти в таємниці, оскільки такі матеріали принижують особу, примушував ОСОБА_19 виконувати пред`явлену вимогу щодо створення нових зображень власного оголеного тіла, на що остання, відчуваючи страх та приниження у 2013 році виготовляла фотознімки власного оголеного тіла та статевих органів та надсилала ОСОБА_6 , чим умисно формував у малолітньої ОСОБА_19 неправильне розуміння змісту та ставлення до статевих відносин, створюючи спотворений соціальний досвід, порушуючи нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток та статеву недоторканість останньої.

Крім того, у вересні 2014 року, більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуючись мережею інтернет, підшуковував малолітніх осіб-користувачів соціальної мережі «ВКонтакте», а саме малолітніх дівчат, з подальшою метою їх інтелектуального розбещення та шляхом використання їх довіри, психологічного маніпулювання та шантажу примусити до створення дитячої порнографії, яку мав намір використовувати як для задоволення власної статевої пристрасті так і з метою подальшого розповсюдження та збуту.

Таким чином, ОСОБА_6 , у вересні 2014 року відшукавши у соціальній мережі «ВКонтакте» малолітню ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та достовірно переконавшись, що остання є малолітньою та не має соціального досвіду щодо стосунків між статями, не обізнана щодо фізіології сексуальних контактів, не розуміє їх моральне, соціальне значення та правові наслідки таких контактів, розпочав реалізацію свого злочинного умислу, переслідуючи на меті інтелектуальне розбещення потерпілої.

Так, ОСОБА_6 , розуміючи протиправність своїх дій та маючи на меті розбещення малолітньої ОСОБА_21 , під час листування, використовуючи психологічний тиск та психологічну безпорадність, тобто нездатність чинити належний опір та протистояти маніпулюванню та моральному пригніченню, користуючись акаунтом, який містив ім`я « ОСОБА_13 » (точне ім`я встановити не надалось можливим) у соціальній мережі «ВКонтакте» почав вимагати зображення малолітньої потерпілої в оголеному вигляді для задоволення власної статевої пристрасті та подальшого розповсюдження та збуту невстановленим особам.

Крім цього, ОСОБА_6 в ході листування з малолітньою ОСОБА_21 , чітко усвідомлюючи малолітній вік останньої, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст.ст. 1, 21 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст.ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, ст. 16 Конвенції ООН про права дитини, ст.ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції ООН про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований Законом України N716-IV (716-15 ) від 03.04.2003, з метою інтелектуального розбещення малолітньої потерпілої почав вести із останньої цинічні розмови щодо сексуальних контактів, їх форм та видів.

ОСОБА_6 , під час ведення листування із малолітньою ОСОБА_21 чітко усвідомлював нездатність малолітньої потерпілої, в силу своїх вікових особливостей та відсутності соціального досвіду у даній сфері життя, правильно сприймати та розуміти їх моральне та соціальне значення, правові наслідки.

В подальшому, продовжуючи реалізацію власного умислу щодо вчинення розпусних дій відносно малолітньої потерпілої ОСОБА_21 , ОСОБА_6 висунув вимогу щодо створення порнографічних матеріалів за участю останньої, при цьому використовуючи психологічне насильство у формі погроз розголошення відомостей, які принижують особу потерпілої та які б вона бажала б зберегти в таємниці, а саме зображення останньої в оголеному вигляді, які були створені раніше та які зберігав ОСОБА_6

Вчиняючи таким чином психологічний тиск, що полягало у психологічному маніпулюванні, залякуванні малолітньої потерпілої та примушуванні чітко виконувати пред`явлені вимоги щодо участі у створенні порнографічних матеріалів умисно формував у малолітньої ОСОБА_21 неправильне розуміння змісту та ставлення до статевих відносин, створюючи спотворений соціальний досвід, порушуючи нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток та статеву недоторканість останньої.

Крім того, в період з 2016 року по жовтень 2017 року, більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуючись мережею інтернет, підшуковував малолітніх осіб-користувачів соціальної мережі «ВКонтакте», а саме малолітніх дівчат, з подальшою метою їх розбещення та шляхом використання їх довіри та психологічного маніпулювання і шантажу примусити останніх до створення дитячої порнографії, яку мав намір використовувати як для задоволення власної статевої пристрасті так й для подальшого розповсюдження та збуту.

Таким чином в період з 2016 року по жовтень 2017 року, більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 відшукавши у соціальній мережі «ВКонтакте» малолітню ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та достовірно переконавшись, що остання є малолітньою та не має соціального досвіду щодо стосунків між статями, не обізнана щодо фізіології сексуальних контактів, не розуміє їх моральне, соціальне значення та правові наслідки таких контактів, розпочав реалізацію свого злочинного умислу, переслідуючи на меті інтелектуальне розбещення потерпілої.

Так, ОСОБА_6 , розуміючи протиправність своїх дій та маючи на меті розбещення малолітньої ОСОБА_22 , під час листування, використовуючи психологічний тиск та психологічну безпорадність, тобто нездатність чинити належний опір та протистояти маніпулюванню та моральному пригніченню, використовуючи акаунт, який містив ім`я « ОСОБА_13 » (точне ім`я встановити не надалось можливим) у соціальній мережі «ВКонтакте» почав вимагати зображення малолітньої потерпілої в оголеному вигляді для задоволення власної статевої пристрасті та подальшого розповсюдження та збуту невстановленим особам.

Крім цього, ОСОБА_6 , в ході листування з малолітньою ОСОБА_22 , чітко усвідомлюючи малолітній вік останньої, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст.ст. 1, 21 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст.ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, ст. 16 Конвенції ООН про права дитини, ст.ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції ООН про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований Законом України N716-IV (716-15) від 03.04.2003, з метою інтелектуального розбещення малолітньої потерпілої почав вести із останньої цинічні розмови щодо сексуальних контактів, їх форм та видів, розповідав про власний сексуальний досвід, детально та натуралістично описував статеві контакти із іншими особами, при цьому відверто наполягаючи та примушуючи на особистій зустрічі з метою вступу у аногенітальний контакт із потерпілою за винагороду у вигляді подарунку.

ОСОБА_6 , під час ведення листування із малолітньою ОСОБА_22 чітко усвідомлював нездатність малолітньої потерпілої, в силу своїх вікових особливостей та відсутності соціального досвіду у даній сфері життя, правильно сприймати та розуміти їх моральне та соціальне значення, правові наслідки.

В подальшому, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію власного умислу щодо вчинення розпусних дій відносно малолітньої потерпілої ОСОБА_22 , в ході спілкування висунув останній вимогу щодо створення порнографічних матеріалів за участю останньої, при цьому використовуючи психологічне насильство у формі погроз розголошення відомостей, які принижують особу потерпілої та які б вона бажала б зберегти в таємниці, а саме зображення останньої в оголеному вигляді, які були створені раніше та які зберігав ОСОБА_6

Вчиняючи таким чином психологічний тиск, що полягав у психологічному маніпулюванні, залякуванні малолітньої потерпілої та примушуванні чітко виконувати пред`явлені вимоги щодо участі у створенні порнографічних матеріалів та примушуванні до вступу у сексуальний контакт із ним, ОСОБА_6 умисно формував у малолітньої ОСОБА_22 неправильне розуміння змісту та ставлення до статевих відносин, створюючи спотворений соціальний досвід, порушуючи нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток та статеву недоторканість останньої.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в серпні 2021 року в м. Одеса, на території прибережного майданчика відведеного для відпочинку нудистів, переслідував на меті створення порнографічного контенту у форматі прихованої фото-, відеозйомки за участі відпочиваючих, які перебували в оголеному вигляді на невстановлений досудовим розслідуванням зразку пристрій.

Під час здійснення фото-, відеозйомки оголених осіб ОСОБА_6 помітив малолітню ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та зафіксував обличчя та тіло останньої в оголеному вигляді.

У цей час у ОСОБА_6 виник умисел вчинити розпусні дії сексуального характеру, що здатні викликати моральне розбещення малолітньої особи, з метою штучного розвинення у потерпілої статевого інстинкту, тобто порушення її нормального фізичного, психічного і соціального розвитку шляхом посягання на її статеву недоторканість.

Зробивши невстановлену кількість, але більше шести фотозображень та відеозаписів за участю малолітньої ОСОБА_23 в оголеному вигляді, ОСОБА_6 зберіг ці файли на невстановлений досудовим розслідуванням пристрій, з метою подальшого використання, зокрема, розповсюдження, та збуту, тощо, у тому числі з метою пошуку останньої через мережу інтернет, при цьому вже достовірно розуміючи, що вона є малолітньою.

Надалі, ОСОБА_6 упродовж наступних шести місяців 2021 року за допомогою мережі інтернет шукав малолітню ОСОБА_23 .

Відшукавши її в соціальній мережі «Instagram», ОСОБА_6 переконався, що її місцеперебування на території міста Києва, та, що вона є малолітньою та перебуває в стані психічної безпорадності через вік та в особливо вразливій ситуації, що викликано сімейними обставинами, чітко усвідомлював, що потерпіла не має соціального досвіду щодо стосунків між статями, не обізнана щодо фізіології сексуальних контактів, не розуміє їх моральне та соціальне значення, а також правові наслідки таких контактів, 19.12.2021 продовжив реалізацію свого злочинного умислу, з інтелектуального розбещення потерпілої.

ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на інтелектуальне розбещення ОСОБА_23 , користуючись віковою перевагою та можливістю маніпулювати діями потерпілої, у тому числі шляхом заохочення останньої подарунками у вигляді нової техніки та грошових коштів, почав переписуватися з нею, використовуючи ім`я акаунту « ОСОБА_24 » у мобільному застосунку месенджері «Telegram» та ім`я акаунту « ОСОБА_25 » у мобільному застосунку соціальній мережі «Instagram».

У ході листування з малолітньою ОСОБА_23 , шляхом використання мобільних застосунків «Telegram» та «Instagram», ОСОБА_6 з власної ініціативи почав вести із нею цинічні розмови на сексуальні теми, відверто розповідати про свій сексуальний досвід та задавати питання потерпілій про її сексуальні вподобання. У подальшому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи малолітній вік останньої, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, а також, діючи всупереч ст.ст. 1, 21 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст.ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, ст. 16 Конвенції ООН про права дитини, ст.ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції ООН про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований Законом України N716-IV (716-15 ) від 03.04.2003, з метою заохочення малолітньої ОСОБА_23 оголити своє тіло та за допомогою власного мобільного телефону створити порнографічний матеріал для нього, використовуючи ім`я акаунту « ОСОБА_24 » у мобільному застосунок «Telegram» 12.01.2022 надіслав малолітній потерпілій ОСОБА_23 порнографічне зображення чоловічого статевого органу.

Таким чином, ОСОБА_6 умисно сформував у малолітньої ОСОБА_23 неправильне розуміння змісту та ставлення до статевих відносин, створюючи спотворений соціальний досвід, порушуючи нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток та статеву недоторканість останньої.

Вищевказаними протиправними умисними діями ОСОБА_6 вчинив розбещення малолітніх ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно у січні 2017 року, більш точної дати органом досудового розслідування не встановлена, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на примушування неповнолітніх осіб до створення зображень та відеопродукції порнографічного характеру, а також на виготовлення з метою розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, відшукав у соціальній мережі «ВКонтакте» неповнолітню ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та достовірно впевнився в щодо її неповнолітнього віку.

Надалі, ОСОБА_6 , не пізніше січня 2017 року, всупереч ст.ст. 1, 21 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст.ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, ст. 16 Конвенції ООН про права дитини, ст.ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції ООН про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований Законом України N716-IV (716-15) від 03.04.2003, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, користуючись своїми психологічними навичками та перевагами перед неповнолітньою особою, використовуючи погрози щодо розповсюдження матеріалів, які малолітня потерпіла бажала б зберегти в таємниці, оскільки такі матеріали принижують особу, примушував ОСОБА_26 виконувати пред`явлену вимогу щодо створення зображень та відеопродукції власного оголеного тіла, на що остання, відчуваючи страх та приниження, виготовляла фотознімки та відеозаписи власного оголеного тіла та статевих органів та надсилала ОСОБА_6 , а саме файли «9Lexz-qgwdI.jpg», «bKBd66qxLH4.jpg», «ImnSem-QMe4.jpg», «LuduKG8BWDA.jpg», «Qnx8OdGKYW8.jpg», «uhU0lR6pN9o.jpg», «uOajYbilJb4.jpg», «VID_20170902_000324.mp4_720p.mp4», «VID_20170902_002648.mp4_720p.mp4», «wG8_umNNMX4.jpg», «X5F1qYJI2t4.jpg», «0IYjfQbsQqo.jpg», які відносяться до дитячої порнографії.

Крім того, встановлено, що 12.01.2022 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на розповсюдження зображення порнографічного характеру малолітній ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка є користувачем мобільних застосунків «Instagram» та «Telegram» та з якою останній вів листування з метою створення порнографічного контенту.

Так, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, 12.01.2022 о 21 год. 56 хв. у не встановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи нездатність малолітньої потерпілої, в силу своїх вікових особливостей та відсутності соціального досвіду у даній сфері життя, правильно сприймати та розуміти їх моральне та соціальне значення, правові наслідки, використовуючи акаунт «Аlex_Вeach» у застосунку «Telegram» надіслав малолітній ОСОБА_23 , на її акаунт « ОСОБА_27 », у цьому ж застосунку файл «photo_2020-01-21_12-32-43.jpg», який містив зображення ерегованого чоловічого статевого органу, який відноситься до порнографічного зображення.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у не встановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 03.05.2022, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, маючи на меті умисел на зберігання дитячої порнографії без мети збуту, всупереч ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», маючи у власному користуванні та використовуючи жорсткий диск чорного кольору марки «WD» моделі «My Passport Ultra» с/н WX61A760DA2C об`ємом 1 Tb, зберігав файли зображень та відеозаписів, що містять дитячу порнографію, а саме: зображення дітей та осіб, що виглядають як діти, в оголеному вигляді, в тому числі сцени сексуальних контактів за участі таких осіб.

03.05.2022 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено жорсткий диск чорного кольору марки «WD» моделі «My Passport Ultra» с/н WX61A760DA2C об`ємом 1 Tb, на якому виявлено та вилучено інформацію в електронному вигляді, а саме файли: «(JM) Updated-2017 Anal 8yo German girl with daddy (Mix 288p and 1080p + Sub).mp4», «aaa.mp4», «Bibigon 5_mpeg4.mkv», «mi lovely girl_1.mp4», «mi lovely girl_2.mp4», «mi lovely girl_3.mp4», «mi lovely girl_4.mp4», «mi lovely girl_5.mp4», «mi lovely girl_6.mp4», «mi lovely girl_7.mp4», «mi lovely girl_8.mp4», які відносяться до дитячої порнографії.

Крім того, 26.07.2021 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч ст. 1, 21 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, ст.ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований Законом України №716-IV (716-15) від 03.04.2003, виник злочинний умисел, спрямований на розповсюдження дитячої порнографії.

Так, 26.07.2021 року приблизно о 21 год. 56 хв., ОСОБА_6 , маючи на меті реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на розповсюдження дитячої порнографії, використовуючи власний мобільний телефон із номером мобільного оператору « НОМЕР_1 », під час листування у мобільному застосунку (додатку) месенджері «Telegram», використовуючи власний акаунт (профіль користувача) із іменем « ОСОБА_28 » (« ОСОБА_29 ») із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка в свою чергу використовувала акаунт (профіль користувача) із іменем « ОСОБА_30 », розповсюдив останній веб-посилання https://mega.nz/folder/fuRSCJpT#P3zaWS6mvbwM0WRbUSzusQ на веб-сервіс хмарного сховища « ІНФОРМАЦІЯ_13 », за яким відбувається доступ до перегляду та можливості завантаження файлів з папки (директорії) із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 ». Реалізуючи власний злочинний умисел, спрямований на розповсюдження дитячої порнографії, ОСОБА_6 у період часу з 26.07.2021 по 29.07.2021 у дану папку (директорію) із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що розташовується за вищевказаним веб-посиланням на веб-сервіс хмарного сховища «MEGA», завантажив файли: «1 (1).jpg», «1 (10).jpg», «1 (12).jpg», «1 (13).jpg», «1 (14).jpg», «1 (15).jpg», «1 (2).jpg», «1 (3).jpg», «1 (4).jpg», «1 (6).jpg», «1 (7).jpg», «1 (8).jpg», «1 (9).jpg», «4944ffade9.480.mp4», «1shtq0d7-7I.jpg», «3-EZhinh0MA.jpg», «3RrJR6eBVPw.jpg», «5T76_aeYIDA.jpg», «Ax6GzyJE43s.jpg», «bKOVZKhJwPg.jpg», «bsnP5w_cYmc.jpg», «cTZjwcY_8-k.jpg», «dOup6FKpUkM.jpg», «dyPODgYyobk.jpg», «eA6cnQJjKRQ.jpg», «EfvoXMe1ito.jpg», «ew_Kteb5Lu4.jpg», « ОСОБА_31 », «GkgkQzbddFQ.jpg», «Gn7SPK3uuyU.jpg», «gOF7CIOCXGM.jpg», «KVXkQGE8ddw.jpg», «l4ZI6a6S1ks.jpg», «mK6ZolMG2As.jpg», «mqWxF5JpKVM.jpg», «Mr4L2t2RdAw.jpg», «n0R5PYgVtQA.jpg», «Pf8_6_5ZL7o.jpg», «Ph9xF38U70g.jpg», «rFojtWghI0I.jpg», «tiN9bVKrik8.jpg», «uGH_AWcVH4c.jpg», «VapL6dQuV9Y.jpg», «xYtlk8J1ebU.jpg», «yDOAx_0lJe0.jpg», «1.jpg», «7kF_jhDnVdo.jpg», «89d8logh4A4.jpg», «8Vuvm9VQN3M.jpg», «9suEp3f3eYM.jpg», «DXcJH6jVYxQ.jpg», «hdJ7MhZyPrk.jpg», «IVtgpRLDKQk.jpg», «LOqwwKd_k_8.jpg», «lZE8Q2ut2VQ.jpg», «oJUgIOp-wN4.jpg», «VI7XEUy1pW8.jpg», «XQjikO8T_x0.jpg», «bandicam 2018-11-09 20-55-08-060.mp4», «1 (1).jpg», «1 (10).jpg», «1 (11).jpg», «1 (14).jpg», «1 (2).jpg», «1 (3).jpg», «1 (4).jpg», «1 (5).jpg», «1 (6).jpg», «1 (8).jpg», «5iRH2YL2hi4.jpg», «OOM831isJdw.jpg», «Video_2014-05-25_185242.wmv», «Video_2014-06-07_003442.wmv», «3Nk_pMwDmbM.jpg», «3ziZZjn0e6A.jpg», «5yLX3plGlJQ.jpg», «8seV9Cva_mA.jpg», «9rypumT4EK8.jpg», «c0jz_YHXRYk.jpg», «km2TuufQlKY.jpg», «lbyPM9IGt9c.jpg», «rbGlYa8xUn0.jpg», «xupp3hF2NjM.jpg», «Yi6emKMQXd8.jpg», «z5KVoF7r0bo.jpg», «ZMeNT2CxJ0A.jpg», «10.jpg», «11.jpg», «12.jpg», «13.jpg», «14.jpg», «15.jpg», «16.jpg», «17.jpg», «18JArKT2aS4.jpg», «19.jpg», «20.jpg», «36GWcmlK_mo.jpg», «8.jpg», «80aRhXJnrms.jpg», «9.jpg», «bDIovtAxbmE.jpg», «Ca3tsKLGNfA.jpg», «Dc3at_FxR9E.jpg», «EKsgOs6N33I.jpg», «eoBRm8dTTjE.jpg», «EWmAivF7HLQ.jpg», «FPkMypLNp9I.jpg», «FqwtqOsZ-4U.jpg», «G7j1ihoIyFo.jpg», «hXVDk4R8VT0.jpg», «jtFlx88Yq6E.jpg», «nyZR95WpC3c.jpg», «OpHlf_QfKKI.jpg», «Безымянный.jpg», «faOxVbqN25w.jpg», «paHXAsoIIVo.jpg», «povlNJOCaqQ.jpg», «q9YMtkUPid8.jpg», «qGLlRWzzisk.jpg», «qXxbaunpBzU.jpg», «Sgzro4uqLQM.jpg», «SU7ozgyb-UI.jpg», «TNijohazi34.jpg», «U9UVxMCyHgQ.jpg», «UJ00N6XsQTk.jpg», «uXPcJxEQkrM.jpg», «VALLQ6ziE9k.jpg», «vaMnHoqiTio.jpg», «Video_2014-10-27_231711.wmv», «Video_2014-11-07_194145.wmv», «VQes7uoOlWs.jpg», «vTJPtil0log.jpg», «wDo_SlcmjLU.jpg», «WsUGU-fM3kQ.jpg», «XdwVJYkP7eQ.jpg», «y30vj0pcp6Y.jpg», «YFTAsU28J7k.jpg», «yVOSXn6VSmg.jpg», «zaFLc_IosSk.jpg», «zQrx0STDepc.jpg», «1 (1).jpg», «1 (10).jpg», «1 (12).jpg», «1 (14).jpg», «1 (3).jpg», «1 (5).jpg», «1 (9).jpg», «2 (10).jpg», «2 (12).jpg», «2 (13).jpg», «2 (14).jpg», «2 (15).jpg», «2 (16).jpg», «2 (2).jpg», «2 (3).jpg», «2 (4).jpg», «2 (7).jpg», «3 (10).jpg», «3 (14).jpg», «3 (17).jpg», «3 (18).jpg», «3 (4).jpg», «3 (7).jpg», «3 (8).jpg», «3 (9).jpg», «1.flv», ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , «8de175e851.720.mp4», «aLE4ejogTZ0.jpg», «dP0RgABJjPg.jpg», «ER1H2l-GCAk.jpg», «IRPSH84GIto.jpg», «jfRk8kttpKE.jpg», « ОСОБА_35 », «Px_sE3iYtTg.jpg», «SBz_psT_EQM.jpg», «T0oP6EF6_X8.jpg», « ОСОБА_36 (1).mp4», « ОСОБА_36 (2).mp4», «Без названия_720p (21).mp4», «Без названия_720p.mp4», «5pW6UIbM1Us.jpg», «6Alm25iJtRU.jpg», «djzbe0QifpQ.jpg», «eOtpbA4oBno.jpg», «FMT_MfdaqkU.jpg», «FYI472F04qo.jpg», «jqvYoMW2x-E.jpg», «m1A6ijIwDAo.jpg», «od8DI1124wg.jpg», «TPNTt4iAlmk.jpg», «ucMmw_5jp5g.jpg», «UOYDVQlabrk.jpg», «W-MDXnjrgyU.jpg», «WtqdDXZ_3Zc.jpg», «wvdq4VHiUXk.jpg», «-NT-CMlxpkI.jpg», «7reHSmui1jk.jpg», «aaD4QLEZby8.jpg», «L7DVVPQuNkg.jpg», «QXQvc2umB1k.jpg», «TyxgTgKu-fc.jpg», «UGfDrqlXPwE.jpg», «VXaIoiTSedo.jpg», « ОСОБА_37 », « ОСОБА_38 », «photo206737586.jpg», «photo620760104.jpg», «photo620760105.jpg», «photo620760108.jpg», «photo620760109.jpg», «photo165171191.jpg», «photo165171192.jpg», «photo100277578.jpg», «photo571393910.jpg», «t_video141684697.mp4», «t_video141684705.mp4», «581KOzZZK8M.jpg», «bhvAIdNwL2c.jpg», «bKJD-y2J7UQ.jpg», «bLMdjXw3t44.jpg», « ОСОБА_39 », « ОСОБА_40 », «GrieJuUJrqo.jpg», «Iujbh3rzyAM.jpg», «JgZ47hy3wCQ.jpg», «M7NibNLTrZk.jpg», « ОСОБА_41 », «pywQFYJR_00.jpg», «qbRWznPNfAY.jpg», «RgUjTQGMrbk.jpg», «SXMLY4hpWNA.jpg», «TfX_agKPO-Q.jpg», «vCrZjBEjmaM.jpg», «vt_QAF9IFD8.jpg», «W03M13jqBfQ.jpg», «yspKVolpYHY.jpg», «-YuoujLHu7A.jpg», «9rDbNDvjlns.jpg», «cT-nOblpJWw.jpg», «DETbrVzBZco.jpg», «GpDaE2dOzhU.jpg», «k0qbaUhCyQw.jpg», «mKBQ84xPI6c.jpg», «OBS4emsu1Yc.jpg», «Qcod3_yUjIo.jpg», «Ra4DTfZ361s.jpg», «RbqfcU0rz4I.jpg», «RlKq3xIkWlI.jpg», «RWELl_O7xMQ.jpg», «t2R6RE21Qm4.jpg», «tSgUPOYsGzk.jpg», «V2lQQfcdiwk.jpg», «vGllPt-1YW0.jpg», «vuY5PlNL3Rk.jpg», «Y-WJjbnjpcM.jpg», «_chfCaCt-vc.jpg», «Без названия_720p.mp4», «Без названия_720p1.mp4», « ОСОБА_42 », «4kNxLx_bxTU.jpg», «UJyV_wkC2yg.jpg», «X9dJuUTvBvI.jpg», «0192afa4-2113-4209-a283-64976c672695.jpg», «048ff542-c43d-4c15-9bce-27cfab040c3f.jpg», «352e3871-a494-49f6-9026-213e14051bf0.jpg», «40803f2f-eab8-4f6f-b42a-4e4b477ae8a1.jpg», «483c8b0e-a698-4d84-8578-b0b011a11fee.jpg», «49bc0df6-c8b5-4660-8442-db628fd5cf2b.jpg», «4d4a2e3e-2478-4d9d-aa98-d67272734df6.jpg», «5d091c6b-757f-4ab8-b48c-21d7ea410f54.jpg», «5e3b5b83-6928-42ab-b21d-05cec3724430.jpg», «63be35ce-723a-4aae-802a-de893cbb2c7a.jpg», «6a5e27df-7c50-4277-a91e-44b685ab7030.jpg», «72f4ff1c-9042-4098-b0bf-2471f45e4a06.jpg», «7b0ed7e8-e584-419d-8555-523903acdeda.jpg», «871a509b-fb0b-4ddd-9e36-38e5148845b9.jpg», «88fa2ba5-791d-49bc-9d1e-fac86b04445f.jpg», «ae519cc4-6f88-4051-9c03-c18b729609e9.jpg», «b8874163-ba5c-485c-9741-7b1510685a4d.jpg», «c0d1332e-29dc-41ec-999f-a14de8db9225.jpg», «ce95735f-9fc6-4e9c-9453-cbc3eaee52a9.jpg», «d016d232-69bb-4cad-946d-3522ce409837.jpg», «db0c07d8-dbd4-475c-9a91-e6870fd421eb.jpg», «e7049cb1-3046-48ea-b53a-ba4ed6e9553d.jpg», «ef9dc670-0b00-4418-bd20-cfda3feeccb3.jpg», «6b25301f-b6e4-4169-9c93-c5d47e1c0e72.jpg», «75d15433-e4be-4569-9ec7-4c2b2765763a.jpg», «-O_a0nyUBsQ.jpg», «-rOuFZM3GPQ.jpg», «0072c177fd.720.mp4», «15ea5b370e.720.mp4», «316606b507.720.mp4», «4785a51c9d.720.mp4», «4NJfvPaW5L4.jpg», «5e3b16f449.720.mp4», «5LVbqafYEFw.jpg», «6eZpjHjKxe8.jpg», «7BDXpY4r0g0.jpg», «7bqgfATCK-U.jpg», «8496140b79.720.mp4», «9BNKXPW1WqI.jpg», «aNMhRmVHrHg.jpg», «b576c00124.720.mp4», «bguj0mOGkIk.jpg», «bGYG0iossco.jpg», «bWqVAyC1Jz0.jpg», «d8942cc4d9.720.mp4», «dH0jYu4Fso0.jpg», «DZtn9uou6e4.jpg», «ef986e3859.720.mp4», «EiNRHUFgrOk.jpg», «eitaj5pPwik.jpg», «Et8sm_zqIVg.jpg», «fav72ztQuI4.jpg», «gjW9SjcKVfA.jpg», «gr6JQp9gGD0.jpg», «grBufJP4kkw.jpg», «hJ56gyr_JLU.jpg», «HUKO_VoHXcg.jpg», «iD8fKzqkFEI.jpg», «JHo1j6cZQzI.jpg», «K-t81fnT09I.jpg», «lcTCLW-kmmY.jpg», «Ljcsd9G_4N8.jpg», «MK7GFSR_Vtk.jpg», «n45BE08zm9M.jpg», «nmaog2It270.jpg», «Oew8Ow5V-4E.jpg», «p1hHYqYYD_U.jpg», «PmXJtz8Pd_U.jpg», «PpH5Cwwz7G8.jpg», «Q34hC7Srbac.jpg», «q6d_bPVX_Kw.jpg», «RVYSC-SpKyI.jpg», «R_KNVnZ61B8.jpg», «sa3jiqV7B44.jpg», «sbmYlWiLAiE.jpg», «sCrFjvxo6nU.jpg», «UQthPddlHMc.jpg», «vcWeJbyfssc.jpg», «vn8OPawNzCM.jpg», «vTVSsZIQEcQ.jpg», «ydfGf-6vrU4.jpg», «YhxviHPhgvM.jpg», «avAb66CeEQs.jpg», «kh2Lt9YngOY.jpg», «LK0-SQnViKE.jpg», «MPPSiSCmSJw.jpg», «o2GPbaAQNaY.jpg», «pNqb4Vezq8o.jpg», «qpSvOJlWOdE.jpg», «TkRUviLkbM4.jpg», «Vk9jXbCTjjU.jpg», «vlL0kvTslXk.jpg», «ZFlOSDJTO-c.jpg», «6m22--eKiX4.jpg», «BoYJ3S4Owdg.jpg», «EdFwmjSXkoI.jpg», «kNRXSbt94hI.jpg», « ОСОБА_43 », які відносяться до дитячої порнографії.

Унаслідок вчинення ОСОБА_6 вищевказаних умисних дій зазначені файли стали доступними для перегляду та збереження за допомогою мережі інтернет невстановленій особі.

Крім того, 09.08.2021 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч ст. 1, 21 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований Законом України N 716-IV (716-15) від 03.04.2003, виник злочинний умисел, спрямований розповсюдження дитячої порнографії, вчинене повторно.

Так, 09.08.2021 року приблизно о 21:07 год., ОСОБА_6 , маючи на меті реалізацію злочинного умислу, спрямованого на повторне розповсюдження дитячої порнографії, використовуючи власний мобільний телефон із номером мобільного оператору « НОМЕР_1 », під час листування у мобільному застосунку (додатку) месенджері «Telegram», використовуючи власний акаунт (профіль користувача) із іменем « ОСОБА_28 » (« ОСОБА_29 ») із невстановленою особою, яка в свою чергу використовувала акаунт (профіль користувача) із іменем « ОСОБА_30 », повторно розповсюдив останній файли: « ІНФОРМАЦІЯ_15 », « ІНФОРМАЦІЯ_15 », « ІНФОРМАЦІЯ_15 », « ІНФОРМАЦІЯ_15 », « ІНФОРМАЦІЯ_15 », на яких зображена оголена малолітня потерпіла ОСОБА_23 , які відносяться до дитячої порнографії.

Унаслідок вчинення ОСОБА_6 вищевказаних умисних дій зазначені файли стали доступними для перегляду невстановленій особі.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 13.08.2021 року приблизно о 21:17 год., ОСОБА_6 , повторно використовуючи власний мобільний телефон із номером мобільного оператору « НОМЕР_1 », під час листування у мобільному застосунку (додатку) месенджері «Telegram», використовуючи власний акаунт (профіль користувача) із іменем « ОСОБА_28 » (« ОСОБА_29 ») із невстановленою особою, яка в свою чергу використовувала акаунт (профіль користувача) із іменем « ОСОБА_30 », повторно надіслав останній веб-посилання https://mega.nz/file/Cqgn2arB#J11wpk5Uf5fFGXec8Agx-o912ox1p3ONlLLw4caTrYg на веб-сервіс хмарного сховища « ІНФОРМАЦІЯ_13 », за яким відбувається доступ до перегляду та можливості завантаження відеофайлу «584.mp4», на якому зображена оголена малолітня потерпіла ОСОБА_23 , а також веб-посилання ІНФОРМАЦІЯ_13 на веб-сервіс хмарного сховища «MEGA», за яким відбувається доступ до перегляду та можливості завантаження відеофайлу «591.mp4», які відносяться до дитячої порнографії.

Унаслідок вчинення ОСОБА_6 таких дій дані файли стали доступними для перегляду невстановленій особі.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 08.01.2022 року приблизно о 21:59 год., ОСОБА_6 , повторно використовуючи власний мобільний телефон із номером мобільного оператору « НОМЕР_1 », під час листування у мобільному застосунку (додатку) месенджері «Telegram», використовуючи власний акаунт (профіль користувача) із іменем « ОСОБА_28 » (« ОСОБА_29 ») із невстановленою особою, яка в свою чергу використовувала акаунт (профіль користувача) із іменем « ОСОБА_30 », повторно надіслав останній файли: « ІНФОРМАЦІЯ_15 », « ІНФОРМАЦІЯ_15 », « ІНФОРМАЦІЯ_15 », « ІНФОРМАЦІЯ_15 », на яких зображена оголена малолітня потерпіла ОСОБА_23 , та які відносяться до дитячої порнографії.

Унаслідок вчинення ОСОБА_6 таких дій дані файли стали доступними для перегляду невстановленій особі.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 27.02.2022 року приблизно о 10:56 год., ОСОБА_6 , повторно використовуючи власний мобільний телефон із номером мобільного оператору « НОМЕР_1 », під час листування у мобільному застосунку (додатку) месенджері «Telegram», використовуючи власний акаунт (профіль користувача) із іменем « ОСОБА_28 » (« ОСОБА_29 ») із невстановленою особою, яка в свою чергу використовувала акаунт (профіль користувача) із іменем « ОСОБА_44 », повторно надіслав останній веб-посилання ІНФОРМАЦІЯ_13 на веб-сервіс хмарного сховища «MEGA», за яким відбувається доступ до перегляду та можливості завантаження відеофайлу «584.mp4», на якому зображена оголена малолітня потерпіла ОСОБА_23 , який відноситься до дитячої порнографії.

Унаслідок вчинення ОСОБА_6 вказаних дій зазначений файл став доступним для перегляду невстановленій особі.

04.05.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру y вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1 КК України.

21.07.2022 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення нової підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1, ч. 3, 4 ст. 301-1 КК України, тобто за нововиявленими фактами вчинення злочинних дій.

14.10.2022 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення нової підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1, ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301 (в ред. Закону України №770-VIII від 10.11.2015) КК України, тобто за нововиявленими фактами вчинення злочинних дій, а саме новими епізодами вчинення розпусних дій відносно малолітніх та неповнолітніх потерпілих та примушування неповнолітньої до участі у створенні зображень та відеопродукції порнографічного характеру.

Слідчий зазначає, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі дії:
-призначення та отримання результатів психологічних експертиз відносно нових потерпілих постраждалих від розбещення підозрюваним ОСОБА_6 (тим більш, що в останніх спостерігаються прояви відтермінованих психотравм від посягання на їх нормальний, психічний, соціальний розвиток), що надасть можливість надати повну правову оцінку наслідкам, завданим злочинами.

-отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження відносно засудженого за ч. 2 ст. 156, ч. 1, 4 ст. 301-1 КК України ОСОБА_45 , який є рідним братом підозрюваного ОСОБА_6 з метою отримання та перевірки версії сторони захисту щодо приналежності виявлених порнографічних предметів саме ОСОБА_45 , які можуть мати доказове значення;

-як результат провести огляд (порівняння та аналіз) отриманої інформації, а саме доказів за допомогою яких доведена вина ОСОБА_45 ;

-провести комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення інших осіб-потерпілих, відомості щодо яких на даний час відповідно до матеріалів кримінального провадження сягають 200 осіб, що підтверджується матеріалами кримінального провадження), які попередньо є малолітніми та неповнолітніми (дані дії тривають);

-провести огляд вилученої під час обшуку комп`ютерної техніки, мобільних телефонів та носіїв інформації, у зв`язку із значним об`ємом наявної на них інформації в електронному вигляді, яка потребує детального вивчення та аналізу;

-провести огляд аналіз вилученої в порядку тимчасового доступу інформації від мобільних операторів щодо роботи номерів, якими користувався підозрюваний ОСОБА_6 ;

-відповідно до результатів вищевказаних експертиз, визначення остаточної правової кваліфікації епізодів злочинної діяльності та прийняття рішення в порядку ст.ст. 276-279 КПК України;

-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на повне та всебічне дослідження обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Для досягнення мети даного кримінального провадження, а саме доведення вини підозрюваного ОСОБА_6 , необхідний додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані для доведення винуватості під час судового розгляду, та завершення призначених експертиз, які також мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, який повинен становити не менше шести місяців.

Окремо, слід зауважити, що в результаті отримання доказів причетності ОСОБА_6 до вже інкримінованих останній епізодів злочинної діяльності встановлено та продовжується робота з встановлення ще нових епізодів, тобто причетність ОСОБА_6 до розбещення ще інших малолітніх та неповнолітніх потерпілих, які ще не інкриміновані.

23.06.2022 постановою керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, до 04.08.2022.

22.07.2022 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування до 6-ти місяців, тобто до 04.11.2022.

-
Шестимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 04.11.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок виняткової складності провадження, яка полягає у багатоепізодності кримінального провадження, проведенням великої кількості слідчих дій та експертиз, встановленням всіх потерпілих та причетних осіб до вчинення злочинів, в зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 12 місяців.

В ході розгляду клопотання слідчий та прокурор просили його задовольнити, посилаючись на необхідність проведення судових експертиз, проведення слідчих дій з потерпілими, які мешкають за межами м.Києва, що ускладнює їх проведення, необхідність отримання додаткових матеріалів для забезпечення проведення експертиз.

Адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на бездіяльність органу досудового розслідування, не забезпечення своєчасного проведення слідчих дій і порушення конституційних прав його підзахисного внаслідок тривалого проведення досудового розслідування.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції y м. Києві проводиться досудове розслідування y кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 20.01.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.ч. 1, 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301 (в ред. Закону України №770-VIII від 10.11.2015) КК України.

04.05.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру y вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1 КК України.

21.07.2022 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення нової підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1, ч. 3, 4 ст. 301-1 КК України.

23.06.2022 постановою керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, до 04.08.2022.

22.07.2022 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування до 6-ти місяців, тобто до 04.11.2022.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні необхідно здійснити ряд слідчих дій, зокрема:
-призначення та отримання результатів психологічних експертиз відносно нових потерпілих постраждалих від розбещення підозрюваним ОСОБА_6 (тим більш, що в останніх спостерігаються прояви відтермінованих психотравм від посягання на їх нормальний, психічний, соціальний розвиток), що надасть можливість надати повну правову оцінку наслідкам, завданим злочинами.

-отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження відносно засудженого за ч. 2 ст. 156, ч. 1, 4 ст. 301-1 КК України ОСОБА_45 , який є рідним братом підозрюваного ОСОБА_6 з метою отримання та перевірки версії сторони захисту щодо приналежності виявлених порнографічних предметів саме ОСОБА_45 , які можуть мати доказове значення;

-як результат провести огляд (порівняння та аналіз) отриманої інформації, а саме доказів за допомогою яких доведена вина ОСОБА_45 ;

-провести комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення інших осіб-потерпілих, відомості щодо яких на даний час відповідно до матеріалів кримінального провадження сягають 200 осіб, що підтверджується матеріалами кримінального провадження), які попередньо є малолітніми та неповнолітніми (дані дії тривають);

-провести огляд вилученої під час обшуку комп`ютерної техніки, мобільних телефонів та носіїв інформації, у зв`язку із значним об`ємом наявної на них інформації в електронному вигляді, яка потребує детального вивчення та аналізу;

-провести огляд аналіз вилученої в порядку тимчасового доступу інформації від мобільних операторів щодо роботи номерів, якими користувався підозрюваний ОСОБА_6 ;

-відповідно до результатів вищевказаних експертиз, визначення остаточної правової кваліфікації епізодів злочинної діяльності та прийняття рішення в порядку ст.ст. 276-279 КПК України.

Зазначені слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та не могли бути завершені до закінчення строку досудового розслідування в зв`язку зі складністю кримінального провадження, а також воєнним станом в країні.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що строк досудового розслідування закінчується, однак з урахуванням його складності, багатоепізодності та необхідності проведення допитів потерпілих, судових експертиз, оглядів вилученої техніки, проведення аналізу отриманої в ході тимчасового доступу інформації операторів стільникового зв`язку, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 20.01.2022 р. за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.156, ч.2 ст.301, ч.ч. 1, 3, 4 ст.301-1, ч.4 ст.301 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 20.01.2022 р. за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.156, ч.2 ст.301, ч.ч. 1, 3, 4 ст.301-1, ч.4 ст.301 КК України, до дванадцяти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя