Справа № 161/3192/22
Провадження № 1-кп/161/310/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 січня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку, кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002778 від 05.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.301, ч.3 ст.301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду у кримінальному проваджені обвинувачений ОСОБА_3 подав письмове клопотання про витребування доказів, зокрема інформації, яка перебуває у володінніоператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», що розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме інформації про:

1. Чи здійснювалося в період з 01.03.2020 року по 31.03.2020 року з мобільного телефону «iPhone 11 Pro Max» imei: НОМЕР_1 , з`єднання з мережею Інтернет за допомогою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з SIM-картою з абонентським номером э НОМЕР_2 , вхід на веб-ресурс із доменним ім`ям « ОСОБА_4 » за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реєстрація облікового запису під ім`ям « ОСОБА_5 », завантаження відеозапису, під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2 "?

2. Чи здійснювалося 02.04.2020 року з мобільного телефону марки «iPhone 11 Pro Max» imei: НОМЕР_1 , з`єднання з мережею Інтернет за допомогою оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» з SIM-картою з абонентським номером э НОМЕР_2 , вхід на веб-ресурс з доменним ім`ям « ОСОБА_4 » за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використання облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_3 », завантаження на вказаний обліковий запис відеозапису під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_4 "?

Своє клопотання мотивує тим, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 інкримінується виготовлення та зберігання з метою розповсюдження, розповсюдження та збут відеопродукції порнографічного характеру.

Зокрема те, що він у березні 2020 року, використовуючи належну йому електронну техніку - мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro Max» imei: НОМЕР_1 , з`єднаний з мереже Інтернет за допомогою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з SIM-картою з абонентським номером э НОМЕР_2 , зайшов на веб-ресурс із доменним ім`ям « ОСОБА_4 » за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де здійснив реєстрацію власного облікового запису під ім`ям « ОСОБА_5 ». Після цього, ОСОБА_3 здійснив завантаження з власного мобільного телефону марки «Іphone 11 Pro max» на власний профіль веб-ресурсу із доменним ім`ям « ОСОБА_6 » відеозапис, під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", таким чином надавши до нього вільний доступ користувачам вказаного веб-ресурсу, чим розповсюдив відеопродукцію порнографічного характеру.

Крім цього ОСОБА_3 інкримінується те, що він орієнтовно о 01 годині 02.04.2020 року використовуючи належну йому електронну техніку - мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro Max» imei: НОМЕР_1 , з`єднаний з мережею Інтернет за допомогою оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» з SIM-картою з абонентським номером э НОМЕР_2 , будучи зареєстрованим користувачем та відповідно маючи вільний доступ до веб-ресурс доменним ім`ям « ОСОБА_4 » за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи свій обліковий запис « ОСОБА_5 », здійснив завантаження на власний профіль вищевказаний відеозапис під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_4 " встановивши суму 1 долар США за повний перегляд та завантаження даного відеофайлу, чим розповсюдив відеопродукцію порнографічного характеру.

При цьому ОСОБА_3 заперечує вчинення даних дій в тому числі і за допомогою мобільного телефону марки «iPhone 11 Pro Max» imei: НОМЕР_1 , з`єднаний з мережею Інтернет за допомогою оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» з SIM-картою з абонентським номером э НОМЕР_2 .

Оскільки вчинення цих дій інкримінується ОСОБА_3 як вчинення об`єктивної сторони складу злочинів, а тому це обставини, які підлягають доказуванню і перевірці в кримінальному провадженню а відтак необхідно витребувати відповідну інформацію в оператора мобільного зв`язку - ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: 01012, Київ, вул. Лейпцизька, 15 (Цитадельна).

В ході судового розгляду прокурор заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання, дослідивши подане клопотання про витребування доказів, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3

Ч.1 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно зі ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом, після того, як буде заслухана думка щодо них іншими учасниками судового провадження, про що постановляється ухвала.

Таким чином, виходячи із засад законності, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 22, 93, 350, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Витребувати з ПрАТ «ВФ Україна», що розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 наступну інформацію, а саме:

1. Чи здійснювалося в період з 01.03.2020 року по 31.03.2020 року з мобільного телефону «iPhone 11 Pro Max» imei: НОМЕР_1 , з`єднання з мережею Інтернет за допомогою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з SIM-картою з абонентським номером э НОМЕР_2 , вхід на веб-ресурс із доменним ім`ям « ОСОБА_4 » за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реєстрація облікового запису під ім`ям « ОСОБА_5 », завантаження відеозапису, під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2 "?

2. Чи здійснювалося 02.04.2020 року з мобільного телефону марки «iPhone 11 Pro Max» imei: НОМЕР_1 , з`єднання з мережею Інтернет за допомогою оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» з SIM-картою з абонентським номером э НОМЕР_2 , вхід на веб-ресурс з доменним ім`ям « ОСОБА_4 » за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використання облікового запису « ОСОБА_5 », завантаження на вказаний обліковий запис відеозапису під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_4 "?

Копію ухвали направити до ПрАТ «ВФ Україна» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1