Справа № 592/2906/23
Провадження № 1-кс/592/1227/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

09 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні Приватного підприємства " ОСОБА_4 ", (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001436 від 06.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Дізнавач своє клопотання мотивує тим, що до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що у період часу з 17.08.2021 по 19.08.2021 проведеним інспекційним відвідуванням ФОП " ОСОБА_5 "який здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , «Розважальний центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з питань додержання законодавства про працю в частині неналежного оформлення трудових відносин з найманими працівниками встановлено факт використання праці 28 осіб без належного оформлення з ними трудових відносин, тобто виявлено грубе порушення законодавства про працю.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні копій всіх наявних документів, що стосуються господарської діяльності ФОП " ОСОБА_5 " на території«Розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,починаючи з 17.08.2022 по теперішній час. 15.09.2022, в порядку ст. 93 КПК України, до ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , скеровано відповідний запит, однак отримати зазначену інформацію не виявилось за можливе оскільки, директором ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовлено в її наданні (лист №10/00-003048 від 19.09.2022).

Вище зазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а в інший спосіб, окрім тимчасового доступу до документів, довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, неможливо.

Згідно ст. 162 КПК України відомості, які перебувають у володінні Приватного підприємства " ОСОБА_4 ", (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), уповноваженою особою якого є ОСОБА_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , відносяться до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, що обумовлює отримання інформації у порядку тимчасового доступу до речей і документів.

В силу ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 93 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання необхідно розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою знищення таких документів.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до копій документів, що знаходяться у володінні Приватного підприємства " ОСОБА_4 ", (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься наступна інформація:

- всі наявні документи, що стосуються господарської діяльності ФОП " ОСОБА_5 " на території«Розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,починаючи з 17.08.2022 по 09.03.2023.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу надати дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано дізнавачу.

Слідчий суддя ОСОБА_1