Справа №359/1331/23
Провадження №1-кп/359/359/2023
У Х В А Л А

11квітня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , спеціаліста ОСОБА_7 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією з використанням дистанційного відеоконференц зв`язку системи «EasyCon» з приміщенням спеціального підрозділу КНП виконавчого органу Київської міської ради «Клінічна лікарня «Психіатрія» в кримінальному провадженні №0001397, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2022 року, що надійшло до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

розглянувши питання доцільності подальшого утримання підозрюваного в лікувальному закладі,

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розслідування з 07.02.2023 року. Під час підготовчого провадження відносно ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у вигляді запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну діяльність терміном на 60 діб, термін якого завершується о 24.00 год. 11.04.2023 року

В судовому засіданні 11.04.2023 року оголошено перерву та прокурором оголошено клопотання про подальшу доцільність утримання ОСОБА_4 зважаючи на наявність відповідних ризиків, визначених ст. 177 КПК України, та наявність неспростовного висновку експертів щодо стану захворювання ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор зазначене клопотання підтримав. Захисник вказав на можливість застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу у цьому зв`язку у вигляді передання опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї. В той же час, законний представник зазначила, що немає можливості і не готова взяти на себе таку відповідальність.

ОСОБА_4 просив звільнити його з лікувального закладу з посиленим наглядом та повернутися додому.

Представник психіатричного закладу зазначила, що стан ОСОБА_4 покращився, в іншій частині поклалась на думку суду.

Заслухавши думку учасників провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження в необхідному обсязі, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_4 його утримання в психіатричному закладі з наступних підстав.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом /ст. 177 КПК України/.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Нормами ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Аналізуючи питання того, чи є у провадженні наявними ризики регламентовані ст.177 КПК України суд враховує те, що їх дійсну та реальну наявність було встановлено слідчим суддею при обранні запобіжного заходу уперше, та на даний час встановлені ризики є дійсними, реальними та триваючими, тобто заявлені ризики не зменшилися.

Крім того, при вирішенні питання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд бере до уваги висновок судово-психіатричного експерта №395 від 14 грудня 2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 страждає на манію з психотичними симптомами.

Психічні розлади виражені у підозрюваного у такому ступені, що позбавляють його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом він потребує примусових заходів медичного характеру.

Тобто є дійсними передумови, визначені ч. 2 ст. 508 КПК України, для застосування примусових заходів медичного характеру, так як обставини, визначені ст. 177, п. п. 1-2 ч. 1 ст. 194 КПК України є реальними, у даному кримінальному провадженні, у цей період.

Зазначені висновки не спростовані з урахуванням позиції представника лікувальної установи. В той же час, суд враховує позицію членів сім`ї, а саме дружини ОСОБА_4 , щодо неможливості взяти піклування над ним.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 доцільно продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до Спеціального підрозділу КНП виконавчого органу Київської міської ради «Клінічна лікарня «Психіатрія» (смт. Глеваха Фастівського району Київської області, вул. Павлова, 7), терміном на 60 діб.

Утримувати ОСОБА_4 слід продовжувати в Спеціальному підрозділі КНП виконавчого органу Київської міської ради «Клінічна лікарня «Психіатрія» терміном до 24.00 год. 10.06.2023 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 177-194, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну діяльність терміном на 60 діб та утримувати останнього в Спеціальному підрозділі КНП виконавчого органу Київської міської ради «Клінічна лікарня «Психіатрія» (смт. Глеваха Фастівського району Київської області, вул. Павлова, 7).

Термін дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги становить до 24.00 год. 10.06.2023 року.

Ухвала суду про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з моменту проголошення ухвали суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 14.04.2023 року.

Суддя : ОСОБА_1