КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/859/22
Провадження № 1-кп/133/392/23
В И Р О К

Іменем України

06.04.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000082 від 03.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Махнівка Козятинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, не дупутата, у вчиненні кримінального проступку та злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, восени 2021 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, знаходячись в полі поблизу села Махаринці Хмільницького району Вінницької області, виявив декілька ростучих кущів рослин конопель.

Після чого ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг яких заборонено, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, зірвав виявленні ним рослини коноплі, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

В подальшому знайдений наркотичний засіб - канабіс ОСОБА_4 поклав до належної йому сумки, переніс до гаражного приміщення, що розташоване за місцем його проживання по АДРЕСА_2 , де частину незаконно придбаних рослин коноплі висушив, подрібнив та сховав в пластиковій коробці з кришкою помаранчевого кольору з надписом «Mr. Bool», а іншу частину - склав в скляну банку об`ємом 3 л., таким чином виготовив наркотичний засіб.

Після цього, ОСОБА_4 почав незаконно зберігати за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання в якості наркотичного засобу, шляхом куріння, без мети збуту.

03.04.2022 в період часу з 15:18 год. по 15:23 год. на підставі добровільної згоди, зазначеної у письмовій заяві ОСОБА_4 , проведено огляд гаражного приміщення по АДРЕСА_2 , де на дерев`яному столі виявлено та вилучено пластикову коробку з кришкою помаранчевого кольору з надписом «Mr. Bool», в середині якої знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зовні схожа на рослини конопель та скляну банку об`ємом 3 л., в середині якої знаходились фрагменти верхівкових частин трав`янистих рослин зеленого кольору зовні схожі на рослини конопель.

Відповідно до висновку експерта СЕ-19/102-22/3835-НЗПРАП надана на дослідження речовина рослинного походження, що знаходиться пластиковій коробці з кришкою помаранчевого кольору, з надписом «Mr. Bool» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 3,59 г., надані на дослідження фрагменти верхівкових частин трав`янистих рослин зеленого кольору, що знаходиться в скляній банці об`ємом 3 л., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 19,87 г. Загальна маса канабісу становить - 23,46 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1»,) канабіс віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 маса вилученого у ОСОБА_4 наркотичного засобу - канабісу становить більш ніж невеликий розмір, тобто більше 5 г.

Тобто маса вилученого у ОСОБА_4 наркотичного засобу - канабісу перевищує невеликий розмір, встановлений відповідними нормативними актами України з протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Крім цього, ОСОБА_4 на початку березня 2022 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, не маючи права на зберігання вогнепальної зброї, у порушення вимог п. 3, 4 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 (із змінами) та п. 2.1 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 (із змінами), маючи умисел на незаконне виготовлення вогнепальної зброї, для подальшого власного використання, перебуваючи за місцем свого проживання в гаражному приміщенні, що по АДРЕСА_2 , виготовив одну металеву трубу довжиною 699 мм. з зовнішнім діаметром 24,6 мм., внутрішнім діаметром 21,6 мм. та одну металеву трубу довжиною 266 мм. з зовнішнім діаметром 32 мм., внутрішнім діаметром 25,8 мм., яку з однієї сторони закрив металевою пластиною, яку прикріпив за допомогою електрозварювання. В подальшому в металеву пластину, яка закриває одну сторону труби, різьбовим способом вгвинтив гвинт з гайкою, який заходить в порожнину труби та виступає над площиною пластини, в результаті чого незаконно виготовив саморобним способом вказаний предмет, який, згідно з висновком судової-балістичної експертизи № СЕ-19/102-22/3844-БЛ від 13.04.2022 є атиповою вогнепальною зброєю - гладкоствольним пристроєм, який виготовлений саморобним способом, для проведення пострілів мисливськими патронами 12 калібру. Даний пристрій придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 12 калібру.

Крім того, ОСОБА_4 на початку березня 2022 року, точної дати та часу досудовим слідством не представилось можливим встановити, переслідуючи мету мати вогнепальну зброю з метою подальшого її використання без мети збуту і не маючи права на зберігання вогнепальної зброї, у порушення вимог п. 3,4 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 (із змінами) та п. 2.1 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 (із змінами), знаходячись за місцем свого проживання в гаражному приміщені, що по АДРЕСА_2 , незаконно виготовив саморобним способом предмет, який, згідно з висновком судової-балістичної експертизи № СЕ-19/102-22/3844-БЛ від 13.04.2022 є атиповою вогнепальною зброєю - гладкоствольним пристроєм, який виготовлений саморобним способом, для проведення пострілів мисливськими патронами 12 калібру. Даний пристрій придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 12 калібру.

Вказану атипову зброю ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання, а саме в гаражному приміщенні, що по АДРЕСА_2 до 03.04.2022, тобто до моменту виявлення та вилучення при проведенні огляду його домоволодіння без передбаченого законом дозволу.

У даному кримінальному провадженні 17.05.2022 між прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратори та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості згідно з вимогами ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри і кваліфікації дій за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Згідно з угодою про визнання винуватості підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, в обсязі обвинувачення у кримінальному провадженні.

Сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення покарання підозрюваному ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, за ч. 1 ст. 263 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263-1 КК України - у вигляді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі, із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі на підставі ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Крім того, прокурор та ОСОБА_4 визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості і окремо умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, в обсязі обвинувачення у кримінальному провадженні, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту; за ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу; за ч. 1 ст. 263-1 КК України незаконне виготовлення, переробка чи ремонт вогнепальної зброї або фальсифікація, незаконне видалення чи зміна її маркування, або незаконне виготовлення бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв, є правильною.

Встановлені судом обставини, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, надають можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратори, на підставі якої ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, та на підставі ч. 5 ст. 65 КК України призначити узгоджене сторонами покарання в межах, установлених у санкціях ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, у вигляді позбавлення волі з застосуванням іспитового строку, яке є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у справі стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 50, 65-67 КК України, ст.ст.100, 314, 369-371, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17.05.2022, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , та прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратори.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеженням волі на строк 2 (два) роки;

- ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- ч. 1 ст. 263-1 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ч.1 ст. 76 КК України буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у справі в сумі 3089 (три тисячні вісімдесят дев`ять) грн. 16 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: - саморобний пристрій для куріння, що являє собою пластикову пляшку з етикеткою що має надпис «Артезіанська» з нашарування речовини коричневого кольору, який поміщено до спец пакету НПУ SUD 3100045 з зазначенням відповідних надписів та на якому здійснені підписи понятих; - пластикову коробку, верх якої закритий помаранчевою кришкою з етикеткою, що має надпис «Mr. Bool», всередині якої знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на рослини коноплі, яку поміщено до паперового конверту формату А-4 гірчичного кольору, на якому здійснено зазначення кульковою ручкою надпису «Пластикова коробка, верх якої закритий помаранчевою кришкою з етикеткою, що має зазначення «Mr. Bool», всередині якої знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на рослини коноплі, яку було вилучено під час огляду місця події 03.04.2022 в ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 »; - скляну банку об`ємом 3 л. з вмістом всередині сухої речовини рослинного походження, зовні схожої на рослину коноплі, яку поміщено до спец пакету НПУ SUD 3100046 з зазначенням відповідних надписів, та на якому здійснені підписи понятих, предмет кустарного виробництва, зовні схожої на саморобний пристрій для відстрілу гладкоствольних патронів 12 калібру, що являє собою дві металеві труби, до кінців одної з яких вкручено металеву деталь, який поміщено до поліетиленового мішка білого кольору, горловину якого обв`язано ниткою білого кольору, до кінців якої прикріплено бирку з відповідними написами і підписами понятих та скріплено печаткою «Для довідок» ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, 4 патрона 12 калібру, які поміщено до паперового пакету формату А-4 гірчичного кольору, на якому здійснено зазначення кульковою ручкою надпису «Вилучено в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 під час огляду місця події 03.04.2022, а саме 4 патрони 12 калібру, з яких 1 патрон червоного кольору, 1 патрон зеленого кольору, 1 патрон синього кольору, 1 патрон чорного кольору» підписами понятих та відтиском печатки «Для довідок» ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, вилучені на підставі письмової заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за місцем проживання, в гаражному приміщенні, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знищити, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.04.2022.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана учасниками судового провадження до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду в порядку, передбаченому ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1