Провадження № 1-кп/127/961/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці кримінальне провадження №0000398 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, непрацевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «СВ Авто», розташованого за адресою: вул. Василя Порика, 14 в м. Вінниці, 19.10.2022 приблизно о 17 год 10 хв, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, скориставшись тим, що оточуючі не спостерігають за його діями, підбурюваний жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, заволодів велосипедом ТМ «Lakes», моделі «Flash 650», чорного кольору з вставками жовтого, сірого та білого кольорів, що стояв поблизу входу до магазину «СВ Авто», та належить ОСОБА_6 . Після того, ОСОБА_4 на викраденому велосипеді покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Ринкова вартість велосипеда ТМ «Lakes», моделі «Flash 650», чорного кольору з вставками жовтого, сірого та білого кольорів, станом на момент вчинення кримінального правопорушення становила 3020,00 гривень. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 3020,00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав та щиро розкаявся. Суду повідомив, що 19.10.2022 йшов по алеї. Поблизу магазину «СВ Авто», розташованого за адресою: вул. Василя Порика, 14 в м. Вінниці, побачив велосипед ТМ «Lakes», моделі «Flash 650», чорного кольору з вставками жовтого, сірого та білого кольорів, який вирішив викрасти. На велосипеді поїхав в сторону мікрорайону Сабарів. Там сів на автобус № 32 і звідти направився в сторону «Залізничного вокзалу». На «Залізничному вокзалі» його помітили працівники поліції та затримали. Також ОСОБА_4 зазначив, що на викраденому велосипеді планував заробляти, оскільки не мав коштів на їжу.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 повідомив суду, що 19.10.2022 відправив свого шістнадцятирічного сина ОСОБА_7 до магазину за деякими запчастинами. Біля магазину «СВ Авто», розташованого за адресою: вул. Василя Порика, 14 в м. Вінниці, син залишив велосипед ТМ «Lakes», моделі «Flash 650», чорного кольору з вставками жовтого, сірого та білого кольорів. Замок у ньому не працював. Зайшов до магазину, а коли вийшов, то велосипеда вже не було. Про крадіжку велосипеда син повідомив потерпілого по телефону. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_6 не має.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив врахувати, що на даний час його підзахисний переоцінив для себе суть подій, усвідомив наслідки своїх вчинків та щиро кається у скоєному. Просив суд врахувати ці обставини та призначити його підзахисному покарання з урахуванням положень ст. 69 КК України.

Крім зізнавальних показів самого обвинуваченого ОСОБА_4 , судом були досліджені надані стороною обвинувачення під час судового розгляду, як докази вини обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, наступні письмові документи.

Так, на підставі письмової заяви потерпілого ОСОБА_6 від 19.10.2022, в якій останній просив працівників правоохоронних органів прийняти міри до невідомої особи, яка 19.10.2022 вчинила крадіжку його велосипеда ТМ «Lakes», моделі «Flash 650», чорного кольору з вставками жовтого, сірого та білого кольорів, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 14, поблизу магазину «СВ Авто», 19.10.2022 було внесено відомості в ЄРДР за № 0000398.

Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 20.10.2022, на фото № 1 потерпілий ОСОБА_6 впізнав викрадений у нього велосипед.

Також судом досліджено протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-та кінозйомки відеозапису від 20.10.2022, а саме відеозапису з камер відеоспостереження, які розташовані на фасаді будинку, від магазину «СВ Авто» по вул. Василя Порика, 14 у м. Вінниці за 19.10.2022 за період часу з 17 год 00 хв по 17 год 25 хв.

Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 20.10.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000398 від 19.10.2022 та долучено до матеріалів кримінального провадження оптичний DVD-R диск, на якому міститься відеофайл: Порика_Камера7_0743_1120_113104197.

Також судом досліджено протокол огляду документа від 20.10.2022 з ілюстративною таблицею до нього. А саме було оглянуто відеозапис знятий на відеокамеру, яка знаходяться на фасаді магазину «СВ Авто», що розташований в м. Вінниці по вул. В. Порика, 14 відеофайл: Порика_Камера7_0743_1120_113104197. При перегляді даного відеозапису встановлено, що о 17.07.45 год до входу даного магазину, з лівої сторони особа залишає велосипед з наявними кольорами жовтого, сірого та чорного з маркуванням «Lakes». Залишивши велосипед, дана особа прямує у магазин. О 17.10.10 год в напрямку, де розташований вищевказаний велосипед, прямує невідома особа чоловічої статі, одягнута в синю кофту. О 17.10.19 год дана особа торкається до велосипеда, після чого нахиляє його до себе, взявши його двома руками. О 17.10.25 дана особа сідає на велосипед та їде у невідомому напрямку.

Згідно з висновком експерта Вінницького відділення КНДІСЕ № 6751/22-21 від 03.11.2022, ринкова вартість наданого на дослідження велосипеда ТМ «Lakes», моделі «Flash 650», чорного кольору з вставками жовтого, сірого та білого кольорів, станом на момент вчинення злочину 19.10.2022, могла складати 3020 (три тисячі двадцять) грн 00 коп., при умові робочого стану.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.10.2022 з ілюстративною таблицею до нього, за участю двох понятих було оглянуто відкриту ділянку місцевості за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 14. Місце проведення огляду розташоване поблизу магазину «СВ Авто», біля якого попередньо був розташований викрадений велосипед.

Згідно з протоколом затримання від 20.10.2022, ОСОБА_4 було затримано 19.10.2022 о 21 год 30 хв в ході безперервного переслідування після вчинення кримінального правопорушення працівниками ВП № 1 за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 1.

Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 20.10.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000398 від 19.10.2022 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області кофту синього кольору, поміщену до спеціального пакету Національна поліція України № 7370921, яку було вилучено 20.10.2022 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 20.10.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000398 від 19.10.2022 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області велосипед ТМ «Lakes», «Flash 650», із наявними кольорами чорного, сірого та жовтого кольору, який опечатано, скріплено печаткою «Для довідок», з наявними підписами понятих та слідчого, який було вилучено 20.10.2022 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також судом були досліджені протоколи огляду предметів з ілюстративними таблицями до них від 20.10.2022, а саме оглядалися велосипед ТМ «Lakes», моделі «Flash 650», чорного кольору з вставками жовтого, сірого та білого кольорів та кофта синього кольору.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2022 по справі № 127/23776/22 накладено арешт на майно, яке було вилучено в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: велосипед ТМ «Lakes», моделі «Flash 650», із наявними кольорами чорного, сірого та жовтого кольору, який опечатано, скріплено печаткою «Для довідок», з наявними підписами понятих та слідчого, а також кофту синього кольору, вилучену та поміщену до спеціального пакету Національна поліція України № 7370921, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Докази, надані стороною обвинувачення, були відкриті стороні захисту в установленому КПК України порядку, будь-яких клопотань чи зауважень при цьому у сторони захисту не було, тому суд допускає відомості, що містяться в них як докази.

Таким чином докази, які надані стороною обвинувачення в підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, які були досліджені судом під час судового розгляду, визнаються судом належними та допустимими.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого і потерпілого, які були надані суду та досліджені докази у їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

До такого висновку суд дійшов, оскільки в ході судового розгляду в результаті повного, безпосереднього та неупередженого дослідження всіх доказів було встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «СВ Авто», розташованого за адресою: вул. Василя Порика, 14 в м. Вінниці, 19.10.2022 приблизно о 17 год 10 хв, в умовах воєнного стану дійсно таємно викрав велосипед ТМ «Lakes», моделі «Flash 650», чорного кольору з вставками жовтого, сірого та білого кольорів, що стояв поблизу входу до магазину «СВ Авто», та належить ОСОБА_6 . Вказана обставина визнається самим обвинуваченим.

Враховуючи вищенаведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 4 ст. 185 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого.

Відповідно до довідки про судимість № від 20.10.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий.

З довідки КНП «ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР» № 2640 від 28.10.2022 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під диспансерним спостереженням в даному закладі не перебуває та за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебуває.

Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація на обстеження та лікування в дитяче психіатричне відділення № 8 з 20.01.2020 по 10.02.2020 з діагнозом: «Змішаний розлад поведінки та емоцій». Даних щодо подальшого перебігу захворювання в закладі немає. Жителі районів області можуть отримувати медичну допомогу у лікаря-психіатра за місцем проживання.

Відповідно до довідки-характеристики № 2-1-04/2160 від 28.10.2022 виконком Ладижинської міської ради компрометуючими матеріалами у відношенні гр. ОСОБА_4 не володіє.

З довідки КП «Ладижинська міська лікарня» ЛМР № 890 від 24.11.2022 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наданням медичної допомоги до лікаря-нарколога даного закладу не звертався. Однак звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра та перебуває на диспансерному обліку.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 124 від 08.12.2022, в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 виявляв змішаний розлад особистості (F 61). В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час у ОСОБА_4 виявлений психічний розлад у вигляді змішано розладу особистості (F 61). В теперішній час ОСОБА_4 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує.

Також суд приймає до уваги відомості щодо обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За приписами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

В рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03.10.2002 Європейський суд з прав людини зазначив, що «виконання вироку, який передбачає позбавлення свободи, призупиняють, якщо можна розраховувати, що вирок служитиме засудженому як попередження і що він не здійснюватиме нові злочини в майбутньому, навіть без впливу, спричиненого відбуванням покарання. Роблячи такий прогноз суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою».

Загальні засади призначення покарання, визначені ст. 65 КК України, наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування ст. 75 КК України, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо призначено покарання певного виду і розміру, враховано тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, і всі ці дані у сукупності спонукають до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

При призначенні покарання суд враховує конкретні обставини кримінального провадження, за яких вчинено діяння, а також дані про особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, непрацевлаштований, наявність обставини, що пом`якшує покарання щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого. Також судом прийнято до уваги позицію потерпілого, який не наполягав на призначенні суворого покарання для обвинуваченого та зазначав про відсутність у нього претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 .

Відтак, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому щодо нього необхідно і доцільно призначити покарання у межах санкції, визначеної ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Початок іспитового строку необхідно обчислювати з моменту проголошення вироку.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.

Згідно з ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 6751/22-21 від 03.11.2022 в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 08 копійок, оскільки її проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ним кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до положень статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 65-67, 185 КК України, ст. ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку з 28.12.2022.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 6751/22-21 від 03.11.2022 в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 08 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2022 по справі № 127/23776/22 на майно, яке було вилучено в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: велосипед ТМ «Lakes», моделі «Flash 650», із наявними кольорами чорного, сірого та жовтого кольору, який опечатано, скріплено печаткою «Для довідок», з наявними підписами понятих та слідчого, а також кофту синього кольору, вилучену та поміщену до спеціального пакету Національна поліція України № 7370921.

Речові докази по кримінальному провадженню №0000398, а саме:

-оптичний DVD-R диск, на якому міститься відеофайл: Порика_Камера7_0743_1120_113104197, який долучено до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

-кофту синього кольору, поміщену до спеціального пакету Національна поліція України № 7370921, яку було вилучено 20.10.2022 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику ОСОБА_4 ;

-велосипед ТМ «Lakes», «Flash 650», із наявними кольорами чорного, сірого та жовтого кольору, який опечатано, скріплено печаткою «Для довідок», з наявними підписами понятих та слідчого, який було вилучено 20.10.2022 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику ОСОБА_6 .

Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: