ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/202/22 Номер провадження 11-кп/814/1727/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5

розглянувши заяви суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2022 року за №0000050, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2023 року,

в с т а н о в и л а:

15 березня 2023 року автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії суддів (головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) для апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2022 року за №0000050, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2023 року щодо ОСОБА_7 .

Після ознайомлення з матеріалами провадження судді ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заявили самовідводи з підстави, передбаченої ч.1 ст.76 КПК України, мотивуючи тим, що вони брали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 під час досудового розслідування.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , перевірила матеріали кримінального провадження, обговорила доводи заяв про самовідвід і дійшла висновку про те, що заявлені самовідводи підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

З матеріалів справи вбачається, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтава) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, здійнювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2020 року за №0000015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

20 січня 2022 року колегією суддів Полтавського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , розглянуто апеляційні скарги захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , за результатом чого залишено їх без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 18 грудня 2021 року про застосування ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - без зміни.

17 лютого 2022 року прокурором з матеріалів зазначеного вище кримінального провадження виділені в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, про підозру у вчиненні якого було повідомлено ОСОБА_7 . Відомості за виділеними матеріалами внесені до Єдиного реєстру досудових розлідувань 17 лютого 2022 року за №0000050 (т.147-156).

08 лютого 2023 року Зіньківським районним судом Полтавської області ОСОБА_7 визнано винуватим і засуджено за ч.3 ст.309 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік і покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, про що ухвалено вирок у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2022 року за №0000050.

Таким чином, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2020 року за №0000015, з якого в подальшому були виділені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розлідувань 17 лютого 2022 року за №0000050, є логічно та юридично пов`язаними між собою.

Ураховуючи те, що судді ОСОБА_2 і ОСОБА_3 брали участь під досудового розслідування в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , ці обставини виключають їх участь у здійсненні апеляційного перегляду оскаржуваного вироку на підставі ч.1 ст.76 КПК України, а тому заявлені самовідводи підлягають до задоволення.

Керуючись ч.1 ст.76, ст.81 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Заяви суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2022 року за №0000050, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2023 року щодо ОСОБА_7 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4