Справа №: 630/405/22 Провадження №: 1-кс/630/103/22
У Х В А Л А
Іменем України
03 листопада 2022 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 28 жовтня 2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 000058 від 30 липня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку 27 жовтня 2022 року за адресою фактичного проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

Банківську картку банку «prominvestbank» з № НОМЕР_1 ;

Пластикову картку-тримач sim-карти за № НОМЕР_2 без сім-карти;

Пластикову картку-тримач sim-карти за № НОМЕР_3 без сім-карти;

Пластикову картку-тримач sim-карти за № НОМЕР_4 без сім-карти;

Пластикову картку-тримач sim-карти за № НОМЕР_5 без сім-карти;

Пластикову картку-тримач sim-карти за № НОМЕР_6 без сім-карти;

Sim-карту мобільного оператора «Lucamobile» з маркуванням НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

Sim-карту мобільного оператора «МТС» з маркуванням НОМЕР_9 ;

Флеш-носій ТМ «Aacer»;

Флеш-носій ТМ «Transend» 4 GB;

Флеш-носій білого кольору без позначень та маркувань;

Флеш-носій ТМ «Silicon power» 4 GB;

Флеш-носій microSD ТМ « Арасег» 4 GB;

Мобільний телефон ТМ «Redmi 10», imeil: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 із сім-карткою за номером НОМЕР_12 .

Місцем зберігання вилученого майна прокурор просила визначити кімнату зберігання речових доказів відділенні поліції №2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Слобожанська, 34.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказала, що що Відділенням поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 30 липня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено, що 29 липня 2022 року до відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що у період військового стану на території України ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа викрала грошові кошти, вироби із золота та мобільний телефон ТМ « НОМЕР_13 ». Органом досудового розслідування 29 липня 2022 року в період часу з 16-20 год. по 17-22 год. було проведено огляд місця події, яким є домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому у кримінальному провадженні було проведено комплекс оперативно-технічних заходів із залученням УОТЗ ГУНП в Харківській області та отримано абонентські номери мобільних телефонів осіб, які можуть бути причетні до вчинення зазначеного злочину та які фіксуються в зоні базових станцій за місцем вчинення злочину. Зокрема, одним з таких номерів мобільного телефону є № НОМЕР_14 , абонентом якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

27 жовтня 2022 року слідчим за участі ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Люботипського міського суду Харківській області від 18 жовтня 2022 року було проведено обшук АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено банківську картку банку «prominvestbank» з № НОМЕР_1 ; пластикову картку-тримач sim-карти за № НОМЕР_2 без сім-карти; пластикову картку-тримач sim-карти за № НОМЕР_3 без сім-карти; пластикову картку-тримач sim-карти за № НОМЕР_4 без сім-карти; пластикову картку-тримач sim-карти за № НОМЕР_5 без сім-карти; пластикову картку-тримач sim-карти за № НОМЕР_6 без сім-карти; sim-карту мобільного оператора «Lucamobile» з маркуванням НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; sim-карту мобільного оператора «МТС» з маркуванням НОМЕР_9 ; флеш-носій ТМ «Aacer»; флеш-носій ТМ «Transend» 4 GB; флеш-носій білого кольору без позначень та маркувань; флеш-носій ТМ «Silicon power» 4 GB; флеш-носій microSD ТМ « Арасег» 4 GB, та мобільний телефон ТМ «Redmi 10», imeil: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 із сім-карткою за номером НОМЕР_12 .

Вилучені предмети визнані постановою слідчого речовими доказами у кримінальному провадженні і мають істотне значення для досудового розслідування з огляду на необхідність проведення судових експертиз для виявлення інформації, слідів або інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні. Тому для уникнення загрози приховування, пошкодження, знищення чи відчуження речей, які є ревучими доказами, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Прокурор Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але подала заяву про підтримання клопотання, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із викладеним, згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.

З представленого прокурором витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000058 від 30 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вбачається, що до реєстру були внесені відомості про те, що у період військового стану на території України 29 липня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа шляхом розбиття віконного скла, проникла до будинку за вказаною адресою, звідки викрала грошові кошти, вироби із золота та мобільний телефон ТМ « НОМЕР_13 ».

Органом досудового розслідування є відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 18 жовтня 2022 року був наданий у кримінальному провадженні № 0000058 дозвіл на проведення обшуку житлової трьохкімнатної квартири загальною площею 56,3 кв.м. та житловою площею 37,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності на ім`я ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 23 жовтня 2013 року, та в якій фактично мешкає громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, комп`ютерної техніки, банківських карток, флеш-носіїв з використанням яких здійснено незаконне заволодіння майном та грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 , а також речей та грошових коштів здобутих злочинним шляхом, та для фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

27 жовтня 2022 року у період часу з 07-48 год. до 09-12 год. було проведено обшук житлового приміщення загальною площею 56,3 кв.м. та житловою площею 37,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено протокол обшуку від 27 жовтня 2022 року.

Під час проведення обшуку помешкання квартири в кімнаті виявлено банківську картку банку «prominvestbank» з № НОМЕР_1 ; пластикову картку-тримач sim-карти за № НОМЕР_2 без сім-карти; пластикову картку-тримач sim-карти за № НОМЕР_3 без сім-карти; пластикову картку-тримач sim-карти за № НОМЕР_4 без сім-карти; пластикову картку-тримач sim-карти за № НОМЕР_5 без сім-карти; пластикову картку-тримач sim-карти за № НОМЕР_6 без сім-карти; sim-карту мобільного оператора «Lucamobile» з маркуванням НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; sim-карту мобільного оператора «МТС» з маркуванням НОМЕР_9 ; флеш-носій ТМ «Aacer»; флеш-носій ТМ «Transend» 4 GB; флеш-носій білого кольору без позначень та маркувань; флеш-носій ТМ «Silicon power» 4 GB; флеш-носій microSD ТМ « Арасег» 4 GB, та мобільний телефон ТМ «Redmi 10», imeil: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 із сім-карткою за номером НОМЕР_12 . Вказані предмети були вилучені та поміщені до сейф пакету № 261716.

Постановою слідчого від 27 жовтня 2022 року вилучене під час обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000058 від 30 липня 2022 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право, серед іншого, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положення п. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна було подано прокурором з дотриманням визначеного законом строку.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене під час обшуку майно являється речовими доказами по кримінальному провадженню, оскільки могло бути знаряддям вчинення злочину і могло зберегти на собі сліди злочину або може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Накладення арешту на вказане вище майно, яке являється речовими доказами по кримінальному провадженню, дозволить стороні обвинувачення здійснити повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування, в тому числі шляхом проведення експертних досліджень, з метою встановлення об`єктивної істини по суті, тому задля його збереження необхідно накласти на нього арешт для проведення подальших процесуальних та слідчих дій.

Щодо вимоги прокурора про визначення місця зберігання вилученого майна як речових доказів, слідчий суддя звертає увагу, що положення КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, саме на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, покладено під час досудового розслідування обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність.

Виходячи з наведеного, вирішення питання про визначення місця зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахування норм законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 28 жовтня 2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 000058 від 30 липня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 27 жовтня 2022 року в період часу з 07-48 год. до 09-12 год. під час обшуку житлової трьохкімнатної квартири загальною площею 56,3 кв.м. та житловою площею 37,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично мешкає громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, а саме:

Банківську картку банку «prominvestbank» з № НОМЕР_1 ;

Пластикову картку-тримач sim-карти за № НОМЕР_2 без сім-карти;

Пластикову картку-тримач sim-карти за № НОМЕР_3 без сім-карти;

Пластикову картку-тримач sim-карти за № НОМЕР_4 без сім-карти;

Пластикову картку-тримач sim-карти за № НОМЕР_5 без сім-карти;

Пластикову картку-тримач sim-карти за № НОМЕР_6 без сім-карти;

Sim-карту мобільного оператора «Lucamobile» з маркуванням НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

Sim-карту мобільного оператора «МТС» з маркуванням НОМЕР_9 ;

Флеш-носій ТМ «Aacer»;

Флеш-носій ТМ «Transend» 4 GB;

Флеш-носій білого кольору без позначень та маркувань;

Флеш-носій ТМ «Silicon power» 4 GB;

Флеш-носій microSD ТМ « Арасег» 4 GB;

Мобільний телефон ТМ «Redmi 10», imeil: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 із сім-карткою за номером НОМЕР_12 ,

заборонивши користування, розпорядження або відчуження вказаного майна до прийняття процесуального рішення по суті справи.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1