Справа № 286/345/23
У Х В А Л А

27.01.2023 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду клопотанні слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, матеріалів кримінального провадження №0000208 від 19.08.2021 за підозрою у скоєнні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 361, ч.1, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 366 та ч. 3, ч. 4 ст. 191 КК України, що знаходяться у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , та надати можливість ознайомитись з нею та вилучити її.

Мотивуючи тим, у провадженні СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №00000037 від 24.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді заступника керівника з управління додатковим офісом - головним спеціалістом з продажу Народицького відділення банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а з 21.12.2018 на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_3 , заволодівши грошовими коштами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом зловживання службовим становищем, тобто вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 191 КК України, маючи умисел на вчинення дій з метою легалізації (відмивання) майна, одержаного вищевказаним злочинним шляхом, упродовж 2016-2020 років набув за одержані ним завідомо злочинним шляхом кошти товарно-матеріальні цінності, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 209 КК України.

27.09.2022 ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження №0000208 від 19.08.2021 року, повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 361, ч.1, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 366 та ч. 3, ч. 4 ст. 191 КК України.

За результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000208 від 19.08.2021 року, обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування, 30.09.2022 року відносно ОСОБА_5 направлено до Народицького районного суду Житомирської області, проводиться судовий розгляд.

Водночас, вказані матеріали кримінального провадження №0000208, відповідно до положень діючого кримінального процесуального Кодексу України та згідно призначеного процесуального прокурора, на даний час знаходяться у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 .

На даний час, при розслідуванні кримінального провадження №00000037 від 24.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також з метою встановлення всіх обставин події, необхідно здійснити вилучення вказаних матеріалів кримінального провадження №00000037, для їх подальшого використання в якості доказу причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказані матеріали кримінального провадження має вагоме значення для даного кримінального провадження, отримані відомості в подальшому допоможуть провести необхідні слідчі та розшукові дії та здійснити належне документування скоєного злочину, а зібрати інші відомості щодо причетності ОСОБА_5 до вказаних діянь на даному етапі не можливо.

Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала заяву про розгляд справи без його участі та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

24.01.2023 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 209 КК України. Вказані відомості були внесені у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді заступника керівника з управління додатковим офісом - головним спеціалістом з продажу Народицького відділення банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а з 21.12.2018 на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_3 , заволодівши грошовими коштами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом зловживання службовим становищем, тобто вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 191 КК України, маючи умисел на вчинення дій з метою легалізації (відмивання) майна, одержаного вищевказаним злочинним шляхом, упродовж 2016-2020 років набув за одержані ним завідомо злочинним шляхом кошти товарно-матеріальні цінності.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в ньому доведено можливість використання, як доказів відомостей, що будуть міститися в наданій інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, матеріалів кримінального провадження №0000208 від 19.08.2021 року за підозрою у скоєнні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 361, ч.1, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 366 та ч. 3, ч. 4 ст. 191 КК України, що знаходяться у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , та надати можливість ознайомитись з нею та вилучити її.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні №0000037.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 27 лютого 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1