Єдиний унікальний номер № 285/5466/22
Провадження № 1-кп/0285/639/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/5466/22 0000073) за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина РФ, уродженця м. Новограда-Волинського Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 не пізніше 22 лютого 2022 року, будучи активним Інтернет користувачем, особисто створив власний акаунт у соціальній мережі «Одноклассники» під нікнеймом « ОСОБА_6 », за URL-адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступ до перегляду змісту якого будь-якими іншими користувачами соціальної мережі «Одноклассники» не обмежено, та як єдиний користувач мав у ньому функціональні можливості безпосередньо публікувати та видаляти пости, публікації, фото, відеоматеріали відповідно до функціоналу указаної соціальної мережі.
При цьому, достовірно знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133, та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 № 184, використовуючи спеціалізоване програмне забезпечення «Turbo VRN» та додаток «ОК», для обходу блокування, умисно, цілеспрямовано, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер даної соціальної мережі через можливість поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, користувався власною сторінкою у соціальній мережі «Одноклассники», зокрема, ознайомлювався з текстовими та відеоматеріалами, аудіозаписами та зображеннями, розміщеними іншими користувачами вказаної соціальної мережі, та поширював їх.
Не пізніше 22.03.2022 у ОСОБА_5 з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України, виник злочинний умисел, направлений на поширення серед невизначеного кола осіб - користувачів соціальної мережі «Одноклассники», публікацій, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація військовослужбовців ЗС РФ - представників збройних формувань останньої, якіздійснювали таку збройну агресію, шляхом їх публікацій з власного облікового запису цієї соціальної мережі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у період не раніше з 22.03.2022 по 04.05.2022, перебуваючи за місцем реєстрації та свого фактичного проживання за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , діючи умисно в умовах воєнного стану, з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою їх поширення серед невизначеного кола осіб, використовуючи власний планшет марки «Samsung» у корпусі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з наявною у ньому сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та встановленого на ньому програмного забезпечення у вигляді додатку російської соціальної мережі «Одноклассники», через телекомунікаційну мережу «Іnternet» з власного облікового запису зазначеної соціальної мережі, шляхом проставлення відміток «Класc», попередньо ознайомившись, здійснив поширення серед невизначеного кола осіб указаної мережі, публікацій, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація військовослужбовців ЗС РФ - представників збройних формувань останньої, які здійснювали таку збройну агресію, а саме: розмістив на сторінці свого облікового запису під нікнеймом « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 -адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »):
публікацію за URL-адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у вигляді зображення та тексту наступного змісту: «РУССКИЙ СПЕЦНАЗ В МАРИУПОЛЕ НАЦИЗМ НЕ ПРОЙДЕТ! РАБОТАЙТЕ, БРАТЬЯ!»;
публікацію за URL-адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у вигляді зображення, на якому міститься текст наступного змісту: «Напрасно слепые кликуши Свой ад призывают на Русь. Их яд не просочится в души. Я - РУССКИЙ, и этим ГОРЖУСЬ!»;
публікацію за URL-адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у вигляді зображення, на якому міститься текст наступного змісту: «До прихода ВС РФ в Мариуполь, шведские, французские и британские инструкторы обучали отмороженных нациков, как правильно убивать русских. Сейчас, оказавишсь в котле, эти инструкторы просят русских обеспечить им выход и сохранить им жизнь.»;
публікацію за URL-адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у вигляді зображення, на якому міститься текст наступного змісту: «А как они на Западе мечтали Нас подчинить то медом, то хлыстом, Но тут им на пути стеною встали Рамзан с ОСОБА_7 да Иван с Христом!»;
Публікацію за URL-адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у вигляді зображення, на якому міститься текст наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;
публікацію за URL-адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_10 », у вигляді зображення, на якому міститься текст наступного змісту: «В этих непростых условиях рождается страна, которая возвращает свое место. Дорогую цену мы заплатили за уроки доверия, верить нужно только в себя, в своих людей, в свою страну, в свое будущее. Вместе победим!»;
публікацію за URL-адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_11 », у вигляді зображення, на якому міститься текст наступного змісту: «Знаете, когда военная операция ВС РФ закончится? Когда проспекты Бандеры и Шухевича в Киеве будут переименованы в: АДРЕСА_3 так!!!»;
публікацію за URL-адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_12 », у вигляді зображення, на якому міститься текст наступного змісту: «Укропы настолько тупые, что снимая видео унижения стариков с красным флагом, подарили русским еще один символ освобождения Украины от нацистов и добавили мотивации нашим войскам.»,
у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань РФ.
Внаслідок злочинних умисних дій ОСОБА_5 , вищевказані публікації, за функціоналом соціальної мережі «Одноклассники», розміщені на сторінці облікового запису ОСОБА_5 під назвою « ОСОБА_6 » та розповсюджені серед кола користувачів соціальної мережі «Одноклассники», зокрема, 308 друзями та 23 підписниками, які могли бути та були ними візуально сприйняті.
Під час досудового розслідування між прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 17.10.2022 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з умовами угоди ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та сприяв виконанню та реалізації завдань кримінального провадження, визначених у ст. 2 КПК України, щодо забезпечення швидкого і повного здійснення судового розгляду.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки без конфіскації майна. Застосувати ч. 1 ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання. Застосувати спеціальну конфіскацію відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості від 17.10.2022 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена в інтересах обвинуваченого.
Заслухавши позицію прокурора, пояснення обвинуваченого і думку захисника, дослідивши обвинувальний акт, проаналізувавши угоду про визнання винуватості та перевіривши її на відповідність приписам чинного законодавства, вивчивши інші наявні матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, зокрема, нетяжких злочинів.
Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України, за положеннями ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин.
Угоду подано до суду в установлений процесуальним законом строк.
На виконання вимог ч. 4 ст. 474 КПК України судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують з відповідними процесуальними правами; цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; цілком розуміє характер обвинувачення, в якому він визнає себе винуватим та вид покарання, яке буде до нього застосоване.
З метою дотримання приписів ч. 6 ст. 474 КПК України суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом перевірено, що укладена угода відповідає за своїм змістом вимогам ст. 472 КПК України та містить визначення сторін, які її уклали, формулювання обвинувачення і його правову кваліфікацію з зазначенням відповідної статті КК України, істотні для цього кримінального правопорушення обставини, підтвердження беззастережного визнання ОСОБА_5 своєї винуватості, узгоджене покарання. Також угода містить згоду обвинуваченого на призначення покарання, наслідки укладення і затвердження угоди за ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди за ст. 476 КПК України, дату укладення і підписи сторін.
Також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопрушення правильна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того судом з`ясовано у обвинуваченого можливість реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 щодо поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань РФ суд кваліфікує за ч. 2 ст. 436-2 КК України як виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, глорифікація її учасників.
Пом`якшуючою обставиною згідно положень ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обтяжуючих обставин за ст. 67 КК України не встановлено.
Відтак суд переконався, що законодавчих обмежень щодо можливості укладення угоди про визнання винуватості у цьому кримінальному провадженні не вбачається, тому угода про визнання винуватості від 17.10.2022 може бути затверджена, оскільки підстав для відмови у затвердженні цієї угоди, визначених у ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.
Дійшовши таких висновків та реалізовуючи імперативні повноваження щодо призначення покарання, суд враховує той вид покарання, які узгодили сторони та зауважує, що під час розгляду було ретельно проаналізовано щирість каяття обвинуваченого та його особу, а саме: прийнято до уваги вік, стан здоров`я, відсутність негативної характеристики за місцем проживання, відсутність перебування обвинуваченого на обліку у псих- та нарко-диспансерах.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості від 17.10.2022, визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, закріпленим у ст. 65 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна, тобто в межах санкції ч. 2 ст. 436-2 КК України.
При цьому, доцільно застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
На підставі ст. 76 КК України на обвинуваченого покладатимуться відповідні обов`язки кримінально-виправного характеру.
Кримінальними правопорушеннями шкоду не завдано.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Доля речових доказів вирішується судом відповідно до правил, передбачених ст. 100 КПК України.
Також підлягають застосуванню положення ст.ст. 96-1, 96-2 КК України щодо спеціальної конфіскації, оскільки ОСОБА_5 використовував власний планшет як засіб для вчинення кримінального правопорушення.
Запобіжний захід не обирався та підстав для його обрання судом не встановлено.
Судові витрати за проведення судових експертиз слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.
Викривачі по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
ухвалив :
Угоду від 17 жовтня 2022 року в кримінальному провадженні № 0000073 від 07.05.2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк 1 (один) рік шість місяців.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України, ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та вилучити у власність держави планшет марки «Samsung» у корпусі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Житомирській області.
Арешт на житловий будинок загальною площею 36,55 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та на земельну ділянку площею 0,1 га за кадастровим номером :00:017:0456, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира по справі № 296/5966/22 від 15.09.2022 року, скасувати.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на залучення експерта у розмірі 8305,88 грн (експертиза № 284/1 від 04.10.2022 року).
Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1