справа № 691/10/23
провадження № 1-кп/691/224/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2

ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, не працюючої, з середньою освітою, одруженої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , в невстановлений досудовим та судовим слідством день та час, при невстановлених досудовим та судовим слідством обставинах, незаконно придбала п`ять таблеток метадону, з метою подальшого збуту шляхом пересилання через відділення поштового зв`язку.

В подальшому, 08.12.2022 року, о 13 годині 25 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій незаконний умисел на збут наркотичних засобів, перебуваючи в приміщенні відділення «Нової пошти» № 1 розташованого за адресою: Черкаська область, м. Городище, вул. Героїв Чорнобиля 19, незаконно, умисно, шляхом відправлення посилки із вмістом п`яти таблеток метадону переслала на ім`я ОСОБА_6 до відділення № 2 «Нової пошти» в м. Звягель, Житомирської області.

08.12.2022 року в м. Городище, Черкаської області в приміщенні відділення «Нової пошти» № 1, розташованого за адресою: Черкаська область, м. Городище, вул. Героїв Чорнобиля, 19 проведено огляд вищевказаної посилки в ході якого виявлено та вилучено поштову посилку у вигляді поліетиленового упакування із клейкою стрічкою, відправником якої зазначена ОСОБА_5 та отримувачем зазначено ОСОБА_6 , відділення № 2 «Нової пошти» в м. Звягель, Житомирської області, в якій знаходилась пачка з під цигарок з вмістом п`яти таблеток, які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/13526-НЗПРАП від 26.12.2022 року, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,120 грам.

Тобто, обвинувачена ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється незаконне пересилання з метою збуту наркотичних засобів.

Допитана судом обвинувачена ОСОБА_5 винною себе у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, в якому їй було повідомлено про підозру, визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася, та дала детальні пояснення щодо її обвинувачення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєння правопорушення, наведеними у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мало місце.

Оскільки, ОСОБА_5 незаконно пересилала з метою збуту наркотичний засіб, суд кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 307 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченій, суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке законодавцем віднесено до тяжких злочинів, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає її щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд, враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_5 раніше не судима, вину у скоєному визнала, щиро кається, сприяла розкриттю злочину, її характеристику, висновок Черкаського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, дійшов до переконання, що достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, покарання ОСОБА_5 слід призначити у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1510 гривень 24 копійки за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів.

Речовий доказ по справі, а саме: п`ять таблеток метадону, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, суд вважає за необхідне знищити.

Речовий доказ по справі, диск з відеозаписом з камери відеоспостереження «Нова пошта № 1» від 08.12.2022 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, суд вважає за необхідне залишити при матеріалах справи.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування не обирались.

Керуючись ч. 1 ст. 307 КК України, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази по справі, а саме: п`ять таблеток метадону, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити.

Речовий доказ по справі, диск з відеозаписом з камери відеоспостереження «Нова пошта № 1» від 08.12.2022 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1