Справа № 592/4527/23
Провадження № 1-кс/592/1929/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчої Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001093, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2023 за частиною 1 статті 121 КК України,

В с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідча просить накласти арешт на речі та предмети, що належать ОСОБА_5 , вилучені 08.04.2023 в приміщенні КНП СОР «Центральної міської клінічної лікарні» по вул. 20 років Перемоги, 13 в м. Суми, а саме: чоловічі спортивні штани, чорну чоловічу кофту, спортивну кепку, пару взуття 42 розміру та пару шкарпеток, запаковані до спец пакету № PSP 4203537, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; запальничку, запаковану до паперового пакету № 1, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; два мобільних телефони Xiomi Redmi запаковані до спецпакету № PSP 4209536, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого.

Клопотання мотивоване тим, що 08.04.2023 близько 20:50 год., ОСОБА_6 , перебуваючи біля буд. 2/9 по вул. Котляревського в м. Суми, умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді проникаючого ножового поранення, яке кваліфікується як тяжкі тілесні ушкодження.

В ході проведеного огляду місця події від 08.04.2023 в приміщенні КНП СОР «Центральної міської клінічної лікарні» по вул. 20 років Перемоги, 13 в м. Суми виявлено та вилучено речі, що належать ОСОБА_5 , а саме: чоловічі спортивні штани, чорна чоловіча кофта, спортивна кепка, пара взуття 42 розміру та пара шкарпеток; запальничка; два мобільних телефони Xiomi Redmi.

Зазначає, що вилучені в ході огляду місця події речі та предмети ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення

Згідно поданої заяви слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.

Особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт ОСОБА_7 та ОСОБА_5 згідно поданих заяв заперечували проти накладення арешту на мобільні телефони, просили клопотання розглядати без їх участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001093, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2023 за частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.

08.04.2023 згідно протоколу огляду місця події в приміщенні ЦНП «Центральна міська клінічна лікарня», за адресою: м. Суми, вул. Сумської Артбригади (20 років Перемоги), 13, вилучено чоловічі спортивні штани, чорну чоловічу кофту, спортивну кепку, пару взуття 42 розміру та пару шкарпеток, запаковані до спец пакету № PSP 4203537, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; запальничку, запаковану до паперового пакету № 1, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; два мобільних телефони Xiomi Redmi запаковані до спецпакету № PSP 4209536, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого.

Постановою слідчої від 09.04.2023 вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (пункт 1 частини 2, частина 3 статті 170 КПК України).

З огляду на предмет доказування у кримінальному провадженні, слідчий суддя погоджується з тим, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вилучені згідно Протоколу огляду місця події від 08.04.2023 чоловічі спортивні штани, чорна чоловіча кофта, спортивна кепка, пара взуття 42 розміру, пара шкарпеток, запальничка зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідають критеріям статті 98 КПК України та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому з метою збереження речового доказу, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Разом з тим, з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, стороною обвинувачення не доведено, що вилучені 08.04.2023 згідно Протоколу огляду місця події мобільні телефони відповідають критеріям визначеним у статті 98 КПК України у рамках кримінального провадження, у якому подане клопотання.

Відтак, підстави для арешту вказаного майна відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 173 КПК України часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Таким чином клопотання слідчої підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170 173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені відповідно до Протоколу огляду місця події від 08.04.2023 чоловічі спортивні штани, чорну чоловічу кофту, спортивну кепку, пару взуття 42 розміру та пару шкарпеток, запаковані до спец пакету № PSP 4203537, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; запальничку, запаковану до паперового пакету № 1, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого.

В частині накладення арешту на два мобільних телефони Xiomi Redmi запаковані до спецпакету № PSP 4209536, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого відмовити.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1