overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 552/6381/22
Провадження № 1-кп/644/37/23
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2023 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.07.2022 року за №0000453, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, працює на посаді в. о. директора СТОВ «Агроконтракт плюс», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 190, ч.4 ст.27, ч.3 ст. 369, ч.2 ст.15- ч.2 ст.190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст.15-ч.3 ст. 369 КК України,

УСТАНОВИВ:

13.01.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з Київського районного суду м.Полтави, відповідно до ухвали Верховного Суду від 22.12.2022 року щодо визначення підсудності, надійшов відповідний обвинувальний акт.

Ухвалою від 02.02.2023 року по справі призначено судовий розгляд, за клопотанням потерпілого розгляд справи відкладений у зв`язку з хворобою представника потерпілого. Розгляд справи відкладений до 13.00 години 17.02.2023 року.

Приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_5 перебуває під вартою у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», проведення судового засідання за відсутності потерпілого є неможливим, суд приходить до висновку про необхідність забезпечити участь потерпілого у дистанційному режимі шляхом відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 335, 336, 391 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити участь потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні о 13.00 годині 17.02.2023 року в режимі відео конференції.

Для забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали направити до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», зобов`язавши відповідальну особу забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1202/22 Провадження № 1-кп/450/137/23
УХВАЛА

судового засідання

23 січня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 27.02.2022 року, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 27.02.2022 року.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в теперішній час перебуває на військовій службі з 22.11.2022 року.

Представник потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності потерпілої та її представника.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_7 від 30.12.2022 року вбачається, що старшина ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 22.11.2022 року.

Згідно зі ст. 335 КПК України, уразі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, враховуючи те, що наданими доказами підтверджується факт проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_4 з 22.11.2022 року по теперішній час, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно нього до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора ОСОБА_3 , - задоволити.

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 27.02.2022 року, до звільнення останнього з військової служби.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3110/19 Провадження 1-кп/636/428/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000645 від 23.05.2019 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_3 перебувало вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

На виконання розпорядження заступника керівника апарату Чугуївського міського суду Харківської області від 16.01.2023 №02-08/3, 18.01.2023 проведено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи, та відповідним протоколом визначено новий склад суду, справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 10 ст. 35 КПК України, після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 35, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити по кримінальному провадженню №0000645 від 23.05.2019, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, підготовче судове засідання на 22.03.2023, на 10-15 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 693/105/23
1-кс/693/26/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

02.02.2023 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 щодоневнесення даних до ЄРДР у порядку ст.214 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 щодоневнесення даних до ЄРДР у порядку ст.214 КПК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Жашківський районний суд Черкаської області протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.02.2023р. о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
Справа № 459/1373/22
Провадження № 1-кп/459/85/2022
УХВАЛА

судового засідання

02 лютого 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червоноград кримінальне провадження №0000367 від 09 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

В судові засідання 15.11.2022 року, 08.12.2022 року, 22.12.2022 року, 27.12.2022 року, 02.02.2023 року обвинувачений не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор вважав наявними підстави для застосування до обвинуваченого приводу з метою забезпечення його явки до суду в наступне судове засідання.

У відповідності до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

За змістом ч.ч.1,2 ст.139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, але не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, судом може бути застосовано привід.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне забезпечити явку обвинуваченого в наступне судове засідання шляхом застосування до нього приводу.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,-

ухвалив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в приміщення Червоноградського міського суду Львівської області (м.Червоноград, вул.Св.Володимира,15) на 07.03.2023 року на 10.00 год.

Виконання ухвали доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити начальнику Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області для виконання, прокурору Червоноградської окружної прокуратури Львівської області для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 713/2429/22
Провадження №1-кп/713/207/22
УХВАЛА

іменем України

30.01.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вижниця питання про виправлення описки у вироці суду від 21.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вижницького районного суду від 21 грудня 2022 року визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року, не вчинить нового злочину , відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , навчання та роботи.

Однак у вступній частині вироку помилково вказано , місце проживання ОСОБА_4 с. Слобода Банилів, замість правильного с. Банилів Підгірний , що підтверджується характеризуючими даними засудженого.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.

Згідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Розгляд питання про виправлення описки ініційовано судом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, оскільки вона є очевидною, не змінює суть ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироці суду від 21 грудня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України .

Вказати правильно місце проживання ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 713/2576/22
Провадження №1-кп/713/33/23
УХВАЛА

про зупинення провадження

02.02.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 25.10.2022р. за №0000428 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, на момент вчинення кримінального правопорушення не працюючого, розлученого, раніше неодноразово судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вижницького районного суду перебуває вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що обвинувачений з 01.11.2022 р. мобілізований до ЗСУ та направлений для проходження служби до В/Ч НОМЕР_1 .

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з такого.

Статтею 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно листа від 19.01.2023 Вижницького районного ТЦК обвинувачений з 01.11.2022 р. мобілізований до ЗСУ та направлений для проходження служби до В/Ч НОМЕР_1 .

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 25.10.2022р. за №0000428 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. .4 ст. 185 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 592/1213/23
Провадження № 1-кп/592/297/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 лютого 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадженні № 0000063, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Стецьківка Сумського району Сумської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого, паспорт НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, ст.ст.100, 284, 285-288, 314, 395 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000063, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведену експертизу у сумі 566 (п`ятсот шістдесят шість) грн. 34 коп.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 9-а». Granite Gray, 2 GB RAM 32 GB ROM, S/N НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 ; imei: НОМЕР_4 після набрання законної сили ухвалою суду залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Час проголошення повного тексту ухвали 13.00 год. 02.02.2023.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/2766/20
Провадження № 1-кс/752/586/23
У Х В А Л А

18.01.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 зі скаргою на повідомлення про підозру, складене та вручене 18.10.2022 р. у кримінальному провадженні №0000651 від 03.10.2019 р.

Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру.

Розгляд скарги призначити на 02 лютого 2023 року о 13 годині 50 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати СУ ГУ НП у м.Києві матеріали кримінального провадження №0000651 від 03.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.4 ст.191 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/86/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , про проведення допиту потерпілого під час досудового розсдідування в судовому засіданні, у кримінальному провадженні № 0002296 від 03.08.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту потерпілого під час досудового розсдідування в судовому засіданні, у кримінальному провадженні № 0002296 від 03.08.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Від слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 надійшла заява про повернення клопотання для доопрацювання.

Враховуючи, що до початку розгляду клопотання по суті слідчим подано заяву про його повернення, керуючись ст. ст. 26, 185 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , про проведення допиту потерпілого під час досудового розсдідування в судовому засіданні, у кримінальному провадженні № 0002296 від 03.08.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/143/23
У Х В А Л А

02.02.2023м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000035 від 18.01.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

02.02.2023 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000035 від 18.01.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000035 від 18.01.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 09.02.2023 о 09 год. 00 хв. в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал судових засідань № 4.

Повідомити прокурора про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1