Провадження № 1-кп/742/206/23
Єдиний унікальний № 742/734/23
ВИРОК

іменем України

27 березня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001217 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого 20.08.2013 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.121 КК України,

У С Т А Н О В И В :

13 грудня 2022 року близько 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , між обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , виникла сварка, у ході якої обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, пов`язаних із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наніс останньому дерев`яною битою не менше трьох ударів в область голови та тулуба; продовжуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_5 , ножем, який був при ньому, наніс 2 удари в область спини ОСОБА_4 . Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітки зліва в проекції 5-го міжребер?я по задньо-пахвовій лінії, лівобічний пнемо-гематоракс, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя; непроникаючої колото-різаної рани грудної клітки зліва в проекції 7-го міжребер?я по середньо-пахвовій лінії, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я; синців голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, давши у суді показання по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Щиро кається у скоєному, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Завдані збитки йому відшкодовані в повному обсязі. Просить суворо не карати ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доказаною, і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого, відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином потерпілому.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину повторно та рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.1,2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких, вчинив його умисно, особу винного та його позицію до вчиненого, не одруженого, не працюючого, який за місцем проживання характеризується позитивно, згідно довідки КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» від 15 грудня 2022 року за №280 за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався, згідно довідки КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради від 15 грудня 2022 року за №598, на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався, маючи не зняту та не непогашену судимість на шлях виправлення не став і знову вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, наявність кількох обставин, що пом`якшують його покарання, та наявність обставин, що обтяжують таке, враховуючи позицію прокурора та потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, завдані збитки йому відшкодовані в повному обсязі, просить суворо не карати ОСОБА_5 , і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції даної статті.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, стягнути з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, з урахуванням особи обвинуваченого, його належної процесуальної поведінки, залишити до вступу вироку в законну силу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 14 грудня 2022 року з моменту його затримання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 термін попереднього ув`язнення з 14 грудня 2022 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою, роз`яснивши йому право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню 2454 грн. 14 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

уламок скла (дзеркала) та 3 уламки дерева, а саме дерев`яну биту- знищити;

кофту з сірою верхньою частиною і чорною нижньою частиною та мобільний телефон марки Huawei модель MED LX9N IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у чохлі синього кольору з сім-картою оператора мобільного зв`язку Лайфселл НОМЕР_3 повернути ОСОБА_7 ;

мобільний телефон «Redmi 3S» з IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 в законному володінні ОСОБА_4 ;

кофту марки «reebok», футболку без марки сірого кольору, кофту марки «Tommy Hilfiger», куртку чорного кольору, які мають плями бурого кольору зі слідами РБК та пошкодженням цілісності одягу наскрізним отвором, жилетку синього кольору зі слідами РБК та пошкодженнями тканин одягу (наскрізним отвором) знищити.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільн им відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА