УХВАЛА

Іменем України

21.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005043 від 21.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гута-Юстинівка Червоноармійського району Житомирської області, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, згідно якого остання 21.09.2017 близько 06 години 30 хвилин, біля вхідних дверей під`їзду, що по АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на ґрунті довготривалих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, перебуваючи біля вхідних дверей під`їзду, що по АДРЕСА_2 , металевою арматурою, яку тримала у правій руці, нанесла один удар в область лівого ліктьового суглобу ОСОБА_4 .?

У результаті вказаних дій ОСОБА_3 умисно заподіяла ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця на лівому ліктьовому суглобі, який відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_4 просила суд закрити вказане кримінальне провадження, оскільки відмовляється від обвинувачення. Будь-яких претензій до обвинуваченої не має. При цьому зазначила, що заява нею подається добровільно, без примусу та застосування насильства, наслідки закриття кримінального провадження останній зрозумілі.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала заяву потерпілої про закриття кримінального провадження та просила її задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви потерпілої про відмову від обвинувачення, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілої з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно ч. 7 абзац другий зазначеної статті, якщо обставини передбачені п.п. 5-9 частини першої цієї ж статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

З огляду на наведене, заява потерпілої ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Процесуальні витрати та речові докази по даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0005043 від 21.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1