Справа № 697/488/23
Провадження № 1-кс/697/91/2023
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2023 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000085 від 04.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подано клопотання, погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000085 від 04.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 04.03.2023, близько 00 год. 30 хв., на автодорозі Р09 зі сполученням Канів-Черкаси-Чигирин-Кременчуг, в с. Межиріч, Черкаського р-ну, Черкаської області, поблизу будинку № 4 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі мотоцикла марки Honda Hornet, номер рами: НОМЕР_1 , а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які рухалися на вказаному транспортному засобі зі сторони с. Михайлівка, Черкаського р-ну, Черкаської області по проїзній частині вулиці Молодіжна та, не впоравшись з керуванням, впали на лівий бік. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних саден обох кистей рук, передньої черевної стінки, обличчя, множинних рваних ран лоба, набряку обличчя, обширної гематоми лоба, лівої щоки, дифузійного забою головного мозку. ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних саден правого передпліччя, плеча, лівого ліктьового суглобу, садна спини.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 04.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведеного 04.03.2023 огляду місця події в с. Межиріч по вул. Молодіжна, поблизу буд. 4, Черкаського р-ну, Черкаської області було виявлено та вилучено мотоцикл марки «Honda Hornet», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер рами: НОМЕР_1 , захисний шолом марки «Jiekai» JK-318 та захисне пластикове скло до шолома. Після проведення огляду місця події, мотоцикл марки «Honda Hornet», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер рами: НОМЕР_1 , захисний шолом марки «Jiekai» JK-318 та захисне пластикове скло до шолома було вилучено до ВП №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаської області, оскільки встановлено, що вони мають значення по справі як речові докази.

Постановою старшого слідчого слідчого відділення ВП № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 04.03.2023 мотоцикл марки «Honda Hornet», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер рами: НОМЕР_1 , захисний шолом марки «Jiekai» JK-318 та захисне пластикове скло до шолома - визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та залишено на зберігання на території відділу поліції №1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області.

Фактичним користувачем мотоцикла марки «Honda Hornet», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер рами: НОМЕР_1 , захисного шолома марки «Jiekai» JK-318, та захисного пластикового скла до шолома є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Територіального сервісного центру МВС № 7145, мотоцикл марки «Honda Hornet», номер рами: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 відповідно до відомостей СДРТЗ МВС - не зареєстрований.

Враховуючи те, що мотоцикл марки «Honda Hornet», без реєстраційного номера, номер рами: НОМЕР_1 , захисний шолом марки «Jiekai» JK-318 та захисне пластикове скло до шолома є речовими доказами у кримінальному провадженні та під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз і слідчих дій із залученням вказаного транспортного засобу у стані, який він мав на момент проведення огляду місця події 04.03.2023, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, на мотоцикл марки «Honda Hornet», без реєстраційного номера, номер рами: НОМЕР_1 , захисний шолом марки «Jiekai» JK-318 та захисне пластикове скло до шолома просить суд накласти арешт та залишити їх на зберіганні на території відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області (м. Канів, вул. Енергетиків, 86).

У судовому засіданні слідча СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 подане клопотання про арешт майна підтримала в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні погодився щодо задоволення клопотання слідчої.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, володільця майна ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, враховуючи наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Судом встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000085 від 04.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.03.2023, що проводився в с. Межиріч по вул. Молодіжна, поблизу буд. № 4 Черкаського району, а/д Р 10 «Канів-Черкаси-Кременчуг», було виявлено та вилучено мотоцикл марки «Honda Hornet», реєстраційний номер НОМЕР_2 , захисний шолом та захисне пластикове скло до шолома (а.с. 7-10).

Згідно довідки Територіального сервісного центру МВС № 7145 (ТСЦ МВС №7145) від 04.03.2023 вбачається, що мотоцикл марки «Honda Hornet», номер рами: НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 відповідно до відомостей СДРТЗ МВС станом на 04.03.2023 - не зареєстрований (а.с. 19).

04.03.2023 постановою старшого слідчого слідчого відділення Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , мотоцикл марки «Honda Hornet», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер рами: НОМЕР_1 , захисний шолом марки «Jiekai» JK-318 та захисне пластикове скло до шолома, які фактично належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні № 0000085 від 04.03.2023; речові докази: мотоцикл марки «Honda Hornet», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер рами: НОМЕР_1 - залишено на зберіганні на території відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області; захисний шолом марки «Jiekai» JK-318 та захисне пластикове скло до шолома - передано до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ( а.с. 18)

Згідно з статтею 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи те, що мотоцикл марки «Honda Hornet», номер рами: НОМЕР_1 , захисний шолом марки «Jiekai» JK-318 та захисне пластикове скло до шолома, володільцем яких є ОСОБА_4 , - є речовими доказами у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз і слідчих дій із залученням вказаного транспортного засобу у стані, який він мав на момент проведення огляду місця події 04.03.2023, тому з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, на мотоцикл марки «Honda Hornet», номер рами: НОМЕР_1 , захисний шолом марки «Jiekai» JK-318 та захисне пластикове скло до шолома відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 117, 170-173 , 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000085 від 04.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000085 від 04.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накласти арешт на мотоцикл марки «Honda Hornet», без реєстраційного номера, номер рами: НОМЕР_1 , захисний шолом марки «Jiekai» JK-318 та захисне пластикове скло до шолома, володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. в АДРЕСА_1 .

Залишити зберігати мотоцикл марки «Honda Hornet», без реєстраційного номера, номер рами: НОМЕР_1 на території відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області по вул. Енергетиків, 86, в. м. Каневі, Черкаського району, Черкаської області; захисний шолом марки «Jiekai» JK-318 та захисне пластикове скло до шолома - залишити на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1