Справа № 307/477/23
Провадження №1-кс/307/60/23
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

08 лютого 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

встановила:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 07 лютого 2023 року звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області знаходиться вказане кримінальне провадження та під час досудового розслідування встановлено, що 1 січня 2023 року до Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа у період з 31 грудня 2022 року по 1 січня 2023 року в умовах воєнного стану, шляхом розбиття вікна будинку по АДРЕСА_1 , який належить її сестрі ОСОБА_6 , проникла у будинок звідки таємно викрала грошові кошти у розмірі 500 доларів США, ювелірні вироби, алкогольні напої та продуктові товари, чим завдала майнову шкоду

6 лютого 2023 року від оперуповноваженого СКП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 , 2003 року народження, виявлено викрадені у ОСОБА_6 речі у зв`язку із чим, 6 лютого 2023 року на підставі добровільної згоди ОСОБА_8 проведено огляд місця події по вул. Заріка, 58 у с. Новоселиця Тячівського району, де було виявлено та вилучено вимірювач артеріального тиску з маркуванням «ВК 2001-3991», дерев`яну шкатулку, ключі в кількості чотири штуки та металеві стакани; наручний годинник з маркуванням «Led Watch adidas» в кількості дві штуки; наручний годинник золотистого кольору, без маркування, пластмасову дитячу рогатку; флеш-карта «micro sd», об`ємом 8 GB, з маркуванням «HI-RALI», скляний бокал для пива та одну пару гумових черевиків.

На підставі постанови слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 07 лютого 2023 року вказане майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положенням п. 3 ч. 2 цієї статті передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Ураховуючи наведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність в арешті тимчасово вилученого майна, а саме, вказаного мобільного телефону, грошових коштів та матерчатої сумки чорного кольору.

Від прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд вказаного клопотання за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ураховуючи наведене, а також те, що у судове засідання слідчий, який подав клопотання та прокурор не прибули і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, розгляд вказаного клопотання проведено за відсутності слідчого і прокурора та фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання про арешт тимчасово вилученого майна з таких підстав.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2023 року за № 0000001 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ( а. с. 5-6).

Із рапорту видно, що 6 лютого 2023 року від оперуповноваженого СКП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 , 2003 року народження, виявлено викрадені в ніч на 1 січня 2023 року у ОСОБА_6 речі (а. с. 9).

Із письмових пояснень ОСОБА_9 , протоколу допиту потерпілої, добровільної згоди, протоколу огляду місця події від 6 лютого 2023 року, фототаблиці до нього та заяви про добровільну видачу видно, що ОСОБА_9 надав згоду для проведення огляду його будинковолодіння по АДРЕСА_1 під час чого добровільно видав вимірювач артеріального тиску, дерев`яну шкатулку, ключі в кількості чотири штуки та металеві стакани 3 штуки; наручний годинник з маркуванням «Led Watch adidas» в кількості дві штуки; наручний годинник золотистого кольору, без маркування, пластмасову дитячу рогатку; флеш-карту «micro sd», об`ємом 8 GB, з маркуванням «HI-RALI», скляний бокал, а також черевики (а. с. 10, 11, 12-13, 14-25, 27, 28-29).

Згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 07 лютого 2023 року видно, що вимірювач артеріального тиску з маркуванням «ВК 2001-3991», дерев`яну шкатулку, ключі в кількості чотири штуки; металеві стакани; наручний годинник з маркуванням «Led Watch adidas» в кількості дві штуки; наручний годинник золотистого кольору, без маркування, пластмасову дитячу рогатку; флеш-карта «micro sd», об`ємом 8 GB, з маркуванням «HI-RALI», скляний бокал для пива та одну пару гумових черевиків, що вилучено у ОСОБА_8 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2023 року (а. с. 7-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1) ч. 2 цієї статті КПК України арешт майна допускається серед іншого з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено серед іншого: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна та документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження, зокрема, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.

Із зазначеного клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна видно, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подане у строк, встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України (а. с. 1-4).

Ураховуючи наведене, а також те, що тимчасово вилучені під час огляду місця події об`єкти є речовими доказами та для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на вказане майно.

Також, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частин 4 та 5 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, постановляє ухвалу, в якій зазначає:

1) перелік майна, на яке накладено арешт;

2) підстави застосування арешту майна;

3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення;

4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно;

5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

постановила:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000001, внесеному до ЄРДР 2 січня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме:

- вимірювач артеріального тиску з маркуванням «ВК 2001-3991», який знаходиться в картонній коробці та який поміщений до спец пакету НПУ №PSP238607;

- дерев`яну шкатулку, ключі в кількості чотири штуки та металеві стакани, упаковані до спеціального пакету НПУ № PSP2348608;

- наручний годинник з маркуванням «Led Watch adidas» в кількості дві штуки, та ручний годинник золотистого кольору, без маркування, поміщені до спеціального пакету НПУ № PSP2348609;

- пластмасову дитячу рогатку, упаковану до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ1055088;

- флеш карта «micro sd», об`ємом 8 GB, з маркуванням «HI-RALI», яку упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR1111512;

- скляний бокал для пива, поміщений до спеціального пакету НПУ № PSP2348606;

- одну пара гумових черевиків, поміщені до спеціального пакету НПУ № WAR1755745.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1