Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/902/22
Провадження № 1-кп/382/63/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Яготин Київської області, неодруженого, із середньою освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України за №64/2022 від 24.02.2022, о 05 годині 30 хвилин на території України введено воєнний стан строком на 30 діб. Крім цього, відповідно до Указу Президента України за № 259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 строком на 30 діб. Крім цього, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 р. № 2738-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 р. строком на 90 діб.

Із 7 березня 2022 року Законом України № 2117-IX внесено зміни до КК України щодо посилення відповідальності за злочини за ст. 185, вчинені в умовах воєнного стану. Нині ж крадіжка, учинена в умовах воєнного або надзвичайного стану, є особливо кваліфікованим складом злочину. Вчинення крадіжки в умовах воєнного стану одразу кваліфікується за ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за таких обставин.

Так, 03 липня 2022 року, близько 08 год. 40 хв., перебуваючи поблизу супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-1445» (), що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Вокзальна, 9, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна. Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи характер своїх неправомірних дій, передбачаючи настання наслідків у вигляді таємного викрадення чужого майна та свідомо бажаючи цього, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, рухаючись між стелажами супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-1445», помістив до двох поліетиленових пакетів наступний товар: майонезний соус марки «Торчин», вартістю 45 гривень 70 копійок; приправу для риби марки «Exclusive», вартістю 28 гривень 50 копійок; приправу до плову марки «Exclusive», вартістю 28 гривень 50 копійок; приправу до курки марки «Exclusive», вартістю 28 гривень 50 копійок; приправу до шашлику марки «Exclusive», вартістю 28 гривень 50 копійок; 2 приправ до м`яса марки «Exclusive», вартістю 57 гривень 00 копійок; кислоту оцтова 9% марки «ТОВ АТБ-маркет», вартістю 18 гривень 00 копійок; пакет крупи гороху марки «ТОВ «АТБ-маркет», вартістю 21 гривня 90 копійок; пакет крупи рису марки «ТОВ «АТБ-маркет», вартістю 58 гривень 60 копійок; пакет крупи пшона марки «ТОВ «АТБ-маркет», вартістю 24 гривні 90 копійок; 2 пакетів борошна марки «Добробут», вартістю 64 гривні 80 копійок; 2 пакетів цукру марки «ТОВ «АТБ-маркет», вартістю 59 гривень 20 копійок; пакет хліба марки «Кулиничі», вартістю 26 гривень 70 копійок; пакет хліба марки «Кулиничі», вартістю 30 гривень 70 копійок; 3 шоколадних плиток марки «Millennium», вартістю 116 гривень 70 копійок, після цього, в обхід касової зони, не здійснивши оплату товару покинув приміщення супермаркету. В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ-маркет», майнової шкоди на загальну суму 638 гривень 20 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 04 липня 2022 року, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи поблизу супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-1445» (), що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Вокзальна, 9, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна. Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи характер своїх неправомірних дій, передбачаючи настання наслідки у вигляді таємного викрадення чужого майна, вчиненому повторно, та свідомо бажаючи цього, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, рухаючись між стелажами супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-1445», помістив до двох поліетиленових пакетів наступний товар: пакет порошку прального марки «Savex», вартістю 294 гривні 00 копійки, засіб миючий для посуду марки «Своя лінія», вартістю 21 гривня 90 копійки; засіб миючий для посуду марки «Своя лінія», вартістю 21 гривня 90 копійки; каву марки «Jacobs Gold», вартістю 292 гривні 90 копійок; пакет хліба марки «Київхліб», вартістю 19 гривень 80 копійок; пакет цукру марки «ТОВ «АТБ-маркет», вартістю 29 гривень 60 копійок; пакет батону марки «Переяслав Хліб», вартістю 20 гривень 49 копійки, після цього, в обхід касової зони, не здійснивши оплату товару покинув приміщення супермаркету. В подальшому викраденим майном, ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ-маркет», майнової шкоди на загальну суму 700 гривень 59 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що дійсно 03 та 04 липня 2022 року він ходив до магазину «АТБ-маркет», де взявши з полиць товари, які перераховані в обвинувальному акті, вийшов з приміщення магазину не розрахувавшись за них. Зазначив, що до нього приїхали діти та онуки і йому потрібні були продукти, однак грошових коштів у нього на той час не було.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився та подав заяву, в якій просив судові засідання по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_4 розглядати без його присутності. Від цивільного позову відмовляється, у зв`язку з тим, що матеріальна та інша шкода ТОВ «АТБ-маркет» не завдана. Просить винести міру покарання на розсуд суду згідно чинного законодавства.

Свідок ОСОБА_7 в суді показав, що він працює охоронником в ТОВ «АТБ-маркет» в м. Яготин по вулиці Вокзальній, 9. 04 липня 2022 року на відеозаписі з камери спостереження було виявлено, що обвинувачений ходив по магазину, брав з поличок товар і клав їх у два пакети. Потім, не оплативши товар, вийшов із магазину через двері, які облаштовано виключно на вхід до магазину та через які заборонено виходити. Після цього обвинуваченого зупинила охорона магазину та запитала щодо речей в пакетах, на що ОСОБА_4 відповів, що це були його особисті речі. В подальшому було викликано працівників поліції. Також зазначив, що 04 липня 2022 року при перегляді відеозаписів з камери спостереження за 03 липня 2022 року було виявлено, що чоловік дуже схожий на ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині, брав товар з поличок магазину та клав до пакетів. Потім, не оплативши товар, вийшов із магазину через двері, які облаштовано виключно на вхід до магазину та через які заборонено виходити. Зазначив, що впізнали ОСОБА_4 по одягу та обличчю.

Факт вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- рапортом від 04.07.2022 року, в якому зазначено, що надійшло повідомлення від ОСОБА_7 до служби 102, про те, що 04.07.2022 о 10 год. 14 хв за адресою Яготинський район м. Яготин, вул. Вокзальна, 9, в магазині АТБ затримали чоловіка, який викрав товар на суму 700 грн. Чоловіку приблизно 50 років, одягнений в шорти та футболку;

- заявою ОСОБА_7 про вчинення крадіжки від 04.07.2022 року;

- протоколом огляду місця події від 04.07.2022, згідно з яким місцем огляду є службовий кабінет працівника охорони ТОВ «АТБ-маркет» за адресою м. Яготин вул. Вокзальна, 9;

- ілюстративною таблицею до протоколу огляду речей від 04.07.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , на якому зображені: кава; миючий засіб; батон; цукор; пральний порошок;

- постановою про приєднання предметів до кримінального провадження як речовий доказ від 05.07.2022 року, відповідно до якої порошок пральний марки «Savex» Fresh 2 in 1 синт. масою 4,5 кг автомат м/уп - 1 од.; засіб миючий для посуду марки «Своя лінія» RIO бальзам з ароматом алое вера+гліцерин, об`ємом 495 мл. - 1 од.; засіб миючий для посуду марки «Своя лінія» RIO бальзам з ароматом чайного дерева+м`яти, об`ємом 495 мл. - 1 од.; кава марки «Jacobs Gold» масою 0,5 кг розчинна сублімована м/п - 1 од.; хліб пшеничний «Сімейний» марки «Київхліб», масою 0,6 кг - 1 од.; цукор марки «ТОВ «АТБ-маркет» масою 1 кг - 1 од.; батон нарізний марки «Переяслав Хліб», масою 0,5 кг - 1 од., визнано речовими доказами та повернуті на відповідальне зберігання старщому охороннику ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-1445» ОСОБА_7 ;

- розпискою ОСОБА_7 про отримання на зберігання викрадених товарів;

- заявою про залучення до провадження як потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» від 18.07.2022 року;

- постановою про залучення особи до кримінального провадження як представника потерпілого від 18.07.2022 року;

- постановами про призначення судово-товарознавчих експертиз від 05.07.2022 року;

- звітами про фактичні затрати на проведення судово-товарознавчих експертиз № 1769/22 від 14.07.2022 року та №1768/22 від 14.07.2022 року;

- висновками експертів за результатами проведення судово-товарознавчих експертиз №1769/22 від 14.07.2022 року та №1768/22 від 14.07.2022 року;

- постановою про приєднання предметів до кримінального провадження як речових доказів від 18.07.2022 року, відповідно до якої 2 диски компакт-диски лазерних систем зчитування марки "ALERUS" CD-R об`ємом 700Mb/80 min №12903 та № 12853 визнано речовими доказами;

- компакт-дисками з відеозаписом камер відеоспостереження, частково переглянутими в судовому засіданні (за клопотаннями сторін обвинувачення та захисту);

- протоколами огляду компакт дисків від 18.07.2022 року;

- постановою про об`єднання кримінальних проваджень від 26.07.2022 року.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та звільнити його на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 3 (три) роки з покладенням на нього обов`язків відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України. Захисник обвинуваченого просив призначити йому менший іспитовий строк, проте поклався на розсуд суду. Обвинувачений вину визнав, просив суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, позицію прокурора про призначення покарання, позицію захисника, а також відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу ОСОБА_4 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, на обліку лікарів психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризуються негативно, на утриманні неповнолітніх дітей не має. Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Суд враховує, що питання призначення кримінального покарання та звільнення від його відбування повинні вирішуватися з урахуванням мети покарання як такого, що включає не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, суд враховує мету покарання, дані про особу обвинуваченого, та вважає за необхідне і достатнє призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та звільнити його на підставі ст. 75 КК України від відбування цього покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 3 (три) роки з покладенням на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі ст. ст. 122, 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 760 грн.

Керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 126, 368, 370, 371, 374, 376, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 (три) роки з покладенням на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 760 грн.

Речові докази: порошок пральний марки «Savex» Fresh 2 in 1 синт. масою 4,5 кг автомат м/уп - 1 од.; засіб миючий для посуду марки «Своя лінія» RIO бальзам з ароматом алое вера+гліцерин, об`ємом 495 мл. - 1 од.; засіб миючий для посуду марки «Своя лінія» RIO бальзам з ароматом чайного дерева+м`яти, об`ємом 495 мл. - 1 од.; кава марки «Jacobs Gold» масою 0,5 кг розчинна сублімована м/п - 1 од.; хліб пшеничний «Сімейний» марки «Київхліб», масою 0,6 кг - 1 од.; цукор марки «ТОВ «АТБ-маркет» масою 1 кг - 1 од.; батон нарізний марки «Переяслав Хліб», масою 0,5 кг - 1 од., вважати повернутим його власнику потерпілому ТОВ «АТБ-маркет».

Речові докази: 2 компакт-диски лазерних систем зчитування марки "ALERUS" CD-R об`ємом 700Mb/80 min № 12903 та № 12853 залишити зберігатися в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вручити учасникам судового провадження повний текст вироку в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1