Справа № 453/1554/22
№ провадження 1-кс/453/72/23
УХВАЛА

14 березня 2023 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду клопотання директора ТзОВ «Стрийське АТП» ОСОБА_3 (власника майна) про скасування арешту на автобус у кримінальному провадженні за №0000210 від 02 грудня 2022 року,-

в с т а н о в и в :

директор ТзОВ «Стрийське АТП»(надалі Товариство) ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотання про скасування арешту на автобус марки «БАЗ А079.23», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 05 грудня 2022 року по справі №453/1554/22. Свої вимоги мотивує тим, що Товариство є фактичним власником автобусу. Із ухвали слідчого судді вбачається, що підставою накладення арешту на автобус є необхідність проведення експертиз та збереження як речового доказу. З метою забезпечення можливості Товариства(власника) розпоряджатися своїм майном, особливо в умовах та потребах воєнного часу, просить клопотання задоволити.

Директор Товариства ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву(вх.№1334 від 14 березня 2023 року), в якій просить справу слухати у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задоволити.

Заступник начальника СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав лист(вх.№1299 від 13 березня 2023 року), в якому просить клопотання слухати у його відсутності. Також вказав, що автобус є речовим доказом. Крім того вказав, що надати матеріали кримінального провадження для огляду немає можливості, оскільки проводиться експертиза з дослідження механізму та обставин ДТП.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи №453/1554/22, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено п. 2 цієї частини.

Главою 17 КПК України встановлений порядок вирішення питання про накладення та скасування арешту на майно.

Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 05 грудня 2022 року по справі №453/1554/22 було накладено арешт на автобус марки "БАЗ А079.23", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами vin-код) НОМЕР_2 , який належить ТзОВ «Стрийське АТП», що зареєстроване у м. Стрий, вул. Болехівська, 2, Львівської області, для збереження його, як речового доказу у кримінальному провадженні №0000210.

Враховуючи те, що на даний час автобус залишається речовим доказом і проводяться експертизи, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання про зняття арешту слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання директора ТзОВ «Стрийське АТП» ОСОБА_3 (власника майна) про скасування арешту на автобус у кримінальному провадженні за №0000210 від 02 грудня 2022 року - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду в строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1