Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4488/22
Провадження № 1-кп/553/942/2023
В И Р О К

Іменем України

09.02.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000432 від 05.09.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, у невстановлені слідством час та місці незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечні наркотичні засоби без мети збуту.

28 липня 2022 року у період з 07 години 04 хвилин по 10 годину 12 хвилин під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава обшуку житла та інших володінь ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

-верхній та нижній фрагменти полімерних пляшок, що являють собою саморобний пристрій для куріння, на поверхні яких згідно з висновком експерта №-19/117-22/10411-НЗПРАП від 09.08.2022 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу масою у висушеному стані 0,564 грами

-речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-22/10419-НЗПРАП від 15.08.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 107,398 грами

-речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно з висновком № СЕ-19/117-22/10410-НЗПРАП від 31.08.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,610 грами, 2,346 грами, 29,034 грами, 18,975 грами, 10,915 грами.

Отже, в загальній кількості у вказаному домогосподарстві виявлено та вилучено 0,564 грами екстракту канабісу та 169,278 грами канабісу, які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Окрім цього, ОСОБА_6 у невстановлений слідством час та місці придбав насіння конопель з метою здійснення подальшого незаконного їх посіву та вирощування на спеціально підготовленій земельній ділянці домогосподарства за адресою:АДРЕСА_1 .

У подальшому, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, здійснив незаконний посів на спеціально підготовленій земельній ділянці домогосподарства насіння конопель, культивування яких заборонено без спеціального дозволу. Після того ОСОБА_4 , маючи умисел на доведення посівів та сходів до стадії дозрівання, здійснював дії, пов`язані з їх доглядом, тим самим незаконно вирощував рослини коноплі.

28 липня 2022 року у період з 07 години 04 хвилин по 10 годину 12 хвилин, під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава обшуку житла та інших володінь ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на території вказаного домогосподарства виявлено та вилучено 19 (дев`ятнадцять) рослин зеленого кольору, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/117-22/10408-НЗПРАП від 29.08.2022, мають морфологічні ознаки, характерні для рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду коноплі. Окрім цього, також виявлено та вилучено 43 (сорок три) рослини зеленого кольору, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/117-22/10413-НЗПРАП від 30.08.2022, мають морфологічні ознаки, характерні для рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду коноплі.

Отже, в загальній кількості на території вказаного домогосподарства виявлено та вилучено 62 (шістдесят дві) рослини конопель, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст.309, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів і незаконне вирощування конопель у кількості 50 і більше рослин.

15.09.2022 року між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000432 від 05.09.2022 року, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у визначеному діянні, щиросердно розкаявся, сприяв виконанню та реалізації завдань кримінального провадження. Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн., та за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України. Відповідно до вимог ч.3 ст.72 КК України основне покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому та обмеження права на оскарження вироку.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.

Захисник в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, вважаючи що є всі законні підстави для її затвердження.

Так, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком та тяжким злочином відповідно.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений змозі виконати взяті на себе зобов`язання та присутні фактичні підстави для визнання його винуватості у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в КП «ПО Центр терапії залежностей ПОР» з 12.06.2020 року із діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів, канабіноїдів, зі шкідливими наслідками, в силу ст.89 КК України не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Згідно з ч.5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угодою.

Узгоджені вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 належить затвердити, ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та призначити останньому узгоджену сторонами в угоді міру покарання, відповідно до ч.1 ст.70 КК України, із застосуванням ст.75,76 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з залучення експертів у загальному розмірі 7173,64 грн., які підтверджені довідкою Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На підставі ч.4 ст.ст.174 КПК України, арешт накладений на вилучені під час обшуку речі, підлягає скасуванню.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 вересня 2022 року, укладену між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн.(сімнадцять тисяч грн. 00 коп.);

-за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком п`ять років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років.

На підставі ч.3 ст.72 КК України, основне покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 засудженого до покарання у виді позбавлення волі від відбуття покарання з випробуванням, якщо протягом зазначеного строку - один рік він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у загальному розмірі 7173,64 грн. (сім тисяч сто сімдесят три грн. 64 коп.)

Речові докази: дозріле насіння коноплі, що поміщено до полімерного сайф-пакету №5217807, два металевих сита, верхній та нижній фрагменти полімерних пляшок, речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину 107,398 гр; 19 рослин роду коноплі; 43 рослини роду коноплі; речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину 0,610 гр, 2,346 гр, 29,034 гр, 18,975 гр, 10,915 гр, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, - знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.07.2022 року (справа №554/5159/22) на тимчасово вилучені під час обшуку 28.07.2022 року речі.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, захиснику і прокурору.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1