Справа № 727/337/23
Провадження № 1-кс/727/135/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 вiд 23 листопада 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, -

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що група осіб, діючи за попередньою змовою між собою, на території Чернівецької області організували схему незаконного збагачення шляхом вчинення дій, направлених на збут нікотиновмісних пристроїв з підробленими акцизними марками та тютюну для кальяну.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюють розповсюдження на території міста Чернівці нікотиновмісних електронних пристроїв (сигарет) та тютюну для кальяну на яких відсутні марки акцизного податку України.

Разом з тим встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вступивши в попередню злочину змову з суб`єктами господарської діяльності, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснюють постачання останнім в пункти збуту нікотиновмісних електронних пристроїв (сигарет) та тютюну для кальяну на яких відсутні марки акцизного податку України. Як наслідок, вказані вище особи здійснюють збут нікотивмісної продукції широким верстам населення в тому числі неповнолітнім, без відповідних ліцензій.

Під час виконання доручення, співробітниками УСБУ в Чернівецькій області достовірно встановлено, що ОСОБА_7 на території міста Чернівці, а саме за адресами: АДРЕСА_1 , організував мережу, де здійснюється збут нікотиновмісних електронних пристроїв (сигарет) та тютюну для кальяну.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , наявне нежитлове приміщення №3, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , яке використовує ОСОБА_7 з метою збуту нікотиновмісних електронних пристроїв (сигарет) та тютюну для кальяну.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України виникла необхідність в проведенні обшуку приміщення №3, в якому ОСОБА_7 організував точку збуту нікотиновмісних електронних пристроїв (сигарет) та тютюну для кальяну, та який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , з метою відшукання та вилучення документів, чорнових записів, в яких міститься інформація щодо збуту нікотиновмістної продукції, нікотиновмісних електронних пристроїв (сигарет), тютюну для кальяну, пристроїв за допомогою яких здійснюється вживання нікотиновмістної продукції, комп`ютерної техніки, електронних носії інформації, на яких містяться відомості щодо найменування продукції, постачальників такої продукції, осіб яким здійснюють реалізація такої продукції, відеореєстраторів, на яких зафіксовано збут нікотоновістної продукції, грошових коштів, задіяних під час контролю за вчиненням злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 23.11.2022 року до ЄРДР внесені відомості за №0000259, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 і в приміщенні АДРЕСА_3 , де останній організував точку збуту нікотиновмісних електронних пристроїв (сигарет) та тютюну для кальяну, можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , наявне нежитлове приміщення №3, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , яке використовує ОСОБА_7 з метою збуту нікотиновмісних електронних пристроїв (сигарет) та тютюну для кальяну.

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку приміщення АДРЕСА_3 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , в якому ОСОБА_7 , організував точку збуту нікотиновмісних електронних пристроїв (сигарет) та тютюну для кальяну, з метою відшукання та вилучення документів, чорнових записів, в яких міститься інформація щодо збуту нікотиновмістної продукції, нікотиновмісних електронних пристроїв (сигарет), тютюну для кальяну, пристроїв за допомогою яких здійснюється вживання нікотиновмістної продукції, комп`ютерної техніки, електронних носії інформації, на яких містяться відомості щодо найменування продукції, постачальників такої продукції, осіб яким здійснюють реалізація такої продукції, відеореєстраторів, на яких зафіксовано збут нікотоновістної продукції, грошових коштів, задіяних під час контролю за вчиненням злочину, які можуть мати значення для даного кримінального провадження та бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

В ході судового розгляду на обґрунтування клопотання про проведення обшуку надано результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а тому відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, необхідно заборонити доступ зі сторони захисту до результатів технічного запису з метою забезпечення недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення АДРЕСА_3 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , в якому ОСОБА_7 , організував точку збуту нікотиновмісних електронних пристроїв (сигарет) та тютюну для кальяну, з метою відшукання та вилучення документів, чорнових записів, в яких міститься інформація щодо збуту нікотиновмістної продукції, нікотиновмісних електронних пристроїв (сигарет), тютюну для кальяну, пристроїв за допомогою яких здійснюється вживання нікотиновмістної продукції, комп`ютерної техніки, електронних носії інформації, на яких містяться відомості щодо найменування продукції, постачальників такої продукції, осіб яким здійснюють реалізація такої продукції, відеореєстраторів, на яких зафіксовано збут нікотоновістної продукції, грошових коштів, задіяних під час контролю за вчиненням злочину.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено _______ ________________________ 2023 року

_______________________ (підпис)