Справа № 752/4843/22
Провадження № 1-кс/752/1530/22
У Х В А Л А

19 травня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане начальником відділення СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовійта оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000784 від 26.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане начальником відділення СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовійта оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000784 від 26.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про накладення арешту.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

За правилами ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст. 37 КК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному проваджені, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Відповідно до ч.1 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора,слідчого судді, суду, а правилами ч.3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Так, клопотання про арешт майна погоджене у межах кримінального провадження № 0000784 від 26.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 .

Зокрема, у матеріалах кримінального провадження, відсутня будь-яка постанова про визначення прокурора чи групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурора в кримінальному провадженні, станом на 05 травня 2022 року, а відтак процесуальний статус прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 як прокурора у кримінальному провадженні № 0000784 від 26.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, з огляду на положення статей 36, 37 КПК України доданими до клопотання матеріалами не підтверджено.

Наразі, за зазначених вище обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37,40, 131, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання поданого начальником відділення СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовійта оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000784 від 26.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про накладення арешту, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1