печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 14.11.2022 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 14.11.2022 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження щодо смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в станції КНП «Олександрівська міська лікарня м. Києва» батька скаржника - ОСОБА_4 . Вказане кримінальне провадження відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КПК України.

14.11.2022 року Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві отримано заяву ОСОБА_3 про залучення до провадження як потерпілого. Вказана заява зареєстрована за вх.№М-2807 від 14.11.2022 року.

Станом на момент звернення із вказаною скаргою до слідчого судді у заявника відсутні відомості щодо розгляду поданої заяви, та не вручено пам`ятки про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Печерського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 щодо неповідомлення про результати розгляду заяви про залучення як потерпілого та не вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, зобов`язати слідчого СВ Печерського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 визнати скаржника потерпілим та вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

В судове засідання особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду подала клопотання про розгляд скарги за її відсутності, вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Так, з огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, та скорочені строки розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та слідчого на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що СВ Печерського УПУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в станції КНП «Олександрівська міська лікарня м. Києва» ОСОБА_4 . Вказане кримінальне провадження відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КПК України.

14.11.2022 року Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві отримано заяву ОСОБА_3 про залучення до провадження як потерпілого. Вказана заява зареєстрована за вх.№М-2807 від 14.11.2022 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Станом на день розгляду скарги уповноваженими особами СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві даних про розгляду заяви ОСОБА_3 від 14.11.2022 року про визнання потерпілою слідчому судді не надано.

Відтак, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 14.11.2022 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України є обґрунтованою та підлягає задоволенню в часині зобов`язання уповноважених службових осіб Печерського УП ГУ НП в м. Києві розглянути в порядку ст.220 КПК України заяву ОСОБА_3 , від 14.11.2022 року про визнання її потерпілою.

Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги скарги визнання бездіяльності уповноваженого слідчого СВ Печерського УПГУНП в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, передбачених ст. 220 КПК України та зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілої і вручити їй пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні, оскільки відповідно до ст. 307 КПК України не входять до компетенції слідчого судді.

Питання ж щодо вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні регулюється положенням ч. 2 ст.55 КПК Украни.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 107, 220, 303, 305,306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 14.11.2022 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Печерського УП ГУНП в м. Києві, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.11.2022 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, про що повідомити заявника.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1