Справа № 583/976/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 10.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000510 від 13.10.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з вказаною скаргою, яку мотивує тим, що 10.12.2022 року слідчим СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000510 у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.284 КПК України).Постанову було отримано ІНФОРМАЦІЯ_2 06.03.2023 року. З даною постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 не погоджується та вважає, що вона є передчасною та неправомірною. Так, 13.10.2022 року повідомлення про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за попередньою кваліфікація кримінального порушення ст.336 КК України. Зазначає, що під час винесення оскаржуваної постанови органом досудового слідства порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. З часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. У зв`язку з вищевикладеним просить скасувати постанову слідчого Охтирського РВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження № 0000510 від 13.10.2022 року.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримав.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність та прокурора, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, проаналізувавши матеріали скарги, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст.9 КПК України, а також ст.92 КПК України на слідчого покладено обов`язок всебічно, повно і неупереджено досліджувати обставини кримінального провадження, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК, а також обов`язок надавати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З матеріалів справи вбачається, що 13.10.2022 року до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала Шишацького районного суду з приводу того, що військовозобов`язаний ОСОБА_3 , який придатний до служби 04.10.2022 року не прибув за отриманою ним повісткою на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки у військову частину.

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 19.07.2022 року ОСОБА_3 визнаний придатним до військової служби у військовий час у зв`язку з чим підлягає призову під час мобілізації.

30.09.2022 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання вимог чинного законодавства ОСОБА_3 вручено повістку про виклик до відділу для проходження військової служби. Однак, останній відмовився від її отримання, про що було складено акт про відмову отримання повістки та про відмову від призову під час мобілізації.

04.10.2022 року ОСОБА_3 не прибув за повісткою на збірний пункт, чим порушив порядок комплектування ЗСУ та вимоги ст.65 КУ, ст.1 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу, п.3 ч.1 ст.22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

10.12.2022 року старшим слідчим СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000510 у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.284 КПК України).

На думку слідчого судді, вжиті органом досудового розслідування заходи є недостатніми для винесення постанови про закриття кримінального провадження, оскільки не здобуто належних та допустимих доказів на підтвердження зробленого слідчим висновку про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вказана постанова винесена слідчим передчасно, оскільки здійснено формальний підхід до розслідування. Зі змісту скарги вбачається, що представник ІНФОРМАЦІЯ_1 вважає, що слідчим передчасно зроблено висновок про відсутність складу кримінального правопорушення за ст.336 КК України в діях ОСОБА_3 , оскільки останній, діючи з прямим умислом, відмовився від отримання повістки та в результаті чого не прибув за повідомленою йому повісткою.

Такі доводи представника ІНФОРМАЦІЯ_1 не перевірені в установленому законом порядку під час досудового розслідування та слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження передчасно.

Оскаржувана постанова не містить аналізу доводів заявника, опису заходів, які вживались слідчим для їх перевірки, встановлення можливих свідків, отримання доказів і інші заходи, передбачені кримінальним процесом.

Таким чином, вищезазначені обставини дають підстави стверджувати про те, що слідчий не здійснив у вказаному кримінальному провадженні усіх необхідних процесуальних та слідчих дій, направлених на забезпечення виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, та спрямованих на дотримання принципу законності, встановленого ст.9 КПК України, а тому є підстави для скасування винесеної ним 10.12.2022 року постанови про закриття кримінального провадження № 0000510.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305, 306, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Постанову слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 від 10.12.2022 року у кримінальному провадженні №0000510 від 10.12.2022 року про закриття кримінального провадження скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000510 від 13.10.2022 року повернути до Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1