Провадження № 1-«кс»/522/6953/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання старшого дізнавача СД ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000507 від 10.11.2022 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Старший дізнавач СД ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи наступним.

Сектором дізнання ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 10.11.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
10.11.2022 до ЧЧ ВП №5 ОРУП №1, надійшла заява від адвоката - ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 08.11.2022 приблизно о 12 год. 55 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , особа на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використав завідомо підроблений документ, а саме: довіреність від 14.09.2022 року, якою ОСОБА_5 , уповноважує ОСОБА_6 , користуватися, розпоряджатися та продавати квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході проведення досудового розслідування по матеріалам, було допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Горьківської області РФ, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично мешкає: АДРЕСА_4 , від якої стало відомо, що в Україні ОСОБА_5 має на праві власності нерухомість, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_5 .
В 2013 році через договір купівлі-продажу ОСОБА_5 придбала у власність об`єкт житлової нерухомості загальною площею 162.8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 . З того часу вона зі своєю сім`єю прилітала до міста Одеси з Республіки Сербії раз на рік, влітку на 2-3 тижні. Після чого знову поверталися до Республіки Сербії, а у квартирі ніхто не проживав. За нею наглядала голова ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка щомісяця приходила знімати свідчення лічильників для звітності. Лише ОСОБА_7 мала доступ до квартири. У неї були ключі від вхідних дверей.
Востаннє у квартирі ОСОБА_5 була наприкінці грудня 2020 року. Тоді вона приїжджала до міста Одеси для проведення слідчих дій у рамках кримінального провадження №0002007, яке відкрили за фактом крадіжки, що сталася у серпні 2019 року у її квартирі за адресою: АДРЕСА_5 .
Під час квартирної крадіжки у ОСОБА_5 крім викраденого майна, перелік якого вона надала у своїх допитах в кримінальному провадженні №0002007 від 15.08.2019 року, були вкрадені копії документів, що засвідчують її особу, копії документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .
Після чого 19 грудня 2020 року потерпіла перетнула кордон України повітряним сполученням «Одеса-Стамбул» і більше в країну не поверталася.
Так, 08.11.2022 на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшов дзвінок від голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_7 , яка повідомила, що в квартирі ОСОБА_5 поміняно замки, та в квартиру має доступ незнайомий їй раніше чоловік, який представився і показав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ця особа надала для ознайомлення засвідчену копію оригіналу договору купівлі-продажу від 08.11.2013 року, де власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянка Російської Федерації та оригінал довіреності № 5441 від 14.09.2022, завіреної приватним нотаріусом ОСОБА_8 від нібито імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ у м. Одесі від 19.07.2016 року.
Також ОСОБА_5 повідомила, що має громадянство РФ і ніколи не мала громадянства України. Паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ у м. Одесі від 19.07.2016 року, я не отримувала.
Відповідно до цієї довіреності ОСОБА_5 уповноважує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користуватись, розпоряджатися, продавати її квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .
У вищевказаній довіреності є графа «підпис», де написано від руки кульковою ручкою « ОСОБА_5 », та поруч підпис. Як стверджує сама ОСОБА_5 вона цього не писала, підпис поставлений не нею.
Також в ході проведення досудового розслідування відібрано пояснення у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в своїх свідченнях стверджує, що 14.09.2022 року отримав довіреність від ОСОБА_5 , та добровільно надав копії документів, а саме засвідчену копію оригіналу договору купівлі-продажу від 08.11.2013 року, та копію оригіналу довіреності № 5441 від 14.09.2022, завіреної приватним нотаріусом ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_6 .
Також ОСОБА_6 надав копію оригіналу витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей №48361114 від 14.09.2022, де реєстратором є ОСОБА_9 , приватний нотаріус за адресою: АДРЕСА_7 , номер у реєстрі нотаріальних дій: 5441.
З огляду на викладені обставини вчинення кримінального проступку вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документ, який перебуває у володінні ОСОБА_6 , сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України та, відповідно до ст.ст.98, 99 КПК України мають значення речових доказів.
Діязнавач в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, доходжу до висновку, про таке.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена у клопотанні інформація, має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 40, 131-132, 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000507 від 10.11.2022 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналу документу, а саме довіреності від 14.09.2022 р., якою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уповноважує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користуватись, розпоряджатися, та продавати квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , які завірені приватним нотаріусом ОСОБА_9 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .
Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення вказаного документу ст. дізнавачу СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або іншому дізнавачу зі складу групи дізнавачів.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10
22.11.2022