Справа № 308/1487/17
Провадження № 11-кп/4806/488/21
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09.09.2022 м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам закону - ст.396 КПК України апеляційну скаргу на відповідне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, подану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Ужгород, мешканцем АДРЕСА_1 , засудженим вироком Ужгородського міськрайонного суду від 15.05.2018 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ст.71 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Закарпатського апеляційного суду від 30.09.2021 зазначену вище апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст.396 КПК України.

Копія ухвали Закарпатського апеляційного суду від 30.09.2021 надсилалася апелянту ОСОБА_3 за місцем відбування ним покарання - ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» для усунення недоліків вказаної вище поданої ним апеляційної скарги.

З повідомлення начальника ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» ОСОБА_4 вбачається, що вказана вище ухвала судді-доповідача Закарпатського апеляційного суду не була вручена засудженому ОСОБА_3 , оскільки він звільнений 05.08.2021 за відбуттям строку покарання на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.07.2021 та вибув за адресою: АДРЕСА_1 .

На даному повідомленні суддею-доповідачем 27.04.2022 дано доручення надіслати копію постановленої ним вказаної вище ухвали від 30.09.2021 щодо ОСОБА_3 за вказаною вище адресою його вибуття з ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)».

Тривалий період були відсутніми достовірні дані про отримання вказаної копії ухвали від 30.09.2021 засудженим ОСОБА_3 , через що апеляційним судом такий самий період очікувалася й відповідь засудженого з усуненими ним недоліками поданої ОСОБА_3 апеляційної скарги.

Станом на 09.09.2022 до апеляційного суду не надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 з усуненими недоліками за результатами виконання ухвали судді-доповідача Закарпатського апеляційного суду від 30.09.2021 про залишення зазначеної вище апеляційної скарги ОСОБА_3 без руху, що свідчить про те, що засуджений ОСОБА_3 таку не подавав, тобто не усунув недоліки поданої ним апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що особа в установлений строк не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, повертає її апелянту.

За таких обставин подана засудженим ОСОБА_3 апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту як особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 396, 399, 418 КПК України, суддя-доповідач

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 повернути останньому, як особі, що її подала.

Копію даної ухвали та апеляційну скаргу разом із усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й на підставі ч.2 ст.426 КПК України на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя