Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/6206/23
Провадження №1-кп/523/1186/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

26.04.2023 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №0000051 від 10.01.2023 року, №0000190 від 07.02.2023 року, №0000058 від 01.03.2023 року та №0000426 від 29.03.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середню освіту, одружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до положень ст.89 КК України не має судимості,

по звинуваченню в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , у невстановлений час та місці, вступив у попередню змову із невстановленою особою, далі особою1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) та замовив виготовлення підробленого офіційного документу, а саме водійського посвідчення на право керування транспортним засобом категорії «В», всупереч вимогам постанови Кабінету Міністрів України №340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом». Після цього, ОСОБА_5 , за допомогою мережі Інтернет, надав особі 1 свої анкетні дані, зокрема ОСОБА_6 , дату та місце народження, зразок власного підпису, власну фотокартку, а також інформацію про групу та резус-фактор крові.

В подальшому, ОСОБА_5 , у поштовому відділенні ТОВ «Нова пошта», (точний час, адреса та номер пошти встановити не виявилось за можливе), отримав від невстановленої особи, підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, а саме посвідчення водія з реквізитами серії НОМЕР_1 від 28.04.2021 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України та виготовлене за допомогою кольорового друкуючого пристрою зі струменевим способом друку, який не використовується під час виготовлення даного виду документів.

Крім того, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про військову агресію Збройних сил Російської Федерації проти України та впровадження на території України воєнного стану, з 24.02.2022 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 № і33/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, .атвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години ЗО хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 5 години 30 хвилин 26 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573, затвердженого Законом України від 12.08.2022 №7664 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 № 757, затвердженого Законом України від 16.11.2022 №8189 з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб скоїв умисне корисливе кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

10.01.2023, приблизно о 12 годин 30 хвилин (більш точний час встановити не виявилось за можливе) ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. № 1 по вул. Академіка Заболотного в м. Одесі, побачив раніше не знайому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої у вухах були надіти золоті сережки. Після чого, ОСОБА_5 прослідував за потерпілою ОСОБА_7 , яка поверталась додому. В той час, коли потерпіла відкрила двері у парадну № 1 будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 зайшов слідом та знаходячись на першому поверсі парадної № 1, будинку АДРЕСА_3 , шляхом ривку відкрито викрав золоті сережки у вигляді «квітки ромашки», вагою 4г., з «англійським» замком, вартістю 5000 грн., при цьому застосував насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, яке виразилось в тому, що замок на одній із сережок порвав мочку вуха ОСОБА_7 .

Після вказаних дій ОСОБА_5 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 5000грн.

Крім того, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про військову агресію Збройних сил Російської Федерації проти України та впровадження на території України воєнного стану, з 24.02.2022 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 № і33/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, .атвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години ЗО хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 5 години 30 хвилин 26 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573, затвердженого Законом України від 12.08.2022 №7664 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 № 757, затвердженого Законом України від 16.11.2022 №8189 з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб скоїв умисне корисливе кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

06.02.2023, приблизно о 13 годин 00 хвилин (більш точний час встановити не виявилось за можливе) ОСОБА_5 , перебуваючи на перехресті вулиць Давида Ойстраха та проспект Добровольського в м. Одесі, побачив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якої у вухах були надіті золоті сережки, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, прослідував за потерпілою ОСОБА_8 , яка зверталась додому. В той час, коли потерпіла ОСОБА_8 , підійшла до будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 наздогнав потерпілу із заду, та шляхом ривку відкрито викрав золоті сережки у вигляді «самоколок», вагою 2г., вартістю 3000 грн., які були надітими на вухах потерпілої.

Після вказаних дій ОСОБА_5 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 3000грн.

Крім того, 28.02.2023 приблизно о 10 год.54 хв. ОСОБА_5 , будучи запрошеним до Відділу поліції № З ОРУП № 1 УНП в Одеській області, на вимогу працівника поліції, на підставі ст.32 Закону України «Про національну поліцію», про необхідність перевірки : документів особи, діючи умисно, усвідомлюючи, що наявне в нього водійське свідчення підроблене, пред`явив його для перевірки працівнику поліції, у такий спосіб використав завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, а саме водійське посвідчення на право керування транспортним засобом категорії «В» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з реквізитами серія та номер НОМЕР_1 видане 28.04.2021.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті, по крокам пояснивши обставини, дати, місця та способи скоєння ним кримінальних правопорушень. Пояснив, що 10.01.2023 року він шукав роботу та близько 12.30 годині біля будинку №1 по вул..Заболотного у м.Одесі побачив жінку похилого віку із золотими сережками, після чого прослідував за нею та перебуваючи у парадній підійшов ззаду та ривком зірвав зазначені сережки, після чого вибіг із парадної. В аналогічний спосіб 06.02.2023 року приблизно о 13.00 годині біля будинку №7 по вул..Давида Ойстраха в м.Одесі він підійшов ззаду до раніше незнайомої жінки похилого віку та ривком зірвав її сережки, після чого покинув місце злочину. Всі зазначені сережки він віддав на перевірку металу з якого вони зроблені, з метою продажу, йому сказали, що сережки не золоті, тому що з ними стало потім йому невідомо. Також він пояснив, що через мережу Інтернет він замовив посвідчення водія, передавши свої анкетні дані та інші необхідні відомості невідомій особі, після чого через Нову Пошту він отримав замовлене посвідчення, яке пізніше використав, надавши співробітникам поліції для з`ясування його особи, під час перебування у відділку поліції. Цивільні позови від потерпілих він визнає повністю, кається у скоєному. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 просив при вирішенні судом долі речових доказів, а саме його мобільного телефону та особистих речей передати останні його сину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Від потерпілих по даному кримінальному провадженню надійшли заяви с проханням розглянути справу за їх відсутності.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєних ним кримінальних правопорушень, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати:

По епізоду із замовленням та отриманням посвідчення водія по ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України за ознаками: пособництво у підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи;

По епізоду від 10.01.2023 року по ч.4 ст.186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому в умовах воєнного стану;

По епізоду від 06.02.2023 року по ч.4 ст.186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану;

По епізоду від 28.02.2023 року по ч.4 ст.358 КК України за ознаками: використання завідомо підробленого документа, та винуватість обвинуваченого у скоєних кримінальних правопорушеннях доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує характер і ступень тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії кримінальних проступків та тяжких злочинів, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого, який, згідно до положень ст.89 КК України не має судимості, офіційно не працює, одружений, матеріальні збитки потерпілим не відшкодував, позовні вимоги визнав у повному обсязі, відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, провину визнав повністю, щиро покаявся.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визнаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали).

Відповідно до вимог ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а при його призначенні суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання.

Обставинами, згідно ст.67 КК України, що обтяжують вчинення кримінального правопорушення, щодо особи похилого віку.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання щире каяття.

Враховуючи зазначене, та приймаючи до уваги всі вище зазначені обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, думку прокурора, який вважав за необхідне обрати обвинуваченому покарання із застосуванням ст.70 КК Україні, думку захисника та обвинуваченого, які просили надати йому шанс на виправлення, та призначити покарання із застосуванням ст..ст.69,70 КК України, суд прийшов до висновку про можливість досягти визначеної законом мети заходу примусу та вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання пов`язане із позбавленням волі, без застосування положень ст..69 КК України.

Цивільні позови ОСОБА_8 та ОСОБА_7 визнані обвинуваченим та доведені суду, у зв`язку із чим підлягають задоволенню у повному обсязі. Витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 128, 368, 370, 373, 374 КПК України, 1166,1167, 1177 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, а також злочинів, передбачених ч.4 ст.186 КК України, та призначити йому покарання:

-По ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у вигляді 1-го (одного) року обмеження волі;

-По ч.4 ст.358 КК України у вигляді 1-го (одного) року 2-х (двух) місяців обмеження волі;

-По ч.4 ст.186 КК України у вигляді 7-ми (семи) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворих покарань більш суровим, остаточно покарання ОСОБА_5 призначити у вигляді 7-ми (семи) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання останнього, а саме з 22.02.2023 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнити, стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_2 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальну шкоду в сумі 3000 (три тисячі гривень).

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити, стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_2 на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду в сумі 5000 (п`ять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_2 , на користь Держави 1510,24 (одну тисячу п`ятсот десять гривень двадцять чотири копійки) - вартість проведеної по справі експертизи.

Зняти арешт із мобільного телефону «SAMSUNG DUOS» іmеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що зберігається в камері схову ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (квитанція №000133 від 29.03.2023 року), який разом із чоловічим взуттям, курткою, штанами та шапкою, що зберігається в камері схову ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (квитанція №000132 від 29.03.2023 року повернути сину обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_5 ) за належністю.

Бланк посвідчення водія НОМЕР_1 від 28.04.2021 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у спеціальному сейф-пакеті МВС України №PSP1203720 знищити.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: