Справа № 465/3699/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/14/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Франківського районного суду м. Львова від 12 серпня 2022 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

вищенаведеним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_7 за даним вироком вирішено рахувати з часу фактичного його поміщення у виправну колонію.

Не погоджуючись з вироком Франківського районного суду м. Львова від 12 серпня 2022 року, адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , звернулася з апеляційною скаргою.

У своїй апеляційній скарзі захисник, серед іншого, просить поновити їй строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності пропуску строку апелянт покликається на те, що ОСОБА_7 не мав належної правової допомоги, право на оскарження вироку йому роз`яснено не було, копію такого після його оголошення в судовому засіданні також не було вручено. З 16 листопада 2022 року між адвокатом ОСОБА_6 та ОСОБА_10 (матір`ю обвинуваченого) було укладено договір про надання правової допомоги ОСОБА_7 . Копію оскаржуваного вироку нею було отримано лише 12 грудня 2022 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому просить такий поновити.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 подане клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

Прокурори заперечили проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Франківського районного суду м. Львова від 12 серпня 2022 року.

Заслухавши позицію сторін, перевіривши матеріали провадження, оцінивши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню з огляду на таке.

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржуване рішення Франківського районного суду м. Львова було проголошено у судовому засіданні 12 серпня 2022 року, копію такого обвинувачений ОСОБА_7 не отримував. Його захисник ОСОБА_6 отримала 12 грудня 2022 року, що стверджується наявною у матеріалах справи розпискою (а.с. 95).

З огляду на викладене, а також запроваджений на території України воєнний стан, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений апелянтом з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. ст. 117, 395 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

поновити адвокату ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , строк на апеляційне оскарження вироку Франківського районного суду м. Львова від 12 серпня 2022 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4