У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2023 Справа №607/5437/23

1-кс/607/1873/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Тернопільського управління ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , яке погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 23.02.2023р., про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, звернувся старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Тернопільського управління ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , яке погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 23.02.2023р. від 23.03.2023р. в рамках кримінального провадження №0000158 від 25.10.2022р. за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 127 КК України та за фактом ч. 4 ст. 185 КК України, в якому просить надати дозвіл слідчим на тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме розтаємнених доручень слідчого про проведення НСРД №1487т від 17.06.2022, № 1844т/9/7 від 10.08.2022, № 2438т/9/7 від 05.10.2022, наданих в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001107 від 10.07.2021, з можливістю вилучення оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладені старшим слідчим обґрунтування, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України з метою уникнення реальної загрози зміни первинного змісту витребуваної документації без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Інші учасники клопотання в судове засідання не з`явилися, хоча були сповіщенні належним чином, що не є перешкодою для його розгляду.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, що 25.10.2022 близько 08 год. на території адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , будучи начальником 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) ІНФОРМАЦІЯ_2 , провів робочу нараду учасниками якої були працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчі СУ ГУНП в Тернопільській області, інші залучені до проведення слідчих дій особи, під час якої розподілив особовий склад по адресах запланованих обшуків.

В подальшому, 25.10.2022 близько 10 години до прибудинкової території будинку АДРЕСА_2 , прибув старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 з метою проведення по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001107 від 10.07.2021 обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у квартирі АДРЕСА_3 . Для участі у проведенні обшуку разом із слідчим прибули старший оперуповноважений в ОВС 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_5 , старший оперуповноважений 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_12 , оперуповноважений 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_13 , старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , інспектор відділу протидії кіберзлочинам в Тернопільській області ДКП міжрегіональний територіальний орган НП України ОСОБА_15 , старший спеціаліст криміналіст ВКЗ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , поняті ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , а

також прибули оперуповноважений 3-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_8 , невстановлена особа та начальник 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_7 , котрий разом із невстановленою особою були одягнуті у тактичну форму та маски, які закривають обличчя до очей, та які участі в проведенні слідчим обшуку не приймали.

У невстановлений досудовим розслідуванням час у начальника 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_7 , старшого оперуповноваженого в ОВС 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_5 , старшого оперуповноваженого 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_12 , оперуповноваженого 3-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_8 та невстановленої особи в масці, за попередньою змовою між собою, виник злочинний умисел на незаконне проникнення у приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_10 та шляхом застосування незаконних методів одержання показань, змусити ОСОБА_10 визнати вину у вчиненні злочину, а саме здійснення ним збуту наркотичних засобів через інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також з метою примусити потерпілого ОСОБА_10 діяти проти його волі, а саме надати паролі від мобільних телефонів, планшетів та комп`ютерної техніки.

Реалізуючи свій злочинний намір, не маючи процесуального дозволу та доручення слідчого на проникнення до житла для проведення обшуку, знаючи про те, що кожному гарантується право на недоторканість житла, та те, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та невстановлена особа в масці, попередньою домовившись між собою, 25.10.2022 року близько 10 години, самостійно відчинивши двері у під`їзд будинку АДРЕСА_2 , зайшли в нього та піднялись на третій поверх. Після чого, самостійно відчинивши замкнуті вхідні двері, увійшли до приміщення квартири АДРЕСА_3 , яку за укладеним договором

винаймають для проживання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з малолітньою дитиною ОСОБА_19 .

Проникнувши до спальні квартири, де перебували ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вказані особи крикнувши «Поліція», при цьому не пояснюючи ціль та мету їхнього перебування у приміщенні квартири, не маючи законних підстав застосували заходи фізичного примусу шляхом заломлення рук ОСОБА_10 за спину, та вивели його із спальні до дитячої кімнати, а ОСОБА_11 провели до кухні.

Так, близько 10 години 25.10.2022, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , виконуючи заздалегідь обумовлені між працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 дії, начальник 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , являючись працівником правоохоронного органу, усвідомлюючи що його дії явно виходять за межі наданих йому законом повноважень, без наявності правових підстав для застосування насильства, в присутності та за участі старшого оперуповноваженого в ОВС 2-го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_5 , старшого оперуповноваженого 2-го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_6 та невстановленої на даний час особи, діючи за попередньою змовою з останніми, порушуючи гарантовані державою конституційні права і свободи людини, передбачені ч. 1 ст. 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю та ч. 1 ст. 28 Конституції України, згідно з якою ніхто не може бути підданий катування, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, з метою одержання показань ОСОБА_10 щодо визнання ним при подальшому проведенні санкціонованого обшуку вини у вчиненні злочину, а саме здійснення ним збуту наркотичних засобів через інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також з метою примусити потерпілого ОСОБА_10 діяти проти його волі, а саме надати паролі від мобільних телефонів,

планшетів та комп`ютерної техніки, діючи умисно, застосували насильство до потерпілого, а саме повалили останнього на підлогу, неодноразово одягали на голову поліетиленовий пакет жовтого кольору з логотипом «Аврора» та поліетиленовий пакет білого кольору з логотипом «АТБ» з метою удушення (перекриття доступу до ротової порожнини повітря), заводили руки за спину, наносили удари в ділянку спини, застосували спецзасіб «кайданки металеві», ставали взуттям на ліву частину голови та пальці ніг потерпілого, викручували пальці рук, заподіюючи при цьому сильний фізичний біль, фізичне та моральне страждання.

В той же час, після проникнення до квартири працівників УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановленої на даний час особи, з метою усунення перешкод вищевказаним діям направленим на застосування фізичного насильства до потерпілого, а саме звернення співмешканки ОСОБА_10 ОСОБА_11 до правоохоронних органів з заявою про катування, до квартири проник оперуповноважений 3-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_8 , котрий в подальшому тривалий час утримував ОСОБА_11 на кухні, без дозволу оглядав мобільний телефон ОСОБА_11 «Iphone 12 Pro Max», мобільний телефон ОСОБА_10 «Iphone 13 Pro».

Внаслідок вищевказаних дій начальник 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_7 спільно з старшим оперуповноваженим в ОВС 2-го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_5 , старшим оперуповноваженим 2-го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_6 та невстановленої на даний час особи, за пособництва оперуповноваженого 3-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) УСР в Тернопільській області ДСР НП України

ОСОБА_8 , спричинили потерпілому ОСОБА_10 тілесні ушкодження у виді синця на чолі справа, внутрішньо-шкірні крововиливи на чолі зліва, внутрішньо-шкірні крововиливи лівої скроневої ділянки волосистої частини голови, синця із саднами на його тлі лівої виличної ділянки, синця задньої поверхні шиї зліва, синця ділянки лівого та внутрішньо-шкірні крововиливи ділянки правого плечових суглобів, синців правого плеча, синця і садна ділянки лівого ліктьового суглоба, синця і садна правого та синця і садна лівого передпліч, синця лівої кисті та садна правої кисті, що частково поширюються на ділянку променево-зап`ясткового суглоба, синця із садном на його тлі передньої поверхні грудей справа, синців і садна задньої поверхні грудей, садна ділянки лівого та синців ділянки правого колінних суглобів, садна лівої

гомілки, які відповідно до висновку СМЕ відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після виконанні вищевказаних дій, близько 10 год. 49 хв. ОСОБА_7 та невстановлена особа, використовуючи для конспірації своєї злочинної діяльності маски чорного кольору, покинули приміщення квартири ОСОБА_10 , підбігли до службового автомобіля УСР в Тернопільській області ДСР НП України марки «Нісан» моделі «Навара», д.р.н. НОМЕР_1 , що був припаркований біля центрального корпусу ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та покинули місце події.

В цей же час, оперуповноважені УСР в Тернопільській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишилися з ОСОБА_10 для подальшої участі в санкціонованому обшуку під час якого потерпілий під відеозапис продемонстрував отримані ним тілесні ушкодження та вказав ким вони спричинені.

Встановлено, що вищевказані дії вчинювалися правоохоронцями в межах досудового розслідування кримінального провадження №0001107 від 10.07.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, досудове розслідування якого здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Окрім того, встановлено, що в межах вищевказаного кримінального провадження оперативними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвал слідчого судді Тернопільського апеляційного суду №01/1467т від 16.06.2022, № 01/2111т від 10.08.2022, №01/2728т від 05.10.2022, в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , проводилися негласні слідчі (розшукові) дії, в т.ч. аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії №3516/55/118/2022 від 28.10.2022.

На даний момент, підозрювані особи показів, що пояснюють їх дії, органу досудового розслідування не надали.

Вищевикладені факти дають підстави вважати, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 використовують кримінальне провадження № 0001107 від 10.07.2021, з метою фальсифікації доказової бази, викривлення об`єктивних обставин вчинюваних ними злочинів, з метою подальшого тиску на потерпілого для зміни показів та уникнення кримінальної відповідальності за вчинені правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001107 від 10.07.2021, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме розтаємнених доручень слідчого про проведення НСРД №1487т від 17.06.2022, №1844т/9/7 від 10.08.2022, №2438т/9/7 від 05.10.2022, для ознайомлення з ними та вилучення їх оригіналів з метою встановлення обставин вчинення службового злочину працівниками правоохоронного органу та подальшого приєднання їх до матеріалів даного кримінального провадження.

Під час огляду матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0001107 від 10.07.2021 будуть встановлені відомості, котрі досліджуються в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000158 від 25.10.2022, а саме: обставини розслідування даного провадження, відомості щодо осіб з числа

працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , що залучені до проведення НСРД, та можливо проникали до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_4 , відомості щодо перебігу та процесу проведення НСРД.

Приймаючи до уваги те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , володіє матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій досудового розслідування кримінального провадження №0001107 від 10.07.2021, котрі містять в собі відомості, що можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні №0000158 від 25.10.2022, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, отримати інформацію, що має доказове значення в провадженні неможливо.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 володіє матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій досудового розслідування кримінального провадження №0001107 від 10.07.2021, котрі містять в собі відомості, що можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні №0000158 від 25.10.2022, обґрунтованість клопотання старшим слідчим, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Тернопільського управління ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , яке погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 23.02.2023р., про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме розтаємнених доручень слідчого про проведення НСРД №1487т від 17.06.2022, № 1844т/9/7 від 10.08.2022, № 2438т/9/7 від 05.10.2022, наданих в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001107 від 10.07.2021, з можливістю вилучення оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом шістдесяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1