Справа № 382/348/22
Провадження № 1-в/382/22/22
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2022 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання Яготинського районного відділу філії № 3 Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не одруженого, раніше судимого згідно вироку Деснянського районного суду м. Києва від 10.08.2021 року за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн.,

ВСТАНОВИВ:
До суду з поданням звернувся начальник Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про заміну не сплаченої суми штрафу покарання у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно вироку Деснянського районного суду м. Києва від 10.08.2021 року за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн., відповідно до Закону.

В обґрунтування подання зазначив, що вирок набрав законної сили 10.09.2021 року та був направлений на виконання 22.11.2021 року до Броварського районного відділу пробації № 3 та прийнятий до виконання 15.12.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України п. 7 розділу 3 наказу Міністерства Юстиції України № 1301/5 від 27.04.2018 року засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 15.12.2021 року Бориспільський районний відділ № 3 не отримував від засудженого документу про сплату штрафу.

Відповідно до ч. З ст. 26 КВК України, п. 9 розділу З наказу №1301/5 «якщо засуджений не з`явився до органу пробацїї та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону».

15.12.2021 року Бориспільським районним відділом пробації № 3 було направлено подання до Яготинського районного суду, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3

17.01.2022 року ухвалою Яготинського районного суду гр. ОСОБА_3 було розстрочено щомісячний платіж у розмірі 1700 грн. починаючи з лютого 2022 року.

Станом на 02.05.2022 року Бориспільський районний відділ пробації № 3, не отримував від засудженого жодних документів про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до Закону.

В судовому засіданні начальник Бориспільського районного відділу №3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, підтримав подання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що засуджений досяг пенсійного віку та повинен отримувати пенсію, при цьому відповідно до вимог КК України до вказаного засудженого за таких обставин не можуть бути застосовані громадські роботи.

Засуджений в судовому засіданні надав довідку та направлення щодо його хворобливого стану здоров`я, та підтримав думку прокурора щодо даного подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання Бориспільського районного відділу філії № 3 Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про заміну не сплаченої суми штрафу покарання у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі призначення основного покарання у виді штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до Закону. У разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, в судовому засіданні встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10 серпня 2021 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Вирок суду набрав законної сили 10 вересня 2021 року та направлений 22 листопада 2021 року на виконання до Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Як вбачається з подання, станом на 02.05.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад 1 місяць уповноважений орган з питань пробації не має.

Враховуючи вищевказані норми чинного КПК України, збирання доказів у кримінальному провадженні здійснюється сторонами такого, а під час виконання вироку суду також на уповноважений орган, на виконанні якого перебуває судове рішення, та їх збирання не може бути жодним чином перекладено на суд.

Отже, наявність або відсутність у засудженого ОСОБА_3 умислу направленого на ухилення від сплати штрафу, повинна бути підтверджена або спростована належними та допустимими доказами, які повинні бути зібрані у відповідності до чинного КПК України, уповноваженим органом в межах даного подання.

Таким чином, для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 , на підставі ст.53 КК України та ст.26 КВК України, необхідно встановити, чи має можливість засуджений сплатити штраф, чи не ухиляється останній від сплати штрафу та відсутність у нього умислу на ухилення від сплати штрафу.

Відповідно ст. 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Враховуючи наведені в поданні обставини, наведені факти в судовому засіданні як прокурором, так і засудженим, та враховуючи вимоги ст.56 КК України, суд вважає, що в задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст. 23 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Бориспільського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про заміну не сплаченої суми штрафу покарання у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1