Справа № 548/2044/22
Провадження №1-кп/548/210/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( повний текст )

21.11.2022 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючогосудді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника -адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000212 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000212 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2022 року дану справу передано судді ОСОБА_1 .

Захисник адвокат ОСОБА_5 прохала передати дане кримінальне провадження№ 0000212 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (справа №548/2044/22, провадження 1-кп/548/210/22), для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження №0000085 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст. ст. 389 ч. 2, 249 ч.1 КК України (справа №548/806/21, провадження № 1-кп/548/136/22), яке перебуває у головуючого судді ОСОБА_7 .

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Прокурор вважає за доцільне зазначені матеріали кримінальних проваджень об`єднати в одне, просить передати вказану справу судді ОСОБА_7 для вирішення питання про їх об`єднання.

Потерпіла заперечувала проти об"єднання кримінальних проваджень.

Заслухавши думку учасників в підготовчому судовому засіданні, суд прийшов до висновку.

Стаття 334 КПК України передбачає, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, оскільки об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, то вирішуючи відповідне питання суд (1) має виходити з наявності визначених для цього підстав, (2) керуватися загальними принципами КПК України, та Конвенції, (3) надати оцінку можливого негативного впливу об`єднання матеріалів кримінального провадження, з урахуванням обставин конкретного провадження / проваджень.

Відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають у достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються (див. рішення "Руїз Торіха проти Іспанії" від 9 грудня 1994 р., заява № 18390/91).

Матеріали провадження не містять доказів про наявність обставин, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 217 КПК України виключають можливість об`єднання кримінальних проваджень.

Суд приймає до уваги те, що із метою забезпечення повного та ефективного судового розгляду та процесуальної економії часу, суд вважає клопотання про об`єднання кримінальних проваджень № 0000212 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (справа №548/2044/22, провадження 1-кп/548/210/22), №0000085 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст. ст. 389 ч. 2, 249 ч.1 КК України (справа №548/806/21, провадження № 1-кп/548/136/22) обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином задоволення клопотання захисника відповідає загальним принципам КПК України та Конвенції.

Заперечуючи проти задоволення поданого захисником клопотання, потерпіла посилалася на відсутність процесуальних підстав для об`єднання кримінальних проваджень.

Згідно з п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Таким чином, об`єднаному судовому провадженню повинен бути присвоєний номер справа №548/806/21, провадження № 1-кп/548/136/22.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 369-372, 177 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Передати судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (справа №548/2044/22, провадження 1-кп/548/210/22), для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження №0000085 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст. ст. 389 ч. 2, 249 ч.1 КК України (справа №548/806/21, провадження № 1-кп/548/136/22).

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали суду виготовлено та підписано 22.11.2022 р.

Головуючий : ОСОБА_1