Справа № 539/148/23
Провадження № 1-кс/539/52/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023 м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 000006 від 02.01.2023, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни Полтавської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий в силу ст.89 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із вищевказаним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в листопаді 2022 року (точної дати та часу слідством не встановлено), перебуваючи біля території пилорами в с. Засулля Лубенського району Полтавської області, серед чагарників знайшов предмет схожий на мисливську рушницю, який вирішив привласнити та перенести до свого дому, що в АДРЕСА_1 , з метою подальшого зберігання.

В подальшому ОСОБА_5 , розуміючи, що знайдений ним предмет являється одноствольною гладкоствольною мисливською рушницею, маючі певні знання у сфері балістики та навики поводження зі зброєю, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення вогнепальної зброї, шляхом перероблення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою кутової шліфувальної машинки, відрізав частину ствола та дерев`яного прикладу рушниці, тим самим виготовив обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці, який довів до стану вогнепальної зброї, що виразилося в укорочуванні стволів до залишкової довжини 308 мм.

02.01.2023 було проведено огляд, в ході якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено предмет зовні схожий на обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/1 1 7-23-114-БД від 12.01.2023, являється вогнепальною зброєю - обрізом одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці «Иж-5», серійний номер: «4549Е», 20 калібру, виготовлений саморобним способом з мисливської рушниці промислового виготовлення, що виразилися в укорочуванні стволів до залишкової довжини 308 мм., що придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 20 калібру.

Таким чином, своїми умисними діями що виразились у незаконному виготовленні та переробці вогнепальної зброї, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи раніше знайдену ним в листопаді 2022 року мисливську рушницю, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу, умисно, шляхом перероблення, виготовив з неї вогнепальну зброю - обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці, яку зберігав за власним місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 .

02.01.2023 було проведено огляд, в ході якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено предмет зовні схожий на обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/117-23-114-БЛ від 12.01.2023, являється вогнепальною зброєю - обрізом одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці «Иж-5». серійний номер: « НОМЕР_1 », 20 калібру, виготовлений саморобним способом з мисливської рушниці промислового виготовлення, що виразилися в укорочуванні стволів до залишкової довжини 308 мм., що придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 20 калібру, який ОСОБА_5 носив та зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

13 січня 2023 року слідчим СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 складено письмове повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України. Примірник письмового повідомлення про підозру цього ж дня вручено власноручно ОСОБА_5 .

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України визнав у скоєному кається.

Наявність обґрунтованої підозри вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами.

Отже, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, про їх існування свідчить вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні кримінальних правопорушень, у скоєнні яких він обґрунтовано підозрюється, а також відсутність у ОСОБА_5 міцних соціальних зв`язків, зокрема, відсутність місця роботи і постійного джерела доходів.

В клопотанні ставиться питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків: прибувати до суду, прокурора та слідчого; не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відвідувати кафе та інші розважальні заклади з 20:00 год. до 08:00 год.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та просили його задовольнити, посилаючись на доводи, викладені у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого, прокурора та підозрюваного, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-даними встановленими з протоколу огляду місця події від 02.01.2023:

-даними встановленими з протоколу огляду та вилучення речових доказів від 03.01.2023:

-даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_6

-даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_7

-даними встановленими з висновку судової балістичної експертизи № СЕ- 19 117-23-114-БД від 12.01.2023;

-даними встановленими з протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років та які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним існування ризиків, передбачених п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризиків того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється. Слідчим суддею також враховано, що підозрюваний ОСОБА_5 неодружений, не має на утриманні малолітніх дітей, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором належним чином не обгрунтовано і не доведено наявність ризику, передбаченого п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні. На думку слідчого судді, ризик незаконного впливу на свідків не може доводитися лише припущеннями про такий вплив, без наведення фактів стосовно поведінки підозрюваного, яка дає підстави для тверджень про існування цього ризику.

Однією з правових підстав застосування запобіжного заходу, згідно п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, є наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 176 КПК України, серед запобіжних заходів особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

У відповідності до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та з урахуванням даних про особу підозрюваного застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Керуючись вимогами ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 179, 193, 194, 196 КПК України, - УХВАЛИВ: Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 000006 від 02.01.2023, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1)прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 20.00 години до 08.00 години наступної доби.

Вказані обов`язки діють протягом двох місяців з дня постановлення цієї ухвали, тобто по 17.03.2023 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення, а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали проголошений 19.01.2023 о 12.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1