Справа № 275/63/22
В И Р О К
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2022 року смт. Брусилів
Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:
головуючого суддi ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брусилів Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В кінці вересня 2021 року, точної дати та часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, в обідню пору ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу ставка, що розташований за вулицею Л. Українки в смт Брусилів Брусилівської ОТГ Житомирської області, побачив одну дикоростучу рослину коноплі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту та реалізуючи його, ОСОБА_4 в той же час зірвав кілька гілок з листям з рослини коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс без мети збуту. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 зірвані ним гілки з листям рослини коноплі переніс до господарського приміщення, яке розташоване за місцем його проживання по АДРЕСА_2 , де залишив для просушування. В подальшому ОСОБА_4 в кінці жовтня 2021 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, в обідню пору, перебуваючи у господарському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , обірвав частину листків із придбаних ним гілок рослини коноплі та подрібнив їх руками, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс. У період часу з кінця жовтня 2021 по 09.12.2021 ОСОБА_4 неодноразово вживав невстановлену кількість незаконного виготовленого наркотичного засобу шляхом куріння. Решту незаконно виготовленого наркотичного засобу масою 4,14 г. ОСОБА_4 поклав до паперового згортку та незаконно зберігав разом з рештою незаконно придбаних наркотичних засобів масою 5,61 г. у господарському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, у період часу з кінця вересня 2021 року до 13 години 45 хвилин 09.12.2021 року ОСОБА_4 в господарському приміщені за адресою: АДРЕСА_2 незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс загальною масою 9,75 г. в перерахунку на висушену речовину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, вказаних у вироку, визнав повністю та пояснив, що дійсно вживав наркотичні засоби. При цьому коноплю він знайшов та приніс додому для власного вживання. Зазначив, що добровільно віддав працівникам поліції наркотики, що зберігав за місцем свого проживання, на даний час пролікувався від наркотичної залежності в Житомирському обласному наркологічному диспансері та в подальшому наркотики вживати не бажає. У скоєному щиро каявся.
Так, за змістом ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
В подальшому у вказаному кримінальному провадженні 10.11.2022р. було отримано ухвалу слідчого судді, якою було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 (а.с. 73), в ході проведення якого було вилучено наркотичні засоби.
Тобто всі докази у вказаному кримінальному провадженні отримані у відповідності зі ст. 86 КПК України в порядку, встановленому законом, після внесення відомостей до ЄРДР.
При цьому точної дати та часу вчинення ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення в ході досудового розслідування встановлено не було, ці відомості встановлені зі слів самого ОСОБА_4 , який своєї провини не заперечує.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто його дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до кримінального проступку, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який не працює, за місцем проживання характеризується незадовільно, перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
При цьому, з урахуванням тяжкості та наслідків вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, враховуючи дані про його особу, а також досудову доповідь, складену Житомирським районним сектором № 1 філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, відповідно до якої виправлення ОСОБА_4 , можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, оскільки саме таке покарання, призначене судом обвинуваченому, буде найбільш відповідати принципам та цілям призначення покарання і буде найбільш необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Також суд вважає за необхідне речові докази полімерний пакет, в який упакований паперовий конверт з листям та подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 4, 14 г. та 5, 61 г., переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП| № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області, знищити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 100, 349, 369-371, 373, 374 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 1 716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок в дохід держави.
Речові докази - полімерний пакет, в який упакований паперовий конверт з листям та подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 4, 14 г. та 5, 61 г., переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП| № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області, - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1