Справа № 304/270/21 Провадження № 1-в/304/15/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з повною професійно-технічною освітою, неодруженого, робітника КП «Комунальник», громадянина України, раніше судимого,

про застосування покарання за наявності кількох вироків,

У С Т А Н О В И В:

до суду надійшло подання начальника Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 , в якому остання просить вирішити питання про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків. Вказує на те, що 28 травня 2021 року до органу пробації надійшло розпорядження та копія вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 , який засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. Крім того зазначає, що 05 грудня 2023 року відносно ОСОБА_4 до сектору пробації надійшло також розпорядження про виконання вироку та копія вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2022 року, за яким такого засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі і на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік. Вказує, що у вироку Ужгородського міськрайонного суду не враховано покарання за попереднім вироком Перечинського районного суду, тому просить подання задовольнити.

У судове засідання ініціатор подання не з`явилася, однак подала клопотання, в якому через те, що судом розглянуто питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання за вироком Перечинського районного суду від 16 квітня 2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, просила залишити таке без розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суд, вивчивши матеріали подання та подану заяву, приходить до такого висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 26 цього Кодексу сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що ініціатор подання просить залишити таке без розгляду, і що її волевиявлення не є примусовим, суд, згідно з принципом диспозитивності, вважає, що заява начальника сектору пробації не суперечить вимогам закону, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 532, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання начальника Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1