Справа № 346/106/23
Провадження № 1-кс/346/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000012 від 05.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-

в с т а н о в и в:

клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий його обґрунтовує тим, що 04.01.2023 року біля 16:42 год. в чергову частину Коломийського РВП ГУНП надійшло повідомлення поліцейського офіцера громади Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про те, що ним спільно з іншими працівниками поліції в смт. Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області, виявлено незаконну порубку лісу. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , без відповідних дозвільних документів вчинив порубку 4 дерев породи "Трепета", довжиною 10-12 метрів, діаметром 8, 28, 35 та 42 см.

Під час документування протиправної діяльності особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 04.01.2023 року слідчим СВ Коломийського РВП ОСОБА_6 проведено огляд місця події, в процесі якого зафіксовано факт порубки 4 дерев породи «Трепета» та вилучено знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

05.01.2023 року під час проведення огляду місця події прилеглої території до вищевказаного місця порубки дерев, а саме на полі біля лісового масиву на околиці смт. Печеніжин, неподалік вул. Сірка, Коломийського району Івано-Франківської області, виявлено та вилучено 27 відрізків деревини породи «Трепета» довжиною 10-12 метрів, товщиною від 10 до 30 см.

Тому з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні на них арешту

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності. Крім того, в останньому вказав, що в даному кримінальному провадженні є підстави вважати, що деревина породи «Трепета» в кількості 27 штук (відрізів) може співпадати із 6 пнями породи «Трепета», які виявлені під час огляду місця події 04.01.2023 року в урочищі «Верхи», що в смт. Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області, а тому потрібно провести відповідного роду експертне дослідження для їх співставлення. Також є підстави вважати, що дана деревина зрізана в місці попереднього огляду так як відповідає породі, розмірам, довжині та ширині, а також місця порубки та виявлення даної деревини знаходиться неподалік одне одного.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 04.01.2023 року, такий проведено на території лісового масиву - урочище «Верхи», що в смт. Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області, під час проведення якого виявлено та вилучено трактор зеленого кольору марки «Т40», із надписом «НОМЕР_1»; бензопилу оранжевого кольору марки «REZER professional» з ланцюгом; 4 стовбури дерев породи «трепета», довжиною від 10 м. до 14 м., діаметрами 34х30 см., 28х26 см., 35х28 см., 32х35 см.; 6 зрізів із пнів дерев породи «трепета», давнього порізу, діаметрами 27х25 см., 33х38 см., 35х37 см., 44х34 см., 39х58 см., 53х35 см.

Згідно з даними протоколу огляду місця події від 05.01.2023 року такий проведено на присадибній ділянці, яка межує із лісовими насадженнями, що знаходиться на околиці смт. Печеніжин, неподалік вул. Сірка, Коломийського району Івано-Франківської області, під час якого виявлено 27 відрізків деревини породи «Трепета» довжиною 10-12 метрів, товщиною від 10 до 30 см, які постановою від 05.01.2023 року визнано речовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як докази в даному кримінальному провадженні. Тому з метою забезпечення його збереження на вищезгадане вилучене майно слід накласти арешт.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події на присадибній ділянці, яка межує із лісовими насадженнями, що знаходиться на околиці смт. Печеніжин, неподалік вул. Сірка, Коломийського району Івано-Франківської області, на 27 відрізків деревини породи «Трепета» довжиною 10-12 метрів, товщиною від 10 до 30 см.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1