печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9017/23-к
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала клопотання, адвоката: не з`явився,

представника особи, у володінні якої знаходиться майно: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000315 від 23.04.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 які містить інформацію про абонентів, які використовують мобільні термінали з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та містять дані щодо номерів ІМЕІ, дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, СМС-повідомлень (без розкриття їх змісту) з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування вказаного абонемента в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період 06.04.2021 року по 31.12.2022 року з можливістю зробити їх копії в друкованому та електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2021 року за №0000315 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.203-2, ч. 1 ст.365-3, ч. 3 ст.365-3, ч. 3 ст.369, ч. 3 ст.368, ч. 3 ст.209, ч.ч.1,2,3 ст.255 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 05.07.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

16.02.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.365-3, ч. 3 ст.255, ч. 3 ст.368 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочате на підставі звернення громадянина ОСОБА_5 , який повідомив про здійснення незаконної діяльності із заняття гральним бізнесом на території м. Києва та нібито прикриття її з боку працівників поліції, які не реагували на його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-2 КК України.

Будучи допитаним 14.02.2022 року громадянин ОСОБА_5 надав покази про обставини вчинення кримінального правопорушення та те, що він неодноразово викликав на місця зайняття гральним бізнесом працівників поліції. В протоколі допиту останній вказав свій контактний номер телефону НОМЕР_1 .

Окрім того в письмових заявах громадянина ОСОБА_5 до різних підрозділів Національної поліції, в тому числі до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві графі анкетних даних вказано контактний телефон останнього - НОМЕР_2 .

Відтак з метою перевірки обставин виклику працівників поліції та місця перебування заявника в момент виклику, у сторони захисту виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, тобто до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, та яка знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, на адресу суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2021 року за №0000315 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.203-2, ч. 1 ст.365-3, ч. 3 ст.365-3, ч. 3 ст.369, ч. 3 ст.368, ч. 3 ст.209, ч.ч.1,2,3 ст.255 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 05.07.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

16.02.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.365-3, ч. 3 ст.255, ч. 3 ст.368 КК України.

З метою перевірки або спростування висунутої підозри у сторони захисту виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 які містить інформацію про абонентів, які використовують мобільні термінали з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та містять дані щодо номерів ІМЕІ, дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, СМС-повідомлень (без розкриття їх змісту) з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування вказаного абонемента в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період 06.04.2021 року по 31.12.2022 року з можливістю зробити їх копії в друкованому та електронному вигляді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, до сторін кримінального провадження відноситься, зокрема, захисник підозрюваного.

Як визначено ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, адвокатом не доведено можливість використання як доказів інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ, а також не доведено наявність підстав вважати, що ця інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000315 від 23.04.2021 року задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 107, 132, 159, 160, 162, 163, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000315 від 23.04.2021 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1