Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1395/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000184 від 29 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондарі Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 згідно рішення Овруцького районного суду Житомирської області (виконавчий лист від 11.12.2012 у справі № 617/15666/12), зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання їх дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.11.2012 і до досягнення ОСОБА_6 повноліття.

Але ОСОБА_4 , всупереч вимог ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України (батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття) злісно ухилявся від встановлених рішенням суду платежів на утримання дитини, оскільки будучи працездатним, офіційно не працевлаштованим, за сприянням в офіційному працевлаштуванні в органи державної влади не звертався, іншої матеріальної допомоги ОСОБА_4 на утримання своєї дитини не надавав, в результаті чого утворилась заборгованість по виплаті встановлених виконавчим листом коштів на утримання дітей (аліментів), що сукупно перевищує суму виплат за три місяці аліментних платежів за період часу з 01.06.2018 до 31.05.2022 на загальну суму 118092,76 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що в 2011 році він одружився з ( ОСОБА_7 ) ОСОБА_5 . Під час сімейного проживання у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому їх спільне життя з ОСОБА_8 не склалося та в 2013 році вони розлучилися і ОСОБА_8 переїхала проживати до свої батьків в с. Норинськ Овруцької ОТГ разом з дитиною. У 2012 році його колишня дружина звернулася до ОСОБА_9 суду щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини і його було зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання їхньої спільної дитини. Коли він працював на роботі по 2018 рік, то аліменти з нього вираховувалися постійно. В подальшому коли він перестав працювати на роботі то аліменти інколи трохи сплачував, а в подальшому так як ніде не працює та немає роботи то аліменти не сплачує на протязі більше двох років. Розкаюється у вчиненому, зобов`язується в подальшому сплачувати аліменти на утримання дитини.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що її колишній чоловік вже близько 3-х років не платить аліменти взагалі, ніякої допомоги дитині не надає. Лише його мати іноді допомагає їй матеріально утримувати дитину. Щодо покарання покладається на погляд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, так як він злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, береться до уваги обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, так і особистість обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується задовільно, враховуючи думку потерпілої, яка щодо міри покарання покладається на погляд суду, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід - не обирався.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1