Справа № 750/2444/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/389/23
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Апеляційним судом Чернігівської області від 23.10.2007 за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки,

відмовлено в задоволенні в задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого про звільнення його від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році».

Місцевий суд вказав на відсутність підстав для застосування щодо засудженого Закону України «Про амністію у 2011 році», оскільки ОСОБА_8 призначене йому покарання не відбув та з 2010 року перебуває у розшуку, як особа, яку засуджено до покарання у виді позбавлення волі, яка ухиляється від виконання вироку суду.

Не погодившись з рішенням суду, захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу місцевого суду та звільнити його підзахисного від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році». Послався на безпідставність відмови місцевого суду у задоволенні його заяви в інтересах ОСОБА_8 . Зазначив, що вчинений його підзахисним злочин відноситься до злочинів, вчинених з необережності та, відповідно до ст.12 КК України, не є особливо тяжким. Крім того, ОСОБА_8 є батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і відносно своєї доньки він не позбавлений батьківських прав. Після постановлення вироку Апеляційним судом Чернігівської області від 23 жовтня 2007 року, ОСОБА_8 повторного умисного злочину не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, до нього протягом 1998-2010 років амністія або помилування не застосовувалися. Тому, на думку апелянта, ОСОБА_8 підпадає під дію положень Закону України «Про амністію у 2011 році» і на підставі п. «в» ст.1 вказаного Закону підлягає звільненню від основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 23.10.2007 року.

Заслухавши доповідь судді; захисника, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити; думку прокурора, який просив ухвалу місцевого суду залишити без змін, вважаючи її законною та обґрунтованою; перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 липня 2007 року ОСОБА_8 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_8 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Додаткове покарання в виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки, відповідно до вимог ч.4 ст.72 КК України, ухвалено виконувати самостійно (а.к.п.7-10).

Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2007 року вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.07.2007 року скасовано. ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки (а.к.п.11-12).

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 29 січня 2008 року вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2007 року було залишено без змін (а.к.п.13-14).

За змістом ст.85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно з ч.1 ст.86 КК України, амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.

Відповідно до пункту «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році», звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних із позбавленням волі підлягають засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, а саме: особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів, незалежно від їх віку.

Закон України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року набрав чинності 28.07.2011 року.

22 лютого 2023 року захисник ОСОБА_7 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про звільнення засудженого ОСОБА_8 від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 23.10.2007, на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році», оскільки на час набрання чинності Законом «Про амністію у 2011 році» ОСОБА_8 є батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і відносно своєї доньки він не позбавлений батьківських прав.

Відповідно до наявної в матеріалах кримінального провадження копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , записаний в графі «батько» по відношенню до ОСОБА_10 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.к.п.15).

Згідно з відповіддю на адвокатський запит, служба у справах дітей Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Сновської міської ради повідомила, що станом на 2011 рік та безпосередньо станом на 28 липня 2011 року малолітня дитина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не перебувала на обліку у службі як дитина, позбавлена батьківського піклування (а.к.п.32).

Разом з тим, відповідно до ст.8 Закону України «Про амністію у 2011 році», застосування цього Закону здійснюється щодо:

а) осіб, кримінальні справи та матеріали про злочини яких перебувають у провадженні органів дізнання та досудового слідства, - за поданням цих органів, погодженим з прокурором, або за заявою самої особи, її захисника чи законного представника;

б) осіб, кримінальні справи та матеріали про злочини яких перебувають у провадженні судів і до набрання чинності цим Законом не розглянуті, а також осіб, кримінальні справи про злочини яких розглянуто, але вироки не набрали законної сили, - за ініціативою суду або за заявою самої особи, її захисника чи законного представника;

в) осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, - за поданням органу виконання покарань, погодженим з органом внутрішніх справ, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за заявою самої особи, її захисника чи законного представника;

г) засуджених, які перебувають у місцях позбавлення волі або відбувають покарання у виді арешту, обмеження волі чи тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, - за поданням начальника кримінально-виконавчої установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах неповнолітніх, командування дисциплінарного батальйону, військової частини, начальника гарнізону, органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або за заявою самого засудженого, його захисника чи законного представника. До подання додаються довідка про заохочення і стягнення, особова справа засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про застосування амністії.

Вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 23.10.2007 щодо ОСОБА_8 набрав законної сили 29 січня 2008 року та звернутий до виконання.

Як слідує зі змісту листа Департаменту інформації МВС України від 07.03.2023 № 270АЗ/16-219-2023, станом на 07 березня 2023 року за даним інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігів, є особою, на підставі вироку Апеляційного суду від 23.10.2007 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. Вирок набрав законної сили 29.01.2008 року.

08 квітня 2010 року Чернігівським відділом поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 оголошено у розшук як особу, яку засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі, яка ухиляється від виконання вироку суду (дата зникнення 15.04.2008) (а.к.п.37-38).

Тобто, як слідує з вищенаведеного, ОСОБА_8 покарання за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 23.10.2007 не відбув, з 2010 року перебуває у розшуку, як особа, яку засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі, і яка ухиляється від виконання вироку суду, а тому до нього не може бути застосований Закон України «Про амністію у 2011 році», оскільки засуджений не входить до кола осіб, визначених п.п.«а», «б», «в», «г» статті 8 цього Закону, відносно яких здійснюється застосування зазначеного Закону.

Отже, місцевий суд при розгляді заяви захисника ОСОБА_7 про застосування щодо ОСОБА_8 Закону України «Про амністію у 2011 році» належно оцінив всі обставини справи та дійшов правильного висновку про необхідність відмови в її задоволенні, з чим погоджується і колегія суддів, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги сторони захисту.

Порушень місцевим судом під час розгляду кримінального провадження вимог кримінального або кримінального процесуального закону, які б давали підставу для зміни або скасування судового рішення, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 березня 2023 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4