Справа № 307/1098/23
Провадження № 1-кс/307/185/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Володілець майна ОСОБА_3 , 30 березня 2023 року звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна, а саме: транспортного засобу - автомобіля марки «ЗИЛ 131А», державний номерний знак « НОМЕР_1 », володільцем якого він являється, та просив, у разі відмови у задоволенні клопотання, передати вказаний автомобіль йому на відповідальне зберігання до закінчення розслідування у справі.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 березня 2023 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вантажного автомобіля марки « ЗИЛ 131А», державний номерний знак НОМЕР_1 . Ухвала мотивована тим, що у рамках кримінального провадження № 0000188 від 21 березня 2023 року за ч. 4 ст.185 України, було встановлено, що 21 березня 2023 року, в урочищі «Хрест», що в с. Добрянське, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_3 викрали близько шести кубів деревини породи «бук», «дуб» та «граб», які належать приватному підприємцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , які розпилили на сортименти та завантажили на кузов вантажного транспортного засобі марки «ЗИЛ 131А», номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , однак були виявлені на місці події, відразу після погрузки транспортного засобу ОСОБА_5 , спільно із працівниками поліції. В результаті чого, слідчим в ході проведення огляду місця події було вилучено належний йому транспортний засіб, який перебуває у його фактичному володінні, згідно довіреності від 19 квітня 2014 року наданої власником, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_6 . У рамках вказаного кримінального провадження його допитано в якості свідка, та наразі його процесуальний статус не змінився. Зазначив, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном, можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Вважає, що на даний час немає необхідності утримувати його вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 131», державний номерний знак НОМЕР_1 на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, позбавляючи його можливості володіння та користування ним. Вказаний вантажний автомобіль, за необхідності готовий надати слідчому чи прокурору для слідчих дій, а тому підстав продовжувати утримувати його вантажний автомобіль на майданчику тимчасового утримання не має. Окрім цього, належний йому автомобіль зберігається на відкритому просторі, та він піддається впливу погодних умов.

Володілець майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Прокурор Тячівської окружної прокуратури та слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причину своєї неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні,фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та документи, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, слідчим слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2023 року за №0000188, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 березня 2023 року, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 131», номер шасі НОМЕР_3 , державний номерний знак « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 - належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 ; лісопродукцію у вигляді 30 см. сортиментів породи «Бук», «Дуб» та «Граб», загальним об`ємом близько шести метрів кубічних; бензопилу марки «STIHL» - фактичним володільцем якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 ; бензопилу марки «STIHL» - фактичним володільцем якої є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Із вказаної ухвали також вбачається, що згідно постанови слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , про визнання предмету речовим доказом від 21 березня 2023 року вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 131», номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак « НОМЕР_1 , лісопродукцію у вигляді 30 см. сортиментів породи «бук», «дуб» та «граб», загальним об`ємом близько шести м. куб., бензопилу марки «Stihl» та бензопилу марки «Stihl» було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000188 від 21 березня 2023 року.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 7, ст. 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 р., кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Смирнов проти Росії» від 07.06.2007 р., при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, між суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна причина.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Згідно п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Транспортний засіб «ЗИЛ 131», номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак « НОМЕР_1 » передано на зберігання на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Тобто, на даний час транспортний засіб знаходиться на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів, однак таке зберігання відбувається на відкритому майданчику при наявності атмосферних опадів, що негативно впливає на стан його зберігання.

Ураховуючи наведене, а також те, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, проводяться відповідні слідчі дії, вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом, тому не відпала потреба в застосуванні арешту на вказаний транспортний засіб шляхом заборони його відчуження та розпорядження, оскільки скасування арешту майна повністю може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У зв`язку із чим слідчий суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 не доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба чи арешт накладено необґрунтовано.

Однак, арешт тимчасово вилученого майна в частині заборони користування вказаним транспортним засобом підлягає скасуванню, а тимчасово вилучене майно підлягає негайній передачі на відповідальне зберігання ОСОБА_3 із забороною відчуження та розпорядження ним.

У зв`язку з чим ОСОБА_3 необхідно визначити відповідальною особою за збереження вказаного транспортного засобу, попередивши про його обов`язок зберігати та не відчужувати вказаний транспортний засіб до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 174, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 березня 2023 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 21 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме на транспортний засіб - автомобіль марки вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 131», номер шасі НОМЕР_3 , державний номерний знак « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 - належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , в частині користування вказаним майном.

Вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 131», номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак « НОМЕР_1 » передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - з необхідністю збереження вказаного майна та зобов`язанням володільця (користувача) надати органу досудового розслідування на їх вимогу вказане майно для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1