Номер провадження:1-кс/521/4269/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання прокурора Каховського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000166 від 06.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся прокурор з клопотанням про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 06.09.2022 за ч. 1 ст. 438 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04.09.2022 в денний час військовослужбовці рф та учасники контрольованих рф незаконних збройних формувань, діючи з метою зміни меж території та державного кордону України, порушуючи встановлений Конституцією України порядок, разом з так званим «головою військово-цивільної адміністрації Великолепетиського району» ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність на території Великолепетиської та Рубанівської об`єднаних територіальних громад Каховського району Херсонської області та так званим «начальником поліції Великолепетиського району» ОСОБА_5 , проникли до приміщення адмінбудівлі Великолепетиського відділу Каховської окружної прокуратури, розташованої по вул. Миру, буд. 3 в смт Велика Лепетиха Каховського району Херсонської області, та з використанням невстановлених на даний момент транспортних засобів, незаконно вивезли майно (меблі, сейфи та інше) та транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 .

У ході досудового розслідування 24.10.2022 направлено запит про надання інформації в Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Одеській області та 22.11.2022 отримано відповідь, відповідно до якої встановлено власника транспортного засобу та ідентифікуючі ознаки.

Так, згідно інформації РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області від 28.10.2022, наданої на вказаний запит, автомобіль марки ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований 26.02.2021, належить на праві власності Херсонській обласній прокуратурі, Херсонська область, м. Херсон, вул. Михайлівська, 33, з видачею свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 .

28.11.2022 прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовим доказом по кримінальному провадженню автомобіля марки ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки особи, які незаконно заволоділи транспортним засобом потерпілого, можуть його знищити, змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, слід вирішити питання про накладення арешту на майно до встановлення істини у кримінальному провадженні.

Власником автомобіля марки ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований 26.02.2021, є Херсонська обласна прокуратура, Херсонська область, м. Херсон, вул. Михайлівська, 33, , e-mail: .

Розпорядженням голови Верховного Суду № 52 від 26.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» територіальну підслідність судових справ Херсонського міського суду (за місцем знаходження органу досудового розслідування - СВ УСБ України в Херсонській області) в умовах воєнного стану визначено за Малиновським районним судом м. Одеси.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, надав заяву в якій підтримала клопотання, та вважає, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі гроші набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналізуючи вимоги КПК України, можна дійти висновку, що арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно відповідає вимогам ст. 171 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що вказаний транспортний засіб є речовим доказом та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою збереження речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Каховського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000166 від 06.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований 26.02.2021, належить на праві власності Херсонській обласній прокуратурі, Херсонська область, м. Херсон, вул. Михайлівська, 33, із забороною будь-яким уповноваженим особам на внесення інформації про право власності, інші речові права, обтяження по вказаному майну.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7