Справа № 727/403/23
Провадження № 1-кп/727/154/23
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

18 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання від 14.04.2023 року прокурора ОСОБА_3 про продовження застосованого судом запобіжного заходу у вигляду у виді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця м. Чернівці, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше судимого вироком від 03.06.2020 року Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч. 2 ст. 309 КК України до 4-х років позбавлення волі, з випробувальним терміном на два роки, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляду перебуває обвинувальний актв рамках кримінального провадження за №0001301 від 28.11.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Прокурор у підготовчому засіданні подав клопотання від 14.04.2023р. про продовження застосованого судом запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, усвідомлює неминучість покарання за вчинення даного кримінального правопорушення, має можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення. Вважає, що існують ризики передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в його інтересах захисник ОСОБА_7 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов такого висновку.

Так, клопотання про продовження застосованого судом запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Підставою продовження запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно до норм ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, визначені п. 1 - п. 3 ч. 1 даної статті, та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризуються особу обвинуваченого та визначені у п. 1- п. 11 ч. 1 вказаної статті.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Суд, перевіряючи обґрунтованість підозри, вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, підтверджуються зазначеними в клопотанні обставинами.

Крім того клопотання обґрунтовується тим, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого в тому числі обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких. Прокурор вважає, що обвинувачений може переховуватись від суду, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілих у цьому ж кримінальному проваджені, вчинити інше кримінальне правопорушення. Одночасно, суд звертає увагу на те, що не всі докази досліджені в судовому засіданні.

При продовжені застосованого запобіжного заходу суд оцінює в сукупності такі обставини: дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість не погашена, має постійне місце проживання у м. Чернівцях не працює, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суспільну небезпечність вчиненого злочину, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність прокурором під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним ризикам, є найлегшим запобіжним заходом, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, суд приходить до висновків, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження застосованого судом запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

Покласти обов`язки та зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду;

не відлучатися з місця проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу прокурора або суду і повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

здати (за наявності) на зберігання прокурору паспорт для виїзду за кордон і в`їзду

Вказані обов`язки покласти на ОСОБА_4 строком до 17 червня 2023 року Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Ухвала суду, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена потягом семи діб з моменту проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя ОСОБА_1