1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6193/22 1-кс/335/498/2023

27 лютого 2023 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «СРП» в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В подальшому, 04.10.2022 слідчим СВ відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, лейтенантом поліції ОСОБА_4 з метою вилучення об`єктів які мають значення у кримінальному провадженні та несуть доказове значення, було проведено слідчу дію огляд транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Crafter 35», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на паркувальному майданчику відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, 32.
06.10.2022 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за наслідками розгляду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 накладено арешт на майно, а саме 132 каністри з хімічною речовиною: монометиламін.
Таким чином, посилаючись на викладене, адвокат просив скасувати арешт Монометиламін, 40% розчин у воді, загальною кількістю 1148,4 кг.
У судове засідання заявник адвокат не з`явився, проте подав заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання про скасування арешту без його участі та задовольнити.
Слідчий, який викликався в судове засідання, в нього не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Статтею 22 КПКУкраїни передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПКУкраїни, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлюються обставини того, що 19.09.2022 в ході несення служби на блок-посту НОМЕР_2 , о. Хортиця було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Crafter 35», д.н.з. НОМЕР_1 . При поверхневій перевірці було встановлено, що у кузові т.з. знаходяться каністри без будь якого маркування з невідомою речовиною, на яку водієм було надано товарно-транспортну накладну № 2501 від 19.09.2022, відповідно до якої в кузові знаходяться 132 шт. каністри з «Розчинник М/Н », але з кузову т.з. відчувався характерний специфічний запах аміаку, що не притаманний до запаху розчинника. Також, було надано документацію стосовно того, що саме ця рідка речовина знаходиться в каністрах в кузові т.з. Відповідно до цієї документації встановлено, що імовірно в каністрах знаходяться хімічні речовини, а саме: монометиламін та піролідін. Вказане свідчить про те, що до товарно-транспортної накладної (офіційного документу) було внесено завідомо неправдиві відомості, що свідчить про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
04.10.2022 слідчим ОСОБА_4 в період часу з 15:52 по 16:19, з метою вилучення об`єктів які мають значення у кримінальному провадженні та несуть доказове значення, було проведено слідчу дію - огляд транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Crafter 35», д.н.з. НОМЕР_1 , який розташовується на паркувальному майданчику відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
В ході проведення огляду, було виявлено та в подальшому вилучено: 132 каністри з рідкою речовиною невідомого походження без будь яких маркувань, які опечатані бирками СВ відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з підписами усіх учасників слідчої дії.
В подальшому, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2022 (справа № 335/6193/22 провадження 1-кс/335/2523/2022) за клопотанням слідчого ОСОБА_4 накладено арешт на об`єкти, які було вилучено в ході огляду транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Crafter 35», д.н.з. НОМЕР_1 , який розташовується на паркувальному майданчику відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, 32, в період часу з 15:52 по 16:19, 04.10.2022, а саме: 132 каністри з рідкою речовиною невідомого походження без маркувань, які опечатані бирками СВ відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з підписами усіх учасників слідчої дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 167, 174, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «СРП» в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2022 (справа № 335/6193/22, провадження 1-кс/335/2523/2022) на 132 каністри з рідкою речовиною монометиламін, 40% розчин у воді, загальною кількістю 1148,4 кг скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1