справа № 563/344/23
провадження № 1-кп/563/60/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2023 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000013 внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2023 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Річки Корецького району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

12 січня 2023 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , в порушення вимог Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ХІ, зі змінами та доповненнями, перебував в лісовому масиві, що поблизу с.Велика Клецька, Корецької ТГ, Рівненського району, Рівненської області, де керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вирішив викрасти деревину породи «осика», яка розташована на землях запасу територіальної громади, а саме Даничівського старостинського округу Корецької ТГ, Рівненського району, Рівненської області.

Так, реалізовуючи свій злочинний намір, скерований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, користуючись відсутністю нагляду за його діями власника або інших осіб, перебуваючи на землях запасу територіальної громади Даничівського старостинського округу Корецької ТГ, Рівненського району, Рівненської області, що поблизу с. Велика Клецька, Корецької ТГ, Рівненського району, Рівненської області, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку 15-ти колод деревини породи «осика», загальний об`єм яких становить 2,4126 метрів кубічних, вартістю 3184 (три тисячі сто вісімдесят чотири) гривні 63 копійки, шляхом зрізання 15 (п`ятнадцяти) дерев з основи кореня за допомогою бензопили.

Зрізанням та викраденням деревини породи «осика», ОСОБА_5 спричинив шкоду територіальній громаді Даничівського старостинського округу Корецької ТГ Рівненського району Рівненської області на суму 3184 (три тисячі сто вісімдесят чотири) гривні 63 копійки.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Прокурор в судовому засіданні підтримав обвинувачення, просив визнати винним ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити обвинуваченому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання із випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень і виконає покладені на нього обов`язки. Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України, стягнути з обвинуваченого витрати на залучення експертів.

Представник потерпілої сторони в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі. При призначені покарання ОСОБА_5 покладається на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просила призначити ОСОБА_5 мінімальне покарання, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, обставин кримінального провадження не оспорює, надав показання на підтвердження обставин, викладених в обвинувальному акті.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, підтверджується зібраними доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводилось їх повне дослідження. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Обвинувачений ОСОБА_5 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Оцінивши сукупність доказів, заслухавши учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_5 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.п. 86); позитивно характеризується по місцю проживання (а.п. 87).

Суд також враховує і те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дочку (а.п.88).

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість обрання обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, із покладенням обов`язків відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Із ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в загальній сумі 1132 грн. 68 коп.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався і в судовому засіданні не заявлений.

Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 16 січня 2023 року накладено арешт на: деревину породи «осика» у кількості близько 15 колод, довжиною близько 7 м. та діаметром 17-18 см. кожна, на якій відповідно до чинного законодавства було відсутнє опломбування та поміщено до лісового господарства, що знаходиться в АДРЕСА_2 ; дві бензопили марки «STIHL» оранжевого кольору з №1130-012-3042 (830612895) та №1130-012-3042 (818924583), які помістити до кімнати зберігання речових доказів ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться в м. Корець, вул. Київська, 17.

Накладені арешти на вищезазначені речові докази необхідно повністю скасувати, згідно ч.4 ст. 174 КПК України та повернути їх власникам, згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1132 (одна тисяча тридцять дві) гривні 68 копійок.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту речових доказів, застосовані ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 16 січня 2023 року - скасувати.

Речові докази:

- складену деревину породи "осика" у кількості 15 колод, загальним об`ємом 2,4126 кубічних метрів, які передані на відповідальне зберігання до лісового господарства, що знаходиться в АДРЕСА_2 - повернути державі в особі Корецької міської ради;

- дві бензопили марки «STIHL» оранжевого кольору з №1130-012-3042 (830612895) та №1130-012-3042 (818924583), які помістили до кімнати зберігання речових доказів ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1