04.11.2022 Справа № 756/4189/19
Справа № 756/4189/22
№ 1-кп/756/1398/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2022 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин, Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м.Києва 31.10.2022 року надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст.381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження,без здійснення фіксування технічними засобами кримінального провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту матеріалів обвинувачений був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України,а представник потерпілого не заперечує проти цього.

В обвинувальному акті зазначено, що органом досудового розслідування встановлені наступні обставини:

01.03.2019, приблизно о 13 годин 30 хвилин, ОСОБА_2 перебував в торгівельному центрі «Епіцентр К», , шо знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна. 20-Д, де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Так, 01.03.2019, приблизно о 13 годин 30 хвилин, ОСОБА_2 реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, таємно, знаходячись в приміщенні торгівельного залу «Епіцентр К» , у відділі з продажу товарів для тварин, підійшов до полиць, звідки, з торгівельної вітрини взяв «Повідець для собак квадрат №15 Прострочений Pluto», артикул 11213602, вартість якого складає 286 гривні 75 копійок (без урахування ПДВ).

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 утримуючи вказаний товар, поклав його собі до лівої кишені куртки, в якій був одягнений на той час, після чого направився до виходу з магазину, де перетнув лінію кас не розрахувавшись за вказаний товар, тим самим, намагаючись таємно викрасти майно, яке належить ТОВ "Епіцентр К", однак, свій умисел направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця не довів, з причин, які не залежали від його воль, так як був зупинений співробітниками охорони магазину.

Внаслідок вчиненого кримінального проступку, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_2 міг спричинити ТОВ «Епіцентр К», майнову школу на загальну суму 286 гривні 75 копійок (без урахування ПДВ).

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При призначенні покарання суд, згідно з вимогами ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні документи, в яких мітяться відомості про особу обвинуваченого, а саме: раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Речовими доказами розпорядитись на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: «Повідець для собак квадрат №15 Прострочений Pluto», артикул 11213602, вартість якого складає 286 гривні 75 копійок (без урахування ПДВ) - залишити потерпілому ТОВ «Епіцентр К», , ДВД диск - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1