У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про обрання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся з клопотанням у якому просить обрати обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, яке обґрунтовує наявністю ризиків, які виправдовують застосування до останніх цього запобіжного заходу. Зокрема, прокурор зазначає, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у ряді кримінальних правопорушень, зокрема, у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді тривалого позбавлення волі. Окрім цього, після вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень останні систематично не з`являються у судові засідання у зв`язку з чим 21.01.2020 були оголошені у розшук, що свідчить про намір останніх переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Захисники не заперечувати проти задоволення вказаного клопотання.

Оглянувши матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку, що вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

За приписами ч. 6 ст. 193 КПК України суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, або іншим чином впливати на дієвість кримінального провадження.

Ухвалою від 21.01.2020 обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оголошені у розшук.

Відповідно до повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 0.184-14686/0/15-20вих від 20.05.2020, обвинувачені перетнули державний кордон України в напрямку Республіки Молдова, зокрема, ОСОБА_6 15.01.2020 через КПП «Могилів-Подільський», а ОСОБА_7 14.05.2019 через КПП «Виноградівка».

У зв`язку з чим, суд оголосив 20.02.2023 обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у міжнародний розшук.

Вказане дає суду підстави розглянути клопотання прокурора про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою за відсутності останніх.

Задовольняючи клопотання прокурора, суд враховує те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 інкримінується вчинення тяжких та особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді тривалого позбавлення волі у зв`язку з чим останні, усвідомлюючи протиправність та тяжкість своїх діянь, переховуються від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Судом було встановлено, що обвинуваченим достовірно відомо про те, що на розгляді суду перебуває кримінальне провадження за їх обвинуваченням. Водночас останні не виконують покладений на них як на обвинувачених обов`язок з`являтись за кожним викликом суду таким чином ухиляються від правосуддя.

З огляду на сукупність вказаних ризиків, а саме перебування обвинувачених у міжнародному розшуку, ухилення від явки у судові засідання, можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність ув`язнення обвинувачених.

Разом з тим, з урахуванням того, що ухвалу про обрання запобіжного заходу для обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було постановлено без їх присутності, оскільки вони перебувають у міжнародному розшуку, останні після їх затримання, однак не пізніш як через сорок вісім годин з часу їх доставки до місця кримінального провадження, підлягають доставці до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Керуючись ст.ст. 177, 193, 335, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Після затримання обвинувачених, однак не пізніш як через сорок вісім годин з часу їх доставки до місця кримінального провадження, останні підлягають доставці до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Копію даної ухвали направити прокурору Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченими у той же строк з дня отримання ними копії ухвали.

Головуючий суддя: