Справа № 202/4218/23
Провадження № 1-кс/202/2721/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000187 від 04.03.2023 року клопотання ст..слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Водяне, Покровського району, Дніпропетровської області, громадянки України, яка має повну загальну середню освіту, незаміжній, офіційно працевлаштованій на посаді помічника вихователя в дитячому садочку с. Водяне, Покровського району Дніпропетровської області, маючій на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 04 березня 2023 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно несправним, внаслідок пошкодження гальмівної системи на правому передньому колесі, автомобілем «ВАЗ-2107» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_10 , здійснювала рух по сухому дорожньому покриттю проїзної частини дороги НОМЕР_3 , що на території Покровського району Дніпропетровської області з боку смт. Покровське у напрямку смт. Васильковка зі швидкістю не менше ніж 70,0 км/год.

У цей же час, у попутному напрямку, попереду вказаного автомобіля, з меншою швидкістю рухався автомобіль «ЗАЗ Таврія», р.н. НОМЕР_4 а перед вказаним легковим автомобілем - моторолер «Honda Tlad», без реєстраційного номера під керуванням водія ОСОБА_11 .

Під час руху по вищевказаній ділянці дороги, проїзна частина якої має по одній смузі в протилежних напрямках, які поділені дорожньою розміткою 1.5, розділу 34 Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_5 , не діяла таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам, проявляючи кримінальну протиправну недбалість та неуважність до дорожньої обстановки, 04 березня 2023 року, близько о 13 годині 20 хвилин, наближаючись до перехрестя з автодорогою до села Циково, Покровського району Дніпропетровської області почала виконувати обгін вказаних транспортних засобів та під час обгону на 123 км + 130 м автодороги Т-04-01 у Покровському районі Дніпропетровської області, а саме на перехресті автодороги Т-04-01 і автодороги до села Циково на смузі зустрічного руху передньою правою частиною свого автомобілю допустила зіткнення з задньою лівою частиною мопеда «Honda Tlad», без реєстраційного номера під керуванням водія ОСОБА_11 , який у цей час в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху виконував поворот ліворуч у напрямку села Циково.

Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_5 , порушила вимоги п.п. 1.3., 1.5., 2.3 б), 14.6 а) Правил дорожнього руху України, якими передбачено:

п. 1.3. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;

п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 2.3. (б) Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п.14.6. (а) Обгін заборонено на перехресті.

Порушення п. 14.6 (а) Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_5 , знаходяться у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої водію моторолера ОСОБА_11 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді сукупної травми тіла: закритої внутрішньо-черепної травми: численних саден шкіри та синців обличчя, саден шкіри волосяної частини голови зліва; масивної рвано-забитої, скальпованої рани шкіри тім`яно-потиличноі ділянки голови зліва; розповсюджених субарахноїдальних крововиливів над поверхнею обох великих півкуль головного мозку і мозочка; рідкої темної крові в просвітках бокових шлуночків мозку; набряку головного мозку. Закритої тупої травми грудної клітки: численних двобічних розгинальних та згинальних переломів ребер з крововиливами у прилеглі міжреберні м`язи та ушкодженнями пристінкової плеври; розгальнального перелому тіла грудини; повного поперечного перелому тіла 12-го грудного хребця з забоєм спинного мозку та крововиливами під м`які мозкові оболонки в ділянці перелому; забоїв легень, скупчення рідкої крові у плевральних порожнинах з обох боків. Закритої тупої травми живота: розривів селезінки по її зовнішній поверхні; масивної позаочеревинної гематоми зліва; скупчення рідкої крові у черевній порожнині. Закритих переломів правої плечової кістки та обох кісток лівої гомілки з крововиливами у прилеглі м`які тканини.

За ознакою несумісності із життям, комплекс всіх вищезазначених тілесних ушкоджень, відноситься до категорії ТЯЖКИХ і перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті, відповідно до (п.2.1.3 Правил визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 19.05.1995 р).

Смерть ОСОБА_11 , настала ІНФОРМАЦІЯ_4 на місці ДТП а саме на 123 км + 130 м автодороги Т-04-01 у Покровському районі Дніпропетровської області від сукупної тупої травми тіла, що супроводжувалася закритою внутрішньо-черепною травмою з крововиливами під оболонки та у шлуночки головного мозку, закритою тупою травмою грудної клітки і живота (численних двобічних переломів ребер, грудини та хребта, забою спинного мозку) та масивною внутрішньо-плевральною і внутрішньо-черевною кровотечею, переломами кісток кінцівок, що в сукупності та у перебігу травматичного процесу, ускладнилося розвитком шоку, який і з`явився безпосередньою причиною смерті.

За вказаним фактом 04.03.2023 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000187, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

31.03.2023 ОСОБА_5 , в порядку ст.276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки вважали наявними ризики, передбачені п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрювана пред`явлену їй підозру визнала, не заперечувала проти застосування відносно неї нічного домашнього арешту.

Захисник підтримав позицію своєї підзахисної, не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваної та захисника, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 04.03.2023, висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_11 , №81 від 11.03.2023, висновкам експертиз технічного стану транспортних засобів №СЕ-19/104-23/9017-ІТ, №СЕ-19/104-23/9011-ІТ від 21.03.2023, висновком судово транспортно-трасологічної експертизи №СЕ-19/104-23/8836-ІТ від 24.03.2023, протоколами проведення слідчих експериментів зі схемами від 16.03.2023, 25.03.2023, протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_12 , висновком судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/104-23/11752-ІТ від 30.03.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчим суддею встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, що підтверджується тією обставиною, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років, розуміючи тяжкість покарання, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення, з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Ризики незаконного впливу на свідків та експертів, на переконання слідчого судді, не доведено, оскільки фактів спроб вчинення тиску зі сторони підозрюваної стороною обвинувачення не наведено, а доказів на підтвердження порушень ОСОБА_5 ПДР України матеріали клопотання не містять.

Враховуючи вагомість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою, наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки, на переконання слідчого судді, саме цей вид запобіжного заходу в достатній мірі відповідатиме меті його застосування, зможе запобігти наявному ризику.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід строком на 2 місяці у вигляді нічного домашнього арешту з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження, на визначений ними час

2) Не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в нічний час тобто з 23:00 до 05:00 годин наступного дня,

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали слідчого судді до 05 червня 2023 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1