overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 147/1123/22
Провадження № 1-кс/147/295/22
УХВАЛА
про арешт майна
(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000127 від 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено об 14.20 год. 03 листопада 2022 року.

Керуючись ч.2 ст. 376, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000127 від 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на бензокосу марки «КЕДР» БГ-4700 зеленого кольору, яку було вилучено 01.11.2022 під час проведення огляду предмету в с. Тростянчик Гайсинського району Вінницької області, та після проведення всіх необхідних слідчих дій передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , заборонивши при цьому право розпорядження та відчуження.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 148/1664/22
Провадження №1-кп/148/191/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд матеріалів кримінального провадження у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:
В Тульчинському районному суді розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.4 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 08.11.2022 в режимі відеоконференції з Немирівським районним судом Вінницької області в зв`язку із веденням по всій території України військового стану.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Аналізуючи вищевикладене, враховуючи віддаленість місцезнаходження обвинуваченного, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд приходить до висновку про доцільність розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.4 КК України в режимі відеоконференції з Немирівським районним судом Вінницької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.336, 350 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд матеріалів кримінального провадження у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 08.11.2022, здійснювати в режимі відеоконференції між Тульчинським районним судом Вінницької області та Немирівським районним судом Вінницької області.

Доручити Немирівському районному суду Вінницької області забезпечити на 08.11.2022 на 14:00 год. готовність зали судового засідання, оснащеної технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та наявність у ньому відповідальної особи (розпорядника або секретаря судових засідань), яка перевірить документи, що посвідчують особу захисника - адвоката ОСОБА_3 та перебуватиме поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали до виконання негайно надіслати до Немирівського районного суду Вінницької області, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та до відома захиснику - адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає
Суддя:
04.11.22 Справа № 469/712/22
1-кп/469/228/22
У Х В А Л А
04 листопада 2022 року смт.Березанка
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Чабанка Комінтернівського району Одеської області, не працює, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
за ч.1 ст.121 КК України,-
в с т а н о в и в:
28 жовтня 2022 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками.
31 жовтня 2022 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 13 грудня 2022 року о 14.15 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт.Березанка Миколаївської області вул.Центральна, 58, зала судових засідань № 1.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника персоналу органу пробації.
Суддя:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/723/22
Провадження № 1-кп/475/166/22
У Х В А Л А

07.11.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Доманівського районного суду кримінальне провадження за ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження призначити справу до судового розгляду.

Прокурор вважав, що кримінальне провадження потрібно призначити до відкритого судового розгляду, об`єднати його з провадженням, яке вже перебуває на розгляді у суді.

Суд заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважає, що кримінальне провадження слід призначити до відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки кримінальне провадження підсудне суду на адресу якого надійшло, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Водночас, кримінальні провадження, які розглядаються тим же судом щодо ОСОБА_4 підлягають об`єднанню в одне провадження відповідно до вимог ст.ст. 217,334 КПК України.

Керуючись ст.ст.217,314-316,334КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до відкритого судового розгляду у залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області.

Кримінальні провадження №475/634/22 (провадження 1кп-157) та №475/723/22 (провадження 1кп-166/22) за обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаному провадженню №475/634/22 (провадження 1кп-157).

Призачити до розгляду об`єднане кримінальне провадження на 07.12.2022 року на 09-00год

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 487/3009/15-к
Провадження № 1-в/487/132/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2022 року до Заводського районного суду м. Миколаєва з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України .

Розглянувши клопотання в порядку підготовки справи до розгляду, вважаю, що воно підлягає поверненню з таких підстав:

У ч. 1, 2 ст. 539 КПК України зазначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу (п. 1 ч. 2 цієї статті).

Зазначені вимоги закону були роз`яснені засудженому повідомленням Миколаївського апеляційного суду від 10.10.2022 та рекомендовано звернутись з цим клопотанням до суду першої інстанції за місцем відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в державній установі Миколаївський слідчий ізолятор», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5.

Вказана адреса належить до територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва, а тому вказане клопотання не належить територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва.

За таких обставин вважаю, що клопотання ОСОБА_2 , про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 , про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України - повернути засудженому.

Роз`яснити ОСОБА_2 його право звернутись із вказаним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
479/464/22
У Х В А Л А
22 липня 2022 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000911 від 21 червня 2022 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України,
встановила:

22 липня 2022 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000911 від 21 червня 2022 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, складеного слідчим СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та затвердженим прокурором у кримінальному провадженні - в.о. начальника Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 21 липня 2021 року, разом із угодою про визнання винуватості.
До обвинувального акту відповідно до положень ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру, угода про визнання винуватості.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000911 від 21 червня 2022 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України на 08 серпня 2022 року о 11.30 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 468/378/17-к
Провадження № 1-кп/484/21/22
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
04.11.2022 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000059, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, в режимі відеоконференції з Баштанським районним судом Миколаївської області,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.
08.09.2022 прокурор Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 звернувся до суду клопотанням про виділення в окреме провадження матеріалів відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , розгляд якого просив провести режимі відеоконференції з Баштанським районним судом Миколаївської області.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч.2, 5, 6 ст.336 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з Баштанським районним судом Миколаївської області 08.11.2022 о 09.30 год.
Керуючись ст.ст.336, 369- 372, КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання прокурора Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про виділення в окреме провадження матеріалів відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , призначений на 08.11.2022 року на 09.30 год., провести в режимі відеоконференції з Баштанським районним судом Миколаївської області, який знаходиться за адресою: 56101, м. Баштанка, вул. Полтавська 43, за участю прокурора.
Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати до Баштанського районного суду Миколаївської області.
Доручити Баштанському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/3268/22
Провадження № 1-в/490/110/2022
У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участі: прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

його захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Миколаєві клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, здобув середню освіту, є розлученим, неповнолітніх дітей не має, є пенсіонером та виконує роботу охоронця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 17 березня 2009 року яким він визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 15 - частиною 3 статті 289; частиною 3 статті 289 Кримінального Кодексу України - остаточно за сукупністю злочинів до позбавлення волі строком на 05 років 06 місяців - у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку -

встановив:

Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

2. ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 17 березня 2009 року яким він визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 15 - частиною 3 статті 289; частиною 3 статті 289 Кримінального Кодексу України - остаточно за сукупністю злочинів до позбавлення волі строком на 05 років 06 місяців - у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку

3.Звільнити ОСОБА_7 з-під варти з зали суду.

Зобов`язати начальника державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти.

Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.

СУДДЯ = ОСОБА_8 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/2053/22
Провадження № 1-кп/490/360/2022
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000664 про обвинувачення

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Балєй Читинської області Російської Федерації, є українцем, громадянином України, наразі відбуває покарання у місцях позбвалення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 111 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

1. В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 111 Кримінального Кодексу України.

2. З метою організації розгляду цього кримінального провадження вважаю за необхідне вжити таких заходів.

2.1. Для його розгляду необхідно призначити судове засідання. Виходячи з цього, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду на 21 листопада 2022 року на 11:00 годину.

2.2. При цьому враховуючи, що обвинувачений постійно перебуває у місцях попереднього ув`язнення, на території України запроваджений військовий стан, а ситуація на території міста Миколаєва не дозволяє здійснити його доставку у судове засідання, вважаю за необхідне на підставі статті 336 Кримінального Процесуального Кодексу України забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 111 Кримінального Кодексу України до розгляду у судовому засіданні на 21 листопада 2022 року на 11:00 годину.

2.Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у цьому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної Установи "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити 21 листопада 2022 року об 11:00 годині участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_3 =
Справа № 182/4039/22
Провадження № 1-кп/0182/977/2022
У Х В А Л А
Іменем України

27.10.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2022 за №0000398 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27 жовтня 2022 р. у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2022 за №0000398 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.296 КК України з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акту додано: письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згода з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмову заяву неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 , щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами досудового розслідування, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у спрощеному проваджені за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України,
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акту кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2022 за №0000398 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 296 КК України розглянути о 08.30 год. 01 листопада 2022 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1