Справа № 496/2014/19
Провадження № 1-в/496/173/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-про звільнення від призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2019 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування призначеного покарання із випробувальним строком на 3 (три) роки, відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з тим, що він в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно характеристик, наданих Дачненською сільською радою, за час проживання скарг та заяв на нього до сільської ради не надходило, за місцем роботи характеризується позитивно. Виконав обов`язки, покладені на нього судом. Став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що вказане подання підтримує та просить справу розглядати без її участі.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного подання за його відсутності

Приймаючи до уваги заяви прокурора, представника органу пробації та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання скарг та заяв на нього не надходило, виконав покладені на нього судом обов`язки, а тому суд вважає можливим звільнити його від призначеного основного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24 жовтня 2019 року вироком Біляївського районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки звільнити від призначеного покарання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7