Провадження №: 1-в/755/472/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання (подання) фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київські області ОСОБА_5 про скасування звільнення від призначеного покарання з іспитовим строком з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2020 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва, ОСОБА_4 засуджений за ч. й ст. 186 КК України і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та встановленим іспитовим строком на 2 (два) роки. Крім того, відповідно до вимог ст. 76 КК України з покладанням на нього обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди органів з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації,.

Фахівець Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням, в якому ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року, обґрунтовуючи своє клопотання, тим, що засуджений ОСОБА_4 на облік до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у встановлений час не став, за направленими на його адресу викликами не з`являвся, щодо ОСОБА_4 були проведені першочергові розшукові заходи, але місцезнаходження останнього встановити не виявилось можливим. Згодом ОСОБА_4 зателефонував до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» та повідомив, що він проживає у Вінницькій області. Лише 26 жовтня 2022 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Однак, обов`язки суду ОСОБА_4 не виконав взагалі, за час перебування на обліку систематично порушував покладені на обов`язки, не з`являвся на реєстрацію до Дніпровського РС КМВ з питань пробації, що вбачає неможливість стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

У судовому засіданні прокурор просив на даній стадії відмовити у задоволенні клопотання та повернути справу в Дніпровський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, в зв`язку з тим, що на даний час не відоме місце знаходження засудженого.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні клопотання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, а матеріали особової справи за клопотанням фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 підлягають поверненню до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, оскільки з особової справи ОСОБА_4 вбачається, що він лише 26 жовтня 2022 року, після закінчення іспитового строку, був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Однак, обов`язки суду ОСОБА_4 не виконав взагалі, на даний час місце перебування ОСОБА_4 не відоме.

Відповідно до вимог ч.3 ст.164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Відповідно до вимог ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст.166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом Національної поліції у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Відповідно до вимог ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 26 жовтня 2022 року, після закінчення іспитового строку, був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Однак, обов`язки суду ОСОБА_4 не виконав взагалі, на даний час місце перебування ОСОБА_4 не відоме, суд вважає, що у задоволенні клопотання (подання) необхідно відмовити.

На підставі наведеного та, керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання (подання) фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київські області ОСОБА_5 про скасування звільнення від призначеного покарання з іспитовим строком з випробуванням відносно ОСОБА_4 .

Особову справу стосовно ОСОБА_4 повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київські області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1