ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою у задоволенні клопотання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Крівобада, Республіки Азербайджан, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08 липня 2021 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення призначеного покарання за зазначеним вироком, вироком Київського районного суду від 07 квітня 2020 року, покаранням, призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2019 року, остаточно призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі,
про зарахування строку попереднього ув`язнення відмовлено.

Таке рішення суд мотивував тим, що відносно ОСОБА_7 не обирався запобіжний захід за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 08 липня 2021 року, за яким він відбуває покарання, тому клопотання засудженого не підлягає задоволенню.

На ухвалу суду засуджений подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою зарахувати йому період попереднього ув`язнення з 26 березня 2019 року по 10 серпня 2021 року у строк покарання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ЗУ №838 VIII від 26 листопада 2015 року.

Інші учасники судового розгляду ухвалу суду не оскаржили.

Колегія суддів заслухавши доповідача, прокурора, який просив ухвалу суду залишити без змін, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується до підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 08 липня 2021 року на 4 роки позбавлення волі. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинення призначеного покарання за зазначеним вироком та покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2020 року, покаранням за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2019 року, остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Строк покарання ухвалено рахувати з 26 березня 2019 року. Вирок набрав законної сили 10 серпня 2021 року. Запобіжний захід щодо засудженого не обирався.

Доводи засудженого про необхідність зарахування періоду попереднього ув`язнення з 26 березня 2019 року по 10 серпня 2021 року у строк покарання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VІІІ від 26 листопада 2015 року, безпідставні. Вказаний строк не підлягає зарахуванню у строк покарання, оскільки відносно ОСОБА_7 за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 08 липня 2021 року, за яким він відбуває покарання, запобіжні заходи не застосовувалися.
З огляду на викладене вище підстав, передбачених ст. 409 КПК України, для зміни та скасування ухваленого по справі судового рішення щодо ОСОБА_7 колегія суддів не вбачає, тому апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2021 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4