ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/595/23 Справа № 1-2/2012 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

01 березня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , поданого в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_7 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , поданого в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України

ОСОБА_7 подав клопотання про призначення йому безоплатного захисника для забезпечення його права на захист.

Своє клопотання обгрунтував тим, що не має юридичної освіти та самостійно не має фінансової змоги скористатися платними послугами адвоката чи іншого фахівця в галузі права.

В судовому засіданні ОСОБА_7 підтримав своє клопотання про призначення йому безоплатного захисника для забезпечення його права на захист.

Прокурор не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у даному випадку, якщо вказана особа заявила клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Частиною другою вказаної статті визначено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки та реалізації права обвинуваченого ОСОБА_7 на захист, колегія суддів вважає за необхідне призначити йому захисника для здійснення захисту.

Керуючись ст. 48, 49 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Залучити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_7 під час розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , поданого в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_7 в суді апеляційної інстанції, забезпечивши участь захисника в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13), призначеному на 14 годину 30 березня 2023 року.

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4