Провадження № 1-в/761/304/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнення від відбування покарання

В С Т А Н О В И Л А

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнення від відбування покарання. Обґрунтовуючи клопотання ОСОБА_2 вказує, що вироком Володарського районного суду Київської області від 05.03.2022 його засуджено за ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. ОСОБА_2 вважає, що на час звернення із даним клопотанням від відбув практично половину терміну і повністю розкаявся у вчиненому злочині та не несе суспільної небезпеки, тому просить застосувати до нього ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Дослідивши клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 86 КК особи, які вчинили злочин, можуть бути повністю або частково звільнені від кримінальної відповідальності чи покарання законом про амністію. Також правові засади застосування амністії регламентуються Законом України від 01.10.1996 № 392/96-ВР «Про застосування амністії в Україні» та законами про амністію.

За змістом положень Закону України «Про амністію у 2014 році», вирішення питання про територіальну підсудність розгляду клопотання про застосування амністії залежить від процесуального статусу особи, яка притягується до кримінальної відповідальності та заявила клопотання про амністію, а також від стадії кримінального провадження та органу в провадженні якого перебуває кримінальна справа.

Так, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» має вирішуватися у порядку передбаченому ст. 9 цього Закону, а саме місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, що також витікає з положень п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - окрім іншого, у разі необхідності вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Водночас, згідно супровідного листа Державної Установи «Київський слідчий ізолятор» за № Р-3257 від 02.09.2022 року, ОСОБА_2 , 1997 народження, засуджений Володарським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили, ОСОБА_2 прибув до ДУ «Київський слідчий ізолятор» із ДУ «Житомирська ВК №4» на підставі ухвали Тетіївського районного суду Київської області для доставки в суд, тобто останній не відбуває покарання в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Згідно вимог п. «в» ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2014 році», застосування цього Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника. До подання додаються довідка про заохочення і стягнення, особова справа засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про застосування амністії.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, зобов`язаний неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст.7 цього кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вирок відносно ОСОБА_2 ухвалений Володарським районним судом Київської області набрав законної сили, як вбачається з супровідного листа начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» засуджений ОСОБА_2 не відбуває покарання в ДУ «Київській слідчий ізолятор» у зв`язку з чим про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнення від відбування покарання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду.

Керуючись ст. 86 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 1, 9 ЗУ «Про амністію у 2014 році», ЗУ «Про застосування амністії в Україні», суд,

УХВАЛИЛА

Клопотання ОСОБА_2 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнення від відбування покарання- повернути для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1