У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2023 Справа №607/5300/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000212 від 26.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321-1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання, фальсифікованого лікарського засобу «Actemra» 400 mg/20 ml із серійним номером В3035В19, лікарських засобів які не зареєстровані в Україні та не мають передбаченого Законом України «Про лікарські засоби» сертифікату, лікарських засобів з ознаками фальсифікату, записів, на яких зафіксовані дані щодо покупців вказаного засобу, осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, мобільних телефонів, сім-карт мобільних операторів комп`ютерів, ноутбуків, планшетних комп`ютерів, за допомогою яких ОСОБА_5 спілкується із покупцями (продавцями), електронних та магнітних носіїв інформації, на яких знаходиться інформація, що свідчить про факти підготовки та вчинення вказаного злочину, а також інших предметів та документів, що мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ злочинних зв`язків співучасників, розподілення функцій між ними, планування та узгодженості їх спільної злочинної діяльності, або майна та інших речей, набутих кримінально - протиправним шляхом, інших предметів і документів, які мають значення для кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідуванням у кримінальному провадженні №0000212 від 26.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканці м. Тернопіль та м. Луцьк здійснюють придбання, пересилання, зберігання з метою збуту, а також збут завідомо фальсифікованих лікарських засобів.

17.02.2022 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, у громадянина ОСОБА_5 придбано лікарський засіб «Actemra» 400 mg/20 ml із серійним номером В3035В19.

05.08.2022 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, у громадянки ОСОБА_6 придбано аналогічний лікарський засіб «Actemra» 400 mg/20 ml із серійним номером В3035В19.

Відповідно до інформації, викладеній у листі Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками від 13.05.2022 №172/0/02.20-22, а також листа Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Тернопільській області від 29.09.2022 №160-01.1/02/05.20-22, лікарський засіб «Actemra» 400 mg/20 ml із серійним номером В3035В19 є фальсифікованим.

Разом з цим слідчим з`ясовано, що у зазначеному нежитловому приміщенні, яке належить ОСОБА_5 може зберігатися фальсифікований лікарський засіб «Actemra» 400 mg/20 ml із серійним номером В3035В19, лікарські засоби які не зареєстровані в Україні та не мають передбаченого Законом України «Про лікарські засоби» сертифікату, лікарські засоби з ознаками фальсифікату, записи, на яких зафіксовані дані щодо покупців вказаного засобу, осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, мобільні телефони, сім-карти мобільних операторів комп`ютери, ноутбуки, планшетні комп`ютери, за допомогою яких ОСОБА_5 спілкується із покупцями (продавцями), електронні та магнітні носії інформації, на яких знаходиться інформація, що свідчить про факти підготовки та вчинення вказаного злочину, а також інші предмети та документи, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ злочинних зв`язків співучасників, розподілення функцій між ними, планування та узгодженості їх спільної злочинної діяльності, або майно та інші речі, набуті кримінально - протиправним шляхом, інші предмети і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, у слідчого виникла необхідність у проведенні обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання зазначених вище речей та документів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримала та просила його задовольнити, з підстав наведених у ньому.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідуванням у кримінальному провадженні №0000212 від 26.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321-1 КК України.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до правил проведення обшуку, встановлених ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У відповідному клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів такого клопотання.

У відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею констатовано, що до матеріалів клопотання у рамках кримінального провадження №0000212 від 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321-1 КК України слідчим долучено копію витягу із ЄРДР, копію постанови про визначення слідчих для здійснення досудового розслідування слідчою групою, копію постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні за №0000212 від 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321-1 КК України. Крім цього, слідчим долучено інші документи, які підтверджують обґрунтованість проведення обшуку, які зібрано у рамках кримінального провадження №0000212 від 26.10.2021 за ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 305 КК України, особами повноваження яких у кримінальному провадженні №0000212 від 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321-1 КК України не підтверджено, оскільки ні додана постанова про визначення слідчих для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 26.10.2022 року слідчою групою від 13.02.2023 року, ні постанова про призначення групи прокурорів у цьому ж кримінальному провадженні від 07.02.2023 року таких даних не містить. Вказане, унеможливлює взяття слідчим суддею до уваги цих матеріалів як допустимих та належних доказів.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що надані йому відомості є недостатніми та не можуть бути беззаперечною підставою для надання дозволу на проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 з метою відшукання фальсифікованого лікарського засобу «Actemra» 400 mg/20 ml із серійним номером В3035В19 та лікарських засобів які не зареєстровані в Україні та не мають передбаченого Законом України «Про лікарські засоби» сертифікату, лікарських засобів з ознаками фальсифікату, записів, на яких зафіксовані дані щодо покупців вказаного засобу, осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, мобільних телефонів, сім-карт мобільних операторів комп`ютерів, ноутбуків, планшетних комп`ютерів, за допомогою яких ОСОБА_5 спілкується із покупцями (продавцями), електронних та магнітних носіїв інформації, на яких знаходиться інформація, що свідчить про факти підготовки та вчинення вказаного злочину, а також інших предметів та документів, що мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ злочинних зв`язків співучасників, розподілення функцій між ними, планування та узгодженості їх спільної злочинної діяльності, або майна та інших речей, набутих кримінально - протиправним шляхом, інших предметів і документів, які мають значення для кримінального провадження.

Обшук житла чи іншого володіння особи становить втручання в її право на повагу до свого житла, передбачене ч. 1 ст. 8 Конвенції. Відповідно до ч. 2 зазначеної статті таке втручання допускається лише як виняток у випадках, коли воно здійснюється згідно із законом (законність), є необхідним у демократичному суспільстві (пропорційність) в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб (легітимна мета).

Таким чином, враховуючи наведене, а також проаналізувавши наведені слідчим дані та обставини, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення обшуку, оскільки слідчим не доведено, що відшукувані речі та документи знаходяться у зазначеному в клопотанні іншому володінні особи, а тому вважає, клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого - ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000212 від 26.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321-1 КК України, відмовити.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1