Справа № 136/111/23
провадження №1-кс/136/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 19.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, яке погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , та мотивоване тим, що 19.01.2023 до ч/ч відділу поліції № 4 Вінницького РУП у Вінницькій області, надійшло повідомлення від ДОП СПД №2 відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що під час несення служби на блокпосту у м. Погребище, Вінницької області було зупинено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час спілкування з яким було встановлено при ньому був предмет зовні схожий на кастет який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

19.01.2023 в ході огляду ОСОБА_7 добровільно видав предмет зовні схожий на кастет та пояснив, що він 18.12.2022 знайшов вказаний предмет на місцевому сміттєзвалищі в м. Погребище та зберігав і носив його при собі без передбаченого законом дозволу, з метою самозахисту.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 19.01.2023, за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування предмет зовні схожий на кастет було вилучено та поміщено до спеціального пакету Україна МВС Експертна служба №0910245, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову та поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ураховуючи те, що предмет зовні схожий на кастет є предметом вчинення злочину, може являтися холодною зброєю та джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, є необхідність у проведенні судової експертизи, таке майно є тимчасово вилученим, оскільки наразі відсутні висновки експертів щодо належності його до предметів, які вилучені законом з обігу, отож з метою збереження речових доказів, слідчий просить суд накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які додані до нього, дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, оскільки воно є предметом злочину, наведено факти належності майна власнику, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, 167 КПК України.

При цьому, таке майно є тимчасово вилученим, оскільки наразі відсутні висновки експертів щодо належності його до предметів, які вилучені законом з обігу.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається до суду.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: предмет зовні схожий на кастет, який належить ОСОБА_7 , який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Г. Майдану, 75, м. Липовець, Вінницької області.

Роз`яснити, що особи, передбачені в ч. 1 ст.174 КПК України мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН