Справа № 331/5415/15-к
Провадження № 1-кп/333/2/22
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0000101 від 11.03.2015 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта вища, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, освіта вища, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000101 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України, знаходилося в провадженні судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_8 .

На підставі розпорядження керівника апарату Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_9 , у зв`язку із звільненням ОСОБА_8 з посади судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя у відставку, 30.10.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями і справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1

01.11.2021 року кримінальне провадження №0000101 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнято до провадження.

Прокурор під час підготовчого провадження просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту немає.

09.02.2022 року через канцелярію суду від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. В обґрунтування зазначене таке. По-перше, в обвинувальному акті відсутні повні анкетні дані, а саме: не вказано місце проживання, а міститься лише відомості про місце реєстрації, не визначено соціальний статус як пенсіонера по інвалідності 2 групи довічно. По-друге, обвинувальний акт не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, оскільки не містить зрозумілого викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. З тексту обвинувального акту вбачається неузгодженість його складових частин. Такий не конкретний виклад фактичних обставин позбавляє його можливості належним чином захищатись від пред`явленого обвинувачення. По-третє, реєстр до обвинувального акту має певні неточності, тому не відповідає вимогам ст.109 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 підтримав подане ним клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 також було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для його належного складання та усунення виявлених недоліків. В обґрунтування послався на відсутність в обвинувальному акті формулювання обвинувачення, неконкретність обвинувачення, відсутність фактичних даних та посилання на докази.

У підготовчому судовому засіданні захисники заперечували проти призначення судового розгляду і підтримали клопотання обвинувачених про повернення обвинувального акту прокурору.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотань про повернення обвинувального акту прокурору.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Вирішуючи клопотання обвинувачених про повернення обвинувального акту прокурору, зокрема, в частині викладення фактичних обставин справи, суд виходить з такого.

Вимоги до обвинувального акту та додатків, що до нього додаються, встановлені ст. 291 КПК України та даний перелік вимог і документів є вичерпним.

Як вбачається з обвинувального акту вимоги зазначеної норми закону прокурор дотримався, виклавши поряд з іншими відомостями, фактичні обставини кримінального правопорушення, в якому обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в тому обсязі, який він вважає встановленим.

Будь-яких обмежень або правил викладення фактичних обставин для прокурора кримінальним процесуальним законом не встановлено, тому зазначення в клопотаннях про неконкретний виклад фактичних обставин, є необґрунтованим.

Твердження обвинувачених про невстановлений та незрозумілий виклад фактичних обставин, зокрема, «в той же час», «в подальшому» та ін., суд вважає надуманими, передчасними та такими, що порушують принцип диспозитивності, згідно до якого суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції.

Доданий до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.109 КПК України, частиною 2 якої передбачено зазначення в ньому номерів та найменувань проведених процесуальних дій, а також часу їх проведення, реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, види заходів забезпечення кримінального провадження, дати та строки їх застосування.

Інші зазначені в клопотаннях обвинувачених недоліки обвинувального акту суд находить не суттєвими та такими, що не перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Також суд наголошує, що відповідно до положень ст.ст.314, 315 КПК України завданням підготовчого провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду. На даній стадії процесу суд не має права встановлювати обставини, які підлягають встановленню лише в ході судового розгляду, а саме, про наявність чи відсутність складу злочину, правильність правової кваліфікації, наявність чи відсутність кваліфікуючих ознак тощо.

Перевіривши зміст обвинувального акту, суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України, оскільки у ньому зазначені усі, передбачені законом, відомості.

Таким чином, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

При підготовці до судового розгляду прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні. Учасниками кримінального провадження клопотання про обрання чи зміну заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів, виклику осіб не заявлялись. Відповідно до вимог ст.27 КПК України кримінальне провадження може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000101 від 11.03.2015 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, і ОСОБА_7 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7, об 15-00 годині 05 грудня 2022 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, захисники, обвинувачені.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_10 ОСОБА_11