overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 197/278/23
провадження № 1-в/197/50/23
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2023 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника відділення поліції № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника відділення поліції № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Згідно з пунктом «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Справа підсудна Широківському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити подання заступника начальника відділення поліції № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Широківського районного суду Дніпропетровської області на 17.04.2023 року о 13.00.

Про час та місце розгляду подання повідомити ОСОБА_3 , ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4
Справа № 344/5453/23
Провадження № 1-і/344/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про повернення вилученого майна у кримінальному провадженні №0000630 від 19.11.2019 за ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

30.03.2023 заявником - адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 до суду подано клопотання про зобов`язання ГУ НП в Івано-Франківській області повернути автомобіль марки Мерседес-Бенц 410D, реєстраційний номер НОМЕР_1 та технічний паспорт на вказаний автомобіль володільцю ОСОБА_4 .

30.03.2023 протоколом автоматичного визначення слідчого судді клопотання передано слідчій судді ОСОБА_1 .

06.04.2023 від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , надійшла письмова заява про те, що останній просив клопотання про повернення вилученого майна після закриття кримінального провадження №0000630 від 19.11.2019 за ч.2 ст. 286 КК України залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , фактично не підтримує клопотання про повернення вилученого майна у тому вигляді, в якому воно подане, оскільки просить залишити без розгляду, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задоволити заяву та повернути вказане клопотання.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про повернення вилученого майна у кримінальному провадженні №0000630 від 19.11.2019 за ч.2 ст. 286 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1
Справа № 577/1641/23
Провадження № 1-кп/577/261/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"10" квітня 2023 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2023 року від Конотопської окружної прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 307 КК України на 18 квітня 2023 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/72/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2023 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 9 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

6 квітня 2023 року на розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесене 9 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України за фактом наїзду на пішохода ОСОБА_2 на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та потерпілого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 9 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 3 травня 2023 року.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора та потерпілого ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 .
Справа № 602/167/23
Провадження № 1-кп/602/49/2023
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"10" квітня 2023 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000142 від 08 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

встановив :

З Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000142 від 08 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає необхідним призначити судовий розгляд справи, відповідно до положень ч.3 ст.314 КПК України.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, не повідомила потерпіла і про причини своєї неявки в судове засідання.

Клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підсудне Лановецькому районному суду.

Таким чином, є достатні підстави для призначення даного клопотання до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000142 від 08 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в приміщенні Лановецького районного суду о 10 годині 00 хвилин 19 квітня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 671/927/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2023 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодами про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 06 лютого 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

встановила:

04 квітня 2023 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувальний акт з угодами про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченим та їхньому захиснику під розписку 04.04.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановила:

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області, що знаходиться за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8, на 03 травня 2023 року на 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, представників потерпілих, обвинувачених та їх захисника).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 720/971/23
Провадження № 1-кс/720/100/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ № 4 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001263 від 05 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на 9 (дев`ять) пластикових розкоркованих пломб з транспортних засобів марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричіп-цистерни марки «MERCERON» д.н.з. НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_5 , із забороною їх відчуження, розпорядження та користування на весь період проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001263 від 05 квітня 2023 року.

Накласти арешт на транспортні засоби марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 з ключем до нього та спеціалізований напівпричіп-цистерну марки «MERCERON» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , власником яких є ОСОБА_5 , із забороною їх відчуження на весь період проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001263 від 05 квітня 2023 року, без позбавлення власника або законного володільця права розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано 10 квітня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 125/1630/22
Провадження №11-кп/801/459/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000500 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 03.03.2023 щодо ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката на вирок Барського районного суду Вінницької області від 03.03.2023, яким засуджено ОСОБА_4 за ч 4 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.

Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України - відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 03.03.2023 щодо ОСОБА_4 .

2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.

3. Встановити строк до 26.04.2023, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Вінницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 303/3063/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/161/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 березня 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000291 за апеляційною скаргою зі змінами прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 листопада 2018 року,у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив :

Ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 листопада 2018 року,у кримінальному провадженні №0000291 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, призначити на 10:30 год. 19 квітня 2023 року у приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/656/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частина

05.04.2023 року Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю :

секретаря

судового засідання ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22.11.2022 року стосовно засудженого ОСОБА_8 ,-

Керуючись ст. 404, 405, 419, 537-539 , ч.2 ст. 376 КПК України , апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Залишити без змін ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22.11.2022 року стосовно засудженого ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 07.04.2023 року о 09.30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 751/4739/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/399/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 квітня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 лютого 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців.

Захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, доведеність вини ОСОБА_5 та кваліфікацію його дій, просить пом`якшити призначене йому покарання із застосуванням ст.69 КК України, а також стягнути з ОСОБА_5 витрати на поховання в сумі 4339,80 грн. В іншій частині цивільного позову відмовити.

Не погоджуючись із рішенням суду, захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок місцевого суду та перекваліфікувати дії ОСОБА_5 з ч.2 ст.121 КК України на ч.1 ст.119 КК України.

Форма, зміст, строки поданих апеляційних скарг відповідають вимогам ст.ст.395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 лютого 2023 року.

Копію даної ухвали разом з копіями апеляційних скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 28 квітня 2023 року для подання можливих заперечень на скарги.

СуддяОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/223/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/513/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 квітня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали судді-доповідача від 31 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м-н Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, перший поверх, зала № 14) на 10 год. 15 хв. 08 травня 2023 року.

Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_4
Справа № 496/2213/23
Провадження № 1-кс/496/817/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

07 квітня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000002 від 02.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 183,186,193,194,196,197 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок прибувати до слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, прокурора або суду, за першою вимогою.

Ухвалу для виконання направити до відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1