ПРИМІРНИК №1
Справа № 456/612/23
Провадження № 1-кс/456/93/2023
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

06 лютого 2023 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2022 року за № 0000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, клопотання слідчого Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , 02.02.2023 року, скориставшись канцелярією, звернувся до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , що було зареєстроване в діловодстві суду за вх. № 1634, у котрому просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до: оригіналів договорів підряду на виконання робіт, з усіма додатками до них, на будівництво 40-квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 (договір № 303/35/26), додаткових угод до договору (№ 6 та № 7), графіків фінансування робіт, кошторисної документації, робочих проєктів, платіжних доручень, підсумкової вартості ресурсів, актів приймання виконаних робіт (форми КБ-2, КБ-2В, КБ-3), оригіналів видаткових накладних, цивільно-правових угод (№ 32 від 01.09.2021 року, № 33 від 01.12.2021 року), що укладалися між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та оригіналів довіреностей, на яких містяться підписи керівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , які знаходяться у володінні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (виїмки).

Клопотання вмотивоване тим, що за результатами проведеного огляду, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_3 (Акт про результати огляду об?єкту будівництва 40-квартиного житлового будинку (шифр 64/87) за адресою АДРЕСА_1 , від 30.12.2021 року № 22-3-10/73 «Д») та відповідно до Акту огляду від 11.08.2022 року, проведеного в ході службової перевірки, в ході перевірки обстеження об?ємів виконаних робіт було встановлено невідповідність відомостей, внесених до акту приймання будівельних робіт ф. КБ-2в та фактично виконаних обсягів робіт на цьому об?єкті. Також, оглядом встановлено, що станом на час огляду на об?єкті будівництва відсутнє заактоване монтажем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обладнання, а саме: котел газовий двоконтурний настінний потужність 24 кВт Ferolli Fortuna 24 в кількості 10 штук. Фактично будівельні роботи не виконані та матеріали котли газові двоконтурні настінні потужністю 24 кВт Ferolli Fortuna 24 в кількості 10 штук на об?єкті відсутні. Таким чином, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 було прийнято та оплачено будівельні роботи, котрі фактично виконані не були, чим завищено вартість будівельних робіт на суму 295,99 тис. грн. та відсутні матеріали на загальну суму 138,92 тис. грн..

В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Натомість, слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилися.

Судовий виклик ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювався в оперативному режимі на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак юридична особа, яка, будучи повідомленою про місце, дату та час судового засідання, явку представника у таке не забезпечила.

У зв`язку із неявкою слідчого та прокурора, а також представника юридичної особи у володінні якої знаходяться речі і документи, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з розгляду їх клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за допомогою програмно-апаратного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, з-поміж іншого, до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Приписами ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо.

Положеннями ч. 1 ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Порядок тимчасового доступу до документів під час досудового розслідування врегульовано главою 15 КПК України, за змістом якої надання стороні кримінального провадження документів передбачено на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження у розумінні положень пункту 5 ч. 2 ст. 132 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В силу положень ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а також додані до нього необхідні матеріали, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2022 року за № 0000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, котрі передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Також слідчий суддя при дослідженні матеріалів клопотання приймає до уваги, що вживались заходи по безпосередньому зверненню до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання доступу до означених в клопотанні документів, що стверджується копією листа слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за номером 599.

Також слідчий суддя приймає до уваги, що слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2022 року за № 0000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись статтями 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити у наступний спосіб.

Надати стороні кримінального провадження слідчому Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , -

тимчасовий доступ до речей та документів: оригіналів договорів підряду на виконання робіт, з усіма додатками до них, на будівництво 40-квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 (договір № 303/35/26), додаткових угод до договору (№ 6 та № 7), графіків фінансування робіт, кошторисної документації, робочих проєктів, платіжних доручень, підсумкової вартості ресурсів, актів приймання виконаних робіт (форми КБ-2, КБ-2В, КБ-3), оригіналів видаткових накладних, цивільно-правових угод (№ 32 від 01.09.2021 року, № 33 від 01.12.2021 року), що укладалися між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та оригіналів довіреностей, на яких містяться підписи керівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , з можливістю вилучення перелічених оригіналів чи копій документів;

котрі перебувають у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

На виконання приписів ч. 2 ст. 165 КПК Україна ухвалу виготовити в двох примірниках, один з яких, долучити до матеріалів клопотання у справі за єдиним унікальним номером 456/612/23 та номером судового провадження 1-кс/456/93/2023, інший примірник вручити особі, зазначеній в ній для пред`явлення особі, яка вказана в ухвалі як володілець речей і документів.

Копію ухвали слідчого судді вручити особі, зазначеній в ній для пред`явлення особі, яка сказана в ухвалі як володілець речей і документів.

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_10