УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1042/23

12 квітня 2023 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2023 року ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області клопотання слідчого слідчого відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000172 від 08.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задоволено.

Встановлено, що в ході виготовлення тексту ухвали слідчого судді було допущено описку, а саме: в другому та третьому абзаці мотивувальної частини ухвали вказано «що у провадженні групи слідчих СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження № №0000019 від 04.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.В ході досудового розслідування встановлено, » замість «08.04.2023 до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, надійшло повідомлення гр. ОСОБА_5 , 1988 р.н., жительки АДРЕСА_1 про те, що 07.04.2023 року близько 18 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , здійснила крадіжку грошових коштів сумою 1000 грн., належних заявниці.»

Відповідно дост. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, вона підлягає виправленню.

Керуючисьст.379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Костопільського районного суду від 12 квітня 2023 року, у справі за клопотанням слідчого слідчого відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000172 від 08.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У другому та третьому абзаці мотивувальної частини ухвали вважати вірними В обгрунтування клопотання зазначає, що 08.04.2023 до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, надійшло повідомлення гр. ОСОБА_5 , 1988 р.н., жительки АДРЕСА_1 про те, що 07.04.2023 року близько 18 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , здійснила крадіжку грошових коштів сумою 1000 грн., належних заявниці.

Згідно пояснення заявниці ОСОБА_5 , встановлено, що грошові кошти в сумі 1000 гривень якими незаконно заволоділи 07.04.2023 року перебували на карті емітованій АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Костопільський районний суду Рівненської області.

Слідчий суддяОСОБА_1