Справа № 756/467/23
Номер провадження № 1-кс/756/213/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 13.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001992, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1 16.01.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 13.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001992 про надання тимчасового доступу до речей та документів. Дане клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

1.2 У клопотанні слідчий просить надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації щодо користування послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 та громадянином ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 у період часу з 01.01.2022 до 13.09.2022, адреси поштових відділень відправників та отримувачів із зазначенням поштового відділення дати та часу, аудіо, відео фіксації (у разі наявності інформації) кожного відправлення на вказаних осіб;

- інформації щодо адреси поштових відправлень відправників та отримувачів із зазначенням поштового відділення, дати часу, аудіо, відео фіксації (у разі наявної інформації) кожного відправлення на вказаних осіб.

1.3 Слідчий просить розглядати клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

2. Позиція сторін кримінального провадження.

2.1 У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак прокурором подано заяву про розгляд справи у його відсутність. Крім того у заяві прокурор зазначає, що підтримує клопотання, просить його задовольнити.

2.2 Указане клопотання слідчий просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться наведені у клопотанні документи.

2.3. Суд ураховує, що слідчий просив розглядати клопотання за відсутності особи у володінні якої перебувають документи, про вилучення яких йдеться у клопотанні. Однак в обґрунтування такого клопотання слідчий в порушення вимог ч. 2 ст. 163 КПК України не вказав достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. У зв`язку з чим суд здійснив виклик у судове представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Між тим, незважаючи на те, що особа, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, була повідомлена належним чином (засобами електронного зв`язку), у судове засіданні не з`явилась.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

3.2. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 13.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001992. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва. А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.3. Кримінальне провадження здійснюється за фактом, що 13.09.2022 близько 09 :55 год. за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було затримано ОСОБА_5 , у якої було виявлено та вилучено 3 (три) зіп-пакети із речовиною невідомого походження ззовні схожа на таблетки синього кольору в кількості 250 шт., 1 (один) зіп-пакет з речовиною невідомого походження сіро-білого кольору.

Як видно з наданих матеріалів досудового розслідування, 13.09.2022 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , проведеного в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено 3 (три) зіп-пакети з речовиною невідомого походження зовні схожа на таблетки синього кольору в кількості 250 шт., 1(один) зіп-пакет з речовиною невідомого походження сіро-білого кольору, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/111-22/38473-НЗПРАП від 15.09.2022 року, надані на дослідження двісті п`ятдесят таблеток блакитного кольору, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, МДМА. Загальна маса МДМА (3,4-метілендіоксиметамфетаміну) в таблетках становить 37, 30 г. Надана на дослідження грудко подібна речовина бежевого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, МДМА (3,4- метілендіоксиметамфетамін).МасаМДМА(3,4метілендіоксиметамфетаміну) в речовині становить 41,85 г.

Крім того, під час проведення затримання ОСОБА_5 , та проведення особистого обшуку було встановлено, що особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, МДМА (3,4-метілендіоксиметамфетамін) надійшла ОСОБА_5 за допомогою послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділення № НОМЕР_4 м. Київ, відправником вказаного відправлення являється приватна особа ОСОБА_6 , відділення № НОМЕР_5 , який вказав номер телефону НОМЕР_3 . Також, під час проведення допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 , остання вказала, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Наведене підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 13.09.2022, де у ОСОБА_5 , виявили та вилучили речі за обставин, наведені в клопотанні, висновком експерта щодо вилучених речовин. Окрім цього і те, що вона користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Між цим, ОСОБА_5 також повідомила, яким шляхом замовляла речовини, які були вилучені під час обшуку.

3.4. На думку суду, орган досудового розслідування має необхідність в отриманні належним чином завірених копій документів зазначених в клопотанні.

Більше того, вказані документи дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр, їх відсутність та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Отже, у слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 є достатньо підстав вважати, що вказані документи зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, необхідно витребувати вказані документи з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

3.5. Указане свідчить, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, установлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 13.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001992, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю копіювання, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме :

- інформації щодо користування послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 та ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 у період часу з 01.01.2022 до 13.09.2022, адреси поштових відділень відправників та отримувачів із зазначенням поштового відділення дати та часу, аудіо, відео фіксації (у разі наявності інформації) кожного відправлення на вказаних осіб;

- інформації щодо адреси поштових відправлень відправників та отримувачів із зазначенням поштового відділення, дати часу, аудіо, відео фіксації (у разі наявної інформації) кожного відправлення на вказаних осіб.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1