Справа № 579/311/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2023 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сарата Саратського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, військовозобов`язаного, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , судимого 14 червня 2022 року Кролевецьким районним судом за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., покарання не відбуте, -

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.01.2023 року близько 16 години ОСОБА_4 , перебуваючи у власних справах на вулиці Мічуріна в с. Добротове Конотопського району Сумської області, біля будівлі Добротівської гімназії Кролевецької міської ради, сварився із раніше не знайомим йому ОСОБА_5 .

В ході сварки ОСОБА_4 збив ОСОБА_5 з ніг та коли той впав на землю на правий бік, підійшов до нього іззаду, після чого діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та можливість настання наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, бажаючи їх настання, наніс два умисні удари ногою в область голови ОСОБА_5 , з яких перший удар прийшовся в область скроні зправа, другий - в область правого ока.

Після чого припинив свої протиправні дії.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: «Синець нижньої повіки правого ока у внутрішнього кута, осадження ділянки лоба справа», які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1 від 17.01.2023 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 вину визнав повністю.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок , передбачений ч.1 ст.125 КК України, оскільки умисно заподіяв легке тілесне ушкодження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні , у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у формі приватного обвинувачення , в порядку п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України.

Скоєне ОСОБА_4 діяння є кримінальним проступком .

Потерпілий заявив клопотання про відмову від обвинувачення, та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для прийняття відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 477, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1