Справа № 362/4222/22
Провадження № 1-кс/362/753/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ФК «Гровінг Стейт» про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2022 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської областінадійшло клопотання ТОВ «ФК «Гровінг Стейт», у якому проситься скасувати арешт на об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, розташований за адресою:

АДРЕСА_1 , загальною площею 452,2 кв.м, та на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0057, площею 0,2489 га, за адресою: Київська область,

с. Мархалівка, вул. Шевченка, 20.

Представник ТОВ «ФК «Гровінг Стейт»в судове засідання не з`явивя, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, до суду подав заяву про слухання клопотання за його відсутності, та підтримання клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, судом повідомлявся належно. До суду подав листа, в якому повідомив, що матеріали кримінального провадження № 0000183 від 24.06.2014 р. направлено до Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури.

Прокурор судове засідання не з`явився, судом повідомлявся належно, до суду подав листа, в якому повідомив, що матеріали кримінального провадження за № 0000183 від 24.06.2014 р. об`єднано з провадженням № 0002852. Крім того, постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 15.07.2021 р. у кримінальному провадженні № 0002852 визначено підслідність за СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області та визначено Броварську окружну прокуратуру Київської області, яка здійснює подальше процесуальне керівництво у зазначеному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід повернути, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З аналізу ст.171-174КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходом забезпечення кримінального провадження.

Крім того, ч. 2ст 132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається із матеріалів клопотання, матеріали кримінального провадження за

№ 0000183 від 24.06.2014 р. об`єднано з провадженням № 0002852. Крім того, постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 15.07.2021 р. у кримінальному провадженні № 0002852 визначено підслідність за СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області та визначено Броварську окружну прокуратуру Київської області, яка здійснює подальше процесуальне керівництво у зазначеному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що місцезнаходження СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області, Броварської окружної прокуратури Київської області у даному кримінальному провадженні є м. Бровари, клопотання про скасування арешту майна не відноситься до територіальної підсудності Васильківського міськрайонного суду Київської області, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання ТОВ «ФК «Гровінг Стейт» про скасування арешту повернути для подачі до належного суду, за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 34, 131, 132,170-174,309,392 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ФК «Гровінг Стейт» про скасування арешту,- повернути заявнику.

Роз`яснити про необхідність звернення з даним клопотанням до суду за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5