Справа№484/274/23
Провадження№: 1-кс/484/91/23
Ухвала

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

30.01.2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №0000060 від 10.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив

У проваджені СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 10.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч.4 ст.185 КК України.

В межах цього кримінального провадження слідчий звернувся із клопотанням, в якому зазначає, що до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 04.01.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в умовах воєнного стану, таємно викрав сім-карти за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з його мобільного телефону, за допомогою яких неодноразово знімав з картки заявника № НОМЕР_3 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в загальній сумі 20 тис. грн., чим 4 завдано матеріального збитку на вказану суму.

Відомості за даним фактом 10.01.2023 внесено до ЄРДР за №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що має у своїй власності мобільний телефон Xiaomi Mi 8 Lite, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 . Також повідомив, що являється клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та має у користуванні картку за номером НОМЕР_3 , яка оформлювалась приблизно у 2019-2020 роках. Дана картка має назву «кредитна» та до неї прив`язаний номер мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 , на вказаний номер телефону приходили СМС-повідомлення з деталями транзакцій які здійснювались із карткою № НОМЕР_3 .

Крім цього ОСОБА_4 в ході допиту повідомив, що 04.01.2023 до нього за місцем його мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов його знайомий ОСОБА_5 , якого знає приблизно з 2019 року та з яким періодично спілкується. Так як у ОСОБА_6 виникли проблеми з мобільним телефоном - він був заблокований та працював некоректно, ОСОБА_5 запропонував допомогу у вирішенні питання з мобільним телефоном, взяв його та ходив по будинку, через деякий час повернувши, проте телефон був заблокований.

Наступного дня ОСОБА_4 вирішив дістати сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначеними номерами для того щоб використовувати їх з іншим мобільним телефон, проте виявив їх відсутність. В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не міг контролювати рух коштів через застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » через несправність мобільного телефону Xiaomi Mi 8 Lite, він звернувся до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де спеціаліст йому повідомив, що з картки № НОМЕР_3 витрачена велика сума коштів. Взявши виписку ОСОБА_4 виявив, що з картки зникло приблизно 30-35 тисяч гривень, частина коштів була направлена на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім цього з СКП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області до СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт про те, що в ході супроводження матеріалів кримінального провадження №0000060 від 10.01.2023 встановлено, що до вчинення незаконних дій може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує мобільний телефон IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 .

Разом з цим ОСОБА_5 пояснив, що 04.01.2023 перебуваючи у свого знайомого ОСОБА_7 виявив бажання допомогти полагодити телефон, проте допомогти йому не вдалось. В подальшому ОСОБА_5 дістав з телефону дві сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вставив сім-карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 до свого телефону HUAWEI. Потім зайшовши до свого акаунту на сайті «Паріматч» поповнював свій грошовий баланс з банківської картки ОСОБА_4 використовуючи вказаний мобільний телефон НОМЕР_1 .

З метою доведення чи спростування факту того, що сім-картка оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 перебувала в мобільному телефоні, який належить ОСОБА_5 , та останній нею користувався, необхідно зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати повну деталізацію дзвінків номеру мобільного телефону НОМЕР_8 , з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SМS-текстовими повідомленнями, ММS-мультимедійними повідомленнями, JРRS - передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента абонентського номеру НОМЕР_8 , з 01.01.2023 року по 07.01.2023.

Необхідна інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », офіс обслуговування якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів переведення, місце реалізації сім-картки абонента, час його активації, поповнення рахунку та яким способом та ін., відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути переведення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . З метою збереження інформації, яка міститься в документах, які містять охоронювану законом таємницю, також просили розглядати клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Явка слідчого, прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п.п 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, не представляється за можливе, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

ухвалив

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільних зв`язків) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- інформації щодо деталізації вихідних та вхідних з`єднань, текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з абонентським номером: НОМЕР_8 , з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів зазначених номерів з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абонентів з вхідними та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, переадресацією, дати, час та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості у період часу з 01.01.2023 по 07.01.2023 та зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати деталізацію зв`язків ІМЕІ за період часу з 01.01.2023 по 07.01.2023.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: