Справа № 357/2868/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Білоцерківського РУП ГУНП ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква подання начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

У С Т А Н О В И В :

15.03.2023 начальник Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним поданням, в якому зазначено, що 17.03.2022 ОСОБА_4 був звільнений з ДУ «Бориспільська виправна колонія № 119» на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2022 умовно достроково на 1 рік 5 місяців 6 днів. Перебуваючи під профілактичним наглядом, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд, ОСОБА_4 висновків для себе не зробив і на шлях виправлення не став, 26.01.2023 ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обвинувальний акт щодо нього скеровано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Окрім цього, ОСОБА_4 вчинені адміністративні правопорушення: 15.02.2023 о 16:35 ОСОБА_4 знаходився за адресою: м.Біла Церква, вул.Сквирське шосе, на зупинці громадського транспорту з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

15.02.2023 о 16:35 ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту вул.Сквирське шосе в м.Біла Церква, курив цигарки, чим порушив ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

1. Позиції учасників судового розгляду.

Представник Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити та встановити відносно засудженого адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.

2.Правове обґрунтування рішення.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Стаття 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

У відповідності до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з п. «в» ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставою для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

В розумінні ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі певні обмеження.

3. Висновки суду.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи за поданням, встановив наступне.

ОСОБА_4 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2019 за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4, 71, 70 ч.1, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.06.2020 вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2019 щодо ОСОБА_4 в частині призначеного покарання змінено, визнано ОСОБА_4 засудженим за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано до визначеного вказаним вироком покарання невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2018 та за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2018 та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців.

В решті вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2019 залишено без змін.

Відповідно до довідки про звільнення серії КИВ № 09876 ОСОБА_4 17.03.2022 звільнився з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119) на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2022 умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 5 місяців 6 днів.

Згідно з довідкою-характеристикою, наданою старшим дільничним офіцером поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_4 за місцем проживання зарекомендував себе посередньо: алкогольними напоями не зловживає, з сусідами сварок не вчиняє, громадський порядок не порушує, в коло сб сумнівної поведінки та невизначеного способу життя помічений не був, скарги на адресу ОСОБА_4 від мешканців сусідніх квартир не надходили, в громадському житті будинку участі не приймає.

З обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000059 від 12.01.2023, встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно з постановою ГАБІ № 595302 по справі про адміністративне правопорушення від 15.02.2023 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Згідно з постановою ГАБІ № 595301 по справі про адміністративне правопорушення від 15.02.2023 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Відповідно до довідок ст.ДОП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області з ОСОБА_4 , який перебуває на обліку в ОВС як особа, формально підпадаюча під адміністративний нагляд, 18.09.2022, 24.10.2022, 23.12.2022, 17.01.2023, проводились профілактичні бесіди про недопущення в подальшому порушень громадського порядку та вчинення будь-яких злочинів, також роз`яснено, що в разі будь-яких порушень його буде притягнуто до відповідальності згідно з чинним законодавством та в подальшому буде вирішено питання про встановлення адміністративного нагляду.

За змістом норми - п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд може застосовуватись до засуджених, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З наданих письмових матеріалів, судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений за вчинення тяжкого злочину, звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 6 днів, під час якого двічі притягався до адміністративної відповідальності та щодо нього скеровано обвинувальний акт за ч.1 ст.309 КК України до суду, а отже засуджений ОСОБА_4 , незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчинив інше правопорушення, що вказує на суспільну небезпечність засудженого та потребу в контролі з боку правоохоронних органів за його поведінкою та способом життя.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали подання, з врахуванням особи засудженого, відсутності міцних соціальних зв`язків, поведінки під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з необхідністю встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду строком на 1 рік з обранням всіх обмежень, зазначених у поданні, оскільки тільки такі максимальні заходи зможуть запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим та здійснити виховний вплив на нього.

Керуючись п. «в» ст.3,4,5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:

-заборонити виходити з квартири АДРЕСА_1 з 22:00 до 06:00 наступного дня;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Біла Церква, без дозволу органів Національної поліції;

-першу, другу, третю, четверту суботу кожного місяця з`являтися на реєстраційну відмітку з 09:00 до 11:00 до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за адресою: м.Біла Церква, вул.Привокзальна,3.

-заборонити відвідувати місця, де дозволено торгівлю спиртними напоями на розлив.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали оголошено 21 березня 2023 року о 9 год. 00 хв.

Суддя: Олег ГРЕБІНЬ