печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого першого відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000528 від 31.03.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий першого відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , за погодженням прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку службових кабінетів заступника начальника відділення - начальника слідчого відділу відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 та слідчого СВ вказаного відділення поліції ОСОБА_7 будівлі відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою: вул. Ужгородська, буд. 37, м. Перечин, Закарпатська обл., які належать на праві власності Національній поліції України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчими Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000528 від 31.03.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, в рамках якого виникла необхідність у проведенні обшуку у службових кабінетів заступника начальника відділення - начальника слідчого відділу відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 та слідчого СВ вказаного відділення поліції ОСОБА_7 будівлі відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою: вул. Ужгородська, буд. 37, м. Перечин, Закарпатська обл., які належать на праві власності Національній поліції України.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000528 від 31.03.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

13.04.2023 у даному кримінальному провадженні проведено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України невідкладний обшук службових кабінетів заступника начальника відділення - начальника слідчого відділу відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 та слідчого СВ вказаного відділення поліції ОСОБА_7 будівлі відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою: вул. Ужгородська, буд. 37, м. Перечин, Закарпатська обл., за результатом виявлено та вилучено наступні речі та документи, а саме:

-матеріали кримінального провадження № 0000334 та їх копії, загалом на 367 арк.;

-супровідні листи до Закарпатського НДЕКЦ МВС України на 22 арк.;

-копія листа № 19/107/12 на 2 арк.;

-робочий блокнот чорного кольору слідчого СВ ОСОБА_7 ;

-жорсткий диск від службового комп`ютера слідчого СВ ОСОБА_7 s/n WCANKM373851;

-флеш-накопичувач чорного кольору «Adata» № 121331038.

Того ж дня, вказані речі та документи визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку із невідкладністю вказаного обшуку, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, на теперішній час виникли обґрунтовані підстави у зверненні до суду із вказаним клопотанням.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нерухомість, розташована за адресою: вул. Ужгородська, буд. 37, м. Перечин, Закарпатська обл., належить Національній поліції Україні.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення обшуку службових кабінетів заступника начальника відділення - начальника слідчого відділу відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 та слідчого СВ вказаного відділення поліції ОСОБА_7 будівлі відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою: вул. Ужгородська, буд. 37, м. Перечин, Закарпатська обл., які належать на праві власності Національній поліції України.

Відтак, клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000528 від 31.03.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 на проведення у кримінальному провадженні № 0000528 обшуку службових кабінетів заступника начальника відділення - начальника слідчого відділу відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 та слідчого СВ вказаного відділення поліції ОСОБА_7 будівлі відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою: вул. Ужгородська, буд. 37, м. Перечин, Закарпатська обл., які належать на праві власності Національній поліції України, з метою виявлення та вилучення наступних речей і документів, а саме:

-матеріалів кримінального провадження № 0000334 та їх копії, загалом на 367 арк.;

-супровідних листів до Закарпатського НДЕКЦ МВС України на 22 арк.;

-копії листа № 19/107/12 на 2 арк.;

-робочого блокноту чорного кольору слідчого СВ ОСОБА_7 ;

-жорсткого диску від службового комп`ютера слідчого СВ ОСОБА_7 s/n WCANKM373851;

-флеш-накопичувача чорного кольору «Adata» № 121331038.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1