Справа № 739/1530/22
Провадження № 1-кс/739/453/22
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

29 грудня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання дізнавача сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000205,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до спеціального криміналістичного пакету SUD 1052591, котре перебувало у користуванні ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000205від 22 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження 22 грудня 2022 року до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення на службу «102» про те, що 22 грудня 2022 року о 10 год. 31 хв. за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, м. Новгород-Сіверський, вул. Шевченка, 124, сержант поліції СРПП виявила у водія ОСОБА_4 посвідчення водія якого викликає сумніви у його відповідності державному зразку.

22 грудня 2022 року під час проведення огляду місця події було вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до спеціального криміналістичного пакету SUD 1052591.

23 грудня 2022 року постановою дізнавача посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та зберігається в матеріалах кримінального провадження.

У судове засідання дізнавач не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому зазначив, що клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Власник майна, щодо якого внесено клопотання, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

З огляду на неявку у судове засідання учасників справи, відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання та наявні в них докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається, 22 грудня 2022 року слідчим відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області розпочато кримінальне провадження за №0000205, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно матеріалів досудового розслідування 22 грудня 2022 року о 10 год. 31 хв. за адресою: Чернігівська область Новгород-Сіверський район, м. Новгород-Сіверський, вул. Шевченка, 124, сержант поліції СРПП повідомила, що виявила у водія ОСОБА_4 посвідчення водія, яке викликає сумніви у його відповідності державному зразку.

22 грудня 2022 року під час проведення огляду місця події було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до спеціального криміналістичного пакету SUD 1052591.

23 грудня 2022 року постановою дізнавача посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до висновку експерта від 23 грудня 2022 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку.

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження доказів.

Оскільки під час судового розгляду встановлено, що вказані у клопотанні дізнавача посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою його збереження для подальшого проведення у рамках кримінального провадження відповідних слідчий дій на посвідчення водія необхідно накласти арешт, заборонивши власнику відчужувати, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення у рамках кримінального провадження №0000205 арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ - посвідчення водія серїі НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до спеціального криміналістичного пакету SUD 1052591.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власниками арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1