Справа № 346/1167/23
Провадження № 1-в/346/137/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

представника Коломийського РВП ГУНП ОСОБА_3

особи відносно якого розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї справу за поданням заступника начальника Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, депутатом не обирався, судимого:

- 26.01.2004 р. Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- 09.07.2008 р. Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 187 ч. 2, 153 ч.2, 152 ч.3 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України призначено остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць, з конфіскацією майна;

- 31.03.2021 р. Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 187 ч. 2, 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 9 місяців 10 днів, з конфіскацією майна;

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до суду із даним поданням, котрого підтримав у судовому засіданні представник ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 02 березня 2020 року з місць позбавлення волі повернувся засуджений ОСОБА_4 , який став на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Після звільнення з місць позбавлення волі Дейнека на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя, порушує громадський порядок та спокій громадян, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Так 08.02.2023 р. ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 178 ч. 1 КУпАП, на нього накладено стягнення у вигляді штрафу, проведено бесіду профілактичного характеру та попереджено про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.

08.02.2023 р. ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 127 ч. 1 КУпАП, на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу, проведено бесіду профілактичного характеру та попереджено про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.

24.02.2023 p. ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, на нього було накладено стятнення у вигляді штрафу, проведено профілактичну бесіду профілактичного характеру та попереджено про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.

03.03.2023 р. ОСОБА_4 притягнутий Коломийським міськрайонним судом до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, внаслідок чого на останнього було накладено стягнення у виді штрафу, проведено бесіду профілактичного характеру та попереджено про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.

Вказує, що поліцейським офіцером громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Коломийського РВП ГУНІ в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 проводилась профілактична робота по недопущенню скоєння ОСОБА_4 злочинів та порушень громадського порядку, на які останній реагував негативно та час від часу допускав вищевказані порушення.

Просить суд вирішити питання про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник Коломийського РВП ГУНП підтримав подання та просив задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Однією із підстав встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі згідно вимог ст. 4 вищевказаного Закону, являються матеріали органів Національної поліції. Відповідно до ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років та не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_4 , який 02 березня 2020 р. звільнився з місць позбавлення волі, систематично допускає вчинення адміністративних правопорушень, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, що підтверджено матеріалами подання (а.с. 26, 27, 30, 31, 35), на заходи профілактичного характеру органів Національної поліції не реагує, тому суд доходить висновку, що останній продовжує бути небезпечним для суспільства і вважає за доцільне встановити йому адміністративний нагляд.

Засуджений Дейнека звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, ніде не працює, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги обставини справи та враховуючи те, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок та вчиняє правопорушення, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, то суд вважає, що ОСОБА_4 як особа, яка неодноразово притягалась до кримінальної відповідальності після відбуття покарання на шлях виправлення не став, не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на заходи профілактичного характеру органів внутрішніх справ не реагує, може бути схильний до вчинення в майбутньому злочинів та правопорушень, а тому залишається небезпечним для суспільства, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Що стосується обмежень, які просять накласти на засудженого, то суд вважає, що заборона відвідувати ресторани, кафе та бари є надмірною, а тому задоволенню не підлягає.

Також суд доходить висновку, що строк адміністративного нагляду слід встановити один рік, що буде достатнім та необхідним, а тому подання слід задовольнити частково.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3-6 Закону України Про адміністративний нагляд над особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із встановленням наступних обмежень:

- знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 23 години вечора до 05 години ранку наступного дня;

- забороною виїзду в особистих справах за межі Коломийського району без дозволу начальника Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області;

- реєструватись в органах Національної поліції два рази на місяць у визначені дні та години.

В іншій частині подання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1