Провадження № 1-кс/537/48/2023
Справа № 537/290/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,

установив:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на речовий доказ по кримінальному провадженню №0000029 від 16.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме на: чоловічу туалетну воду «DEUS KENDO» 100 мл., з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000029, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2023, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України. 16.01.2023 охоронцем магазину «Аврора» за адресою: м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, 8/3, при перегляді камер відеоспостереження виявлено, що 16.01.2023, невстановлена особа вчинила крадіжку товару на суму близько 1000 грн. 16.01.2023 в період часу з 18:15 год. по 18:35 год. проведено огляд місця події, а саме: службового приміщення ВП №1 за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, 69-б, під час якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав чоловічу туалетну вода «DEUS KENDO», 100 мл., та вказав що викрав її 16.01.2023 в приміщенні магазину «Аврора». 17.01.2023 було допитано свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що він працює адміністратором магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, 8/3 та 16.01.2023 при перегляді камер відеоспостереження ним був виявлений факт викрадення товару з магазину на суму 1026 грн, серед якого була чоловіча туалетна вода «DEUS KENDO» 100мл. 16.01.2023 слідчим винесено постанову про визнання та приєднання речових доказів, а саме: чоловічої туалетної води «DEUS KENDO» 100 мл., яку передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №1. Беручи до уваги вищевикладене та те, що вилучені речі, а саме чоловіча туалетна вода «DEUS KENDO» 100мл., являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх та необхідність у проведенні судових експертиз вилучених речей, а також для виконання інших слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини у справі, виникла необхідність у накладені на них арешту.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій клопотання підтримує та просить розгляди без його участі.

Володілець майна на яке прокурор просить накласти арешт ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 16.01.2023 за заявою ОСОБА_5 внесено відомості такого змісту: «16.01.2023 охоронцем магазину «Аврора» за адресою: м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, 8/3, при перегляді камер відеоспостереження виявлено, що 16.01.2023, невстановлена особа вчинила крадіжку товару на суму близько 1026 грн».

На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 17.01.2023, вбачається, що останній працює адміністратором магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, 8/3 та 16.01.2023 при перегляді камер відеоспостереження ним був виявлений факт викрадення товару з магазину на суму 1026 грн, серед якого була чоловіча туалетна вода «DEUS KENDO» 100 мл.

З протоколу огляду місця події 16.01.2023, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що в приміщені ВП №1 за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, 69-б, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав чоловічу туалетну вода «DEUS KENDO» 100 мл.

Згідно постанови слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 16.01.2023, визнано і приєднано до кримінального провадження №0000029, як речовий доказ чоловічу туалетну воду «DEUS KENDO» 100 мл. та передано на зберігання до камери речових доказів ВП №1 КРУП за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, 69Б, до вирішення питання по суті.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході огляду речей, може бути доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ по кримінальному провадженню №0000029 від 16.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме на чоловічу туалетну воду «DEUS KENDO» 100 мл., яку 16.01.2023 добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події, в приміщені ВП №1 КРУП за адресою: м. Кременчук, вул. Приходька, 69-б.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, володільцю майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1