СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4686/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2022 за № 0000254, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в :

14.12.2022 слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_6 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000254 від 21.07.2022 дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки MITSUBISHI ASX, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , з метою його вилучення, а також відшукання та вилучення речей і документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідних для встановлення фактів та обставин, що підлягають доказуванню, а також є доказами вчинення кримінального правопорушення, засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а саме: печатки, штампи, кліше з підписами, чорнові записи, бланки та документ військово-лікарських комісій, бланки та документи тимчасових посвідчень військовозобов`язаного, предмети та документи, що використовуються у злочинній діяльності, документи та фотографії, що надані ОСОБА_8 , грошові кошти, отримані внаслідок незаконної діяльності, ноутбуки, електронні носії інформації, флеш накопичувачі, мобільні телефони (смартфони) .

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000254 від 21.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організував протиправну схему незаконного перетину державного кордону громадянами України чоловічої статі призовного віку за грошову винагороду.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що з 2016 року знайомий із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час однієї із усних бесід останній повідомив, що має можливість організувати перетин державного кордону особами призовного віку.

27.07.2022 отримано письмову згоду від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на залучення останнього до конфіденційного співробітництва.

27.07.2022 слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 виніс постанову про залучення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до конфіденційного співробітництва у кримінальному провадженні № 0000254.

Крім цього, повторно допитано ОСОБА_10 , який повідомив, що 29.09.2022 провів зустріч із ОСОБА_9 та під час розмови останній повідомив, що є два варіанти перетину державного кордону України, один з яких заключається в наданні довідки військово-лікарської комісії з Херсонської області, що датована лютим 2022 року, в які буде зазначено про те, що особа не придатна до військової служби. Крім цього, до вказаної довідки надається тимчасове посвідчення військово зобов`язаного, в якому зазначено про те, що особа знята з військово обліку за станом здоров`я. Вартість вказаних документів буде становити 3 500 доларів США за одну особу.

Інший варіант, є більш безпечний, оскільки видається наразі діючим воєнкоматом, який знаходиться в м. Одеса. Вказаний варіант заключається в тому, що ОСОБА_9 разом із військовозобов`язаними особами прибувають в м. Одеса, їм на місці роблять довідку внутрішньо переселеної особи, після чого в одному із воєнкоматів (точної назви не називав), він разом із військовозобов`язаними проходить військово лікарську комісію, під час якої домовляється із «потрібними людьми» в наслідок чого військовозобов`язані отримують довідку про непридатність до військової служби. Вартість таких документів становить 5 500 доларів США за одну особу.

Одночасно ОСОБА_9 зазначив, що після отримання довідки про непридатність до військової служби, державний кордон України потрібно пересікати у робочий час воєнкомата, оскільки прикордонна служба зв`язується із вказаним воєнкоматом та перевіряє (уточнює) дійсність виданих документів.

Також, 28.07.2022 отримано письмову згоду від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на залучення останнього до конфіденційного співробітництва.

28.07.2022 слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 виніс постанову про залучення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до конфіденційного співробітництва у кримінальному провадженні № 0000254.

У кримінальному провадженні вказана особа відіграє роль військовозобов`язаного, який має намір скористатися послугами ОСОБА_9 для отримання документів, які надають право перетнути державний кодон України в період дії військового стану.

19.10.2022 ОСОБА_8 надав працівниками поліції фотознімки розміром 3 х 4 - 4 штуки, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, копія паспорта громадянина України з усіма заповненими сторінками, оригінал військового квитка серія НОМЕР_2 , вказані документи були оглянуті та в подальшому під контролем правоохоронних органів передані ОСОБА_9 для оформлення документів, які надають право перетнути державний кодон України в період дії військового стану.

На виконання доручення слідчого наданого в порядку статей 40, 41 КПК України працівниками Головного управління з протидії системним загрозам управлінню державою Служби безпеки України встановлено, що ОСОБА_9 підтримує сталі зв`язки із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем Херсонської області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , який є співробітником ІНФОРМАЦІЯ_5 , який наразі переміщено до міста Одеса.

25.11.2022 о 09 год. 59 хв. з відділення № 3ТОВ «Нова Пошта» (8), яке розташоване за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 84б, ОСОБА_9 здійснив відправлення, а саме документи отримані від ОСОБА_8 , в адресу отримувача ОСОБА_11 ТТН НОМЕР_3 , відділення отримувача - відділення № 42 ТОВ «Нова Пошта» (8), яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 54, прим. 19.

Встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , має в користуванні автомобіль «MITSUBISHI ASX» білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить його дружині ОСОБА_7 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Положеннями ст. 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями ч. 3 та 5 вказаної статті КПК України встановлено вимоги до клопотання про обшук та обставини, які підлягають обов`язковому доказування під час розгляду зазначеного клопотання.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року (Buck v. Germany), заява №41604/98, ECHR 2005-IV, встановлено що держави можуть за необхідністю вдаватись до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належним та достатнім і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40, тощо).

Як встановлено у судовому засіданні клопотання, подане слідчим, відповідає вимогам, передбаченим ч. 3 ст. 234 КПК України.

Також під час судового розгляду встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000254 від 21.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до вчинення якого може бути причетний ОСОБА_9 , який користується автомобілем MITSUBISHI ASX, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Також факти, наведені слідчим у клопотанні, підтверджуються долученими до нього копіями витягу з ЄРДР, рапортів, протоколом допиту свідка, протоколом огляду документів, протокол огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів /а.с. 6-51/.

З огляду на викладене, а також з урахуванням доведеності наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі можуть знаходитися в автомобілі MITSUBISHI ASX, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання та надання слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні дозволу на проведення обшуку.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України слідчий суддя вважає достатнім надання дозволу на копіювання інформації з ноутбуків, електронних носіїв інформації, флеш накопичувачів, та вилучення їх лише у випадку неможливості встановити чи скопіювати таку інформацію через необхідність подолання систем логічного захисту.

Керуючись ч. 2 ст. 168, ст.ст. 233-235, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2022 за № 0000254, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки MITSUBISHI ASX, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , з метою його вилучення, а також відшукання та вилучення речей і документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідних для встановлення фактів та обставин, що підлягають доказуванню, а також є доказами вчинення кримінального правопорушення, засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а саме: печатки, штампи, кліше з підписами, чорнові записи, бланки та документ військово-лікарських комісій, бланки та документи тимчасових посвідчень військовозобов`язаного, предмети та документи, що використовуються у злочинній діяльності, документи та фотографії, що надані ОСОБА_8 , грошові кошти, отримані внаслідок незаконної діяльності, мобільні телефони (смартфони).

Надати дозвіл на копіювання інформації з ноутбуків, електронних носіїв інформації, флеш накопичувачів, та вилучення їх лише у випадку неможливості встановити чи скопіювати таку інформацію через необхідність подолання систем логічного захисту.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ця ухвала не дає право на проведення обшуку житла чи інших приміщень, що належать народному депутату України, адвокату, чи перебувають у їх використанні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення до 14.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1