ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3155/22

Провадження № 1-в/210/96/23

"14" лютого 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07 лютого 2023 року за заявою захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про розстрочку оплати штрафу, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.12.2022 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 402 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 30.08.2022 року

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді перебувала на розгляді заява захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про розстрочку оплати штрафу, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.12.2022 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 402 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 30.08.2022 року.

Ухвалою суду від 07 лютого 2023 року вказану заяву було задоволено.

При цьому, під час складання повного тексту ухвали суду, було допущено механічну помилку, оскільки судом було зазначено, що ОСОБА_4 було засуджено вироком Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року.

Під час розгляду питання про виправлення описки сторони в судове засідання не з`явились, фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 07 лютого 2023 року за заявою захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про розстрочку оплати штрафу, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.12.2022 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 402 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 30.08.2022 року.

Вважати вірним в тексті ухвали суду від 07 лютого 2023 року, що ОСОБА_4 було засуджено вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 грудня 2022 року за ч. 4 ст. 402 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 30.08.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні цієї ухвали, у той самий строк з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1