Справа № 162/634/22
Провадження № 1-кп/162/84/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 грудня 2022 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.03.2017 року за №0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

До Любешівського районного суду Волинської області 08.11.2022 року надійшло клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.03.2017 року за №0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування вказаного кримінального провадження. Згідно відомостей, внесених в ЄРДР 17.03.2017 року близько 01 год на автодорозі при в`їзді в смт Любешів зі сторони с. Залізниця Любешівського району працівниками роти №4 батальйону УПП в м. Рівне ДПП було зупинено автомобіль марки Mercedes Benz Sprinter 313, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . При поверхневому візуальному огляді транспортного засобу в полімерному пакеті виявлено каміння бурштину-сирцю, який відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997 року та постанови КМ України №827 від 12.12.1994 року «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, є дорогоцінним камінням органогенного утворення, при цьому ОСОБА_4 завідомо знав, що вказане майно (бурштин-сирець) одержано злочинним шляхом, оскільки його видобуток передбачає обов`язкове документування реалізації бурштину як сировини, починаючи з етапу його видобутку. Відповідно до матеріалів кримінального провадження кримінальне правопорушення, за фактом якого проводиться досудове розслідування, вчинено не пізніше 17.03.2017 року.

За вказаним фактом 17.03.2017 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Враховуючи те, що на даний час органами досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (жодній особі не повідомлено про підозру) та закінчилися визначені ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, просить дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284КПК України закрити.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 17.03.2017 року внесено відомості до ЄРДР №0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження за №0000082, суд дійшов висновку, що слідчим не проведено усіх необхідних слідчих дій та не виконано письмові вказівки прокурора.

Крім цього, із наявних у матеріалах кримінального провадження письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що останній «повністю визнає, що, усвідомлюючи протиправність своїх дій, а саме, знаючи, що вільний самовільний видобуток бурштину заборонений, знайшовши його присвоїв та зберігав при собі».

На підставі вказаного, суд вважає, що досудове розслідування проведено не у повному обсязі, а тому стверджувати, що вжито усіх заходів, а також, що проведено усі слідчі та розшукові дії, якими не встановлено особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у суду немає підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, а також те, що органом досудового розслідування не вжито усіх заходів для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, а тому у закритті кримінального провадження №0000082 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 92, 110, 284, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.03.2017 року за №0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 15.12.2022 року.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ