Справа № 296/1891/18
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0005848 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравенськ, Баранівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК Укроаїни несудимого,

за ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Корольовському районному суді м.Житомира перебуває кримінальне провадження провадження №0005848 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно обвинувального акту від 28.02.2018р., 05.11.2017р. близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_7 разом з дружиною та малолітньою дитиною перебував у дворі буд. АДРЕСА_2 , де в нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_4 , який напередодні, проїжджаючи на своєму автомобілі переїхав собаку, яка належала ОСОБА_7 . В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в цей же день, час та місці, підійшовши до ОСОБА_7 , наніс йому декілька ударів рукою в область верхньої губи та грудної клітини та ногою декілька разів наніс удари по ногах ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_4 повернувся до свого автомобіля, взяв предмет ззовні схожий на ніж та повернувшись до ОСОБА_7 почав розмахувати ним перед його животом та наносити своїми обома ногами удари по обох ногах останнього.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_4 умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми лівого колінного суглобу у вигляді пошкодження заднього рогу внутрішнього меніску із надривом внутрішньо-бокової зв`язки, що призвело до розвитку синовіїту, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Під час розгляду даного кримінального провадження в суді захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_8 , заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і зв`язку із закінченням строків давності у даному кримінальному провадженні та закриття даного кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченої.

Представник потерпілого в судовому засіданні щодо вирішення даного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України в зв`язку із закінченням строків давності та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за даною статтею, оскільки з дня вчинення діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 до теперішнього часу минув п`ятирічний термін, відповідно до ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

Згідно вимог ст. 49 КК України, які діяли станом на час вчинення злочину, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили у разі вчинення нетяжкого злочину минуло п`ять років.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст. 49 КК України, які діють на даний час, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років, у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Санкція ч.1 ст.122 КК України за якою обвинувачується ОСОБА_4 передбачає покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 вчинив вищевказане кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується, 05.11.2017р., а саме, пройшло понад п`ять років до дня винесення рішення по даному кримінальному провадженню.

Раніше ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше несудимий.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 284 - 286 КПК України, ст. 49 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравенськ Баранівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 122 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0005848 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України закрити в зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України.

Речовий доказ по даному кримінальному провадженню, лазерний диск з відеозаписом по кримінальному провадженню №0005848 від 05.11.2017, після набрання ухвалою законної сили, залишити на подальше зберігання при матеріалах даного кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира з дня її проголашення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1