Справа № 369/5845/23
Провадження №1-кс/369/1317/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 19.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2023 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 19.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.04.2023 року до відділення поліції № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції з повідомленням про те, що 19.04.2023 року за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівска Борщагівка, вул. Соборна, 16, поблизу магазину «Фора» було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при спілкуванні з яким у працівника поліції виникла обґрунтована підозра вважати що останній зберігає при собі заборонені в обігу речовини з метою збуту.

Встановлено, що у невстановлені час та місці у ОСОБА_5 виник умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу наркозалежним особам на території Бучанського району Київської області.

З метою реалізації свого умислу, направленого на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи корисливий мотив та умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісунаркозалежним особам на території Бучанського району Київської області, усвідомлюючи при цьому, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, незаконно придбав з метою подальшого збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, який в подальшому ОСОБА_5 переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання за вище вказаною адресою у невстановлений час розфасував вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс до сімнадцяти поліетиленових зіп-пакетів, до кожного з яких помістив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1,80 г., 1,75 г., 2,69 г., 1,76 г., 1,78 г., 0,86 г, 0,83 г., 0,89 г., 0,86 г., 2,45 г., 1,79 г., 2,64 г., 0,86 г., 0,88 г., 0,86 г., 0,87 г., 1,77 г., які обмотав чорною та синьою ізоляційною стрічкою з магнітами.

Так, 19.04.2023 року ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого незаконного збуту вказану особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено канабіс, що містилась у вищевказаних сімнадцяти поліетиленових зіп-пакетах, обмотаних чорною та синьою ізоляційною стрічкою з магнітами, в кармані безрукавки, одягнутої на останньому, незаконно перевіз її в салоні автомобіля «Mazda CX 5» синього кольору з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням свідка ОСОБА_6 , якій не було відомо про наміри останнього, до парковки магазину «Фора» за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, 16, де був цього ж дня о 16 год. 33 хв. затриманий працівниками поліції в порядку ст. 298-2 КПК України, де в ході обшуку ОСОБА_7 в порядку ст. 298-2 КПК України було виявлено та вилучено: 17 поліетиленових зіп-пакетів, обмотаних чорною та синьою ізоляційною стрічкою з магнітами, в яких знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження.

Згідно висновку експерта надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 1,80 г., 1,75 г., 2,69 г., 1,76 г., 1,78 г., 0,86 г, 0,83 г., 0,89 г., 0,86 г., 2,45 г., 1,79 г., 2,64 г., 0,86 г., 0,88 г., 0,86 г., 0,87 г., 1,77 г.. Загальна маса канабісу становить 25,34 г.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці № І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Живописна, поблизу буд. 43, , на відкритій ділянці місцевості, було проведено огляд місця події, в ході проведення якого виявлено та вилучено: один згорток обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, який поміщено до сейф.пакету PSP1307524.

Крім того, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Живописна, поблизу буд. 4А, на відкритій ділянці місцевості, було проведено огляд місця події, в ході проведення якого виявлено та вилучено: один згорток обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, який поміщено до сейф.пакету PSP13075026.

Крім того, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Живописна, поблизу буд. 17, , на відкритій ділянці місцевості, було проведено огляд місця події, в ході проведення якого виявлено та вилучено: один згорток обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, який поміщено до сейф.пакету PSP1307528.

Вказані вище виявлені та вилучені речі відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Необхідність арешту вищеописаного майна обумовлена тим, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів вилучених об`єктів, оскільки існують обґрунтовані підстави вважати, що вищевказані об`єкти можуть належати до заборонених в обігу речовин чи засобів.

На підставі наведеного, слідчий просив слідчого суддю накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення оглядів місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Живописна, поблизу будинків 43, 4А та 17, на відкритих ділянках місцевості, а саме на: один згорток обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, який поміщено до сейф.пакету PSP1307524; один згорток обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, який поміщено до сейф.пакету PSP13075026; один згорток обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, який поміщено до сейф.пакету PSP1307528.

У судове засідання старший слідчий слідчого відділу Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області та прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури не з`явились, в клопотанні зазначили про здійснення розгляду клопотання без їх участі та просили врахувати підтримання ними вимог клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 19.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення оглядів місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Живописна, поблизу будинків 43, 4А та 17, на відкритих ділянках місцевості, а саме на: один згорток обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, який поміщено до сейф.пакету PSP1307524; один згорток обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, який поміщено до сейф.пакету PSP13075026; один згорток обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, який поміщено до сейф.пакету PSP1307528.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1