overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/6606/23
Провадження №1-кс/127/2686/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2023 року на автомобіль «HYUNDAI TUCSON», чорного кольору, днз НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , право розпорядження та користування належать ОСОБА_7 згідно довіреності № 512 від 08.03.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2023 року на автомобіль «HYUNDAI TUCSON», чорного кольору, днз НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , право розпорядження та користування належать ОСОБА_7 згідно довіреності № 512 від 08.03.2023 року.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 повернути автомобіль «HYUNDAI TUCSON», чорного кольору, днз НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 законному користувачу ОСОБА_7 після проведення в рамках кримінального провадження № 0000033 від 14.01.2023 року судової пожежно-технічної експертизи.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Справа № 304/366/17 Провадження № 1-в/304/25/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 , про звільнення її від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2017 року,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 , про звільнення її від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2017 року задовольнити повністю.

Звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного їй вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2017 року у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, у зв`язку із закінченням строків давності виконання цього обвинувального вироку.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно в залі суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 00 хвилин 22 березня 2023 року в приміщенні залу судових засідань Перечинського районного суду Закарпатської області.

Головуюча: ОСОБА_1 .
Справа № 334/2142/23
Номер провадження № 1-кс/334/830/23
Вступна та резолютивна частина
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук житла, -

Керуючись ст.ст. 110, 233-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук житла - задовольнити.

У межах внесеного 09.03.2023 року до ЄРДР кримінального провадження № 0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, надати дозвіл старшому дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , т.в.о. дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , із залученням дільничних офіцерів поліції Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області та прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 , прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_8 , на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, знарядь правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення та інших речей, які на собі можуть мати сліди кримінального правопорушення, зокрема, психотропних речовин та наркотичних засобів (в т.ч. колбочок з нашаруванням речовин, медичних шприців, ваги, пакувального матеріалу для розфасовки порошкоподібних та кристалічних речовин, речовин сіро-зеленого кольору рослинного походження, грошових коштів в національній та іноземній валюті здобутих протиправним шляхом, засобів мобільного зв`язку, сім-карток, банківських карток), а також речей, які матимуть доказове значення для встановлення обставин у провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і надає право проникнути на територію житла лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 22.03.2023 року о 15:00.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/1561/22
Провадження № 1-кс/455/95/2023
УХВАЛА

21 березня 2023 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000128 від 11.05.2021 року, про продовження строку покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Старий Самбір Львівської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно - технічною освітою, не одруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 KK України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.01.2023 року, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.04.2023 включно, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду в залежності від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в залежності від стадії кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, застава, визначена ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.01.2023 року, звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.03.2023 року о 11:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1423/23
Провадження № 1-кс/589/341/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

22 березня 2023 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000103 від 15.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України,

...

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Мерседес Бенз 1317D» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1995 року випуску, № рами НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 у спосіб заборони його власнику ОСОБА_3 здійснювати відчуження, розпорядження вищевказаним транспортним засобом іншим чином.

Автомобіль «Мерседес Бенз 1317D» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1995 року випуску, № рами НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 передати на зберігання власнику ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2131/23
Провадження № 1-кс/676/476/23
УХВАЛА
22 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,
Клопотання слідчого задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят днів) з 19.03.2023 року по 17.05.2023 року включно.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України з моменту звільнення з-під варти наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Кам`янець-Подільського без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім як для виконання обов`язків військової служби, про що одразу повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження); 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) не спілкуватись з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, обвинувачена особа, будучи належним чином повідомлена, не з`явилася за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомила про причини своєї неявки, або якщо порушила інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави. В такому випадку слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваної, обвинуваченої особи запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали.

Копію ухвали вручити сторонам обвинувачення та захисту.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 24.03.2023 року о 08 год. 20 хв.

Слідчий суддя
Справа № 131/1204/22
Провадження №11-кп/801/334/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

21 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000356 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 09.02.2023, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скитка Липовецького району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працюючого, в цивільному шлюбі, раніше судимого:

03.09.2014 вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 03.09.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

13.08.2015 вироком Липовецького районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, та звільнений 28.09.2019 у зв`язку з відбуттям покарання,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном 3 (три) роки.

Згідно вимог підпунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Вирішено питання з процесуальними витратами, накладеним арештом та речовими доказами.

За участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в режимі відеоконференції та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 409, 419 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора задовільнити частково.

Вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 09.02.2023 щодо ОСОБА_6 змінити.

Зазначити, що строк відбування покарання ОСОБА_6 слід рахувати з дня проголошення вироку та вчинений злочин в умовах воєнного стану.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі трьох місяців.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.03.2023 о 14:20 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кс/811/1270/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

14 квітня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши її клопотання, погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, що ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що до вчинення даного злочину може бути причетний (-а) ОСОБА_4 , який (-а) користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Автор клопотання, покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, аудіо-, відеоконтроль особи, візуальне спостереження, строком два місяці.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246-249, 258, 260, 263, 269 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та користується мобільними терміналами з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . строком два місяці, починаючи з 14. .04.2022, а саме:

-зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ., яким користується ОСОБА_4 ;

-аудіо-, відеоконтроль особи - ОСОБА_4 ;

- візуальне спостереження за ОСОБА_4 та тими з ким ця особа контактує у публічно доступних місцях, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №950/2044/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/189/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 20.01.2023 року, якою йому відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочини за заявою № 205 від 07.09.2022 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 ст.ст. 214, 304-307, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 20.01.2023 року, якою ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочини за заявою № 205 від 07.09.2022 року, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочини, передбачені ч.2 ст. 212 та ч.2 ст. 182 КК України, за заявою № 205 від 07.09.2022 року, задовольнити частково.

Зобов`язати СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 № 205 від 07.09.2022 року, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 212 КК України.

В частині задоволення скарги ОСОБА_6 , про внесення відомостей до ЄРДР за заявою № 205 від 07.09.2022 року, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 182 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено «27» березня 2023 року о «16.00» год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №215/4353/22
У Х В А Л А

22 березня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі в Дніпропетровській області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 -1 КК України,
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3
Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.1126 - 1 КК України, надійшов до суду 10.11.2022 року з Криворізької північної окружної прокуратури, складений слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , та затверджений прокурором ОСОБА_4 .
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, відсутні.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, проти чого обвинувачений не заперечував.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.
За наявності підстав для закінчення підготовчого розгляду, слід залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
Залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.
В судове засідання виликати обвинуваченного, повідомити прокурора.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/2381/23
УХВАЛА

17 березня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою на повідомлення про підозру.

Скарга підвідомча слідчому судді Корольовському районному суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру.

Призначити скаргу до розгляду на 22 березня 2023 року на 10:00 год., в залі №203 в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ВИТЯГ З ЖУРНАЛУ ВЕДЕННЯ ПРОТОКОЛА СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ ПІСЛЯ ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
22.03.2023 Справа № 284/839/21
Не розглядалась (знято з розгляду) знято з розгляду та призначено до судового розгляду на 13.04.2023 10:00.
Головуючий суддя Олександр ДІБРОВА