Справа №: 486/94/23 Провадження № 1-кп/486/106/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Южноукраїнську, Миколаївської області, заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000002 від 07.01.2023, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка, Миколаївської області, українця, громадянина України, пенсіонера, інваліда 2 групи, одруженого, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Відповідно до обвинувального акта, складеного та затвердженого прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачується в умисному завданні ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, за наступних обставин.

Так, 06.01.2023 приблизно о 15 годині 32 хвилин, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , з метою завдання фізичного болю останньому, у нього виник умисел, направлений на завдання останньому ударів.

Реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання фізичного болю та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 вихватив з рук потерпілого ОСОБА_5 господарський візок-сумку та із прикладанням значної фізичної сили, стоячи навпроти, наніс ОСОБА_5 чотири удари господарським візком-сумкою в область зігнутої лівої руки останнього, якою він захищаючись закривав обличчя, тим самим умисно завдав ОСОБА_5 фізичного болю і спричинив тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Позиція учасників судового розгляду.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі : частиною першою статті 126 (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).

Згідно зі ст. 478 КПК України, потерпілий має право подати до слідчого, дізнавача, прокурора, іншої службової особи органу, уповноваженого на початок досудового розслідування, заяву про вчинення кримінального правопорушення протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення певного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 479 КПК України, відшкодування шкоди потерпілому у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може відбуватися на підставі угоди про примирення або без неї.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням того, що діяння, яке ставиться в провину ОСОБА_4 , відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, потерпілий написав заяву про відмову від обвинувачення, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з таких підстав.

Керуючись ч. 1 ст. 284, статтями 285-286, 288, 318-380, 372, 395, 477-479 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000002 від 07.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_6