Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

Справа № 133/89/23

провадження № 1-кс/133/35/23

13.01.23 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 10.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 10.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 10.01.2023, близько 17:30 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки «HYUNDAI ELANTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Житомир Вінниця» в напрямку м. Вінниця, по вул. Київська в с. Махнівка, Хмільницького району, Вінницької області, не врахувала дорожньої обстановки, яка склалася на той момент, не впоралась з керуванням, допустила занос автомобіля на зустрічну смугу руху в напрямку м. Житомир, де допустила зіткнення із зустрічним автомобілем марки «ГАЗ А31R32-50», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок даної ДТП пасажири автомобіля марки «HYUNDAI ELANTRA», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження, з якими були госпіталізовані до медичних закладів.

10.01.2023, під час огляду місця ДТП було вилучено автомобіль марки «ГАЗ А31R32-50», д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіль марки «HYUNDAI ELANTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , які було поміщено на арешт-майданчик відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Слідчий зазначив, що вищевказані речі вилучені під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні визнані речовими доказами, оскільки вони, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Старший слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ А31R32-50», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та накласти арешт на автомобіль марки «HYUNDAI ELANTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , які було виявлено та вилучено 10.01.2023, під час проведення огляду місця ДТП на автодорозі «Житомир Вінниця» по вул. Київська в с. Махнівка, Хмільницького району, Вінницької області. Після проведення всіх необхідних слідчих дій автомобілі передати власникам під зберігальні розписки на відповідальне зберігання.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 10.01.2023, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; також у Витязі зазначено, що 10.01.2023, близько 17:30 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки «HYUNDAI ELANTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Житомир Вінниця» в напрямку м. Вінниця, по вул. Київська в с. Махнівка, Хмільницького району, Вінницької області, не врахувала дорожньої обстановки, яка склалася на той момент, не впоралась з керуванням, допустила занос автомобіля на зустрічну смугу руху в напрямку м. Житомир, де допустила зіткнення із зустрічним автомобілем марки «ГАЗ А31R32-50», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок даної ДТП пасажири автомобіля марки «HYUNDAI ELANTRA», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження, з якими були госпіталізовані до медичних закладів.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 10.01.2023, встановлено, що на а/д Житомир-Вінниця, с. Махнівка, вул. Київська виявлено пошкодження автомобіля марки «ГАЗ», що виникли при ДТП, а саме повністю пошкоджено та деформовано праву передню частину автомобіля. Також встановлені пошкодження автомобіля марки «HYUNDAI», що виникли при ДТП, повністю пошкоджено праву та ліву бокові частини автомобіля.

Відповідно до копії посвідчення водія НОМЕР_3 від 18.11.2014, ОСОБА_5 , має право керувати транспортними засобами з відповідними категоріями В1 та В.

Відповідно до копії посвідчення водія НОМЕР_4 від 18.04.2019, ОСОБА_6 , має право керувати транспортними засобами з відповідними категоріями А1, А, В1,В, С1, С.

Відповідно до постанови про приєднання до справи речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.01.2023, автомобіль марки «ГАЗ А31R32-50», д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіль марки «HYUNDAI ELANTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні та приєднано їх до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки автомобіль марки «ГАЗ А31R32-50», д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіль марки «HYUNDAI ELANTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, з метою запобігання ризикам їх втрати, пошкодження та знищення, є необхідність накласти арешт на дані автомобілі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 10.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ А31R32-50», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_5 ) та накласти арешт на автомобіль марки «HYUNDAI ELANTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_6 ), які було виявлено та вилучено 10.01.2023, під час проведення огляду місця ДТП на автодорозі «Житомир Вінниця» по вул. Київська в с. Махнівка, Хмільницького району, Вінницької області.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій автомобілі передати власникам під зберігальні розписки на відповідальне зберігання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя Наталя ПЄТУХОВА

13.01.23