КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2023 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у

с. Бейзими Ізяславського району Хмельницької обл., є громадянином України, одружений, має вищу освіту, працює на посаді начальника транспортного цеху № 35 ДП "Новатор", зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби та продовження строку дії відповідних процесуальних обов`язків, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 березня 2023 року, відносно ОСОБА_6 та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах терміну досудового розслідування строком в 33 дні, тобто до 28 березня 2023 року включно, із покладенням наступних процесуальних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;

- утриматись від спілкування у поза процесуальний спосіб зі свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Відповідно до ухвали, слідчий суддя, досліджуючи матеріали клопотання дійшов висновку про те, що прокурором не доведена неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, оскільки відомості про особу підозрюваного та поведінку останнього під час досудового розслідування свідчать, що не зважаючи на існування ризиків, їх ступінь істотно зменшилась.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді,захисник ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою у задоволенні клопотання прокурора відмовити в повному обсязі, без застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яких запобіжних заходів.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від захисника ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, погоджена із підозрюваним ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2023 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403, ч.ч. 1, 2 ст. 405, ч. 1 ст. 418, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби та продовження строку дії відповідних процесуальних обов`язків, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 березня 2023 року відносно ОСОБА_6 та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах терміну досудового розслідування строком в 33 дні, тобто до 28 березня 2023 року включно, із покладенням відповідних процесуальних обов`язків - закрити, у зв`язку з відмовою від поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/1811/2023

Єдиний унікальний номер 761/6607/23

Категорія: ст. 179 КПК України

Слідчий суддя у суді першої інстанції - ОСОБА_8

Доповідач в суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1