overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/1265/23
УХВАЛА

05 квітня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення технічної описки в ухвалі Рівненського міського суду від 22.03.2023 по справі №569/1265/23, -

В с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся о суду із вказаною заявою, у якій просить виправити допущену технічну описку в ухвалі Рівненського міського суду від 22.03.2023.

Судом встановлено, що 22.03.2023 ухвалою Рівненського міського суду серед іншого майна скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського апеляційного суду від 01.12.2022 ( без права відчуження, дарування) на автомобіль марки "Skoda Octavia", державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2015 року випуску, номер vin - НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 та зобов"язати слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ст. л-та ОСОБА_5 негайно повернути власнику майна - ОСОБА_4 , в користування, автомобіль марки "Skoda Octavia", державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2015 року випуску, номер vin - НОМЕР_2 .

Однак під час виготовлення тексту ухвали допущено технічну описку, а саме, що арешт на автомобіль марки "Skoda Octavia" був накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 01.12.2022, замість вірного «накладений Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 01.12.2022».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що допущена описка в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 22.03.2023 є істотною та підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.379, 537, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити помилку, допущену в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 22.03.2023, а саме: зазначити в резолютивній частині ухвали замість «накладений Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 01.12.2022», - «накладений Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 01.12.2022».

В решті текст ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя
Справа № 295/1697/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

06 квітня 2023 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 01.03.2023 відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 01.03.2023, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 01.03.2023.

Забезпечити підготовку скарг до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 16 квітня 2023 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 01.03.2023.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

06 квітня 2023 року м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підлісний Ялтушків Барського району Вінницької області, проживаючий по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області від Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 24 лютого 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання об 11 год. 30 хв. 24 квітня 2023 року в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.04.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000284 від 1 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України,-

у с т а н о в и в :

3 квітня 2023 року на розгляд судді Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000284 від 1 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України.

Відповідно до частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Керуючись частиною першою статті 31, статтею 314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 1 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка) на 09-00 год 10 травня 2023 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника .

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/127/667/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717 від 30.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок державних коштів у зв`язку з неможливістю залучити захисника самостійно, з причини відсутності коштів.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував, щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника за рахунок державних коштів.

Суд вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_3 , який заявив клопотання про залучення захисника, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та залучення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів.

Підготовче судове засідання призначено на 30 травня 2023 року об 10:00 годині у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, для виконання.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2013 за № 0003391,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 314-316, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2013 за № 0003391, повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.04.2023 о 12.00 год.

Суддя:
Справа № 202/6070/23
Провадження № 1-кп/202/620/2023
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000163 від 29 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 03 квітня 2023 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000163 від 29 березня 2023 року, за ч.1 ст. 271 КК України.

Відповідно до заяви, яка додана до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000163 від 29 березня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 271 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 15 годині 00 хвилин 12 квітня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
06.04.2023
справа № 642/2129/19
провадження № 1-кп/642/203/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття кримінального провадження

та призначення до підготовчого судового засідання

06 квітня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2023 до Ленінського районного суду м. Харкова на підставі ухвали Верховного Суду від 08.03.23 року надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України на 17 квітня 2023 рік на 10 годину 30 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 631/503/23
провадження № 1-кп/631/99/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2023 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2023 року під № 0000171, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

До обвинувального акту у кримінальному провадженні долучено реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дане кримінальне провадження підсудне Нововодолазькому районному суду Харківської області.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акту та доданими до нього матеріалами, суддя доходить висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0000171 від 22 лютого 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 314, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000171 від 22 лютого 2023 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 09 годину 30 хвилин 06 квітня 2023 року у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. Захисників України, 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1721/23 Справа № 216/6572/19
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 13 лютого 2023 року відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 13 лютого 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеним за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14.07.2021 року, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду прокурором подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 13 лютого 2023 року відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати десятиденний строк для подання заперечень.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3227/23
Провадження № 1-кс/592/1365/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 31.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0001148 від 02.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 ККК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0001148, слідчий суддя приходить до наступних таких висновків.

В провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувало кримінальне провадження № 0001148 від 02.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 ККК України.

31.12.2022 постановою старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0001148 від 02.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 ККК України, було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

06.03.2023 постановою прокурору Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_5 скасовано винесену 31.12.2022 старшим слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 постанову про закриття кримінально провадження № 0001148 від 02.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 ККК України, матеріали вказаного кримінального провадження направлено до СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області для організації подальшого розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 та 10 ч.1 ст.303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст.284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на те, що оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована прокурором, провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 31.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0001148 від 02.07.2022.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 585/1398/23
Номер провадження 1-кс/585/383/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05 квітня 2023 року у справі за клопотанням слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку) у Сумській філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 05 квітня 2023 року задоволено клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку) у Сумській філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, в мотивувальній частині указаної ухвали слідчим суддею допущено описку в написанні номеру кримінального провадження, в рамках якого було подане клопотання.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в мотивувальній частині ухвали слідчого судді в частині зазначення номеру кримінального провадження: замість №0000010 зазначити №0000013 .

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 квітня 2023 року, зазначивши в тексті ухвали номер кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, №0000013 замість №0000010.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1