УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2023 Справа №607/1492/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в залі суду в м. Тернополі, клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000255 від 24.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2022 прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арешту (шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження) на автомобіль Toyota Avensis р.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, бежевого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований АДРЕСА_1 та який був вилучений 24.01.2023 року. А також просить дозволити зберігання даного транспортного засобу на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44б.

Клопотання мотивоване тим, що вказаний автомобіль вилучено 24.01.2023 під час проведення огляду місця ДТП, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому мають значення речових доказів. Прокурор зазначає, що вказаний автомобіль, постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, подане ним клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, з врахуванням того, що за участю вказаних автомобілів було вчинено кримінальне правопорушення та вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 24.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з №0000255 від 24.01.2023, протоколом огляду місця події (ДТП) від 24.01.2023, іншими долученими до клопотання матеріалами.

З долученої до клопотання копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , вбачається, що власником автомобіля Toyota Avensis р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , який зареєстрований АДРЕСА_1 .

Постановою начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 зазначений автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000255 від 24.01.2023.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про арешт тимчасового вилученого майна підлягає частковому задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до відчуження або знищення такого майна.

Вимоги прокурора про визначення місця зберігання арештованого майна є безпідставними, оскільки це питання не входить до переліку тих, які слідчий суддя вирішує при розгляді даного клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на:

*автомобіль Toyota Avensis р.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, бежевого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований АДРЕСА_1 та який був вилучений 24.01.2023 року.

В задоволені решти вимог відмовити.

Контроль за виконанням ухвали прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1