КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5077/22
Провадження № 1-кс/552/3316/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотаннями про скасування арешту майна у кримінальному провадженні посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 30.08.2022 року накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль «Jeep Grand Cherokes» , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Власник майна вважає накладений арешт безпідставним та необґрунтованим, дане майно не відповідає п.4 ст. 98 КПК України. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11.10.2022 року автомобіль «Jeep Grand Cherokes» , реєстраційний номер НОМЕР_2 переданий йому на відповідальне зберігання.

У судове засідання представник заявника адвокат ОСОБА_4 не з`явився, надав клопотання про розгляд справи в його відсутність, просив скасувати накладений арешт.

Прокурор у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, заперечує щодо скасування арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2022 року накладено арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 13 серпня 2022 року, у тому числі на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль Jeep Grand Cherokee, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке перебувало у володінні ОСОБА_5 .
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2022 року встановлено, що вилучене майно, у тому числі і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль Jeep Grand Cherokee, реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11 жовтня 2022 року відмовлено у задоволені клопотання про скасування арешту. Автомобіль марки Jeep Grand Cherokee, реєстраційний номер НОМЕР_2 , передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 без скасування обмежень, встановлених ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 19 серпня 2022 року у справі №552/5077/22, провадження №1-кс/552/2051/22.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно норм ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчий суддя виходить з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя дійшов висновку, що заявником ОСОБА_3 та його представником ОСОБА_6 не доведено, що арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, заперечення володільця майна щодо відсутності підстав застосування арешту, процесуальних порушень , допущених під час вилучення майна були предметом перевірки під час вирішення питання про накладення арешту, що встановлено в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, в клопотанні про скасування арешту майна не доведено, що арешт накладено необґрунтовано та що відпала необхідність в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України р ечові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що передача свідоцтва на транспортний засіб ОСОБА_3 на відповідальне зберігання можлива без шкоди для кримінального провадження.

На даний час досудове розслідування триває, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є речовим доказом, з метою збереження речового доказу суд вважає за необхідне передати свідоцтво про державну реєстрацію на відповідальне зберігання власнику без скасування встановлених щодо цього майна обмежень.

Тому клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Відмовити у скасуванні арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль Jeep Grand Cherokee, реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2022 року .

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль Jeep Grand Cherokee, реєстраційний номер НОМЕР_2 , передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 без скасування обмежень, встановлених ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2022 року у справі №552/5077/22, провадження №1-кс/552/2051/22.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1