Провадження № 1-кс/359/414/2023
Справа № 359/2382/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку житла та іншого володіння ,-

ВСТАНОВИВ :

14.03.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, обґрунтовуючи тим, що слідчим відділенням Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001529 від 02.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що 13.09.2018 з переможцем ТОВ «АВТО-РЕГІОН» () 26.09.2018 укладено договір № 180814 на поставку 2-х пасажирських мікроавтобусів марки «HYUNDAI» модель Н 350 загальною вартістю 2 294 700 грн. (вартість одного - 1 147 350 грн.).

Згідно з вищевказаним договором, ТОВ «АВТО-РЕГІОН» в листопаді 2018 року здійснило поставку РСП «Киiвцентраеро» 2-х мікроавтобусів, які 15.11.2018 зареєстровані з державними номерними знаками НОМЕР_1 та А1 4613 HO.

Надалі РСП «Київцентраеро» з переможцем тендеру - ТОВ «АВТО-РЕГІОН» 26.12.2018 укладено договір № 180927 на поставку 8-ми пасажирських мікроавтобусів марки «HYUNDAI» модель H350 загальною вартістю 11 921 550 грн. (1 490 193,75 грн. за один).

Згідно з вищевказаним договором, відповідно до Акту приймання-передачі транспортних засобів від 04 квітня 2019 року, підписаним директором ТОВ «АВТО РЕГІОН» ОСОБА_4 та директором РСП «Киiвцентраеро» ОСОБА_5 , до РСП «Київцентраеро» поставлено 8 автобусів, які 16.05.2019 зареєстровані за державними номерними знаками НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9

Після проведення закупівель, на виконання наказу Украероруху від 02.06.2021 № 377 «Про проведення службового розслідування», відповідно до п. 2.3. Положення про проведення службового розслідування Державному підприємств обслуговування повітряного руху України, затвердженого наказом Украероруху від 25.02.2016 № 56, комісією в період з 02.06 2021 по 05.07.2021 проведено службове розслідування з метою встановлення відповідальних осіб, причин та умов, що можливо призвели до нанесення збитків Украероруху в результаті здійснення РСП «Киiвцентраеро» закупівлі у 2018 році пасажирських мікроавтобусів марки «HYUNDAI» модель Н 350 у ТОВ «Авто-Регіон» по завищеній вартості.

Так, в ході проведення службового розслідування комісією опрацьовано надану в додатках до заявок на проведення закупівель інформацію про необхідна технічне, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі і зроблено висновок про те, що закуплені за обома тендерами мікроавтобуси с абсолютно однаковими, мають однакові комплектації і технічні характеристики.

Водночас, ціна одного автобуса, придбаного в ТОВ «АВТО-РЕГІОН» за результатами тендеру, що відбувся 13.09.2018, становить. 1 147 350 грн., а за результатами тендеру, що відбувся 14.12.2018, становить 1 490 193,75 грн.

Під час здійснення попередніх перевірочних заходів Украерорухом підготовлено та направлено на адресу директора із продажу комерційної техніки ТОВ «Хюндай Мотор Україна, яке с офіційним дистриб`ютором Hyundai Motor Compani на території Украiни з 1999 року, лист від 01.03.2021 № 1-14.4/1794/21 з проханням надати інформацію щодо вартості станом на червень - грудень 2018 року наступних автомобілів HYUNDAI: HYUNDAI H350 Bus, характеристики: білий колір, без полиць, об`єм двигуна 2497 см. куб., тип кузова автобус 16+1 місце, колісна база 3670 мм., габаритні розміри 6195x2038x2856 мм., з кондиціонером; HYUNDAI H350 Bus, характеристики: білий колір, з полицями, об`єм двигуна 2497 см. куб., тип кузова автобус 16+1 місце, колісна база 3670 мм., габаритні розміри 6195х2038х2856 м., з кондиціонером.

На вказаний лист ТОВ «Хюндай Мотор Україна» на адресу Украероруху надано відповідь (інформаційний лист від 29.03.2021 вих. № 20/4/03-2021) про те, що станом на 28.08.2018 ТОВ «Хюндай Мотор Україна» реалізовувались автобуси марки «HYUNDAI» Модель Н 350 білого кольору, без полиць по ціні 39 100 Євро за одиницю. Такі ж автобуси з полицями реалізовувались за 39 450 Євро. Автобуси інших кольорів з полицями - за 39 850 Євро. Згідно з даними Національного банку України, курс на дату підписання договору 26.12.2018 становив 31,313092 грн. за 1 Євро.

З урахуванням викладеного та офіційної відповіді ТОВ «Хюндай Мотор Україна», комісією зроблено розрахунок примірної вартості мікроавтобуса HYUNDAI Н350 на території України у 2018 році.

Вартість мікроавтобуса марки «HYUNDAI» модель Н 350, білий, без полиць: 39 100 € x 31,313092 грн. - 1 224 341,9 грн.; «HYUNDAI» модель Н 350, білий, з полицями: 39 450 Євро х 31, 313092 грн. - 1 235 301.48 грн.

Комісією з проведення службового розслідування здійснено порівняння вартості закуплених РСП «Київцентраеро» автобусів «HYUNDAI» модель Н 350 у вересні (2 шт.) та грудні (8 шт.) 2018 року з реальною вартістю таких же автобусів, які реалізовувались у тому ж році на території України ТОВ «Хюндай Мотор Україна»

Згідно з договором РСП «Київцентраеро» з ТОВ «АВТО-РЕГІОН» від 26.12.2018 № 180927 (з урахуванням додаткової угоди № 1 вiд 27.12.2018), вартість одного закупленого автобуса марки «HYUNDAI» модель Н 350 становить 1 490 076 грн., що орієнтовно на 254 774, 52 грн більше від середньої ціни і не відповідає ринковій вартості такого мікроавтобуса.

Згідно висновку транспортно-товарознавчої експертизи від 20.02.2023 №СЕ-19/111-23/8475-АВ вартість нового мікроавтобусу пасажирського «HYUNDAI» модель Н 350, станом на 26.12.2018 року становила 1 246 532,43 грн, а також вартість 8 нових мікроавтобусів пасажирських «HYUNDAI» модель Н 350, станом на 26.12.2018 року становила 9 972 259,44 00 грн.

17.01.2023 по вказаному кримінальному провадженню була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої було доручено експертам відділення - Бюро у м. Києві Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса».

27.01.2023 експертом відділення - Бюро у м. Києві Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» було заявлене клопотання про надання додаткових матеріалів.

Як зазначено в клопотанні, 13.03.2023 року під час огляду речей за адресою: м. Бориспіль, Аеропорт, КСТ РСП «Київцентраеро», Украерорух, кабінет 24, який був службовим кабінетом начальника служби транспорту та механізмів РСП «Київцентраеро» ОСОБА_6 , були вилучені вільні зразки почерку та підписів останнього, а саме записна книжка сірого кольору, 16 накладних-вимог на 16 аркушах та лист виконання контролю на 1 аркуші.

У зв`язку з цим, з урахуванням вимог ст.ст.233,234,236 КПК України слідчий за погодження з прокурором у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні за адресою: Київська область, м. Бориспіль, Аеропорт, Украерорух, КСТ РСП «Київцентраеро», кабінет 24, з метою виявлення та вилучення речей і документів, які містять вільні зразки почерку ОСОБА_6 вилучені та запаковані до СП№ INZ 3014612.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву з проханням розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч. 4 вказаної статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як вбачається з долучених до заяви документів, слідчим відділенням Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001529 від 02.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, у якому постановою слідчого від 17.01.2023 була призначена судова почеркознавча експертиза.

Так, як вбачається з клопотання експерта від 26.01.2023для проведення експертизи органу досудового розслідування необхідно надати зразки почерку ОСОБА_6 .

Як вбачається з протоколу огляду від 13.03.2023, старший слідчий СВ Бориспільського РУП ОСОБА_3 за згодою заступника начальника юридичного управління Украероруху ОСОБА_7 , провів огляд приміщення службового кабінету №24,у якому було робоче місце колишнього працівника підприємства ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення речей і документів, які містять вільні зразки почерку останнього.

Встановлено, що на виконання вимог ст.ст. 233,234,236 КПК України слідчий у визначений чинним законодавством строк звернувся до слідчого судді з даним клопотання, крім того. В цей же строк слідчий звернувся до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду з клопотанням про арешт вилучених за адресою: м. Бориспіль, Аеропорт, Украерорух, КСТ РСП «Київцентраеро» каб. 24, документів.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що у досудового слідства були підстави для огляду зазначеного в клопотанні приміщення, враховуючи, що доступ до приміщення був наданий уповноваженим власником службовою особою, та оскільки отримані у такій спосіб документи, які містять необхідні для проведення судової експертизи зразки почерку та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, мають важливе значення, а застосований органом досудового слідства процесуальний примус був обґрунтованим та відповідав обставинам , за яких приймалося процесуальне рішення щодо проведення огляду службового приміщення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 87, 93, 233, 234, 235, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку у приміщенні за адресою : АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речей і документів, які містять вільні зразки почерку ОСОБА_6 вилучені та запаковані до СП№ INZ 3014612;

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1