Провадження №1-кс/127/4287/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся дізнавач СД Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено за добровільної згоди водія гр. ОСОБА_4 , та під час обшуку автомобіля Рено Лагуна темного кольору, д.н.з НОМЕР_1 до постановлення ухвали слідчого судді, за адресою: вул. С. Зулінського 42а, в м. Вінниця, а саме: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, який було упаковано до спец. пакету НПУ 7357309, також зроблено змиви з рук гр. ОСОБА_4 та разом з контрольним зразком було упаковано до спец. пакету НПУ 7357308, зроблено змиви з рук гр. ОСОБА_5 та разом з контрольним зразком було упаковано до спец. пакету НПУ 7357326. Також у гр. ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон марки Айфон 6s сірого кольору, який було упаковано до спец. пакету НПУ 7356847 та у гр. ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки Samsung, який було упаковано до спец. пакету НПУ 7357327. Також було вилучено автомобіль Рено Лагуна темного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , та поміщено на спец. майданчика ГУНП у Вінницькій області, по вул. Г. Арабея 17, в м. Вінниця.

Клопотання мотивовано тим, що Сектором дізнання Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 14.04.2023 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудове розслідування було розпочате за фактом того, що 14.04.2023 року у м. Вінниця по вул. С. Зулінського 42а, працівниками УПП ДПП у Вінницькій області було зупинено автомобіль марки Рено Лагуна темного кольору, д.н.з НОМЕР_1 за керуванням ОСОБА_4 , та з пасажиром ОСОБА_5 .

В подальшому під час перевірки транспортного засобу працівниками УПП ДПП у Вінницькій області під пасажирським сидінням, де знаходився гр. ОСОБА_5 було виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, та було здійснено виклик по спец. лінії 102 слідчо-оперативної групи для документування.

В межах кримінального провадження №0000073 від 14.04.2023 року та за добровільної згоди водія автомобіля Рено Лагуна темного кольору, д.н.з НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 , було проведено обшук автомобіля до постановлення ухвали слідчого судді, в ході якого під пасажирським сидінням було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, який було упаковано до спец. пакету НПУ 7357309, також було зроблено змиви з рук гр. ОСОБА_4 та разом з контрольним зразком було упаковано до спец. пакету НПУ 7357308, зроблено змиви з рук гр. ОСОБА_5 та разом з контрольним зразком було упаковано до спец. пакету НПУ 7357326. Також у гр. ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон марки Айфон 6s сірого кольору, який було упаковано до спец. пакету НПУ 7356847 та у гр. ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки Samsung , який було упаковано до спец. пакету НПУ 7357327. Також було вилучено автомобіль Рено Лагуна темного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , та поміщено на спец. майданчика ГУНП у Вінницькій області, по вул. Г. Арабея 17, в м. Вінниця, дізнавач просить накласти арешт.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання дізнавача, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке було виявлено та вилучено за добровільної згоди водія гр. ОСОБА_4 , та під час обшуку автомобіля Рено Лагуна темного кольору, д.н.з НОМЕР_1 до постановлення ухвали слідчого судді, за адресою: вул. С. Зулінського 42а, в м. Вінниця, а саме: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, який було упаковано до спец. пакету НПУ 7357309, також зроблено змиви з рук гр. ОСОБА_4 та разом з контрольним зразком було упаковано до спец. пакету НПУ 7357308, зроблено змиви з рук гр. ОСОБА_5 та разом з контрольним зразком було упаковано до спец. пакету НПУ 7357326. Також у гр. ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон марки Айфон 6s сірого кольору, який було упаковано до спец. пакету НПУ 7356847 та у гр. ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки Samsung, який було упаковано до спец. пакету НПУ 7357327. Також було вилучено автомобіль Рено Лагуна темного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , та поміщено на спец. майданчика ГУНП у Вінницькій області, по вул. Г. Арабея 17, в м. Вінниця, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено за добровільної згоди водія гр. ОСОБА_4 , та під час обшуку автомобіля Рено Лагуна темного кольору, д.н.з НОМЕР_1 до постановлення ухвали слідчого судді, за адресою: вул. С. Зулінського 42а, в м. Вінниця, а саме: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, який було упаковано до спец. пакету НПУ 7357309, також зроблено змиви з рук гр. ОСОБА_4 та разом з контрольним зразком було упаковано до спец. пакету НПУ 7357308, зроблено змиви з рук гр. ОСОБА_5 та разом з контрольним зразком було упаковано до спец. пакету НПУ 7357326. Також у гр. ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон марки Айфон 6s сірого кольору, який було упаковано до спец. пакету НПУ 7356847 та у гр. ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки Samsung, який було упаковано до спец. пакету НПУ 7357327. Також було вилучено автомобіль Рено Лагуна темного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , та поміщено на спец. майданчика ГУНП у Вінницькій області, по вул. Г. Арабея 17, в м. Вінниця.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя