Провадження № 1-кп/344/1231/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Тринчука В.В.,

при секретарі с/з: Гудяк Х.М.,

за участі прокурора: Войтовича А.З.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що народився у місті Івано-Франківськ, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 23.12.2010 року вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- 31.05.2013 року вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за ч.5 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна;

- 08.06.2022 року вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- 22.09.2022 року вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднану з проникненням в інше приміщення та в умовах воєнного стану.

Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин.

Так, в період дії на території України воєнного стану, який введений Указом Президента України Володимира Зеленського №64/20211 від 24.02.2022р «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, 10.06.2022 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_1 діючи умисно та повторно через незачинені двері, незаконно проник до підвального приміщення житлового багатоквартирного будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , де таємно викрав лічильник обліку теплової енергії марки «Ultraheat» із заводським номером №68658853, вартість якого становить 3741 грн та елементи системи теплопостачання, а саме:

- кульовий кран (діаметром 32 мм), у кількості 2 шт, загальною вартістю 266 грн;

- фільтр (діаметром 32 мм), вартість якого становить 475,20 грн;

- накидні гайки (діаметром 32 мм), у кількості 2 шт, загальною вартістю 59,14 грн;

- термометр, вартість якого становить 1400 гривень.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» майнову шкоду на загальну суму 5941,34 гривень.

Окрім цього, 10.06.2022 року близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_1 діючи умисно та повторно через незачинені двері, незаконно проник до підвального приміщення житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , де таємно викрав лічильник обліку теплової енергії марки «Ultraheat» із заводським номером №68460572, вартість якого становить 3741 грн та елементи системи теплопостачання, а саме:

- кульовий кран (діаметром 32 мм), у кількості 2 шт, загальною вартістю 266 грн;

- фільтр (діаметром 32 мм), вартість якого становить 475,20 грн;

- накидні гайки (діаметром 32 мм), у кількості 2 шт, загальною вартістю 59,14 грн;

- термометр, вартість якого становить 1400 гривень.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» майнову шкоду на загальну суму 5941,34 гривень.

Також, 04.07.2022 року близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_1 діючи умисно та повторно через незачинені двері, незаконно проник до технічного приміщення житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , де таємно викрав лічильник обліку теплової енергії марки «PolluStat», із заводським номером №80460057, вартість якого становить 3741 гривень.

Після цього, ОСОБА_1 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, яким в подальшому, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» майнову шкоду на вищевказану суму.

Окрім цього, 27.07.2022 року близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_1 діючи умисно та повторно через незачинені двері, незаконно проник до підвального приміщення житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 , де таємно викрав лічильник обліку теплової енергії марки «Ultraheat» із заводським номером №68560071, вартість якого становить 3741 грн та елементи системи теплопостачання, а саме:

- кульовий кран (діаметром 40 мм), у кількості 2 шт, загальною вартістю 1970 грн;

- фільтр (діаметром 40 мм), вартість якого становить 718 грн;

- накидні гайки (діаметром 40 мм), у кількості 2 шт, загальною вартістю

92 гривні.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» майнову шкоду на загальну суму 6521 гривню.

Також встановлено, що 26.08.2022 року близько 07 години 30 хвилин, ОСОБА_1 діючи умисно та повторно, знявши із дверей підвального приміщення навісний замок, незаконно проник до підвального приміщення під`їзду №5 житлового багатоквартирного будинку, який розташований по АДРЕСА_6 , де таємно викрав трійники розміром 50х25 мм, у кількості 6 шт, загальною вартістю 21 300 гривень.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив комунальному підприємству «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради, майнову шкоду на вказану вище суму.

Окрім цього, у червні 2022 року ОСОБА_1 діючи умисно та повторно через незачинені двері, незаконно проник до підвального приміщення житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_6 , де таємно викрав елементи системи теплопостачання, а саме:

- кран американка (діаметром 15 мм), у кількості 11 шт, загальною вартістю 3223 грн;

- кран американка (діаметром 20 мм), у кількості 8 шт, загальною вартістю 3792 грн;

- кран американка (діаметром 25 мм), у кількості 3 шт, загальною вартістю 2712 грн;

- кран американка (діаметром 32 мм), у кількості 2 шт, загальною вартістю 3110 гривень.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив комунальному підприємству «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради, майнову шкоду на загальну суму 12 837 гривень.

Також, у червні - липні 2022 року ОСОБА_1 діючи умисно та повторно через незачинені двері, незаконно проник до підвального приміщення житлового багатоквартирного будинку, який розташований по АДРЕСА_7 , де таємно викрав елементи системи теплопостачання, а саме:

- кран діаметром 20 мм, у кількості 8 шт, загальною вартістю 1632 грн;

- кран діаметром 25 мм, у кількості 10шт, загальною вартістю 3490 грн;

- муфту МРЗ 32/1 дюйм, у кількості 8шт, загальною вартістю 1440 гривень.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив комунальному підприємству «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради, майнову шкоду на загальну суму 6562 гривень.

Окрім того у червні - липні 2022 року ОСОБА_1 діючи умисно та повторно через незачинені двері, незаконно проник до підвального приміщення житлового багатоквартирного будинку, який розташований по

АДРЕСА_8 , де таємно викрав елементи системи теплопостачання, а саме:

- кран кульовий діаметром 15 мм, у кількості 15 шт, загальною вартістю 3075 грн;

- кран американка діаметром 20 мм, у кількості 18 шт, загальною вартістю 8532 грн;

- кран американка діаметром 40 мм, у кількості 6 шт, загальною вартістю 10 800 гривень.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив комунальному підприємству «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради, майнову шкоду на загальну суму 22 407 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи представник потерпілого КП «Управляюча компанія «Комфортний дім» у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про проведення розгляду даного кримінального провадження без участі потерпілого.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи представник потерпілого ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про проведення розгляду даного кримінального провадження без участі потерпілого. У матеріалах справи міститься цивільний позов потепілого, якій він просить задовольнити у повному обсязі.

За таких обставин, суд враховуючи думку учасників кримінального провадження та принцип передбачений ст.28 КПК України, щодо розумності строків, вважає за можливе провести розгляд даного кримінального провадження без участі потерпілих та їх педставників.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та надав суду показання, що дійсно за обставин зазначених в обвинувальному акті викрав предмети та речі, що зазначені в обвинувальному акті. Він розуміє, що вчинив неправильно, йому дуже прикро за свою поведінку та вчинок. З матеріалами досудового розслідування ознайомлений, їх не оспорює, у вчиненому щиро кається, просить не досліджувати усі докази, а обмежитися його допитом.

Вислухавши думки учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання прокурора та обвинуваченого про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються підлягає до задоволення, оскільки показання обвинуваченого ОСОБА_1 не викликають сумнівів у правильності розуміння ним змісту та обставин вчинення кримінального правопорушення, їх добровільності та істинності її позиції.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченого. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення та в умовах воєнного стану.

Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином; дані про особу обвинуваченого, який критично ставиться до вчиненого; є особою молодого віку; з середньою освітою; має постійне місце проживання, на обліку в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставиною, яка відповідно до ч.1 ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин які відповідно до ч.1 ст.67 КК України обтяжуть покарання ОСОБА_1 в ході судового розгляду судом не встановлено.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського судуз прав людини» передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. При цьому, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та 3 (три) місяці, думку обвинуваченого, який погодився з прокурором, суд вважає, що ОСОБА_1 за ч.4 ст.185 КК України слід призначити покарання в межах санкцій даної статті, у виді позбавлення волі.

В той же час вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.09.2022 року, що набрав законної сили, ОСОБА_1 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 місяць. Як видно з вказаного вироку інкриміноване ОСОБА_1 кримінальне правопорушення вчинене ним до ухвалення вироку, а отже остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Саме таке покарання буде відповідати не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи долю заявленого у кримінальному провадженні потерпілим ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» цивільного позову про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди, що завдана злочином суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.127 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення. Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1,4,5 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що цивільний позов потерпілого ДМП «Івано Франківськтеплокомуненерго» є обгрунтований, доведений належними доказами, вартість викраденого майна відповідає сумі заявлених позовних вимог та повністю визнаються обвинуваченим, суд вважає, що даний цивільний позов підлягає до задоволення.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 слід рахувати з 02 вересня 2022 року, оскільки саме з вказаної дати розпочато обрахування строку відбування покарання обвинуваченим за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2022 року і на момент ухвалення даного вироку обвинувачений продовжує відбувати покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2022 року.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз, загальний розмір яких складає 26 428 (двадцять шість тисяч чотириста двадцять вісім) гривень, 16 копійок, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, з врахуванням вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2022 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2022 року, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 , рахувати з моменту його затримання, тобто з 02 вересня 2022 року.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:

змив із полімерної трубки та недопалок сигарети (дві постанови слідчого від 01.08.2022 року); ганчірку, змив з металевої труби, недопалок (три постанови слідчого від 04.08.2022 року); змив, недопалок (дві постанови слідчого від 18.08.2022 року); зріз елементу труби (постанова слідчого від 19.08.2022 року); два зрізи елементів полімерної труби (постанова слідчого від 17.10.2022 року та постанова слідчого від 20.10.2022 року) знищити;

сліди пальців рук (дві постанови слідчого від 18.08.2022 року, постанова слідчого від 08.09.2022 року, постанова слідчого від 23.09.2022 року); фотографію сліду взуття (постанова слідчого від 20.08.2022 року) - зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Цивільний позов потерпілого ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у користь ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» на рахунок IBAN: НОМЕР_2 в «Укрбудінвестбанк», МФО 380377) 22 115 (двадцять дві тисячі сто п`ятнадцять) гривень 11 копійок на відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у користь держави 26 428 (двадцять шість тисяч чотириста двадцять вісім) гривень, 16 копійок за проведення судових експертиз.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору в день його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя В.В.Тринчук