Справа № 462/1972/23
провадження 1-кс/462/622/23
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000089 від 20.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , накладеного ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22.03.2023 року (справа № 462/1972/23, провадження 1-кс/462/524/23). В обґрунтування своїх вимог зазначає, що в межах кримінального провадження № 0000089 від 20.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 22 березня 2023 накладено арешт на вказане посвідчення водія, оскільки його визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, як таке, що згідно із базою даних видано на іншу особу, а отже містить ознаки підробленого документа. Однак, із відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області Головного сервісного центру МВС від 20.03.2023 року за № 31-13-оп-28/см вбачається, що 09.08.1996 року Львівським ВРЕР ДАІ МВС у Львівській області на ім`я ОСОБА_4 видавалось посвідчення водія серії НОМЕР_1 з правом керування транспортними засобами категорії «В,С». 28.03.2023 року він звернувся у ВП № 1 ЛРУП №2 із заявою про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення. Також, оскільки таке посвідчення є чинним то потреба в його арешті відпала, просить такий арешт скасувати.

Адвокат ОСОБА_3 та дізнавач ВП № 1 ЛРУП №2 у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, адвокат заявника подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності самого заявника. З огляду на положення ч. 2 ст.174 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання і документи, додані до такого, матеріали кримінального провадження № 0000089 від 20.03.2023, дійшов наступного висновку.

Статтею 174 КПК України, визначений порядок скасування арешту майна, відповідно до якої передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України 2012 року), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу). Крім того, у КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року в справі № 727/2878/19.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду від 22.03.2023 року (справа № 462/1972/23, провадження 1-кс/462/524/23) у кримінальному провадженні № 0000089 від 20.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задоволено клопотання дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 , та накладено арештна посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 09.08.1996 року на ім`я ОСОБА_4 , яке визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Із відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області Головного сервісного центру МВС від 20.03.2023 року за № 31-13-оп-28/см вбачається, що 09.08.1996 року Львівським ВРЕР ДАІ МВС у Львівській області на ім`я ОСОБА_4 видавалось посвідчення водія серії НОМЕР_1 з правом керування транспортними засобами категорії «В,С».

Відповідно до висновку експертизи № СЕ-19/114-23/5408_ДД від 30.03.2023 року бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 09.08.1996 року на ім`я ОСОБА_4 , виготовлено за допомогою друкарських форм для плоского офсетного способу друку та друкарських форм для високого способу друку. В даному документі ознак змін первинних реквізитів не виявлено. Посвідчення за своїми характеристиками відповідає аналогічним документам даного типу, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Постановою дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 31.03.2023 року закрито кримінальне провадження № 0000089 від 20.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відсутня будь-яка потреба для застосування в подальшому такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Керуючись ст. 174 КПК України,-

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арештна посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 09.08.1996 року на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1