Справа № 676/5833/22
Провадження № 1-кс/676/529/23
УХВАЛА
29 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 ЗУ «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно правовими актами КМУкраїни, у невстановлений час, місці та спосіб, з метою подальшого незаконного збуту, умисно, незаконно придбав згорток із синтетичного матеріалу в якому знаходився згорток із фольги з кристалічною речовиною білого кольору, яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР масою 0,0086775 г., яку в період із невстановленого досудовим розслідуванням часу до 11 год. 15 хв. 09.11.2022 умисно, незаконно зберігав при собі з метою подальшого, незаконного збуту.
В подальшому, ОСОБА_3 09.11.2022 року близько 11 год. 15 хв. знаходячись неподалік зупинки громадського транспорту, що по вул. Васильєва в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, умисно, незаконно, збув за грошові кошти в сумі 100 грн. особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_4 », згорток із синтетичного матеріалу в якому знаходився згорток із фольги з кристалічною речовиною білого кольору, яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР масою 0,0086775г.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою КМУкраїни № 770 від 06.05.2000, РVР, (Таблиця І Список № II) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Крім того, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно, правовими актами Кабінету Міністрів України, у невстановлений час, місці та спосіб, з метою подальшого незаконного збуту, умисно, незаконно, повторно, придбав паперовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору, яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР масою 0,0266 г., яку в період із невстановленого досудовим розслідуванням часу до 14 год. 35 хв. 07.02.2023 умисно, незаконно, повторно зберігав при собі з метою подальшого, незаконного збуту. В подальшому, ОСОБА_3 07 лютого 2023 року близько 14 год. 35 хв. знаходячись у дворі будинку по АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, повторно збув за грошові кошти в сумі 100 грн. особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_4 », паперовий згорток із кристалічною речовиною білої кольору, яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР масою 0,0266 г. Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, що підлягають, що підлягають спеціальному контролю затвердженого постановою КМУкраїни № 770 від 06.05.20 РVР, (Таблиця І Список № II) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Крім того, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги в порушення ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно правовими актами Кабінету Міністрів України, у невстановлений час, місці та спосіб, з метою подальшого незаконного збуту, умисно, незаконно, повторно, придбав поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною речовиною рожевого кольору, яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР масою 0,351 г., яку в період із невстановленого досудовим розслідуванням часу до 13 год. 58 хв. 20.03.2023 умисно, незаконно, повторно зберігав при собі з метою подальшого, незаконного збуту до виявлення та вилучення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення обшуку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 15 год. 58 хв. по 15 год. 32 хв. 20.03.2023 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутності. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 162 КПК України судове засідання проведено без виклику представника мобільного оператора.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що з метою придбання та подальшої реалізації психотропних речовин, планування та здійснення зустрічей з особами яким реалізував заборонені речовини та в яких їх закупляв, підозрюваний ОСОБА_3 використовував термінал мобільного зв`язку ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 . 20.03.2022 року під час санкціонованого обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 вилучено вказаний термінал мобільного зв`язку з зазначеною сім картою.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України Про телекомунікації № 1280-IV від 18.11.2003 року оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно з ч. 3 ст. 34 зазначеного закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Належність інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вищезазначені особи користуватись послугами зазначеного мобільного оператора. Дані підстави можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може. З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчому тимчасовий доступ до документів, що містять вказану інформацію.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,
Клопотання задоволити.
Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до документів (з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення копій, в тому числі електронних), що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, які користуються мобільними телефонами з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 10.10.2022 року по 00 год. 00 хв. 20.03.2023 року включно, із зазначенням ІМЕІ терміналів, номерів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії.
Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів тридцять днів з дня її постановлення: з 29.03.2023 року по 27.04.2023 року включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч.1 ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали вручити слідчому.
Слідчий суддя