Справа №345/3802/22
Провадження № 1-кс/345/676/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2022 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000254 від 27.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК Українипро арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернулася слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно: дванадцять предметів, схожих на гральні автомати, які опечатано паперовими бірками з пояснювальними написами, зокрема марки «MasterGames» з наклейкою «7 0738», марки «IgroService» з наклейкою «7», марки «IgroService» з наклейкою «6», марки «IgroService» з наклейкою «5», марки «IgroService» з наклейкою «3», марки «IgroService» з наклейкою «4», марки «IgroService» з наклейкою «2», марки «IgroService» з наклейкою «1», марки «Odrex» серійний номер «928186», марки «Odrex» серійний номер «964921», марки «Metrax» без нумерування та маркування, марки «Фортуна» з написом «CasinoVeni. Vedi.Vici», та два предмети, схожі на плати до гральних автоматів, з маркуванням «15660» та «15765», які поміщено в спецпакет НПУ WAR 1867317,які вилучені в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду ОСОБА_5 від 16.11.2022 в нежилому приміщенні кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , власником яких являється гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.
Клопотання обґрунтовує тим, що в чергову частину Калуського РВП поступило повідомлення від працівників УСР ДСР НПУ про те, що в АДРЕСА_1 , на першому поверсі багатоквартирного будинку невідома особа організувала надання послуг з доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет. В ході подальшого досудового розслідування 11.11.2022 в порядку ст. 40, 41 КПК України було надане доручення працівникам УСР ДСР НПУ в Івано-Франківській області з метою встановлення інформації про те, чи надаються послуги з доступу до азартних ігор за іншими адресами в м. Калуш та Калуському районі.
15.11.2022 надійшов рапорт старшого оперуповноваженого 4-го відділу УСР ДСР НПУ в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_7 , котрий вказав, що під час виконання ним вищевказаного доручення було здобуто інформацію, що в нежилому приміщенні кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що вм. Калуш по вул. Костельна, 4, знаходяться гральні автомати та надаються послуги з доступу до азартних ігор. Також в ході виконання доручення було допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , котрий вказав, що 12.11.2022 близько 19:00 год. він, повертаючись додому, відвідав кав`ярню « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 , та, будучи в приміщенні вказаного закладу, останній познайомився із адміністратором на ім`я ОСОБА_9 , який на прохання ОСОБА_8 увімкнув гральні апарати та надав доступ до азартних ігор.
Відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежитлове приміщення, що в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_4 , в розмірі частки 1/1, та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительці АДРЕСА_5 , в розмірі частки 1/1.
18.11.2022 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду ОСОБА_5 від 16.11.2022 в нежилому приміщенні кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м. Калуш по вул. Костельна, 4, виявлено та вилучено: дванадцять предметів, схожих на гральні автомати, які опечатано паперовими бірками з пояснювальними написами та два предмети, схожі на плати до гральних автоматів, з маркуванням « НОМЕР_1 » та «15765», які поміщено в спецпакет НПУ WAR 1867317.
В ході обшуку присутній під час його проведення ОСОБА_6 вказав, що вищеописані дванадцять предметів, схожих на гральні автомати, та два предмети, схожі на плати до гральних автоматів, належать йому.
Вилучені предмети, схожі на гральні автомати, та предмети, схожі на плати до гральних автоматів, поміщено в гаражний бокс для зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Калуш по вул. Олекси Тихого, 10, та відповідно до постанови про визнання речових доказів від 18.11.2022 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000254 та є тимчасово вилученим майном.
Враховуючи, що вилучені речі можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того є необхідність у призначенні судових експертиз, об`єктом дослідження яких вони є в тому стані, в якому були на момент вилучення, а також те, що вони є тимчасово вилученим майном, тому з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни їх стану, на них необхідно накласти арешт, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування може призвести до втрати, знищення, перетворення або відчуження майна, а тому існують ризики, передбачені ст. 170 КПК України.
Слідчий подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за вищевказаним фактом 27.07.2022 слідчим відділенням Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000254 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України (а.с. 3).
В ході подальшого досудового розслідування 11.11.2022 в порядку ст. 40, 41 КПК України було надане доручення працівникам УСР ДСР НПУ в Івано-Франківській області з метою встановлення інформації про те, чи надаються послуги з доступу до азартних ігор за іншими адресами в м. Калуш та Калуському районі (а.с. 4).
15.11.2022 надійшов рапорт старшого оперуповноваженого 4-го відділу УСР ДСР НПУ в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_7 , котрий вказав, що під час виконання ним вищевказаного доручення було здобуто інформацію, що в нежилому приміщенні кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в м. Калуш по вул. Костельна, 4, знаходяться гральні автомати та надаються послуги з доступу до азартних ігор (а.с. 5).
Окрім цього, в ході виконання доручення допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , котрий вказав, що 12.11.2022 близько 19:00 год. він, повертаючись додому, відвідав кав`ярню « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 , та, будучи в приміщенні вказаного закладу, останній познайомився із адміністратором на ім`я ОСОБА_9 , який на прохання ОСОБА_8 увімкнув гральні апарати та надав доступ до азартних ігор (а.с. 6-7).
Відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежитлове приміщення, що в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_4 , в розмірі частки 1/1, та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительці АДРЕСА_5 , в розмірі частки 1/1 (а.с. 8-9).
18.11.2022 в ході проведення обшуку на підставі ухвали суду від 16.11.2022 в нежилому приміщенні кав`ярні «Кава з собою Coffeetogo», що в м. Калуш по вул. Костельна, 4, виявлено та вилучено дванадцять предметів, схожих на гральні автомати, які опечатано паперовими бірками з пояснювальними написами та два предмети, схожі на плати до гральних автоматів, з маркуванням «15660» та «15765», які поміщено в спецпакет НПУ WAR 1867317 (а.с. 10, 11-12).
Вилучені предмети відповідно до постанови про визнання речових доказів від 18.11.2022 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000254 (а.с. 13).
Згідно положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості , які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слід зазначити, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучені дванадцять предметів, схожих на гральні автомати, та два предмети, схожі на плати до гральних автоматів, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того є необхідність у призначенні судових експертиз, об`єктом дослідження яких вони є в тому стані, в якому були на момент вилучення, тому з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни їх стану, на них необхідно накласти арешт, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування може призвести до втрати, знищення, перетворення або відчуження майна, а тому існують ризики, передбачені ст. 170 КПК України.
Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його відчуження, розпорядження та користування.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).

Так, слідчий суддя прийшов до висновку у наявності підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309, 310, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000254 від 27.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК Українипро арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно:

-дванадцять предметів, схожих на гральні автомати, які опечатано паперовими бірками з пояснювальними написами, зокрема марки «MasterGames» з наклейкою «7 0738», марки «IgroService» з наклейкою «7», марки «IgroService» з наклейкою «6», марки «IgroService» з наклейкою «5», марки «IgroService» з наклейкою «3», марки «IgroService» з наклейкою «4», марки «IgroService» з наклейкою «2», марки «IgroService» з наклейкою «1», марки «Odrex» серійний номер «928186», марки «Odrex» серійний номер «964921», марки «Metrax» без нумерування та маркування, марки «Фортуна» з написом «CasinoVeni. Vedi.Vici»;
-два предмети, схожі на плати до гральних автоматів, з маркуванням «15660» та «15765», які поміщено в спецпакет НПУ WAR 1867317,які вилучені в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду ОСОБА_5 від 16.11.2022 в нежилому приміщенні кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , власником яких являється гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: