Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1415/20
Провадження № 1-кс/935/719/22
У Х В А Л А
Іменем України
28 листопада 2022 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню № 0000379 від 03.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:
Дізнавач звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, в межах кримінального провадження № 0000379 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000379, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідувань 03.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Проведеним досудовим розслідування встановлено, що з метою здійснення господарської діяльності 17.04.2015 було укладено договір оренди землі між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 за умовами договору останній передає у строкове платне користування земельну ділянку кадастровий номер :04:000:0064 загальною площею 6,7855 га, терміном на 5 років. 31.05.2019 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_4 була підписана додаткова угода, до вищевказаного договору, продовжили на сім років. 2019 році договір був розірваний та укладено договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :04:000:0064 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
09.07.2019 в якості свідка було допитано ОСОБА_4 та встановлено, що останній являється власником земельної ділянки кадастровий номер :04:000:0064 загальною площею 6,7855 га. ОСОБА_4 2015 передав в оренду вказану земельну ділянку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договору оренди терміном на 5 років, у 2019 вирішив продовжити дію договору оренди з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ще на 7 років. З 1 травня 2019 року ОСОБА_4 вирішив продовжити дію договору оренди та підписав додаткову угоду до договору та дізнався, що його земельну ділянку використовує, не ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також ОСОБА_4 вказав, що угоду про розірвання договору і оренди між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не підписував.
В Господарському суді Житомирській області знаходиться судова справа №906/1216/19 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Зважаючи на те, що в матеріалах судової справи №906/1216/19 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наявні матеріали які мають істотне значення для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню в досудовому розслідуванні, виникла необхідність у тимчасовому доступу до вказаних матеріалів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження № 0000379 від 03.07.2019.
Матеріали судової справи №906/1216/19 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на даний час перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Дізнавач у судовому засідання не з`явилась, про час та розгляд клопотання повідомлена належним чином. На адресу суду надіслано заяву про розгляд клопотання без участі дізнавача.

Представники суду до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином. Від керівника апарату суду Господарського суду Житомирської області надійшло повідомлення про розгляд клопотання без представника участі суду, щодо прийняття рішення покладаються на розсуд суду.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слід звернути увагу на зміст рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року (є у загальному доступі), в якому чітко визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ. Так, порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом.

Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Встановлено, що в провадженні СД ВП №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 03.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Дізнавач просить слідчого суддю надати доступ до справи Господарського суду Житомирської області № 906/1216/19, з можливістю ознайомлення з матеріалами справи та виготовлення їх копій.

На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 ; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати дізнавачам у рамках кримінального провадження №0000379 від 03.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 358 КК України, начальнику СД ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомрської області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів судової справи № 906/1216/19, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з матеріалами справи та виготовлення їх копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9