ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» грудня 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000133 за апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 , захисника обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2021 року відносно:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1) вироком Апеляційного суду Київської області від 14.03.2008 року по ст.ст. 27 ч.4, 187 ч.4; 2) 189 ч.2, 70 ч.1 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) вироком апеляційного суду Чернівецької області від від 10.11.2014 року по ст.. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі; 4) вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24.06.2020 року по ст.185 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця республіки Молдова, жителя АДРЕСА_2 , громадянина Молдови, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого: 1) вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.11.2012 року по ст.ст. 190 ч. 3, 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого ухвалою Новодністровського міського суду від 04.07.2014 року по ст.2 Закону України «Про амністію від 2014 року» та переданого правоохоронним органами республіки Молдова,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця і жителя АДРЕСА_3 , громадянина України не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину раніше судимого: 1) вироком Одеського обласного суду від 25.05.2000 року по

ст.ст.93 п «А», 142 ч.3 42 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) вироком Запорозького районного суду Запорізької області від

ЄУНСС: 723/884/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_12 .

Номер провадження: 11-кп/822/7/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Категорія: ч.3 ст.187 КК України

20.08.2009 року по ст. 187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі; 3) вироком Запорозького районного суду Запорізької області від 18.03.2009 року по ст.ст.187 ч.3, 71 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця і жителя АДРЕСА_4 , громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Москва, Росія і жителя АДРЕСА_5 , громадянина України раніше судимого: 1) вироком Білоцерківського районного суду Київської області від 28.11.2011 року, 2) вироком Апеляційного суду Київської області від 01.02.2012 року, по ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, -

УСТАНОВИЛА:

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2021 року ОСОБА_11 визнано невинуватим в пред`явленому обвинуваченні та виправдано, внаслідок недоведеності, в його діях складу кримінального правопорушення передбаченого за ч.5 ст. 27, ч.4 ст.187 КК України.

ОСОБА_7 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України і призначено йому міру покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за виключенням житла.

Засудженого ОСОБА_7 взято під варту в залі суду. В строк відбування покарання ОСОБА_7 зараховано період його тримання під вартою з 19.10.2016 року по 24 грудня 2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції, що діяла на момент затримання обвинуваченого).

ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України і призначено йому міру покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за виключенням житла.

Засудженого ОСОБА_5 взято під варту в залі суду. В строк відбування покарання ОСОБА_5 зараховано період його тримання під вартою з 19.10.2016 року по 24 грудня 2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції, що діяла на момент затримання обвинуваченого).

ОСОБА_8 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України і призначено йому міру покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за виключенням житла.

Засудженого ОСОБА_8 взято під варту в залі суду. В строк відбування покарання ОСОБА_8 зараховано період його тримання під вартою з 19.10.2016 року по 03 липня 2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції, що діяла на момент затримання обвинуваченого).

ОСОБА_9 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України і призначено йому міру покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за виключенням житла.

Засудженого ОСОБА_9 взято під варту в залі суду. В строк відбування покарання ОСОБА_9 зараховано період його тримання під вартою з 19.10.2016 року по 24 грудня 2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції, що діяла на момент затримання обвинуваченого).

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_13 , в частині стягнення матеріальної шкоди залишено без задоволення, а в частині стягнення моральної шкоди задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь потерпілої ОСОБА_13 нанесену їй моральну шкоду в сумі 100000 (сто тисяч) гривень.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в загальній сумі 31374 (тридцять одну тисячу триста сімдесят чотири) гривні, 67 копійок, а саме:

- за проведення судово-трасологічної експертизи № 2093-К від 30.01.2017 року 1650,75 гривень

- за проведення судово-трасологічної експертизи № 2094-К від 26.12.2016 року 615,72 гривень

- за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 814 від 10.03.2017 року 29108,20 гривень.

Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок суду подано апеляційні скарги:

- прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 , в якій просить вирок відносно виправданого ОСОБА_11 за ч.5 ст. 27, ч.4 ст.187 КК України та обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_8 за ч.3 ст.187 КК України скасувати, та ухвалити новий вирок, яким визнати їх винними за ч.4 ст.187 КК України, а ОСОБА_11 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України.

- захисником обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_10 , в якій просить вирок скасувати із закриттям кримінального провадження за недоведеності їх участі у вчиненні злочину;

- обвинуваченим ОСОБА_9 , який просить вирок скасувати відносно нього та закрити кримінальне провадження за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення.

- обвинуваченим ОСОБА_5 , який просить вирок відносно нього скасувати, посилаючись на те, що докази наявні в справі вказують на непричетність його у скоєні злочину.

- обвинуваченим ОСОБА_7 , який просить вирок скасувати та визнати його невинним у вчиненні кримінального правопорушення.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинувачених, їх участь у апеляційному розгляді відповідно до ст.401 КПК України є обов`язковою.

Дане кримінальне провадження починаючи з 08 грудня 2021 року неодноразово відкладалося у зв`язку із клопотаннями обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_10

20 грудня 2021 року ухвалою Чернівецького апеляційного про відкладення апеляційного розгляду та привід обвинуваченого було застосовано до обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 привід, однак вказана ухвала не була виконана через відсутність обвинувачених по місцю проживання.

В судові засідання апеляційної інстанції призначені на 22.02.2022 року, 15.03.2022 року, 06.04.2022 року, 04.05.2022 року, 31.05.2022 року, 02.06.2022 року вказані обвинувачені не з`явилися, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

22.06.2022 року прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про обрання обвинуваченим: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на їх затримання для участі у розгляді даного клопотання.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 22.06.2022 року клопотання прокурора про обрання обвинуваченим: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на їх затримання для участі у розгляді даного клопотання та зупинення судового провадження задоволено.

Оголошено розшук вказаних обвинувачених, а судове провадження зупинено.

04 листопада 2022 року обвинувачений ОСОБА_8 розшуканий.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 04 листопада 2022 року клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 задоволено та обрано ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 02 січня 2023 року, без визначення розміру застави. Судове провадження за вказаними вище апеляційними скаргами зупинено до розшуку обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_9

19 грудня на адресу апеляційного суду надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримування публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку із наведеним, постало питання щодо необхідності відновлення судового провадження в суді апеляційної інстанції для вирішення заявленого клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача щодо обставин відновлення апеляційного розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне відновити апеляційний розгляд кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000133 від 20.01.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України для розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.335, 376, 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Відновити судове провадження в апеляційній інстанції в кримінальному провадженні за апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 , захисника обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2021 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000133 від 20.01.2017 року для розгляду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримування публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити розгляд вказаного клопотання на 11 год. 00 хв. "29" грудня 2022 р., за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівців.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді:

_______________ _______________ _____________

ОСОБА_1 О ОСОБА_14 В ОСОБА_15