№ 1-кп/756/150/22
У Х В А Л А
іменем України

09 листопада 2022 року Оболонський районний суд міста Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
провівши судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинувачених
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого (згідно обвинувального акту) за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого (згідно обвинувального акту) за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого (згідно обвинувального акту) за адресою: АДРЕСА_3 ,
які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово в судові засідання не з`явився, за останнім відомим місцем проживання не проживає.
У зв`язку із чим прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук з наданням дозволу на затримання ОСОБА_9 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що місцеперебування ОСОБА_9 не відомо, останній, незважаючи на обізнаність про розгляд справи стосовно нього, на неодноразові виклики до суду не з`явився, за останнім відомим місцем проживання не перебуває, згідно даних ІТС «Гарт-1» ОСОБА_9 30.11.2021 перетнув КПВВ «Станиця Луганська» і знаходиться на тимчасово окупованих територіях України. Така поведінка обвинуваченого ОСОБА_9 унеможливлює розгляд кримінального провадження протягом тривалого часу.
Вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників судового провадження, які підтримали зупинення провадження стосовно ОСОБА_9 , разом з цим, поклалися на розсуд суду в частині надання дозволу на затримання, а також дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Протягом тривалого часу обвинувачений ОСОБА_9 , незважаючи на обізнаність про розгляд справи стосовно нього, на неодноразові виклики до суду не з`явився, змінив місце проживання та перебування, не повідомивши про це суд, що унеможливлює встановити його місце перебування та провести судовий розгляд даного кримінального провадження у розумні строки.
У зв`язку із чим суд вважає правильним дозволити затримати ОСОБА_9 з метою його приводу у судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що було подано разом із клопотанням про дозвіл на затримання.
На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 189, 190, 335, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого (згідно обвинувального акту) за адресою: АДРЕСА_4 та проживаючого (згідно обвинувального акту) за адресою: АДРЕСА_1 , строком до тридцяти шести годин та доставку його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зупинити провадження стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України та оголосити його у розшук.
Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвалу у частині розшуку та надання дозволу на затримання передати на виконання до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1