Справа № 577/2507/22
Провадження № 1-кс/577/1377/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" листопада 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 29.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ст. слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ст. слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , ст. слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 , копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок у період часу з 01.02.2022 по 26.06.2022 в зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_3 , обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 53173. CID 1641, 9641, 8643, 18362, 8363, 9642, 9643; 3G LAC 53173 CID 30655, 20655, 10655; 4G LAC 52773. CID 19096431.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесені 29.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, в ході проведення досудового розслідування, за яким встановлено, що в період часу з липня 2020 по 26.06.2022, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_4 звідки вчинила крадіжку автомобіля «Fiat Ducato» 1992 р.в. білого кольору, який належний на підставі права власності гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_5 ,чим спричинила останньому матеріальних збитків на завлену суму 72000 грн.

29.06.2022 за вказаним фактом слідчим відділенням Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000479 від 29.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.289 ч.2 КК України.

Проведеними під час досудового розслідування заходами встановлено, що у період часу з 01.02.2022 по 26.06.2022, територію прилеглу до місця вчинення злочину ( АДРЕСА_4 , гараж № НОМЕР_1 ), обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 53173. CID 1641, 9641, 8643, 18362, 8363, 9642, 9643; 3G LAC 53173 CID 30655, 20655, 10655; 4G LAC 52773. CID 19096431.

Оскільки, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які під час крадіжки перебували в районі місця скоєння злочину.

Дана інформація має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинців, та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання потерпілій по кримінальному провадженню.

Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не можливо.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в заявника перебуває кримінальне провадження , відомості про яке 29.06.2022 внесені до ЄРДР за № 0000479 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про те, що в період часу з липня 2020 по 26.06.2022, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_4 звідки вчинила крадіжку автомобіля «Fiat Ducato» 1992 р.в. білого кольору, який належний на підставі права власності гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_5 ,чим спричинила останньому матеріальних збитків на завлену суму 72000 грн. (а.с. 3). До клопотання долучено інформацію про результати проведення радіорозвідки, з допомогою якої можливо встановити перебування особи в місці вчиненння злочину за умови користування послугами мобільного зв`язку, що надасть в подальшому можливість встановити особу, причетну до вчинення злочину.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ст. слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ст. слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , ст. слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок у період часу з 01.02.2022 по 26.06.2022 в зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_3 , обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 53173. CID 1641, 9641, 8643, 18362, 8363, 9642, 9643; 3G LAC 53173 CID 30655, 20655, 10655; 4G LAC 52773. CID 19096431 .

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1