Справа № 185/8175/22
Провадження № 1-кс/185/803/23
27 березня 2023 року м.Павлоград
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області порушує питання про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку сім карткою № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.2023 року по 24.03.2023.
Згідно з матеріалами клопотання, відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 №30о/с від 29.01.2021 старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , призначено на посаду інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином, відповідно до службових обов`язків ОСОБА_6 є особою, яка постійно здійснює функції представників влади в органах державної влади, у зв`язку з чим в силу п. 1 Примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.
Так, 29.09.2022 інспектор ІНФОРМАЦІЯ_5 старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , спільно з інспектором ІНФОРМАЦІЯ_5 сержантом поліції ОСОБА_7 , відповідно до посадової інструкції та в ході виконання службових обов`язків, а саме, патрулювання міста Павлоград з метою виявлення та припинення правопорушень, 29.09.2022 приблизно о 15:45 годині, під час несення служби, а саме здійснення патрулювання вулиці Соборна у м. Павлоград, помітили перебуваючого у нерухомому стані на узбіччі, транспортний засіб Фіат Добло, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час спілкування у останнього були явні ознаки алкогольного сп`яніння.
Того ж дня, тобто 29.09.2022 приблизно о 15:58 годині пасажир вищевказаного транспортного засобу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, на момент з`ясування всіх обставин правопорушення, перебував поруч, діючи умисно та цілеспрямовано, будучи достовірно обізнаним, про те, що ОСОБА_6 є службовою особою, яка постійно здійснює функції представника влади висловив пропозицію надання неправомірної вигоди у розмірі 1000 гривень, за невчинення дій відносно водія ОСОБА_8 , з використанням наданої їй влади, а саме за не притягнення ОСОБА_8 , до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за керування транспортирним засобом Фіат Добло, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 29.09.2022 у стані алкогольного сп`яніння, однак співробітник поліції ОСОБА_6 , попередив ОСОБА_5 , про те, що він є службовою особою, яка постійно здійснює функції представника влади та роз`яснив, що за факт пропозиції службовій особі неправомірної вигоди, настає кримінальна відповідальність.
Далі, 29.09.2022, приблизно о 16:01 годині, пасажир вищевказаного транспортного засобу, ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, будучи достовірно обізнаним, про те, що ОСОБА_6 є службовою особою, яка постійно здійснює функції представника влади висловив пропозицію надання неправомірної вигоди у розмірі 3000 гривень, за невчинення дій відносно водія ОСОБА_8 , з використанням наданої їй влади, а саме за не притягнення ОСОБА_8 , до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за керування транспортирним засобом Фіат Добло, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 29.09.2022 у стані алкогольного сп`яніння, однак співробітник поліції ОСОБА_6 , повторно попередив ОСОБА_5 , про те, що він є службовою особою, яка постійно здійснює функції представника влади та роз`яснив, що за факт пропозиції службовій особі неправомірної вигоди, настає кримінальна відповідальність
Далі, приблизно о 16:07 годині, громадянину ОСОБА_9 , який знаходився на узбіччі проїжджій частині по вулиці Соборна у м. Павлограді, працівники поліції запропонували пройти тест на алкогольне сп`яніння, на що останній погодився та добровільно пройшов вказаний тест, за результатами якого у останнього виявлено стан алкогольного сп`яніння до позначки 0,69 проміль, на підставі якого, у відношенні гр. ОСОБА_8 , було складено адміністративний протокол за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за керування транспортирним засобом Фіат Добло, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння.
Під час встановлення всіх обставин, а саме зупинки, з порушенням Правил дорожнього руху, транспортирного засобу Фіат Добло, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , співробітники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що згідно ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію» ведеться відео фіксація і всі дії та слова будуть зафіксовані на відеозапис нагрудної камери з метою оформлення матеріалів для притягнення ОСОБА_8 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 КУпАП.
В подальшому, екіпажем інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_5 , у складі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 та сержанта ОСОБА_7 , одразу було повідомлено про факт пропозиції надати їм неправомірну вигоду, за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, відмовившись, при цьому повідомили безпосереднього керівника начальника Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_11 , з метою вирішення питання згідно чинного законодавства.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду, за невчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, кваліфікуються за ч. 1 ст. 369 КК України. .
30.09.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Артемівськ Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у спосіб, передбачений КПК для вручення повідомлень, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
13.10.2022 підозрюваному ОСОБА_5 , у встановленому порядку ст. 135 КПК України було повідомлено про явку до старшого слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровської області для проведення процесуальних дій за його участю, а саме: ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вручення обвинувального акта, однак остатній за викликами не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідає, місце знаходження його на даний час встановити не виявляється можливим, таким чином підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає кримінальному провадженню.
14.11.2022 ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що останній з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органу досудового розслідування, було оголошено в розшук.
У вчинення кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць міста Артемівськ Донецької області, українць, громадянин України, не одружений, тимчасово не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Останнє фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , та який користується мобільним телефоном з сім картою НОМЕР_1 .
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно переховується від органу досудового розслідування, а також що останній користується мобільним телефоном з сім карткою № НОМЕР_1 , який містить інформацію про з`єднання мобільного зв`язку з особами, що можуть володіти достовірною інформацію, щодо фактичного місця перебування останнього, з метою встановлення інформації про місце знаходження останнього, встановлення його кола зв`язків, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного терміналу з сім картою № НОМЕР_1 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.2023 року по 24.03.2023
Старший слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою фіксації та документальному підтвердженні абонентських з`єднань з телефону вбитої особи, з метою подальшого застосування отриманих даних як доказової бази по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених слідчим обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, є необхідність для отримання тимчасового доступу, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку сім карткою № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.2023 по 24.03.2023.
Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити вищевказаним особам до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження, примірник №2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1