Справа№ 953/5606/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, одружений, офіційно працює, ПАТ «Укрзалізниця», монтер колії, освіта середня-спеціальна, в силу ст. 89 КК України раніш не судимий, який має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , не є інвалідом, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
встановив:
21червня 2022 у ОСОБА_3 виник намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - «PVP», для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій намір, ОСОБА_3 , за допомогою всесвітньої мережі інтернет, а саме крос-платформного месенджера «Телеграм», у Інтернет-магазині через свій особистий комп`ютер замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», сплативши за це грошові кошти у сумі 710 грн., за допомогою веб-сайту «EasyPay», після чого від невстановленої в ході досудового розслідування особи, отримав повідомлення у крос-платформному месенджері «Телеграм», а саме: текстове повідомлення з координатами місцезнаходження упакованої особливо небезпечної психотропної речовини «PVP». Діставшись до місця вказаного у текстовому повідомленні, по вул. Харківській Набережній у м. Харкові, точну адресу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 на землі, біля дерева, знайшов упаковану особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», у вигляді згортку ізоляційної стрічки білого кольору, всередині якого знаходився прозорий полімерний пакет з фіксатором, з кристалічною речовиною білого кольору, яку ОСОБА_3 помістив до зовнішньої кишені своєї барсетки, вдягнутої на ньому, та з вказаного моменту почав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» при собі.
21.06.2022 ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Харківська Набережна, 9, виявлений працівниками поліції та у подальшому, по прибуттю СОГ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, в ході проведення огляду місця події добровільно видав із зовнішньої кишені барсетки, одягнутої на ньому, згорток ізоляційної стрічки білого кольору, при знятті якої виявлений прозорий полімерний пакет з фіксатором з кристалічною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-22/7310-НЗПРАП від 10.08.2022 надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP (в перерахунку на масу речовини) склала: 0,7163 гр.
Таким чином, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав при собі, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт «канабісу», що віднесений до наркотичних засобів, що знаходиться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , підписаної в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Як передбачено ч.1 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно ч.2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України повністю доведена та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального проступку.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 раніш не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.
При обранні виду та міри покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який офіційно працевлаштований, має на утриманні малолітніх дітей 2008 та 2009 р.н., обставину, що пом`якшує покарання, вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України. Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно ст.124 КПК України витрати на залучення експерта у сумі 1510,24 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 51.000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.
Речові докази у справі: полімерний згорток, в якому знаходиться особливо небезпечна наркотична речовина PVP масою речовини 0,7163 грам.,- знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/121-22/7310-НЗПРАП від 10.08.2022у сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -