В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2023 р. Справа № 596/1046/22

Провадження № 1-кп/596/32/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Гусятин кримінальне провадження №0000055, внесене в ЄРДР від 18 серпня 2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Монастириха, Гусятинського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, ст.263-1 ч.1 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в третій декаді серпня 2021 року (більш точного часу досудовим слідством не встановлено), перебуваючи в лісі Вікнянського лісництва ПЗ «Медобори», знайшов двохствольну, гладкоствольну мисливську рушницю 16-го калібру, марки «ТОЗ-БМ», 1961 року випуску, виробництва Тульський збройовий завод та п`ять мисливських патронів заводського виготовлення до гладкоствольної зброї 16 калібру.

Не маючи передбаченого законом дозволу на носіння і зберігання будь-якого виду зброї, ОСОБА_4 взяв гладкоствольну мисливську рушницю та патрони і переніс із собою в домоволодіння за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 та заховав в приміщення літньої кухні, де незаконно, без передбаченого законом дозволу, став зберігати для власних потреб.

Надалі, в другій декаді жовтня 2021 року, (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в гаражному приміщенні домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , за допомогою пилки по металу самостійно обрізав стволи гладкоствольної мисливської рушниці шляхом укорочення до залишкової довжини 242 мм, таким чином незаконно, саморобним способом виготовив обріз з двохствольної, гладкоствольної мисливської рушниці 16-го калібру, марки «ТОЗ-БМ», 1961 року випуску, виробництва Тульський збройовий завод.

Незаконно виготовлений обріз вогнепальної зброї ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу заховав під подушку ліжка, в приміщенні літньої кухні домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де незаконно, без передбаченого законом дозволу, для власних потреб зберігав до 24.08.2022 року.

24 серпня 2022 року працівниками поліції проведено обшук домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , під час якого на ліжку, під подушкою, в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено обріз рушниці, який є вогнепальною зброєю, виготовленим саморобним способом з двохствольної, гладкоствольної мисливської рушниці 16-го калібру, марки «ТОЗ-БМ», 1961 року випуску, виробництва Тульський збройовий завод, шляхом укорочення стволів до залишкової довжини 242 мм., який придатний для стрільби.

Вказаними умисними діями, що виразились у виготовленні, зберіганні вогнепальної зброї, ОСОБА_4 порушив вимоги: п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку із прийняттям Закону України «Про Національну поліцію», Постанови Верховної ради України №247-ХІІ від 17.06.1992 року, Закону України «Про право власності на окремі види майна», Положення «Про дозвільну систему», Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання патронів, боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС №622 від 21.08.1998 року, постанову КМУ №576 від 12.10.1992 року «Про затвердження Положення про дозвільну систему», яку незаконно виготовив і зберігав за місцем свого проживання, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкрімінованих кримінальних правопорушень визнає повністю та погодився з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового слідства, які підтверджують його вину згідно пред`явленого обвинувачення і щиро розкаявся у вчиненому, вважав недоцільним досліджувати письмові докази, а також допитувати свідків в кримінальному провадженні.

Суду пояснив, що дійсно в третій декаді серпня 2021 року перебуваючи в лісі Вікнянського лісництва ПЗ «Медобори», він знайшов двохствольну, гладкоствольну мисливську рушницю 16-го калібру марки «ТОЗ-БМ» і п`ять мисливських патронів, які переніс додому, де заховав у літній кухні. В другій декаді жовтня 2021 року, за допомогою пилки по металу, обрізав стволи вказаної рушниці, виготовивши обріз і зберігав в літній кухні, а коли був обшук працівники поліції виявили та вилучили гладкоствольну рушницю та п`ять патронів. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Також, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ним не оспорюються по даному кримінальному провадженні. При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин, позиція його добровільна і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України зрозумілі.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, які надійшли на підтвердження події кримінального правопорушення, з якими обвинувачений ознайомився після закінчення досудового розслідування і повністю визнав їх у судовому засіданні, погодився із кваліфікацією вчинених ним діянь та вважає їх об`єктивними та достовірними, відмовившись від їх дослідження під час судового провадження.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження.

Вчинені ОСОБА_4 діяння вірно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, оскільки ОСОБА_4 незаконно зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу та ст.263-1 ч.1 КК України, оскільки ОСОБА_4 незаконно виготовив вогнепальну зброю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочинів, відсутність тяжких наслідків.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Крім цього, при призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує особу винного, зокрема, те що за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, на диспансерному обліку в лікаря-психіатра та нарколога КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради не знаходиться.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. ст. 50, 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень та обирає щодо обвинуваченого покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі та в межах санкції ч.1 ст.263-1 КК України у виді позбавлення волі. Остаточне покарання обвинуваченому слід визначити за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши його у виді позбавлення волі.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного, пом`якшуючих вину обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, так як його виправлення можливе без відбування покарання, пов`язаного із ізоляцією від суспільства.

Питання про речові докази вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/120-22/8074-БЛ від 31.08.2022 року в розмірі 1321,46 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 263-1 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В силу п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженні: обріз вогнепальної зброї, виготовлений саморобним способом з двохствольної, гладкоствольної мисливської рушниці 16-го калібру, марки «ТОЗ-БМ», 1961 року випуску, виробництва Тульський збройовий завод, який знаходиться в камері зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/120-22/8074-БЛ від 31.08.2022 року в розмірі 1321 (одна тисяча триста двадцять одна) гривня 46 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1