Справа № 545/6030/22
Провадження № 1-в/545/1188/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого:
-23.12.1992 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.141 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 09.06.1993 року по відбуттю строку покарання;
-24.05.1995 року Зміївським районним судом Харківської області за ст.140 ч.2, 140 ч.3, 141 ч.2, 143 ч.2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 02.02.2000 року за відбуттям строку покарання;
-24.05.2001 року Харківським районним судом Харківської області за ст.140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 31.05.2005 року за відбуттям строку покарання;
-31.05.2006 року Зміївським районним судом Харківської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 31.12.2009 року умовно-достроково на 2 роки 24 дні;
-23.11.2011 року Зміївським районним судом Харківської області за ст.187 ч.3, 186 ч.2, 186 ч.3, 185 ч.2, 70, 71 КК України до 10 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 25.10.2016 року за відбуттям строку покарання;
-29.03.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст.185 ч.3, 72 ч.5 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 20.12.2018 року за відбуттям строку покарання;
-06.12.2019 року Зміївським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;
засудженого: 17.12.2020 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України остаточно до 3 років 6 місяців позбавлення волі. В силу ст.70 ч.4 КК України остаточно до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
в с т а н о в и в :

Адміністрація державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» звернулась до суду із поданням про застосування щодо засудженого гр. ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув 2/3 частини строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений та представник установи подання підтримали та прохали задовольнити, про що надали заяви.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого на підставі вивчених ним матеріалів.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання, проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, гр. ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 07.10.2019 року. За час відбування покарання в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» характеризувався негативно, порушував режим тримання за що притягався до дисциплінарної відповідальності двічі, заохочень не мав.

З 29.04.2021 року відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)». Був працевлаштований до промислової зони установи , на даний час залучається до безоплатних робіт з благоустрою установи, до праці ставиться з розумною ініціативою.

За час відбування покарання характеризується позитивно, має 4 заохочення, стягнень не має.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належним догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи

Виконує роботи із самообслуговування. До виконання роби із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», до реалізації програми проявляє інтерес.

Питання щодо можливого застосування ст. 100, 101 Кримінально-виконавчого кодексу України було розглянуто 26.05.2021 року., рішенням комісії відмовлено в застосуванні даної заохочувальної норми як особі, яка не стає на шлях виправлення.

Питання щодо можливого застосування ст. 82 КК України було розглянуто 28.07.2021 року, комісією установи було відмовлено у застосуванні даної статті, як особі яка не стала на шлях виправлення.

За вироком суду позов має, виконавчі листи до установи не надходили.

Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував.

Висновок характеристики: засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст.81 КК України.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» задовольнити.

Засудженого гр. ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 04 місяці 05 днів від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Харківського районного суду Харківської області від 17.12.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1