Справа № 629/52/23
Провадження № 1-кс/629/348/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000028 від 07.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду від 13.01.2023, вилучене в ході огляду місця події 06.01.2023, а саме: автомобіль марки ІЖ 27175 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , в якому знаходяться фрагменти свіжоспиляної деревини об`ємом 0,5 м.куб., дві електричні пили марки «STAPTRO» та «МІНСЬК МАПЦ-20», оскільки кримінальне провадження постановою слідчого закрите, він не має можливості користуватися належним йому майном.

ОСОБА_3 в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав, оскільки не має можливості користуватися належним йому майном, що порушує його права.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, проти його задоволення заперечує, оскільки кримінальне провадження дійсно постановою від 31.01.2023 закрите, однак матеріали відносно ОСОБА_3 були направлені на ім`я начальника Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, для складання адміністративного протоколу. На теперішній час ОСОБА_3 не притягнутий до відповідальності за фактом незаконної порубки дерев.

Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за її відсутності.

Вислухавши думку заявника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

07.01.2023 в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.01.2023 по кримінальному провадженню №0000028 від 07.01.2023, було накладено арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 06.01.2023, а саме: автомобіль марки ІЖ 27175 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , в якому знаходяться фрагменти свіжоспиляної деревини об`ємом 0,5 м.куб., дві електричні пили марки «STAPTRO» та «МІНСЬК МАПЦ-20».

Постановою старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , кримінальне провадження №0000028 від 07.01.2023, було закрите, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, із направленням матеріалів кримінального провадження начальникові Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, для складання відносно ОСОБА_3 адміністративного протоколу та подальшого направлення до суду, для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України, є арешт майна, суть якого полягає у позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст.174 КПК України.

Згідно ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що остаточне рішення щодо притягнення винної особи до відповідальності за фактом незаконної порубки дерев по даним матеріалам кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.98,170,174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000028 від 07.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1