СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1905/18
Провадження № 1-кп/306/20/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Свалява кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, тимчасово непрацюючий, раніше судимий : 06.03.2007 Свалявським районним судом за ч.2 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк сім років і один місяць; 16.02.2015 Свалявським районним судом за ст. 395 КК України до одного місяця арешту; 22.05.2015 Свалявським районним судом за ч.2 ст. 263 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - несудимий в порядку п.7 ч.1 ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263, ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2018, близько 07 год. 00 хв., знаходячись на вул. Шевченка в м. Свалява, неподалік будинку №4, маючи умисел на вчинення хуліганства, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, ігноруючи загально прийняті норми поведінки та моралі, розуміючи, що він знаходиться в присутності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , маючи при собі предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень туристичний ніж та тримаючи його в руці, розмахував ним та нецензурною лайкою погрожував фізичною розправою вказаним вище громадянам.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, 07.07.2018, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходячись у дворі житлового будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на вчинення хуліганства, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, ігноруючи загально прийняті норми поведінки та моралі, розуміючи, що він знаходиться в присутності своєї співмешканки ОСОБА_8 та осіб, які проживають в даному будинку ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , маючи при собі предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень осколкову гранату Ф-1 і тримаючи її в руці, висмикнув чеку та привівши гранату у бойову готовність, кинув її на подвір`я вказаного будинку у бік веранди, де в той час знаходилися ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після чого дана граната Ф-1 вибухнула.

Відповідно до висновку експерта №12/67 від 13.07.2018 важель з маркуванням «117-76 УЗРГМ 583», чкі після вибуху гранати були вилучені під час огляду місяця події у дворі житлового будинку АДРЕСА_2 ймовірно є складовими частинами вибухового пристрою (боєприпаси), а саме бойової осколкової гранати Ф-1, яка вибухнула.

Особлива зухвалість дій ОСОБА_4 полягала у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, створенні реальної загрози для життя і здоров`я громадян, а також порушення їх спокою.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.4 ст.296 КК України, тобто у хуліганстві - грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень.

Крім цього, ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, без передбаченого законом дозволу придбав вибуховий пристрій - бойову оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, після чого, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, взяв її з собою та у період з 00 год. по 10 год. 07.07.2018 незаконно переміщав при собі ручну гранату Ф-1 по місту Свалява, після чого діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, відніс (перемістив при собі) вибуховий пристрій - бойову оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 до будинку АДРЕСА_2 , де близько 10 години 10 хвилин 07.07.2018, у ході конфлікту із мешканцями даного будинку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та своєю співмешканкою ОСОБА_8 , привів вибуховий пристрій - бойову оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 у бойову готовність та кинув на подвір`я вказаного будинку у бік веранди, внаслідок чого граната вибухнула.

Відповідно до висновку експерта №12/67 від 13.07.2018 важель з маркуванням «117-76 УЗРГМ 583», чкі після вибуху гранати були вилучені під час огляду місяця події у дворі житлового будинку АДРЕСА_2 ймовірно є складовими частинами вибухового пристрою (боєприпаси), а саме бойової осколкової гранати Ф-1, яка вибухнула.

За таких обставин, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, тобто у носінні та придбанні вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

Окрім цього, 07.07.2018, близько 07 години 00 хвилин, в АДРЕСА_3 ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив бійку з потерпілим ОСОБА_10 , у ході якої діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, тримаючи в руках туристичний ніж та демонструючи його потерпілому ОСОБА_10 , погрожував останньому вбивством, розмахуючи перед ОСОБА_10 ножем та наближався до нього скорочуючи відстань, у зв`язку з чим ОСОБА_10 побоюючись здійснення цієї погрози змушений був тікати від ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.129 КК України, тобто у погрозі вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Також, ОСОБА_4 , 07.07.2018р. близько 07.00год., в м.Свалява, на вул. Шевченка, неподалік житлового будинку №4-А, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, наніс потерпілому ОСОБА_10 один удар туристичним ножем, який тримав в руці в область лівої руки, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_10 , тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної ранки в/з лівого плеча та множинних царапин, саден долонньої поверхні правої, лівої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи за №29 від 17.07.2018 та наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних пошкоджень, пункту 2.3.5.* кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження як такі, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я та вкладаються в час вчинення кримінального правопорушення

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України, тобто у умисному легкому тілесному ушкодженні.

За сукупністю ОСОБА_4 кваліфікуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.4 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень;

- ч.1 ст.263 КК України - носіння та придбання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу;

- ч.1 ст.129 КК України - погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози;

- ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро покаявся та просив затвердити угоду визнання винуватості, наслідки невиконання угоди розуміє.

Прокурор, захисник в судовому засіданні не заперечують проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Потерпілі не з`явилися в судове засіданні неодноразово, про час місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Суд вважає розглянути угоду у відсутності потерпілих.

22.03.2023р. між прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 (з одного боку) та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 (з другого боку) було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до ст.ст.468, 469, 472 КПК України, яку сторони просять розглянути та затвердити.

Судом перевірено дотримання вимог для укладення угоди про визнання винуватості, передбачених ст.ст.394, 424, 468, 469, 472, 473, 474 КПК України.

Як вбачається з угоди, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 , наступним чином:

- за ч.4 ст.296 КК України - у виді чотирьох років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України - у виді трьох років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.129 КК України - у виді двох років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.125 КК України - у виді сто п`ятдесят годин громадських робіт.

на підставі ст.70, ч.3 ст.72 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з випробовуванням та іспитовим строком.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, особі обвинуваченого та заявлені в межах санкцій відповідних статей.

Сторонам роз"яснено, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно ст.ст.394, 424 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену 22.03.2023р. між прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 затвердити: визнати ОСОБА_4 винним - за ч.4 ст.296, ч.1 ст.263, ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України та призначити покарання:

ч.4 ст.296 КК України - у виді чотирьох років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України - у виді трьох років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.129 КК України - у виді двох років позбавлення волі;

- ч.1 ст.125 КК України - у виді сто п`ятдесят годин громадських робіт.

На підставі ст.70, ч.3 ст.72 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з випробовуванням та іспитовим строком два роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обрано у вигляді застави в розмірі 36820 грн., яка внесена заставодавцем 26.07.2018 року на рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області, після набранням вироком законної сили - повернути застоводавцю.

Цивільні позови не заявлено.

Речові докази - дерев`яна палиця, сорочка зі слідами речовини бурого кольору, важіль запалу УЗРГМ117-76-583 та с17 металевих уламків , слід одорологічного походження з важелем запалу, ніж з металево-дерев`яною рукояткою та чохлом, слід одорологічного походження з рукоятки ножа направлені на зберігання в камеру зберігання речових доказів Свалявського ВР Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області (відділення №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області) - після вступу вироку в законну силу - знищити.

- три DVD диски на яких знаходяться відеозапис з камер спостереження встановлених на будівлі за адресою: м.Свалява, вул.Шевченка, 2 - залишити при матеріалах справи.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 4734,39 (чотири тисячі сімсот тридцять чотири) грн.

Керуючись ст.ст.371, 374 КПК України (в редакції 2012р.), суд,

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 22.03.2023р. між прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним - за ч.4 ст.296, ч.1 ст.263, ч.1 ст.129, ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання:

- за ч.4 ст.296 КК України - у виді чотирьох років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України - у виді трьох років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.129 КК України - у виді двох років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.125 КК України - у виді сто п`ятдесят годин громадських робіт.

На підставі ст.70, ч.3 ст.72 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені ст.76 КК України, саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді внесеної застави в розмірі 36820(тридцять шість тисіч вісімсот двадцять)грн., яка внесена заставодавцем 26.07.2018 року на рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області, після набранням вироком законної сили - повернути застоводавцю ОСОБА_15 , ІПН НОМЕР_1 (внесено по квитанції №П8278К від 25.07.2018).

Цивільні позови не заявлено.

Речові докази - дерев`яна палиця, сорочка зі слідами речовини бурого кольору, важіль запалу УЗРГМ117-76-583 та 17 металевих уламків, слід одорологічного походження з важелем запалу, ніж з металево-дерев`яною рукояткою та чохлом, слід одорологічного походження з рукоятки ножа, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Свалявського ВР Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області (відділення №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області) - знищити після вступу вироку в законну силу.

- три DVD диски, на яких знаходяться відеозапис з камер спостереження встановлених на будівлі за адресою: м.Свалява вул.Шевченка,2 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 4734,39 (чотири тисячі сімсот тридцять чотири) грн.

Апеляційна скарга на вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути подано в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯОСОБА_1