У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2487/21

Номер провадження 1-кс/184/175/23

14 квітня 2023 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування та додані до клопотання матеріали кримінального провадження за №0000255 від 15.10.2021 року за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 15.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період з 18 год. 40 хв. до 21 год. 30 хв. 14.10.2021 невстановлена особа, через вікно незаконно проникла у будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальний збиток.

15.10.2021 року за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000255 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.185 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000255 закінчується 15.04.2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно завершити ряд слідчих та процесуальних дій, не встановлено особу, що може бути причетною до вчинення вищевказаного злочину, встановлюються свідки, яким можуть бути відомі обставини вчиненого злочину, відпрацьовується територія, прилегла до місця вчинення злочину.

Враховуючи викладене, слідчий в своєму клопотанні просить для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але надала заву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Дослідженням поданих до клопотання документів встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000255, відомості за фактом того, що в період з 18 год. 40 хв. до 21 год. 30 хв. 14.10.2021 невстановлена особа, через вікно незаконно проникла у будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальний збиток. 15.10.2021 року за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000255 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.185 КК України

Під час проведення розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено наступні процесуальні дії, а саме:

-Проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 ;

-Допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-Призначено судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучено експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України;

-Отримано висновок експерта № СЕ-19/104-21/35533-ТР від 11.11.2021;

-Призначено судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучено експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України;

-Отримано висновок експерта № СЕ-19/104-21/35534-Д від 11.11.2021;

-Призначено судово-медичну експертизу, до проведення якої залучено експертів судово-медичної лабораторії КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР»;

-Отримано висновок експерта №782 від 29.11.2021;

-Призначено судово-медичну експертизу, до проведення якої залучено експертів судово-медичної лабораторії КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР»;

-Отримано висновок експерта № 250 від 11.03.2022.

-Надано доручення оперативному підрозділу на проведення радіорозвідки за місцем вчинення злочину;

-Надано доручення оперативному підрозділу на вжиття заходів, спрямованих на встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення та встановлення свідків;

-Отримано рапорт про проведення заходів, спрямованих на встановлення особи, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення та свідків вказаної події.

Строк досудового розслідування минає 15.04.2023, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

По кримінальному провадженню до теперішнього часу проводяться слідчі та процесуальні дії, спрямовані встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення; осіб, які є очевидцями вказаного кримінального правопорушення; та інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, то необхідний додатковий строк для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 2951 КПК України.

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 2951 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 2951 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294-2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 15.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000255 від 15.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 6 місяців, тобто до 15.10.2023 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1