Дата документу 22.11.2022 Справа № 335/4742/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
Провадження №11-сс/807/504/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єнакієво, Донецької області, громадянина України, який не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , безхатько, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 09 серпня 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізької області лейтенанта поліції ОСОБА_8 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з 07 серпня 2022 року по 05 жовтня 2022 року включно, з утриманням в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», з визначенням застави - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620 грн.

До початку апеляційного розгляду від захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_6 надійшли до суду апеляційної інстанції заяви про відмову від поданої апеляційної скарги на вищевказану ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 09 серпня 2022 року на підставі положень ч.1 ст.403 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його інший захисник - адвокат ОСОБА_9 , до суду не з`явились, просили розглянути провадження без їх участі. Адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась.

Прокурор у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, про день, час та місце розгляду провадження повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду не подавав.

Перевіривши матеріали провадження, заяви підозрюваної та її захисника, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки вищевказану ухвалу слідчого судді окрім захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_7 ніким більше не оскаржено, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову адвоката від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.ст.403, 418- 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги.

Закрити провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 09 серпня 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізької області лейтенанта поліції ОСОБА_8 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з 07 серпня 2022 року по 05 жовтня 2022 року включно, з утриманням в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», з визначенням застави - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620 грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .