печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання прокурора першого відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Жданівка Донецької області, з середньою спеціальною освітою, не прецюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 , підозрювана ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

27.12.2022 прокурор першого відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваної ОСОБА_4 .

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001302 від 28.11.2022 за ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Підставою продовження строку тримання під домашнім арештом є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також наявність заявлених ризиків, які не зменшилися та виправдовують подальше тримання підозрюваної під домашнім арештом.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, посилаючись на його обґрунтованість.

Підозрювана проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваної, її захисника, прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001302 від 28.11.2022 за ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

28.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні, з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20.12.2022 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у незаконному придбанні та зберіганні, з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а також у незаконному придбанні та зберіганні, з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

29.06.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 27.08.2022, який ухвалою слідчого судді від 23.08.2022 продовжено до 28.09.2022.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2022 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 28.12.2022.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2022 до ОСОБА_4 строком до 20.11.2022 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. В подальшому, ухвалою слідчого судді від 14.11.2022 цей строк продовжено до 28.12.2022.

20.12.2022 підозрювану ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до його матеріалів.

Як вбачається з матеріалів клопотання міра запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом була застосована до підозрюваної ОСОБА_4 з урахуванням тяжкості інкримінованого їй злочину, з врахуванням даних про її особу при наявності ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя дослідив долучені до матеріалів клопотання докази, а саме:

протокол огляду грошей від 27.05.2021;

протокол огляду покупця ОСОБА_8 від 27.05.2021;

протокол добровільної видачі від 27.05.2021, відповідно до якого ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції придбані у ОСОБА_6 чотири овальні таблетки та один фрагмент овальної таблетки;

протокол допиту свідка ОСОБА_8 , в якому він указав на обставини придбання у ОСОБА_6 чотирьох овальних таблеток та одного фрагменту овальної таблетки;

протокол пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 27.05.2021, у якому останній вказав на ОСОБА_6 як на особу, у якої придбав таблетки;

протоколи допиту свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 від 27.05.2021, які вказали на обставини добровільної видачі працівникам поліції ОСОБА_8 таблеток та фрагмента таблетки;

протокол про результати проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки від 04.06.2021 у якому зафіксовано факт збуту ОСОБА_6 таблеток та фрагмента таблетки;

висновок судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 08.07.2021 відповідно до якого добровільно видані працівникам поліції ОСОБА_8 овальні таблетки та фрагмент овальної таблетки містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін вагою 0,0356 г;

протокол огляду грошей від 13.09.2021;

протокол огляду покупця ОСОБА_11 від 13.09.2021; протоколом добровільної видачі від 13.09.2021, відповідно до якого ОСОБА_11 добровільно видав працівникам поліції придбані у ОСОБА_6 конвалюти з таблетками та фрагмент овальної таблетки білого кольору;

протокол допиту свідка ОСОБА_11 у якому він указав на обставини придбання у ОСОБА_6 конвалют з таблетками та фрагменту таблетки;

протокол пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 13.09.2021, у якому він вказав на ОСОБА_6 як на особу, у якої він придбав конвалюти з таблетками та фрагмент овальної таблетки;

протоколи допиту свідків ОСОБА_12 і ОСОБА_13 від 13.09.2021 які вказали на обставини добровільної видачі ОСОБА_11 , конвалюти з таблетками та фрагмента овальної таблетки, придбаних у ОСОБА_6 ;

протоколи про результати проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки від 14.09.2021, у якому зафіксовано факт збуту ОСОБА_6 конвалюти з таблетками та фрагмента овальної таблетки;

протокол про результати проведення аудіо, відеоконтролю від 27.09.2021;

висновок судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 03.11.2021, відповідно до якого надані на дослідження таблетки та фрагмент овальної таблетки містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін вагою 0,0169 г;

протокол огляду грошей від 17.11.2021;

протокол огляду покупця ОСОБА_14 від 17.11.2021; протоколом добровільної видачі від 17.11.2021, відповідно до якого ОСОБА_14 добровільно видав працівникам поліції придбані у ОСОБА_6 конвалюти з таблетками;

протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 17.11.2021 в якому він указав на обставини придбання у ОСОБА_6 конвалют з таблетками;

протокол пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 від 17.11.2021. у якому він у казав на ОСОБА_6 як на особу, у якої він придбав конвалюти з таблетки;

протокол допиту свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 від 17.11.2021, які вказали на обставини добровільної видачі працівникам поліції ОСОБА_14 придбаних у ОСОБА_6 конвалют з таблетками;

протокол про результати проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки від 18.11.2021, у якому зафіксовано факт збуту ОСОБА_6 покупцеві ОСОБА_14 конвалют з таблетками;

висновок судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 18.04.2021, відповідно до якого надані на дослідження таблетки містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін вагою 0,0291 г;

протокол про результати проведення аудіо, відеоконтролю від 12.05.2021;

протоколи про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_6 від 01.07.2021, 28.09.2021, 14.04.2022 у яких зафіксовані факти її злочинної діяльності;

протоколи дослідження інформації отриманої при застосуванні технічних засобів від 18.02.2022, 17.05.2022, 14.06.2022, 15.06.2022, у яких зафіксовані факти злочинної діяльності останньої;

речові докази в кримінальному провадженні, а також інші матеріали кримінального провадження у своїй сукупності.

Встановивши наявність обґрунтованої підозри, слідчий суддя надаючи оцінку доводам в частині наявності існування ризиків, враховує наступне.

Судовим розглядом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема ризик переховування підозрюваною від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 та суворість покарання, що їй загрожує у разі визнання її винуватою є реальним; ризик незаконного впливу на свідків є також реальним, як і ризики перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, з огляду на те, що підозрювана ОСОБА_6 не має постійного місця роботи, а отже сталого джерела доходів, необхідних для забезпечення її життєдіяльності.

Водночас, слідчий суддя враховує, що застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрювана ОСОБА_6 не порушувала, виконувала покладені на неї обов`язки. Враховуючи також дані про особу підозрюваної, те, що вона раніше не судима, з середньою спеціальною освітою, неодружена, не працююча, має постійне місце реєстрації та проживання, на думку слідчого судді, у зв`язку із чим, необхідним є продовження строку тримання підозрюваної під домашнім арештом, що буде співмірним з існуючими ризиками.

Даних про наявність підстав для зміни підозрюваній запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під домашнім арештом, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя дійшов висновку, що запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною цілодобово залишати місце проживання може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_6 , строк тримання якої доцільно продовжити.

Беручи до уваги, що з 20.12.2022 триває стадія закінчення досудового розслідування, заявлені ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом не зменшилися, вважаю про наявність обґрунтованих підстав продовжити строк тримання підозрюваної під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 199, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити до 27.02.2023 строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, заборонивши останній цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням надання останній невідкладної медичної допомоги та прослідування до укриття цивільного захисту населення.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого, а також виконувати наступні обов`язки:

-не відлучатись із м. Чернівці, без дозволу слідчого, прокурора;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування із іншим підозрюваним та свідками у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали до 27.02.2023.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1