справа № 694/991/17
провадження № 1-кп/691/50/23
У Х В А Л А

11 квітня 2023 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представника служби у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_12 (в режимі відеоконференції), представника Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 (в режимі відеоконференції),

провівши судове засідання в залі суду м. Городище по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 365, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 365, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 365, ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 365, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 365, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 365, ч. 3 ст. 187 КК України.

11.04.2023 року свідок по справі ОСОБА_15 судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день а час слухання справи були повідомлений завчасно та належним чином.

Прокурор заявила клопотання про здійснення приводу вказаного свідка, який не з`явився в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_11 та його законний представник, обвинувачений ОСОБА_10 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представник служби у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_12 та представник Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що оскільки свідок по справі ОСОБА_15 без поважних причин не з`явився у судове засідання, тому клопотання прокурора слід задоволити та застосувати до останнього привід.

Керуючись ч. 3 ст. 142, ст.ст. 143, 323 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

здійснити привід свідка:

- ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_1 ;

у судове засідання, яке відбудеться 02 травня 2023 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області.

Виконання даної ухвали покласти на Звенигородський РВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3