справа № 174/525/22
провадження 1-в/174/34/2022
УХВАЛА
12 грудня 2022 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, подання фахівця 1 категорії Кам`янського районного відділу№ 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
05.12.2022 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання фахівця 1 категорії Кам`янського районного відділу№ 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 вирок суду не виконав, оскільки станом на 01.12.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого жодних документів про сплату штрафу, при цьому засуджений ОСОБА_5 інформації про причини невиконання згаданого вироку не надав, а тому заявник просить вирішити питання щодо розстрочки ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу або заміни покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
В судовому засіданні представник органу пробації просила задовольнити її клопотання, уточнивши, що орган пробації просить про розстрочку суми штрафу, однак вона не може зазначити на який строк. Пояснила, що ОСОБА_5 вручено повідомлення про необхідність сплати штрафу, однак ним штраф до цього часу не сплачено.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення такого подання, вважав, що виплата суми штрафу може бути розстрочена до шести місяців, оскільки ОСОБА_5 має постійне місце роботи і здатен сплатити штраф.
Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 засуджено вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.09.2022 року за ч. 1 ст. 369 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., при цьому вказаний вирок набрав законної сили 01.11.2022, разом з тим у добровільному порядку засуджений вирок не виконав.

03.11.2022 року ОСОБА_5 отримав повідомлення про необхідність сплати штрафу за підписом представника органу пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Слід зазначити, що орган пробації є належним суб`єктом звернення до суду з поданнями про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, однак кримінальне законодавство пов`язує вирішення питання про таку розстрочку з обставинами особи засудженого та його можливістю сплатити штраф. Однак в даному випадку вбачається нез`ясування органом пробації причин невиконання вироку засудженим, його майнового стану чи обставини його життя, при тому, що згідно із матеріалами справи ОСОБА_5 має постійне місце роботи та сталий дохід.

Також слід зазначити, що попри уточнення подання в судовому засіданні, зазначення в поданні трьох взаємовиключних прохань про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, які, по суті, є альтернативними, не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні.

Таким чином, на думку суду, подання надано до суду передчасно і в його задоволенні має бути відмовлено, що не перешкоджає органу пробації повторно звернутись до суду з інших підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання фахівця 1категорії Кам`янського районного відділу№ 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1