Справа № 632/1002/22
провадження № 1-кп/632/30/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальнеу провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000182 від 01 серпня 2022 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олексіївка Бєлгородської області РФ, мешканця АДРЕСА_1 ,

якому висунуто обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186, ч.ч. 1, 3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Первомайським міськрайонним судом Харківської області розглядається зазначене вище кримінальне провадження.

28 лютого 2023 року прокурор звернувся до суду із клопотаннями про продовження дії обов`язків в межах обраного альтернативного запобіжного заходу у вигляді заставищодо ОСОБА_5 , з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 3 ст. 194 КПК України, зокрема:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись із населеного пункту, у якому він мешкає, за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду, за винятком випадків необхідності забезпечення особистої безпеки, у зв`язку з запровадженням правового режиму воєнного стану;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади, у разі наявності, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_5 16 грудня 2022 року звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави, у зв`язку з чим не нього були покладені вищезазначені обов`язки, строк дії яких закінчується 13 січня 2023 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити, оскільки вважає, що виконання наведених обов`язків унеможливить неналежну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, яке вирішується, суд доходить такого висновку.

Так, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 листопада 2022 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_5 було продовжено до 13 січня 2023 року. Також ухвалою від 17 листопада 2022 року продовжено дію альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 78000 (сімдесят вісім тисяч) грн., з покладенням, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, таких обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись із населеного пункту, у якому він мешкає, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, за винятком випадків необхідності забезпечення особистої безпеки, у зв`язку з запровадженням правового режиму воєнного стану;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади, у разі наявності, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

16 грудня 2022 року обвинувачений ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 січня 2023 року дію обов`язків в межах обраного альтернативного запобіжного заходу у вигляді заставищодо ОСОБА_5 було продовжено до 11 березня.

Вимогами ч. 1 ст. 182 КПК України визначено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Застава, як захід забезпечення кримінального провадження, має на меті зобов`язати обвинуваченого виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, а також запобігання спробам вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому КПК України не визначено строк дії запобіжного заходу у вигляді застави, тому він діє до його скасування або зміни в порядку, визначеному статтями 200, 201 КПК України чи вирішення такого питання при ухваленні вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження (п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Частиною 7 статті 194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, на теперішній час щодо обвинуваченого ОСОБА_5 діє запобіжний захід у вигляді застави, проте строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього ухвалою від 11 січня 2023 року, закінчиться 11 березня 2023 року.

ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за який передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі строком на десять років.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він офіційно неодружений, до взяття під варту у зареєстрованому шлюбі не перебував, офіційно ніде не працював, неповнолітні діти постійно проживали з його колишньою жінкою у м. Первомайський, оскільки вони тривалий час не проживають однією сім`єю, офіційно батьківство щодо дитини, яка народилася у 2022 році обвинувачений не оформлював, офіційно не працює, у нього відсутні джерела доходів та міцні соціальні зв`язки.

З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_5 , у разі визнання його винуватості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що ризики, передбачені п.п. п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені під час обрання йому запобіжного заходу, не зменшились та продовжують існувати.

З огляду на викладене, оскільки на даний час продовжують існувати ризики, встановленні під час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги заяву обвинуваченого про зміну місця проживання, позицію прокурора, який під час судового розгляду не заперечував проти зміни адреси місця проживання обвинуваченого, суд вважає можливим змінити місця проживання обвинуваченого - АДРЕСА_2 .

Інших клопотань учасниками судового розгляду не заявлено.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність продовження обов`язків, які були покладені судом на обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме прибувати за кожною вимогою до суду:

- не відлучатись із населеного пункту, у якому він мешкає, за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду, за винятком випадків необхідності забезпечення особистої безпеки, у зв`язку з запровадженням правового режиму воєнного стану;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади, у разі наявності, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-179, 182,183,194, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків в межах обраного альтернативного запобіжного заходу у вигляді заставищодо ОСОБА_5 задовольнити.

В рамках раніше обраного щодо ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді застави, продовжити на два місяці строк дії обов`язків, передбачених ч. 3 ст. 183 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись із населеного пункту, у якому він мешкає, за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду, за винятком випадків необхідності забезпечення особистої безпеки, у зв`язку з запровадженням правового режиму воєнного стану;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади, у разі наявності, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Строк дії обов`язків, покладених судом на обвинуваченого ОСОБА_5 визначити по 28 квітня 2023 року, включно.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1