Справа № 946/2492/23
Провадження № 1-кс/946/766/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Возький Удорського району Комі АРСР, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не одруженого, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 18.08.1995 Ізмаїльським міським судом за ч. 3 ст. 81, ч.ч. 2, 3 ст. 140, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 09.10.2000 Ізмаїльським міським судом за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 6 місяців позбавлення волі, застосовано ст. 14 КК України - примусове лікування від наркозалежності;

- 09.10.2001 Ізмаїльським міським судом за ч. 2, 3 ст. 140, ч. 2ст. 229-6 КК України до 2 років та 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений - іспитовий строк 1 рік;

-17.04.2002 Ізмаїльським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано частину невідбутого покарання за вироком Ізмаїльського міського суду від 09.10.2001 у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі;

-09.04.2009 Ізмаїльським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

-12.01.2010 Ізмаїльським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

-25.06.2015 Ізмаїльським міськрайонним судом за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 15.09.2017 направлено для відбування покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі; 10.03.2021 року звільнений з місць позбавлення волі;

На теперішній час в Ізмаїльському міськрайонному судді Одеської області перебуває на розгляді обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000393 від 02.05.2022 за ч. 4 ст. 185 КК, № 0000441 від 15.05.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України, № 0000682 від 26.07.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України.

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000372 від 17 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника ГУНП в Одеській області № 727 о/с від 30.04.2021 лейтенанта поліції ОСОБА_7 призначено на посаду інспектора відділу реагування патрульної поліції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Наказом начальника ГУНП в Одеській області № 727 о/с від 30.04.2021 лейтенанта поліції ОСОБА_8 призначено на посаду інспектора відділу реагування патрульної поліції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

З урахуванням вимог ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію», інспектори відділу реагування Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виконують функції офіційних представників органу виконавчої влади, які служать суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, тобто являються службовими особами правоохоронного органу - представниками влади, на яких положеннями ч. 2 ст. 19 Конституції України та ч. 1 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» покладаються обов`язки: діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати права і свободи людини.

Відповідно до посадових інструкцій інспекторів відділу реагування патрульної поліції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області затверджених начальником Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 31.01.2023 ОСОБА_9 , інспектори відповідно до покладених на них завдань під час несення служби, здійснюють:

- превентивну та профілактичну діяльності спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень;

- виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень;

- вживання заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`я фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення;

- своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події, превентивну діяльність спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень;

- розшук осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти та інших осіб;

- складання протоколів про адміністративні правопорушення, здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймання рішень про застосування адміністративних стягнень та забезпечення їх виконання;

- перевірку осіб, транспортних засобів, документів, тощо за наявними базами даних МВС та Національної поліції на предмет перебування їх у розшуку, зокрема під час документування правопорушень;

- регулювання дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі;

- вживання заходів для виявлення неправомірного керування транспортними засобами щодо яких порушено обмеження, встановлені Митним кодексом України.

Відповідно до ст. 255 КУпАП є уповноваженими посадовими особами органів Національної поліції, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 згідно з ч. 3 ст. 18 та п. 1 примітки до ст. 364 КК України при виконанні службових обов`язків за своєю посадою постійно здійснюють функції представників влади, у зв`язку з чим є службовими особами.

Згідно розстановки нарядів Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області на 17.03.2023 лейтенант поліції ОСОБА_7 та лейтенант поліції ОСОБА_8 включені до складу екіпажу «Дунай152».

Так, 17.03.2023 приблизно о 16:17 годині інспектори ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час здійснення автопатрулювання на службовому автомобілі марки «Renault Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у складі екіпажу «Дунай 152», знаходячись на автодорозі С161002 (координати 45,35922'С, 28,78026'В) між с. Броска та с. Матроска Ізмаїльського району Одеської області звернули увагу на автомобіль марки «Opel Askona», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався з порушенням правил дорожнього руху.

У подальшому, встановлено, що вищевказаним автомобілем керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушуючи п.п. 9.2 «б». У ході спілкування із водієм ОСОБА_5 співробітниками поліції у останнього виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів та спілкування, у зв`язку із чим працівники поліції запропонували пройти огляду на стан алкогольного сп`яніння як з використанням спеціальних технічних засобів, так і у відповідних закладах охорони здоров`я, на що ОСОБА_5 відмовився від проходження огляду як на місці, так і у медичному закладі. Крім цього, працівниками поліції встановлено порушення ОСОБА_5 ПДР України, а саме п.п. 2.1, п. 2.5, тому інспектор ОСОБА_8 повідомив останньому про намір притягнення його до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У цей час у ОСОБА_5 , який усвідомлював наслідки його притягнення до адміністративної відповідальності за вищевказані адміністративні правопорушення, виник злочинний умисел, спрямований на пропозицію та надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення нею дій в його інтересах з використанням службового становища, а саме невжиття заходів для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Надалі, 17.03.2023 о 16:19 годині ОСОБА_5 , перебуваючи на проїжджій частині автодороги С161002 (координати 45,35922'С, 28,78026'В) між с. Броска та с. Матроска Ізмаїльського району Одеської області, біля автомобіля марки ««Opel Askona», маючи на меті уникнення притягнення до відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, усвідомлюючи, що працівники поліції, які перебували у форменому одязі, є службовими особами та знаходяться при виконанні службових обов`язків, до яких зокрема входять виявлення, припинення адміністративних правопорушень, складання протоколів про адміністративні правопорушення, розуміючи незаконність своїх дій та достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, не звертаючи уваги на неодноразові попередження працівників поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за висловлення пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі, у ході спілкування, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, неодноразово висловлював працівникам поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пряму словесну пропозицію надати їм неправомірну вигоду у розмірі 5 000 гривень за невжиття ними заходів щодо притягнення його до адміністративної відповідальності.

За вказаним фактом пропозиції надання неправомірної вигоди службовим особам інспектор ОСОБА_8 , керуючись у своїх діях чинним законодавством України, а саме: Конституцією України, Законом України «Про Національну поліцію», Законом України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діяння ОСОБА_5 , повідомив про незаконні дії останнього на спеціальну лінію «102».

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме: пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

07.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку слідчого, прокурора та захисника, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до приписів статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим відділом Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000372 від 17 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

07.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 17.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17.03.2023; протоколом перегляду відеозапису від 23.03.2023 та іншими доказами в їх сукупності.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України визнав повністю.

Матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту містять достатню кількість даних, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 статті 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання вчинення ним іншого кримінального правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою та підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду; 2) незаконно впливати на потерпілого, свідків, зокрема звертатись з проханням змінити показання, або погрожувати свідку з цією ж метою; 3) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, ризик переховування від органів досудового розслідування або суду цілком можливий, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, підозрюваний може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнути відповідальності та покарання за вчинений злочин.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, також враховую, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання (кримінальне правопорушення є тяжким злочином), що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винним, офіційно не працює, раніше судимий.

Відтак, вищевикладене свідчить про можливість вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

Крім того, наявний ризик здійснення впливу на учасників кримінального провадження, зокрема звертатись з проханням чи з погрозами змінити показання, з метою уникнення відповідальності та покарання за вчинені злочини.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , тому підлягає задоволенню клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20:00 години по 07:00 годину наступної доби.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 181-184, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20:00 години по 07:00 годину наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20:00 години по 07:00 годину наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Строк дії ухвали слідчого судді становить 59 (п`ятдесят дев`ять) днів і обчислюється з 10.04.2023 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 07.06.2023 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст судового рішення проголошено о 14 годині 00 хвилин 12.04.2023 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1