Справа № 296/6317/19
Вирок
Іменем України

07 грудня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеного у режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0002432 від 14.06.2019, №0002772 від 03.07.2019, №0003294 від 04.08.2019, №0000500 від 07.02.2020, №0000121 від 20.01.2021 за обвинуваченням :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
-19.02.2019 року Корольовським районним судом м.Житомира за ч.1 ст.128 КК України на 240 годин громадських робіт;
-02.12.2019 року Корольовським районними судом м.Житомира за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.71, ст.75, ст. 76 КК України на 3 роки позбавлення волі; 30.03.2021 року вироком Житомирського апеляційного суду скасовано вироку Корольвського районного суду м.Житомира від 02.12.2019 року в частині призначення покарання та призначено покарання на 3 роки 10 днів позбавлення волі;
-02.08.2021 року Корольовським районним судом м.Житомира за ч.1 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки один місяць позбавлення волі;
за ч.2 ст.125, 126-1, ч.2 ст.125, ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 систематично вчиняє домашнє насильство відносно рідного брата з яким останній спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме систематично ображає словами брутальної лайки та погрожує фізичною розправою.
Потерпілий ОСОБА_5 неодноразово звертався із відповідними заявами до поліції, за результатом розгляду яких 25.11.2017, 01.07.2018, 08.10.2018, складено протоколи про адміністративні правопорушення ст. 173-2 ч.2 та ч.І ст. 173-2 КК України, за результатом розгляду яких судом прийняті відповідні рішення та притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_6
25.11.2017 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого спільного проживання з потерпілим, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно свого брата ОСОБА_5 , а саме ображав останнього словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 31.01.2018 ОСОБА_6 визнаний винним.
01.07.2018 року близько 21 год.30 хв. ОСОБА_6 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно свого рідного брата ОСОБА_5 , а саме ображав його нецензурною лайкою, постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 07.08.2018 ОСОБА_6 визнаний винним.
08.10.2018 о 21 год. 00 хв. ОСОБА_6 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , повторно вчинив домашнє насильство відносно свого брата ОСОБА_5 , а саме ображав останнього словами брутальної лайки, постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 13.12.2018 ОСОБА_6 , визнаний винним.
Разом з тим, не припиняючи вчиняти свої неправомірні дії, 13.06.2019 близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , знову ж таки вчинив відносно свого брата, ОСОБА_5 психологічне насильство, що проявились у словесних образах та погрозах фізичної розправи.
Таким чином, ОСОБА_6 , систематично вчиняє насильство по відношенню до свого рідного брата ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та продовжує вчиняти домашнє насильство відносно брата ОСОБА_5 .
Вказаними насильницькими діями, ОСОБА_6 систематично вчиняє психологічне насильство, що призводить до психологічного страждання та погіршення життя ОСОБА_5
11.06.2019 близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_6 перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де у нього на ґрунті тривалих неприязних відносин виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 , коли останній лежав на ліжку та вилив на нього води, в подальшому перебуваючи навпроти потерпілого, утримуючи в лівій руці порцелянову тарілку, наніс нею удар в праву частину обличчя ОСОБА_5 , від чого потерпілий не втримавши рівновагу впав на праву руку на підлогу, де знаходились уламки тарілки, при цьому пошкодивши руку.
Таким чином, внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_6 умисно заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді, синця та садна на шиї, синця та садна на обличчі, рану на шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
03.08.2019 близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході якої у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, в даний час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_6 наблизившись до ОСОБА_5 , котрий на той момент сидів на ліжку та раптово наніс один удар дерев`яною палкою, яку тримав у своїй правій руці, в область лівої частини голови в тім`яну ділянку, після чого втік з приміщення квартири.
В результаті вказаних дій, ОСОБА_6 умисно заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме рану на волосистій частині голови, котрі відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
07.02.2020 близько 01 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт на ґрунті сімейних відносин, в ході якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, в даний час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_6 наблизившись до ОСОБА_4 , котра перебувала навпроти нього та раптово наніс два удари, кулаком своєї правої руки в область обличчя останньої.
В результаті вказаних дій, ОСОБА_6 умисно заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а саме синець та осадження шкіри на обличчі, котрі відносяться до легких тілесних ушкоджень.
19.01.2021 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де у нього на ґрунті тривалих неприязних відносин виник словесний конфлікт з ОСОБА_5 .
В ході даного конфлікту у ОСОБА_7 виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 та тримаючи в руці невстановлений слідством предметом наніс йому один удар по голові, внаслідок чого останній впав на підлогу.
Таким чином, внаслідок вказаних дій, ОСОБА_6 умисно заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в тім`яній ділянці зліва та садна на лобі зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав. Підтвердив, що у зазначений в обвинувальних актах час, місці та обставин, в ході виниклих конфліктів він спричинив тілесні ушкодження своїй матері ОСОБА_4 та брату ОСОБА_5 . Систематичні сварки з братом ОСОБА_8 , призвели до вчинення ним психологічного насильства у відношенні брата. Визнає, що 19.01.2021 року близько 19 години, перебуваючи в квартирі разом з ОСОБА_9 , в ході виниклого конфлікту наніс тому удар по голові, внаслідок чого спричинив брату тілесні ушкодження.
Допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що вони проживають в одній квартирі разом з ОСОБА_6 , який зловживає спиртними напоями та з цього приводу у них виникають конфлікти на побутовому грунті. В ході конфліктів, ОСОБА_6 не реагує на їх зауваження, а у відповідь наносить їм побої. Вони неодноразово звертались до органів поліції з приводу неправомірної поведінки ОСОБА_6 , який притягався до адміністративної відповідальності, однак висновків для себе не зробив.
Суд, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише письмових доказів та відомостей, що характеризують особу обвинуваченого;
витяг з ЄРДР №0000500 від 07.02.2020 року, заявник ОСОБА_4 ; рапорт від 07.02.2020 року, надійшло повідомлення про те, що брат наносить тілесні ушкодження матері; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, прийнятої від ОСОБА_4 ; протокол проведення слідчого експерименту від 12.02.2020 року з фототаблицею до нього, де було зафіксовано про те, як потерпіла ОСОБА_4 розповіла та показала, як син ОСОБА_6 наносив їй удар кулаком правої руки в праву сторону її обличчя та удар ногою в нижню кінцівку; протокол проведення слідчого експерименту від 25.02.2020 року за участю свідка ОСОБА_5 , який розказав та показав яким чином ОСОБА_6 наносив удари матері ОСОБА_4 ; висновок експерта №403 від 26.02.2020 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 виявлено синець та осаднення шкіри на обличчі, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, відносяться до легких тілесних ушкоджень;
витяг з ЄРДР №0002432 від 14.06.2019 року, заявник ОСОБА_5 ; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.06.2019 року, заявник ОСОБА_5 ; протокол проведення слідчого експерименту від 19.06.2019 року, проведеного з участю потерпілого ОСОБА_10 , який розповів та показав яким чином ОСОБА_6 наніс удар йому тарілкою в обличчя; протокол проведення слідчого експерименту від 26.06.2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 , який розказав та показав, як він взяв у ліву руку тарілку та наніс удар нею в обличчя брата ОСОБА_8 , а саме в правий бік; висновок експерта №2043 від 25.06.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді ран передньої поверхні шиї, в проекції правого ліктьового суглобу відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я;
витяг з ЄРДР № 0002772 від 03.07.2019 року, заявник ОСОБА_5 ; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.07.2019 року, заявник ОСОБА_5 ; медична карта амбулаторного хворого на ОСОБА_5 ( копія); постанови Корольвського районного суду м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП від 31.01.2018, 07.08.2018, 13.12.2018, 10.12.2018, 21.02.2019, 10.01.2019;
витяг з ЄРДР №0003294 від 04.08.2019 року, заявник ОСОБА_5 ; рапорт від 03.08.2019 року, надійшло повідомлення із служби 102 про те, що брат побив ОСОБА_10 ; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.08.2019 року, заявник ОСОБА_5 ; висновок експерта №2539 від 13.08.2019 року, відповідно до якого, у ОСОБА_5 виявлено рану на волосистій частині голови, садно на обличчі, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, від ударів по обличчю, голові та відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Рапорт від 19.01.2021 року про отримання заяви, яку зареєстровано ЄО за № 2947 від 19.01.2021 року як спричинення тілесних ушкоджень. Заявник ОСОБА_5 ; Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 19.01.2021 року. Заявник ОСОБА_5 повідомив про те, що 19.01.2021 року близько 19:00 години, ОСОБА_6 в ході конфлікту умисно спричинив йому тілесне ушкодження; Карта виїзду швидкої медичної допомоги від 19.01.2021 року, привід для виклику травма голови у ОСОБА_5 ; Висновок експерта №195 від 09.02.2021 року, відповідно до якого виявлені тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, могли виникнути 19.01.2021 року.
Оцінюючи в сукупності досліджені письмові докази, з урахуванням показань потерпілих, показань обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії:
за ч.2 ст.125 КК України умисні дії, які виразились в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, потерпілому ОСОБА_5 ;
за ст.126-1 КК України умисні дії, які виразились в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи;
за ч.2 ст.125 КК України умисні дії, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, потерпілому ОСОБА_5 ;
за ч.1 ст.125 КК України умисні дії, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, потерпілій ОСОБА_4 ;
за ч.2 ст.125 КК України- умисні дії, які виразились в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_5 .
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України відносяться до проступків; кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, є не тяжким.
Обставини, які відповідно ст.66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття.
Обставини, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання відсутні.
Досліджуючи дані про особу винного, суд враховує його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.
ОСОБА_6 раніше судимий, за місцем проживання негативно характеризується, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Відповідно висновку, зробленого у досудовій доповіді представником уповноваженого органу з питань пробації, виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк не можливе.
Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчинених кримінальних правопорушень, їх наслідків, відомостей про особу ОСОБА_6 , суд призначає покарання в межах санкцій статей за якими він визнається винним.
Враховуючи, що дані кримінальні правопорушення були вчинені ОСОБА_6 до постановлення вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 02.08.2021 року, то остаточне покарання суд призначає за правилами ч.4 ст.70 КК України.
Цивільні позови потерпілими не заявлені.
Процесуальні витрати відсутні.
До набрання вироком законної сили суд обирає відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 04 лютого 2023 року.

В строк відбування покарання зарахувати перебування ОСОБА_6 під вартою з 21 квітня 2021 року по 04 лютого 2023 року з розрахунку день за день.
Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ст.126-1 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст.125 КК України у виді двохсот годин громадських робіт;
за ч.2 ст.125 КК України у виді двохсот годин громадських робіт;
за ст.126-1 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі.
Відповідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно призначити 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, з врахуванням вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 02 серпня 2021 року, яким призначено ОСОБА_6 покарання у виді 3 років одного місяця позбавлення волі, остаточно до відбуття за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 (трьох) років шести місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під варто строком на 60 днів, а саме до 04 лютого 2023 року.
Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.
Відповідно ч.5 ст.72 КК України у строк покарання зарахувати перебування під вартою ОСОБА_6 з 21 квітні 2021 року по 04 лютого 2023 року.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1