КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на наявність перешкод для прийняття до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 27 лютого 2023 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 27 лютого 2023 року.

22 березня 2023 року захисник ОСОБА_2 на вказану ухвалу слідчого судді подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали скарги суддя апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.

Так, апеляційна скарга на ухвалу слідчого Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року подана захисником ОСОБА_2 22 березня 2023 року, тобто після закінчення п`ятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.

При цьому в апеляційній скарзі захисника ОСОБА_2 відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

В апеляційній скарзі захисника ОСОБА_2 зазначено, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 17 березня 2023 року, а в ухвалі слідчого судді вказано, що апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Проте наведені в апеляційній скарзі обставини щодо обчислення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року не відповідають фактичним обставинам провадження та не ґрунтуються на вимогам закону.

Так, в ухвалі слідчого судді від 16 березня 2023 року зазначено, що захисник ОСОБА_2 був присутнім в судовому засіданні при розгляді його скарги, тобто ухвала була постановлена з викликом особи, яка її оскаржує та за участю цієї особи, відтак згідно з п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України початок перебігу строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді відлічується з моменту оголошення судового рішення.

В ухвалі слідчого судді від 16 березня 2023 року чітко вказано, що вона може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Посилання захисника на те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 17 березня 2023 року, за певних умов, могло бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, проте захисник не заявив клопотання про поновлення такого строку.

Пунктом четвертим частини третьої статті 399 КПК України передбачено повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Отже, за відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року, подана з пропуском встановленого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України строку, апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 27 лютого 2023 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа №761/7931/23

Провадження №11-сс/824/2344/2023

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4

Доповідач ОСОБА_1