Справа № 570/1000/23
провадження № 1-кп/570/217/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представником потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000016 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівка Василівського району Запорізької області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, працюючого фізичною особою підприємцем, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 10 січня 2023 року о 19 годині 40 хвилин на автомобільній дорозі М-06 Київ - Чоп, 322 км + 800 м, керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причіпом-платформою «Blyss Jupiter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в напрямку м. Львів, в порушення підпункту б) пункту 2.3, пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правила дорожнього руху), проявив неуважність до дорожньої обстановки, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, втратив керування над транспортним засобом та допустив виїзд на смугу зустрічного руху, що призвело до зіткнення з автомобілем «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався назустріч в напрямку м. Київ та не мав технічної можливості уникнення зіткнення шляхом застосування екстреного гальмування.

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої третини лівої ліктевої кістки зі зміщенням та закритого черезпідвертального перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням, який відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалого розладу здоров`я.

Транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Порушення ОСОБА_6 вимог пункту 12.1. Правил дорожнього руху, який передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перебуває у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди i суспільно небезпечними наслідками, що настали.

Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим. Вказав, що добровільно відшкодував завдану шкоду, допомагав під час лікування.

Потерпілий також заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирилися. Вказав, що претензій до обвинуваченого не має, завдані збитки йому відшкодовано.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч.1 ст. 286 КК України дозволяє віднести вчинений обвинуваченим злочин до необережних нетяжких злочинів (ст. 12 КК України). Крім того обвинувачений примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані збитки, про що свідчить заява потерпілого, в якій він зазначає, що завдана йому шкода внаслідок даного кримінального правопорушення повністю відшкодована, претензій до обвинуваченого він не має.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, умовою звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності є вчинення ним вперше необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Підставою для цього звільнення є примирення обвинуваченого з потерпілим та повне відшкодування завданої шкоди.

З урахуванням викладеного та ураховуючи те, що по справі встановлені підстави, передбачені ч. 2 ст.284 КПК України, призначення справи до судового провадження є неможливим, оскільки є підстави для закриття провадження по справі у зв`язку із примиренням сторін.

Питання про судові витрати, що підтверджені документально, суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України, питання про долю речових доказів - на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 315, 342-345, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000016 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку із примиренням потерпілого із обвинуваченим.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судових інженерно-товарознавчих експертиз - 5852 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят дві) гривні 18 копійок.

Зняти арешт з автомобіля марки "Volkswagen LT35", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску;із спеціалізованого причіп-платформи марки "Blyss Jupiter", реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2019 року випуску; автомобіля марки "Volkswagen Caddy", реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2014 року випуску; автомобіля марки "Hyundai Santa Fe", реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2019 року випуску, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 16 січня 2023 року.

Речові докази по справі - автомобіль марки "Volkswagen LT35", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску,спеціалізований причіп-платформи марки "Blyss Jupiter", реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2019 року випуску, автомобіль марки "Volkswagen Caddy", реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2014 року випуску, автомобіль марки "Hyundai Santa Fe", реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2019 року випуску, - повернути власникам.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1