Справа № 750/5455/22
Провадження № 1-кс/750/869/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 03.09.2022, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України,

в с т а н о в и л а:

Прокурор Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 02.11.2022 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб.

Клопотання обґрунтовано тим, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000231 від 03.09.2022, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.

14.02.2023 до суду скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 . Підготовче судове засідання призначено на 20.03.2023. Викладені обставини свідчать про необхідність продовження ОСОБА_5 строку дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді від 02.11.2022 в порядку ст. 199 КПК України.

У судовому засідання прокурор підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити.

Захисник зазначив, що дані обов`язки перешкоджають проходженню ОСОБА_5 військової служби. Крім того, вважає, що прокурор неналежним чином здійснює повідомлення ОСОБА_5 про необхідність з`явлення до суду. На думку захисника, після направлення обвинувального акту до суду, прокурор вже не виконує функції процесуального керівника, тому викладені прокурором обов`язки з`являтися до прокурора є некоректними.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000231 від 03.09.2022, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.

14.02.2022 до суду подано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 06.09.2022 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжній захід у виді тримання під вартою строком до 03.11.2022, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», з визначенням розміру застави в сумі 416 000 гривень та обрані обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 02.11.2022 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 04.12.2022, з подальшим триманням у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», визначено розмір застави в сумі 312 000 грн.

11.11.2022 ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 312 000 грн з покладенням на нього обов`язків згідно ухвали слідчого судді від 02.11.2022.

30.01.2023 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова продовжено підозрюваному ОСОБА_5 строк дії обов`язків, покладених на нього згідно ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 02.11.2022.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України строк покладання даних обов`язків становить не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може продовжуватися за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Із дослідженого клопотання прокурора та доданих до нього документів слідчим суддею встановлено, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено та доведено в судовому засіданні наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КГІК України, існування яких було встановлено слідчим суддею при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу 06.09.2022 та при продовженні строку дії такого запобіжного заходу 01.12.2022, та які на теперішній час не зменшились, не змінились та продовжують існувати.

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 414 КК України, що є тяжким злочином, за яке законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавленням волі на строк до десяти років; наявність вагомих доказів, які можуть переконувати суд, що обвинувачений міг вчинити дане кримінальне правопорушення; конкретні обставини вчинення правопорушень, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4 статті 177 КПК України.

Крім того, слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме особу підозрюваного ОСОБА_5 .

За таких обставин, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 02.11.2022, на підозрюваного ОСОБА_5 .

Разом з тим, на обвинуваченого слід покласти обов`язок прибувати до суду за кожним викликом, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, оскільки прокурор відповідно до ч.1 ст. 36 КПК України здійснює нагляд під час проведення досудового розслідування, яке вже завершене, і тому є слушними доводи сторони захисту в цій частині.

Керуючись статтями 177- 178, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 02.11.2022, строком до 21 квітня 2023 року, а саме:

-прибувати до суду за кожним викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього ухвалою слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 23.02.2023 о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1