Справа № 750/3708/23
Провадження № 1-кс/750/1417/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Чернігівської окружної прокуратури щодо не розгляду скарги про визнання протиправними дій щодо недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001341 від 06.05.2021, -

в с т а н о в и в:

20.03.2023 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Чернігівської окружної прокуратури щодо не розгляду скарги про визнання протиправними дій щодо недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001341 від 06.05.2021.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити з наведених у ній підстав, зазначив, що незважаючи на тривалий час досудового розслідування з травня 2021 року, кримінальне правопорушення не розкрито, слідчі дії не проводяться. Він звернувся до Чернігівської окружної прокуратури з приводу недотримання розумних строків при здійсненні досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, однак Чернігівською окружною прокуратурою не розглянуто його скаргу та не прийнято постанову в порядку ст. 308 КПК України, а направлено скаргу для розгляду до Козелецької окружної прокуратури в порядку Закону України «Про звернення громадян», чим він вважає порушено ст. 308 КПК України.

Потерпіла скаргу підтримала.

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлявся.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу,потерпілу, дослідивши матеріали, додані до скарги, та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

У провадженні Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001341 від 06.05.2021, за фактом крадіжки майна ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

22.02.2023 представником потерпілої ОСОБА_4 до керівника Чернігівської окружної прокуратури подано скаргу в порядку ст. 308 КПК України на недотримання розумних строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Листом першого заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 24.02.2023 звернення адвоката надіслано за належністю до Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області в порядку ст. 7 Закону України «Про звернення громадян», про що повідомлено також представнику потерпілої ОСОБА_4 .

Заступником керівника Козелецької окружної прокуратури 15.03.2023 винесено постанову, якою відмовлено в задоволенні скарги на недотримання розумних строків при проведенні досудового розслідування, оскільки слідчому надано вказівки та досудове слідство триває. Зазначену постанову направлено адвокату ОСОБА_4

22.03.2023 представником потерплої ОСОБА_4 направлено до суду доповнення до скарги про недотримання розумних строків, згідно якого останній не згоден з постановою заступника керівника Козелецької окружної прокуратури.

Згідно з п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

За змістом ст. 308 КПК України, потерпілий має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень; особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду; службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

Згідно скарги представник потерпілої ОСОБА_4 оскаржує дії Чернігівської окружної прокуратури, яка направила його звернення для розгляду до Козелецької окружної прокуратури та, як пояснив представник у судовому засіданні, він вважає, що керівник Чернігівської окружної прокуратури повинен був прийняти постанову за результатами розгляду його звернення, незважаючи на те, що нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні здійснює Козелецька окружна прокуратура. З таким твердженням представника слідчий суддя не може погодитися, оскільки у даному кримінальному провадженні Чернігівська окружна прокуратура, не здійснюючи нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, не має права на прийняття будь-яких постанов. Направлення скарги до належної прокуратури в даному випадку відповідає ст. 7 Закону України «Про звернення громадян», оскільки порядок направлення скарг при їх подачі до неналежного органу прокуратури не врегульований кримінальним процесуальним законом.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що прокурором вищого рівня у даному кримінальному провадженні є керівник Козелецької окружної прокуратури, однак представник потерпілої ОСОБА_4 звернувся до керівника Чернігівської окружної прокуратури щодо недотримання розумних строків досудового розслідування, який не уповноважений на розгляд скарги в даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 308 КПК України. Отже, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Чернігівської окружної прокуратури щодо не розгляду скарги про визнання протиправними дій щодо недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001341 від 06.05.2021, відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1