Справа № 545/4896/22
Провадження № 1-кп/545/125/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2023р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 000173 від 05.02.2022р., що надійшли з Полтавської окружної прокуратури відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Південне, Харківського району Харківської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, безробітнього, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , наприкінці січня 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 знаходився неподалік домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у нього виник раптовий, злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належало ОСОБА_5 і впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та потрапив на територію домоволодіння, де шляхом злому решітки заліз всередину дому за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснив крадіжку кавоварки ТМ «HILTON» чорного кольору з проводом, на одну кружку; електрочайник ТМ «ELENBERG» 1,7 л із нержавіючої сталі та чорною пластмасовою ручкою; ліхтар ТМ «COLEMAN» чорного кольору; кухонний ніж з рукояткою сірого кольору та рівним лезом; кухонний ніж з чорною рукояткою та ребристим лезом; кухонний ніж з чорною рукояткою та рівним лезом; кухонний ніж з світло - рожевою рукояткою та ребристим лезом; мисливський костюм кольору хакі з принтом ТМ «VALIVERA»: куртка чоловіча з капюшоном, з кишенями на липучках у кількості 4-х штук, розміру 48, штани мисливські чоловічі, кольору хакі з принтом, з двома кишенями на поясі, а також з двома кишенями на рівні коліна з липучками, без видимих пошкоджень; спортивний костюм ТМ «ADIDAS»: спортивна куртка світло - сірого кольору, розміру М, із застібкою та фірмовими світловідбиваючими наліпками на рукавах у вигляді «ADIDAS»; спортивні штани ТМ «ADIDAS» світло сірого кольору, розміру М, загальною вартістю 2996 грн 7 коп. Вартість встановлена згідно висновку експерта № 2098/22 від 12.08.2022.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2996.07 грн.

Окрім цього ОСОБА_4 наприкінці січня 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходився неподалік домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у нього виник раптовий, злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належало ОСОБА_6 .

В подальшому, у вказаний час та у вказаному місці, ОСОБА_4 з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисного умислу, діючи умисно, повторно, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, таким чином потрапив на територію дому, шляхом пошкодження навісного замку потрапив всередину дому, за адресою: АДРЕСА_3 , звідки здійснив крадіжку чугунної батареї на 7 секцій, у кількості 1 штука, вартістю 397.98 грн. Вартість встановлена згідно висновку експерта № 2098/22 від 12.08.2022.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 397.98 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, гр. ОСОБА_4 , наприкінці січня 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходився неподалік домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у нього виник раптовий злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належало ОСОБА_6 .

В подальшому, у вказаний час та у вказаному місці, ОСОБА_4 з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисного умислу, діючи умисно, повторно, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, та потрапив на територію домоволодіння, шляхом вільного доступу, потрапив всередину дому за адресою: АДРЕСА_3 , звідки здійснив крадіжку чугунної батареї на 10 секцій, у кількості 1 штука, вартістю 454 грн 93 коп. Вартість встановлена згідно висновку експерта № 2098/22 від 12.08.2022.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 454.93 грн .

Також встановлено, що гр. ОСОБА_4 наприкінці січня 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходився неподалік домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у нього виник раптовий, злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належало ОСОБА_6 .

В подальшому, у вказаний час та у вказаному місці, ОСОБА_4 з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисного умислу, діючи умисно, повторно, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, та потрапив на територію домоволодіння, шляхом вільного доступу потрапив всередину дому за адресою: АДРЕСА_3 , звідки здійснив крадіжку чугунної батареї на 10 секцій, укількості 1 штука, вартістю 409.04 грн. Вартість встановлена згідно висновку експерта №2098/22 від 12.08.2022.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 409 грн 04 коп.

Також наприкінці січня 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 знаходився неподалік домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у нього виник раптовий злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належало ОСОБА_6 .

В подальшому, у вказаний час та у вказаному місці, ОСОБА_4 з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисного умислу, діючи умисно, повторно, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, та потрапив на територію домоволодіння, шляхом вільного доступу, потрапив всередину дому за адресою: АДРЕСА_3 , звідки здійснив крадіжку чугунної батареї на 12 секцій, у кількості 1 штука, вартістю 566.15 грн. Вартість встановлена згідно висновку експерта № 2098/22 від 12.08.2022.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 566 грн 15 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльністьт ОСОБА_4 , наприкінці січня 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходився неподалік домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у нього виник раптовий, злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належало ОСОБА_6 . У вказаний час та у вказаному місці, ОСОБА_4 з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисного умислу, діючи умисно, повторно, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, та потрапив на територію домоволодіння, шляхом вільного доступу, потрапив всередину дому за адресою: АДРЕСА_3 , звідки здійснив крадіжку металевих труб 0,5 д - 20 м., 1 д - 50 м., вартістю 806.01 грн. Вартість встановлена згідно висновку експерта № 2098/22 від 12.08.2022.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 806.01 грн

Суд вважає, що дії обвинуваченого, ОСОБА_4 , слід кваліфікувати;

- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного, щиро розкаявся. Також вказав, що правильно розуміє фактичні обставини по справі та не заперечує обмежити судовий розгляд його допитом.

Від потерпілих осіб до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі. Покази дані на досудовому розслідуванні підтримують повністю.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Обираючи покарання обвинуваченому суд виходить із положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

За місцем проживання ОСОБА_4 характерезується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання гр. ОСОБА_4 судом не встановлено.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до них положення ст.75 КК України та звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Обвинувачений працездатний, примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком чинності, запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 , не застосовувати.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1