Справа № 761/7035/23
Провадження № 1-кс/761/4818/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м.Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м.Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування в якій скаржник просив суд зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР у м.Києві внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 06.02.2023. отриману ТУ ДБР у м.Києві 06.02.2022 року, зареєстрованої за вх.№664зкп/к від 06 лютого 2022 року.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою адвокат посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР у м.Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення від 06.02.2023 (вх.№664зкп/к від 06 лютого 2022). Однак на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення ст.214 КПК України.

Також, з матеріалів скарги вбачається, що 10.02.2023 захисник здійснив телефонний дзвінок до ТУ ДБР у м.Києві, з метою з`ясування інформації про внесення відомостей до ЄРДР. Уповноважені особи повідомили. що у відповідь заяву від 06.02.2023 (вх.№664зкп/к від 06 лютого 2022) 09.02.2023 на робочу адресу адвоката було направлено кореспонденцію. Окрім того, як вбачається зі скарги, про зміст вищезгаданої кореспонденції ОСОБА_3 повідомлений не був.

Окрім того, як зазначає адвокат, 22.02.2023 на поштову адресу йому надійшов лист старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 09.02.2023. Однак, як вбачається з матеріалів скарги, відправка вищевказаного листа датувалась 17.02.2023.

У судовому засіданні адвокат підтримав скаргу у повному обсязі та просив її задовольнити.

Уповноважені особи (слідчі) Територіального Управління Державного бюро розслідувань в м. Києві, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом з цим, неявка осіб, бездіяльність яких оскаржується не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, ОСОБА_3 звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення до ТУ ДБР у м.Києві, отриману відповідальною особою ТУ ДБР у м.Києві 06.02.2023 року (вх.№664зкп/к від 06 лютого 2022).

Однак, станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Оскільки положенням ч. 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство, десятиденний строк, наданий законом заявнику для оскарження бездіяльності слідчого, обчислюється з 06 лютого 2023 року та спливає, з урахуванням вихідних днів, 20 лютого 2023 року відповідно.

Зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ТУ ДБР у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_3 звернувся лише 27 лютого 2023 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження.

У долученому до скарги клопотанні, ОСОБА_3 порушив питання про поновлення вказаного процесуального строку.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи що, ОСОБА_3 через тривале очікування кореспонденції з ТУ ДБР у м.Києві, а саме лист від 09.02.2023 надійшов на робочу адресу захисника лише 22.02.2023, зважаючи на відносно незначну величину пропущеного строку, слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк на оскарження вказаної у скарзі бездіяльності.

Окрім того, враховуючи, що після отримання органом досудового розслідування 06.02.2023 заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення (вх.№664зкп/к від 06 лютого 2022), відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були невідкладно внесені уповноваженою особою (слідчим) ТУ ДБР у м.Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113, 114, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб (слідчих) ТУ ДБР у м.Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення - поновити.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м.Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування- задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб (слідчих) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_3 від 06.02.2023 (вх.№664зкп/к від 06 лютого 2022).

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) ТУ ДБР у м.Києві, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 06.02.2023 (вх.№664зкп/к від 06 лютого 2022), та розпочати досудове слідство.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) ТУ ДБР у м.Києві надати для ОСОБА_3 , або для його представника, документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у його заяві про вчинення кримінального правопорушення від 06.02.2023 (вх.№664зкп/к від 06 лютого 2022).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1