Справа № 643/1907/23
Провадження № 1-в/643/97/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.03.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: м. Харків, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.03.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -

встановив:

Начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_3 засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.03.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджений перебуває на обліку в Салтівському районному відділі Державної установи «Центр пробації». Йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання. За період іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив, тому заявник просить суд звільнити засудженого від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор та представник центру пробації надали суду письмові заяви, в яких просили подання задовольнити, судове засідання провести без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що іспитовий строк закінчився, за час іспитового строку засуджений нових злочинів не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, обставини, які перешкоджали б звільненню засудженого від призначеного судом покарання, відсутні.

На підставі викладеного суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 369-372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.03.2021 - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1