Єдиний унікальний номер 305/1919/22
Провадження номер 1-кп/305/177/23
УХВАЛА

11.01.23 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.09.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження на іншу дату та привід обвинуваченої ОСОБА_4 , яка була повідомлена про час та місце розгляду кримінального провадження. Окрім цього, просив накласти потерпілого ОСОБА_5 грошове стягнення у зв`язку з його систематичною неявкою у судове засідання.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 , три рази була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду кримінального провадження, шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, який вона вказала у заявці про отримання судових повісток в електронній формі, що долучена до матеріалів справи. Проте, у судове засідання повторно не з`явилася без поважних причин.

Окрім цього, на підставі ухвали суду від 13.12.2022 року, до обвинуваченої було застосовано привід через працівників поліції у судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 11 січня 2023 року. З Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області через канцелярію суду надійшли матеріали на виконання вищевказаної ухвали суду, відповідно до яких від обвинуваченої ОСОБА_4 відібрано зобов`язання з`явитись до суду на вказаний в ухвалі день та час.

Разом з цим, оскільки положення ст.143 КПК України, які регламентують порядок виконання ухвали про здійснення приводу, не передбачають такого способу її виконання як надання письмового зобов`язання з`явитись до суду, то суд вважає, що ухвала від 13.12.2022 року про привід у судове засідання обвинуваченої залишилась без виконання.

При цьому, у судове засідання, призначене на 11.01.2023 року обвинувачена не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Згідно з положенням ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно ч.1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи зазначене та той факт, що за відсутності обвинуваченої подальше проведення судового засідання є неможливим, зважаючи, що остання на виклик суду повторно не з`явилася в судове засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню в частині відкладення підготовчого судового засідання та застосування приводу до обвинуваченої.

Щодо клопотання прокурора про накладення на потерпілого ОСОБА_5 грошового стягнення, то на думку суду воно є передчасним, оскільки судовий розгляд у справі не розпочато і не з`ясовано порядок дослідження доказів, а отже і обов`язкової явки потерпілого у судове засідання.

У зв`язку з наведеним, у задоволенні клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілого слід відмовити.

Керуючись ст. 139, 140, 323, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про відкладення підготовчого судового засідання та привід обвинуваченої задовольнити.

Підготовче судове засідання з розгляду даного кримінального провадження відкласти на 10 годину 00 хвилин 23 лютого 2023 року.

Застосувати привід у Рахівський районний суд Закарпатської області до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід направити для виконання до Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Роз`яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Рахівський відділ Тячівської окружної прокуратури.

У задоволенні клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1