БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/338/23
Провадження № 1-кп/730/26/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000079 від 16.03.2023р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, непрацюючого, не судимого в силу ст.89 КК України, -

в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 згідно обвинувального акта обвинувачується в тому, що 14 березня 2023 року близько 20-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого фактичного проживання в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклої неприязні до своєї дружини ОСОБА_6 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, наніс ОСОБА_6 два удари рукою в область підборіддя та нижньої губи рота справа й в область лівої половини грудей, два удари ногою в область лівої підлопаткової ділянки спини та в область правого стегна. При цьому, ОСОБА_4 руками сім разів хапав ОСОБА_6 за її руки та стискав їх з метою нанесення тілесних ушкоджень. В результаті вищевказаних умисних протиправних дій ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців підборіддя та нижньої губи рота справа, синців лівої половини грудей, лівої підлопаткової ділянки спини, обох верхніх кінцівок та правого стегна, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинили короткотривалий розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.

Зазначені дії ОСОБА_4 органом дізнання кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Потерпіла в судовому засіданні заявила клопотання та надала письмову заяву, в якій просить закрити дане кримінальне провадження, оскільки її чоловік ОСОБА_4 примирився з нею, відшкодував збитки, в зв`язку з чим вона його вибачила й не має до нього ніяких претензій. Наслідки вчинення даної процесуальної дії потерпілій роз`яснені та їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся в скоєному та не заперечував проти задоволення заяви потерпілої, оскільки примирився з дружиною, відшкодував їй завданій збитки, попросив вибачення. Наслідки вчинення даної процесуальної дії обвинуваченому роз`яснені і йому зрозумілі.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що маються всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з його примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

За змістом положень п.1 ч.2 ст.284, ст.285-288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України при наявності до того відповідних передумов є обов`язком суду й дана норма носить імперативний характер.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000079 від 16.03.2023р., ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше (не судимий в силу ст.89 КК України) за скоєння кримінального правопорушення, яке в силу ч.2 ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, визнав свою вину та щиро розкаявся в скоєному, відшкодував збитки й попросив вибачення в ОСОБА_6 , примирився з нею, внаслідок чого потерпіла не має до обвинуваченого ніяких претензій і згодна на примирення.

Отже, суд вважає, що маються всі законні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження, що також узгоджується з правовими позиціями, викладеними в п.3, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності».

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дані клопотання потерпілої та обвинуваченого є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Водночас, згідно фабули обвинувачення, сформульованої прокурором в обвинувальному акті, ОСОБА_4 завдав тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 як своїй дружині, й дана обставина не заперечувалася учасниками процесу в судовому засіданні та підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Разом з тим, відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Також, згідно з п.1 ч.2 ст.3 вказаного Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на подружжя.

Відтак, оскільки інкриміновані ОСОБА_4 протиправні дії були спрямовані стосовно постраждалої особи, яка є його дружиною, то дане кримінальне провадження є щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Водночас, приписами ч.1 ст.91-1 КК України встановлено, що в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені відповідні обов`язки.

Тому, в інтересах потерпілої та з метою профілактики й недопущення повторного вчинення обвинуваченим проявів домашнього насильства суд, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, вважає за доцільне застосувати до нього обмежувальні заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.91-1 КК України.

При цьому, у відповідності до ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм, а згідно з ч.4 ст.91-1 КК України контроль за поведінкою осіб, до яких застосовано обмежувальні заходи, здійснює орган пробації за місцем проживання (в разі вчинення злочину військовослужбовцем - командир військової частини).

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати та речові докази відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, 46, 91-1, 125 КК України, ст.284-288, 369-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 від 05.04.2023р. про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням між ними - задовольнити.

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000079 від 16.03.2023р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити.

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, у виді направлення його до Борзнянської міської ради Чернігівській областідля проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці, поклавши на Ніжинський районний сектор №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області контроль за поведінкою ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1