Справа № 712/1394/23
Провадження №1-кс/712/803/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000008 від 05.01.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 05.01.2023 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 4362 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із листопада по грудень 2022 року, використовуючи акаунт « ОСОБА_7 » в соціальній мережі Інтернет-ресурсу «Одноклассники», неодноразово повторно, розповсюдила публікації із ознаками виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

У відповідності до листа №41/13 від 19.01.2023, що надійшов із Звенигородського РВ УСБУ в Черкаській області у відповідь на доручення слідчого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходяться належні їй технічні засоби (комп`ютерна техніка, планшети, телефони), з використанням яких остання здійснює протиправну діяльність (вхід у соціальну Інтернет-мережу «Одноклассники»), та які є знаряддями вчинення злочину.

У відповідності до листа №3 від 18.01.2023 від КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації Шполянського виробничого відділку», домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до договору дарування №1226 від 07.07.2000.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, зважаючи, що за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись предмети, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази її протиправної діяльності, слідчий звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив слідчого суддю задовольнити заявлені вимоги.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання убачається, що Слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 05.01.2023 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 4362 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000008 внесені до вказаного реєстру:

05.01.2023 за фабулою: «мешканка м. Шпола Черкаської області Л.А.А. в листопаді 2022 року, використовуючи акаунт « ОСОБА_7 » в соціальній мережі Інтернет-ресурсу «Однокласники», який має відкритий доступ і з ним має змогу ознайомитися необмежене коло користувачів, розповсюдила публікацію із ознаками виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році» - правова кваліфікація ч.2 ст. 436-2 КК України.

08.02.2023 за фабулою: «мешканка м. Шпола Черкаської області Л.А.А. із листопада по грудень 2022 року, використовуючи акаунт « ОСОБА_7 », в соціальній мережі Інтернет-ресурсу «Однокласники», повторно, розповсюдила публікації із ознаками виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році» - правова кваліфікація ч.3 ст. 436-2 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується розсекреченими матеріалами негласних (розшукових) дій, протоколом огляду персональної сторінки у соціальній мережі Однокласники, висновком спеціаліста кандидата філологічних наук, доцента кафедри ЧНУ імені Богдана Хмельницького ОСОБА_8 від 18.01.2023.

У відповідності до листа №41/13 від 19.01.2023, що надійшов із Звенигородського РВ УСБУ в Черкаській області у відповідь на доручення слідчого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходяться належні їй технічні засоби (комп`ютерна техніка, планшети, телефони), з використанням яких остання здійснює протиправну діяльність (вхід у соціальну Інтернет-мережу «Одноклассники»), та які є знаряддями вчинення злочину.

Згідно з листом №3 від 18.01.2023 від КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації Шполянського виробничого відділку», домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до договору дарування №1226 від 07.07.2000.

Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що за зазначеною слідчим адресою з великою долею ймовірності можуть перебувати знаряддя вчинення злочину, а саме: комп`ютерна техніка, планшети, мобільні телефони, за допомогою яких ОСОБА_5 здійснює доступ до власної сторінки в соціальній мережі «Одноклассники» під логіном « ОСОБА_7 ».

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей та документів неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

Оскільки відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі та документи з великою долею ймовірності знаходяться за зазначеною в клопотанні адресою, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення і вилучення комп`ютерної техніки, планшетів, мобільних телефонів, за допомогою яких ОСОБА_5 здійснює доступ до власної сторінки в соціальній мережі «Одноклассники» під логіном « ОСОБА_7 ».

Виконання ухвали про проведення обшуку покласти на слідчих слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області, якими проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1