Справа № 507/1/23
Провадження № 1-кс/507/4/2023
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2022 року до ЧЧ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення поліцейського СРПП ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході патрулювання с. Солтанівка, Зеленогірської ОТГ, Подільського району, Одеської області було виявлено автомобіль марки "КАМАЗ", р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , який перевозив деревину, приблизною кількістю 10 складометрів без будь-яких дозвільних документів. (ЄО №3827 від 31.12.2022).
01 січня 2022 року було проведено огляд транспортного засобу марки "КАМАЗ", моделі «5230», тип вантажний платформа, номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить організації ПП «ІНАГРО», під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В причепі вказаного транспортного засобу на момент огляду знаходилась деревина породи «Дуб» об`ємом біля 10 складометрів (довжина завантаженої деревини 3 м., висота 145 см.). Після проведення огляду вказаний транспортний засіб з наявною в ньому деревиною породи «Дуб» було вилучено до відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області. Від дачі пояснення ОСОБА_6 відмовився, при цьому усно пояснив що документів на деревину у нього немає.
Вказаний транспортний засіб з деревиною породи «Дуб» визнано речовими доказами та поміщено на зберігання до території відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно
є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого,
засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1