СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1864/23
ун. № 759/5435/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000430, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2023 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні №0000430.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Дізнанням встановлено, що 22.02.2023, у приміщенні відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа посилкою ОСОБА_5 вартістю 14999 грн.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що приблизно в листопаді 2022 він виклав оголошення на сайті «ОЛХ» з приводу продажу квадрокоптера, марки AUTEL EVO II DUAL V 2, MDCA, серійний номер: НОМЕР_1 .

21.02.2023 приблизно о 11 годині, на його мобільний телефон зателефонував чоловік, з номера: НОМЕР_2 , який запитав, чи актуальне дане оголошення, на що ОСОБА_5 відповів, що так. Невстановлений чоловік, який цікавився оголошенням, повідомив, що хоче придбати даний квадрокоптер. ОСОБА_5 запропонував приїхати до міста, де він на той час перебував або те, надіслати посилкою в м. Київ, через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На що, чоловік відповів, щоб дану посилку переслали через « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Київ. Тоді, ОСОБА_5 повідомив чоловіку, відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомив, що його товариш отримає дану посилку та надасть для огляду.

Після відправлення товару, ОСОБА_5 повідомив чоловіку, що завтра-післязавтра посилка має бути на місці. Після отримання посилки його товаришем, вінповинен був попередити чоловіка про зустріч. На що останній погодився. При цьому, отримання посилки ОСОБА_5 оформив на себе, згодом мав додати свого товариша, але цього зробити не встиг.

22.02.2023 приблизно 16 годині, перебуваючи в Херсонській області, в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 побачив, що посилка отримана на його ім`я. В цей же час, він почав телефонувати на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та почав запитувати, яким чином відбулося отримання посилки, оскільки він не міг фізично отримати дану посилку, тому що був не в м. Києві. На що співробітник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомив йому, що при отриманні посилки, чоловік пред`явив посвідку на тимчасове проживання в Україні видане на ім`я ОСОБА_5 та після чого посилку було надано даному чоловіку. Однак, ніякої посвідки на тимчасове проживання в ОСОБА_5 не має. Тільки в наявності військовий квиток. Окрім цього, ОСОБА_5 додав, що свої дані чоловіку він не повідомляв, повідомив тільки номер відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приблизний час доставлення посилки до відділення.

Таким чином, невстановлена особа заволоділа квадрокоптером, вартість якого встановлюється.

Вжитими заходами встановлено, що особи, які можуть бути причетні до вчинення даного правопорушення використовували мобільні номери телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, щодо абонентського номеру: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 01.01.2023 по дату безпосереднього виконання ухвали суду в межах строку її дії, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Клопотанням про тимчасовий доступ до документів доведено наявність підстав вважати, що документи, які будуть отримані від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, дізнавач довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься у витребуванній інформації і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за її допомогою. У зв`язку із чим вбачається достатність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000430, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2023 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 тимчасовий тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення, щодо абонентського номеру НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номерів за період часу з 01.01.2023 по дату безпосереднього виконання ухвали суду в межах строку її дії, з подальшим виготовлення.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1