УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майно у кримінальному провадження № 0000154 від 07.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2022 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт майна, накладенийухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 11.08.2022, а саме: автомобілю «VOLKSWAGEN CARAVELLE», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 . В обґрунтування клопотання зазначив, що на теперішній час по кримінальному провадженню № 0000154 була проведена криміналістична експертиза, відповідно до висновків якої ідентифікаційний номер автомобіля «VOLKSWAGEN CARAVELLE», д.н.з. НОМЕР_1 зміненню не піддавався, а є первинним заводським, відтак на сьогоднішній час відсутні підстави для утримання вказаного автомобілю.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 , не з`явився, надав суду заяву, у якій підтримав клопотання, просив суд розглянути справу за його відсутності.

У судове засідання прокурор ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив слідчого суддю розглянути клопотання за його відсутністю, проти задоволення клопотання не заперечував.

У судове засідання дізнавач СД ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив слідчого суддю розглянути клопотання за його відсутністю, проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Як вбачається з ухвали слідчого судді від 11.08.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000051 від 15.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, з метою забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, було накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN CARAVELLE», д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_3 , який є доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди його вчинення, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час судового провадження розглядається судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що на даний час прокурор, за клопотанням якого був накладений арешт на вищевказане майно, не наполягає на подальшому збереженні речових доказів в даному кримінальному провадженні та застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, та приймаючи до уваги висновок експерта №СЕ-19/108-22/12157-КДТЗ від 14.10.2022, слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, скасування арешту необхідне для усунення перешкод у здійсненні прав власника щодо вільного користування автомобілем, а тому клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000154 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України, про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 11.05.2022, на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» у кузові синього кольору з номерним знаком НОМЕР_3 з VIN НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1