Справа № 301/554/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2023 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Іршава клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000117 від 14 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000117 від 14 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - житлового будинку з надвірними спорудами та прибудовами за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предмету злочину - наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також інших речей та предметів які вилучені законом із обігу.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що14.02.2023 до чергової частини відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, надійшов рапорт ДОП СП відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про те, що громадянин ОСОБА_6 по місцю проживання на території обслуговування ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, та у власному транспортному засобі зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини у великих розмірах, а саме марихуану та амфетамін.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 14 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Зазначає, що в ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню 14.02.2023 на підставі наказу МВС України №575 від 07.07.2017 року «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні», з метою розкриття вказаного злочину, було надане доручення працівникам відділення поліції №1 Хустського районного управління ГУНП в Закарпатській області, в ході виконання якого 14.02.2023 року надійшов рапорт від ДОП СП ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання та у власному автомобілі марки «SKODA Oktavia» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини, а саме марихуану та амфетамін.

Тоді було допитано ДОП СП ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 в якості свідка, в ході допиту, яка повідомила наступне, що на її території обслуговування, а саме м. Іршава, де вона часто спілкується з мешканцями даної території, вона отримала інформацію, про те що один з мешканців почув, як громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , вихвалявся, що він має в наявності наркотичні засоби у великій кількості, які час від часу вживає після чого йому стає набагато легше. Як пізніше виявилось вищезазначені наркотичні засоби ОСОБА_5 зберігає за місцем свого проживання та у власному автомобілі.

Також ОСОБА_8 повідомила, що під час чергування разом із ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , які являються членами громадського формування з охорони громадського порядку та державного кордону «Беркут срібної землі», яких у зв`язку з початком збройної агресії російської федерації щодо України залучають до патрулювання вулиць міста Іршава. Вищезгадані повідомили ОСОБА_8 , що до них надійшла інформація від незнайомого для них чоловіка, який запитав чи може він розповісти їм деяку важливу інформацію про одного з мешканців, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , про те, що він зберігає наркотичні засоби за місцем свого проживання, які також і вживає, після чого поводить себе неадекватно. Неодноразово ОСОБА_5 , їздить на своєму транспортному засобі марки «Skoda Oktavia», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, після чого виходить з автомобіля у стані схожому на наркотичний, і на думку останнього ОСОБА_5 вживає їх в даному автомобілі, так як з автомобіля часто чути незрозумілі крики та сміх. Через те даний громадянин пояснив, наступне, що боїться, щоб людинав стані наркотичного сп`яніння сідала за кермо та їздила дорогами міста. У зв`язку з вищенаведеним ОСОБА_5 може зберігати наркотичні засоби в себе за місцем свого проживання та в транспортному засобі, можливо в значній кількості.

Тоді, 14.02.2023 року було допитано в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які повідомили, що вони являються членами громадського формування з охорони громадського порядку та державного кордону «Беркут срібної землі».

Нещодавно їх було залучено до патрулювання вулиць м. Іршава, Хустського району, Закарпатської області. Так перебуваючи в місті Іршава на площа Народна, до них підійшов незнайомий для них чоловік похилого віку, який запитав їх, хто вони такі на що вони відповіли, що явлються членами громадського формування з охорони публічного порядку. Почувши це чоловік запитав їх, чи може він розповісти їм деяку важливу інформацію про одного з мешканців АДРЕСА_1 , на що вони відповіли, що так може. Від вказаного чоловіка вони дізналися, що один з мешканців АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вживає наркотичні засоби, які зберігає у себе за місцем проживання, після чого поводить себе неадекватно. Неодноразово ОСОБА_5 їздить на своєму транспортному засобі марки « Skoda Oktavia», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, після чого виходить з автомобіля у стані схожому на наркотичний, і на його думку вживає їх в даному автомобілі так як з автомобіля часто чути незрозумілі крики та сміх. Через те даний громадянин пояснив, наступне, що боїться, щоб така людина сідала за кермо автомобіля та їздила дорогами міста. У зв`язку з вищенаведеним ОСОБА_5 може зберігати наркотичні засоби в себе за місцем свого проживання та в транспортному засобі, можливо в значній кількості.

Крім того, вказує, що в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що він часто відпочиває в м. Іршава, разом із своїми знайомими, які являються мешканцями міста Іршава. Під час спілкування з ними, він неодноразово чув про місцевого мешканця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 та володіє транспортним засобом марки «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, про те що останній часто з`являється в закладах відпочинку в стані схожому на наркотичний, так як він часто безпричинно усміхається, поведінка його незрозуміла для оточуючих, більше схожа на неадекватну, при цьому не часто вживає алкогольні напої, після чого виходить з даних закладів та сідає в свій автомобіль.

Однак, ОСОБА_5 спілкується та їздить на вищезазначеному автомобілі, з особами, поведінка яких є незрозумілою, грубо та шумно себе поводять, так як з автомобіля чути незрозумілі крики незважаючи ні нащо, на зауваження сторонніх осіб, не звертають уваги. Часто серед знайомих ОСОБА_11 , було чути розмову, що ОСОБА_5 вихвалявся, що вживає наркотичні засоби, після чого йому стає дуже легко.

Так свідок повідомив, що ОСОБА_5 вживає наркотичні засоби, а можливо і психотропні речовини, , та на його думку дані наркотичні засоби зберігає у великій кількості за місцем свого проживання, а також в транспортному засобі, яким володіє.

Таким чином на даному етапі досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , вдома за місцем свого проживання може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №322820608 від 14.02.2023 року, власником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_12 .

Згідно довідки від Іршавської міської ради від 13.01.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 14 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до правил проведення обшуку, встановлених ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У відповідному клопотанні, згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України, серед іншого, повинно бути зазначено: п.4 підстави для обшуку; п.5 житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; п.6 особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; п.7 індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; п.8 обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів такого клопотання.

В ході розгляду даного клопотання встановлено, що орган досудового розслідування ставить питання про проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність особи до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у приміщенні будинку з надвірними спорудами та прибудовами до нього за адресою АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_12 , посилаючись на те, що у вказаному будинку з надвірними спорудами та прибудовами до нього можуть зберігатися наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, а також інші речі та предмети які вилучені законом із обігу та їх вилучення.

Згідно долученої до клопотання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №322820608 від 14.02.2023 року, власником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_12 .

Слідчим суддею враховано надані в судовому засіданні слідчим пояснення та долучені до клопотання матеріали, зокрема: витяг з ЄРДР № 0000117 від 14 лютого 2023 року, рапорти та протоколи допиту свідків.

Втім, зважаючи на обставини кримінального провадження та правову кваліфікацію складу злочину, за яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000117, зі змісту клопотання та наданих слідчим в судовому засіданні пояснень не вбачається даних, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_5 , а відтак і того, що за місцем його проживання можуть зберігатися наркотичні засоби, психотропні речовини, у великих розмірах, про що зазначає слідчий у поданому клопотанні.

При прийнятті рішення слідчий суддя враховує і те, що за змістом ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вже вчиненого кримінального правопорушення, факт якого мав місце та доводиться певною сукупністю доказів, а не з метою виявлення відомостей, які саме і мають підтвердити, що таке правопорушення взагалі було вчинене.

Переконливих доказів на підтвердження вказаних у клопотанні обставин слідчим не було додано та не було обґрунтовано необхідність проведення саме такої слідчої дії як обшук, зважаючи на той факт, що проведення такої слідчої дії може невиправдано і свавільно порушити інтереси невизначеного кола осіб.

Надані слідчому судді відомості є недостатніми та не можуть бути беззаперечною підставою для надання дозволу на проведення обшуку у житловому будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_12 ..

Частиною 5 ст. 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Обшук житла чи іншого володіння особи становить втручання в її право на повагу до свого житла, передбачене ч. 1 ст. 8 Конвенції. Відповідно до ч. 2 зазначеної статті, таке втручання допускається лише як виняток у випадках, коли воно здійснюється згідно із законом (законність), є необхідним у демократичному суспільстві (пропорційність) в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб (легітимна мета).

На рівні національного законодавства гарантією захисту зазначеного конвенційного права є закріплена у ст. 30 Конституції України засада недоторканості житла чи іншого володіння особи, що полягає в недопустимості проникнення до них інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку. Аналогічні положення закріплені у п.6 ч.1 ст.7, ст.13 КПК України.

Проаналізувавши наведені слідчим дані та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим не доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_5 , а тому наразі клопотання є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню з наведених підстав.

Таким чином, з урахуванням обсягу інформації, наданої слідчому судді, предмету розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 14 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та значимості конституційного права на недоторканість житла чи іншого володіння, слідчим суддею на даний час не встановлено підстав для надання дозволу на обшук у житловому будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_12 ..

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку з надвірними спорудами та прибудовами за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000117 від 14 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 17.02.2023 о 14:00 годині.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1