Справа № 459/1185/23
Провадження № 1-кс/459/631/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 квітня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні№0000088 від 06.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулась в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку. В обґрунтування клопотання зазначила, що 06.04.2023 в Червоноградський РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа, діючи під вигаданим приводом, увійшовши в довіру до заявника, спілкуючись по телефону НОМЕР_1 ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шахрайським способом заволоділа належними останньому грошовими коштами в загальній сумі 10 000 гривень, які ОСОБА_5 добровільно перерахував на банківські картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». По вказаному факту ОСОБА_5 повідомив, що 06.04.2023 на номер телефону НОМЕР_4 , який належить дружині заявника із номеру НОМЕР_1 ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зателефонувала невідома особа та повідомила, що у доньки заявника неприємності, через те що розбила комусь телефон, вона знаходиться у поліції. Для того щоб по вказаному факту не було відкрито кримінальне провадження, ОСОБА_5 сказали перерахувати на рахунки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти. Після цього ОСОБА_5 разом із дружиною пішли до терміналу, що знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 два рази перерахував грошові кошти на рахунки, які йому вказали під час розмови. Один раз в розмірі 5 000 гривень перерахував на рахунок № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », другий раз в розмірі також 5 000 гривень на рахунок № НОМЕР_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому ОСОБА_5 зателефонував до дочки, яка повідомила, що з нею все гаразд та допомоги вона не потребує.

Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У підсумку зазначив, що відомості оператора сприятимуть подальшому розслідуванні злочину, а у поза судовий спосіб отримати їх неможливо.

З врахуванням поданої дізнавачем заяви про розгляд клопотання у її відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі дізнавача на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що інформація: може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , т.в.о. дізнавача СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , начальнику СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 за період з 14год 00хв 06.04.2022 по 23:00год 06.04.2022, яка знаходиться в оператора зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення, в паперовому та електронному вигляді, а саме:

Адреса розташування базової станції;

Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

Дата, час та тривалість з`єднання;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 10.05.2023.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1