УХВАЛА
Іменем України

13.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000267 від 08.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні сільськогосподарського кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код СДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , щодо відчуження майна КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » реорганізованого у ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код СДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: належно завірених документів оформлення договору купівлі-продажу об`єктів, експертних оцінок, технічних паспортів, технічної документації, документів про надання в оренду та/або у власність земельних ділянок (під нерухомими об`єктами та поряд з ними), а також інформації щодо орендної плати, копії чи оригінали договорів оренди щодо ряду об`єктів.
У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи сільськогосподарського кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код СДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме голова даного кооперативу ОСОБА_5 та його сини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно в протиправний спосіб, шляхом підробки офіційних документів заволоділи землями сільськогосподарського кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ошукавши при цьому інших учасників кооперативу. Останні використовують незаконно отримане у власність майно кооперативу для власного збагачення, здаючи його в оренду за готівкові кошти особам для ведення господарської діяльності. При цьому приміщення здаються в оренду без відповідних офіційних документів та відповідно від такої діяльності не сплачуються податки у державний бюджет. Крім того, від протиправних дій вище вказаних осіб страждає і бюджет ІНФОРМАЦІЯ_3 , який понад 10 років не отримує надходжень у вигляді орендної плати за користування земельними ділянками, на яких розташовані об`єкти сільськогосподарського кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здаються в оренду за готівкові кошти, які ніким не обліковуються та не надходять відповідні відрахування до бюджету.

Слідчий вказала, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі, а також проведення ряду експертиз, враховуючи те, що згідно Науково-методичних рекомендацій, з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, для проведення дослідження щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів надаються оригінали документів, для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів; виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні сільськогосподарського кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), документи щодо відчуження майна КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » реорганізованого у ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за наступними адресами:

- Житомирська область, Житомирський район, Оліївська сільська рада, Комплекс будівель та споруд №7;

- АДРЕСА_2 ;

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_2 ;

- АДРЕСА_3 ;

- АДРЕСА_2 ;

- АДРЕСА_4 ;

- АДРЕСА_5 ;

- АДРЕСА_6 ;

- АДРЕСА_7 ;

- АДРЕСА_8 ;

- АДРЕСА_9 ;

- АДРЕСА_10 ;

- АДРЕСА_11 ;

- АДРЕСА_12 ;

- Житомирська область, Житомирський район, Оліївська сільська рада, Комплекс будівель та споруд №5;

- АДРЕСА_13 ;

- АДРЕСА_14 ;

- АДРЕСА_15 ;

- АДРЕСА_16 ;

- АДРЕСА_17 ;

- АДРЕСА_5 ;

- АДРЕСА_18 ;

- Житомирська область, Житомирський район, Оліївська сільська рада, Комплекс будівель та споруд № 6.

В обгрунтування клопотання вказано, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отримати їх в інший спосіб неможливо.

Слідчий ОСОБА_3 подала до суду заяву, якою просила розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримала. Крім цього, слідчий просила розглянути клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №0000267 від 08.02.2022 року, провадження здійснюється за ознаками кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 190 КК України.
Однак, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначено, що слідчим відділенням ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000267 від 08.02.2022 року, за фактом заволодіння майном КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ч. 2 ст. 191 КК України.
Разом з тим, матеріали клопотання не містять посилань на докази, які надають підстави вважати про ймовірність вчинення кримінального правопорушення, щодо майна КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому слідчим належним чином не обґрунтовано підстав для задоволення клопотання.
Слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість клопотання та відмовляє в його задоволенні.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_8 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Чішман