ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 80003545, № 0004937, №0003285 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2021 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, із середньо - спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз:

19.02.2012 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 307 КК України на 4 роки позбавленні волі. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.10.2014 звільненого умовно - достроково від відбуття покарання на 7 місяців 24 дні,

засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, арешту майна та речових доказів.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягає застосуванню, невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, тобто безпідставне та невиправдане звільнення ОСОБА_9 на підставі ст. 75 КК України, просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_9 засудити за ч.2 ст. 190 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово викликався до суду апеляційної інстанції, проте в судові засідання на 27.07.2022, 12.10.2022, 30.01.2023, та 19.04.2023 не з`явився.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заявив клопотання про застосування до засудженого привід, колегія суддів дійшла висновку про необхідність застосувати до засудженого привід в наступне судове засідання.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Відповідності до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 в судові засідання неодноразово не з`явився, з огляду на те, що суд визнав участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження обов`язковою, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд кримінального провадження необхідно відкласти та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 140, 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Дзержинського районного суду м. Харків від 22 лютого 2021 року щодо ОСОБА_9 відкласти на 14.30 год 07 червня 2023 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, із середньо - спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, неодноразово судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - який полягає у примусовому супроводженні особи до приміщення Полтавського апеляційного суду для участі в судовому засіданні на 14.30 год 07 червня 2023 року.

Копію ухвали направити начальнику Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області для виконання та прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 для відому.

Про виконання ухвали повідомити Полтавський апеляційний суд.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4