Справа № 712/1159/23
Провадження № 1-кс/712/655/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

10 лютого 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000089 від 24.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням зпогодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що 24.12.2022 року близько 12 год 15 хв. водій автомобіля "Nissan Maxima", н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись на вказаному автомобілі в середній полосі проїзної частини по вул. Надпільна в м. Черкаси, у напрямку від вул. Б. Хмельницького до вул. Пастерівська, при наближенні до перехрестя вулиць Надпільної та Пастерівської, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості, здійснив маневр перестроювання в праву полосу дороги, та розпочав перетинати вказане перехрестя на забороняючий сигнал світлофора, після чого не впорався з керуванням та здійснив виїзд на ліве узбіччя проїзної частини вул. Надпільна, де навпроти буд. 367 зіткнувся правою боковою частиною автомобіля з нерухомою перешкодою у вигляді дерева.

Внаслідок ДТП пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих травм загинув на місці пригоди, водій ОСОБА_5 та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких встановлюється.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні медичних документів, щодо лікування ОСОБА_7 , який24.12.2022 доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З метою проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення факту, локації, характеру, механізму утворення, тяжкості та інших ознак отриманих вказаними особами тілесних ушкоджень виникла необхідність в отриманні медичної документації з цього приводу в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий в клопотанні вказує, що враховуючи, що підтвердження спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 шляхом проведення судово-медичних експертиз з допомогою оригіналів відповідної медичної документації має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів усієї медичної документації щодо доставлення з місця ДТП до медичного закладу, історії хвороби, проведення медичних оглядів, подальшого лікування і медичних маніпуляцій (операцій), оглядів, довідок, рентгенограм, результатів аналізів (зокрема, щодо перевірки на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння) у зв`язку з ДТП за період з 24.12.2022 по теперішній час щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримує та просить задовольнити з викладених в клопотанні підстав та наданих документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000089 внесені 24.12.2022 року за фабулою: «24.12.2022 року близько 12 год 15 хв. водій автомобіля "Nissan Maxima", н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись на вказаному автомобілі в середній полосі проїзної частини по вул. Надпільна в м. Черкаси, у напрямку від вул. Б. Хмельницького до вул. Пастерівська, при наближенні до перехрестя вулиць Надпільної та Пастерівської, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості, здійснив маневр перестроювання в праву полосу дороги, та розпочав перетинати вказане перехрестя на забороняючий сигнал світлофора, після чого не впорався з керуванням та здійснив виїзд на ліве узбіччя проїзної частини вул. Надпільна, де навпроти буд. 367 зіткнувся правою боковою частиною автомобіля з нерухомою перешкодою у вигляді дерева. Внаслідок ДТП пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих травм загинув на місці пригоди, водій ОСОБА_5 та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких встановлюється».

Слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів усієї медичної документації щодо доставлення з місця ДТП до медичного закладу, історії хвороби, проведення медичних оглядів, подальшого лікування і медичних маніпуляцій (операцій), оглядів, довідок, рентгенограм, результатів аналізів (зокрема, щодо перевірки на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння) за період з 24.12.2022 по теперішній час щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року №2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання

старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 підлягає до задоволення, та слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів усієї медичної документації, щодо доставлення з місця ДТП до медичного закладу, історії хвороби, проведення медичних оглядів, подальшого лікування і медичних маніпуляцій (операцій), оглядів, довідок, рентгенограм, результатів аналізів (зокрема, щодо перевірки на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння) за період з 24.12.2022 по теперішній час щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів усієї медичної документації, щодо доставлення з місця ДТП до медичного закладу, історії хвороби, проведення медичних оглядів, подальшого лікування і медичних маніпуляцій (операцій), оглядів, довідок, рентгенограм, результатів аналізів (зокрема, щодо перевірки на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння) за період з 24.12.2022 по теперішній час щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси)територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оперуповноваженим третього оперативного відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000089.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1