Справа№751/5208/22
Провадження №1-кс/751/1323/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, затвердженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх копій в електронному та паперовому вигляді.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 21.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 21.07.2021 року між Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 та МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 було укладено договір підряду №389.

Предметом договору підряду є поточний ремонт покрівлі адмінбудівлі зі складами на лісотранспортній дільниці ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до п. 1.2 даного договору склад та обсяги робіт, що доручаються Підряднику, визначені дефектним актом, який є невід`ємною частиною Договору.

Згідно положень дефектного акту, зокрема мали бути проведені наступні роботи: улаштування покрівель двосхилих із металочерепиці «Монтерей», улаштування лат (решетування) з прозорами із дошок і брусків під покрівлю з листової сталі, улаштування покриттів з листової сталі тільки скатів, улаштування вітрової планки, улаштування конькової планки.

Відповідно до п. 3.1 договору підряду №389 ціна договору визначена на основі кошторису, що є невід`ємною частиною Договору і становить 417 000 грн., 00 коп. та є твердою. Пунктом 3.2 передбачено, що договірна ціна базується на нормативно-розрахункових показниках згідно ДСТУ Б Д.1.1.1-2013, договірних коефіцієнтах між Підрядником та Замовником ,які є тверді і зміненню не підлягають.

Додатковою угодою до договору підряду №389 від 21.07.2021 року на виконання ремонтно-будівельних робіт передбачено збільшення суми договору до 492 000 грн. 00 коп.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/125-22/7158-БТ від 04.11.2022 року за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи встановлено, що виконанні будівельні роботи з поточного ремонту покрівлі адмінбудівлі зі складами на лісотранспортній дільниці ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 не відповідають кошторисній документації до договору підряду №389 від 21.07.2021. Невідповідність полягає у завищені обсягів та вартості робіт на 64 153, 90 грн.

Обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт (фактично використаних матеріалів) з поточного ремонту покрівлі адмінбудівлі зі складами на лісотранспортній дільниці ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 не відповідають обсягам та вартості визначеним кошторисній документації до договору підряду.

Обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт (фактично використаних матеріалів) з поточного ремонту покрівлі адмінбудівлі зі складами на лісотранспортній дільниці ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 не відповідають обсягам та вартості визначених в акті приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2021 року від 30.09.2021 та довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за вересень 2021 року від 30.09.2021. Невідповідність полягає в завищенні обсягів та вартості робіт на 64 153, 90 грн.

У ході проведення судової будівельно-технічної експертизи було встановлено, що обсяг робіт, що зазначені в Локальному кошторисі на будівельні роботи: №2-1-1 до Договору підряду №389 від 21.07.2021 та Акті б/н приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2021 року не відповідають обсягам фактично виконаних робіт на об`єкті поточний ремонт покрівлі адмінбудівлі зі складами на лісотранспортній дільниці ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . Зокрема роботи з улаштування покрівель двосхилих із металочерепиці «Монтерей» не виконувалися, фактично замість металочерепиці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було улаштовано покрівлю з листів металопрофільних з улаштуванням гідробар`єру в кількості 93,6 м2, що на 73,4 менше ніж зазначено в Акті та Кошторисі.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, прийняття об`єктивного рішення та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи щодо господарської діяльності МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть бути використанні як доказ у кримінальному провадженні, виникає необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій в електронному та паперовому вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У інший спосіб отримати вищезазначені відомості неможливо, оскільки у відповідності до ст. 162 КПК Україна, дана інформація відноситься до такої, що є охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ просить розглядати клопотання без участі слідчого у кримінальному провадженні.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_5 ), з можливістю вилучення їх копій в електронному та паперовому вигляді, що містять інформацію з єдиного реєстру податкових накладних, як щодо зареєстрованих накладних самим МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), так і на його адресу; документів, що містять іншу інформацію щодо придбання та продажу товарно-матеріальних цінностей МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із зазначенням контрагентів, номенклатури товарів, робіт та послуг; документів податкової звітності з додатками № 5 та № 1 до податкової декларації, податкової звітності в частині придбання та продажу товарно-матеріальних цінностей із зазначенням контрагентів, номенклатури товарів, робіт та послуг, інформації щодо ІР адрес, з яких здійснювалось подання звітності підприємством, відомості про повні анкетні дані працевлаштованих осіб, в тому числі на підставі цивільно-правових договорів, (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, місце проживання та реєстрації, код, суми відрахувань та заробітних плат), відомостей про наявність відкритих рахунків (депозитних рахунків) у банківських установах, їх номери, дати відкриття, назви банківських установ, адреси банківських установ, за період з 21.07.2021 по 01.10.2021.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя С.М. Ченцова