печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_4., при секретарі - ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000500, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Києві ОСОБА_7 від 09.11.2022 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №00000500. В обґрунтування скарги Слідчими Державного бюро розслідування Територіального управління Державного бюро розслідування у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, кримінальне провадження № 00000500 від 14.10.2022 року. 21.09.2022 року за адресою місто Київ, вулиця Кирилівська 113, яке на праві власносі належить Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської рад "КИЇВЕКСПЕРТИЗА" (), було проведено слідчу дію, а саме обшук метою відшукання документів. Під час проведення обшуку невстановленими особами бул нанесено удари в район грудної клітини ОСОБА_2 , у зв`язку з чиї його було госпіталізовано до Лікарні № 17 у місті Києві. 23.09.2022 року представником ОСОБА_2 , адвокатом ОСОБА_6 було подано до Територіального управління Державного бюро розслідуван клопотання про визнання потерпілим в кримінальному провадженні. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2022 року зобов`язано уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6, в інтересах ОСОБА_2 від 23.09.2022 року. 08.11.2022 року адвокатом ОСОБА_6 було подано клопотання в інтересах ОСОБА_2 про залучення останнього в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000500 від 14.10.2022. 21.11.2022 року від слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_7 було отримано відповідь від 09.11.2022 року з постановою про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні. Вважають, що рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілими є незаконним, необґрунтованим та безпідставним, виходячи із наступного. Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами. В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_6 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у відсутність. Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Оскільки, неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за його відсутності, на підставі наявних матеріалів. Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою. Слідчим суддею встановлено, що Слідчими Державного бюро розслідування Територіального управління Державного бюро розслідування у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, кримінальне провадження № 00000500 від 14.10.2022 року. Постановою слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Києві ОСОБА_7 від 09.11.2022 року відмовлено у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні № 00000500 від 14.10.2022 року, оскільки даних, які б вказували на завдання йому шкоди у кримінальному провадженні не встановлено. Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному проваджені може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Отже, особа визнається потерпілою автоматично з моменту подання заяви про визнання її потерпілою. Натомість у разі невизнання особи потерпілою слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим. Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, не маючих на те законних повноважень, забороняється. Так, зміст оскаржуваної постанови відповідає положенням ст. 110 КПК України. Постанова містить обґрунтування, які підтверджують відсутність завдання ОСОБА_2 шкоди. Відмовляючи у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні № 00000500 від 14.10.2022 року, слідчий зазначив, з яких підстав встановлено, що у кримінальному провадженні ОСОБА_2 не завдано моральної, фізичної чи майнової шкоди. Отже, оскільки наявні очевидні та достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 не завдано шкоди внаслідок можливо вчиненого кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 00000500 від 14.10.2022 року, слідчим обґрунтовано прийнято постанову про відмову у визнанні його потерпілим. Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000500, є не обґрунтованою та задоволенню не підлягає. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 220, 221, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000500 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4.