Справа № 752/4192/18
Провадження № 1-кп/752/251/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 311 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання прекурсору з метою його використання для виробництва та виготовлення психотропних речовин та на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, придбав та зберігав прекурсор ангідрид оцтової кислоти, а також придбав та зберігав наркотичний засіб - метадон (фенадон) та екстракт канабісу, без мети збуту, для власного вживання, за місцем свого проживання, а саме - у квартирі АДРЕСА_3 . Після чого, 13.07.2017 року працівниками поліції у приміщенні вказаної квартири, де проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено кристалічну речовину світлого кольору, порошкоподібну речовину світлого кольору, речовину рослинного походження, та пляшку із рідиною світло-зеленого кольору, електронні ваги із нашаруваннями, фрагмент пластикової пляшки із нашаруваннями речовини коричневого кольору, трубки для куріння, таблетки у кількості 2 штуки.
Згідно висновку Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №№11-2/5806 від 01.12.2017 року - надана на дослідження прозора рідина масою 0,561 кг є прекурсором - ангідридом оцтової кислоти, яку обвинувчений ОСОБА_5 придбав та зберігав з метою використання для виробництва та виготовлення психотропних речовин чи наркотичних засобів, в особливо великих розмірах; надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору та порошкоподібна речовина білого кольору містять наркотичний засіб метадон (фенадон), загальна маса якого у речовинах становить 0, 390 г, надані на дослідження предмети містять наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,43г, які обвинувачений ОСОБА_5 придбав та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав та показав суду про те, що дійсно у 2017 році він придбав прекурсор з метою використання його для виробництва психотропної речовини, для власного вживання, після чого працівниками поліції у квартирі, де він проживає, було виявлено та вилучено вказаний прекурсор. Також зазначив, що працівниками поліції у нього було виявлено та вилучено наркотичні засобі, які він також придбав та зберігав для власного вживання.
Щиро розкаявся у вчиненому.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 1 КК України кваліфіковані правильно як незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ст. 311 ч. 3 КК України кваліфіковані правильно як незаконні придбання та зберігання прекурсору з метою використання для виробництва та виготовлення психотропних речовин чи наркотичних засобів в особливо великих розмірах.

При обранні покарання ОСОБА_5 суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до кримінальних проступків;
- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 ч. 3 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;
- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 у виді арешту, за ст. 311 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна, з огляду на положення ст. 77 КК України, остаточно призначивши покарання за сукупністю злочинів згідно правил ст. 70 КК України за принципом поглинення менш суворого покараня більш суворим, та із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню в дохід держави судові витрати по кримінальному провадженню вартість проведеної Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №№11-2/5806 від 01.12.2017 року в розмірі 2379 гривень 52 копійки.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 311 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання:
- за ст. 309 ч. 1 КК України 6 місяців арешту;
- за ст. 311 ч. 3 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №№11-2/5806 від 01.12.2017 року в розмірі 2379 гривень 52 копійки - у дохід держави.
Речові докази наркотичні засоби - метадон, масою 0,39 г, макова соломка, масою 0, 97 г, канабіс, масою 2, 63 г та екстракт канабісу, масою 0, 43 г, які зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського управління Головного управління Національної поліції України в м. Києві згідно квитанції №ФП-011195 від 14.12.2017 року, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому негайно.

Суддя ОСОБА_1