Єдиний унікальний номер № 285/1647/21
Провадження № 1-кп/0285/158/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції у місті Звягель кримінальне провадження № 285/1647/21 (№0000064, 0000151, 0000378, 0000437) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 186 КК України

УСТАНОВИВ:

21 лютого 2021 року близько 19 год. 15 хв. ОСОБА_5 знаходячись неподалік приміщення ДЗ «Новоград-Волинська районна санітарно-епідемологічна станція», що по вул. Медведєва, буд. 8 у м. Новоград-Волинський, Житомирської області, помітив йомураніше незнайомого ОСОБА_6 , який проходив повз нього та вирішив відкрито викрасти у нього мобільний телефон.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, без розриву в часі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_5 позвав ОСОБА_6 та, підійшовши до нього, попросив його набрати телефонний номер для здійснення термінового дзвінка.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 не приховуючи свого наміру протиправно заволодіти майном ОСОБА_6 , діючи відкрито, ігноруючи волю потерпілого вихопив з рук ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 6S» (А1688) вартістю 2690 грн., який умисно, відкрито, повторно викрав.

З викраденим майном ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився ним за власним розсудом, спричинивши ОСОБА_6 майновий збиток на загальну суму 2690 грн.

25 березня 2021 року близько 09 години 35 хвилин ОСОБА_5 разом зі знайомим ОСОБА_7 , знаходився поблизу будинку по вулиці Юношева, 51 в м. Новоград-Волинський Житомирської області. В цей же час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на умисне повторне відкрите викрадення грошей у ОСОБА_7 . Відразу, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите повторне, викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та застосовуючи фізичне насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, умисно лівою рукою схопив за куртку ОСОБА_7 та потягнув її не себе, чим обмежив потерпілого у можливості пересування, а правою рукою викрав з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_7 гроші в сумі 1400 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1400 гривень.

07 травня 2021 року близько 13 години ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , під час спілкування із останнім побачив у нього мобільний телефон, який лежав на ліжку у спальні та вирішив його відкрито викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 без відриву у часі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, та не приховуючи свого наміру протиправно заволодіти ним, діючи відкрито, ігноруючи волю потерпілого, взяв із ліжка мобільний телефон марки НТС чорного кольору вартістю 4450 грн. із сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Водафон» вартістю 50 грн., тим самим умисно повторно відкрито викрав вказане чуже майно.

Після цього ОСОБА_5 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 4500 грн.

21 травня 2021 року близько 19 години ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні гаражу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , під час спілкування з останнім побачив у нього гаманець із грошима, які вирішив відкрито викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 без відриву у часі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, наблизився до ОСОБА_9 , та не приховуючи свого наміру протиправно заволодіти його майном, діючи відкрито, ігноруючи волю потерпілого, утримуючи його однією рукою, іншою взяв з полиці гаманець у якому знаходились гроші у сумі 200 доларів США, що згідно курсу НБУ на 21.05.2021 становило еквівалент 5493 грн. 30 коп., тим самим умисно повторно відкрито викрав вказане чуже майно.

Після цього ОСОБА_5 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 5493 грн. 30 коп.

09 червня 2021 року близько 13години ОСОБА_5 перебував у будинку ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4 , де на кухні під час розпивання алкогольних напоїв між ним та ОСОБА_10 на ґрунті особистих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на умисне заподіяння ОСОБА_10 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 взяв зі столу у праву руку порожню скляну пляшку з під горілки марки «Ґріндей» ємністю 0,5 л та умисно зі значною силою прикладання наніс декілька (4-5) ударів по голові ОСОБА_10 , внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: рани на лобі зліва над середньою частиною брови, крововиливу у м`які тканини голови навколо рани на лобі зліва, перелому кісток основи черепа /лобної кістки зліва з переходом на ґратчасту кістку та праве мале крило клиноподібної кістки/ крововиливу під м`яку мозкову оболонку на полюсі та конвекситальній поверхні лобної долі лівої півкулі головного мозку, на конвекситальній поверхні лівої півкулі головного мозку на межі задньої тім`яної долі та передньої частини потиличної долі, що входять в комплекс відкритої черепно-мозкової травми, причинного зв`язку з настанням смерті не мають, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень при житті за ознакою небезпеки для життя. Довівши свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 пішов з будинку ОСОБА_10 , залишивши місце скоєння кримінального правопорушення.

09 червня 2021 року близько 21 години ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_5 , під час спілкування із останнім побачив у нього в кишені сорочки гроші та банківську картку, які ОСОБА_5 вирішив відкрито викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 без відриву у часі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, наблизився до ОСОБА_11 та не приховуючи свого наміру протиправно заволодіти його майном, діючи відкрито, ігноруючи волю потерпілого, вихопив із нагрудної кишені його сорочки гроші в сумі 200 грн. та банківську картку «ОщадБанк», тим самим умисно повторно відкрито викрав вказане чуже майно та незаконно заволодів іншим важливим особистим документом.

Після цього ОСОБА_5 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на суму 200 грн.

09 червня 2021 року близько 21 години ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_5 , умисно відкрито заволодів банківською карткою «ОщадБанк» на ім`я ОСОБА_11 , яку вихопив із його нагрудної кишені.

Після цього ОСОБА_5 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та у подальшому вирішив заволодіти наявними на рахунку вказаної банківської картки коштами та використати їх на власні потреби.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 10 червня 2021 року о 00 годин 00 хвилин прибувши до магазину «Привокзальний» у м. Новоград-Волинський, скориставшись викраденою банківською карткою, отримав доступ до банківського рахунку ОСОБА_11 та розрахувався трьома транзакціями за покупки у даному магазині на загальну суму 274 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 10 червня 2021 року о 07 годині 33 хвилини ОСОБА_5 , прибувши до магазину торгівельної мережі «Квара» у м. Житомир, скориставшись викраденою банківською карткою, отримав доступ до банківського рахунку ОСОБА_11 та розрахувався двома транзакціями за покупки на загальну суму 90 грн. та 73 грн. 80 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії, 10 червня 2021 року о 15 годині 07 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у тролейбусі у м. Житомир, скориставшись викраденою банківською карткою, отримав доступ до банківського рахунку ОСОБА_11 та розрахувався однією транзакцією за проїзд на загальну суму 5 грн. та 11 червня 2021 року о 08 годині 52 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у тролейбусі у м. Житомир, аналогічним чином розрахувався однією транзакцією за проїзд на загальну суму 5 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 умисно таємно повторно викрав з банківського рахунку ОСОБА_11 грошові кошти на загальну суму 447 гривень 80 копійок, заподіявши потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

11 червня 2021 року близько 10 години ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_6 , де зустрівся зі знайомим ОСОБА_13 , який приїхав на велосипеді марки «АИСТ». Залишившись на подвір`ї сам, після того як ОСОБА_13 пішов до вказаного будинку, ОСОБА_5 вирішив таємно повторно викрасти вказаний велосипед, який залишився на подвір`ї без нагляду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 без відриву у часі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню кримінального правопорушення, наблизився до велосипеда марки «АИСТ» вартістю 500 грн. та умисно повторно таємно викрав вказане майно.

Після цього ОСОБА_5 із викраденим майном залишив місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди на суму 500 грн.

В умовах воєнного стану, оголошеного 24.02.2022 Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, ОСОБА_5 27 червня 2022 року близько 17 години знаходячись поблизу магазину «Апельсин» по вул. Пушкіна, 3а в м. Новоград-Волинський Житомирської області, вирішив умисно таємно повторно викрасти мобільний телефон синього кольору марки «Xiaomi Redmi Note 8Т» моделі «М1908С3XG», що належить ОСОБА_14 , що знаходився на лавці автобусної зупинки біля вказаного магазину.

У зазначений день час і місці та за вказаних обставин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 знаходячись поблизу магазину «Апельсин» умисно таємно взяв із лавки мобільний телефон синього кольору марки «Xiaomi Redmi Note 8Т» моделі «М1908С3XG» вартістю 3428 гривень 05 копійок та пішов в напрямку під`їзду №1 по вул. Пушкіна, 3 в м. Новоград-Волинський.

ОСОБА_5 знаходячись навпроти під`їзду №1 будинку по вул. Пушкіна, 3 в м. Новоград-Волинський, почувши вигуки потерпілого ОСОБА_14 та розуміючи, що його дії перестали бути таємними, продовжуючи здійснювати свій злочинний умисел, побіг із викраденим мобільним телефоном із місця вчинення злочину, таким чином заволодівши ним.

У подальшому ОСОБА_5 разом з вказаним викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився ним на власний розсуд, тим самим заподіяв майнову шкоду потерпілому ОСОБА_14 на загальну суму 3428 гривень 05 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що все вказане в обвинувальних актах відповідає дійсності. Не заперечує проти часу, місця, способу вчинення кримінальних правопорушень, а також не заперечує проти суми та найменування викраденого. В скоєному щиро кається.

Від потерпілих до суду надійшли письмові заяви в яких вони просять дане кримінальне провадження розглядати без їх участі. Відносно міри покарання покладаються на думку суду.

Окрім повного визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, його вина підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні.

Протоколом огляду місця події з доданою до нього фототаблицею від 11.06.2021.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 14.06.2021 з доданою до нього фототаблицею, під час якого ОСОБА_5 у присутності захисника розповів та показав про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Висновком експерта № 140 від 19.07.2021 згідно якого смерть ОСОБА_10 настала від захворювання: алкогольної кардіоміопатії, яка супроводжувалась розвитком серцево-судинної недостатності.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії, за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднане з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно,за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, за ч. 3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння шляхом викрадення іншого важливого особистого документа, за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 4 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданої шкоди,.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинені кримінальні правопорушення є нетяжкі та тяжкі, тяжких наслідків від яких не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не працює, раніше судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні обвинуваченого та призначає покарання у виді позбавлення волі.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) місяці арешту.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і обрати йому покарання за цим законом 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і обрати йому покарання за цим законом 6 (шість) років позбавлення волі.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України і обрати йому покарання за цим законом 7 (сім) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 7 (сім) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення на один день позбавлення волі з 11.06.2021 по 04.01.2022.

Строк відбування покарання обчислювати з 10.07.2022.

Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 10 квітня 2023 року включно або до набрання вироком законної сили в межах зазначеного строку.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 8778 грн 27 коп.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 6S» (ЛІ688) залишити ОСОБА_6 ;

-велосипед марки «АИСТ» залишити ОСОБА_13 ;

-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8Т» моделі «М1908С3XG» залишити ОСОБА_14 ;

-DVD диски залишити при матеріалах кримінального провадження.

Даний вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1