Справа № 369/2268/23
Провадження №1-кс/369/495/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000163 від 10.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000163 від 10.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000163 від 10.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2023 до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення інспектора СРПП указаного відділу поліції ОСОБА_4 про те, що 10.02.2023 в складі нарядку Акцент-113, під час відпрацювання виклику за повідомленням про бійку, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає за вказаною адресою наркотичні речовини.

В ході проведеного огляду місця події за добровільної згоди ОСОБА_5 , в період часу з 16:00- по 18:25 10.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні квартири було виявлено та вилучено:

1.6 горщиків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщені до 6- ти сірих мішків;

2.8 скляних трьохлітрових банок з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщені до 2-х картонних коробок;

3.2 каркасні конструкції, поміщені до 2-х мішків;

4.Лампа, вентилятор, вентиляційна труба, провода з каркасної конструкції №1, поміщені до мішка;

5.4 лампи, вентилятор, вентиляційна труба, провода з каркасної конструкції №2, поміщені до мішка;

6.2 целофанові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщені до картонної коробки;

7.Частина поліетиленової конструкції з речовиною рослинного походження, поміщені до спецпакету PSP3118383;

8.Ноутбук «hp» (моделі CND7026GMM4), поміщений до спецпакету PSP3118387;

9.Ноутбук «Асус» (моделі QCNFA335, серійний номер GAN0CV03Z491409), поміщений до спецпакету PSP3118386;

10.Порожня пляшка, поміщена до спецпакету PSP3118390;

11.Пляшка з рідиною червоного кольору, поміщена до спецпакету PSP3118384;

12.Пляшка з рідиною зеленого кольору, поміщена до спецпакету PSP3118388;

13.2 пляшки із залишками рідини, поміщені до спецпакетів PSP3118389, PSP1307678;

14.Банківська карта № НОМЕР_1 , поміщена до спецпакету PSP1307675;

15.Банківська карта № НОМЕР_2 , поміщена до спецпакету PSP1307676;

16.Електронні ваги, поміщені до спецпакету PSP1307671;

17.Прозорі пусті крафт пакети, поміщені до спецакету PSP1307679;

18.Мобільний телефон Айфон 6 S (A1688 FCC ID BCG-E2946AIC 579C-E2946A;

19.Мобільний телефон «Самсунг» (IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 );

20.Мобільний телефон Айфон 10;

21.Зрізана пляшка та контейнер з речовиною рослинного походження, поміщені до спецпакету PSP3118382;

22.2 подовжувачі, розетки з таймером, поміщені до спецпакету PSP3118381;

23.Металеві балки та болти від металевих каркасних конструкцій.

У даному випадку на вище вказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки вилучені речі містять відомості про кримінальне правопорушення, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також є знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Так, необхідність накладення арешту на речовини рослинного походження, які були виявлені у вище вказаній квартирі, обгрунтовується тим, що потрібно провести експертизу матеріалів речовин та виробів для зясування питання, чи є вилучені речовини наркотичними засобами. Необхідність накладення арешту на каркасні конструкції, вентилятори, лампи, вентиляційні труби, подовжувачі, розетки з таймерами, металеві труби від каркасних конструкцій, пляшки з рідинами та залишками рідин, зумовлена необхідністю призначення відповідних експертиз для зясування питання, чи можливо за допомогою вилучених предметів здійснювати виробництво чи виготовлення наркотичних засобів, що в свою чергу буде впливати на кваліфікацію кримінального правопорушення. Необхідність накладення арешту на мобільні телефони, ноутбуки, банківські картки, зумовлена потребами досудового розслідування, а саме: здійснення огляду інформації та проведення компютерно-технічних експертиз, яку містять дані пристрої для виявлення та фіксації кримінального правопорушення, а саме: можливі канали можливого збуту наркотичного засобу, оскільки окрім речовин рослинного походження в квартирі було виявлено та вилучено прозорі поліетиленові пусті крафт-пакети, електронні ваги, а також встановлення контактів особи, яка володіла вилученими речовинами, з іншими особами для допиту їх на предмет вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , або спростування даного факту. Арешт на банківські картки необхідний для того, щоб здійснити тимчасовий доступ до інформації (банківського рахунку) та аналіз руху коштів по ним, що може бути засобом вчинення кримінального правопорушення та таким чином доказування наявності корисливого мотиву в діях ОСОБА_5 .

Ненакладення арешту на вилучене в ході проведеного огляду спричинить знищення речових доказів у даному кримінальному провадженні, тобто доказової бази виявленого кримінального правопорушення та позбавить орган досудового розслідування притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності.

У даному випадку вказане майно у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

В судове засідання прокурор не з`явилась. В клопотанні розгляд просить проводити у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000163 від 10.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події 10.02.2023 в період часу з 16:00 по 18:25, за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Святопетрівське, бул. Лесі українки 14б, кв. 49, а саме:

- 6 горщиків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщені до 6- ти сірих мішків;

- 8 скляних трьохлітрових банок з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщені до 2-х картонних коробок;

- 2 каркасні конструкції, поміщені до 2-х мішків;

- Лампа, вентилятор, вентиляційна труба, провода з каркасної конструкції №1, поміщені до мішка;

- 4 лампи, вентилятор, вентиляційна труба, провода з каркасної конструкції №2, поміщені до мішка;

- 2 целофанові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщені до картонної коробки;

- Частина поліетиленової конструкції з речовиною рослинного походження, поміщені до спецпакету PSP3118383;

- Ноутбук «hp» (моделі CND7026GMM4), поміщений до спецпакету PSP3118387;

- Ноутбук «Асус» (моделі QCNFA335, серійний номер GAN0CV03Z491409), поміщений до спецпакету PSP3118386;

- Порожня пляшка, поміщена до спецпакету PSP3118390;

- Пляшка з рідиною червоного кольору, поміщена до спецпакету PSP3118384;

- Пляшка з рідиною зеленого кольору, поміщена до спецпакету PSP3118388;

- 2 пляшки із залишками рідини, поміщені до спецпакетів PSP3118389, PSP1307678;

- Банківська карта № НОМЕР_1 , поміщена до спецпакету PSP1307675;

- Банківська карта № НОМЕР_2 , поміщена до спецпакету PSP1307676;

- Електронні ваги, поміщені до спецпакету PSP1307671;

- Прозорі пусті крафт пакети, поміщені до спецакету PSP1307679;

- Мобільний телефон Айфон 6 S (A1688 FCC ID BCG-E2946AIC 579C-E2946A;

- Мобільний телефон «Самсунг» (IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 );

- Мобільний телефон Айфон 10;

- Зрізана пляшка та контейнер з речовиною рослинного походження, поміщені до спецпакету PSP3118382;

- 2 подовжувачі, розетки з таймером, поміщені до спецпакету PSP3118381;

- Металеві балки та болти від металевих каркасних конструкцій

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1