Житомирський апеляційний суд
Справа №295/9590/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

03 листопада 2022 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира вiд 29.09.2022 про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.09.2022, -

в с т а н о в и в:

Відповідно правової позиції об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, що міститься у постанові від 19 вересня 2022 року у справі № 521/12324/18, передбачена чинним законодавством України вимога щодо подання документів (у тому числі апеляційних і касаційних скарг) українською мовою не є перешкодою у доступі до правосуддя та не звужує права учасників провадження за мовною ознакою, оскільки процесуальним законодавством гарантовано право учасників провадження щодо користування ними в судовому процесі рідною мовою або мовою, якою вони володіють. Процесуальним законодавством не передбачено залучення перекладача для перекладу саме слідчому судді, суду процесуальних документів, переданих на їх розгляд, складених недержавною мовою. До того ж до прийняття скарги до розгляду, слідчий суддя, суд позбавлені можливості постановляти процесуальні рішення, у тому числі щодо залучення перекладача. Тому, виходячи із системного аналізу положень Конституції України (ч. 5 ст. 10, п. 4 ч. 1 ст. 92), КПК, законів України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII (ст. 12), «Про забезпечення функціонування української мови як державної» від 25 квітня 2019 року № 2704-VIII (ст. 1, ч. 6 ст. 13, частин 1, 2 ст. 14), документи, за результатами перевірки та/або розгляду яких розпочинається судовий контроль на стадії досудового розслідування, розгляд апеляційної скарги в порядку статей 422, 422-1 КПК, або вирішується питання про відкриття апеляційного (касаційного) провадження мають бути викладені українською мовою (в перекладі на українську мову).
24.10.2022 до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира вiд 29.09.2022 про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.09.2022, - що була викладена іноземною (російською) мовою, без перекладу на українську мову.
Крім того, текст вказаної апеляційної скарги надрукований на аркушах паперу, на яких з іншої сторони міститься ішний текст, що не стосується апеляційної скарги, - що є порушенням вимог оформлення документів відповідно до ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів».

Вказані обставини не були враховані суддею апеляційного суду при призначенні даної справи до розгляду на 03.11.2022.

ОСОБА_5 та прокурор належним чином були повідомлені про час та місце апеляційного розгляду, у судове засідання не з`явилися. Прокурор заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, що її подала, - ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира вiд 29.09.2022 про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.09.2022, - повернути особі, що її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_5 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: