Справа № 521/7564/23
Номер провадження:1-кс/521/1109/23
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000217 від 07.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання та наданих до клопотання матеріалів, 07.02.2023 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000217 від 07.02.2023 та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, 06.02.2023 до ЧЧ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт, про те що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001294 від 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, під час допиту свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , остання дала неправдиві покази, щодо заволодіння транспортним засобом «ВАЗ 21053» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У матеріалах кримінального провадження № 0001294 від 10.11.2022, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: 10.11.2022 допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 09.11.2022 приблизно о 20:00 годин, за адресою АДРЕСА_2 , а саме біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зустрілась із ОСОБА_6 . Після чого, остання направилась разом із ОСОБА_6 до гуртожитку та по вул. Іцхака Рабіна, де ОСОБА_6 побачив у паркувальній кишені автомобіль марки «Жигулі», в якій зі сторони водія в дверях знаходились ключі. Після чого ОСОБА_6 забрав собі ключі, які знаходились в автомобілі вище вказаного, та в цей же час, ОСОБА_6 подзвонив до ОСОБА_7 та запропонував заволодіти автомобілем, який стояв у паркувальній кишені, на що останній погодився, та через деякий час приїхав. Також, ОСОБА_8 зазначила, що поїхала разом із ОСОБА_6 на автомобілі, який має в користуванні останній, а ОСОБА_7 поїхав на автомобілі, який знаходився у паркувальній кишені, та на двох автомобілях направились у напрямку вул. Контр Адміра Луніна в м. Одеса. Приїхавши на місце, а саме до гаражу між буд. АДРЕСА_3 . ОСОБА_7 та ОСОБА_6 почали міняти колеса.

11.11.2022 додатково допитано в якості свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого детально було з`ясовано обставини вчинення кримінального правопорушення.

06.01.2023 додатково допитано в якості свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відмовилася від дачі попередніх показів, та змінює їх, а також повідомила що на неї здійснювався тиск з боку працівників поліції.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні данні, отриманні у передбаченому Законом порядку.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001294 від 10.11.2022, оригінал допиту свідка від 10.11.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оптичний носій інформації на якому міститься допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.11.2022, копія паспорта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал додаткового допиту свідка від 11.11.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал допиту свідка від 06.01.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оптичний носій інформації на якому міститься допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.01.2023.

Вказані вище документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Вилучення зазначених документів обґрунтовується необхідністю дослідження цих документів в ході досудового розслідування, використанням їх в ході проведення слідчих дій та проведення судово-психологічної експертизи, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, а також для перевірки усіх версій події та встановлення осіб, в діях яких можливі ознаки вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, зазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню та являються джерелом доказів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000217 від 07.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвілна проведення тимчасового доступу до речей і документів, із можливістю вилучення завірених належним чином копій та оригіналів документів, що перебувають у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001294 від 10.11.2022, оригінал допиту свідка від 10.11.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оптичний носій інформації на якому міститься допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.11.2022, копія паспорта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал додаткового допиту свідка від 11.11.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал допиту свідка від 06.01.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оптичний носій інформації на якому міститься допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.01.2023, для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження №0000217 від 07.02.2023 в якості речового доказу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1