Провадження № 1-кп/679/23/2023
Справа № 679/1075/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нетішині кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нетішин Хмельницької області, України, громадянина України, працює на посаді адміністратора систем КВП «Монтажне управління 13» , не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, із вищою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3612 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин. Згідно ст. 5 Закону України «Про захист персональних даних» об`єктами захисту є персональні дані. Персональні дані можуть бути віднесені до конфіденційної інформації про особу законом або відповідною особою.

Згідно ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Разом з тим ОСОБА_5 вчинив злочин у сфері використання електро-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку.

Так ОСОБА_5 , 24.11.2020, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , володіючи навиками у сфері використання програмного забезпечення, програмування та соціальної інженерії, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за допомогою всесвітньої комп`ютерної мережі Інтернет, за допомогою персонального комп`ютера, являючись користувачем інтернет форуму ІНФОРМАЦІЯ_5 із логіном « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розмістив запис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого під вказаним записом розповсюдив файл «new 1» із розширенням «.txt», об`ємом 339 КБ, у якому містилась інформація з обмеженим доступом, створена та захищена відповідно до чинного законодавства, а саме 10428 адрес соціальних мереж, електронних поштових скриньок, кабінетів Інтернет-банкінгу із зазначенням паролів для входу до них, більшість із яких є валідними, тобто за наявними даними до яких можливо здійснити авторизацію, та в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , 30.03.2021, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , володіючи навиками у сфері використання програмного забезпечення, програмування та соціальної інженерії, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за допомогою всесвітньої комп`ютерної мережі Інтернет, за допомогою персонального комп`ютера, являючись користувачем інтернет форуму ІНФОРМАЦІЯ_5 із логіном « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розмістив запис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого під вказаним записом розповсюдив файл «new 1(3)» із розширенням «.txt», об`ємом 296.42 КБ, у якому містилась інформація з обмеженим доступом, створена та захищена відповідно до чинного законодавства, а саме 8334 адрес соціальних мереж, електронних поштових скриньок, кабінетів Інтернет-банкінгу із зазначенням паролів для входу до них, більшість із яких є валідними, тобто за наявними даними до яких можливо здійснити авторизацію, та в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Розповсюдження в мережі Інтернет інформації з обмеженим доступом, про логіни та паролі авторизації до облікових записів користувачів соціальних мереж, які зберігались в комп`ютерних мережах, ОСОБА_5 , здійснював з власного персонального комп`ютера до моменту проведення співробітниками поліції санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , а саме до 12.11.2021, в ході якого в останнього було виявлено та вилучено жорсткий диск «SEAGATE» s/n «Z3TRXNND», який згідно висновку експерта № СЕ -19/123-21 /9714-КТ, містить файли «new 1(3).txt» та «new l.txt».

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , несанкціоновано розповсюдив на форумі ІНФОРМАЦІЯ_5 інформацію відносно логінів та паролів доступу до облікових записів користувачів соціальних мереж, електронних поштових скриньок, кабінетів Інтернет-банкінгу, більшість із яких є валідними, тобто за наявними даними до яких можливо здійснити авторизацію, та в яких, відповідно до ст. 31 Конституції України та ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію», міститься інформація з обмеженим доступом.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) ОСОБА_5 вчинив кримінальний правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 3612 КК України.

17 жовтня 2022 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000122 від 19.03.2021, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з другого боку, у присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений визнав свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення повністю та беззастережно. Сторонами визначена міра покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 3612 КК України у виді штрафу в розмірі дві тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42500,00 гривень.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 3612 КК України, в обсязі обвинувачення, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини вчинення злочину, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник просив затвердити угоду.

Під час судового розгляду суд з`ясував, що обвинувачений цілком розуміє: наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним у судовому засіданні провину ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 3612 КК України у несанкціонованому розповсюдженні інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах).

Відповідно до ст. ст. 100, 124 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів і процесуальні витрати.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 374, 475, 615 КПК України,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17.10.2022, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з другого боку.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 3612 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі дві тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42500,00 гривень.

Речові докази:

-три жорстких диски «HITACHI» s/n «HD1GY5BC», «SEAGATE» s/n «Z3TRXNND», «SAMSUNG» s/n «S3YANB0M372997V», які зберігаються у камері зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити;

-два жорстких диска «WD2500BEVT» s/n «WXC0A7979219», «WD3200AAKS» s/n «WMARW0696917», мобільний телефон марки «Хіоmі» моделі «Россо - X З» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , в пластиковому чохлі зеленого кольору, з сім картами мобільних операторів Київстар НОМЕР_3 , Лайфсел НОМЕР_4 , які зберігаються у камері зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - повернути ОСОБА_5 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 5491,84 грн процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертиз: № СЕ-19/123-21/9712-КТ від 21.12.2021; № СЕ-19/123-21/9714-КТ від 17.12.2021; № СЕ-19/123-21/9713-КТ від 09.12.2021.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1