Справа № 583/964/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2023 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області клопотання слідчої слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000177 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановила:

08.03.2023 до суду надійшло зазначене клопотання, згідно якого слідча просить накласти арешт на майно, вилучене 07.03.2023 в ході огляду місця події, а саме на 12 брусів довжиною по 4 м, шириною 4,5*5 см; 3 бруси довжиною по 1 м 90 см, шириною 4,5*5 см; 4 бруси довжиною по 2 м 10 см, шириною 4,5*5 см. Вимоги за клопотанням вмотивовані тим, що 07.03.2023 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 07.03.2023 о 07.50 год. з цегляного заводу, який знаходиться за адресою: вул. Залізнична м. Охтирка Сумської області, ОСОБА_5 вчинив крадіжку 19 дерев`яних брусів різного розміру. В ході огляд місця події від 07.03.2023, проведеного на відстані 50 м. від території колишнього цегляного заводу, який розташований по вул. Заводській в м. Охтирка Сумської області, поруч з глиняним кар`єром, поряд з опором ЛЕП № 8987 виявлено ОСОБА_5 з власним велосипедом чоловічого типу «Україна», зеленого кольору, до якого були прив`язані дерев`яні бруси в кількості 19 штук, а саме: 12 брусів довжиною по 4 м., шириною 4,5*5 см.; 3 бруси довжиною по 1 м. 90 см., шириною 4,5*5 см.; 4 бруси довжиною по 2 м. 10 см., шириною 4,5*5 см, які ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції. Слідча зазначала, що вилучене майно може мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речових доказів, оскільки зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, а тому є необхідність у накладенні на них арешту.

Слідча та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, подали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення вимог за клопотанням не заперечував.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000177 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000177 від 07.03.2023 до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області 07.03.2023 надійшло повідомлення про те, що 07.03.2023 о 07.50 год. з цегляного заводу, який знаходиться за адресою: вул. Залізнична, м. Охтирка Сумської області, ОСОБА_5 вчинив крадіжку 19 дерев`яних брусів різного розміру

Відповідно до протоколу огляду від 07.03.2023, проведеного на ділянці місцевості на відстані 50 м. від території колишнього цегляного заводу, який розташований по вул. Заводській в м. Охтирка, де поруч з глиняним кар`єром та опорою ЛЕП № 8987 знаходився ОСОБА_5 з власним велосипедом чоловічого типу «Україна» зеленого кольору, на якому були прив`язані дерев`яні бруси. ОСОБА_5 пояснив, що вказані бруси він викрав із сушки для цегли на території колишнього цегляного заводу, демонтувавши стелаж для сушки цегли. В ході огляду місця події перераховано та зроблено заміри брусів за допомогою рулетки, вилучено 12 брусів довжиною по 4 м., шириною 4,5*5 см.; 3 бруси довжиною по 1 м. 90 см., шириною 4,5*5 см.; 4 бруси довжиною по 2 м. 10 см., шириною 4,5*5 см.

Постановою слідчої слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 08.03.2023 вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000177 від 07.03.2023 та передано на зберігання головному інженеру КП «Благоустрій» ОСОБА_6 , без надання права відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 3 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення злочину. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушується питання у клопотанні, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене у клопотанні майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчої слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 07.03.2023, а саме на 12 брусів довжиною по 4 м, шириною 4,5*5 см; 3 бруси довжиною по 1 м 90 см, шириною 4,5*5 см; 4 бруси довжиною по 2 м 10 см, шириною 4,5*5 см, шляхом обмеження права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчу слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1