КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/824/23
Провадження № 1-кп/552/397/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, українця, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2023, близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №42 по вул. Маршала Бірюзова в м. Полтава, неподалік сміттєвих баків знайшов на землі частину блістера препарату «Метафін ІС», в якому знаходилось три таблетки білого кольору, які у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,056 г.

Усвідомлюючи, як особа, яка має досвід вживання наркотичних засобів та перебуває на амбулаторному лікуванні в КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей» ПОР, суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 підібрав зазначену частину блістера препарату «Метафін ІС» з трьома таблетками та, ідентифікувавши його вміст і призначення, поклав до лівої кишені штанів, у які був одягнутий, з метою подальшого особистого вживання, тим самим незаконно придбав та в подальшому зберігав для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, близько 14 год. 17 хв., перебуваючи неподалік першого під`їзду будинку №42 по вул. Маршала Бірюзова в м. Полтава, ОСОБА_5 , зберігаючи, шляхом прихованого носіння в лівій кишені штанів, у які був одягнутий, набутий задля особистого вживання, без мети збуту препарат «Метафін ІС», який містить наркотичний засіб метадон, був зупинений з метою перевірки документів нарядом патрульної поліції «Алтей 106» в складі інспектора взводу №1 роти №3 УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_6 та інспектора взводу №1 роти №3 УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_7 , яким в ході опитування й поверхневої перевірки повідомив про наявність у нього відповідного препарату, який містить наркотичний засіб.

У зв`язку з викладеним, на місце події було викликано дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, якому ОСОБА_5 , в період часу з 15 год. 03 хв. до 15 год. 56 хв. 02.02.2023 видав частину блістера препарату «Метафін ІС», в якому знаходилось три таблетки, що містять у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,056 г.

Кримінальне провадження надійшло з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с.1); заявою обвинуваченого ОСОБА_5 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с.2-3).

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з положеннями ч.ч..1,2 ст.382 КК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вище наведені вимоги закону органом досудового розслідування було дотримано.

Дослідивши матеріали кримінального провадження з додатками та долученими доказами суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує, що вчинено кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який рахується раніше не судимим в силу ст.89 КК України, наявність обставин, що пом`якшує покарання, наявність інвалідності ІІ групи та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді штрафу.

З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення експертних досліджень.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1132 грн. 68 коп.

Речові докази наркотичний засіб метадон - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1