Справа № 402/14/21
У Х В А Л А

13 березня 2023 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Благовіщенське Кіровоградської області клопотання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Ульяновського районного суду 21.11.2022 року з Верховного Суду після розгляду Касаційним кримінальним судом, надійшло вищезазначене кримінальне провадження, у якому Постановою від 01.11.2022 року вирок Ульяновського районного суду від 28.07.2021 р. та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 18.11.2021 р. щодо ОСОБА_4 скасовано в частині вирішення цивільного позову і призначено в цій частині новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства, в іншій частині - вирок залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається , що вирок у даній справі набрав законної сили 18.11.2021 року та після розгляду справи судом апеляційної інстанції та був обернутий до виконання 3.12.2021 року.

23.02.2023року представник ТОВ "Деражнянський молочний завод" подав клопотання про закриття кримінальної справи.

01.03.2023 року цивільним позивачем ОСОБА_5 та її представником ОСОБА_6 подано клопотання про закриття кримінального провадження №402/14/21, виділення цивільного позову в окреме провадження та розгляд його в порядку цивільного судочинства, та зміну підсудності.

Зазначене клопотання обгрунтоване тим, що оскільки вирок у вказаному кримінальному провадженні скасовано лише в частині вирішення цивільного позову, потерпіла ОСОБА_5 внаслідок ДТП стала інвалідом та, на даний час, у зв`язку з воєнним станом, змушена виїхати з місця реєстрації у Сумській області до Хмельницької області, де зареєстрована як внутрішньо переміщена особа (що підтверджується довідкою від 04.04.2022 р. №6807-), вона не має можливості приймати участь в судових засіданнях в Ульяновському районному суді Кіровоградської області. А тому просить виділити цивільний позов в самостійне провадження та розглядати його в порядку цивільного судочинства, передати цивільну справу за її позовом до ТОВ "Деражнянський молочний завод", третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди до Ізяславського районного суду Хмельницької області, кримінальне провадження №402/14/21 - закрити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявлених клопотань частково, виходячи з наступного.

Закриття кримінального провадження є одним з важливіших актів судочинства, через який забезпечується вирішення вказаного у ст. 2 КПК завдання охорони прав та законних інтересів учасників кримінального провадження з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений і жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу.

Ст.284 КПК України передбачає виключний перелік підстав для закриття кримиінального провадження.

Однак зважаючи на подані клопотання , та стадію судового розгляду в якій перебуває дане провадження, суд вважає за необхідне розглянути їх в порядку ст.539 КПК України. У відповідності до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 п.14 ст.537 КПК України, судом в порядку інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У відповідності до ст.439 ч.2 КПК України, вказівки суду, який розглянув справу в касаційному порядку, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді.

Згідно постанови Верховного Суду від 1.11.2022 року, новий судовий розгляд у суді першої інстанції призначено в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання цивільного позивача задовольнити.

Матеріали цивільного позову ОСОБА_5 до ТОВ "Деражнянський молочний завод", третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, який поданий у кримінальному провадженні №0000332 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.286 КК України - виділити у самостійне провадження, а саме а.с.27-83Т.1, а.с.108-117 Т.1, а.с. 133-149 Т.1,а.с.200-227 Т.1,А.с.13-26 Т.2, а.с.49-50 Т.2, а.с.60-72 Т.2 , аж.с.92-142 Т.2,а.с.1-36 Е.4, які передати до канцелярії Ульяновського районного суду для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1