У Х В А Л А
Справа № 285/5925/22

провадження № 1-кс/0285/994/22

09 листопада 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

про арешт тимчасово вилученого майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000790 від 03.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України (далі ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:
Прокурор 04.11.2022 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 03.11.2022 під час проведення огляду місця події, зокрема: зразки асфальтобетонного покриття, зразки щебеню та асфальтобетонні крихти (далі - Майно), шляхом заборони його використання, розпорядження та відчуження.

Клопотання обґрунтоване тим, що посадові особи ТОВ Автострада Трейд груп 02.11.2022 в період часу з 10 год. по 12 год. здійснили розтрату чужого майна, яке було їм ввірене, в с. Броники Новоград-Волинського району Житомирської області, а саме асфальтобетонної суміші дрібнозернистої щільної типу А в кількості 76,310 тонн, загальною вартістю 247854,88 грн.
По даному факту внесено відомості до ЄРДР.
В ході досудового розслідування 03.11.2022 проведено огляд території ТОВ Цефей Еко, що по вул. Миру, 12 в с. Броники, Новоград-Волинського району Житомирської області, в ході якого було вилучено Майно.
Слідство вважає, що вилучене майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально-протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.
Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК). Він є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, застосування яких допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З наявного в матеріалах справи Реєстру слідує, що впровадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, по факту розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в умовах воєнного стану.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів та проведення судових експертиз.
Згідно протоколу огляду місця події від 03.11.2022 на території ТОВ Цефей Еко, що по вул. Миру, 12 в с. Броники, Новоград-Волинського району Житомирської області, де розташований склад-ангар №2, виявлено асфальтобетонне покриття , яке ззовні має ознаки свіжовкатаного з якого відібрано зразок асфальту. Також паралельно асфальту виявлено щебінь з якого відібрано та вилучено зразок. Крім того, праворуч ангару та асфальтобетонного покриття виявлено вкатану асфальтобетонну крихту, з якої відібрано зразок. Вилучене майно постановою слідчого від 03.11.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 03.11.2022, а саме - зразки асфальтобетонного покриття, зразки щебеню та асфальтобетонні крихти, шляхом заборони його використання, розпорядження та відчуження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1