Справа № 591/2792/22
Провадження № 1-кс/591/1541/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.07.2022 року слідчий звертався із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, та мотивував його тим, що ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000086 від 19.03.2022 року, у якому ОСОБА_4 є підозрюваною особою, яку було оголошено у розшук. У зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від правоохоронних органів, намагаючись таким чином уникнути кримінальної відповідальності, ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на його затримання, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, строк дії якого закінчився 20.01.2023.

Прокурор надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі. Крім того, в надісланій заяві прокурор просив залишити клопотання без розгляду, оскільки на даний час досудове розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 завершено шляхом направлення обвинувального акту до суду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

З доданих до клопотання документів вбачається, що четвертим слідчим відділом ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000086, а рамках якого слідчим 14.07.2022 року було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 разом з клопотанням про надання дозволу на тримання вказаної особи.

Ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на його затримання, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, строк дії якого закінчився 20.01.2023.

23.01.2023 року прокурор у поданій заяві фактично відмовився від підтримання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , оскільки досудове розслідування кримінального провадження відносно вказаної особи завершено шляхом направлення обвинувального акту до суду.

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи висловлену у заяві позицію прокурора, беручи до уваги положення ст.26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 188-190 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1