Справа № 750/4964/23
Провадження № 1-кс/750/1839/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 13.02.2023 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Слобода, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянки України, заміжньої, з вищою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и л а:

слідчий за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до 16.07.2023.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити з наведених у ньому підстав. Просив продовжити домашній арешт в межах строку досудового розслідування до 17.05.2023.

Слідчий клопотання підтримала.

Захисник заперечень проти клопотання не висловив.

Підозрювана ОСОБА_5 підтримала свого захисника, додала, що покладені на неї обов`язки виконує, порушень не допускає.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані сторонами матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 13.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000193 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313 КК України.

17.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.02.2023 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави в розмірі 150 розмірів прожитковим мінімумів для працездатних осіб.

06.03.2023 ухвалою Чернігівського апеляційного суду відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Строк досудового розслідування продовжено керівником Чернігівської окружної прокуратури 07.04.2023 до трьох місяців, тобто до 17.05.2023.

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу, застосованого щодо підозрюваної, згідно клопотання є необхідність отримати висновки призначених у кримінальному провадженні експертиз, повідомити підозрювану про зміну підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень; здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваній;забезпечити право підозрюваної, на ознайомлення з даними матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, з наданням достатнього часу такого ознайомлення;скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, який необхідно вручити підозрюваній.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення строку дії ухвали про тримання підозрюваної під домашнім арештом; проведення вказаних процесуальних і слідчих дій необхідно для завершення досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , докази сторони обвинувачення, які вказують на причетність останньої до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення за вищевказаних обставин, свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і додатково тяжкість кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином вказують про існування ризиків передбачених п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, однак досудове розслідування не може бути завершено до спливу строку застосування запобіжного заходу підозрюваній, тому слід продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_5 під домашнім арештом у межах строку досудового розслідування, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України.

Вимога клопотання про продовження строку дії ухвали Чернігівського апеляційного суду від 06.03.2023 (справа № 750/2064/23, провадження № 11-сс/4823/83/23) про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту не підлягає задоволенню, оскільки це виходить за межі повноважень слідчого судді.

Керуючись ст. 176 - 179, 181, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом цілодобово, строком до 14.05.2023.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06.03.2023, на строк до 14.05.2023 включно.

Роз`яснити підозрюваній, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, як особи, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк закінчення дії ухвали - 14.05.2023.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого що здійснює досудове розслідування кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1