Справа №932/7619/22
Номер провадження №1-кс/932/3708/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001905 від 14.10.2022 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподіллено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні Обласного комунального підприємства культури « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: оригінали тендерної документації до тендерного договору UA-2022-08-09-010016-а, а також усіх документів, поданих фізичною особою підприємець ОСОБА_4 для участі в закупівлі, договору №29508 від 22.08.2022 укладеного між Обласним комунальним підприємством культури « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичною особою підприємець ОСОБА_4 про надання автотранспортних послуг, із усіма додатковими угодами до договору, довідками, специфікаціями, платіжними документами, рахунками, довіреностями, актами здачі-приймання наданих послуг; службового листування складеного у зв`язку з укладанням зазначеного договору та інших документів укладені в ході виконання вище вказаного договору.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без їх відкриття сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, що група невстановлених осіб, зловживаючи службовим становищем. Під час виконання умов договору №29508 від 22.08.2022 укладеного між КПК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР та компанією- перевізних про надання автотранспортних послуг, здійснили привласнення майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник Обласного комунального підприємства культури « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про дату та час судового засідання було повідомлено належним чином, однак явку представника в судове засідання не забезпечили.

У зв`язку з неявкою усіх учасників фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з вимогами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, які знаходяться у володінні Обласного комунального підприємства культури « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню №0001905 від 14.10.2022 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 191КК України, - дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю вилучення копій, які знаходиться у володінні Обласного комунального підприємства культури « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :

- тендерної документації до тендерного договору UA-2022-08-09-010016-а, а також усіх документів, поданих фізичною особою підприємець ОСОБА_4 для участі в закупівлі, договору №29508 від 22.08.2022 укладеного між Обласним комунальним підприємством культури « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичною особою підприємець ОСОБА_4 про надання автотранспортних послуг, із усіма додатковими угодами до договору, довідками, специфікаціями, платіжними документами, рахунками, довіреностями, актами здачі-приймання наданих послуг; службового листування складеного у зв`язку з укладанням зазначеного договору та інших документів укладені в ході виконання вище вказаного договору.

Строк дії ухвали - до 22 січня 2023 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1