Справа № 750/4687/21
Провадження № 1-кс/750/2997/22
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001474 від 18.10.2019,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання в якому володілець майна просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 28.10.2019, а саме: автомобіля ФІАТ 220L д.н.з. НОМЕР_1 , страхового полісу ОСЦПВВНТЗ №АМ/6572942, довіреності на ім`я ОСОБА_3 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Fiat» моделі «220L» серія та номер НОМЕР_2 , посвідчення водія ОСОБА_3 серія НОМЕР_3 та зобов`язати слідчого повернути вищевказане майно, посилаючись на те, що кримінальне провадження закрито, а потреба в подальшому застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно відпала.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив судовий розгляд проводити без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувало зазначене вище кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

За результатами проведеного досудового розслідування, по вказаному кримінальному провадженню 25.01.2022 старшим слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

28.10.2019 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва накладено арешт на вище зазначене майно.

За змістом ч.11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що від слідчого не надійшло заперечень з приводу скасування арешту майна, і необхідність цього суду не доведена, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме: автомобіля марки «Fiat», моделі «220L» д.н.з. НОМЕР_1 , полісу № НОМЕР_4 , довіреності на ім`я ОСОБА_3 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Fiat», моделі «220L» серія та номер НОМЕР_2 , посвідчення водія ОСОБА_3 серія НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 28.10.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6