Справа № 646/1288/22
№ провадження 1-кс/646/464/2022
УХВАЛА

19.12.2022 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972 від 03.11.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

14.12.2022 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2022 року надійшла заява ОСОБА_5 про те, що вночі 02.11.2022 року невідомі особи таємно, шляхом проникнення до складських приміщень магазину автозапчастини «Автобан», що знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 152, викрали автозапчастини, чим нанесли матеріальну шкоду. 23.11.2022 року з 12:54 по 13:40 год здійснено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Державінська, поблизу домоволодіння № 2, під час якого було виявлено та вилучено майно: акумулятор чорного кольору марки «GiGA WATT» зі слідами використання; акумулятор сірого кольору марки «INICI AKU», 62 Аг, 12 V, зі слідами використання; акумулятор в коробці синього кольору, марки «Rocket Battery» SWF 75 D 23 R, новий; акумулятор чорного кольору марки «Duralast CTOLA», зі слідами використання; акумулятор жовтого кольору марки «FORSE» 600А, 60, зі слідами використання; акумулятор сіро-червоного кольору марки «MUTLU» SFB Techno Logy, 830 D SAF, зі слідами використання; акумулятор жовто-оранжевого кольору марки «FORSE 60 Premium» зі слідами використання; акумулятор чорного кольору опечатаний сарафановою плівкою на вид новий марки «MERCURY PLUS CLASSIC» 12v, 60Ah, 520 А; акумулятор сіро-чорного кольору на якому містяться наліпки з надписами НОМЕР_1 DB Original Batteries, зі слідами використання; акумулятор сіро-червоного кольору марки «MUTLU», 12v, 62Ah, 660А SAE зі слідами використання, які були опечатані і скріплені підписами учасників вказаної слідчої дії.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання задовольнити та провести розгляд без його участі. Підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000972 від 03.11.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно зі п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені предмети, які визнані речовими доказами, стануть об`єктами дослідження судових експертиз, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, суд вважає, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167-168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972 від 03.11.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Поновити строк подачі клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972 від 03.11.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 23.11.2022 року за адресою: м. Харків, вул. Державінська, поблизу домоволодіння № 2, майно, а саме:

акумулятор чорного кольору марки «GiGA WATT» зі слідами використання;

акумулятор сірого кольору марки «INICI AKU», 62 Аг, 12 V, зі слідами використання;

акумулятор в коробці синього кольору, марки «Rocket Battery» SWF 75 D 23 R, новий;

акумулятор чорного кольору марки «Duralast CTOLA», зі слідами використання;

акумулятор жовтого кольору марки «FORSE» 600А, 60, зі слідами використання;

акумулятор сіро-червоного кольору марки «MUTLU» SFB Techno Logy, 830 D SAF, зі слідами використання;

акумулятор жовто-оранжевого кольору марки «FORSE 60 Premium» зі слідами використання;

акумулятор чорного кольору опечатаний сарафановою плівкою на вид новий марки «MERCURY PLUS CLASSIC» 12v, 60Ah, 520 А;

акумулятор сіро-чорного кольору на якому містяться наліпки з надписами НОМЕР_1 DB Original Batteries, зі слідами використання;

акумулятор сіро-червоного кольору марки «MUTLU», 12v, 62Ah, 660А SAE зі слідами використання,

які були опечатані і скріплені підписами учасників вказаної слідчої дії, шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування всіма особами, із подальшим зберіганням відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року, а саме у камері схову ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області. Після проведення усіх необхідних слідчих дій із вказаним майном, повернути зазначені акумулятори потерпілому ОСОБА_5 під зберігальну розписку.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7