В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті води Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Угода про визнання винуватості досягнута до підготовчого провадження.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 10 липня 2022 року, близько 09 години 30 хвилин, за адресою Ужгородський район, село Соломоново, КПП «Тиса» діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою вільного перетину державного кордону під час воєнного стану, дії указу президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» та порушуючи норми Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а саме статтю 23 згідно якої заборонено виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, окрім виняткових випадків, розраховуючи на можливість вільного перетину державного кордону в період військовою агресією Російської Федерації проти України будучи особою призовного віку, тобто за невчинення дії з використанням влади, реалізовуючи раптово виниклий намір, спрямований на надання неправомірної «вигоди задля вільного перетину державного кордону будучи особою, яка відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підлягає мобілізації до лав Збройних сил України, що передувало наданню гр. ОСОБА_3 документів, які є недійсними для перетину державного кордону, поклав грошові кошти, а саме: одну купюру номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США з серійним номером МL83030004В та дві купюри номіналом по 100 (сто) доларів США з серійними номерами МL67767726С та РА75465046А на письмовий стіл в службовому приміщенні старшого добових нарядів за яким сидів ОСОБА_6 , тобто неправомірну вигоду, достовірно розуміючи, що ОСОБА_6 є службовою особою Державної прикордонної служби України, яка відповідно до чинного законодавства та посадової інструкції наділена повноваженнями з здійснення контрольно-пропускного режиму.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 369 КК України вірно, як надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того хто надає таку вигоду, будь якої дії з використанням наданої їй влади.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, показавши, що в подальшому не вчинятиме подібних діянь. Просив укладену з прокурором угоду про винуватість затвердити.

Захисник обвинуваченого також просила укладену з прокурором угоду про винуватість затвердити.

Між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_2 досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, суд розглянув справу у відповідності ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що наслідки угоди йому зрозумілі.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За наведених обставин, укладену угоду належить затвердити та визнати винним обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази: одну купюру номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США з серійним номером МL83030004В та дві купюри номіналом по 100 (сто) доларів США з серійними номерами МL67767726С та РА75465046А, які передано на зберігання АТ КБ «ПриватБанк» конфіскувати на користь держави.

Судові витрати відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 473, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 15.08.2022 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 затвердити.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави.

Речові докази: одну купюру номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США з серійним номером МL83030004В та дві купюри номіналом по 100 (сто) доларів США з серійними номерами МL67767726С та РА75465046А, які передано на зберігання АТ КБ «ПриватБанк» конфіскувати на користь держави.

На вирок, у випадках передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1