УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000494 від 20.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 20.11.2022 року в період часу з 15.10 по 16.20 під час проведення огляду місця події ДТП, а саме на: автомобіль марки «ВАЗ 21093» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , від 19.10.2022 належить громадянину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Suzuki Grаnd Vitara» р.н. НОМЕР_3 2006 року випуску відповідно, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , від 09.04.2019 належить громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянину України, жителю АДРЕСА_2 з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2022, близько 11.45 год на автодорозі Т-2302 сполученням «Чернелівка-Городок-Смотрич», поблизу с. Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області, відбулося зіткнення між автомобілем «ВАЗ 21093» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в напрямку від м. Хмельницький до с. Гвардійське та автомобілем «Suzuki Grаnd Vitara» р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок вказаної пасажир автомобіля ДТП «ВАЗ 21093» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер під час медичної допомоги в кареті ШМД.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000494 від 20.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування, 20.11.2022, в період часу з 15.10 год по 16.20 год старшим слідчим в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого вилучено транспортні засоби «ВАЗ 21093» р.н. НОМЕР_1 , «Suzuki Grаnd Vitara» р.н. НОМЕР_3 .

Згідно положень ч. 1 ст. 167 КПК України, «Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення».

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, «Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом».

Враховуючи викладене, вилучені транспортні засоби «ВАЗ 21093» р.н. НОМЕР_1 , «Suzuki Grаnd Vitara» р.н. НОМЕР_3 набули статусу тимчасово вилученого майна. Керуючись вимогами вищевикладеної статті, 20.11.2022 винесена постанова про визнання транспортних засобів «ВАЗ 21093» р.н. НОМЕР_1 , «Suzuki Grаnd Vitara» р.н. НОМЕР_3 речовими доказами, які у вказаному кримінальному провадженні являються матеріальними об`єктами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди у вигляді механічних пошкоджень. Дані автомобілі в якості речових доказів поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Шухевича, 120Д, м. Хмельницький.

Автомобіль «ВАЗ 21093» р.н. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, відповідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , від 19.10.2022 належить громадянину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Автомобіль «Suzuki Grаnd Vitara» р.н. НОМЕР_3 2006 року випуску відповідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , від 09.04.2019 належить громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянину України, жителю АДРЕСА_2 .

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, тобто запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частинами 8 та 11 ст.170 КПК України визначено, що вартість майна, яке належить арештувати повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 20.11.2022 року під час проведення огляду місця події ДТП має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21093» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , від 19.10.2022 належить громадянину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Suzuki Grаnd Vitara» р.н. НОМЕР_3 2006 року випуску відповідно, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , від 09.04.2019 належить громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянину України, жителю АДРЕСА_2 з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя