УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001351 від 12.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001351 від 12.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001351 від 12.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що cлужбові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно не виконують Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва, яке набрало законної сили 17.11.2020, про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) надати Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » дозвіл на проведення земляних робіт в межах Центрального історичного ареалу м. Києва.

Так, будучи допитаним 07.12.2021 в якості свідка голова правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , який підтвердив невиконання МКІП Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 640/4985/20 від 18.08.2020 (далі Рішення від 18.08.2020), яке набуло законної сили 17.1.2020 та повного ігнорування МКІП звернень щодо добровільного виконання цього рішення суду, як і зобов`язань за виконавчими провадженнями № № 66463903, 66463843, відкритими Державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 Яковенко ОСОБА_6 11.08.2021, на його виконання. Станом на сьогоднішній день МКІП виконання Рішення від 18.08.2020 продовжує ігноруватись та вчиняється ряд дій, спрямованих фактично на затягування виконання цього рішення. Також ОСОБА_5 зазначив, що Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2020 апеляційну скаргу МКІП залишено без задоволення, а вказане вище Рішення від 18.08.2020 залишене без змін.

На теперішній час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 , а саме журнали обліку, службові записки та листування, прийняті рішення, резолюції керівництва; вхідної, вихідної та внутрішньої кореспонденції, а також документи, які містять інформацію про надходження та подальший рух рішення адміністративного суду всіх інстанцій стосовно майна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; виконавчих листів та рішень державного виконавця, у т.ч., щодо накладення стягнення у вигляді штрафу, а також проектної документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка надіслана на адресу МКІП,

у т.ч., повторно, за період з 2016 року по цей час.

Зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами

і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема і в подальшому можуть бути використані як доказ, оскільки в даних документах міститься інформація про хід і результати виконання Рішення від 18.08.2020, а також причини його не виконання.

Клопотання просить розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, які планується вилучити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001351 від 12.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, речі та документи, які необхідні для проведення досудового розслідування, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання- задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим групі слідчих у кримінальному провадженні № 0001351 від 12.11.2021, тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а саме:

журнали обліку, службові записки та листування, прийняті рішення, резолюції керівництва; вхідної, вихідної та внутрішньої кореспонденції, а також документи, які містять інформацію про надходження та подальший рух рішення адміністративного суду всіх інстанцій стосовно майна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; виконавчих листів та рішень державного виконавця,

у т.ч., щодо накладення стягнення у вигляді штрафу, а також проектної документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка надіслана на адресу МКІП, у т.ч., повторно, за період з 2016 року по цей час.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1