Справа № 740/3728/21
Провадження № 1-кс/740/1249/22
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

28 грудня 2022 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 21.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 86-1 КК України 1960 року, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_5 , попередньо домовившися зі своїм чоловіком ОСОБА_6 та жителями м.Комсомольськ Полтавської області, а саме подружжям ОСОБА_7 і ОСОБА_8 про скоєння розкрадання вершкового масла, виготовили підроблені, неправдиві документи від імені відділу виробничого постачання Чорнобильської АЕС на отримання 15 тонн вершкового масла і 19 липня 1995 року на підставі цих документів шляхом обману отримали в Бобровицькому заводі сухого обезжиреного молока 15 тонн вершкового масла «Селянське» на загальну суму рублів, яка перевищує 250 мінімальних заробітних плат. Отримане масло вивезли в м. Комсомольськ Полтавської області, де реалізували його, а отримані гроші використали на свої власні потреби.

21.12.2012 відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 86-1 КК України 1960 року.

Вина ОСОБА_5 підтверджується протоколами допиту свідків: бухгалтера Бобровицького заводу сухого знежиреного молока ОСОБА_9 , заступника головного бухгалтера Бобровицького заводу сухого знежиреного молока ОСОБА_10 та товарознавця цього підприємства ОСОБА_11 , економіста ВАТ «Чернігівмаслопром» ОСОБА_12 , директора Бобровицького заводу сухого знежиреного молока ОСОБА_13 , змінного майстра Бобровицького заводу сухого знежиреного молока ОСОБА_14 , приватного ОСОБА_15 , робітників Бобровицького заводу сухого знежиреного молока ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , охоронника Бобровицького ВДСО ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ; протоколом обшуку від 17.08.1995 в господарстві ОСОБА_19 в м. Комсомольськ Полтавської області; протоколом відтворення обстановки та обставин події викрадення масла по показах ОСОБА_21 від 18.08.1995; продавця магазину «Центральний» м. Комсомольськ Полтавської області ОСОБА_22 , іншими доказами.

21.12.2012 за вихідним № 7831 повідомлення про підозру ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Бобровицького району ОСОБА_23 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 86-1 КК України 1960 року направлено її матері ОСОБА_24 .

В рамках кримінального провадження №0000116 запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 покинула місце свого проживання та переховується від слідства, а тому 07.09.1995 була оголошена в розшук в зв`язку з не встановленням місця її знаходження. 26.01.2017 досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000116 зупинено у відповідності до п.2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення оскільки зазначені обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної, а також є достатні підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування.

Підстав для відмови у наданні дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу до суду, передбачених ч.4 ст.189 КПК України, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.176-178, 183, 184, 190, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання у кримінальному провадженні №0000116 підозрюваної за ст. 86-1 КК України 1960 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Часів-Яр Артемівського району Донецької області, громадянки України, росіянки, заміжньої, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про затримання підозрюваної ОСОБА_5 повідомити слідчого СВ Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин вул. С. Прощенка, 22.

Зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_5 не пізніш, як через тридцять шість годин звернутися до слідчого судді для розгляду клопотання за участю ОСОБА_5 про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала діє протягом шести місяців з дня її постановлення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1