У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання слідчого Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 27 січня 2022 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва звернувся слідчий ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 27 січня 2022 року.

Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначив, що СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2022 за № 0000468, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, встановлено, що 27.01.2022 приблизно о 18:30 у третьому під`їзді будинку АДРЕСА_1 було виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з численними колото-різаними пораненнями.

В ході огляду місця події із застосуванням службової собаки, встановлено, що невстановленна особа після скоєння вбивства ОСОБА_4 , вийшла із під`їзду будинку АДРЕСА_1 , далі прослідувала між будинком АДРЕСА_2 та будинками АДРЕСА_3 і АДРЕСА_4 . Після чого, перетнула вулицю Славгородську, далі невстановленна особа прослідувала по вулиці Гостинний провулок. Потім перетнула на Славгородський провулок та через парк Партизанської Слави попрямувала до двору будинку АДРЕСА_5 , через який невстановленна особа вийшла на вулицю Волго-Донська. Перетнувши дану вулицю попрямувала до подвір`я будинку АДРЕСА_6 , після чого зникла. За результатами вищезазначеної інформації, було проведено радіотехнічне обстеження на зазначених місцях та встановлено базові станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку.
Враховуючи вищевикладене, для встановлення обставин скоєння злочину у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про роботу базових станцій операторів мобільного зв`язку, через які здійснювалося з`єднання, розташованих поблизу вищевказаних місць.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У даному випадку, зазначена у клопотанні інформація має істотне значення для всебічного і повного розслідування у межах даного кримінального провадження і може у подальшому бути використана, як доказ у межах стадії судового розгляду вказаних дій.

Відтак, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які зазначені у клопотанні та знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя зобов`язує орган досудового розслідування узгодити із уповноваженими особами установи дату та час проведення слідчої дії з урахуванням графіку роботи установи, з метою недопущення перешкоджання її роботи.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Зобов`язати відповідальних службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у кримінальному провадженні № 0000468 від 27 січня 2022 року тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю їх вилучення, а саме до інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання через наступні базові станції:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC1841CID7316; 20151; 7315; 7317; 6991; 20734; 6993; 33037; 33031; 33034; 59005231; 59005271; 59005274
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC13444CID5776
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC13415CID3321; 3322; 3323; 3287; 23593; 23592; 23591; 81035911; 81035923; 81035921; 81035924; 81035913; 81035933
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC27006CID19081; 19083; 12601; 19082; 17601; 45081; 9081; 16875; 36875; 46875; 26875.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC26706CID11190831; 11190841; 11176021

за період часу з 16 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 27.01.2022.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC1843CID6883
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC1841CID4526; 20734; 4522; 4525; 20151; 4521; 35982; 35988; 35985; 59141982; 59141932; 59015534; 59015572
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC13415CID3287; 3285; 3353; 3321; 3203; 8097; 3286; 62232; 62233; 24881; 62231; 81022333; 81048823; 81022311; 81035911
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC27006CID12172; 17172; 7173; 17171; 9081; 1081; 12171; 26026; 16026; 10715; 40715; 30715; 36026; 20715.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC26706CID11171722; 11071733; 11171732; 11171731; 11171742

за період часу з 16 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 27.01.2022.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC1843CID6883; 811; 35743; 35746; 35749; 59058033
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC1841CID20734; 20151; 4521; 4526; 4522; 33041; 59015534
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC13415CID3353; 3203; 3202; 3321; 3351; 3287; 3201; 21742; 21741; 34732; 21743; 81047331; 81017421; 81035914; 81035911; 81035913; 81017433; 81017434
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC27006CID7173; 1081; 9081; 17171; 502; 47933; 12172; 17267; 27267; 10715; 30715; 33170; 47267.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC26706CID11071733

за період часу з 16 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 27.01.2022.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC1843CID6883; 5811; 811; 35746; 35743; 35749; 59057931; 59057971; 59058033
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC1841CID4525; 4521; 4522; 4526; 35984; 59141981; 59141931
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC13415CID3202; 3203; 3201; 3217; 31742; 31741; 31743; 81017434; 81017431; 81017421; 81017433.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC27006CID8502; 17171; 502; 7933; 12171; 47933; 501; 26025; 36025; 16025; 33177; 40546
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC26706CID11085032; 11085042

за період часу з 16 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 27.01.2022.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1