Справа № 445/1596/22
Провадження № 1-кс/445/639/22
УХВАЛА
про арешт майна

28 жовтня 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт вилученого майна.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , 25 жовтня 2022 року, близько 09 години 25 хвилин, в умовах воєнного стану який введено згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, а також указу Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, маючи умисел на вчинення крадіжки, умисно, таємно, з корисливих мотивів та корисливою метою, перебуваючи поблизу пам`ятнику Т.Г.Шевченку, що поблизу вулиці Ст. Бандери в м. Золочеві Львівської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до лавки, з якої викрав рюкзак, в середині якого знаходився мобільний телефон Xiaomi Redmi 6 3/32GB із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , із картою пам`яті MicroSD фірми Transcend 4 ГБ, загальною вартістю 1297 гривень, які належать ОСОБА_6 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на вказану суму.

25 жовтня 2022 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
25.10.2022 в період часу з 11:45 год. по 12:25 год. у присутності понятих та інших учасників, зокрема ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, у ході проведення огляду виявлено та вилучено, добровільно виданий ОСОБА_5 , мобільний телефон у чохлі чорного кольору, що знаходився у білому поліетиленовому пакеті («вишиванка»).

Окрім цього, 25.10.2022 ОСОБА_5 добровільно видано працівникам поліції особисті речі, а саме шапку сірого кольору із написом «amal», куртку чорного із написом «BLACK» на грудях праворуч.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно постанови слідчого СВ ЗолочівськогоРВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про визнання речовим доказом від 26 жовтня 2022 року вбачається, що мобільний телефон Xiaomi Redmi 6, який знаходиться у чорному чохлі «книжечка» із написом «G-CASE», із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , із картою пам`яті MicroSD фірми Transcend 4 ГБ, шапка сірого кольору із написом «amal», куртка чорного із написом «BLACK» на грудях праворуч, визнано речовими доказами у кримінальному проваджені №0000411.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.
Відтак, вищевказаний мобільний телефон із сім карктою та картою пам`яті, шапка та куртка , можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дані речі є визнані як речові докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.98,170 - 173,309,372,395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон Xiaomi Redmi 6, який знаходиться у чорному чохлі «книжечка» із написом «G-CASE», із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , із картою пам`яті MicroSD фірми Transcend 4 ГБ, шапка сірого кольору із написом «amal», куртка чорного із написом «BLACK» на грудях праворуч.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1