Провадження № 1-кп/344/557/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_7 на протязі тривалого періоду часу перебуває у неприязних відносинах з ОСОБА_4 з приводу виключання нічного освітлення в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , в якому вони фактично проживають.

02 серпня 2022 року близько 21год. ОСОБА_7 спільно із своєю дружиною ОСОБА_9 піднімався по сходовій клітці до квартири АДРЕСА_3 вищевказаного будинку, де в той час ОСОБА_4 виключив освітлення в під`їзді будинку. Після того, як в під`їзді виключилось освітлення, у ОСОБА_7 через невдоволення діями потерпілого ОСОБА_4 виник неправомірний умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень останньому. Реалізуючи свій протиправний умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_7 піднявся у приміщення власної житлової квартири АДРЕСА_3 , звідки взяв предмет для виймання речей при відбілюванні, вийшов з приміщення своєї квартири та направився до квартири АДРЕСА_4 , в якій проживає потерпілий ОСОБА_4 . Прийшовши до вказаної квартири, ОСОБА_7 розпочав стукати у вхідні двері квартири. З метою встановити, хто стукає у двері та припинити шум у коридорі, ОСОБА_4 відчинив вхідні двері квартири. Надалі ОСОБА_7 , перебуваючи під впливом негативних емоцій, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров`я ОСОБА_4 , діючи умисно, при вході до квартири АДРЕСА_4 , розпочав наносити ряд цілеспрямованих ударів предметом для виймання речей при відбілюванні в різні ділянки тіла потерпілого. В результаті нанесення ударів, предмет для виймання речей при відбілюванні зламався на дві частини, як наслідок на його обох частинах утворились загострені металеві кінці. Продовжуючи свій неправомірний умисел на заподіяння ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 умисно наніс один цілеспрямований удар загостреним кінцем предмету для витягання білизни у життєво-важливу ділянку тіла потерпілого, а саме в ділянку черевної порожнини. В результаті протиправних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани передньої поверхні живота справа з ушкодженням правої долі печінки, яка супроводжувалась внутрішньою кровотечею в черевну порожнину, про що свідчать дані операції, призвела до розвитку геморагічного шоку, що викликало необхідність у проведенні операції, які відповідно до відповідно до висновку судово-медичного експерта, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечні для життя в момент заподіяння. Після вчинення неправомірних дій, ОСОБА_7 повернувся в приміщення квартири АДРЕСА_3 , де в подальшому був затриманий працівниками Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, а потерпілого ОСОБА_4 каретою швидкої медичної допомоги доставлено до КНП «Міська клінічна лікарня № 1 Івано-Франківської міської ради», що по вул. Матейки, 34 в м. Івано-Франківськ, де йому надано медичну допомогу.

Крім цього, в момент нанесення ОСОБА_7 ударів ОСОБА_4 позаду чоловіка, в приміщенні квартири знаходилась ОСОБА_5 , яка відтягувала його з коридору до квартири та намагалась припинити неправомірні дії ОСОБА_7 . В якийсь момент ОСОБА_5 вдалось відтягнути свого чоловіка ОСОБА_4 від ОСОБА_7 до приміщення квартири і вона стала попереду нього. В цей момент у ОСОБА_7 виник неправомірний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 , перебуваючи під впливом негативних емоцій, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров`я ОСОБА_5 , діючи умисно, при вході до квартири АДРЕСА_4 , розпочав наносити ряд цілеспрямованих ударів предметом для виймання речей при відбілюванні в різні ділянки тіла потерпілої. В результаті протиправних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках задньо-зовнішньої поверхні лівого плеча у верхній третині, задньо-зовнішньої поверхні лівого плеча у середній третині, задньо-зовнішньої поверхні лівого плеча у нижній третині та садна у ділянці задньо-зовнішньої поверхні лівого передпліччя у нижній третині, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , користуючись своїми процесуальними правами, відмовилася від обвинувачення обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні щодо неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Зазначила, що жодних претензій до обвинуваченого вона не має та пояснила, що позиція її добровільна, усвідомлена, без будь-якого примусу чи погроз, а наслідки такої відмови їй зрозумілі.

Прокурор зазначив, що оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення, тому кримінальне провадження в цій частині підлягає закриттю.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 також просили суд закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечив проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у цій частині.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу суд вважає наступне.

Так, відповідно до ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , крім іншого, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 477 КПК України дане провадження відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

В той же час під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 добровільно відмовилася від обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

При цьому суд зазначає, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , не пов`язане з домашнім насильством.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі правові підстави для закриття даного кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 370, 372, 376, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ

Повний текст ухвали складено 17 січня 2023 року.