Справа №613/191/23 Провадження № 1-кс/613/37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про накладення арешту на мотоблок «Forte» з дизельним двигуном модель Д-101Е серійний номер НОМЕР_1 ; причіп до мотоблока металевий саморобний; бензопилу «Sturm GS 00466»; полімерну пляшку об`ємом 0,5 л. з речовиною рожевого кольору; полімерну пляшку об`ємом 0,5 л. з маслянистою речовиною; цепок до бензопили; куртку з міліарним візерунком кольору хакі; джинси синього кольору, які належать ОСОБА_3 та дерев`яну колоду породи дуб довжиною 1,13 м. діаметром 0,58 м.; дерев`яну колоду породи дуб довжиною 1,10 м. діаметром 0,34 м.; дерев`яну колоду породи дуб довжиною 1,1 м. діаметром 0,44 м.; дерев`яну колоду породи дуб довжиною 1,02 м. діаметром 0,44 м.; дерев`яну колоду породи дуб довжиною 1,06 м. діаметром 0,38 м.; дві дерев`яні колоди породи дуб довжиною 1,06 м. діаметром 0,36 м.; дерев`яну колоду породи дуб довжиною 0,44 м. діаметром 0,37 м.; дерев`яну колоду породи дуб довжиною 1,06 м. діаметром 0,35 м.; стовбур нерозпиляного дерева довжиною 12 м. діаметром 0,48 м., що належать Краснокутській територіальній громаді в особі Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.

Відповідно до ч. 2, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, до клопотання не додані оригінали або копії документів, які підтверджують, що деревина належить саме Краснокутській територіальній громаді в особі Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, як про це зазначено в клопотанні, не зазначені конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження Краснокутською територіальною громадою в особі Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області зазначеною деревиною.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі, тимчасово вилучене в особи майно, підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, у в`язку з чим воно підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.64-2, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених у клопотанні недоліків протягом 72 годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя