печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

20.12.2022 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання в.о. начальника ГУ ДПС в Житомирській області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001018 від 08.12.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 396 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато за фактом виявлення у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001725 від 07.12.2022 ознак службового підроблення та заздалегідь необіцяного приховування тяжкого злочину в діях службових осіб Головного управління ДПС в Житомирській області, які склали завідомо неправдивий офіційний документ, а саме наказ № 515-0 від 02.12.2022 в.о. начальника Головного управління ДПС в Житомирській області ОСОБА_7 про звільнення заступника начальника управління - начальника відділу контролю за виробництвом та обігом пального управління контролю за підакцизними товарами Головного управління ДПС в Житомирській області ОСОБА_8 з 06.12.2022.

Після затримання ОСОБА_8 за місцем його роботи в ГУ ДПС в Житомирській області відповідно до ч. 3 ст. 233 КК України було проведено невідкладний обшук.

Під час обшуку серед іншого було виявлено та вилучено особову справу ОСОБА_8 , яка містила заяву ОСОБА_8 від 02.12.2022 про звільнення з посади за угодою сторін та копію наказу № 515-о від 02.12.2022 в.о. начальника ГУ ДПС в Житомирській області ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_8 з 06.12.2022.

Крім того, під час вказаного обшуку виявлено та вилучено наказ № 515-о від 02.12.2022 про надання відпустки іншому працівнику ГУ ДПС в Житомирській області.

Допитана як свідок головний державний інспектор відділу кадрового адміністрування управління персоналом ГУ ДПС в Житомирській області ОСОБА_9 , яка зазначена виконавцем виявлено під час обшуку наказу № 515-о від 02.12.2022 про звільнення ОСОБА_8 з 06.12.2022., повідомила, що вказаний документ не готувала, на підпис керівництву не надавала та в електрону систему документообігу не вносила.

З огляду на викладене, Державним бюро розслідувань було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0001018 від 08.12.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та № 0001019 від 08.12.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, які об`єднано постановою прокурора від 09.12.2022.

Так, у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001018 від 08.12.2022 старшим слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 на підставі постанови старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 09.12.2022 про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді у період часу з 07:38 до 11:15 09.12.2022 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та/або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, з метою врятування вказаного майна (предметів) проведено невідкладний обшук домоволодіння за місцем проживання в.о. начальника ГУ ДПС в Житомирській області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , за результатами якого виявлено та вилучено речі та документи.

Вказані вилучені речі та документи визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи, що вищенаведені вилучені речі та документи неможливо було отримати у будь-який інший спосіб без шкоди досудовому розслідуванню, зокрема за наявності суттєвих ризиків втрати вказаних речей та документів, а та інформації, яка в них міститься, як речових доказів після викриття фактів службового підроблення та заздалегідь необіцяного приховування тяжкого злочину в діях службових осіб Головного управління ДПС в Житомирській області, слідчим проведений обшук домоволодіння за місцем проживання в.о. начальника ГУ ДПС в Житомирській області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України.

З огляду на викладене виникла необхідність у наданні дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 на проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання в.о. начальника ГУ ДПС в Житомирській області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та огляду мобільного телефону Iphone 7 (s/n НОМЕР_1 ) та мобільного телефону Samsung Galaxy A33 5G (s/n RFCT40CN444), а також виявлення та вилучення наступного майна:

- мобільний телефон Iphone 14 Pro Max чорного кольору (s/n: НОМЕР_2 );

- мобільний телефон Iphone 13 Pro Max чорного кольору (s/n: НОМЕР_3 );

- ноутбук марки Lenovo чорного кольору (s/n WB06397924) із блоком живлення до нього.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження №757/36828/22-к.

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1