Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/3675/20
Провадження №: 1-і/332/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотанняпрокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове залучення та направлення обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289 КК України до відповідного медичного закладу для проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи.

ВСТАНОВИВ:

У провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове залучення та направлення обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289 КК України до відповідного медичного закладу для проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи. Обвинувачений наразі утримується у ДУ «Кропивницький СІЗО».

Крім того, прокурором подано клопотанняпро залучення обвинуваченому ОСОБА_3 іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії, обгрунтовуючи тим, що призначений обвинуваченому ОСОБА_3 захисник ОСОБА_4 не має змоги приїхати на судове засідання у звязку із перебуванням на тимчасово окупованій території.

Згідно із п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги неможливість безпосередньої участі обвинуваченого, який перебуває у ДУ «Кропивницький СІЗО», у судовому засіданні, а також, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду клопотання, технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Для об`єктивного розгляду справи необхідно залучити до участі захисника, для запобігання порушення права обвинуваченого на захист.

У відповідності до ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 49, 53, 336, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за клопотанням прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове залучення та направлення обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289 КК України до відповідного медичного закладу для проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи, яке призначене на 11-30 годину 31.01.2023 року провести в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницьким слідчим ізолятором».

Службовим особам ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення яке призначене на 11-30 годину 31.01.2023 року із Заводським районним судом м. Запоріжжя.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити участь у відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на уповноважених службових осіб ДУ «Кропивницького слідчого ізолятора» процесуальний обов`язок - до початку відеоконференції встановити особу обвинуваченого та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення дистанційного судового провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289 КК України, та забезпечити його прибуття на 11-30 годину 31.01.2023 року до Заводського районного суду міста Запоріжжя за адресою : м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної,65, каб.№ 5 для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове залучення та направлення обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289 КК України до відповідного медичного закладу для проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи.

Ухвалу суду направити для негайного виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, попередивши про встановлену законом відповідальність за невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвоката та до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для організації і виконання відеконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1