печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2026/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

власника майна: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000044 від 07.01.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході обшуку від 08.02.2023 в житловому будинку, що за адресою : АДРЕСА_1 , який знаходиться на земельній ділянці площею 0,1492 га, яка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №581060 належить ОСОБА_4 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чотири предмети схожі на корпуси ручних осколкових наступальних гранат типу РГД-5; предмет зовні схожий на корпус гранати типу Ф-1; три предмети зовні схожі на підривачі до ручних гранат типу УЗРГМ, УЗРГМ-2; два предмети зовні схожі на гранати РДГ - 55 М; предмети схожі на набої: 12.7 мм - 7 шт.; 7.62 мм - 228 шт.; 5.45 мм - 224 шт., 9 мм - 4 шт., 1 шт. - до мисливської зброї.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 07.01.2023 року за ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2023 року нарядом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області під час патрулювання Київська область, смт. Димер, вул. Революції, у складі інспектора ст.лейтенанта поліцї ОСОБА_6 та спільно з інспектором ВРПП ст.лейтенантом поліції ОСОБА_7 було отримано повідомлення на логістичний пристрій про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виникло домашнє насильство між чоловіком та дружиною (ЄО 347 від 07.01.2023 року).

Прибувши на місце події, нарядом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області встановлено, що між дружиною гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та чоловіком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , перебуває на військовій службі в Національній гвардії України у військовій частині НОМЕР_2 , на посаді старшого інспектора (начальник групи), посвідчення серії НОМЕР_3 видане 05.06.2018) під час застілля виник словесний конфлікт.

07.01.2023 року на СТЛ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві надійшло повідомлення з Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, про те, що в ході відпрацювання виклику щодо домашнього насильства, нарядом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області у військовослужбовця НГУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені предмети, які схожі на 6 гранат та на патрони до автомата Калашникова.

Враховуючи наведене, з метою недопущення знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, що має доказове значення для здійснення досудового розслідування, слідчим з 23 год. 11 хв 07.01.2022 року до 01. год. 10 хв. 08.02.2023 до постановлення ухвали слідчого судді, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на земельній ділянці площею 0,1492 га, яка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №581060 належить ОСОБА_4 .

За результатами проведення вказаного обшуку вилучено речі (предмети), які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а саме: чотири предмети схожі на корпуси ручних осколкових наступальних гранат типу РГД-5; предмет зовні схожий на корпус гранати типу Ф-1; три предмети зовні схожі на підривачі до ручних гранат типу УЗРГМ, УЗРГМ-2; два предмети зовні схожі на гранати РДГ - 55 М; предмети схожі на набої: 12.7 мм - 7 шт.; 7.62 мм - 228 шт.; 5.45 мм - 224 шт., 9 мм - 4 шт., 1 шт. - до мисливської зброї.

Постановою Старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_8 від 08.01.2023 року вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, прокурор просить накласти арешт на майно, що вилучене в ході проведеного обшуку.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 07.01.2023 року за ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2023 року нарядом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області під час патрулювання Київська область, смт. Димер, вул. Революції, у складі інспектора ст.лейтенанта поліцї ОСОБА_6 та спільно з інспектором ВРПП ст.лейтенантом поліції ОСОБА_7 було отримано повідомлення на логістичний пристрій про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виникло домашнє насильство між чоловіком та дружиною (ЄО 347 від 07.01.2023 року).

Враховуючи наведене, з метою недопущення знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, що має доказове значення для здійснення досудового розслідування, слідчим з 23 год. 11 хв 07.01.2022 року до 01. год. 10 хв. 08.02.2023 до постановлення ухвали слідчого судді, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на земельній ділянці площею 0,1492 га, яка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №581060 належить ОСОБА_4 .

За результатами проведення вказаного обшуку вилучено речі (предмети), які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а саме: чотири предмети схожі на корпуси ручних осколкових наступальних гранат типу РГД-5; предмет зовні схожий на корпус гранати типу Ф-1; три предмети зовні схожі на підривачі до ручних гранат типу УЗРГМ, УЗРГМ-2; два предмети зовні схожі на гранати РДГ - 55 М; предмети схожі на набої: 12.7 мм - 7 шт.; 7.62 мм - 228 шт.; 5.45 мм - 224 шт., 9 мм - 4 шт., 1 шт. - до мисливської зброї.

Постановою Старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_8 від 08.01.2023 року вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено в ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи на те, що вилучене в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , майно відповідає критеріям речових доказів та постановою Старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_8 його визнано речовими доказами, та незастосування накладення арешту на майно може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його приховування, відчуження, передачі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення речових доказів накласти арешт на чотири предмети схожі на корпуси ручних осколкових наступальних гранат типу РГД-5; предмет зовні схожий на корпус гранати типу Ф-1; три предмети зовні схожі на підривачі до ручних гранат типу УЗРГМ, УЗРГМ-2; два предмети зовні схожі на гранати РДГ - 55 М; предмети схожі на набої: 12.7 мм - 7 шт.; 7.62 мм - 228 шт.; 5.45 мм - 224 шт., 9 мм - 4 шт., 1 шт. - до мисливської зброї.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000044 від 07.01.2023 року задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000044 від 07.01.2023 року на майно, що вилучене в ході обшуку 08.02.2023 року в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на земельній ділянці площею 0,1492 га, яка належить на праві власності ОСОБА_4 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: чотири предмети схожі на корпуси ручних осколкових наступальних гранат типу РГД-5; предмет зовні схожий на корпус гранати типу Ф-1; три предмети зовні схожі на підривачі до ручних гранат типу УЗРГМ, УЗРГМ-2; два предмети зовні схожі на гранати РДГ - 55 М; предмети схожі на набої: 12.7 мм - 7 шт.; 7.62 мм - 228 шт.; 5.45 мм - 224 шт., 9 мм - 4 шт., 1 шт. - до мисливської зброї.

Роз`яснити підозрюваному, його захиснику, іншому власнику або володільцю майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1