СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1914/22
Провадження № 1-кп/306/142/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника потерпілої ОСОБА_5

захисника обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Свалява по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, предявлений ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що надійшов до суду 19.10.2022року.

Захисник обвинуваченої в судовому засіднні заявив клоптання пр повернення обвинувального акту прокурору, так як обставини справи, викладені в обвинувальному акту не відповідють дійсним обставинам справи, а саме те, що неприязні відносини між обвинуваченої та потерілою є неприязні тривалий час, а не рапотово виниклі; подія сталася на межі дворогосподарств. Вважає, що дані обставини впливають на суть обвинувачення, а тому просить повернути обвинувальний акт прокурору.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимога ст.291 КПК України, так як обставини, на які посилається захисник обвинуваченої, можуть бути досліджені в судовому засіданні, що не дає в свою чергу суду дослідити докази та підготовчому судовому засіданні. За таких обставин, просить відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої, та призначити справу до судового розгляду.

Захисник потерпілої підтримав думку прокурора.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали обвинувального акту, судом встановлено наступне.

Відповідо до вимог ст.314 КПК України, обвинувальний акт може бути повернуто прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст.291 КПК України. З огляду на вимоги ст.291 КПК України, захисником надано пояснення щодо того, що викладені в обвинувальному акті обставини не відповідать фактичним обставинам. Разом з тим, не дивлячись на те, що обвинуваченою та потерпілою було коротко викладено обставини події, проте суд не може брати до уваги їх пояснення поза межами судового розгляду. За таких обставин, мотивація захисником про повернення обвинувального акту є поверхневою, а тому суд вважає, що у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Кримінальне провадження підсудне Свалявському районному суду.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акту прокурору немає.

Судом визначено дату призначення судового розгляду та склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді.

За ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Органу пробації надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 314-317, 291 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурора про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні у Свалявському районному суді на 14.00год. 09 лютого 2023 року.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

В судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Про час та місце розгляду справи повідомити процесуального прокурора Мукачівської окружної прокуратури.

Органу пробації надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1