Номер провадження 1-кп/754/1049/22
Справа№754/9894/22
Вирок

Іменем України

08 грудня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000747 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.407ч.5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 являючись військовослужбовцем військової служби військової частини НОМЕР_1 на посаді водія другого стрілецького відділення другого стрілецького взводу стрілецької роти, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби в умовах воєнного стану, та з метою тимчасово незаконного ухилитися від неї, в порушення вимог ст.ст.65,68 Конституції України, ст.ст.1,2,3,23,24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст 11, 16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.2,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 20.09.2022 року самовільно залишив місце служби військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 та став проводити час в м. Києві на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину НОМЕР_1 або звернення до правоохоронних органів, інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості до цього, поки 02.10.2022 року з власної ініціативи не .прибув до розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , чим припинив вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорювала та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями самовільно залишив місце служби без поважних причин, вчинене військовослужбовцем(крім строкової служби), в умовах воєнного стану, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.407ч.5 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про особу винного, який за місцем проходження військової служби характеризується позитивно, має нормальний стан здоров`я, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано - з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини кримінального провадження, зокрема, враховуючи ступінь та характер сприяння ОСОБА_4 у проведенні кримінального провадження щодо нього, з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, особу обвинуваченого, який злочин вчинив вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та ні в чому протиправному помічений не був, тобто наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, характер і тяжкість обвинувачення, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст.69 КК України, а саме більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.5ст.407 КПК України, у виді арешту на гаупвахті, який цілком відповідає не тільки тяжкості та обставинам вчиненого злочину, але і особі обвинуваченого, є обґрунтованим, буде необхідним й достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів, буде відповідати цілям покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.407ч.5 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох місяців арешту на гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: