Справа № 162/320/21
Провадження № 1-кп/162/4/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року смт Любешів.
Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),
захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),
потерпілого ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000196 про обвинувачення ОСОБА_4 за частиною третьою статті 186, частиною першою статті 263, частиною третьою статті 28 частиною першою статті 246, частиною третьою статті 28 частиною другою статті 246, частиною третьою статті 28 частиною третьою статті 246, частиною третьою статті 28 частиною четвертою статті 246 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 за частиною третьою статті 28 частиною першою статті 246, частиною третьою статті 28 частиною другою статті 246, частиною третьою статті 28 частиною третьою статті 246, частиною третьою статті 28 частиною четвертою статті 246 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 за частиною третьою статті 28 частиною першою статті 246, частиною третьою статті 28 частиною другою статті 246, частиною третьою статті 28 частиною третьою статті 246 Кримінального кодексу України,
встановив:
Це кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, досліджуються докази по епізоду відносно ОСОБА_11 за частиною третьою статті 186 Кримінального кодексу України.

Викликаний у порядку Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання 16 вересня 2022 року не з`явився, доказів поважності причин неприбуття суду не надав.

У зв`язку з наведеним застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_7 . Виконання ухвали суду про здійснення приводу доручено відділенню поліції № 1 Рівненського районного управління поліції (м. Рівне)Головного управління Національної поліції у Рівненській області.

Відповідно до рапорту старшого дільничного офіцера поліції Рівненського районного управління поліції (м. Рівне)Головного управління Національної поліції у Рівненській області ОСОБА_12 від 10 жовтня 2022 року обвинувачений ОСОБА_7 відсутній за місцем свого проживання, місце фактичного його перебування не встановлено.
Прокурор ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку 11 листопада 2022 року подав клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_7 , застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду, виділення матеріалів кримінальної справи в окреме провадження та зупинення судового провадження щодо цього обвинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та додав, що на цей час у нього немає відомостей про перетин кордону ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 проти клопотання прокурора заперечила, вважає за можливе продовжити дослідження доказів по епізоду про обвинувачення ОСОБА_11 за частиною третьою статті 186 Кримінального кодексу України. Крім цього, повідомила суд, що ОСОБА_7 не виходить на зв`язок із 30 серпня 2022 року. Між тим, захиснику відомо, що батько обвинуваченого пропав безвісти на війні з російською федерацією, а ОСОБА_7 неодноразово їздив на схід України для його пошуку.

Захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_13 адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_5 проти клопотання прокурора не заперечили, додатково зауважили, що виділення матеріалів щодо ОСОБА_7 в окреме провадження не суперечитиме, а навпаки буде відповідати інтересам їх підзахисних у контексті забезпечення права на судовий розгляд кримінального провадження протягом розумних строків.

Потерпілий ОСОБА_9 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_10 у судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечили.

Вирішуючи клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , надання дозволу на його затримання з метою доставки до суду для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виділення матеріалів кримінального провадження та зупинення судового провадження щодо цього обвинуваченого, суд керується наступним законодавством.

Згідно з частинами першою, другою статті 188 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно з частиною першою статті 323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 335 КПК у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Частиною першою статті 334 КПК встановлено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 217 КПК у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Аналізуючи наведене, суд доходить висновку про наявність передумов та підстав для задоволення клопотання прокурора, а виділення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 сприятиме реалізації права обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_13 на судовий розгляд справи протягом розумного строку.

Керуючись статтями 188, 217, 323, 334, 335 КПК, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000196 оголосити розшук ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Великі Цепцевичі Володимирецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 ), обвинуваченого за частиною третьою статті 28 частиною першою статті 246, частиною третьою статті 28 частиною другою статті 246, частиною третьою статті 28 частиною третьою статті 246 Кримінального кодексу України.

Організацію виконання розшуку доручити прокурорам у кримінальному провадженні № 0000196.

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу до Любешівського районного суду Волинської області (44201, селище міського типу Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, вулиця Незалежності, будинок № 86, тел. ) для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З кримінального провадження № 0000196 виділити в окреме судове провадження матеріали про обвинувачення ОСОБА_7 за частиною третьою статті 28 частиною першою статті 246, частиною третьою статті 28 частиною другою статті 246, частиною третьою статті 28 частиною третьою статті 246 Кримінального кодексу України.

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1