Справа № 761/462/23
Провадження № 1-кс/761/2718/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження №0000691 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України

ВСТАНОВИЛА

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження №0000691 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

Заява про відвід мотивована тим, що слідчими Головного слідчого управління Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0000211 від 12.05.2022 за підозрою громадян України, у вчиненні провадженні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 111-1, ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 255 КК України. B межах кримінального провадження № 0000211 ОСОБА_5 22.07.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. В подальшому з матеріалів кримінального провадження №0000211 виділено матеріали відносно ОСОБА_5 в окреме провадження за №0000691. Водночас, встановлено, що суддя ОСОБА_4 брала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування кримінального провадження під № 0000211, а саме розглядала клопотання про обрання підозрюваним запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась.

Інші учасники в судове за сідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

В той же час, від прокурора ОСОБА_3 на електронну адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання, у якому останній просив заяву про відвід задовольнити та здійснювати розгляд без його участі.

Разом із тим, неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду заяви про відвід без їх участі.

Вивчивши доводи заяви про відвід, наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суддя дійшла наступного висновку.

Суддею встановлено, що кримінальне провадження №0000691 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, було виділено з матеріалів кримінального провадження №0000211.

Разом з тим, суддя ОСОБА_4 , приймала участь, як слідча суддя під час досудового розслідуванняу кримінальному провадженні №0000211, розглядаючи клопотання про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З огляду на вищевикладене, враховуючи імперативні вимоги ч.1 ст.76 КПК України, вважаю за необхідне заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 372, 376 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА

Заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження №0000691 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України задовільнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження №0000691 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

Відведеного суддю замінити іншими суддею у визначеному порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6