Справа №345/1359/23
Провадження № 1-кс/345/275/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до наказу про призначення на посаду, посадової інструкції та функціональних обов`язків головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (з відмітками про ознайомлення); службових та кадрових документів щодо головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (з відмітками про ознайомлення); протоколів, постанов, повідомлень (в тому числі матеріали виконавчих проваджень) та інших документів, які складались головним державним виконавцем ОСОБА_4 під час виконання функціональних обов`язків на займаній посаді впродовж 2022 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що в АДРЕСА_1 ,з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, терміном на два місяці.

Клопотання обґрунтовує тим, що Калуською окружною прокуратурою здійснена перевірка щодо додержання Калуським районним відділом філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Івано-Франківський області вимог кодексу України про адміністративні правопорушення при застосуванні заходів впливу у виді суспільно корисних робіт. Встановлено, що на обліку у Калуського районного відділі філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Івано-Франківській області з 17.01.2023 перебуває ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , як особа, що відбуває адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робі. Перевіркою особової справи встановлено, що Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 27.12.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Вивченням адміністративної справи встановлено, що 24.11.2022 головний державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 складено адміністративний протокол №40 відносно ОСОБА_5 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП. Проте в порушення вимог ст. 254КУпАП головний державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_6 адміністративний протокол склала за відсутністю правопорушника ОСОБА_5 з правами передбаченими ст. 268 КУпАП правопорушника не ознайомила, під розписку протокол не вручила. Згідно відомостей інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи «АРКАН» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 22.02.2022 виїхав за межі України через ПП « ОСОБА_6 » та до цього часу в Україну не повертався.

На даний час, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: Наказ про призначення на посаду, посадова інструкція та функціональні обов`язки головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (з відмітками про ознайомлення); Службові та кадрові документи щодо головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (з відмітками про ознайомлення); Протоколи, постанови, повідомлення (в тому числі матеріали виконавчих проваджень) та інші документи які складались головним державним виконавцем ОСОБА_4 під час виконання функціональних обов`язків на займаній посаді впродовж 2022 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що в АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявився, однак у клопотанні, поданому слідчому судді зазначив про розгляд справи у його відсутності.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у випадку доведення стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Виходячи з того, що існує реальна загроза зміни абро знищення такої документації, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довів, що дана інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що в АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-160, 163-164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.

Надати слідчим СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до наказу про призначення на посаду, посадової інструкції та функціональних обов`язків головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (з відмітками про ознайомлення); службових та кадрових документів щодо головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (з відмітками про ознайомлення); протоколів, постанов, повідомлень (в тому числі матеріали виконавчих проваджень) та інших документів, які складались головним державним виконавцем ОСОБА_4 під час виконання функціональних обов`язків на займаній посаді впродовж 2022 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя