Справа №127/6208/23
Провадження №1-кс/127/2501/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слiдчого СВ Вiнницького РУП ГУНП у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слiдчий СВ Вiнницького РУП ГУНП у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000213 від 10.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено: до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від працівників УМП ГУНП у Вінницькій області, про те, що в ході проведення особистого пошуку було встановлено, що в м. Вінниці невідома дівчина ОСОБА_4 орендувала окрему квартиру в АДРЕСА_1 , облаштувала її під місце розпусти і утримує з метою власної наживи, а саме надає в ній послуги сексуального характеру у вигляді класичного та орального сексу за грошову винагороду в розмірі 2000 гривень за годину. В ході перевірки отриманої інформації стало достовірно відомо, що гр. ОСОБА_4 розміщує оголошення у всесвітній мережі Інтернет на сайті інтимних послуг ІНФОРМАЦІЯ_1 також створила телеграм канал для пошуку клієнтів яким надає послуги сексуального характеру у вигляді класичного і орального сексу за грошову винагороду в розмірі 2000 за годину.

По даному факту 10.02.2023 слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочате кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Крім того, на адресу СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого УМП ГУНП у Вінницькій області, у якому викладено інформацію про те, що невстановлена особа ОСОБА_4 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 та за вказаним місцем проживання, у орендованій квартирі, створила та утримує місце розпусти, де надає послуги інтимного характеру за грошову винагороду у розмірі 2000,00 гривень за годину, у вигляді орального та класичного сексу. Також було отримано інформацію, від сусідів, що в даній квартирі проживають особи жіночої статі, останні наголошують, що дану квартиру відвідує велика кількість чоловіків і в даній квартирі шумно себе поводять.

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування, 02.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду №127/5441/23 від 28.02.2023 було проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та в подальшому вилучено:

1) 2(два) мобільних телефони марки «Nokia» чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia» білого кольору та мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, які поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 6106412;

2) ноутбук марки «Acer», який поміщено до спец пакету НПУ WAR1501438;

3) презервативи в кількості 47 шт., гель-змазка марки «Durex», які поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 6106410;

4) гумові предмети в кількості 2 шт., які поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 6106411;

5) презервативи в кількості 368 шт., які поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 6106652;

6) ноутбук марки «Lenovo» сірого кольору, який опечатано паперовою биркою з відтиском печатки «Для довідок ВРУП» та скріплено підписами понятих слідчого та спеціаліста.

В подальшому, 03.03.2023 постановою слiдчого СВ Вiнницького РУП ГУНП у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 вищевказані речі визнані речовими доказами.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи, що вилучені речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, в зв`язку з необхідністю збереження та уникнення можливості їх втрати або знищення, використання під час проведення судових експертиз, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна, вилученого 02.03.2023 під час проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення збереження вилучених речей, які мають значення речових доказів, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слiдчого СВ Вiнницького РУП ГУНП у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, що було вилучено 02.03.2023 під час проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1) 2(два) мобільних телефони марки «Nokia» чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia» білого кольору та мобільний телефон марки Samsung чорного кольору, які поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 6106412;

2) ноутбук марки «Acer», який поміщено до спец пакету НПУ WAR1501438;

3) презервативи в кількості 47 шт., гель-змазка марки «Durex», які поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 6106410;

4) гумові предмети в кількості 2 шт., які поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 6106411;

5) презервативи в кількості 368 шт., які поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 6106652;

6) ноутбук марки «Lenovo» сірого кольору, який опечатано паперовою биркою з відтиском печатки «Для довідок ВРУП» та скріплено підписами понятих слідчого та спеціаліста.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити слiдчому СВ Вiнницького РУП ГУНП у Вiнницькiй областi ОСОБА_3

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя