Справа № 226/1010/22
Провадження № 1-кп/204/459/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 07.06.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахстана, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці 2018 року (точну дату і час встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 , знаходячись в лісосмузі неподалік смт. Новоекономічне Покровського району Донецької області знайшов під деревом, тим самим незаконно придбав, обріз мисливської рушниці та тринадцять патронів калібру 7,62-мм, з бронебійно-запалювальною кулею «Б-32» зр. 1932р. Після чого діючи умисно, ігноруючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї та боєприпасів, переслідуючи мету незаконного поводження з бойовими припасами та вибуховими речовинами, в той же день незаконно переніс та залишив зазначені предмети на зберігання, патрони у будинку в коридорі на полиці тумбі за власним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а обріз рушниці за місцем мешкання свого батька, а саме в гаражі в шафі за адресою АДРЕСА_1 , при цьому свідомо знаючи, що предмети, які він зберігає є бойовими припасами та вибуховими речовинами, на право зберігання яких необхідний передбачений законом дозвіл, тим самим став зберігати їх у будинку за місцем мешкання, та місцем мешкання батька без передбаченого законом дозволу.

Так, 30.06.2022, в період часу з 08.28 години до 10.51 години, працівниками поліції в присутності двох понятих, було проведено обшук будинку АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_4 , в ході якого в коридорі зазначеного будинку, на полиці тумбі було виявлено та вилучено тринадцять патронів калібру 7,62-мм, які є гвинтівковими патронами з бронебійно-запалювальною кулею «Б-32» зр. 1932р., та є боєприпасами придатними до стрільби, які ОСОБА_4 , незаконно зберігав за місцем свого мешкання у будинку за адресою:

АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.

Також 30.06.2022, в період часу з 11.00 години до 11.41 години, працівниками поліції в присутності двох понятих, було проведено обшук будинку АДРЕСА_1 та всіх приміщень на території домоволодіння, в якому мешкає батько ОСОБА_4 ОСОБА_5 , при цьому ОСОБА_4 має вільний доступ до будинку та всіх приміщень на території даного домоволодіння. В ході обшуку зазначеного будинку, в шафі, яка розташована в гаражі, виявлено та вилучено нестандартну гладко ствольну зброю обріз, виготовлений саморобним способом з одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ЗК (заводський номер на стволі видалений, колодка № 1919, рік виготовлення видалений корозією), виробництва Златоустівського машинобудівного заводу ім. Молотова, шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 335 мм та демонтажу лож, обріз рушниці придатний до проведення пострілів, який ОСОБА_4 , незаконно зберігав в гаражі за місцем мешкання свого батька ОСОБА_5 , у гаражі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.

Крім того, приблизно на початку березня 2022 року (точну дату і час встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї свого будинку АДРЕСА_1 , де діючи умисно, переслідуючи мету незаконного вирощування конопель, виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні стосунки у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні стосунки, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР (в редакції Закону №530-v від 22.12.2016) із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, з насіння, яке протягом тривалого часу зберігав в літній кухні у себе вдома, незаконно посіяв в огороді на території вказаного домоволодіння та виростив рослини коноплі.

У подальшому, у період часу з початку березня 2022 року по 30 червня 2022 року, ОСОБА_4 , усвідомлюючи свої протиправні дії, умисно, незаконно вирощував дані рослини коноплі в огороді свого домоволодіння, що виражалось у періодичному їх прополюванні від бур`янів, поливу ґрунту, а також в тому, що ОСОБА_4 , свідомо не зривав їх, залишаючи зростати поряд із культурними рослинами.

Так, 30.06.2022 року в період часу з 08.28 години до 10.51 години, працівниками поліції в присутності двох понятих, було проведено обшук при дворової території, огороду, будинку АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_4 , в ході якого в огороді було виявлено та вилучено, зростаючі у ґрунті дванадцять рослин, які являються рослинами роду коноплі (Cannabis), які мають наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, приблизно в середині червня 2022 року точну дату і час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи у себе в огороді зірвав декілька рослин коноплі, тим самим незаконно придбав, достиглу рослину коноплі та переніс її до свого сараю та літної кухні на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив частину листя, тим самим кустарним шляхом незаконно виготовив наркотичний засіб, який став незаконно зберігати в своєму сараї та літній кухні на території свого домоволодіння, для особистого вживання без мети збуту.

Так, 30.06.2022 року в період часу з 08.28 години до 10.51 години, працівниками поліції в присутності двох понятих, було проведено обшук будинку АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , в ході якого в сараї на полиці та літній кухні при вході на полиці виявлено та вилучено два полімерні зіп-пакета з застібкою фіолетового кольору та один політеленовий пакет чорного кольору з речовинами рослинного походження, масами 296,757 г, 148,505 г, 465,656 г, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить відповідно 249,869 г, 124,967 г, 408, 194г., загальна маса виявленого та вилученого канабісу в перерахунку на суху речовину становить783,03 г, що є великим розміром. Дані речовини ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , для особистого вживання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, у скоєному щиро покаявся та показав про вчинення ним кримінальних правопорушень за обставин, встановлених судом.

За згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони в такому разі будуть позбавлені права оскаржувати обставини, які ні ким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.

Таким чином суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні:

-умисних дій, що виразились в незаконному придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.263 КК України;

-умисних дій, що виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, у великих розмірах без мети збуту та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України;

-умисних дій, що виразились у незаконному посіві та вирощуванні рослин конопель та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України;

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим, згідно із ст.12 КК України є нетяжкими та тяжким злочинами.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, утриманців не має, обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Враховуючи вищевикладені обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі, а за ч. 1 ст. 310 у вигляді обмеження волі, та з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити обвинуваченому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань. А оскільки суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, то вважає можливим застосувати до нього положення ст.ст.75,76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та поклавши на нього певні обв`язки.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України та вважає необхідним речові докази: рослини в кількості 12 штук; особливо-небезпечний засіб канабіс масами 296, 757 г, 148,505 г, 465,656 г; обріз, виготовлений саморобним способом з одноствольної гладко ствольної мисливської рушниці знищити; тринадцять патронів, які є гвинтівковими патронами з бронебійно-запалювальною кулею «Б-35» зразка 1932 року та є боєприпасами придатними для стрільби конфіскувати в дохід держави.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення: експертизи № СЕ-19/104-22/18129-НЗПРАП від 07.07.2022 у розмірі 1510,24 гривні, експертизи № СЕ-19/104-22/18130-НЗПРАП від 27.07.2022 у розмірі 1510,24 гривні; експертизи № СЕ-19/104-22/18318-БЛ у розмірі 2642,92 гривні.

Керуючись ст.ст.86, 368-371, 373-374, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому наступні покарання:

-за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 310 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: рослини в кількості 12 штук; особливо-небезпечний засіб канабіс масами 296, 757 г, 148,505 г, 465,656 г; обріз, виготовлений саморобним способом з одноствольної гладко ствольної мисливської рушниці знищити; тринадцять патронів, які є гвинтівковими патронами з бронебійно-запалювальною кулею «Б-35» зразка 1932 року та є боєприпасами придатними для стрільби конфіскувати в дохід держави.

Стяґнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення: експертизи № СЕ-19/104-22/18129-НЗПРАП від 07.07.2022 у розмірі 1510,24 гривні, експертизи № СЕ-19/104-22/18130-НЗПРАП від 27.07.2022 у розмірі 1510,24 гривні, експертизи № СЕ-19/104-22/18318-БЛ у розмірі 2642,92 гривні.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1