УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , його представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про зміну місця зберігання транспортного засобу та передачу його на відповідальне зберігання в рамках кримінального провадження №0000663 від 14.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про зміну місця зберігання транспортного засобу та передачу його йому на відповідальне зберігання в рамках кримінального провадження №0000663 від 14.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що під час розслідування вищезазначеного кримінального провадження, 22 липня 2022 року, згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 липня 2022 року, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000674 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, по факту незаконного заволодіння автомобілем марки «Honda», моделі «CR-V», 2003 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Дані кримінальні провадження відкриті за його зверненням. Вищезазначеним транспортним засобом незаконно заволоділи в середині лютого місяця 2022 року та вивезли з постійного місця збереження з території домогосподарства за його адресою проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 . Він являється заявником та потерпілим по даному кримінальному провадженню. Транспортний засіб марки «Honda», моделі «CR-V», 2003 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , з 2019 року знаходився в його користуванні у відповідності до довіреності від 04 жовтня 2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за №1238 та у відповідності до довіреності від 09 серпня 2022 року, посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , та зареєстровано в реєстрі за №916 відповідно.

28 липня 2022 року працівниками ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області встановлено місцезнаходження даного автомобіля, кузов якого був перефарбований у зелений колір, автомобілем користувався ОСОБА_6 . Тоді ж, в м. Дніпро у ході огляду місця події працівниками поліції був вилучений автомобіль марки «Honda», моделі «CR-V», та свідоцтво про його реєстрацію, автомобіль був поміщений на територію спеціального майданчику ГУНП у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 427.

28 липня 2022 року слідчим винесено постанову про визнання вищезазначеного транспортного засобу речовим доказом у кримінальному провадженні.

В матеріалах кримінального провадження відсутній акт огляду транспортного засобу або документ про технічний стан автомобіля при розміщенні автомобіля на спеціальний майданчик ГУНП у Дніпропетровській області. Відсутні відомості про призначення відповідальної особи за збереження та облік речових доказів, що в свою чергу вже є загрозою збереження майна, яке знаходиться в/на транспортному засобі і самого транспортного засобу, як речового доказу в цілому. Даний автомобіль був розукомплектований, на транспортному засобі були замінені та відсутні колеса зимові з запаскою марки Continental, вартістю 12000 гривень (300 доларів США) та п`ять титанових дисків, вартістю 20000 гривень (500 доларів США), відсутнє запасне спецколесо розміщене на зовнішній стороні багажнику, вартістю 4000 гривень (100 доларів США). Відсутні підніжки на порогах, вартістю 20000 гривень (500 доларів США) та додаткова хромова решітка на передній бампер, вартістю 7000 гривень (170 доларів США), відсутній магнітофон з дисплеєм та вбудованою системою навігації, вартістю 28 000 гривень (700 доларів), відсутня акустична система, вартістю приблизно 60000 гривень (1500 євро). Крім того, транспортний засіб був укомплектований набором ключів накидних, вартістю 4100 гривень, зарядним пристроєм для акумулятора, вартістю 600 гривень, пускозарядним для акумулятора, вартістю 1700 гривень, електронасос, вартістю 700 гривень. Дані відомості про огляд та відсутність даних технічного обладнання та комплектування транспортного засобу в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Відсутність даного обладнання підтверджує про втручання до цілісності транспортного засобу, що порушило його технічний стан і в подальшому при неналежному зберіганні може ще більше зашкодити технічному стану транспортного засобу і може привести до його знецінення. Умови зберігання на відкритому повітрі та за погодних умов в зимовий період можуть транспортний засіб пошкодити, зіпсувати, привести до швидкого псування лише за погодних умов і надмірно втратити якості та технічних характеристиках транспортного засобу, відповідно і набагато втратити вартість. Він не має наміру якимись чином пошкодити, знищити, здійснити відчуження даного транспортного засобу, перешкодити у проведенні досудового розслідування, оскільки зацікавлений у встановленні об`єктивної істини у справі, збереження даного транспортного засобу як речового доказу, проведення з даним речовим доказом досліджень та експертиз. Враховуючи викладене, заявник просить визначити місце зберігання транспортного засобу марки «Honda», моделі «CR-V», 2003 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 за адресою: 21034, м. Вінниця, вул. В. Семенця, 6, та передати йому дане майно на відповідальне зберігання.

В судовому засіданні заявник та його представник адвокат ОСОБА_4 просили клопотання про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання залишити без розгляду.

Старший слідчий ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, яка подала клопотання, має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, волевиявлення заявника ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду мало місце до початку розгляду його по суті, вважаю, що є всі законні підстави клопотання ОСОБА_3 про зміну місця зберігання транспортного засобу та передачу його на відповідальне зберігання в рамках кримінального провадження №0000663 від 14.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про зміну місця зберігання транспортного засобу та передачу його на відповідальне зберігання в рамках кримінального провадження №0000663 від 14.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: