Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/119/2023 Справа № 641/1779/22
УХВАЛА
06 лютого 2023 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 13.12.2022 року до ЧЧ ВП №2 ХРУП 1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт старшого ДОП ВП №2 ХРУП 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 13.12.2022 року під час патрулювання території Слобідського району м. Харкова ним виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину зовні сходу на наркотичну.
В ході огляду місця події 13.12.2022 року в період часу з 10 год. 55 хв. до 11 год. 14 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав для огляду та вилучення один полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до одного сейф-пакету №KIV 2139881, опечатано, нанесено пояснювальний напис та засвідчено підписами учасників слідчої дії.
В ході досудового розслідування направлено запит до адресно-довідкового бюро МВС України в Харківській області з метою отримання інформації про те, чи отримував паспорт громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відповідь на запит отримано інформацію, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.01.2008 року видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою встановлення всіх необхідних обставин скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на даний час виникла необхідність у отриманні заяви про видачу паспорта (форма 1) на громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучення належним чином завіреної копії.
Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Неприбуття вказаних осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Згідно із вимогами ч. 4 ст.107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно витягу з ЄРДР від 14.12.2022 року, 13.12.2022 року до ЧЧ ВП №2 ХРУП 1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт старшого ДОП ВП №2 ХРУП 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 13.12.2022 року під час патрулювання території Слобідського району м. Харкова ним виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину зовні сходу на наркотичну.
Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував паспорт НОМЕР_1 від 29.01.2008 року, виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не можливо.
З огляду на вище викладене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164-166, 372 КПК України,
Клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме, до заяви про видачу паспорту (форма 1) на особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучити її завірену належним чином копію.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.03.2023 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1