УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/4059/22

Провадження №1-кс/505/1499/2022

27.12.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001021 від 23.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001021 від 23.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається із клопотання слідчого 22.11.2022 року біля 18:30 год невідома особа, перебуваючи в складському приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Подільськ, вул. Соборна 194, під час дії воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку мобільного телефону марки "Redmi 9А" чорного кольору з сім карткою оператора "Водафон" НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що належить гр. ОСОБА_5 26.11.1966 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю с. Коси Подільського район, який він залишив на столі без нагляду. Сума матеріального збитку встановлюється.

23.12.2022 проведено огляд ділянки місцевості, що розташована біля території домоволодіння, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого гр. ОСОБА_6 28.08.1982 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 в присутності двох понятих добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Redmi 9A Sky Blue», об`єм вбудованої пам`яті 32 GB, об`єм оперативної пам`яті 2 GB, який поміщено до поліетиленового сейф пакету № PSP 1200039.

У зв`язку з чим, 23.12.2022 в присутності двох понятих проведено огляд даного телефону, в ході чого вилучено його до Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Враховуючи те, що зазначений телефон являється речовим доказом по кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 23.12.2022, тому є достатні підстави вважати, що він є предметом злочинного посягання, а також може бути об`єктом експертного дослідження.

Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів слідчого ОСОБА_4 від 23.12.2022 року - мобільний телефон марки «Redmi 9A Sky Blue», об`єм вбудованої пам`яті 32 GB, об`єм оперативної пам`яті 2 GB, який поміщено до поліетиленового сейф пакету № PSP 1200039 визнано речовим доказом.

Беручи до уваги те, що вищезазначений мобільний телефон, який може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001021 від 23.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0001021 від 23.12.2022 року на мобільний телефон марки «Redmi 9A Sky Blue», об`єм вбудованої пам`яті 32 GB, об`єм оперативної пам`яті 2 GB, який поміщено до поліетиленового сейф пакету № PSP 1200039, заборонивши власнику та третім особам розпоряджатись зазначеним майном будь яким чином та передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 26.11.1966 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1