Єдиний унікальний номер 205/2883/23
УХВАЛА

21 квітня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_7 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 04.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2023 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просив встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування № 0000346 від 14.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто до 27.04.2023 року включно. У своєму клопотанні слідчий посилався на те, що стороною обвинувачення був наданий достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Проте, зі сторони підозрюваного та його захисника допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити з огляду на наступне.

СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000346 від 04.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.03.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

23.03.2023 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.05.2023 року.

28.03.2023 року за дорученням прокурора слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 досудове розслідування закінчено, про що слідчим 28.03.2023 року, у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України, повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 особисто в письмовій формі про завершення досудового розслідування та необхідність прибути до слідчого 30.03.2023 року за місцем розташування ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5, кабінет №104, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, відповідно до статті 290 КПК України, починаючи з 28.03.2023 року підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 належним чином повідомлені про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування, які складають 1 том, а саме 115 арк., та речовий доказ у вигляді електронного носія, а саме 1 диску.

30.03.2023 року до СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області захисник ОСОБА_5 не прибув для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В подальшому, слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в телефонному режимі здійснено виклик захисника ОСОБА_5 про необхідність прибути до слідчого 14.04.2023 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

14.04.2023 року до СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування прибули підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , які в період часу з 11.26 год. до 11.57 год., ознайомились лише частково з матеріалами кримінального провадження, а саме з сторінки №1 до сторінки №10 1-го тому матеріалів, тобто сумарно - 10 сторінок.

Також, 14.04.2023 року слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 захиснику ОСОБА_5 надано повістку про виклик, а саме про необхідність прибути до слідчого 18.04.2023 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

18.04.2023 року ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 проводилось в період часу з 12.20 год. до 12.30 год., однак підозрюваний та захисник ознайомились частково з матеріалами кримінального провадження, а саме з сторінки № 11 до сторінки № 20 1-го тому матеріалів, тобто також сумарно - 10 сторінок.

До того ж, 18.04.2023 року слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 захиснику ОСОБА_5 надано повістку про виклик, а саме про необхідність прибути до слідчого 21.04.2023 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, будучи повідомленим про виконання ст. 290 КПК України 28.03.2023 року, підозрюваний станом на 19.04.2023 року, тобто за 22 дні, ознайомився з матеріалами кримінального провадження частково, а саме із 20 сторінками 1-го тому матеріалів, з речовими доказами не ознайомлений.

Захисник ОСОБА_5 з 28.03.2023 року по 19.04.2023 року, тобто за 22 дні, також ознайомився із 20 сторінками 1-го тому матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно ч. 2 ст. 28 КПК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Право обвинуваченого (підозрюваного) на ознайомлення із матеріалами справи та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальній справі є складовими конституційного права на захист.

Ознайомлення обвинуваченого (підозрюваного) чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Сторону захисту не можна обмежувати в часі, потрібному їй, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи в розумні строки.

Разом з тим, Конституційний Суд України вважає, що такі строки повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Ухвалюючи вказане рішення, Конституційний Суд України зазначив, що обмеження у строках ознайомлення з матеріалами розслідування узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23.04.1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25.09.2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»).

Як зауважив Європейський суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21.10.2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України». Так, у рішенні від 18.02.2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.

Як вбачається із представлених слідчому судді матеріалів, стороною обвинувачення вжито належних, достатніх та таких, що передбачені законом заходів для інформування підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та надання матеріалів провадження для ознайомлення.

З 28.03.2023 року підозрюваний та його захисник отримали повний доступ до всіх матеріалів досудового розслідування у 1 томі на 115 арк. та речового доказу у вигляді електронного носія на 1 диску, і мали змогу в повній мірі реалізувати своє право. Тобто, стороною обвинувачення був наданий достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Проте, зі сторони підозрюваного та його захисника допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Відтак, з врахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що сторона захисту, зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Вказана обставина є перешкодою для того, щоб кримінальне провадження, в силу ч. 5 ст. 28 КПК України, в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або було закрите.

Доводи сторони захисту щодо необхідності відмови у задоволенні клопотання не знайшли свого підтвердження під час розгляду клопотання.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для встановлення стороні захисту обмежень строку в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 28, 290 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 04.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000346 від 04.03.2023 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 до 18.00 години 27.04.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1