Провадження №1-кс/369/2097/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі слідчої ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000728, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000728, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що слідчим відділом відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 23.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.194 КК України, за фактом того що 22.10.2022 невідома особа використовуючи предмет схожий на вогнепальну зброю здійснила пошкодження автомобіля «Лексус» д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований за адресою с. Софіївська Борщагівка, вул. Жулянська 80.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.11.2022 року до СВ відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київської області надійшли матеріали від співробітників СКП ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про те, що в ході супроводження кримінального провадження було встановлено, що до вчинення даних дій що несуть за собою характер погроз спрямованих щодо гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пересувається на вказаному автомобілі, можуть бути причетні зацікавлені у цьому особи, такі як:

ОСОБА_6 10.12.1989 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , користується автомобілем Форд д.н.з НОМЕР_4 та Хюндай д.н.з. НОМЕР_5 ;

ОСОБА_7 11.12.1997 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , користується автомобілем Хюндай Соната д.н.з. НОМЕР_8 ;

ОСОБА_8 29.11.1990 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований: АДРЕСА_4 , проживає: АДРЕСА_5 тел. НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 ;

ОСОБА_9 12.06.1988 ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , зареєстрований: АДРЕСА_4 , проживає АДРЕСА_5 , користується автомобілем: Мерседес Бенз д.н.з. НОМЕР_13 та Мазда 6 д.н.з. НОМЕР_14 .

Так, згідно ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.11.2022 № 369/10888/22 (провадження № 1 -кс/369/1960/22), 18.11.2022 у період часу з 06:11 год. по 07:08 год. проведено обшук квартири АДРЕСА_6 .
У ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_9 було виявлено та вилучено:
-коробка з-під мобільного телефону з цифровим та буквенним написом «Nokia 105» IMEI: НОМЕР_15 ;
-коробка з-під мобільного телефону з цифровим та буквенним написом «iPhone» IMEI: НОМЕР_16 ;
-коробка з-під мобільного телефону з цифровим та буквенним написом «Samsung Galaxy A-31» IMEI 1: НОМЕР_17 ; IMEI 2: НОМЕР_18 ;
-коробка з-під мобільного телефону з цифровим та буквенним написом «Fly FF 243» IMEI 1: НОМЕР_19 ; IMEI 2: НОМЕР_20 ;
-коробка з-під мобільного телефону з цифровим та буквенним написом «iPhone» IMEI: НОМЕР_21 ;
-коробка з-під мобільного телефону з цифровим та буквенним написом «iPhone» IMEI 1: НОМЕР_22 ; IMEI 2: НОМЕР_23 ;
-мобільний телефон моделі «iPhone» чорного кольору, в прозорому захисному чохлі;
-мобільний телефон моделі «iPhone» чорного кольору, в чорному захисному чохлі;
-мобільний телефон моделі «iPhone» чорного кольору, в жовтому захисному чохлі;
-мобільний телефон моделі «Meizu» білого кольору, пошкоджений екран;
-мобільний телефон моделі «Bravis» чорного кольору, пошкоджений екран, із сім-картою НОМЕР_24 ;
-мобільний телефон моделі «Samsung» чорного кольору;
-мобільний телефон моделі «Nokia» без батареї;
-мобільний телефон моделі «Samsung» без батареї;
-мобільний телефон моделі «Samsung» білого кольору;
-мобільний телефон моделі «Nokia» чорного кольору із сім-картою з написом НОМЕР_25 ;
-запакований стартовий пакет «Lifecell» з цифровим написом 062761288;
-запакований стартовий пакет «Lifecell» з цифровим написом 060958036;
-предмет ззовні схожий на пістолет з цифровим та буквеним написом REXID НОМЕР_26 , магазин з одним предметом схожим на патрон.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , на підставі права власності належить ОСОБА_10 .
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У даному випадку вказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
На підставі вищевикладеного, прокурор просив накласти арешт на наступне майно: коробка з-під мобільного телефону з цифровим та буквенним написом «Nokia 105» IMEI: НОМЕР_15 ; коробка з-під мобільного телефону з цифровим та буквенним написом «iPhone» IMEI: НОМЕР_16 ; коробка з-під мобільного телефону з цифровим та буквенним написом «Samsung Galaxy A-31» IMEI 1: НОМЕР_17 ; IMEI 2: НОМЕР_18 ; коробка з-під мобільного телефону з цифровим та буквенним написом «Fly FF 243» IMEI 1: НОМЕР_19 ; IMEI 2: НОМЕР_20 ;коробка з-під мобільного телефону з цифровим та буквенним написом «iPhone» IMEI: НОМЕР_21 ; коробка з-під мобільного телефону з цифровим та буквенним написом «iPhone» IMEI 1: НОМЕР_22 ; IMEI 2: НОМЕР_23 ; мобільний телефон моделі «iPhone» чорного кольору, в прозорому захисному чохлі; мобільний телефон моделі «iPhone» чорного кольору, в чорному захисному чохлі; мобільний телефон моделі «iPhone» чорного кольору, в жовтому захисному чохлі; мобільний телефон моделі «Meizu» білого кольору, пошкоджений екран; мобільний телефон моделі «Bravis» чорного кольору, пошкоджений екран, із сім-картою НОМЕР_24 ; мобільний телефон моделі «Samsung» чорного кольору; мобільний телефон моделі «Nokia» без батареї; мобільний телефон моделі «Samsung» без батареї; мобільний телефон моделі «Samsung» білого кольору; мобільний телефон моделі «Nokia» чорного кольору із сім-картою з написом НОМЕР_25 ; запакований стартовий пакет «Lifecell» з цифровим написом 062761288; запакований стартовий пакет «Lifecell» з цифровим написом 060958036; предмет ззовні схожий на пістолет з цифровим та буквеним написом REXID НОМЕР_26 , магазин з одним предметом схожим на патрон, яке в подальшому може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та яке було вилучено, під час проведення обшуку, який був проведений 18.11.2022 у період часу з 06:11 год. по 07:08 год.
У судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав, просив суд задовольнити.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000728, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.
Накласти арешт на речі,які були вилучені за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:
- коробка з-під мобільного телефону з цифровим та буквенним написом «Nokia 105» IMEI: НОМЕР_15 ;
-коробка з-під мобільного телефону з цифровим та буквенним написом «iPhone» IMEI: НОМЕР_16 ;
-коробка з-під мобільного телефону з цифровим та буквенним написом «Samsung Galaxy A-31» IMEI 1: НОМЕР_17 ; IMEI 2: НОМЕР_18 ;
-коробка з-під мобільного телефону з цифровим та буквенним написом «Fly FF 243» IMEI 1: НОМЕР_19 ; IMEI 2: НОМЕР_20 ;
-коробка з-під мобільного телефону з цифровим та буквенним написом «iPhone» IMEI: НОМЕР_21 ;
-коробка з-під мобільного телефону з цифровим та буквенним написом «iPhone» IMEI 1: НОМЕР_22 ; IMEI 2: НОМЕР_23 ;
-мобільний телефон моделі «iPhone» чорного кольору, в прозорому захисному чохлі;
-мобільний телефон моделі «iPhone» чорного кольору, в чорному захисному чохлі;
-мобільний телефон моделі «iPhone» чорного кольору, в жовтому захисному чохлі;
-мобільний телефон моделі «Meizu» білого кольору, пошкоджений екран;
-мобільний телефон моделі «Bravis» чорного кольору, пошкоджений екран, із сім-картою НОМЕР_24 ;
-мобільний телефон моделі «Samsung» чорного кольору;
-мобільний телефон моделі «Nokia» без батареї;
-мобільний телефон моделі «Samsung» без батареї;
-мобільний телефон моделі «Samsung» білого кольору;
-мобільний телефон моделі «Nokia» чорного кольору із сім-картою з написом НОМЕР_25 ;
-запакований стартовий пакет «Lifecell» з цифровим написом 062761288;
-запакований стартовий пакет «Lifecell» з цифровим написом 060958036;
-предмет ззовні схожий на пістолет з цифровим та буквеним написом REXID НОМЕР_26 , магазин з одним предметом схожим на патрон.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1