УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000672 від 15.09.2022 року, кваліфіковане за ч. 1 ст. 357 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, у якому прохали надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу банківської справи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстроване 05.08.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться за юридичною адресою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Встановлено, що у провадженні Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000672 від 15.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до Полтавського РУП надійшло звернення від голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що з 01.09.2022 року гр. ОСОБА_6 з корисливих мотивів привласнила печатку «Освітянська 6»

Відповідно до колективної заяви голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та членів правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 встановлено, що 28.07.2022 року за підсумками проведення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , ухвалили рішення про припинення повноважень голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та обрали нового голову ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 . У подальшому ОСОБА_6 звернулась до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 із заявою з відтиском печатки ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою блокування банківських рахунків ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

01.09.2022 року відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_5 зареєстрована як керівник ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код НОМЕР_1

02.09.2022 року рекомендованим листом ОСОБА_5 надіслала повідомлення ОСОБА_6 з проханням повернути печатку ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 07.09.2022 року ОСОБА_6 отримала лист, але не вжила всіх заходів для повернення печатки новому голові ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохав розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка становить банківську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, щодо якої вирішується питання про тимчасовий доступ, містить дані, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість її як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 на тимчасовий доступ до оригіналу банківської справи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстроване 05.08.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться за юридичною адресою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1