Справа № 638/4893/22
Провадження № 1-в/638/572/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківської області у відношенні ОСОБА_3 , засудженого вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 06.09.2022 за ст. 125 ч. 1 КК України до штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень « Про заміну несплаченої суми штрафу, покаранням у виді громадських робіт », -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2022 з Шевченківського районного відділу філії ДУ « Центр пробації » в Харківської області, у порядку виконання вироку суду, до суду надійшло подання про заміну несплаченої суми штрафу, покаранням у виді громадських робіт у відношенні ОСОБА_3 , якого вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 06.09.2022 засуджено за вчинення кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого за ст. 125 ч. 1 КК України до міри покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, так як останній до теперішнього часу, без будь - яких поважних причин, не сплатив визначену вироком суду суму штрафу.

При таких обставинах, в поданні Шевченківського районного відділу філії ДУ « Центр пробації » в Харківської області, на підставі ст. 26 ч. 3 КВК України ставиться питання, щодо заміни несплаченої засудженим ОСОБА_3 суми штрафу, покаранням у виді громадських робіт.

Представник Шевченківського районного відділу філії ДУ « Центр пробації » в Харківської області, прокурор та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, прокурор про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду подання до суду не звернувся, представник органу пробації та засуджений ОСОБА_3 надали суду письмові заяви щодо підтримання подання та розгляду подання за їх відсутності, тому на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності, за наявними матеріалами.

Суд дослідивши відповідні матеріали особової справи ОСОБА_3 , вважає зазначене подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджено вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 06.09.2022 за ст. 125 ч. 1 КК України до штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 07.10.2022 і був направлений на виконання до Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківської області та прийнятий до виконання органом пробації 18.10.2022.

Станом на 19.12.2022 засудженим ОСОБА_3 штраф за вироком суду не сплачений, у зв`язку із чим судове рішення залишається не виконаним.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 містять відомості про те, що органом пробації належним чином повідомлено засудженого про необхідність сплати штрафу.

Однак засуджений ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях зазначив, що він не має можливості сплатити визначену вироком суду суму штрафу, а тому не заперечує проти заміни несплаченої суми штрафу, покаранням у виді громадських робіт.

При цьому засудженим ОСОБА_3 будь - яких даних, які б свідчили про поважність причин невиконання судового рішення, суду не надано.

Приписами ч. 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до приписів п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

У відповідності із ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

При цьому, суд вирішуючи питання про заміну штрафу на громадські роботи, повинен враховувати приписи ст. 56 КК України щодо максимального терміну встановлення громадських робіт та наявних законодавчих обмежень щодо їх застосування.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженим ОСОБА_3 не надано органу пробації підтверджуючих документів про сплату призначеного вироком суду штрафу.

При цьому засуджений ОСОБА_3 був попереджений про необхідність сплатити штраф та в в разі невиконання судового рішення, про можливості настання для нього негативних наслідків, а саме заміни покарання на більш суворе.

Суд не вбачає підстав для розстрочки засудженому ОСОБА_3 виплати штрафу, оскільки він взагалі не сплатив жодної суми.

Оскільки відсутні, передбачені приписами ч. 3 ст. 56 КК України, обмеження щодо застосування засудженому ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт, суд вважає за необхідне замінити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, на покарання у виді 50 годин громадських робіт, які полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування, з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

На підставі викладеного, ст. 26 КВК України, ст.ст. 53, 56 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківської області у відношенні ОСОБА_3 , засудженого вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 06.09.2022 за ст. 125 ч. 1 КК України до штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень « Про заміну несплаченої суми штрафу, покаранням у виді громадських робіт », - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 , вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 06.09.2022 за ст. 125 ч. 1 КК України покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на покарання у виді громадських робіт, які полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення.

Ухвала постановлена в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5