Номер провадження:1-кс/521/3900/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одеса клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000836 від 13.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 ОРУН №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000836 від 13.07.2022 за ч.3 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.07.2022 до чергової частини ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт співробітника УКР ГУНП в Одеській області, про те, що невстановлені особи на території Малиновського району м.Одеси вчиняють шахрайські дії з метою заволодіння грошовими коштами громадян, за допомогою електронно-обчислювальної техніки.

Відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000836 від 13.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального провадження можуть бути причетні, особи, які перебувають під вартою на території ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, а саме громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, в ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено що вищевказані особи на період утримання на території ДУ «Одеський слідчий ізолятор» поміщені до камерного приміщення №102 1-го режимного корпусу ДУ «Одеський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 11.

Засновником ДУ «Одеський слідчий ізолятор», що розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Люстдорфська дорога 11, є Міністерство юстиції України: місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, 13 ().

Так, підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення які могли зберегтись на електронних носіях інформації та інших можливих чорнових записах, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Крім того, отримання доступу до вказаного камерного приміщення іншим чином, а саме шляхом отримання тимчасового доступу до речей та документів у добровільному порядку неможливе, через те, що у вказаному випадку існує ризик знищення слідової інформації, знарядь вчинення кримінального правопорушення, об`єктів, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тощо, або приховання вказаних об`єктів та речових доказів від органів досудового розслідування іншим чином.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Вирішуючи дане клопотання по суті слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, повинно містити відомості зокрема про підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або його частину, де планується провести обшук; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Щодо вимог слідчого про надання дозволу на обшук для відшукання та вилучення інших предметів які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчим у клопотанні не конкретизовано, які саме предмети слідство має намір відшукати та вилучити, не зазначено індивідуальних характеристик цих речей і предметів, та не наведено підстав вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду. Зазначена правова позиція викладена у рішенні ЄСПЛ, де зазначено, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Неконкретність посилання слідчого на речі за своєю суттю, а також неокреслення їх вичерпним переліком є суттєвим недоліком клопотання про проведення обшуку.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що що відшукувані документи, предмети та речі у своїй сукупності мають безпосередній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням та обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки в них можуть міститися відомості злочинної діяльності осіб причетних до вчинення цього злочину, які в ході розслідування підлягають доказуванню, а окремі з них, можуть бути доказами, необхідними для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та мати доказове значення, тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000836 від 13.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення,

передбаченого ч.3 ст.190 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні на проведення обшуку місця перебування громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме камерного приміщення № НОМЕР_1 режимного корпусу ДУ «Одеський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 11, з метою відшукання:

-Банківських карток та інших платіжних документів, за допомогою яких здійснювалися грошові операції, пов`язані з переказами коштів пов`язаних із злочинною діяльністю, та інші банківські карти;

-Терміналів мобільного зв`язку; сімкарт мобільних операторів; які використовувались для вчинення кримінального правопорушення;?

-Чорнових записів та інших документів, що містять інформацію про вчинення кримінального правопорушення.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1