overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №155/1132/22
Провадження №1-кп/155/162/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
28.11.2022 м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 15.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 15.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на 09 годину 00 хвилин 20 грудня 2022 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 29.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
УХВАЛА
28.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002087 від 11.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 357 КК України,-

встановив:

В судове засідання 28.11.2022 до суду обвинуваченого ОСОБА_7 , не доставлено.
Прокурор заявила клопотання про проведення судове засідання у режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_7 , про що не заперечував захисник ОСОБА_5 .

Інші учасники судового праводження покладались на розсуд суду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги викладене, ведення в Україні воєнного стану, оголошеннями повітряних тривог, те що обвинувачений перебуває у ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8", суд вважає у відповідності до положень п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим з метою забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив :

Проводити судові засідання у режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_7 , у випадку неможливості його доставки до суду, що перебуває у ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8".

Адміністрації ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8", забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_7 у режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
28.11.2022
Справа № 359/8909/22
Провадження - № 1-КС/359/1752/2022
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

28 листопада 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого групи слідчих старшого слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання по кримінальному провадженню № 0001441 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 199 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду - на 09.30 годин 30 листопада 2022 року, який відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою : м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити :

-Бориспільську окружну прокуратуру, ( м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 21).

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 531/226/17
Провадження № 1-кп/545/6/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2022 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 перебувало вищевказане кримінальне провадження, яке ухвалою суду від 16.01.2020 року було зупинене на час застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

На даний час лікування ОСОБА_2 закінчено, що підтверджується повідомленням КП « Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради ».

У зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_3 , кримінальне провадження, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 15.11.2022 року передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Таким чином, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження, поновити провадження по справі, оскільки підстави, які викликали зупинення відпали та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Поновити провадження по справі.

Прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України о 15 годині 15 хвилин 20 грудня 2022 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Європейська 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 693/780/22
1-кс/693/188/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

(резолютивна частина)

24.11.2022 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання ст. слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дельфинове Ульянівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, осіб на утриманні не маючого, офіційно не працевлаштованого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Маньківського відділу

Уманської окружної прокуратури - ОСОБА_4 ,

захисник адвокат - ОСОБА_6 ,

підозрюваний - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 182-184, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000255 від 29.09.2022р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 00 год. 30 хв. 30.12.2022р. включно.

Не визначати розмір застави для ОСОБА_5 у кримінальному провадженні згідно п.2 ч.4 ст.183 КПК України.

Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 листопада 2022 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя:

ОСОБА_7 ухвалою суду ознайомилися. Копію отримали:

«_____»___________2022 року_________________________ ОСОБА_5

Захисник адвокат: __________________________________ ОСОБА_6
Справа № 712/9741/22
Провадження № 1-кс/712/4289/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ЧУП ГУ НП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 00104, -

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого ЧУП ГУ НП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 00104.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 304, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ЧУП ГУ НП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 00104, призначену на 30 листопада 2022 року на 09:30 год., провести за участю заявника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установу «Вінницька установа виконання покарань № 1» (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, ) забезпечити проведення відеоконференції відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України та підготувати відповідне приміщення на 14 годину 30 хвилин 28 листопада 2022 року за участю скаржника ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Державній установу «Вінницька установа виконання покарань № 1».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державній установу «Вінницька установа виконання покарань № 1» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/3684/22
У Х В А Л А
Іменем України

28 листопада 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого на території України без визначеного місця реєстрації, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , 24.05.2022 року подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання подане у рамках кримінального провадження № 0005178 від 15.07.2019 року.

У судове засідання учасники процесу не викликались.

Одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, 24.05.2022 року слідчим за погодженням з прокурором подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

24 травня 2022 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволено.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Станом на 28.11.2022 року ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою втратила законну силу.

У зв`язку з цим клопотання слідчого про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування до ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у видгляді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № ОСОБА_1 Номер провадження 11-кп/814/2480/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_2 Доповідач ап. інст. ОСОБА_3
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 листопада 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/2480/22 щодо обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 11 листопада 2022 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному № 11-кп/814/2480/22 щодо обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на 13.30 год 08 лютого 2023 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/558/22 Справа № 712/5791/22 Категорія: ч.1 ст. 129 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000053 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2022 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси Черкаської області, українець, громадянин України, стрілець 2 відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у військовому званні «солдат», проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, -

засуджений за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, до 6 місяців арешту з відбуванням покарання на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 .

Строк відбування покарання визначено рахувати з моменту затримання, після набуття вироком законної сили.

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.09.2022 щодо ОСОБА_7 залишити без змін, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.11.2022 о 16.00 годині.

Головуючий

Судді
Провадження № 1 КП-932-777-21
У Х В А Л А
іменем УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 листопада 2022 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербове, Синельниківського р-ну, Дніпропетровської обл., громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001244 від 12.05.2018, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу. Суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає необхідним обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.350 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження №0001244 від 12.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ:
-два медичних шприца, які містять психотропну речовину, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.
Судові витрати по справі за проведення експертизи віднести на рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
Справа № 202/6510/22
Провадження № 1-кс/202/5612/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)
28 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника- адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 від 20.05.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, ?

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.12.2022 року о 15.45

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1593/22
Провадження №1-кп/190/125/22
УХВАЛА

28 листопада 2022 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 07.09.2022 року стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановила:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт розподілено до провадження судді ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду даного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 07.09.2022 року стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - на 14.00 год. 14 грудня 2022 року в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської област.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити начальника П`ятихатського віділу Жовтоводської окружної прокуратури.
На зазначену дату та час викликати потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувченого ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
щодо відкриття провадження

Справа №348/2166/22
Провадження № 1-кс/348/396/22

25 листопада 2022 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Надвірнянського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановила:
25.11.2022 ОСОБА_2 звернулася із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Надвірнянського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 25.11.2022 скаргу передано у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження на час відкриття провадження у справі не встановлено.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України,
постановила:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Надвірнянського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов`язати слідчого надати слідчому судді для огляду матеріали кримінального провадження №0000203.
Скаргу призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 28 листопада 2022 року в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, м. Надвірна, вул. Мазепи 35, зал засідань №4.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1