Справа № 629/3834/21
Номер провадження 1-кп/629/28/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, не працює, без постійного місця реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

26.07.2001 року Лозівським міським судом Харківської області за вчинення злочинів передбачених ч.1 ст. 81, ч. 1 ст. 89 КК України - до 2 років позбавлення волі, з відтермінуванням виконання вироку згідно ст. 46-1 КК України на 1 рік;

26.03.2002 року Лозівським міським судом Харківської області за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 140 КК України - до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 18.06.2003 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік 2 місяці 23 дні;

16.01.2012 року Близнюківським районним судом Харківської області за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України - до 3 років 3 місяців позбавлення волі. 10.06.2014 року звільнений від відбування покарання у зв?язку з законом про амністію;

04.12.2015 року Сахновщинським районним судом Харківської області за вчинення злочинів передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України - до 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки;

19.12.2017 року Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - до 2 років позбавлення волі. 18.12.2020 року звільнений з місць позбавлення волі у зв?язку з відбуванням покарання;

14.07.2021 року обвинувальний акт, відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України направлено до Лозівського міськрайонного суду Харківської області,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань про виклик свідків, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання не надходило.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, з урахуванням закінчення строку тримання обвинуваченого під вартою, обраного на стадії досудового розслідування, надав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на стадії підготовчого судового розгляду, посилаючись на наявність підстав передбачених ст. 177 КПК України, а саме: ризиків передбачених п.п.1,3,4,5 та вказав, що дані про його особу свідчать про відсутність у нього соціально сталих зв`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник- адвокат ОСОБА_5 проти клопотання прокурора заперечували та просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

При вирішенні зазначених клопотань, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, не може перевищувати шістдесяти днів.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування обвинувачений обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, з застосуванням насильства, наявний ризики, передбачені п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

За висновком Конституційного Суду України, викладеним в рішенні від 23.11.2017 № 1-р/2017, продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжних заходів у виді домашнього арешту та тримання під вартою, обраних під час досудового розслідування, без перевірки судом обґрунтованості підстав для їх застосування, суперечить вимогам обов`язкового періодичного судового контролю за застосуванням запобіжних заходів, пов`язаних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканність (ч.2 ст. 29 Конституції України).

При вирішенні питання доцільності обрання строку тримання під вартою відносно обвинуваченого, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема що обвинувачений може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення та сукупності всіх обставини, які передбачені ст. 178 КПК України. Суд враховує, що судове слідство у справі не розпочато.

З огляду на викладене, вислухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не пов`язаного з позбавленням волі, оскільки обрання такого запобіжного заходу, може призвести до спроб переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18 березня 2023 року без визначення розміру застави, враховуючи п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України та вважаючи жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, таким, що не може запобігти вищевказаним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 58, 110, 177, 178, 197, 331, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 08.02.2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, строком до двох місяців, тобто до 18 березня 2023 року в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.

Відлік строку продовження дії існуючого запобіжного заходу рахувати з дня винесення ухвали, а саме з 18.01.2023 року.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі - відмовити.

Копію даної ухвали негайно направити до виконання начальнику Лозівського РВП ГУНП Харківській області, начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», Лозівському окружному прокурору, а також надати обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги в частині продовження строк дії запобіжного заходу. В іншій частині ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1