12.01.2023
Справа № 639/5725/17
Провадження № 1-в/642/20/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , -

встановив:

ОСОБА_4 засуджений 09.12.2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. ст. 49, 74 КК України ОСОБА_4 звільнений від покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, , із покладенням обов`язків в порядку ст. 76 КК України.

Заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулася з поданням для вирішення питання про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 після закінчення іспитового строку, вказуючи, що останній перебуває на обліку в Холодногірському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Х/о з 10.02.2021 року.

09.12.2022 року закінчився іспитовий строк призначений вироком суду.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, просили розглянути подання за їх відсутністю.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши надані до суду матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Разом зтим,в матеріалах подання відсутні відомості про те, що після вироку, під час іспитового строку, ОСОБА_4 не вчинив нового кримінального правопорушення. Відомості, які містяться в матеріалах подання станом на 04.11.2022 року, не можуть свідчити про такі обставини, оскільки випробувальний строк за вказаним вироком сплив 09.12.2022 року.

Вивчивши вказане подання та надані суду матеріали, суд вважає, що за таких обставин подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання передчасне, та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.74, 78 КК України, ст.ст. 539, 372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1