Справа № 482/83/23
Номер провадження 1-кс/482/37/2023
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2023 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в присутності підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса клопотання слідчого в кримінальному провадженні начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000200 від 20.08.2022 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кир`яківка Миколаївського району Миколаївської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, інваліда 3 групи, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 17.08.2022 близько 23:50., більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, вона ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 перебували у приміщенні будинку за місцем проживання останнього, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Під час перебування у приміщенні зазначеного будинку, між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_8 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_8 , ОСОБА_5 прослідувала до приміщення кухонної кімнати зазначеного вище будинку, де взяла на підвіконні ніж, який порахувала зручним та таким, що володіє достатніми вражаючими властивостями для спричинення смерті ОСОБА_8 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 підійшла до ОСОБА_8 , та утримуючи у правій руці ніж, нанесла йому вказаним ножем не менше 4-ударів в область грудної клітини зліва, спричинивши ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді проникаючих сліпих колото-різаних поранень грудної клітини з ушкодженням легені та серця, внутрішньо плевральної кровотечі, від яких ОСОБА_8 помер на місці події.

Дії підозрюваної ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Відомості за вказаним фактом 20.08.2022 року внесено до ЄРДР за №80000200 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

22.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, умисне вбивство - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

08.09.2022 ухвалою Миколаївського апеляційного суду встановлено обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.10.2022 р. .

10.10.2022 постановою в.о. керівника Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 22.11.2022 р.

18.10.2022 ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 34 дні з триманням в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», до 22.11.2022 р. включно.

21.11.2022 ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.

21.11.2022 ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 троком на 60 днів з триманням в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», до 19.01.2023 р. включно.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, раніше не судима, але на сьогоднішній день притягується до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.121 КК України, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке може їй загрожувати, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки перебуваючи на волі ОСОБА_5 зможе вжити заходів щодо створення штучного алібі шляхом підмови своїх знайомих до надання показів на її користь, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як на сьогоднішній день притягується до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.121 КК України, що свідчить про існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не здатні забезпечити запобігання ризикам та належну процесуальну поведінку підозрюваної, слідчий просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 на 60 днів.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник в судовому засіданні просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваної та її захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 08.09.2022 ухвалою Миколаївського апеляційного суду підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.10.2022 включно та встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Миколаївським апеляційним судом встановлено існування ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, з огляду на дані про особу підозрюваної, яка у іншому кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , обставини злочину та його суспільну небезпечність.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність на сьогоднішній день ризиків, передбачених п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, суду не надано, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної в ході досудового розслідування, а також виконання процесуальних рішень у справі, суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 на 34 дні, тобто по 22 лютого 2023 року включно до закінчення строку досудового розслідування.

Щодо ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином вжиття заходів щодо створення штучного алібі шляхом підмови своїх знайомих до надання показів на свою користь, то слідчий суддя приходить до висновку про його неспроможність, оскільки саме на сторону обвинувачення покладено обов`язок доведення обставин, передбачених ст.91 КПК України, в тому числі і шляхом з`ясування достовірності показань свідка.

Заперечуючи проти задоволення клопотання підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 не навели переконливих обґрунтувань своєї позиції, а їх твердження щодо необґрунтованості підозри ОСОБА_5 спростовуються висновками Миколаївського апеляційного суду від 08.09.2022 р.

З урахуванням наведеного, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про підозру вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тяжкість покарання, що може бути призначене підозрюваній в разі притягнення до кримінальної відповідальності, особу підозрюваної, яка на сьогоднішній день обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати, і саме така міра запобіжного заходу, як тримання під вартою, є на даній стадії досудового розслідування обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

1. Клопотання слідчого в кримінальному провадженні - начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000200 від 20.08.2022 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

2. Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Кир`яківка, Миколаївського району, Миколаївської області строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 34 (тридцять чотири) дня з триманням в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

3. Строк дії ухвали до 22 лютого 2023 року включно.

4. Повний текст складений 23 січня 2023 року.

5. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1