печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4977/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БГС РЕЙЛ» () про встановлення процесуального строку у кримінальному провадженні № 0001075 від 03.11.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БГС РЕЙЛ» () звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про встановлення процесуального строку на проведення слідчих та процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001075 від 03.11.2020 року.

Особа, яка звернулася із клопотанням та представник органу досудового розслідування про день, час та місце розгляду клопотання були повідомленні належним чином, проте, в засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за клопотання, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 36, частиною 5 статті 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Разом із тим, з клопотання не вбачається та до матеріалів клопотання не долучено підтвердження про наявність будь-якого процесуального статусу ТОВ «БГС РЕЙЛ» () в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001075 від 03.11.2020 року. Разом з тим, будь-яких доказів щодо обмеження його прав і свобод під час досудового розслідування надано слідчому судді не було.

Окрім того, як прямо передбачено ч. 2 ст. 28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, а слідчий суддя лише в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції.

А тому у даному випадку слідчий суддя не наділений повноваженнями для встановлення відповідних строків, достатніх для закінчення досудового розслідування.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

Слідчий суддя позбавлений права щодо зобов`язання слідчого або прокурора вчиняти дії, право на вчинення яких має лише слідчий та прокурор.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання, відсутні. .

Керуючись ст.ст. 114, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БГС РЕЙЛ» () про встановлення процесуального строку у кримінальному провадженні № 0001075 від 03.11.2020 року,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1