Справа № 159/4824/22
Провадження № 1-кс/159/2302/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
05 грудня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000473 від 29.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про арешт майна,

встановив:
до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000473, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване таким: 28.11.2022 року близько 16.00 працівниками поліції поблизу блок посту № 17 на авто дорозі сполученням Ковель - Камінь-Каширський було зупинено транспортний засіб марки «Фольцваген Пассат» д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Велимче та під час перевірки документів виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
28.11.2022 в ході проведення огляду місця події, що мав місце на автодорозі сполученням Ковель - Камінь-Кашиський, поблизу блок посту № 17, а саме огляду транспортного засобу марки «Фольцваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено номер кузова НОМЕР_3 , який не співпадає з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , у якому прописаний номер кузова НОМЕР_4 . В подальшому автомобіль марки «Фольцваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , довіреність № 2161 та довіреність № 3552 вилучено.
Автомобіль марки «Фольцваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 , поміщено на спеціальний майданчик Ковельського районного управління поліції, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , довіреність № 2161 та довіреність № 3552, приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Вилучений автомобіль та вилучені документи постановою дізнавача від 29.11.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000473 від 29.11.2022 року.
На розгляд клопотання належно повідомлені про судове засідання прокурор, дізнавач, власник майна не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.
Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до частини одинадцятої статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог частини першої статті 173 КПК України прокурором, дізнавачем доведено необхідність накладення арешту на вказане майно з метою проведення необхідних експертиз, а також наявність ризиків, передбачених частиною першою статті 170 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання дізнанвача задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 28.11.2022 в ході огляду місця події майно:

- автомобіль марки «Фольцваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , довіреність № 2161 та довіреність № 3552.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

На підставі частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали складено 05.12.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6