Провадження № 1-кс/592/340/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця нерухомого майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002066, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України,

встановив:

09.01.2023 до слідчого судді, звернувся слідчий з клопотанням про накладення арешту в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 27.12.2022 під час проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яким користуються ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме:

1.Мобільний термінал чорного кольору Redmi by Xiaomi модель M1810F6LG з сім карткою запаковано до спец. пакету WAR 1066437;

2.Мобільний термінал Iphone 11 білого кольору з сім карткою запаковано до спец. пакету WAR 1066437 ;

3.Мобільний термінал Iphone білого кольору з сім карткою запаковано до спец. пакету WAR 1066437;

4.Мобільний термінал Iphone 13 pro max сірого кольору з сім карткою запаковано до спец. пакету WAR 1066437;

5.Банківська картка monobank 188601, що запаковано до спец. пакету WAR 0029119;

6.Грошові кошти: 4-и купюри номіналом по 50 грн: ФА6036826, ФД3850527, ЕД5063260, УБ0212964; 2-і купюри номіналом по 100 грн: ГИ5392182, АА5998314; 8-м купюр номіналом по 200 грн: ПБ7968169, СГ8540464, ХЗ6747938, СЗ2164566, ХЄ8718970, СЄ2430967, КБ1950233, УА7968303, та 11 купюр номіналом 500 грн: ЄН5097631, ВЗ8494181, ББ6241135, ЄБ9561771, ВН7336594, ЗВ5113203, ЕВ0036569, ЄВ9579701, ВН5636635, ВХ8514197, АА7558069, що запаковано до спец. пакету WAR 0029120;

7.Грошова купюра номіналом 500 грн АГ4582666, що запаковано до спец. пакету WAR 0029121;

8.Маршрутизатор s/n 3L05A12PAZ43453, блок живлення до нього 7100070SYA42A1A019J? що запаковано до спец. пакету PSP3109951;

9.Ноутбук hp model: 17t-n100, s/n CND6033GWH, блок живлення HP Part NO: L41423-003, графічний планшет s/n OLEOOL1042728 та олівець-стілус до нього, кабель для приєднання з комп`ютером, що запаковано до спец. пакету WAR 1774484;

10.Вирізка з наліпкою з картонного коробку із зазначенням відправника та отримувача посилки, що запаковано до спец. пакету WAR 1066449;

11.Губка, простирадло, капці, що запаковано до спец. пакету 7274972;

12.Чорнові заптси, що запаковано до спец. пакету WAR 1066438;

13.Мобільний термінал Xiaomi model: MCG3B з сім карткою, що запаковано до спец. пакету WAR 0029122;

14.Грошові кошти номіналом по 200 грн 2-і купюри: ТГ1454968, УЛ5698234,

що запаковано до спец. пакету WAR 0029082;

15.Набір еротичний, що запаковано до спец. пакету WAR 1066439;

16.Мобільний термінал Iphone model А1662 білого кольору, що запаковано до спец. пакету WAR 0029083 ;

17.Маршрутизатор CISCO Linksys EA4500, що запаковано до спец. пакету WAR1066448.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002066, зареєстрованому 15.09.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України за фактом того, що до ЧЧ СРУП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали перевірки УМП ГУНП в Сумській області про те, що невстановлені особи займаються втягненням осіб в зайняття проституцією та займаються сутенерством на території міста Суми.

У ході проведення досудового розслідування, а також проведеними слідчими діями відповідно до розділу ІІІ, глави 21 Кримінально-процесуального кодексу України встановлено, що особи, які ймовірно займаються втягненням осіб до зайняття проституцією та займаються сутенерством на території міста Суми, а саме ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 користуються приміщенням під видом масажного салону з метою вчинення кримінального правопорушення.

27.12.2022 з 18:40 год. по 00:10 год 28.12.2022 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми про надання дозволу на проведення обшуку, слідчим слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проведено санкційний обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 яким користуються ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено зазначені у клопотанні речі.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі.

Адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що майна його довірителя у переліку не зазначено.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0002066 від 15.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

27.12.2022 з 18:40 год. по 00:10 год 28.12.2022 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми про надання дозволу на проведення обшуку, слідчим слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проведено санкційний обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 яким користуються ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо детектив, прокурор, серед іншого, не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для їх застосування (п. 7 ч. 2 ст. 131, п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами, серед іншого, є документи, якщо вони зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 цієї статті визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведене необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені під час огляду речі, містять відомості, які є предметом перевірки під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому мають значення для досудового розслідування. Отже, вони можуть бути використані в подальшому як доказ у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що орган досудового розслідування довів необхідність арешту вищевказаного майна, вилученого під час обшуку, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 171 - 172, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 27.12.2022 під час проведення обшуку у приміщенні за адресою: м. Суми, вул. Холодногірська, буд. 45, а саме:

1.Мобільний термінал чорного кольору Redmi by Xiaomi модель M1810F6LG з сім карткою запаковано до спец. пакету WAR 1066437;

2.Мобільний термінал Iphone 11 білого кольору з сім карткою запаковано до спец. пакету WAR 1066437 ;

3.Мобільний термінал Iphone білого кольору з сім карткою запаковано до спец. пакету WAR 1066437;

4.Мобільний термінал Iphone 13 pro max сірого кольору з сім карткою запаковано до спец. пакету WAR 1066437;

5.Банківська картка monobank 188601, що запаковано до спец. пакету WAR 0029119;

6.Грошові кошти: 4-и купюри номіналом по 50 грн: ФА6036826, ФД3850527, ЕД5063260, УБ0212964; 2-і купюри номіналом по 100 грн: ГИ5392182, АА5998314; 8-м купюр номіналом по 200 грн: ПБ7968169, СГ8540464, ХЗ6747938, СЗ2164566, ХЄ8718970, СЄ2430967, КБ1950233, УА7968303, та 11 купюр номіналом 500 грн: ЄН5097631, ВЗ8494181, ББ6241135, ЄБ9561771, ВН7336594, ЗВ5113203, ЕВ0036569, ЄВ9579701, ВН5636635, ВХ8514197, АА7558069, що запаковано до спец. пакету WAR 0029120;

7.Грошова купюра номіналом 500 грн АГ4582666, що запаковано до спец. пакету WAR 0029121;

8.Маршрутизатор s/n 3L05A12PAZ43453, блок живлення до нього 7100070SYA42A1A019J? що запаковано до спец. пакету PSP3109951;

9.Ноутбук hp model: 17t-n100, s/n CND6033GWH, блок живлення HP Part NO: L41423-003, графічний планшет s/n OLEOOL1042728 та олівець-стілус до нього, кабель для приєднання з комп`ютером, що запаковано до спец. пакету WAR 1774484;

10.Вирізка з наліпкою з картонного коробку із зазначенням відправника та отримувача посилки, що запаковано до спец. пакету WAR 1066449;

11.Губка, простирадло, капці, що запаковано до спец. пакету 7274972;

12.Чорнові заптси, що запаковано до спец. пакету WAR 1066438;

13.Мобільний термінал Xiaomi model: MCG3B з сім карткою, що запаковано до спец. пакету WAR 0029122;

14.Грошові кошти номіналом по 200 грн 2-і купюри: ТГ1454968, УЛ5698234,

що запаковано до спец. пакету WAR 0029082;

15.Набір еротичний, що запаковано до спец. пакету WAR 1066439;

16.Мобільний термінал Iphone model А1662 білого кольору, що запаковано до спец. пакету WAR 0029083 ;

17.Маршрутизатор CISCO Linksys EA4500, що запаковано до спец. пакету WAR1066448;

- із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1