КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/1346/21
Провадження № 1-кп/552/138/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0000036 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,-

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні посилається на те, що ризики, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу обвинуваченому, не зменшилися та не змінилися, застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти існуючим ризикам. Просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні в задоволенні клопотання прокурора просив відмовити, так як він є учасником бойових дій, має бойовий досвід та бажає стати до лав Збройних Сил України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечувала, вважає його необґрунтованим, а ризики, зазначені у ньому нічим не підтвердженими. ОСОБА_4 має постійне місце проживання, є військовозобов`язаним, застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не є обов`язковим за злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 . Просила змінити йому запобіжний захід на більш м`який.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Так ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних тяжких злочинів, останній раз вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08.11.2021 за ч.1 ст.187, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не став та знову обвинувачується у вчинені тяжких та особливо тяжких злочинів, що свідчить про високу вірогідність того, що перебуваючи на волі він може продовжити злочинну діяльність, а також переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Зважаючи на введення воєнного стану в України, фактор настання існуючих ризиків в даних умовах як то ухилення від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_4 значно збільшується.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, визначених ст.177 КПК України, для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні встановлено не було.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят діб.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, суд має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Однак суд, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про особу ОСОБА_4 та наявних ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, вважає за можливе визначити обвинуваченому заставу, розмір якої становитиме 80 мінімальних прожиткових мінімумів, що є гарантією його належної процесуальної поведінки.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні необхідно забезпечити проведення відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 176-178, 331, 336 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, тобто до 17 квітня 2023 року включно.

Розмір застави визначити 80 розмірів мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає двісті вісім тисяч гривень.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно повідомити про це суд та звільнити ОСОБА_4 .

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 обов`язок прибувати за викликом до суду у визначений час та без дозволу суду не виїжджати з місця постійного проживання.

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 15 березня 2023 року о 14 год. 00 хв. за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим та його захисником до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1