21.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/7803/22
1-кп/205/970/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у спрощеному порядку кримінальне провадження за № 0000421 від 14 липня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Дніпропетровська, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого:

- 28 лютого 2022 року Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за ч.1 ст.121, ч.2 ст.125, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.72, cт. 75,76 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з випробуванням на 3 роки,

зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст. 309 ч.1, ст. 310 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінальних проступків, передбачених ст. 309 ч.1, ст. 310 ч.1 КК України.

Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконний посів, незаконне вирощування рослин конопель (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, при цьому, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на здійснення господарської діяльності, пов`язаної із культивуванням вказаних рослин, у 2021 році, більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, з невстановленого органами досудового розслідування джерела незаконно придбав насіння рослин конопель (Cannabis), що віднесені до рослин які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, у невстановленій органами досудового розслідування кількості, однак не менше 28 шт. Навесні 2022 року, більш точну дату та час органами досудового розслідування не встановлено, умисно, незаконно, здійснив посів у відкритий грунт, рослин конопель (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, за місцем свого проживання на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 .

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконний посів, незаконне вирощування рослин конопель (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, ОСОБА_3 з весни 2022 року до 14 липня 2022 року знаходячись за місцем свого проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи умисно, здійснював дії, спрямовані на обробку ґрунту, а саме систематичне рихлення, прополювання та полив, з метою незаконного вирощування рослини конопель (Cannabis), внаслідок чого незаконно виростив рослини конопель (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, у кількості 28 кущів.

14 липня 2022 року у проміжок часу з 16 год. 47 хв. до 18 год. 02 хв. під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 на відкритому обробленому ґрунті, працівниками СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлено та вилучено 28 рослин, кожна з яких має окремий, самостійний корінь, які є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_3 незаконно посіяв та виростив.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/20608-НЗПРАП від 16.08.2022 року надані на експертизу рослини зеленого кольору у кількості 28 (двадцять вісім) штук є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_3 , в період часу з весни 2022 року по липень 2022 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, знаходячись за місцем свого проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , виростив рослини роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичний засіб канабіс, маючи на меті умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці, приблизно з весни по липень 2022 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи його шкідливі наслідки, всупереч положенням ст.ст.7,12,15,19,20,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, з метою подальшого виготовлення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, зірвав частини рослин роду коноплі (Cannabis), тим самим незаконно її придбав, переніс до місця свого проживання в будинок АДРЕСА_1 , де висушив її, та застосовуючи фізичну силу двох рук відділив від висушених рослин роду конопель верхівки та листя стебла і насіння конопель, та перетер сухе листя, в результаті чого довів рослину до стану придатного для вживання в якості наркотичного засобу у вигляд подрібненої суміші рослини коноплі, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, та почав його зберігати для подальшого особистого вживання без мети збуту.

14 липня 2022 року під час проведення обшуку співробітниками СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за місцем проживання ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 , в кімнатах будинку було виявлено та вилучено листя рослин коноплі, подрібнену суміш рослин в паперових згортках, пляшки з залишками речовини рослинного походження.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/20252-НЗПРАП від 27.09.2022, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 15,1902 г, 4,6627 г, 2,4899 г, 4,1964 г, 2,2409г. 20,5511 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, складає 38, 6044 грам. На внутрішній поверхні фрагменту пляшки з полімерного матеріалу (верхня частина) з фрагментом фольгованого паперу з нашаруванням речовини чорного кольору, виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,0320 г. які ОСОБА_3 умисно незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані:

- за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту;

- за ст. 310 ч.1 КК України як незаконний посів, вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєних ним кримінальних проступків, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.349 КПК України, і у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Ухвалою суду від 17 листопада 2022 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків передбачених ст. 309 ч.1, ст. 310 ч.1 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ст. 309 ч.1, ст. 310 ч.1 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані вірно:

- за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

- за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів, вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, щиро покаявся у вчиненому, на обліку в міських диспансерах не перебуває, однак раніше судимий, вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, є рецидив кримінального правопорушення.

За таких обставин, з урахуванням даних про особу ОСОБА_3 який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак це не призвело до позитивних змін в його особистості та не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, він не зробив належних висновків для себе, на шлях виправлення не став і знову вчинив кримінальне правопорушення, суд приходить до переконання про призначення обвинуваченому реальної міри покарання у виді арешту у межах санкції статті кримінального закону за яким визнав його винуватим та вважає, що саме це покарання є необхідним й достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень суд на підставі ст. 70 ч.1 КК України, застосовує принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

ОСОБА_3 , було засуджено 28 лютого 2022 року, Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за ст.ст. 121 ч.1, 125 ч.2, 15 ч.3, ст. 185 ч.1, 70, 72,75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з випробуванням на 3 роки. Зараховано в строк відбуття покарання, строк знаходження під вартою з 5 березня 2020 року по 28 лютого 2022 року включно.

Кримінальне правопорушення яке розглядається судом вчинено ОСОБА_3 після винесення вказаного вироку, в період випробувального терміну.

Суд на підставі ст. 71 ч.1, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до наново призначеного покарання за теперішнім вироком, вважає за необхідне, частково у вигляді 4 років 9 місяців позбавлення волі приєднати не відбуту частину покарання призначеного вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 28 лютого 2022 року.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

За вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 28 лютого 2022 року обвинуваченому ОСОБА_3 зараховано строк знаходження його під вартою з 5 березня 2020 року по 28 лютого 2022 року включно.

У зв`язку із застосуванням вимог ст. 71 КК України, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення за вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 28 лютого 2022 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

На підставі ст.122 ч.2, ст. 124 ч.2 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 1510,24 гривень.

Доля речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.309 ч.1 ст. 310 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 309 ч.1 КК України у виді арешту строком на 6 ( шість) місяців.

- за ст. 310 ч.1 КК України у виді арешту строком на 4 ( чотири) місяці.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту строком на 6 ( шість) місяців.

На підставі ст. 71 ч.1, 72 КК України, за сукупністю вироків, до наново призначеного покарання частково у вигляді 4 років 9 місяців позбавлення волі, приєднати не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 28 лютого 2022 року, та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років 3 місяці з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На підставі ст. 71 ч.1, ст.72 ч.1 КК України, ОСОБА_3 , зарахувати в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, покарання відбуте частково за попереднім вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 28 лютого 2022 року, а саме з 5 березня 2020 року по 28 лютого 2022 року (попереднє ув`язнення за вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 28.02.2022 р), із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту фактичного затримання.

У в`язку з необранням міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 - запобіжний захід не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ 19/104-22/20252 - НЗПРАП від 27 вересня 2022 року в розмірі 1510,24 гривень.

Речові докази:

- Речовини рослинного походження зеленого кольору (канабіс), масами 15,1902 г, 4,6627 г, 2,4899 г, 20,5511 г. які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та які з первинною упаковкою переміщені та упаковані в полімерний пакет, горловина якого обмотана фрагментом нитки, кінець якої склеєний фрагментом паперу, на якому відповідно є пояснювальний напис: «До висновку експерта №СЕ-19/104-22/20252-НЗПРАП за к/п № №0000421 Судовий експерт /підпис/ ОСОБА_5 », печаткою та підписом експерта;

- Фрагмент пляшки з полімерного матеріалу (верхня частина) з фрагментом фольгованого папера з нашаруванням речовини чорного кольору, на якому виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0320 г, який з первинною упаковкою переміщений та упакований в полімерний пакет, горловина якого обмотана фрагментом нитки, кінець якої склеєний фрагментом паперу, на якому відповідно є пояснювальний напис: «До висновку експерта №СЕ-19/104- 22/20252-НЗПРАП за к/п №0000421 Судовий експерт /підпис/ ОСОБА_5 », печаткою та підписом експерта,

які згідно квитанції № 475, зберігаються в камері зберігання речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Рослини роду коноплі у кількості 28 штук, які разом з первинним упакуванням поміщені в мішок із полімерного матеріалу , який опечатано паперовою біркою з пояснювальним написом , відбитком круглої печатки «Для висновків* Міністерство внутрішніх справ України* Дніпропетровський науково дослідний експертно криміналістичний центр» та підписом експерта які згідно квитанції № 413, зберігаються в камері зберігання речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційного порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя - ОСОБА_1