Справа № 216/5979/22
Провадження № 1-кс/216/2240/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області скаргу Акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопрушення до ЄРДР, -

Встановив:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшла вказана скарга, в якій представник заявника просить поновити строк на звернення зі скаргою, зобов`язати уповноважену особу Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення АТ «Укртелеком» від 01.12.2022.

В обґрунтування заявленої скарги посилається на те, що 01.12.2022 АТ «Укртелеком» подав письмову заяву про вчинене кримінальне правопорушення № 96/1 від 01.12.2022 до Криворізької центральної окружної прокуратури.

Криворізька центральна окружна прокуратура листом від 06.12.2022 за вих. № 6 повідомила, що матеріали направлені за належністю до СВ Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Зазначені матеріали були прийняті Криворізьким РУП ГУНП в Дніпропетровській області та внесені 08.12.2022 до «Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події» за номером 24833.

Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих АТ «Укртелеком» відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося. 12.12.2022 року представник АТ «Укртелеком» зі слів чергового Криворізького РУП, дізнався що матеріал переданий до дільничних офіцерів поліції для подальшого розгляду і в зв`язку з цим не внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Отже уповноважені особи Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області жодних дій спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства не вчинили.

В судове засідання представник заявника АТ «Укртелеком» не з`явився, повідомлявся належним чином, в прохальній частині скарги зазначив, що просить розглянути скаргу без його участі.

Представник Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавча та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що 01.12.2022 АТ «Укртелеком», звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Криворізької центральної окружної прокуратури. 06.12.2022р. вказана заява направлена за належністю до СВ Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та зареєстрована в ЖЄО 08.12.2022р. за № 11749.

В межах даної заяви встановлено, що відомості за заявою АТ «Укртелеком», про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Скаргу АТ «Укртелеком» на бездіяльність Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою АТ «Укртелеком» від 01.12.2022 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення до ЄРДР відомостей за заявою АТ «Укртелеком» від 01.12.2022 про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1