Справа № 539/3811/22
Провадження № 1-кп/539/93/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Лубни Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 12.11.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новооріхівка Лубенського району Полтавської області, громадянина України, який має вищу освіту, неодружений, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не cудимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, у жовтні 2022 року (точної дати та часу слідством не встановлено) знайома особа ОСОБА_4 , перебуваючи за його місцем проживання, залишила на балконі квартири паперовий згорток з коноплею, пластикову коробку з коноплею, пристрій для куріння синього кольору. ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що конопля є наркотиковмісною рослиною, умисно, залишив її зберігати за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 .

12.11.2022 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , працівниками поліції було проведено обшук, в ході якого на балконі квартири було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/15650-НЗПРАП від 22.11.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом масою в перерахунку на суху речовину 6,816 г.; пластикову коробку з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/15651-НЗПРАП від 22.11.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом масою в перерахунку на суху речовину 5,853 г., пристрій для куріння синього кольору з нашаруванням коричневого кольору, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/15652-НЗПРАП від 23.11.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,117 г.

Всього в ході проведення обшуку вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу загальною масою 12,669 г., який ОСОБА_4 , незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. В обгрунтування клопотання зазначив, що обвинувачений визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке вчинив вперше, активно сприяв його розкриттю, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання свого захисника. Зазначив, що він повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв його розкриттю, щиро розкаюється.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Суд, вислухавши клопотання захисника, обвинуваченого, думку прокурора, роз`яснивши обвинуваченому на виконання вимог ч. 3 ст. 285 КПК України суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, яке є кримінальним проступком. Під час підготовчого судового засідання обвинувачений визнав вину у вчинені кримінального проступку та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що зазначено у обвинувальному акті в якості однієї з обставин, яка пом`якшує покарання. Майнової шкоди діями обвинуваченого заподіяно не було. Крім цього, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи особою, яка вперше вчинила кримінальний проступок, активно сприяв його розкриттю, щиро розкаявся, майнової шкоди діями обвинуваченого заподіяно не було, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Долю процесуальних витрат суд вирішує на підставі ст. 124 КПК України, відповідно до положень якої суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку. Тому такі витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314, 371, 372 КПК України, ст. 45 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 12.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Речові докази: паперовий згорток з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані, пластикову коробку з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані, пристрій для куріння синього кольору з нашаруванням коричневого кольору, які зберігаються в камері речових доказів Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, знищити.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-22/15650-НЗПРАП від 22.11.2022, № СЕ-19/117-22/15651-НЗПРАП від 22.11.2022, № СЕ-19/117-22/15652-НЗПРАП від 23.11.2022 у загальному розмірі 3398,04 грн. (три тисячі триста дев`яносто вісім гривень чотири копійки) віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали проголошений 01.02.2023 о 17.00 годині.

Суддя ОСОБА_1