Справа № 303/7864/21
Провадження № 1-кс/303/309/23
У Х В А Л А

10 березня 2023 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 10.06.2021 року за № 0000212 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч.1 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документації із землеустрою щодо земельних ділянок за наступними кадастровими номерами №:03:055:0006, площею 0,2496 га, яка належить ОСОБА_4 , №:02:001:0068, площею 0,03 га, яка належить ОСОБА_5 , №:03:055:0009, площею 0,1134 га, яка належить ОСОБА_6 , №:02:020:0003, площею 0,9401 га, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій документів.

Клопотання мотивоване необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 10.06.2021 року за № 0000212 (кваліфікація - ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 367 КК України).

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, згідно долученої до клопотання заяви, просила розглянути клопотання без її участі, яке просила задовольнити з тих підстав, що майно, яке необхідно вилучити, має суттєве значення для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до Закарпатської обласної прокуратури з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява ОСОБА_7 щодо неналежного виконання своїх службових обов`язків службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , при затвердженні проекту землеустрою та виділенні у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_8 для ведення особистого селянського господарства, розміром 0,0298 га за кадастровим номером :11:104:0005. Відповідно до вказаного звернення встановлено, що при затвердженні проекту землеустрою та виділенні вказаної земельної ділянки у власність було порушено вимоги ч. 4 ст. 59 Земельного кодексу України, щодо неможливості передачі у приватну власність громадян земель водного фонду.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснено позапланову перевірку дотримання вимог земельного законодавства при наданні у власність та в користування земельної ділянки за кадастровим номером: :11:104:005. За результатами перевірок складено Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 29.03.2021 року №302-ДК/302/АП/09/01/-21 та встановлено, що земельна ділянка передана у власність ОСОБА_8 у межах водоохоронної зони каналу з порушенням вимог статті 91 Водного кодексу України, ст.ст.26, 28 Закон України «Про землеустрій».

Відомості про вказані кримінальні правопорушення, були внесені 10.06.2021 року до ЄРДР № 0000212, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч.1 ст.367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно вимог п. 4, п. 6 та п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Як свідчить подане суду клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документації із землеустрою щодо земельних ділянок, які не є об`єктами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст.367 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2021 року, № 0000212, оскільки відомості щодо їх незаконного виділення не внесені до ЄРДР за вказаним кримінальним провадженням, таких повідомлень до прокурора або органу досудового розслідування не надходили.

З врахуванням того, що слідчим не доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до речей та документів, що вилучені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що вказане клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документації із землеустрою щодо земельних ділянок за наступними кадастровими номерами №:03:055:0006, площею 0,2496 га, яка належить ОСОБА_4 , №:02:001:0068, площею 0,03 га, яка належить ОСОБА_5 , №:03:055:0009, площею 0,1134 га, яка належить ОСОБА_6 , №:02:020:0003, площею 0,9401 га, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1