СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1300/23
ун. № 759/4034/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурор ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000103 від 01.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно,-

встановив:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурор ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000103 від 01.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_2 , ключ замку запалення двигуна, автомобіль Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_2 вилучені 03.03.2023 в ході обшуку автомобіля Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований за ОСОБА_6 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 01.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території міста Києва та Київської області діє організована злочинна групи, учасники якої здійснюють незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання прекурсору фенілнітропропен, у великих та особливо великих розмірах та у спеціально обладнаних приміщеннях, лабораторіях, здійснюють незаконне виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, в особливо великих розмірах, з метою подальшого збуту.

Встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.03.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва проведено обшук автомобіля Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований за ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено наступне: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_2 ; ключ замку запалення двигуна; автомобіль Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_2 .

03.03.2023 о 11 год. 39 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України. Цього ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 307 КК України.

Постановою слідчого у кримінальному проваджені паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_2 , ключ замку запалення двигуна, автомобіль Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовим доказом, оскільки останні являються засобами вчинення кримінального правопорушення.

Орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінальних правопорушень, вважає що паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_2 , ключ замку запалення двигуна, автомобіль Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_2 являється засобом вчинення кримінального правопорушення, отже забезпечення у вигляді арешту тимчасово вилученого майна дасть змогу детально дослідити їх на предмет наявності інформації, що становить інтерес для досудового розслідування.

Враховуючи викладене необхідно накласти арешт на вказані вище речі, оскільки незастосування заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до втрати речового доказу або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановленню обставин, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування у кримінальному провадження.

В судове засідання прокурор вимоги клопотання підтримав.

Дослідивши докази, додані до клопотання, вислухавши доводи прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вилучене 03.03.2023 в ході обшуку автомобіля Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований за ОСОБА_6 , а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , оскільки прокурором не надано доказів, що згадані документи є об"єктом кримінального правопорушення, а також на автомобіль Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_2 та ключ замку запалення двигуна до вказаного автомобіля, що зареєстрований за ОСОБА_6 , оскільки прокурором не надано достатніх і належних доказів, що вказана особа має відношення до вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурор ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000103 від 01.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно, - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Повний текст ухвали складено та оголошено 14.03.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1