УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в кримінальному провадженні 0000026 від 05.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач за погодженням з процесуальним керівником звернувся із клопотанням, в якому зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що Головним управлінням ІНФОРМАЦІЯ_1 наказом від 18.12.2018 № 11-8501/14-18-СГ ОСОБА_4 надано у приватну власність земельну ділянку площею 2 га кадастровий номер :02:000:5765 право на яку зареєстроване в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна 19.02.2019, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Панчівської сільської ради, Новомиргородського району, Кіровоградської області, що в подальшому 22.10.2019 було припинено шляхом повного відчуження.

Також, на підставі наказу від 23.04.2020 № 6-4443/14-20 СГ ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_4 повторно отримав у приватну власність земельну ділянку площею 2 га кадастровий номер :10:000:0069, що зареєстровано 04.05.2020 для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території за межами населених пунктів Черняхівської селищної ради (колишньої Клітищенської сільської ради) Житомирського району Житомирської області, що в подальшому 13.05.2020 було припинено шляхом повного відчуження.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману, а саме надав неправдиві відомості до ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що своїм правом на отримання земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства у межах норм, визначених ст. 121 Земельного кодексу України не скористався, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно, всупереч принципам регулювання земельних відносин в Україні, які закріплені в ст. 14 Конституції України та ст.ст.5, 116, 121 Земельного Кодексу України, будучи особою, яка використала своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання з кадастровим номером :02:000:5765, що розташована на території Панчівської сільської ради, Новомиргородського району, Кіровоградської області, умисно приховав даний факт, внаслідок чого незаконно повторно отримав у власність земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :10:000:0069, що знаходиться на території за межами населених пунктів Черняхівської селищної ради (колишньої Клітищенської сільської ради) Житомирського району Житомирської області.

Так, 05.07.2021 Коростишівською окружною прокуратурою за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Зважаючи на викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, які мають значення в розслідуванні даного кримінального провадження та містять відомості щодо можливих протиправних дій з боку ОСОБА_4 та інших невстановлених на даний час осіб, а також у проведенні земельно-технічної експертизи проектів землеустрою.
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, виникла нагальна необхідність у тимчасовому доступі до державного реєстратора ОСОБА_5 Підлісненської ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: реєстраційної справи щодо внесення права власності по земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:5765 державним реєстратом ОСОБА_5 Підлісненської ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині клопотанні просить проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до реєстраційної справи щодо внесення права власності по земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:5765 державним реєстратом ОСОБА_5 Підлісненської ІНФОРМАЦІЯ_3 яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 Підлісненської АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити до 16.12.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1