Справа № 359/9897/22
Провадження №1-кс/359/1905/2022
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001606, внесеному 20.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

27.12.2022 року слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Так встановлено, що 19 грудня 2022 року близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В цей час, з невстановлених досудовим розслідуванням мотивів, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень своїй матері ОСОБА_5 , яка перебувала на ліжку в спальній кімнаті та не могла ходити у зв`язку із захворюванням.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 зайшов до кімнати своєї матері ОСОБА_5 , яка перебувала в цей час на ліжку та зі значною силою прикладення наніс їй долонями рук чисельні удари по тілу та голові, від яких остання померла.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою приховування вчиненого ним злочину та унеможливлення подальшого його викриття працівниками правоохоронного органу, знайшов у будинку невідому речовину червоного кольору та вказаною речовиною вимастив обличчя та кінцівки потерпілої з метою приховати синці на її тілі.

Після вчинення злочину, ОСОБА_4 не вживши заходів щодо виклику швидкої медичної допомоги, залишив свою матір ОСОБА_5 на ліжку, пішов спати до іншої кімнати.

Відповідно до лікарського свідоцтва №154 від 20.12.2022, смерть ОСОБА_5 настала від закритої черепно-мозкової травми, що призвело до набряку набухання речовини головного мозку та крововиливу під оболонки головного мозку.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду 20.12.2022 за адресою:

АДРЕСА_1 , був проведений огляд за правилами обшуку в ході якого зафіксовано місце вчинення злочину, оглянуто труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та в подальшому вилучено предмет зовні схожий на зуб, ганчірку рожевого кольору з плямами речовини бурого кольору, дерев`яний стільчик з чохлом зеленого кольору, курточку синього кольору.

Вилучені 20.12.2022 під час огляду речі, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що таким чином є достатні дані, які дають підстави вважати, що вилучені 20.12.2022 під час огляду речі, мають значення для досудового розслідування.

Завданням накладення арешту на зазначене майно є запобігання можливості його відчуження, знищення, зміну, тобто збереження речового доказу.

Застосування зазначених обмежень нададуть змогу органу досудового розслідування зберегти та дослідити речові докази до встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а так само зупинити вчинення інших дій з цим майном, що можуть призвести до наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що вказані вище речові докази, можуть бути знищені, що призведе до їх втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, причина неявки суду не відома. До початку розгляду справи, через канцелярію суду, слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Розгляд клопотання проводиться у відсутність власника майна.

Відповідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З наданих суду матеріалів вбачається, що незастосування арешту вказаного майна може призвести до зникнення, втрати вказаного майна.

З урахуванням наведених норм КПК України та встановлених обставин, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного так керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні №0001606, внесеному 20.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, на вилучене 20.12.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно: на предмет зовні схожий на зуб, ганчірку рожевого кольору з плямами речовини бурого кольору, дерев`яний стільчик з чохлом зеленого кольору, курточку синього кольору

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення шляхом подання власником майна чи іншою заінтересованою особою апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1