Єдиний унікальний номер 341/1295/22
Номер провадження 1-кп/341/64/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження, внесене 01 серпня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України, в межах розгляду клопотання захисника про закриття кримінального провадження,

з участю сторін кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Захисником ОСОБА_4 подано до суду клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України з підстав відсутності в діях складу кримінального правопорушення та існування не скасованої постанови дізнавача про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що:

-на стадії досудового розслідування стороною захисту подавалось клопотання про закриття даного кримінального провадження, яке прокурором залишено без задоволення;

-на стадії дізнання допущено процесуальні порушення в частині повторного внесення до Єдиного реєстру досудового розслідування відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками частини 1 статті 296 КК України за наявності не скасованої постанови дізнавача про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, постановленої в межах іншого кримінального провадження розпочатого по цьому ж факту діянь;

-в діях ОСОБА_3 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України.

Клопотання в судовому засіданні підтримане захисником та обвинуваченим.

Прокурор щодо задоволення клопотання заперечила. Зазначила, що постанова дізнавача від 28 липня 2022 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, яка постановлена в межах кримінального провадження, розпочатого по цьому ж факту діянь, скасована постановою прокурора від 20 вересня 2022 року.

Приймаючи рішення по суті клопотання, суд враховує наступне.

В рамках підготовчого судового засідання суд, в силу пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України, має право прийняти такі рішення:

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 5-8, 10 частини першої, частини другою статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

5) помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;

6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;

7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством;

8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу;

10) після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

2. Кримінальне провадження закривається судом:

1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

1-1) з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті;

1-1) з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті;

1-2) з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою;

2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом;

3) досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Зазначені у клопотання підстави не охоплюються пунктами 5-8, 10 частини першої, частиною другою статті 284 КПК України. Відтак, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України з підстав відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення та існування не скасованої постанови дізнавача про закриття кримінального провадження

- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6