Провадження №: 1-кп/752/1120/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10001119, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Семенівка, Полтавської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.2 ст. 190 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2022 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділенні в окреме кримінальне провадження, діючи з корисливих спонукань, з метою незаконного особистого збагачення, всупереч врегульованих законом суспільним відносинам у сфері власності, для вчинення злочинів; спрямованих на заволодіння чужим майном (грошовими коштами), зловживаючи довірою, визначив для себе вчинення злочинів, як основне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування.

Предметом злочинного посягання ОСОБА_5 , за попередньою змов з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділенні в окреме кримінальне провадження, визначив грошові кошти громадян, отримані під виглядом надання останнім послуг з продажу автомобільного палива але фактично не маючи наміру та можливості виконати взяті на себе зобов`язання.

Способом успішного досягнення та реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділенні в окреме кримінальне провадження, визначив як вчинення шахрайських дій, зловживаючи довірою громадян, попередньо розробивши при цьому детальний план своїх злочинних дій, спрямований на заволодіння грошовими коштами громадян, який полягав у отриманні від громадян грошових коштів, як оплату за продаж автомобільного палива, не маючи можливості та наміру виконати в подальшому взяті на себе зобов`язання.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділенні в окреме кримінальне провадження, з метою успішного досягнення та реалізації свого злочинного умислу, 21 травня 2022 року ініціював вчинення шахрайських дій, спрямованих на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 під виглядом продажу дизельного палива об`ємом 40 літрів.

Того ж дня, а саме 21 травня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зателефонував на мобільний номер № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та запропонував продаж дизельного палива об`ємом 40 літрів. Не маючи наміру виконувати умови усної домовленості, ОСОБА_10 надав потерпілому завідомо неправдиві відомості про наявність дизельного палива, яке нібито продається. При цьому, ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 рахунок власної банківської картки банку «Монобанк» № НОМЕР_2 на який необхідно перерахувати грошові кошти.

В подальшому, ОСОБА_6 21 травня 2022 року, будучи веденим в оману, за допомогою мобільного додатку «Райффайзен Аваль» зі свого банківського рахунку перерахував грошові кошти в сумі 2 400 гривень на банківський рахунок банку «Монобанк» № НОМЕР_2 , який раніше надав ОСОБА_5 та якими останній в подальшому розпорядився на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділенні в окреме кримінальне провадження, шляхом зловживання довірою, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 2 400 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділенні в окреме кримінальне провадження, з метою успішного досягнення та реалізації свого злочинного умислу, 23 травня 2022 року ініціював вчинення шахР^^Ь^^ дій, спрямованих на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 виглядом продажу дизельного палива об`ємом 500 літрів та бензину марки об`ємом 400 літрів.

Так, 23 травня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи з адресою: АДРЕСА_2 , зателефонував на мобільний номер № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_12 , який займається волонтерською діяльністю, та запропонував продаж дизельного палива об`ємом 500 літрів та бензину марки А-95 об`ємом 400 літрів. Не маючи наміру виконувати умови усної домовленості ОСОБА_5 надав потерпілому ОСОБА_12 завідомо неправдиві відомості про наявність дизельного палива та бензину, яке нібито продається. При цьому, ОСОБА_10 надав ОСОБА_12 рахунок власної банківської картки банку «Монобанк» № НОМЕР_4 на який необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати.

В подальшому, ОСОБА_12 23 травня 2022 року, будучи веденим в оману, за допомогою мобільного додатку «Приват 24» зі свого банківського рахунку перерахував о 14:39 год грошові кошти в сумі 11 250 гривень та о 17:15 год грошові кошти в сумі 9 000 гривень на банківський рахунок банку «Монобанк» № НОМЕР_4 , який раніше надав ОСОБА_5 та якими останній в подальшому останній розпорядився на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, шляхом зловживання довірою, заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 20 250 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділенні в окреме кримінальне провадження, з метою успішного досягнення та реалізації свого злочинного умислу, 25 травня 2022 року ініціював вчинення шахрайських дій, спрямованих на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 під виглядом продажу бензину марки А-95 об`ємом 100 літрів.

Так, 25 травня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зателефонував на мобільний номер № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 , який займається волонтерською діяльністю, та запропонував продаж бензину марки А-95 об`ємом 100 літрів. Не маючи наміру виконувати умови усної домовленості, ОСОБА_5 надав потерпілому ОСОБА_7 завідомо неправдиві відомості про наявність дизельного палива та бензину, яке нібито продається. При цьому, ОСОБА_10 надав ОСОБА_7 рахунок власної банківської картки банку «Монобанк» № НОМЕР_4 на який необхідно перерахувати грошові кошти.

В подальшому, ОСОБА_7 25 травня 2022 року, будучи веденим в оману, за допомогою мобільного додатку «Приват 24» зі свого банківського рахунку перерахував грошові кошти в сумі 4 500 гривень на банківський рахунок банку «Монобанк» № НОМЕР_4 , який раніше надав ОСОБА_5 та якими останній в подальшому розпорядився на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділенні в окреме кримінальне провадження, шляхом зловживання довірою, заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 4 500 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, за поперед змовою з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з метою успішного досягнення та реалізації свого злочинного умислу, 28 травня 2022 року ініціював вчинення шахрайських дій, спрямованих на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 під виглядом продажу бензину марки А-95 об`ємом 50 літрів.

Так, 28 травня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зателефонував на мобільний номер № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_13 та запропонував продаж бензину марки А-95 об`ємом 50 літрів. Не маючи наміру виконувати умови усної домовленості, ОСОБА_5 надав потерпілій ОСОБА_13 завідомо неправдиві відомості про наявність бензину, який нібито продається. При цьому, ОСОБА_10 надав ОСОБА_13 рахунок власної банківської картки банку «Монобанк» № НОМЕР_4 на який необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати.

В подальшому, ОСОБА_9 28 травня 2022 року будучи веденою в оману, за допомогою мобільного додатку «Приват 24» зі свого банківського рахунку перерахувала о 10:31 год грошові кошти в сумі 2 250 гривень на банківський рахунок банку «Монобанк» НОМЕР_4 , який раніше надав ОСОБА_5 та якими останній в подальшому розпорядився на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділенні в окреме кримінальне провадження, шляхом зловживання довірою, заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 2 250 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділенні в окреме кримінальне провадження, з метою успішного досягнення та реалізації свого злочинного умислу, 28 травня 2022 року ініціював вчинення шахрайських дій, спрямованих на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 під виглядом продажу бензину марки А-95 об`ємом 20 літрів.

Так, 28 травня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зателефонував на мобільний номер № НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_8 та запропонував продаж бензину марки А-95 об`ємом 20 літрів. Не маючи наміру виконувати умови усної домовленості, ОСОБА_5 надав потерпілому ОСОБА_8 завідомо неправдиві відомості про наявність бензину, який нібито продається. При цьому, ОСОБА_10 надав ОСОБА_8 рахунок власної банківської картки банку «Монобанк» № НОМЕР_4 на який необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати.

В подальшому, ОСОБА_8 28 травня 2022 року будучи веденим в оману, за допомогою мобільного додатку «Приват 24» зі свого банківського рахунку перерахував о 12:16 год грошові кошти в сумі 900 гривень на банківський рахунок банку «Монобанк» НОМЕР_4 , який раніше надав ОСОБА_5 та якими останній в подальшому розпорядився на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділенні в окреме кримінальне провадження, шляхом зловживання довірою, заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 900 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділенні в окреме кримінальне провадження, з метою успішного досягнення та реалізації свого злочинного умислу, 28 травня 2022 року ініціював вчинення шахрайських дій, спрямованих на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_14 під виглядом продажу дизельного палива об`ємом 200 літрів та бензину марки А-95 об`ємом 200 літрів.

Так, 28 травня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зателефонував на мобільний номер № НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_14 та запропонував продаж дизельного палива об`ємом 200 літрів та бензину марки А-95 об`ємом 200 літрів. Не маючи наміру виконувати умови усної домовленості, ОСОБА_5 надав потерпілому ОСОБА_14 завідомо неправдиві відомості про наявність дизельного палива та бензину, яке нібито продається. При цьому, ОСОБА_10 надав ОСОБА_14 рахунок власної банківської картки банку «Монобанк» № НОМЕР_4 на який необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати.

В подальшому, ОСОБА_14 28 травня 2022 року будучи веденим в оману, за допомогою мобільного додатку «Приват 24» зі свого банківського рахунку перерахував о 14:39 год грошові кошти в сумі 4 000 гривень на банківський рахунок банку «Монобанк» НОМЕР_4 , який раніше надав ОСОБА_5 та якими останній в подальшому розпорядився на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділенні в окреме кримінальне провадження, шляхом зловживання довірою, заволодів грошовими коштами ОСОБА_14 в сумі 4 000 гривень.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч.2 ст. 190 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним та підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що колега по імені ОСОБА_15 , з яким працював на будівництві, на початку травня 2022 року, коли почалися проблеми з пальним, повідомив що у нього є можливість дістати пальне та запропонував його продаж і в такий спосіб заробити. На таку пропозицію він погодився. Зателефонував особам, які на даний час є потерпілими та пропонував пальне. Вони перераховували кошти на його картковий рахунок, а він знімав та передавав ОСОБА_15 частину. Однак пального не було. ОСОБА_15 постійно щось пояснював з цього приводу, то затримки з постачанням, то скоро буде і ось-ось уже з`явиться. Особам, які перераховували кошти за пальне, говорив зі слів ОСОБА_15 , що пальне буде ввечері або вранці, однак так не сталося. Готовий повністю відшкодувати збитки потерпілим. Вину визнає повністю, щиро кається, усвідомлює, що потерпілих, частина з яких йому добре знайома та знав номери їх телефонів, по суті обманув не будучи переконаним, отримавши від них кошти, у змозі виконати взяті на себе зобов`язання по продажу пального, якого у нього реально не було, довірився ОСОБА_15 .

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_5 , інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Підсумовуючи результати судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі.

Оскільки, незважаючи на неодноразові запевнення, обвинувачений не здійснив дій направлених на добровільне відшкодування шкоди потерпілим, хоча б частково, використав нагоду збагатитися та вчинив кримінальні правопорушення використовуючи дефіцит пального в зв`язку з воєнним станом, підстав для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, суд не знаходить.

Приймаючи рішення про призначення саме такого виду покарання, суд враховує, що обвинувачений, як видно з обвинувального акта та наданих матеріалів, офіційно не працює, в зв`язку з відсутністю коштів збитки потерпілим не відшкодував, а тому є підстави вважати, що у разі призначення покарання у виді штрафу, який передбачений санкцією статті, і мінімальний розмір якого досить значний, засуджений не зможе його сплатити, що унеможливить виконання вироку суду, за таких обставин суд також не може призначити покарання у виді виправних робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчисляється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1