Справа № 308/653/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження за №0000685, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про продовження строку покладених, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

встановив:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні №0000685, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, згідно якого просить продовжити до 04.06.2023 року строк дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 27.02.2023 року.

У судове засідання, призначене на 13.15 год. 03.04.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив, хоча, у відповідності до вимог ч.1 ст.135 КПК України, 31.03.2023 року належним чином повідомлявся про дату час та місце даного засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення, передбаченого ст.139 КПК України, у зв`язку з його неявкою в судове засідання та не повідомлення причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Стаття 144 КПК України передбачає, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно ч.3 ст.146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік", у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2023 року - складає 2684 грн.

Заслухавши прокурора, який просив накласти на обвинуваченого грошове стягнення, зважаючи на те, що розгляд клопотання неможливий у відсутності обвинуваченого, враховуючи, що обвинувачений не прибув за викликом до слідчого судді та не повідомив про причини свого неприбуття, що призводить до затягування строків розгляду клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого до нього слід застосувати грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1342 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 42, 139, 144, 370-372КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора про накладення грошового стягнення задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду клопотання на 13.45 год. 04 квітня 2023 року.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні, яке підлягає стягненню в дохід держави.

Реквізити для добровільної сплати боржником штрафу (як засобу процесуального примусу) за рішеннями про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу): (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс. р-н/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_4 та до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (адреса: вул. Старокозацька, 56, м. Дніпро, 49101).

Роз`яснити обвинуваченому, що у відповідності до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1