Справа № 214/1109/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002303 від 26.12.2017 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки вони не знайшли спільну позицію з приводу його захисту від обвинувачення. Окрім того, в зв`язку з тим, що самостійно він захисника залучити не може, ОСОБА_6 просив призначити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, а саме ОСОБА_9 або ОСОБА_10 , оскільки про них є позитивні відгуки.

Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання, заявленого обвинуваченим ОСОБА_6 , вважав це його правом.

Прокурор у судовому засіданні, не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Колегія суддів, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та призначення йому іншого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Таким чином, Колегія суддів вважає, що відмова обвинуваченого від послуг захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Окрім того, пунктами першим та другим частини першої статті 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника; обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

При цьому, положеннями ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 обґрунтовано заявлено клопотання про залучення захисника, оскільки останній не може залучити його самостійно, а участь його є обов`язковою.

Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5, уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Окремо, колегія суддів звертає увагу на ту обставину, що відповідно до положень ч.1 ст.48 КПК України, суд зобов`язаний утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника, тому клопотання в частині призначення саме адвокатів ОСОБА_9 або ОСОБА_10 для захисту обвинуваченого, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.49, 54, 369, 371 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката ОСОБА_6 для розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002303 від 26.12.2017 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання на 14 год. 30 хв. год. 22 березня 2023 рок у до залу судового засідання №2 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, 3-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Ухвала набирає законної сили негайно та є обов`язковою для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 03.03.2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3