УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1698/21

Провадження № 1-кп/486/66/2022

27 грудня 2022 року м.Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 0000321, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК Україн.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду від 10.11.2021 року суддею ОСОБА_1 прийнято кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК Україн, до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.12.2021 року.

Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області від 27.09.2021 року № 014-0002137, захисником ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України призначено адвоката ОСОБА_7 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 24 грудня 2011 року № 737).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 47 КПК України, захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого. Захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК Україн, розглядається судом тривалий час (з листопада 2021 року). Судовий розгляд неможливо здійснювати, у зв`язку з тим, що адвокат ОСОБА_4 - ОСОБА_7 систематично не з`являється в судові засідання, надсилаючи до суду листи з проханням перенести підготовче судове засідання на іншу дату без пояснень причин неявки до суду.

Судом адвокат ОСОБА_7 повідомлявся про час та місце підготовчого розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК Україн, належним чином, як шляхом надсилання телефонограм, так і в телефонному режимі. 22 та 23 грудня 2022 року, згідно доповідної записки від 26.12.2022 року за підписом секретаря с/з ОСОБА_8 неодноразово здійснювався виклик (не менше 10 разів) захисника ОСОБА_4 обвинуваченої за ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_7 за тел. НОМЕР_1 , але слухавку він так і не взяв.

Таким чином, адвокат ОСОБА_7 фактично своєю поведінкою умисно перешкоджає відправленню правосуддя, систематично не з`являється у судові засідання. Затягує розгляд кримінальної справи, зловживає своїми процесуальними правами, порушує права обвинуваченої на захист, умисно уникає присутності у судових засіданнях, як представник обвинуваченої по кримінальній справі розгляд якої за Законом визначений у розумні строки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне порушити питання щодо заміни адвоката ОСОБА_7 , який є захисником ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України на іншого захисника, з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що вищезазначеними діями адвокат ОСОБА_7 порушив вимоги ст. ст. 7, 28, ч. ч. 1, 2 ст. 47 Кримінального процесуального кодексу України, ст. ст. 20, 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Керуючись ст. ст. 7, 28, 47, 369, 372 КПК України, ст. ст. 20, 21 Закону України « Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Южноукраїнський міський суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити адвоката ОСОБА_7 , який є захисником ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України на іншого захисника, з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях, для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні 30.12.2022 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях (54001, м. Миколаїв, вул. 5-та Слобідська, 125) замінити адвоката ОСОБА_7 на іншого адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України у підготовчому судовому засіданні 30.12.2022 року та забезпечити прибуття даного адвоката до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області на 10 год. 30.12.2022 року.

Неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення замінити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1