У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Із поданого клопотання вбачається, що шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 14.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.05.2022 до ТУ ДБР у м. Львові надійшла заява від адвоката ОСОБА_5 щодо вчинення кримінальних правопорушень колишнім головою закарпатської обради ОСОБА_6 , а саме нанесення останнім адвокату ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, та перешкоджання адвокатській діяльності, що передбачено ч.1 ст. 365, ч. 2 ст. 398 КК України.

Встановлено, що аналогічні заяви адвокатом було направлено на НАБУ, з приводу вчинення корупційних дій ОСОБА_7 (суб`єкт НАБУ), а також встановлено, що дані обставини, а саме спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень головою Закарпатської облради ОСОБА_8 досліджуються у рамках кримінального провадження №0000059 від 25.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке розслідується сектором дізнання ІНФОРМАЦІЯ_1 (смт. Великий Березний, вул. Штефаника,5 Ужгородського району).

Згідно заяви ОСОБА_5 , та згідно протоколу допиту останнього, встановлено, що працівниками поліції зловживаючи своїм службовим становищем, умисно не проводиться належне досудове розслідування з приводу вчинення ОСОБА_9 вказаних злочинів, у зв`язку із незаконним впливом останнього на працівників правоохоронних органів Закарпатської області їх керівників, так як згідно матеріалів кримінального провадження №0000059 від 25.05.2021 наявні прямі докази (допити свідків, потерпілого, висновки СМЕ та ін.) причетності до вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 398 КК України ОСОБА_10 .

Клопотання мотивоване тим, що з метою встановлення всіх обставини даного злочину та з метою підтвердження чи спростування отриманих відомостей викладених у заявах та допиті потерпілого ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000059 від 25.05.2021, з метою виготовлення копій даного провадження, яке перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
Слідчий в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувана інформація, у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, не з`явився, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 14.06.2022 року внесені до ЄРДР за №0000059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, в ході якого досліджуються обставини того, що працівниками поліції зловживаючи своїм службовим становищем, умисно не проводиться належне досудове розслідування з приводу вчинення ОСОБА_9 вказаних злочинів, у зв`язку із незаконним впливом останнього на працівників правоохоронних органів Закарпатської області їх керівників.
Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Статтею 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони були знаряддям вчинення злочину або містять відомості, які можуть бути використані як факт доказу чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
У відповідності до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Крім того, ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Статтею 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони були знаряддям вчинення злочину або містять відомості, які можуть бути використані як факт доказу чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
У відповідності до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Враховуючи наведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000049, з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомлення та виготовлення копій матеріалів кримінального провадження №0000059 від 14.07.2021, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного Бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , або іншому слідчому групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000059 від 14.07.2021 , з можливістю ознайомлення та виготовлення копій матеріалів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1