КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні №0001013 заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 січня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, зокрема, речі, документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001013 від 31 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364КК України, яке було вилучено 28.12.2021 по 29.12.2021 року під час проведення обшуку у приміщенні за адресою: місто Чернігів, вул.. П.Тичини 69
В ухвалі слідчий суддя зазначив, що майно на яке орган досудового розслідування просить накласти арешт не має жодного доказового значення у кримінальному провадженні та немає підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом та відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 січня 2022 року мотивуючи тим, що під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно в суді першої інстанції він не був, а копію ухвали слідчого судді прокурором було отримано 04 лютого 2022 року. Дана обставина на переконання апелянта є поважною для поновлення строку.

В судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте причину неявки суду не повідомив, а тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу за його відсутність, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405 КПК України.

Заслухавши думку представника власника майна ОСОБА_5 щодо поновлення прокурору строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляції щодо поновлення строку апелянту на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва про розгляд клопотання органу досудового розслідування про накладення арешту на майно була постановлена 24 січня 2022 року. Під час розгляду клопотання прокурор присутнім не був. На переконання апелянта обставиною для поновлення строку на апеляційне оскарження є те, що ухвалу слідчого судді він отримав лише 04 лютого 2022 року, і до цього часу про зміст прийнятого рішення він обізнаний не був.
Колегія суддів не вбачає підстав для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження, так як з огляду на надані суду матеріали, прокурор оскаржувану ухвалу отримав 04.02.2022 року та, з огляду на відправлення «Укрпошти експрес» лише 10 лютого 2022 року звернувся з апеляційною скаргою, тобто поза межами строку апеляційного оскарження визначеного ст. 395 КПК України.
За наведеного, ті дані, які прокурор надав в суд апеляційної інстанції на підтвердження неможливості своєчасного оскарження судового рішення, не є переконливими для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.309, 376, 399, 405 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:

Відмовити прокурору у кримінальному провадженні №0001013 ОСОБА_6 в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слідчого Печерського районного суду м. Києва від 24 січня 2022 року.

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні №0001013 заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 повернути особі, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/1668/2022

Єдиний унікальний номер 757/765/22к Категорія ст. 172 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстОСОБА_8
Доповідач: ОСОБА_1