Провадження № 1-кп/761/1713/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши в рамках підготовчого засідання в приміщенні суду кримінальне провадження №0002725 від 05.11.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, громадянина України, українця, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Житомир, громадянки України, українки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , і проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368-3 КК України,

У С Т А Н О В И В:

05 вересня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні №0002725 від 05.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, а ОСОБА_8 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368-3 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання стороною захисту заявлено клопотання, подане в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а також про повернення обвинувального акта прокурору. Крім того, стороною захисту, в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , подано ряд скарг на дії слідчих та прокурора у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисники та обвинувачені, кожен окремо, підтримали вимоги заявлених клопотань та скарг.

Прокурор заперечував з приводу задоволення наведених клопотань і скарг, при цьому вважав можливим призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування та матеріалів судового провадження, 27.12.2018 ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 368-3 КК України.

22.02.2019 постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002725 від 05.11.2018 було продовжено до 3 місяців.

25.03.2019 ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 368-3 КК України.

25.03.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0002725 від 05.11.2018 було продовжено до 6 місяців, тобто до 27.06.2019.

14.06.2019 ОСОБА_7 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

18.06.2019 ОСОБА_8 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

18.06.2019 слідчий у кримінальному провадженні № 0002725 від 05.11.2018 повідомив підозрюваних про завершення досудового розслідування.

02.08.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 та її захисникам адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було встановлено строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 26.08.2019 включно.

29.08.2019 слідчий у кримінальному провадженні № 0002725 від 05.11.2018 склав щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувальний акт, який того ж дня був затверджений прокурором у кримінальному провадженні.

05.09.2019 обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наручно надійшов до канцелярії Шевченківського районного суду м. Києва разом із супровідним листом від 04.09.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України (в редакції, яка була чинною на час завершення досудового розслідування) строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України (в редакції, яка була чинною на час завершення досудового розслідування) якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Отже, з викладеного вбачається, що двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002725 від 05.11.2018 розпочав свій перебіг з 27.12.2018 та спливав 27.02.2019, а з урахуванням прийнятих процесуальних рішень про його продовження він спливав 27.06.2019.

Частиною 3 ст. 219 КПК України (в редакції, яка була чинною на час завершення досудового розслідування) було передбачено, що у строки, передбачені цією статтею не включається строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

При цьому суд враховує правовий висновок, викладений у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 24.10.2022 по справі № 216/4805/20, за яким день направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, має рахуватися у строк досудового розслідування.

Також суд бере до уваги, що як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002725 від 05.11.2018, в день надання прокурором доручення слідчому щодо повідомлення про завершення досудового розслідування у ньому були вчинені низка процесуальних дій, а саме: повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_8 , допит підозрюваної, додатковий огляд речей і документів.

Отже, з викладеного вбачається, що перебіг строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002725 від 05.11.2018 зупинив свій перебіг, починаючи з 19.06.2019, а тому його залишок складав 9 днів (проміжок часу, який залишався до 27.06.2019 включно).

Зважаючи на те, що останнім днем ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2019 було 26.08.2019, то 9-денний залишок строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002725 від 05.11.2018 відновив свій перебіг з 27.08.2019 та відповідно спливав 04.09.2019.

Частиною 2 ст. 283 КПК України передбачено, що прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно ч. 6 ст. 115 КПК України якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.

Як неодноразово зазначав Верховний Суд, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду (постанови Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №556/1381/18, від 01 липня 2021 року у справі № 752/3218/20, від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20, ухвали Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №712/6375/18, від 15 березня 2021 року у справі № 676/6116/18, від 16 січня 2023 року у справі № 635/7519/20).

Отже, кінцевим строком для закінчення даного кримінального провадження було 04.09.2019 та саме у цей строк обвинувальний акт повинен був безпосереднього надійти до суду або міг бути направлений до суду засобами поштового зв`язку, однак прокурором такий строк не був дотриманий.

Що ж стосується обставин ознайомлення прокурором з матеріалами сторони захисту по 29.08.2019 у кримінальному провадженні № 0002725 від 05.11.2018, то суд вважає необхідним зазначити таке.

Як свідчить системний аналіз положень ст. 290 КПК України, законодавець визначив, що матеріалами досудового розслідування є матеріали, які перебувають у розпорядженні органу досудового розслідування, а стороною захисту надаються матеріали, речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надається доступ до житла чи іншого володіння. Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 317 КПК матеріалами кримінального провадження є документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження та долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Із системного аналізу положень статей 109, 217, 221, 223 КПК України також випливає, що під матеріалами досудового розслідування необхідно розуміти ту частину матеріалів кримінального провадження, яка перебуває у володінні сторони обвинувачення.

Відтак, поняття «матеріали досудового розслідування», «матеріали кримінального провадження» та «матеріали сторони захисту» не є тотожними.

Частиною 5 статті 219 КПК України встановлено, що строк ознайомлення саме з матеріалами досудового розслідування, а не з матеріалами сторони захисту не включається у строки, передбачені цією статтею. Таким чином, звернення прокурора в порядку частини 6 статті 290 КПК України із запитом до сторони захисту про доступ до матеріалів, які сторона захисту має намір використати як докази в суді, не впливає на перебіг строку досудового розслідування.

Аналогічні висновки містяться у постановах Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 01.06.2022 у справі № 348/1674/19, у постанові від 26.10.2022 у справі № 401/217/20, ухвалі від 14.09.2021 у справі № 760/34267/19, ухвалі від 10.01.2022 у справі № 617/1839/19, постанові від 23.02.2022 у справі № 935/154/20.

Суд зважає на те, що аналогічне питання також вирішувалось Київським апеляційним судом (ухвала від 02.06.2021), проте у подальшому саме з цього питання сформувалась стала практика Верховного Суду, який у наведених висновках визначив правові підходи щодо процесуального розуміння окремих особливостей перебігу строку досудового розслідування, які підлягають обов`язковому врахуванню судом при проведенні підготовчого судового засідання.

Статтею 314 КПК України в п. 2 ч. 3 передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не відносяться до категорії тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Отже, зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю.

При цьому суд залишає без розгляду клопотання сторони захисту, подане в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про повернення обвинувального акта прокурору, а також скарги сторони захисту ОСОБА_8 , подані на дії слідчих та прокурорів, оскільки їх розгляд по суті буде суперечити загальним засадам кримінального провадження з огляду на його закриття судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 284, 314, 369-372, 392 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони захисту, подане в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0002725 від 05.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, ОСОБА_8 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368-3 КК України, - закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання сторони захисту, подане в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про повернення обвинувального акта прокурору - залишити без розгляду у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Скарги сторони захисту, подані в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , на дії слідчих та прокурора у кримінальному провадженні - залишити без розгляду у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 06 лютого 2023 року о 16 годині 05 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1