Справа № 161/2546/23
Провадження № 1-кс/161/892/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.02.2022.

Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.02.2022 накладено арешт на майно, а саме на: - картонова коробка в якій знаходиться 50 блоків сигарет марки «ФЕСТ» (в кожному блоці по 10 пачок) із марками акцизного податку Республіки Білорусь; - картонова коробка в якій знаходиться 29 блоків сигарет марки «COMPLIMENT» (в кожному блоці по 8 пачок) із наявною наліпкою із надписом «DUTY FREE»; - картонова коробка в якій знаходиться 8 пляшок із рідиною, на яких наявні маркування із надписом «Алазанська долина» та дві пляшки із рідиною із надписом «Старий Кахеті»; - картонова коробка в якій знаходиться 50 блоків сигарет марки «Minsk» (в кожному блоці по 10 пачок) із марками акцизного податку Республіки Білорусь; - 23 блоки сигарет із надписом «CREDO» (в кожному блоці по 10 пачок) із марками акцизного податку Республіки Білорусь; - 4 блоки сигарет марки «BOND» (в кожному блоці по 10 пачок); - 2 блоки сигарет марки «MARLBORD» (в кожному блоці по 10 пачок); - 1 блок сигарет марки «MARLBORD» (в блоці 8 пачок); - 1 блок сигарет марки «Kothmous» (в блоці 6 пачок); - 2 блоки сигарет марки «Kothmous» (в кожному блоці по 10 пачок); - 2 блоки сигарет марки «COMPLIMENT» (в кожному блоці по 8 пачок); - 3 картонові коробки з надписом «Пшенична» в яких знаходяться полімерні пакети із рідиною; - 28 картонові коробки без надписів та позначень, в яких знаходяться полімерні пакети із рідиною; - мобільний телефон марки iPhone 5, який поміщено до спеціального пакету №PSP1117979; - грошові кошти в сумі 2000 гривень, двома купюрами по 500 гривень серії ЕВ №6547851 та серії МБ №0401770, та п`ятьма купюрами по 200 гривень, серії УБ №8296732, серії ХВ №1364044, серії УГ №3239154, серії УП №3817953, серії СИ №7206223, які поміщено до спеціального пакету №PSP1117978, а також на майно в частині заборони відчуження (розпоряджатися ним), а саме: - автомобіль Ford Transit державний номерний знак НОМЕР_1 ; - ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Враховуючи, що ОСОБА_4 є власником вказаних речей, а ОСОБА_5 є власником вказаного автомобіля, ключів та свідоцтва, досудове розслідування здійснюється понад 1 (один) рік, підстави для подальшого арешту вказаного майна відпали, причетність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до будь-якої незаконної діяльності не встановлено, про підозру їм не повідомлено, тому звернулися з вказаним клопотанням та просять скасувати накладений арешт.

Від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Від прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, щодо задоволення клопотання заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Стаття 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина 1 ст. 174 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000211 від 02.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.02.2022 накладено арешт на майно, а саме на: - картонова коробка в якій знаходиться 50 блоків сигарет марки «ФЕСТ» (в кожному блоці по 10 пачок) із марками акцизного податку Республіки Білорусь; - картонова коробка в якій знаходиться 29 блоків сигарет марки «COMPLIMENT» (в кожному блоці по 8 пачок) із наявною наліпкою із надписом «DUTY FREE»; - картонова коробка в якій знаходиться 8 пляшок із рідиною, на яких наявні маркування із надписом «Алазанська долина» та дві пляшки із рідиною із надписом «Старий Кахеті»; - картонова коробка в якій знаходиться 50 блоків сигарет марки «Minsk» (в кожному блоці по 10 пачок) із марками акцизного податку Республіки Білорусь; - 23 блоки сигарет із надписом «CREDO» (в кожному блоці по 10 пачок) із марками акцизного податку Республіки Білорусь; - 4 блоки сигарет марки «BOND» (в кожному блоці по 10 пачок); - 2 блоки сигарет марки «MARLBORD» (в кожному блоці по 10 пачок); - 1 блок сигарет марки «MARLBORD» (в блоці 8 пачок); - 1 блок сигарет марки «Kothmous» (в блоці 6 пачок); - 2 блоки сигарет марки «Kothmous» (в кожному блоці по 10 пачок); - 2 блоки сигарет марки «COMPLIMENT» (в кожному блоці по 8 пачок); - 3 картонові коробки з надписом «Пшенична» в яких знаходяться полімерні пакети із рідиною; - 28 картонові коробки без надписів та позначень, в яких знаходяться полімерні пакети із рідиною; - мобільний телефон марки iPhone 5, який поміщено до спеціального пакету №PSP1117979; - грошові кошти в сумі 2000 гривень, двома купюрами по 500 гривень серії ЕВ №6547851 та серії МБ №0401770, та п`ятьма купюрами по 200 гривень, серії УБ №8296732, серії ХВ №1364044, серії УГ №3239154, серії УП №3817953, серії СИ №7206223, які поміщено до спеціального пакету №PSP1117978, із забороною володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним майном. Крім цього, даною ухвалою накладено арешт на автомобіль Ford Transit державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , в частині заборони відчуження (розпоряджатися ним).

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим. Рішення відповідає цим критеріям, якщо воно ухвалено у відповідності із нормами матеріального та процесуального права на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду, належним чином оціненими в їх сукупності та з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Зважаючи на викладене, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється тривалий час, правових підстав щодо необхідності подальшого арешту мобільного телефону та грошових коштів, незаконності їх набуття чи походження на даний час не встановлено, а тому арешт, накладений на мобільний телефон марки iPhone 5, який поміщено до спеціального пакету №PSP1117979, та грошові кошти в сумі 2000 гривень, двома купюрами по 500 гривень серії ЕВ №6547851 та серії МБ №0401770, та п`ятьма купюрами по 200 гривень, серії УБ №8296732, серії ХВ №1364044, серії УГ №3239154, серії УП №3817953, серії СИ №7206223, які поміщено до спеціального пакету №PSP1117978, слід скасувати.

Разом з цим, в частині скасування арешту, накладеного на наступне майно: картонова коробка в якій знаходиться 50 блоків сигарет марки «ФЕСТ» (в кожному блоці по 10 пачок) із марками акцизного податку Республіки Білорусь; картонова коробка в якій знаходиться 29 блоків сигарет марки «COMPLIMENT» (в кожному блоці по 8 пачок) із наявною наліпкою із надписом «DUTY FREE»; картонова коробка в якій знаходиться 8 пляшок із рідиною, на яких наявні маркування із надписом «Алазанська долина» та дві пляшки із рідиною із надписом «Старий Кахеті»; картонова коробка в якій знаходиться 50 блоків сигарет марки «Minsk» (в кожному блоці по 10 пачок) із марками акцизного податку Республіки Білорусь; 23 блоки сигарет із надписом «CREDO» (в кожному блоці по 10 пачок) із марками акцизного податку Республіки Білорусь; 4 блоки сигарет марки «BOND» (в кожному блоці по 10 пачок); 2 блоки сигарет марки «MARLBORD» (в кожному блоці по 10 пачок); 1 блок сигарет марки «MARLBORD» (в блоці 8 пачок); 1 блок сигарет марки «Kothmous» (в блоці 6 пачок); 2 блоки сигарет марки «Kothmous» (в кожному блоці по 10 пачок); 2 блоки сигарет марки «COMPLIMENT» (в кожному блоці по 8 пачок); 3 картонові коробки з надписом «Пшенична» в яких знаходяться полімерні пакети із рідиною; 28 картонові коробки без надписів та позначень, в яких знаходяться полімерні пакети із рідиною; автомобіль Ford Transit державний номерний знак НОМЕР_1 ; ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , слід відмовити у зв`язку з передчасністю, оскільки досудове розслідування кримінального провадження №0000211 від 02.02.2022 на даний час триває, а тому підстав вважати, що у застосуванні арешту на вказане майно відпала потреба немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.02.2022 задовольнити частково.

Арешт, накладений на майно, а саме: - мобільний телефон марки iPhone 5, який поміщено до спеціального пакету №PSP1117979; - грошові кошти в сумі 2000 гривень, двома купюрами по 500 гривень серії ЕВ №6547851 та серії МБ №0401770, та п`ятьма купюрами по 200 гривень, серії УБ №8296732, серії ХВ №1364044, серії УГ №3239154, серії УП №3817953, серії СИ №7206223, які поміщено до спеціального пакету №PSP1117978 скасувати.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1