Номер провадження № 1-кп/243/229/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000469 від 13 квітня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Справу призначено до судового розгляду на 15 год. 30 хв., 03 лютого 2023 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та захисник обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ОСОБА_6 , повідомлялися належним чином, однак в судове засідання не з`явилися та захисник ОСОБА_6 повідомив суду, що він знаходиться за межами країни та не може вийти у судове засідання за допомогою підсистеми «Електронний суд», яке призначено на 15-30 годину 03 лютого 2023 року. З захисником ОСОБА_5 взагалі зв`язку не має.

Відповідно до положень ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно із ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року № 3460-VI, центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в областях, забезпечує участь захисника при здійсненні досудового розслідування та судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в даному конкретному випадку, зважаючи на те, що захисники не можуть з`явитися в судове засідання з поважних причин та були повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання, суд, з метою забезпечення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх права на захист під час вирішення питання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає за необхідне забезпечити участь захисника для проведення окремої процесуальної дії, оскільки обставини справи вимагають його участі та проведення цієї процесуальної дії є невідкладним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 42, 48, 49, 52, 53, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Доручити керівнику Регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту у проведенні окремої процесуальної дії відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Регіональному центру безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях забезпечити явку адвоката в судове засідання на 03 лютого 2023 року на 15 годину 30 хвилин поза межами приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Розгляд справи відбудеться у дистанційному режимі.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1