overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/689/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

01.12.2022 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 , на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2021,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2021.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2021.

За наслідком розгляду вказаних апеляційних скарг, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22.09.2021, апеляційні скарги заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 - залишено без задоволення, вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2021 стосовно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на підставі ч. 2 ст. 404 КПК України - змінено.

Виключено з мотивувальної частини вироку суду врахування судом обставини, яка обтяжує покарання неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_7 вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. В іншій частині даний вирок суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 15.11.2022 скасовано ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 22.11.2021 щодо ОСОБА_7 скасовано в частині призначення покарання та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 , на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2021 може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити розгляд апеляційних скарг заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 , на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2021 у Кропивницькому апеляційному суді, на 10 годину 00 хвилин 14 грудня 2022 року.
Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/947/129/22
УХВАЛА

01.12.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду кримінальне провадження за №0002049 від 31.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В с т а н о в и в :
В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.349 КПК України судом визначено обсяг доказів, які будуть досліджуватися під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження та встановлено обов`язковий допит потерпілих під час судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_3 проживає за межами Одеської області та не має можливості з`явитись до судового засідання.

Відповідно до п.1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_3 не може з`явитись в судове засідання, тому його участь у розгляді справи з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області (м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11 )

Керуючись ст.336, 369-372 КПК України, суд,

Ухвалив:
Судове засідання по кримінальному провадженню №0002049 від 31.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК Українипризначити до розгляду на 18.01.2023 року в 12.00 годин, яке здійснювати дистанційно у режимі відео конференції з потерпілою ОСОБА_3 , (м.т. НОМЕР_1 ), шляхом трансляції з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області (м.Вознесенськ, вул.Кібрика, 11, E-mail: ) за місцем перебування потерпілої.

Доручити Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання з потерпілою ОСОБА_3 в режимі відеоконференції 18.01.2023 року в 12.00 годин.

Копію ухвали направити до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/522/2608/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2022 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження акт у кримінальному провадженні № 0003009 від 03.06.2017 року, стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації та постійного місця проживання в м.Одесі, засудженого:
- 13.05.2020 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185, ч. 2ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 4 роки 5 місяців. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано з 27.02.2018 до вступу вироку в законну силу. 13.05.2020 року звільнений з Одеського СІЗО у зв`язку з відбуттям терміну покарання;
- 19.08.2020 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76, п.п.п. 2, 3, 4 ч. 3 ст. 76 КК України звiльнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік;
- 15.07.2022 року направлено обвинувальний акт до Малиновського районного суду м.Одеси за ч.3 ст. 185 КК України в рамках кримінального провадження № 0000567.
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0003009 від 03.06.2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - для вирішення питання про зміну обвинувального акту в порядку, передбаченому главою 25 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 30.11.2022 року о 10:00 годині в залі суду №131.

Головуючий суддя:

ОСОБА_6
Справа №523/7789/21
Провадження №1-кп/523/1242/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2022 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.
Дана справа неодноразово призначалась до судового розгляду , однак обвинувачена ОСОБА_4 , в судові засідання не зявляється. Згідно інфомації з Державної Прикордонної служби, ОСОБА_4 кордон не перетинала, але в своїх заявах стверджувала про неявку до суду через виїзд за кордон.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до її розшуку.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченої та необхідність зупинення судового провадження до її розшуку з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов"язковою.
Відповідно дост. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_4 , ухиляється від суду, місце знаходження її невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення її в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченої.
Керуючисьст. 335 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, громадянки України , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . .
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 08.02.2013 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинити до її розшуку.
Організацію виконання розшуку доручити Відділу поліції № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
Про результати розшуку щоквартально повідомляти суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Дата документу 29.11.2022
Справа № 334/3395/21
Провадження № 1-кп/334/316/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі в кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , заявила клопотання про направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності та об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно неї ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України, яке знаходиться на розгляді Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченої, захисника, думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання обвинуваченої, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід надіслати до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання у відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України,

УХВАЛИВ:
Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до колегії суддів з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
465/1113/17
1-о/465/6/22
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження
08.11.2022 року суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Франківського районного суду від 13.04.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:
до Франківського районного суду м. Львова надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Франківського районного суду від 13.04.2017 року за нововиявленими обставинами.

Частиною 1 ст. 459 КПК України встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Стаття 460 КПК України передбачає, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 20.09.2019 року відкрито провадження з розгляду даної заяви та поновлено ОСОБА_2 строк подачі такої.

В подальшому, за наслідками розгляду заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, ухвалено 20.07.2021 року новий вирок.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 23 березня 2022 року зазначений вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_2 залишено без зміни, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 - без задоволення.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_4 задоволено частково, звільнено ОСОБА_2 від призначеного покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 20 липня 2021 року на підставі статей 49, 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Постановою Верховного Суду від 20 жовтня 2022 року касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_5 задоволено частково. Вирок Франківського районного суду м. Львова від 20 липня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 23 березня 2022 року щодо ОСОБА_2 скасовано і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вказану заяву було передано в провадження судді ОСОБА_1 у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вважаю, що слід прийняти до свого провадження заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами та призначити по даній заяві новий судовий розгляд, відповідно до вимог ст.464 КПК України.

За таких обставин, відповідно до положень ст.464 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :
кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Франківського районного суду від 13.04.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України прийняти до свого провадження.

Розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Франківського районного суду від 13.04.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України призначити на 09.12.2022 року об 14 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова(м. Львів вул. Генерала Чупринки,69, кабінет № 206).
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3069/22
Номер провадження 1-в/585/210/22
У Х В А Л А

01 грудня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» лікаря психіатра ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява представника КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 .
Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Стаття 507 КПК України передбачає, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Згідно п. 1) ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.
Відповідно ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" ОСОБА_3 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника ОСОБА_3 .
Враховуючи вказане, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити ОСОБА_3 захисника для участі в судовому засіданні у справі № 585/3069/22 № провадження 1-в/585/210/22, за заявою представника КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» лікаря психіатра ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 та забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 40 хвилин 13 грудня 2022 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду за адресою м. Ромни бульвар Шевченка, 14.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2022 Справа №607/17129/22 Провадження №1-кп/607/1829/2022 м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001143 від 29.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25.11.2022 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001143 від 29.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд, в який викликати учасників судового процесу.
Керуючись ст.381 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001143 від 29.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 12 год. 20 хв. 26 грудня 2022 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
У судовий розгляд викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа№750/3462/22
Провадження №1-кп/751/233/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0002575, внесеного 31.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України

за участю :

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 двічі. 07.11.2022 року та 22.11.2022 року не з`явився, про час і місце підготовчого судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила застосувати стосовно обвинуваченого примусовий привід, оскільки він не отримує поштові повідомлення, а також не вдалося вручити судову повістку обвинуваченому, що підтверджується рапортом.

Згідно із ч. 2 ст. 134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 примусовий привід через територіальний орган поліції, забезпечивши його явку до суду в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу повертає її до суду з письмовим поясненням причини невиконання.

Керуючись статтями 134, 140, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовчий судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, відкласти на 01 грудня 2022 року на 10 годину 15 хвилин.

Доставити у підготовче судове засідання у примусовому порядку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Чернігівському РУП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/195/22
Єдиний унікальний № 748/2669/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні

01 грудня 2022 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2022 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000305 від 16 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України призначити до розгляду на 20 грудня 2022 року об 11:30 год. у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1