Справа № 639/1370/23
Провадження № 1-кп/639/316/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000615 від 20.08.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, яка має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованої та фактично проживаючої до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

в с т а н о в и в:

І. Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним

1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи працездатною, але ніде не працевлаштованою та не маючи постійного джерела доходів, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, шляхом зайняття протиправною діяльністю, будучи обізнаною про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, знаючи про високу прибутковість від вчинення вказаних злочинів, з метою систематичного отримання прибутку від їх збуту, всупереч вимогам ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (в редакції Закону № 530-V від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188», маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, а саме: незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено згідно з чинним законодавством України амфетамін, визначивши для себе за мету вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин як джерело доходів.

Так, ОСОБА_3 , у невстановлений у ході проведення досудового розслідування час, при невстановлених слідством обставинах, але не пізніше 13 години 15 хвилин 20.08.2022, незаконно придбала у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, 5 зіп-пакетів, в яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено в Україні, з метою їхнього подальшого збуту, які почала зберігати при собі в сумці.

Вчиненням вказаних дій ОСОБА_3 мала на меті отримати прибуток у вигляді грошової винагороди за незаконний збут іншим особам психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

В подальшому злочинні дії ОСОБА_3 були викриті працівниками поліції та 20.08.2022 в період часу з 13 годин 15 хвилин до 13 години 35 хвилин, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Семінарська, 63А/1, виявлено та вилучено 5 зіп-пакетів, всередині яких знаходилась рожева порошкоподібна речовина, яку в подальшому поміщено до полімерних сейф-пакетів та направлено на судову експертизу дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Проведеним дослідженням 5 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, які вилучені у ОСОБА_3 , встановлено, що згідно з висновком судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19-22/33565-НЗПРАП від 29.11.2022 надані на дослідження речовини містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в складі наданої на дослідження речовини складає: 0,1220 грама, 0,1792 грама, 0,1038 грама, 0,1037 грама, 0,0867 грама.

Загальна маса вилученої у ОСОБА_3 психотропної речовини амфетаміну, складає 0,5954 грам.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, амфетамін віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено, а згідно з пунктом 1.2 наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса амфетаміну 0,5954 грам відноситься до невеликих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_3 , всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зазначений вище період часу виконала усі дії, які вважала за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

2. Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи злочинні дії, направлені на отримання прибутку в результаті незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, шляхом реалізації схованок із психотропною речовиною, залишених на території Новобаварського району м. Харкова, у невстановлений у ході проведення досудового розслідування час, при невстановлених слідством обставинах, але не пізніше 13 години 15 хвилин 20.08.2022, зберігаючи при собі 5 зіп-пакетів, всередині яких знаходилась рожева порошкоподібна речовина, придбана при вищевказаних обставинах, прослідувала у район розташування будинку АДРЕСА_2 , де на відкритій ділянці місцевості Карпівського саду підшукала підходяще місце у землі, де можна залишити схованку з психотропною речовиною амфетаміном. Далі, ОСОБА_3 сховала у ґрунт один зіп-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору. Після схованки зіп-пакету з психотропною речовиною амфетаміном, ОСОБА_3 здійснила фотографування місця схованки на належний їй мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7», для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зникла, тим самим залишивши незаконно зберігати з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

В подальшому злочинні дії ОСОБА_3 були викриті працівниками поліції та 20.08.2022 в період часу з 13 години 15 хвилин до 13 години 35 хвилин, в ході проведення огляду місця події у районі розташування будинку у ґрунті, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_3 та понятих виявлено та вилучено один зіп-пакет, всередині якого знаходилася рожева порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, що підтверджується висновками судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19-22/33565-НЗПРАП від 29.11.2022. Маса амфетаміну складає: 0,1220 грама.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, амфетамін віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 , всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зазначений вище період часу виконала усі дії, які вважала за необхідне для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

3. Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на отримання прибутку в результаті незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, шляхом реалізації схованок із психотропною речовиною, залишених на території Новобаварського району м. Харкова, усвідомлюючи їх протиправність, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, у невстановлений у ході проведення досудового розслідування час, при невстановлених слідством обставинах, але не пізніше 13 години 15 хвилин 20.08.2022, зберігаючи при собі 4 зіп-пакети, всередині яких знаходилась рожева порошкоподібна речовина, придбані при вищевказаних обставинах, прослідувала у район розташування будинку АДРЕСА_2 , де на відкритій ділянці місцевості Карпівського саду підшукала підходяще місце у землі, де можна залишити схованку з психотропною речовиною амфетаміном. Далі, ОСОБА_3 сховала у ґрунт один зіп-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору. Після схованки зіп-пакету з психотропною речовиною амфетаміном, ОСОБА_3 здійснила фотографування місця схованки на належний їй мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7», для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зникла, тим самим залишивши незаконно зберігати з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

В подальшому злочинні дії ОСОБА_3 були викриті працівниками поліції та 20.08.2022 в період часу з 13 години 43 хвилин до 14 години 07 хвилин, в ході проведення огляду місця події у районі розташування будинку у ґрунті, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_3 та понятих виявлено та вилучено один зіп-пакет, всередині якого знаходилась рожева порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, що підтверджується висновками судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19-22/33565-НЗПРАП від 29.11.2022. Маса амфетаміну складає: 0,1792 грама.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, амфетамін віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 , всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зазначений вище період часу виконала усі дії, які вважала за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

4. Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на отримання прибутку в результаті незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, шляхом реалізації схованок із психотропною речовиною, залишених на території Новобаварського району м. Харкова, усвідомлюючи їх протиправність, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, у невстановлений у ході проведення досудового розслідування час, при невстановлених слідством обставинах, але не пізніше 13 години 15 хвилин 20.08.2022, зберігаючи при собі 3 зіп-пакети, всередині яких знаходилась рожева порошкоподібна речовина, придбані при вищевказаних обставинах, прослідувала у район розташування будинку АДРЕСА_2 , де на відкритій ділянці місцевості Карпівського саду підшукала підходяще місце у землі, де можна залишити схованку з психотропною речовиною амфетаміном. Далі, ОСОБА_3 сховала у ґрунт один зіп-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору. Після схованки зіп-пакету з психотропною речовиною амфетаміном, ОСОБА_3 здійснила фотографування місця схованки на належний їй мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7», для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зникла, тим самим залишивши незаконно зберігати з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

В подальшому злочинні дії ОСОБА_3 були викриті працівниками поліції та, 20.08.2022 в період часу з 14 години 15 хвилин до 14 години 32 хвилин, в ході проведення огляду місця події у районі розташування будинку у ґрунті, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_3 та понятих виявлено та вилучено один зіп-пакет, всередині якого знаходилась рожева порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, що підтверджується висновками судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19-22/33565-НЗПРАП від 29.11.2022. Маса амфетаміну складає: 0,1038 грама.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, амфетамін віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 , всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зазначений вище період часу виконала усі дії, які вважала за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

5. Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на отримання прибутку в результаті незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, шляхом реалізації схованок із психотропною речовиною, залишених на території Новобаварського району м. Харкова, усвідомлюючи їх протиправність, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, у невстановлений у ході проведення досудового розслідування час, при невстановлених слідством обставинах, але не пізніше 13 години 15 хвилин 20.08.2022, зберігаючи при собі 2 зіп-пакети, всередині яких знаходилась рожева порошкоподібна речовина, придбані при вищевказаних обставинах, прослідувала у район розташування будинку АДРЕСА_2 , де на відкритій ділянці місцевості Карпівського саду підшукала підходяще місце у землі, де можна залишити схованку з психотропною речовиною амфетаміном. Далі, ОСОБА_3 сховала у ґрунт один зіп-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору. Після схованки зіп-пакету з психотропною речовиною амфетаміном, ОСОБА_3 здійснила фотографування місця схованки на належний їй мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7», для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зникла, тим самим залишивши незаконно зберігати з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

В подальшому злочинні дії ОСОБА_3 були викриті працівниками поліції та 20.08.2022 в період часу з 14 години 43 хвилин до 14 години 59 хвилин, в ході проведення огляду місця події у районі розташування будинку у ґрунті, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_3 та понятих виявлено та вилучено один зіп-пакет, всередині якого знаходилась рожева порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, що підтверджується висновками судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19-22/33565-НЗПРАП від 29.11.2022. Маса амфетаміну складає: 0,1037 грама.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, амфетамін віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 , всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зазначений вище період часу виконала усі дії, які вважала за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

6. Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на отримання прибутку в результаті незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, шляхом реалізації схованок із психотропною речовиною, залишених на території Новобаварського району м. Харкова, усвідомлюючи їх протиправність, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, у невстановлений у ході проведення досудового розслідування час, при невстановлених слідством обставинах, але не пізніше 13 години 15 хвилин 20.08.2022, зберігаючи при собі 1 зіп-пакет, всередині якого знаходилась рожева порошкоподібна речовина, придбаний при вищевказаних обставинах, прослідувала у район розташування будинку АДРЕСА_2 , де на відкритій ділянці місцевості Карпівського саду підшукала підходяще місце у землі, де можна залишити схованку з психотропною речовиною амфетаміном. Далі, ОСОБА_3 сховала у ґрунт один зіп-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору. Після схованки зіп-пакету з психотропною речовиною амфетаміном, ОСОБА_3 здійснила фотографування місця схованки на належний їй мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7», для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зникла, тим самим залишивши незаконно зберігати з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

В подальшому злочинні дії ОСОБА_3 були викриті працівниками поліції та 20.08.2022 в період часу з 15 години 12 хвилин до 15 години 34 хвилин, в ході проведення огляду місця події у районі розташування будинку у ґрунті, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_3 та понятих виявлено та вилучено один зіп-пакет, всередині якого знаходилась рожева порошкоподібна речовина, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, що підтверджується висновками судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19-22/33565-НЗПРАП від 29.11.2022. Маса амфетаміну складає: 0,0867 грама.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, амфетамін віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 , всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зазначений вище період часу виконала усі дії, які вважала за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

ІІ. Позиція обвинуваченої ОСОБА_3 щодо пред`явленого обвинувачення та висновки суду

Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, визнала у повному обсязі, не оспорює фактичні обставини кримінальних правопорушень, як вони викладені в обвинувальному акті, та їх правову кваліфікацію.

Під час допиту у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 надала показання, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , двома неповнолітніми синами та цивільним чоловіком. Щодо неповнолітніх дітей вона є одинокою матір`ю. Після початку війни вона із батьком та неповнолітніми дітьми виїхали на Західну України, де проживали деякий час. Потім вона повернулася у місто Харків, а батько з дітьми залишився в м. Хмельницький. Деякий час вона намагалася знайти роботу в м. Харкові, однак у прийомі на роботу їй неодноразово відмовляли, в тому числі й у зв`язку з наявним у неї захворюванням псоріаз. В цей період часу її цивільний чоловік перебував на реабілітації та потребував оперативного втручання, оскільки у нього було осколкове поранення живота, яке він отримав під час артилерійського обстрілу в м. Харкові. В цей час, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем та відсутністю грошових коштів, вона вирішила заробити кошти шляхом здійснення закладок заборонених речовин. Так, 20.08.2022 вона замовила у месенджері психотропну речовину, яку їй надали безкоштовно, для подальшого збуту психотропної речовини шляхом закладок. Отримавши вказану психотропну речовину, вона у безлюдному місці зробила 5 (п`ять) схованок із закладками. Потім її зупинили патрульні поліцейські, на їх запитання вона зізналася, що здійснювала закладки психотропної речовини та добровільно показала їм фотографії в мобільному телефоні. В подальшому на місце прибула слідчо-оперативна група та вона під відеозапис показала всі п`ять місць зроблених нею закладок. Будь-якого тиску чи погроз зі сторони поліцейських не було. Раніше вона не вчиняла злочини, пов`язані зі збутом наркотичних засобів чи психотропних речовин.

Обвинувачена ОСОБА_3 зазначає, що вину у інкримінованих злочинах вона визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється, піддала критичній оцінці свої дії, вказані злочини вчинила у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, отримані грошові кошти хотіла витратити на придбання продуктів харчування для дітей та на лікування цивільного чоловіка.

Обвинувачена ОСОБА_3 просить суд при призначенні їй покарання застосувати положення ст. ст. 69, 75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи той факт, що обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою вину у повному обсязі та не оспорює фактичні обставини інкримінованих злочинів, як вони встановлені в обвинувальному акті, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, які надали згоду на розгляд кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому, судом з`ясовано в учасників судового провадження, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих фактичних обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, та на виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України роз`яснено їм, що у такому випадку учасники будуть позбавлені права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої, а також документів щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що кримінальне провадження розглянуто судом в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, інші докази, здобуті в ході досудового розслідування, під час судового розгляду не досліджувались.

ІІІ. Частина статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачена ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення злочини, передбачені:

-ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини;

-ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчинене повторно.

ІV. Мотиви суду при призначенні покарання

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до вимог, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч. 1 ст. 67 КК України, під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, інвалідності не має, має захворювання псоріаз, незаміжня, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є одинокою матір`ю, має постійне місце проживання.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а при його призначенні суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Згідно з принципами співмірності та індивідуалізації покарання за своїм видом та розміром повинно бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій.

Виходячи з указаної мети й вищезазначених принципів, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є тяжкими умисними злочинами, наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання, та які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також відомості про особу обвинуваченої.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

З огляду на наявність по справі декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, з урахуванням конкретних обставин вчинених злочинів, відсутності будь-якої шкоди внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, приймаючи до уваги відомості про особу обвинуваченої, суд вважає за можливе при призначенні покарання ОСОБА_3 застосувати положення ст. 69 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 307 КК України, та нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, яке є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України суд призначає обвинуваченій ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Виходячи зі змісту ст. 75 КК України, її положення застосовуються лише в тому випадку, коли суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 5 років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, має обґрунтовані підстави для висновку про можливість досягти мети заходу примусу без його відбування. Інститут умовного звільнення не є імперативним і прийняття відповідного рішення належить до дискреційних повноважень суду, який їх реалізує у кожному конкретному випадку, беручи до уваги встановлені у справі факти, які свідчать про суспільну небезпечність діяння та характеризують засуджену особу.

При вирішенні питання щодо можливості звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинила тяжкі умисні злочини у сфері незаконного обігу психотропних речовин, кількість епізодів злочинної діяльності, характер вчинених протиправних посягань, що полягає у збуті психотропних речовин невизначеному колу осіб та свідчить про підвищену суспільну небезпеку цих діянь, внаслідок чого задовольняється незаконний попит на наркотичні засоби та психотропні речовини, що призводить до збільшення наркозалежних осіб в Україні, а також відомості про особу винної, яка до арешту офіційно не працевлаштована, вчинила злочини з корисливих мотивів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів неможливо без її ізоляції від суспільства та без реального відбування покарання в місцях позбавлення волі.

Суд зазначає, що метою покарання є попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що немає правових підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 положень статті 75 КК України та для її звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням.

На переконання суду, саме таке покарання відповідає загальним засадам його призначення, визначеним у ст. ст. 50, 65 КК України, є справедливим та співмірним протиправному діянню, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

V. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 96-2 КПК України суд застосовує спеціальну конфіскацію до предметів, які використовувались при вчиненні кримінального правопорушення, а саме: мобільного телефону обвинуваченої, оскільки він використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки обвинуваченій ОСОБА_3 судом призначено покарання у виді позбавлення волі, яке підлягає реальному відбуванню, стосовно неї необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376, 392 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 307 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

Продовжити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня ухвалення вироку суду, тобто з 24 квітня 2023 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017)зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 31.01.2023 (дата обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) по 23.04.2023 включно із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Застосувати спеціальну конфіскацію, звернувши на користь держави мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави (реквізити: р/р UA0026007, Одержувач: УК у Печерському районі міста Києва, Код одержувача: 38004897, Банк: ГУ ДКСУ у місті Києві, МФО: 820019) процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні на суму 2265,36 грн. (дві тисячі двісті шістдесят п`ять гривень 36 копійок) (к.п. арк. 47).

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-5 (п`ять) полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну: 0,5954 грами після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення, а обвинуваченою, яка тримається під вартою протягом того ж строку з моменту вручення їй копії вироку.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченій право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, а також право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1