Категорія: ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки

та призначення апеляційного розгляду

23 січня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційних скарг прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України та на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2022 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0002148, внесеному до ЄРДР 05.09.2022 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 03.02.2022 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України до штрафу 17 000 грн., штраф сплачено 27.10.2022, -

який визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком, прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить: вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2022 стосовно ОСОБА_4 змінити у зв`язку із невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального правопорушення, істотним порушенням вимог кримінального процесуального кодексу та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та вважати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

03.01.2023 року апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.

04.01.2023 року апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами - передані судді-доповідачу.

Цією ухвалою місцевого суду, постановленою у кримінальному провадженні під №0002148, внесеному до ЄРДР 05.09.2022 року, щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 03.02.2022 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України до штрафу 17 000 грн., штраф сплачено 27.10.2022, -

який визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави, -

виправлено описку.

Постановлено вважати правильним в абзаці шостому мотивувальної частини: «Таким чином, суд визнає ОСОБА_4 винуватим у незаконному виготовленні, придбанні і зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.».

Не погодившись із ухваленим рішенням суду, прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить: ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2022 року про виправлення описки у вироку стосовно ОСОБА_4 скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

03.01.2023 року апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на цю ухвалу суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.

04.01.2023 року апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами - передані судді-доповідачу.

09.01.2023 року за апеляційними скаргами прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України та на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2022 року, - відкрите апеляційне провадження.

На період 23.01.2023 року строк підготовки даного провадження до апеляційного розгляду - закінчений.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України та на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2022 року, - підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 401 КПК України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд: за апеляційними скаргами прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України та на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2022 року, - в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2023 року о 13:50 годині.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2