У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 18.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17.30 год. 16.12.2022 до 08.30 год. 17.12.2022 невідома особа, безпричинно, з хуліганських спонукань пошкодила автомобіль марки «toyota camry» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_5 , внаслідок чого останньому було спричинено матеріальної шкоди.

За даним фактом 18.12.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході проведення дізнання було проведено радіотехнічну розвідку на автодорозі Т0216, яка з`єднує шлях з м. Вінниці до с. Ільківка Вінницького району Вінницької області, по можливому руху злочинця або злочинців.

Проведеним обстеженням було отримано наступні дані:

- автодорога Т 0216

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC2521CID42942,27536,26036,20095,20552,56235,56238,56232,60550,35000672,35010432,35000632,35009132
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21159CID42,472,9753,8153,6682,8232,9023,18346,18350, 38346,28350,
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21752CID32164452,32164442,32164432
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21759CID32066832
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC22142 CID20756
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14709CID216,1021,1022,20391,20392,20393,10393,72002123, 72002124,72010215,72010221,72002121

Таким чином, в ході проведення дізнання, з метою отримання доказів по кримінальному провадженні, та встановлення осіб, винних у його вчиненні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, якими користувались абоненти за період з 00:01 годин 15.12.2022 по 23.59 год. 17.12.2022 в місці вірогідного перебування злочинця.

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти «А», азимуту та адреси базової станції, що має доказове значення по кримінальному провадженні направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації.

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням, та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 29.12.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися завчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток на їх електронні адреси.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання вбачається, що СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 18.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17.30 год. 16.12.2022 до 08.30 год. 17.12.2022 невідома особа, безпричинно, з хуліганських спонукань пошкодила автомобіль марки «toyota camry» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_5 , внаслідок чого останньому було спричинено матеріальної шкоди.

Вищевказане підтверджується витягом з ЄРДР за №0000616 від 18.12.2022, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.12.2022, поясненнями від 17.12.2022 та протоколом огляду місця події від 17.12.2022.

З рапорту оперуповноваженого ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 від 23.12.2022 слідує, що проведеним в ході розслідування по кримінальному провадженні №0000616 радіотехнічним обстеженням встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче дізнавач, перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачам, які діють у складі групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000616 від 18.12.2022, на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у друкованому та електронному вигляді, тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів, які містять інформацію вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 00:01 годин 15.12.2022 по 23.59 год. 17.12.2022, в місці вірогідного перебування злочинця або злочинів, в мережі базових станцій:

автодорога Т 0216

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC2521CID42942,27536,26036,20095,20552,56235,56238,56232,60550,35000672,35010432,35000632,35009132
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21159CID42,472,9753,8153,6682,8232,9023,18346,18350, 38346,28350,
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21752CID32164452,32164442,32164432
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21759CID32066832
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC22142 CID20756
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14709CID216,1021,1022,20391,20392,20393,10393,72002123, 72002124,72010215,72010221,72002121

та документів, які відображають інформацію щодо: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, їх ІМЕІ, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреси звідки здійснювались дзвінки абонентів А та Б, за період часу з 00:01 год. 15.12.2022 по 23.59 год. 17.12.2022.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , к.т. НОМЕР_2 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 , к.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_4 . Тел.: НОМЕР_5 . Факс: НОМЕР_6 . Тел.: НОМЕР_7 . Факс: НОМЕР_7 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя