Справа №760/654/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000183 від 21.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

дізнавач звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ВД Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000183 від 21.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

В ході проведення дізнання встановлено, що до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 03.01.2021 року останній дізнався, що невстановлена особа підробила офіційний документ, а саме документи про право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Допитаний в ході дізнання ОСОБА_6 , дав покази, що 10.05.2007 року він придбав квартиру АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі продажу ВЕО №215905 у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за грошові кошти у сумі 912 400 грн. 00 коп. Також за попередньою домовленістю було укладено іпотечний договір № 1464 з ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) В подальшому ОСОБА_6 , сплачував грошові кошти згідно договору іпотеки, та надав квитанції про оплату, однак у 2015 році ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було ліквідовано. ОСОБА_6 , звертався з проханням надати йому номери рахунку та реквізити на які необхідно здійснювати подальшу оплату, однак відповіді надано не було. В подальшому, 03.01.2021 року ОСОБА_6 виявив, що невстановленою особою було змінено замки у вхідних дверях квартири та поруч із дверима виявив витяг з Реєстру речових прав, у якому було записано, що квартиру продано.

Постановою про визнання предметів в якості доказів дізнавачем у кримінальному провадженні вищезазначений приватний житловий будинок визнано речовим доказом. Також ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.05.2021 на квартиру АДРЕСА_2 накладено арешт із забороною відчуження.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 , 11.01.2020 відкрито спеціальний розділ для реєстрації зміни іпотеки, номер запису:35042930.Підставою для державної реєстрації є договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки №9 виданий 10.01.2020 ПНКМНО ОСОБА_9 , згідно якого Іпотекодержатель: ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) змінено на Іпотекодержатель: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 )

Також, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ПНКМНО ОСОБА_5 , відкрито розділ, для реєстрації об`єкту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , та присвоєно реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 22150467.

В той же день 10.02.2021 ПН КМНО ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі-продажу №275 від 10.02.2021 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 здійснила державну реєстрацію вказаної квартири за ОСОБА_10 .

Також ПН КМНО ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі-продажу №2189 від 06.11.2020 виданого ПН КМНО ОСОБА_5 здійснила державну реєстрацію квартири за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ).

Разом з цим, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні ПНКМНО ОСОБА_5 , а саме оригіналу договору купівлі-продажу №2189 від 06.11.2020; оригіналу договору купівлі-продажу №275 від 10.02.2021 та належним чином завірену копію з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 06.11.2020 і 10.02.2021.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали зазначених договорів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000183 від 21.01.2021, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ПНКМНО ОСОБА_5 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач подала до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у її відсутності та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора/дізнавача та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000183 від 21.01.2021, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися з ними та отримати належним чином завірені копії, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналу договору купівлі-продажу №2189 від 06.11.2020;

- оригіналу договору купівлі-продажу №275 від 10.02.2021;

- належним чином завірену копію з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 06.11.2020 і 10.02.2021.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1