Справа № 740/1978/22
Провадження № 1-кс/740/99/23
УХВАЛА

31 січня 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Ніжинського РВП ГУПНП в Чернігівській області від 24.12.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089.

В обґрунтування скарги зазначає, що слідчий вдруге дійшов передчасного, без належного з`ясування всіх обставин справи висновку про відсутність у діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК УКарїни.

Вказує на те, що зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що слідчим проігноровано правовий аналіз, викладений в ухвалі суду від 22.08.2022.

Стверджує, що залишилися поза увагою відомості щодо отримання, приховання ОСОБА_4 будь-якого доходу зі встановленням його легального працевлаштування.

Не допитано державного виконавця, не здійснено тимчасового доступу до матеріалів зведеного виконавчого провадження №66251129.

Крім того, слiдчим при закритті кримінального провадження залишено поза увагою те, що ОСОБА_3 є особою похилого віку з інвалідністю 1-ї групи, потребує коштів на лікування та підтримання своєї життєдіяльності.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримку скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що згідно ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з копії оскаржуваної постанови, доданої ОСОБА_3 до скарги, слідчим СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 24.12.2022 винесено постанову про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.01.2022 за №0000089 за фактом невиконання судових рішень про стягнення з ОСОБА_4 грошових коштів на корсить ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у зв"язку з відсутністю події кримінального правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За загальним правилом, визначеним в ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно ч.5 ст.9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до п.42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі Михалкова та інші проти України розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції, що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покаранні. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді від 24.01.2023 відкрито провадження за скаргою ПроценкаВ.Є. на оскаржувану постанову та витребувано у СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Однак, матеріали досудового розслідування не надані, заперечення на скаргу не подані, у судове засідання слідчий не з"явився. Таким чином, доводи скаржника не спростовані.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).

З урахуванням наведеного, слідчий суддя не має підстав для висновку про те, що органом досудового розслідування вжито усіх можливих заходів для отримання всіх наявних доказів для з`ясування обставин, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та передчасною, а тому скаргу ОСОБА_6 слід задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 24.12.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадженнязадовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 24.12.2022 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000089 від 25 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1