Справа № 455/1561/22
Провадження № 1-кс/455/81/2023
УХВАЛА

14 березня 2023 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подане у кримінальному провадженні № 0000128 від 11.05.2021 року клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Старосамбірського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого про доступ до інформації, яка охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 11.05.2021 року, до Відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від начальника СКП відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_5 про те, що сектором кримінальної поліції ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області в ході проведення оперативно - розшукових заходів було задокументовано факт збуту наркотичних речовин «Амфетаміну» жителем Самбірського району Львівської: області.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, було; проведено ряд слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, та встановлено, що до збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Старий Самбір та Самбірського району Львівської області може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який для незаконного придбання та подальшого розповсюдження психотропних речовин користується послугами логістичної компанії поштового оператора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також встановлено, що ОСОБА_7 при замовленні та розповсюдженні психотропних речовин - «амфетаміну» використовує мобільний термінал з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з абонентними номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . 25.01.2023 року о 16:16 годині, під час затримання ОСОБА_8 , в останнього було вилучено картонну коробку, на поверхні якої наявна наклейка за товарно - транспортною накладною № 20 4506 5422 2110 в середині якої знаходиться спресована в грудку речовина, яка за своїми ознаками схожа на психотропну речовину «амфетамін» загальною масою 54,3 грам, яку ОСОБА_7 отримав у відділенні № НОМЕР_5 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 та мобільний термінал з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з абонентними номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які належать та якими користувався ОСОБА_9 . Під час допиту підозрюваного, ОСОБА_7 від дачі показів відмовився.

З метою встановлення осіб, які входять до кола зв`язків ОСОБА_8 , джерела походження психотропних речовин, встановлення осіб, які є покупцями психотропних речовин, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, та відноситься до охоронюваної законом таємниці та міститься в мобільному терміналі з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з абонентними номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити джерело походження психотропних речовин та осіб, які є покупцями психотропних речовин.

Слідчий слідчого відділення та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Розглядаючи клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться інформація, перевіривши викладені в клопотанні доводи, додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, оскільки в клопотанні слідчого йдеться про доступ до вмісту мобільного телефону без необхідності надання володільцем відповідного серверу відповідної інформації, зважаючи на те, що останні вилучені і не використовуються для подальшого спілкування, проте їх вміст може стосуватись персональних даних про особу, що є охоронюваною законом таємницею, приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а мобільний телефон має значення доказу, оскільки може містити та/або підтверджувати відомості щодо причетності осіб до скоєння кримінальних правопорушень; можуть містити на встановлених накопичувачах інформацію щодо вчинення кримінальних правопорушень, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є підстави для задоволення клопотання і надання дозволу на отримання доступу до інформації вмісту мобільних телефонів.

В зв`язку з цим, клопотання слідчий суддя вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 160, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю а саме: до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, які містяться в мобільному терміналі з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з абонентскьми номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою їх огляду, для встановлення джерела походження психотропних речовин та осіб, які є покупцями психотропних речовин.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1