Справа № 214/1448/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000217 від 14.02.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пестрівка, Стерлітамакський район, Росія, громадянство України, який має середню освіту, не працює, неодружений, має малолітню доньку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-04.01.2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Згідно з ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. 19.10.2021 року звільнився по відбуттю строку покарання;

-08.06.2022 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки;

-21.12.2022 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 року, введено воєнний стан в Україні на 30 діб, який неодноразово продовжувався відповідними указами Президента України. На теперішній час, воєнний стан продовжено Указом Президента України від 06.02.2023 року №58/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 року строком на 90 діб, тобто до 20.05.2023 року.

Так, ОСОБА_4 повторно 04.01.2023 року, приблизно о 23 год. 30 хв., знаходячись біля будинку №18 по вулиці Покровська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де у дворі знаходився припаркований автомобіль марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору належний потерпілому ОСОБА_7 , реалізуючи свій намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, будучи обізнаним про те, що в Україні діє воєнний стан, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, за допомогою викрутки, яка була при ньому заздалегідь заготовлена, відчинив двері вищевказаного автомобіля, незаконно потрапив до нього та відчинивши кришку капота, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_7 акумулятор марки «HYGEL 60Ah», № 3983729 , чорного кольору, вартість якого згідно з висновком експерта №917 від 22.02.2023 року, станом на 04.01.2023 року складає 1915,55 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріального збитку на загальну суму 1915,55 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 повторно, 14.01.2023 року, приблизно о 22 год. 00 хв., знаходячись біля будинку №1 по бульвару Вечірній в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де біля під`їзду №4 знаходився припаркований автомобіль «NissanQashqai» реєстраційний номер НОМЕР_3 , сріблястого кольору, належний потерпілому ОСОБА_8 , реалізуючи свій намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, будучи обізнаним про те, що в Україні діє воєнний стан, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, за допомогою викрутки, яка була при ньому заздалегідь заготовлена, відчинив кришку капота, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_8 акумулятор марки «BOSCH S5 005 6СТ-63СН G3297Е», сірого кольору, вартість якого, згідно з висновком експерта №917 від 22.02.2023 року, станом на 14.01.2023 року, складає 2668,82 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядився ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 спричинено матеріального збитку на загальну суму 2668,82 гривень.

Також, ОСОБА_4 , повторно 14.01.2023 року, приблизно о 22 год. 40 хв., знаходячись біля будинку №41 на мкрн. Сонячний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де у дворі знаходився припаркований автомобіль марки «ВАЗ-2104» реєстраційний номер НОМЕР_4 , синього кольору, належний потерпілому ОСОБА_9 , реалізуючи свій намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, будучи обізнаним про те, що в Україні діє воєнний стан, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, за допомогою викрутки, яка була при ньому заздалегідь заготовлена, відчинив двері вищевказаного автомобіль, незаконно потрапив до нього та відчинивши кришку капота, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_9 акумулятор марки «Centra Futura 12V61Ah», № 4К027А1 , сірого кольору, вартість якого, згідно з висновком експерта №917 від 22.02.2023 року, станом на 14.01.2023 року складає 2572,32 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядився ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_9 спричинено матеріального збитку на загальну суму 2572,32 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 повторно 14.01.2023 року, приблизно о 23 год. 40 хв., знаходячись біля будинку №54 по вул. Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де біля під`їзду №2 знаходився припаркований автомобіль «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_6 , білого кольору, належний потерпілому ОСОБА_10 , реалізуючи свій намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, будучи обізнаним про те, що в Україні діє воєнний стан, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, за допомогою викрутки, яка була при ньому заздалегідь заготовлена, відчинив кришку капота, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_10 акумулятор марки «FORSE 60Аh», № , жовтого кольору, вартість якого, згідно з висновком експерта №917 від 22.02.2023 року, станом на 14.01.2023 року складає 1984,50 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядився ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_10 спричинено матеріального збитку на загальну суму 1984,50 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 повторно, 03.02.2023 року о 14 год. 08 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: вул. Бикова, 33 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна з подальшим його зверненням на свою користь, реалізуючи який, будучи впевненим, що за його діями ніхто із співробітників гіпермаркету не спостерігає, таємно викрав зі стелажу з інструментами вищевказаного гіпермаркету належні потерпілому ТОВ «Епіцентр К» кліщі для обтискання і зачистки проводів 180мм. «YATO YT-2256», вартість яких згідно з висновком експерта №912 від 22.02.2023 року, станом на 03.02.2023 року складає 396,94 гривень (без урахування ПДВ).

Після цього, ОСОБА_4 пройшовши касову зону та не розрахувавшись за товар, вийшов з гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», таким чином з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ТОВ «Епіцентр К» спричинена майнова шкода на суму 396,94 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 повторно, 04.02.2023 року о 11 год. 57 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: вул. Бикова, 33 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна з подальшим його зверненням на свою користь, реалізуючи який, будучи впевненим, що за його діями ніхто із співробітників гіпермаркету не спостерігає, таємно викрав зі стелажу з інструментами вищевказаного гіпермаркету належні потерпілому ТОВ «Епіцентр К» два кабелеріза 170 мм. зі знімачем ізоляції «YATO YT-19691», вартість одного, згідно з висновком експерта №912 від 22.02.2023 року, станом на 04.02.2023 року складає 250,19 гривень (без урахування ПДВ).

Після цього, ОСОБА_4 пройшовши касову зону та не розрахувавшись за товар вийшов з гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», таким чином з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ТОВ «Епіцентр К» спричинена майнова шкода на суму 500,38 грн.

Також, ОСОБА_4 06.02.2023 року о 11 год. 48 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: вул. Бикова, 33 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна з подальшим його зверненням на свою користь, реалізуючи який, будучи впевненим, що за його діями ніхто із співробітників гіпермаркету не спостерігає, таємно викрав зі стелажу з інструментами вищевказаного гіпермаркету належні потерпілому ТОВ «Епіцентр К» ножиці по металу 250 мм. «STАNLEY 2-14-563», прямий різ, до 1,2 мм., вартість яких, згідно з висновком експерта №912 від 22.02.2023 року, станом на 06.02.2023 року складає 426,94 гривень (без урахування ПДВ).

Після цього, ОСОБА_4 пройшовши касову зону та не розрахувавшись за товар вийшов з гіпермаркету «ТОВ «Епіцентр К», таким чином з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ТОВ «Епіцентр К» спричинена майнова шкода на суму 426,94 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 08.02.2023 року о 13 год.48 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: вул. Бикова, 33 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна з подальшим його зверненням на свою користь, реалізуючи який, будучи впевненим, що за його діями ніхто із співробітників гіпермаркету не спостерігає, таємно викрав зі стелажу з інструментами вищевказаного гіпермаркету належні потерпілому ТОВ «Епіцентр К» ножиці по металу 250 мм. «STАNLEY 2-14-563», прямий різ, до 1,2 мм., вартість яких, згідно з висновком експерта №912 від 22.02.2023 року, станом на 08.02.2023 року складає 426,94 гривень (без урахування ПДВ).

Після цього, ОСОБА_4 пройшовши касову зону та не розрахувавшись за товар вийшов з гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», таким чином з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ТОВ «Епіцентр К» спричинена майнова шкода на суму 426,94 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 повторно, 09.02.2023 року о 12 год. 05 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: вул. Бикова, 33 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна з подальшим його зверненням на свою користь, реалізуючи який, будучи впевненим, що за його діями ніхто із співробітників гіпермаркету не спостерігає, таємно викрав зі стелажу з інструментами вищевказаного гіпермаркету належні потерпілому ТОВ «Епіцентр К» двоє ножиць по металу, правий різ, 250 мм., «Compass, CP-HH-DP-S0304», вартість одних, згідно з висновком експерта №912 від 22.02.2023 року, станом на 09.02.2023 року складає 156,67 гривень (без урахування ПДВ).

Після цього, ОСОБА_4 пройшовши касову зону та не розрахувавшись за товар вийшов з гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», таким чином з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ТОВ «Епіцентр К» спричинена майнова шкода на суму 313,34 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

13.04.2023 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчинених ним кримінальних правопорушеннях, які відносяться до категорії тяжких злочинів. Крім того, зазначив, що розуміє надані йому законом права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Захисник ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор також просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та представник потерпілої особи ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, надали заяви в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності та не заперечували проти укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з таких підстав.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При проведенні судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє: права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

Суд, також, переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим угоди і, що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, у зв`язку з чим дії останнього було правильно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України.

При призначені покарання визначеного угодою від 13.04.2023 року суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щире каяття.

Обставин, відповідно до ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (том 2 а.с.202).

Окрім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується нейтрально (том 2 а.с.200), раніше судимий (том 2 а.с.194-199), в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебував і не перебуває (т.2 а.с.202, 204).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць. На підставі положень ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.12.2022 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 5 (п`ять) місяців.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.ст.69, 75 КК України, судом не встановлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 369, 371-374, 473-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 13.04.2023 року, укладену між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 14.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 13.04.2023 року покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.12.2022 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 5 (п`ять) місяців.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази:

-поліетиленовий пакет, в якому знаходиться пластикова коробка акумулятора чорного кольору з маркуванням «HYGEL» 60Ah №3983729, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №4 КРУП (квитанція №003747) - передати власнику, дозволивши розпоряджатися ним на власний розсуд (том 2 а.с.68);

-поліетиленовий пакет, в якому знаходиться пластикова коробка акумулятора жовтого кольору з маркуванням «FORSE 60Ah» №, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №4 КРУП (квитанція №003747) - передати власнику, дозволивши розпоряджатися ним на власний розсуд (том 2 а.с.68);

-поліетиленовий пакет, в якому знаходиться пластикова коробка акумулятора сірого кольору з маркуванням «Centra Futura» 12V61Ah №4К027А1, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №4 КРУП (квитанція №003747) - передати власнику, дозволивши розпоряджатися ним на власний розсуд (том 2 а.с.68);

-поліетиленовий пакет, в якому знаходиться пластикова коробка акумулятора сірого кольору з маркуванням «BOSCH S5 005 G3297E», який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №4 КРУП (квитанція №003747) - передати власнику, дозволивши розпоряджатися ним на власний розсуд (том 2 а.с.68);

-кліщі для обтискання і зачистки проводів 180 мм YATO YT-2256, ножиці по металу 250 мм STANLEY 2-14-563, прямий різ, до 1,2 мм, ножиці по металу, правий різ, 250 мм, Compass, CP-HH-DP-S0304, які передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_11 - повернути власнику, дозволивши розпоряджатись ними на власний розсуд (том 2 а.с.160).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1