Справа № 484/1542/23
Провадження № 1-кп/484/212/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретар судового засідання: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 по обвинуваченню:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолексіївка, Врадіївського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжено та діяв станом на 18.02.2023 року.

Так, ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, 18.02.2023 року близько 14 год. 00 хв. перебував неподалік ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» магазин «Продукти-1275», що розташований по вул. Вінграновського, 9, м. Первомайськ, Миколаївської області де у останнього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: алкогольних напоїв та харчових продуктів, що знаходились в ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» магазин «Продукти -1275».

Реалізовуючи задумане, в період часу з 14:22 год. по 17:00 год. перебуваючи на території вказаного магазину ОСОБА_3 , будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоди, реалізуючи прямий умисел та корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав: коньяк України 0,5 л «Шабо MODERN COLLECTION» 3 зірочки, в кількості 1 шт., вартістю - 154,17 грн., напій 0,5 л «Revo cherry Alco Energy», алкогольний газовий, в кількості 2 шт., загальною вартістю - 85,5 грн., напій 0,5 л. «BRONX» слабоалкогольний енергетичний, в кількості 1 шт., вартістю - 36,83 грн., горілку 0,7 л Гетьман ІСЕ, в кількості 1 шт., вартістю - 172,25 грн., молоко 480 г Ічня незбиране згущене з цукром, в кількості 2 шт., загальною вартістю -119,50 грн.;

Із вказаним майном ОСОБА_3 з місця події зник та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті крадіжки ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» магазин «Продукти-1275» завдано матеріального збитку на загальну суму - 568,25 грн.

Зізнаючись у вчиненому, обвинувачений пояснив, що дійсно 18.02.2023 року близько 14:00 год. знаходячись в ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» розташованого за адресою: вул. Вінграновського, 9 в м. Первомайськ, Миколаївської області, викрав коньяк «Шабо MODERN COLLECTION», напій «Revo cherry Alco Energy», напій «BRONX», бутилу горілки, молоко, з якими з місця події зник та у подальшому розпорядився ними на власний розсуд. У вчиненому розкаявся.

Представник потерпілого, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду та справу слухати без його участі. Матеріальний збиток відшкодовано в повністю.

Судом, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Фактичні обставини злочину свідчать про те, що 18.02.2023 року близько 14:00 год., ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану, знаходився в ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» розташованого за адресою: вул. Вінграновського, 9 в м. Первомайськ, Миколаївської області, викрав коньяк України 0,5 л «Шабо MODERN COLLECTION» 3 зірочки, в кількості 1 шт., вартістю - 154,17 грн., напій 0,5 л «Revo cherry Alco Energy», алкогольний газовий, в кількості 2 шт., загальною вартістю - 85,5 грн., напій 0,5 л. «BRONX» слабоалкогольний енергетичний, в кількості 1 шт., вартістю - 36,83 грн., горілку 0,7 л Гетьман ІСЕ, в кількості 1 шт., вартістю - 172,25 грн., молоко 480 г Ічня незбиране згущене з цукром, в кількості 2 шт., загальною вартістю -119,50 грн., з якими з місця події зник та у подальшому розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на суму 568 грн 25 коп.

Вартість коньяку України 0,5 л «Шабо MODERN COLLECTION» 3 зірочки, в кількості 1 шт., напою 0,5 л «Revo cherry Alco Energy», алкогольного газового, в кількості 2 шт., напою 0,5 л. «BRONX» слабоалкогольного енергетичного, в кількості 1 шт., горілки 0,7 л Гетьман ІСЕ, в кількості 1 шт., молока 480 г Ічня незбираного згущеного з цукром, в кількості 2 шт., потерпілим та обвинуваченим не оспорювалась.

Таким чином, за встановлених фактичних обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до положень ст. 65КК України тароз`ясненьПостанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан тощо.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, як особа за місцем проживання характеризується посередньо, повне відшкодування завданих збитків.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання своєї вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Цивільний позов під час судового розгляду не заявлявся.

На думку суду обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, дані про його особу, незважаючи на ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дають підстави для висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази - коньяк України 0,5 л «Шабо MODERN COLLECTION» 3 зірочки, напій 0,5 л «Revo cherry Alco Energy», алкогольний газовий, напій 0,5 л. «BRONX» слабоалкогольний енергетичний, горілку 0,7 л Гетьман ІСЕ, молоко 480 г Ічня незбиране згущене з цукром, які передані на зберігання заступнику керуючого ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» магазину «Продукти-1275»ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне залишити у його власності.

Керуючись ст. ст.369,373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 2 (два) роки з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, відповідно до п. 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України.

Речові докази - коньяк України 0,5 л «Шабо MODERN COLLECTION» 3 зірочки, напій 0,5 л «Revo cherry Alco Energy», алкогольний газовий, напій 0,5 л. «BRONX» слабоалкогольний енергетичний, горілку 0,7 л Гетьман ІСЕ, молоко 480 г Ічня незбиране згущене з цукром, які передані на зберігання заступнику керуючого ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» магазину «Продукти-1275»ОСОБА_6 , залишити у його власності.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1