УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_16., при секретарі ОСОБА_17., за участю слідчого ОСОБА_18., захисника ОСОБА_19. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_20 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_21 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000843 від 04.11.2022 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов-на-Дону рф, громадянина рф, перебуваючому на керівній посаді управління "росгвардії" по Красноярському краю російської федерації, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 438 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2022 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_20 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_21 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000843 від 04.11.2022 року відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 438 КК України.

Так, в обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000843 від 04.11.2022 за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000424 від 01.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 110, ч. 1 ст. 433, ч. 2 ст. 437, ч. ч. 1, 2 ст. 438 КК України, 04.11.2022 постановою процесуального прокурора у провадженні з матеріалів кримінального провадження виділено в окреме провадження за № 0000843 від 04.11.2022, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Починаючи з 20.02.2014, на виконання свого злочинного плану військово-політичне керівництво російської федерації з використанням військовослужбовців російської федерації та інших спецпідрозділів розпочало здійснювати агресію та військові дії щодо України у відношенні її територіальної цілісності та забезпечення правопорядку. Зокрема здійснено окупацію території АР Крим, створено терористичні організації «ДНР» та «ЛНР». При цьому учасники політичного блоку вказаних терористичних організацій, за підтримки та сприяння представників влади російської федерації під виглядом органів державної влади, створили окупаційні адміністрації російської федерації, які забезпечують подальшу окупацію та здійснюють управління частинами територій Донецької та Луганської областей України на місцевому рівні.

З огляду на викладене, між російською федерацією та Україною з

20 лютого 2014 року триває збройний конфлікт міжнародного характеру.

24 лютого 2022 року о 05.00 год президентом російської федерації оголошено про початок військової операції на території України.

Так, 25.02.2022, у ранковий період доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем із числа командного складу управління «росгвардії» по Красноярському краю російської федерації, озброєним, в форменому одязі, включеному до складу одягнених у форму озброєних підрозділів регулярних військ російської федерації, тобто комбатантом, в штаті спеціального загону швидкого реагування (надалі СЗШР) «росгвардії», діючи умисно, спільно та узгодженоз ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на вчинення інших порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, у формі нападів не вибіркового характеру на цивільні об`єкти і цивільне населення,поєднаних з умисним вбивством, за попередньою змовою групою осіб,перебуваючи на бойових позиціях по вул. Шевченка та вул. Свято-Покровській в смт. Гостомель Київської області, напроти ЖК «Чеський двір», неподалік від магазину ТОВ «ФОРА», розташованого за адресою: Київська область, смт. Гостомель, Гостомельське шосе, 1, діючи узгоджено з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , на виконання злочинного наказу останнього, віддав протиправний наказ підлеглим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та іншим невстановленим військовослужбовцям у складі СЗШР «росгвардії» на напад не вибіркового характеру на цивільні об`єкти і цивільне населення, шляхом розстрілу цивільного населення та будь яких транспортних засобів, які рухаються по вул. Шевченка в смт. Гостомель Київської області в напрямку м. Буча Київської області з м. Києва і протилежному, у зв`язку з чим у ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та інших невстановлених військовослужбовців у складі СЗШР «росгвардії», які перебували на вказаній території, сформувався кримінально протиправний, спільний з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 злочинний умисел.

У подальшому, 25.02.2022, в період часу приблизно з 08.40 год по 15.01 год, невстановлені в ході досудового розслідування військовослужбовці СЗШР «росгвардії», серед яких були ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , будучи озброєними, в форменому одязі, включеному до складу одягнених у форму озброєних підрозділів регулярних військ російської федерації, знаходячись по вул. Шевченка в смт. Гостомель Київської області, напроти ЖК «Чеський двір», неподалік від магазину ТОВ «ФОРА» за адресою: Київська область, смт. Гостомель, Гостомельське шосе, 1, під командуванням ОСОБА_1 та на виконання протиправного наказу останнього і ОСОБА_4 щодо вчинення інших порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, у формі нападів не вибіркового характеру на цивільні об`єкти і цивільне населення, поєднаних з умисним вбивством, за попередньою змовою групою осіб, з наявної на їх озброєнні вогнепальної стрілецької зброї невстановленого виду, відкрили вогонь на ураження по 8-ми цивільним транспортним засобам, в яких перебували цивільні особи, що рухались по вул. Шевченка в смт. Гостомель Київської області в напрямку м. Буча Київської області з м. Києва і протилежному, а саме:

Близько 08.40 год по цивільному автомобілю марки «Skoda Fabia», номерний знак іноземної реєстрації BNA НОМЕР_1 , що рухався по вул. Шевченко в смт. Гостомель Київської області, в напрямку м. Бучі Київської області, внаслідок чого водію даного транспортного засобу громадянину Німеччини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення голови та струсу головного мозку.

Близько 08.41 год по транспортному засобу «BMW 730І», державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався по вул. Шевченка, смт. Гостомель Київської області в напрямку м. Київ, внаслідок чого водій вказаного транспортного засобу, громадянин російської федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень не сумісних із життям, від яких помер на місці.

Близько 09.25 год по транспортному засобу «Hyndai Sonata», з номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), що рухався по вул. Шевченка, смт. Гостомель Київської області, зі сторони м. Буча Київської області в напрямку м. Київ, внаслідок чого водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді осколкового поранення лівої нижньої кінцівки.

Близько 10.19 год по транспортному засобу «Chevroiet Aveo», з державним номерним знаком НОМЕР_5 , що рухався по вул. Шевченка, смт. Гостомель Київської області в напрямку м. Буча Київської області, внаслідок чого водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та пасажир, що знаходилася на передньому сидінні вказаного автомобіля, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримали вогнепальні поранення не сумісні з життям, від яких померли на місці.

Близько 10.51 год по транспортному засобу «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_6 , що рухався по вул. Шевченка, смт. Гостомель Київської області в напрямку м. Київ, внаслідок чого водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримав вогнепальні поранення не сумісні із життям, від яких він помер на місці.

Близько 12.10 год по транспортному засобу «Volkswagen Golf», з державним номерним знаком НОМЕР_7 , що рухався по вул. Шевченка, смт. Гостомель Київської області в напрямку м. Київ, внаслідок чого водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , отримав вогнепальне поранення лівого передпліччя, також у вказаному транспортному засобі на передньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_13 , який в результаті обстрілу не постраждав.

Близько 14.38 год по транспортному засобу «ВАЗ 2106», з державним номерним знаком НОМЕР_8 , що рухався по вул. Шевченка, смт. Гостомель Київської області в напрямку м. Київ, внаслідок чого водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , отримав тілесні ушкодження у вигляді пневмотораксу, численні вогнепальні поранення в області лівого плеча та передпліччя, ушкодження променевого нерву лівої руки зі зміщенням уламків.

Близько 15.01 год по транспортному засобу «Dodge Charger», з державним номерним знаком НОМЕР_9 , що рухався по вул. Шевченка, смт. Гостомель Київської області в напрямку м. Буча Київської області, внаслідок чого водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , отримала тілесні ушкодження у вигляді поверхневого вогнепального поранення спини та грудної клітини.

Отже, віддавши наказ на напад не вибіркового характеру на цивільні об`єкти і цивільне населення,в результаті чого вбито цивільних осіб, ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 51, 52 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 8 червня 1977 року та ст. ст. 3, 27, 32, 147 Конвенції про захист цивільного населення під час війни, підписаній у м. Женева 12.08.1949 та ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 8 червня 1977 року.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у відданні наказу на вчинення інших порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, поєднаних з умисним вбивством, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України.

26.09.2022 ОСОБА_1 ,у відповідності до вимог ч. 1 ст. 278 та ч. 8 ст. 135 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України.

У зв`язку із неявкою до органу досудового розслідування та переховуванням підозрюваного ОСОБА_1 ,від слідства та суду, 04.10.2022 останнього у відповідності до ст. 281 КПК України оголошено в розшук.

Згідно відповіді оперативного підрозділу - ВКП ГУ НП в АР Крим та м. Севастополі вбачається, що підозрюваний ОСОБА_1 ,не перетинав кордон України в визначених пунктах пропуску, станом на теперішній час перебуває на території держави-агресора - рф.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 ,інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

На даний час підозрюваний ОСОБА_1 продовжує переховуватись від органів досудового розслідування та суду на території держави-агресора - рф, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.10.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_1 , в порядку передбаченому ч. 6 ст. 193 КПК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим відносно останнього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, та перебуває на території російської федерації, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою виконання завдань кримінального провадження, щоб кожний, хто вчинив злочини проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1 необхідно здійснювати (in absentia) у порядку, передбаченому главою 24-1 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Захисник Житнікова Ю.В. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання у зв`язку з тим, що підозрюваний безпосередньо не повідомлений про підозру, у зв`язку з чим не має можливості захищати свої права, а повідомлення про підозру, що було опубліковане на сайтах відповідних деравних органів не містить перекладу на россійську мову.

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Зі змісту даної норми закону, випливає, що такий розшук може бути державним та міжнародним. Особа оголошується в міжнародний розшук після або одночасно з оголошенням в державний розшук. За наявності підтвердження відомостей про виїзд розшукуваної особи з України міжнародний розшук оголошується негайно.

Відповідно до ч. 1 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000843 від 04.11.2022 за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, 26.09.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_1 , а саме у відданні наказу на вчинення інших порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, поєднаних з умисним вбивством, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), а від так слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя приходить до висновку, що дані які вказують на її обґрунтованість, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, підтверджується долученими до матеріалів клопотання даних.

Аналіз представлених доказів об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим кримінальним правопорушенням, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення, вказане узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, а саме рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року.

Відповідно до вимог ст. ст. 133, 135, 276, 278, 279 КПК України, у газеті «Урядовий кур`єр» опубліковано повідомлення про підозру від 26.09.2022 з повістками про виклик підозрюваного ОСОБА_1 на 29.09.2022, 30.09.2022 та 01.10.2022 відповідно.

Крім того, на виконання вимог ст. ст. 133, 135, 276, 278, 279 КПК України, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора в рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» опубліковано повідомлення про підозру від 26.09.2022 з повістками про виклик підозрюваного ОСОБА_1 ,на 29.09.2022, 30.09.2022 та 01.10.2022.

У зв`язку із неявкою до органу досудового розслідування та переховуванням підозрюваного ОСОБА_1 ,від слідства та суду, 04.10.2022 останнього у відповідності до ст. 281 КПК України оголошено в розшук.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлені обставини, які вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_1 перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

За вищевикладених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні достатні та безсумнівні підстави, що підозрюваний переховуються від слідства та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення ними особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання до довічного позбавлення волі, проте притягнути ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінально-процесуальним законодавством, не виявляється можливим.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 22, 36, 40, 42, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000843 від 04.11.2022 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про здійснення спеціального досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_22