Справа № 583/1081/23
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

24 березня 2023 року м.Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 12.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого просив повернути обвинувальний акт прокурору, як такий, що не відповідає вимогам ст.. 290, 291 КПК України, оскільки супровідний лист підписаний прокурором, який не входить до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні. Також зазначив про наявність підстав для закриття кримінального провадження за п. 10 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування з таких підстав. Фактично 12.01.2023 було затримано ОСОБА_4 в порядку ст.. 208 КПК України як особу, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення. Таким чином строк досудового розслідування сплив 12.03.2023. Захиснику було повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано матеріали для ознайомлення 15.03.2023, тобто вже поза межами строку досудового розслідування. Також зазначив, що вважає неправомірним повідомлення підозрюваного про завершення досудового розслідування 11.03.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , оскільки слідчий суддя надав дозвіл виключно на відшукання останнього, а не проведення інших процесуальних дій, зокрема повідомлення про завершення досудового розслідування.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у закритому судовому засіданні, просив також доручити Охтирському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого. Підстав для повернення обвинувального акту не вбачає, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до ст.. 291 КПК України, а інших підстав для повернення обвинувального акту не передбачено. Також зазначив, що особисто ним було підготовлено супровідний лист до суду, а підписав його заступник керівника, як це передбачено внутрішніми організаційними документами органів прокуратури. Підстав для закриття провадження також не вбачає, оскільки 11.03.2023 року було повідомлено ОСОБА_4 про закінчення досудового розслідування, тобто в межах строків досудового розслідування. Законодавство не передбачає таке повідомлення виключно у письмовій формі. Строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не входить до строків досудового розслідування. 15.03.2023 захисник разом з обвинуваченим ознайомилися з матеріалами і в цей же день обвинувальний акт було направлено до суду.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав свого захисника.

Вислухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого, прокурора, суд встановив таке.

Єдиною законною підставою для повернення обвинувального акта прокурору є невідповідність змісту самого обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, він відповідає вимогам ст.. 291 КПК України. Тому підстав для його повернення немає.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.314КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За правилами п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 219 КПК передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу (ч. 4 ст. 219 КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 290 КПК визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження:

- 12.01.2023 - було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- 13.01.2023 - ОСОБА_4 було повідомлено про підозру

- 11.03.2023 - обвинуваченого повідомлено про закінчення досудового розслідування.

- 13.03.2023 - у справу вступив захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

- 14.03.2023 - захисника повідомлено про завершення досудового розслідування,

- 15.03.2023 - наданно доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику;

-15.03.2023 обвинувальний акт складено та направлено до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Слід зазначити, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру, а не з моменту затримання обвинуваченого, як зазначає захисник.

Таким чином, строк слід відраховувати з 13.01.2023. 11.03.2023 підозрюваному повідомили про завершення досудового розслідування, тобто в межах строків досудового розслідування. При цьому норми КПК не містять заборони на вручення повідомлення про завершення досудового розслідуування під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання підозрюваного. Таким чином, строк з 11.03.2023 по 15.03.2023 (дата ознайомлення з матеріалами не враховується в строк досудового розслідування, оскільки строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК, не включається у строки досудового розслідування.

Твердження захисника, що його було повідомлено про завершення досудового розслідування поза межами строків досудового розслідування, не ґрунтується на вимогам КПК зважаючи на вищезазначене. Також слід зауважити, що захисник вступив у справу лише 13.03.2023.

Обвинувальний акт був складений 15.03.2023 та у цей же день направлений до суду та отриманий судом.

Отже, судом не встановлено підстав для закриття провадження з підстав закінчення строків досудового розслідування, а тому у задоволенні клопотання захисника суд відмовляє за безпідставністю.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.284,285,286,288, 314,369-372,395КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань захисника про повернення обвинувального акту та закриття кримінального провадження у зв`язку зі закінченням строків досудового розслідування відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за № 0000039 від 12.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2023 року на 09.15 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків.

Доручити Охтирському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Охтирка Сумської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше в порядку ст.. 89 КК не судимого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_7