Справа № 396/1626/22
Провадження № 1-кп/396/125/23
УХВАЛА
28.03.2023 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Братське, Нижньосірогозького району Херсонської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , внутрішньо переміщена особа, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України.
Далі, прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури було надано доручення слідчому ОСОБА_6 про відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, потерпілому та доручено повідомити учасників кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Слідчий ОСОБА_6 повідомив сторону захисту про завершення досудового розслідування та у відповідності до ст. 290 КПК України зазначив про можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування.
15.12.2022, тобто у останній день проведення досудового розслідування, який був узгоджений із слідчим, сторона захисту в порядку ст. 290 ознайомилась з матеріалами досудового розслідування. На позицію захисту, зважаючи на чітко визначений кримінальним процесуальним законом строк, того ж дня - 15.12.2022 стороною обвинувачення мав бути не тільки складений обвинувальний акт, а і мав бути направлений до суду, оскільки саме з цією подією КПК України пов`язує закінчення строку досудового розслідування.
Захисник вказує, що не зважаючи на це обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 до суду направлений лише 19.12.2022 року (через 3 дні після закінчення строку досудового розслідування) відповідно про що мається відмітка у супровідному листі та штемпель вхідної кореспонденції. Водночас, строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню більше не продовжувався у встановленому Законом порядку, що є порушенням норм кримінального процесуального закону під час складання обвинувального акту у ньому.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти доводів захисника, викладених у клопотанні, посилаючись на його необґрунтованість та відсутність підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, вказуючи що звернення до суду з обвинувальним актом здійснено прокурором в межах строків досудового розслідування, а також прокурором додано письмові заперечення на клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 . Крім того зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд кримінального провадження. Вважала за необхідне витребувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Потерпіла ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, через канцелярію суду подала заяву відповідно до якої просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України без її участі.
Потерпіла ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, через канцелярію суду подала заяву відповідно до якої просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України без її участі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Так, згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПКУкраїни досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Частина 2 ст. 113 КПК України передбачає, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 283 КПК України, однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення прокурором до суду з обвинувальним актом (п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України).
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
12.08.2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України.
Оскільки п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, передбачає, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, тому початок обчислення вищезазначеного строку в «два місяці» пов`язаний з настанням такої події як повідомлення особі про підозру.
Перебіг зазначеного двомісячного строку розпочався з наступного дня (13.08.2022 року) після повідомлення ОСОБА_3 про підозру та фактично повинен був закінчитися 12.10.2022 року. Адже, у відповідності до ч. 5 ст. 115 КПК України, «при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу».
10.10.2022 року постановою керівника Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 12.11.2022 року.
11.11.2022 року ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців.
02.12.2022 року заступником начальника СВ Новоукраїнського РВП ОСОБА_6 винесено постанову про зупинення досудового розслідування.
06.12.2022 року заступником начальника СВ Новоукраїнського РВП ОСОБА_6 винесено постанову про відновлення кримінального провадження.
09.12.2022 року заступником начальника СВ Новоукраїнського РВП ОСОБА_6 повідомлено сторонам про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів відповідно до вимог ст. 290 КПК України.
Крім того, 07.12.2022 року захиснику - адвокату ОСОБА_5 заступником начальника СВ Новоукраїнського РВП ОСОБА_6 було направлено повідомлення про необхідність з"явитись 12.12.2022 року до слідчого відділення спільно з підзахисним ОСОБА_11 для проведення слідчих дій. Відповідно до запису зробленого адвокатом ОСОБА_5 на зазначеному повідомленні, останній не має змоги з"явитись на вказану дату та просить узгодити іншу дату.
07.12.2022 року захиснику - адвокату ОСОБА_5 заступником начальника СВ Новоукраїнського РВП ОСОБА_6 було направлено повідомлення про необхідність з"явитись 14.12.2022 року до слідчого відділення спільно з підзахисним ОСОБА_11 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження. Відповідно до запису зробленого адвокатом ОСОБА_5 на зазначеному повідомленні, останній не має змоги з"явитись на вказану дату та просить визначити іншу дату, а саме 15.12.2022 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК (в редакції Закону України N 2201-IX від 14.04.2022 року) строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК, не включається у строк досудового розслідування, крім дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Як зазначалося вище, у цьому кримінальному провадженні сторона обвинувачення 09.12.2022 року повідомила стороні захисту про завершення досудового розслідування та можливість отримати доступ до матеріалів досудового розслідування 14.12.2022 року, але захисник на вказану дату не зміг з"явитись та просив визначити іншу дату, а саме 15.12.2022 року.
З наведеного слідує, що сторона обвинувачення повідомила сторону захисту про завершення досудового розслідування та можливість отримати доступ до матеріалів розслідування у межах строку досудового розслідування ( з врахуванням строку зупинення кримінального провадження), а саме 15.12.2022 року.
Сторона захисту почала ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування 15.12.2022 року, про що свідчить протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 15.12.2022 року.
З урахуванням положень ч. 5 ст. 219 КПК у строк досудового розслідування не включається період часу, починаючи з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування.
При цьому день направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, має рахуватися у строк досудового розслідування.
Той факт, що день повідомлення про завершення досудового розслідування та день фактичного надання доступу до матеріалів досудового розслідування можуть не співпадати, не свідчить про те, що строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування необхідно обраховувати з моменту фактичного надання доступу до таких матеріалів. Проміжок часу між цими днями не повинен включатися у строк досудового розслідування.
Таким чином, по даному кримінальному провадженню проміжок часу з 10.12.2022 року по 15.12.2022 не включається у строк досудового розслідування, а тому кінцевий строк досудового розслідування становив 20.12.2022 року.
15.12.2022 року заступником начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 складено обвинувальний акт, який під розписку 15.12.2022 року вручено обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_5 .
Згідно супровідного листа № 12.53-63-5016ВИХ-22 від 15.12.2022 року обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України направлений до суду.
Відповідно до копії книги обліку документів обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України отриманий Новоукраїнським районним судом 16.12.2022 року.
Отже, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складений та направлений прокурором до закінчення граничного строку розслідування кримінального провадження, передбаченого ст. 219 КПК України.
Крім того суд зазначає, що відповідно до акту складеного керівником апарату Новоукраїнського районного суду ОСОБА_12 , старшим секретарем суду ОСОБА_13 та секретарем суду ОСОБА_14 від 16.12.2022 року про те, що у зв"язку з аварійним відключення електроенергії в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області 16.12.2022 року з 8:00 години реєстрація вхідної кореспонденції та автоматизований розподіл судових справ в системі документообігу суду не здійснювався.
Кримінальне провадження підсудне Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд кримінального провадження. Вважав за необхідне витребувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
3'ясувавши думки учасників провадження, провівши підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження, доручити, на виконання положень ст. 314-1 КПК України, відповідному органу пробації скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 219, 284, 314, 314-1, 315, 316, 369 КПК України, суд,-
Доручити Новоукраїнському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області в строк до 12.05.2023 року скласти досудову доповідь, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Досудова доповідь повина відповідати положенням ч. 3 ст. 9 Закону України «Про пробацію».
Забезпечення виконання ухвали щодо складання досудової доповіді доручити начальнику Новоукраїнському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Копію ухвали направити Новоукраїнському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області для негайного виконання.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 29.03.2023 року та оголошено учасникам 29.03.2023 року о 14.00 год.
Головуючий: ОСОБА_1