печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_21.,

за участю секретаря ОСОБА_20.

прокурора ОСОБА_22.

захисників ОСОБА_23., ОСОБА_24.,

ОСОБА_25., ОСОБА_26.,

ОСОБА_27., ОСОБА_28.,

ОСОБА_29.

підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_30. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 12.03.2021, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000034 від 12.03.2021 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань ОСОБА_1 разом з ОСОБА_6 розробили план скоєння злочинів та створили Телеграм-канал «Онлайн» для забезпечення зайняття проституцією іншими особами.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань ОСОБА_1 разом з ОСОБА_6 розробили план скоєння злочинів при наступних обставинах.

Так, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 25.08.2022 проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за результатами якого ОСОБА_8 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки), знаходячись у місті Києві приблизно о 18 годині 58 хвилин за допомогою мессенджеру «Telegram», перейшов на канал «Онлайн», де у вільному доступі розміщені фото та відео повій, а також інформація про вартість та види сексуальних послуг.

В подальшому ОСОБА_8 з метою отримання сексуальних послуг написав смс-повідомлення на нік-нейм, зазначений у вказаному Telegram-каналі, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2», листування з якого вела ОСОБА_6 , де обрав повію для отримання сексуальних послуг за грошову винагороду.

25.08.2022 приблизно о 19 годині 40 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1, у готелі «ІНФОРМАЦІЯ_5» ОСОБА_8 отримав послуги сексуального характеру за грошові кошти в розмірі 28000 (двадцять вісім тисяч) гривень.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами розробили план скоєння злочинів та створили Телеграм-канал «ІНФОРМАЦІЯ_4», для забезпечення зайняття проституцією іншими особами при наступних обставинах та залучили до протиправних дій ОСОБА_4 , в функції якого входило перевезення повій до місць надання останніми сексуальних послуг, усуваючи будь які перешкоди доставляючи повій у комендантську годину, використовуючи при цьому документи, які дозволяють рух транспортних засобів у комендантську годину. Маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від здійснення сутенерства, ОСОБА_9 для зарахування грошових коштів, здобутих від клієнтів за надання сексуальних послуг, надала номери банківських карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, розробили план скоєння злочинів при наступних обставинах.

Так, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 15.08.2022 проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за результатами якого ОСОБА_10 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки), знаходячись у місті Києві приблизно об 11 годині 38 хвилин за допомогою мессенджеру «Telegram» перейшов на канал «ІНФОРМАЦІЯ_4», де у вільному доступі розміщені фото та відео повій, а також інформація про вартість та види сексуальних послуг.

В подальшому ОСОБА_10 з метою отримання сексуальних послуг написав смс-повідомлення на нік-нейм, зазначений у вказаному Telegram-каналі, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3», який закріплений за номером НОМЕР_3 , листування з якого вели ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , після чого перерахував передплату за сексуальні послуги у розмірі 500 (п`ятсот) гривень на картковий рахунок НОМЕР_2 , номер якого йому надано в смс-повідомленні користувачем ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

15.08.2022 в період часу з 22 години 27 хвилин по 00 годин 36 хвилин 16.08.2022 ОСОБА_7 , використовуючи месенджер «Telegram», повідомила ОСОБА_4 про необхідність перевезення повії до місця надання останньою сексуальних послуг, за адресою: АДРЕСА_1 , у готелі «ІНФОРМАЦІЯ_5», за грошову винагороду в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

В подальшому 16.08.2022 близько 00 годин 50 хвилин ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом "Mercedes-Benz" C200, реєстраційний номер НОМЕР_4 , доставив повію до місця надання сексуальних послуг, за що отримав від ОСОБА_10 грошову винагорода в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

16.08.2022 приблизно о 01 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1, у готелі «ІНФОРМАЦІЯ_5» ОСОБА_10 отримав послуги сексуального характеру за грошові кошти в розмірі 23500 (двадцять три тисячі п`ятсот) гривень.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань ОСОБА_12 з метою особистого систематичного збагачення на постійній основі, переслідуючи ціль, спрямовану на здійснення сутенерства, за попередньою змовою групою осіб, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та ОСОБА_5 , з членами якої вчинив низку кримінальних правопорушень на території міста Києва.

Для здійснення сутенерства ОСОБА_12 залучив ОСОБА_5 , який був відповідальний за організацію розміщення реклами у мессенджері «Telegram», та створив канали «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_6», « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де останній володів правами адміністратора, який може додавати оголошення, корегувати фото і назву каналу, видаляти та додавати підписників або адміністраторів тощо, тим самим рекламуючи надання сексуальних послуг серед користувачів, повідомляючи клієнтам під фото повій вартість надання сексуальних послуг, вік повії, її параметри та спектр сексуальних послуг, за що отримував грошову винагороду від організаторів злочинної групи.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_2 , за попередньою змовою із ОСОБА_3 , ОСОБА_15 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_16 , який займається звідництвом та сутенерством у ОСОБА_17 , з метою наживи, виник злочинний умисел, спрямований на вербування вісімнадцяти осіб, у тому числі ОСОБА_18 , переміщення їх на територію міста Марракеш, Королівства Марокко, з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану останньої.

На виконання злочинного умислу ОСОБА_2 за допомогою месенджеру «Telegram» на каналі «ІНФОРМАЦІЯ_8» розміщував оголошення про надання сексуальних послуг за грошову винагороду, в тому числі і пов`язаних з виїздом за кордон, а також дану інформацію останній, спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_15 , розповсюджували серед особистих знайомих.

ОСОБА_15 приблизно у вересні 2021 року для переміщення жінок за кордон з метою сексуальної експлуатації звернувся до ТОВ "СтадіТур" та домовився про надання допомоги для отримання віз та виїзду у Королівство Марокко.

Приблизно у жовтні 2021 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_15 з метою сексуальної експлуатації завербували дівчат у кількості вісімнадцяти чоловік, запропонувавши роботу у сфері надання сексуальних послуг, повідомивши про необхідність перельоту та перебування у ОСОБА_17 від двох до семи днів, пообіцявши останнім заробітну плату у розмірі 2000 (дві тисячі)-3000 (три тисячі) доларів США, за послуги ескорту для чоловіків, з наданням сексуальних послуг на території міста Марракеш, Королівства Марокко.

Завербовані особи, у тому числі ОСОБА_18 , яка перебувала у скрутному матеріальному положенні, надали свою згоду на оформлення віз та переліт до Королівства Марокко для надання сексуальних послуг та, за вказівкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прибули до посольства Королівства Марокко за адресою: м. Київ, вул. Івана Федорова, 12, але з обставин, які не залежали від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 та невстановленої особи на ім`я ОСОБА_16 , переправити завербованих осіб не представилось можливим.

На підставі зібраних доказів 17.08.2022 ОСОБА_7 , та 29.08.2022 ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , 18.10.2022 ОСОБА_4 , 27.10.2022 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 02.11.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності, а саме протоколами проведених негласних (слідчих) розшукових дій, протоколами допитів свідків, протоколами огляду веб-ресурсів та мобільних телефонів, протоколами проведених обшуків.

Постановою керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_31 від 17.10.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.11.2022 року.

Трьохмісячний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 17.11.2022, однак завершити досудове розслідування у встановлений законом строк не представляється можливим, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без виконання яких не буде досягнуто завдань кримінального провадження, а саме необхідно: отримати результати тимчасових доступів до листування підозрюваних та до банківської таємниці; провести огляди мобільних телефонів, у яких міститься докази причетності осіб до вчинення кримінальних правопорушень; проаналізувати отриману в ході проведення тимчасового доступу до банківської таємниці інформацію; розсекретити матеріальні носії інформації та документи, які стали підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; встановити місцезнаходження інших причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб та вирішити питання про повідомлення останніх про підозру; - виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких може виникнути потреба.

Найкоротшим строком, необхідним для виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, є строк не менше трьох місяців.

З урахуванням викладеного слідчий просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.

Прокурор у судовому засіданні просила задовольнити вказане клопотання частково, оскільки матеріали кримінального провадження щодо підозрюваної ОСОБА_19 виділено в окреме кримінальне провадження, в підтвердження чого було надано постанову прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_22. від 16.11.2022. Окрім того, прокурором було долучення постанову прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_22. від 07.11.2022 про виділення матеріалів щодо підозрюваної ОСОБА_13 в окреме кримінальне провадження. До того ж, в судовому заданні було надано копію постанови керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_31 від 17.10.2022 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 до трьох місяців.

Адвокат ОСОБА_29., який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_5 , заперечував проти задоволення вказаного клопотання, в його задоволенні просив відмовити. Зазначив, що досудове розслідування триває 18 місяців, з березня 2021 року не проведено жодних слідчих дій окрім контрольних закупок.

Адвокат ОСОБА_28. підтримала адвоката ОСОБА_29. та заначила, що немає жодних доказів причетності ОСОБА_5 до інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Вважала, що клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження не відповідає вимогам КПК України, а тому має бути повернуто.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_27. заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що у постанові прокурора, якою було продовжено строк досудового розслідування до 3-ох місяців, зазначено про необхідність вчинення тих самих слідчих дій, про які зазначає слідчий у клопотанні, що є предметом вказаного розгляду. Окрім того, у вказаному клопотанні слідчий не зазначає, які дії були вчиненні за останній місяць. З урахуванням вказаного, адвокат зазначає, що клопотання слідчого є формальним, тому у його задоволенні слід відмовити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_25. заперечував проти задоволення вказаного клопотання. Так, зазначив, що повідомлена ОСОБА_2 підозра є необґрунтованою. З урахуванням клопотання слідчого, вважає, що усі вказані дії, які необхідні, можна виконати за 3 тижні, тому просить задовольнити клопотання частково та продовжити строк досудового розслідування на один місяць.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_23. підтримав висловлені позиції адвокатів. Зауважив, що слідчим не зазначено докази, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_1 , а також які дії були проведені, у чому полягає складність кримінального провадження. З урахуванням викладеного просив повернути клопотання слідчому.

Підозрювані підтримали думки своїх захисників.

Від підозрюваної ОСОБА_7 слідчому судді надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши позиції сторін, вивчивши матеріали клопотання та матеріали надані в судовому засіданні, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 12.03.2021 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 303 КК України.

17.08.2022 ОСОБА_7 /а.м. 63-65/, 29.08.2022 ОСОБА_1 /а.м. 66-68/, 18.10.2022 ОСОБА_4 /а.м. 69-71/, 27.10.2022 ОСОБА_5 /а.м. 72-75/ повідомлено про підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

02.11.2022 ОСОБА_2 /а.м. 52-55/ та ОСОБА_3 /а.м. 56-59/ повідомлено про підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

17.10.2022 постановою керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_31 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 12.03.2021 до трьох місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею протягом розгляду клопотання, додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема необхідно розсекретити матеріали НСРД, отримати результати ряду тимчасових доступів, встановити місцезнаходження інших причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб та вирішити питання про повідомлення останніх про підозру.

Також протягом розгляду клопотання не встановлено фактів та обставин, які б переконливо свідчили про відсутність підстав вважати, що сталась подія кримінального правопорушення, або про те, що підозрювані причетні до цієї події, і заперечення сторони захисту тверджень слідчого, викладених в обґрунтування клопотання та підтверджених прокурором у судовому засіданні, не спростовують.

Окрім того, слідчий суддя враховує, що перешкодою вчинення слідчих (розшукових) дій, на необхідності яких наголошує сторона обвинувачення, був початок 24.02.2022 повномасштабної війни та вторгнення Російської Федерації на територію України та введення в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану, який на день розгляду клопотання, продовжений Указом від 12.08.2022 року № 573/2022 до 21.11.2022.

З урахуванням наведеного слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000034.

Враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 17.01.2023 року.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 12.03.2021 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, до п`яти місяців, тобто до 17.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_21