УХВАЛА

про привід

Справа № 614/965/16-к

Провадження 1-кп/621/121/22

23 грудня 2022 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4 (не з`явився)

обвинувачений ОСОБА_5 (не з`явився)

обвинувачена ОСОБА_6 (не з`явилася)

захисник - адвокат ОСОБА_7 (не з`явилася)

захисник - адвокат ОСОБА_8 (не з`явилася)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи №614/965/16-к стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 187, ч.2 статті 121 КК України; ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває кримінальна справа №614/965/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 187, ч.2 статті 121 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 186 КК України.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11 листопада 2022 року по справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчі судові засідання, призначені на 12.11.2021, 03.12.2021, 05.01.2022, 31.01.2022, 28.02.2022, 25.05.2022, 20.06.2022, 25.09.2022, 31.10.2022, 23.12.2022, 23.01.2023 обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися, причини поважності своєї неявки суду не повідомили.

Захисники - адвокат ОСОБА_9 та адвокат ОСОБА_10 , а також потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні повідомив щодо обвинуваченої ОСОБА_6 зазначив, що вона постійно виходить на телефонний зв`язок, постійно перебуває в місті Ізюм Харківської області за місцем постійного проживання, про дату судового розгляду вона повідомлена, причини неявки йому невідомі. Враховуючи, що участь обвинувачених в судовому засіданні є обов`язковою, просив застосувати примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_6 в судове засідання, та клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд зазначає наступне:

Відповідно до вимог статті 2 КПК України, завданням кримінального провадження є, крім іншого, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду.

За змістом положень КПК України, судовий розгляд кримінального провадження відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідність застосування примусового приводу до обвинуваченої ОСОБА_6 , в зв`язку з чим судове засідання належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 323, 140, 379, ч.5 ст.532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати примусовий привід до Зміївського районного суду Харківської області в підготовче судове засідання, призначене на 10:00 годину 23 січня 2023 року обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Здійснення приводу доручити співробітникам Ізюмського відділу поліції ГУНП в Харківській області (Харківська обл., місто Ізюм, пров. Георгіївський, буд.4, 64300)

У разі неможливості здійснення приводу особа, якій доручено виконання ухвали суду про привід зобов`язаний повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 10:00 годину 23 січня 2023 року, в яке викликати учасників справи.

Копію ухвали направити до Ізюмського відділу поліції ГУНП в Харківській області (Харківська обл., місто Ізюм, пров. Георгіївський, буд.4, 64300, ) для виконання

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 23.12.2022.

Суддя В. Філіп`єва