Провадження № 1-кс/750/373/23
У Х В А Л А

27 січня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу представника Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на постанову дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 14.12.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002763 від 08.09.2021,

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 14.12.2022; зобов`язати дізнавача розглянути клопотання представника АТ «ПУМБ» - ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні (вих. №КНО-14.6/45 від 08.12.2022) у відповідності до вимог ст.220 КПК України. В обґрунтування скарги посилається на те, що оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

Представник потерпілого у судовому засіданні скаргу підтримав.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд скарги без її участі, та надала матеріали кримінального провадження.

В провадженні ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває зазначене вище кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

08.12.2022 представником потерпілого на адресу дізнавача направлено клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

14.12.2022 дізнавачем ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання з посиланням на те, що в кримінальному провадженні №0002763 від 08.09.2021 за ч.1 ст.185 КК України заявник не є потерпілим.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що АТ «ПУМБ» було заявником у даному кримінальному провадженні. У даній заяві заявник також просив залучити свого працівника в якості представника потерпілого.

Згідно ч.ч.2, 5 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Оскільки заявником була подана заява про вчинення злочину та заява про визнання потерпілим, постанова про відмову у визнанні потерпілим не виносилась, заявник має статус потерпілого і відповідні права.

Оскаржувана постанова не відповідає положенням ст.ст. 55, 110, 220 КПК України, винесена без урахування засад кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись викладеним вище та ст.307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 14.12.2022.

Зобов`язати дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» від 08.12.2022 з дотриманням вимог ст.ст.110, 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1