Справа № 466/3090/20
Провадження № 1-в/466/358/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Львові подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова. українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 21.10.2020 року за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України

в с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 21.10.2020 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та засуджено до 2 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк тривалістю 2 роки, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

21.10.2022 року до суду надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, покликаючись на те, що за час перебування на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, до кримінальної відповідальності не притягався, однак неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Крім того, неодноразово не з`являвся на реєстрацію до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, за що йому винесено попередження. Скарг та нарікань відносно ОСОБА_4 до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не поступало.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 надіслав заяву про розгляд подання без його участі.

У судове засідання представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не з`явився, надіслав заяву, в якій просив подання задовольнити та проводити розгляд у їх відсутності.

Заслухавши пояснення прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом виконав та іспитовий строк закінчився.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд

постановив:

подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 21.10.2020 року, яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та засуджено до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1