Справа № 183/8228/22
№ 1-кс/183/1979/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2022 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , яке заявлене в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 від 09.10.2022 р., про арешт тимчасово вилученого майна за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, яке заявлене в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000761 від 09.10.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 09.10 2022 до Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт ст. слідчого РВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харкiвськiй області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 09.10.2022 під час вiдпрацювання деокупованої території Куп`янського району, було встановлено. що місцевий мешканець ОСОБА_5 . 1980 р.н. співпрацював з рф.

Відомості, викладені у вказаному зверненні слідчим відділення Куп`янського РВП ГУНП в Харкiвськiй області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000761 вiд 09.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 1980 р.н. співпрацював з окупантами, а саме ремонтував автомобiльну техніку якою користувалися військові рф, на території свого домоволодіння, а саме в гаражі що розташований адресою: АДРЕСА_1 .

24.11.2022 року в ході огляду території домоволодіння, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ ВСП ГУНП в Харківській області було виявлено та вилучено документи щодо підтвердження співпраці ОСОБА_5 з окупантами рф.

Згідно статті 92 КПК України серед обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні підлягають доказуванню - подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно статті 92 КПК України обов`язок доказування обставин. передбачених статтею 91 КПК Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та в установлених КПК випадках - на потерпілого.

Вiдповiдно до ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з ч.2 ст.84 КПК України речові докази та документи є одним із процесуальних джерел доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображених тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч. 1 ст. 99 КПК Украини).

Враховуючи, що вищезазначене вилучене майно, відповідає вимогам ст.98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, а саме: будуть використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються в рамках зазначеного кримінального провадження за ознаками криминального правопорушення передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України.

З метою законного вилучення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження, є всі підстави для арешту заначеного майна.

Відповідно до змін, внесених до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу Украйни, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманної неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із вимогами пункту 1 частини другої вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, відповідно вимог частини третьої зазначеної статті у випадку. передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На цих підставах прокурор просить задовольнити клопотання про арешт вилучених речей та документів в ході проведення огляду гаражу території домоволодіння, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 нез`явився. Надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Ознайомившись з клопотанням прокурора, доданими до клопотання матеріалами, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5, 7 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.ч. 1 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

В ч. 2 та ч. 4 ст. 168 КПК України зазначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту; за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В ч. 3 ст. 170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до оформлення клопотання про арешт майна визначені в ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що Куп`янським районним відділом поліції Головного управління національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2022 року за № 0000761 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України.

З протоколів допиту свідків (від 18.11.2022 р. (а.с. 8-11), від 18.11.2022 р. (а.с. 12-15), від 18.11.2022 р. (а.с. 16-19), від 18.11.2022 р. (а.с. 20-23)) вбачається, що під час окупації смт. Куп`янськ-Вузловий ОСОБА_5 співпрацював з окупантами, а саме в себе вдома за адресою АДРЕСА_1 ремонтував автомобілі військовослужбовців РФ.

23.11.2022 року слідчим був здійснений огляд місця події, за результатами якого складений протокол огляду місця події. Об`єктом огляду було домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

В результаті огляду місця події були виявлені та вилучені: три флаги РФ; 4 газети «Еженедельное информационное издание «Харьков Z»; кепка сірого кольору з зображенням прапору РФ та написом «Общероссийский народный фронт»; пасажирська таможенна декларація на ім`я ОСОБА_5 , від 22.06.2022; аркуш про повідомлення створення налогової служби від 29.07.2022; дві наліпки зі смугами малинового, синього, червоного кольорів, з зображеними на них гербами РФ та м. Харкова; 4 фрагменти паперових стрічок для упакування грошових коштів, з написом: "Банкноти банка Росии"; 3 квитанції поповнення рахунку від ОСОБА_6 , від 24.08.2022, т.:2; ідентифікацій номер на і`мя ОСОБА_5 ; журнал з написом: "Журнал учета рабочего времени сторожей Купянской гимназий №7", на 10 аркушах; журнал чергувань строжів (корпус 2), на 82 аркушах.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що слідчим був здійснений огляд житла за адресою АДРЕСА_1 . Однак, в матеріалах клопотання відсутні докази надання добровільної згоди володільця цього житла на проведення вказаного огляду, відсутня ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення огляду вказаного житла.

До клопотання надана заява від 23.11.2022 р. ОСОБА_7 на імя слідчого якою він дає згоду слідчому на проведення огляду житла за адресою АДРЕСА_1 . Однак, слідчий суддя не приймає до уваги вказану заяву оскільки слідчим не надані докази відношення ОСОБА_7 до вказаного житла.

Отже, огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 був здійснений з порушення встановленого порядку, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України вилучене 23.11.2022 р. під час огляду місця події майно підлягає поверненню ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 233 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, яке заявлене в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 від 09.10.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України відмовити.

Вилучене 23.11.2022 р. під час проведення в період часу з 11 год. 20 хв. до 13 год. 00 хв. огляду місця події майно (три флаги РФ; 4 газети «Еженедельное информационное издание «Харьков Z»; кепка сірого кольору з зображенням прапору РФ та написом «Общероссийский народный фронт»; пасажирська таможенна декларація на ім`я ОСОБА_5 , від 22.06.2022; аркуш про повідомлення створення налогової служби від 29.07.2022; дві наліпки зі смугами малинового, синього, червоного кольорів, з зображеними на них гербами РФ та м. Харкова; 4 фрагменти паперових стрічок для упакування грошових коштів, з написом: "Банкноти банка Росии"; 3 квитанції поповнення рахунку від ОСОБА_6 , від 24.08.2022, т.:2; ідентифікацій номер на і`мя ОСОБА_5 ; журнал з написом: "Журнал учета рабочего времени сторожей Купянской гимназий №7", на 10 аркушах; журнал чергувань строжів (корпус 2), на 82 аркушах) повернути ОСОБА_5 , 1980 р.н.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9