У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2023 Справа №607/5017/23

1-кс/607/1744/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 17.03.2023р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000306 від 14 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України звернувся із клопотанням про накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 05.03.2023 ТСЦ 6422 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено 14.03.2023р. в ході добровільної видачі ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Учасники клопотання в судове засідання не з`явилися, хоча були сповіщенні належним чином і їхня неявки не є перешкодою для його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено в клопотанні, що 14.03.2023 до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт заступника начальника сектору ВКП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те що в ході проведення процесуальних дій до Тернопільського РУ поліції була запрошена гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де остання для підтвердження особи пред`явила посвідчення водія, в якому було виявлено ознаки підробки.

14.03.3023 за адресою: м. Тернопіль, бул. Тараса Шевченка, 10, ОСОБА_4 добровільно видала посвідчення водія серії ВКХ № НОМЕР_2 , видане 05.03.2023 ТСЦ 6422 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дізнавачу СД Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке в подальшому поміщене в сейф-упакування №WAR0054740.

Надалі, вищевказане посвідчення водія постановою дізнавача від 14.03.2023 визнано речовим доказом, а тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000306 від 14.03.2023.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що вилучене під час огляду місця події посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речового доказу, який в подальшому буде піддано експертному дослідженню, а тому приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 17.03.2023р. про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 05.03.2023 ТСЦ 6422 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено 14.03.2023р. в ході добровільної видачі ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити ОСОБА_4 про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1