Справа № 347/929/23
Провадження № 1-кс/347/235/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого : ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання старшого слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 03.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 03.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Із клопотання вбачається, що 03.04.2023 року до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , яка повідомила що в період часу із 18:50 по 19:05 год. 28.03.2023 року, невідома особа шляхом вільного доступу, викрала із вітрин магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що за адресою: смт. Яблунів, Косівського району, Івано-Франківської області, речі та продукти, в результаті чого спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

У ході проведення допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила що в результаті вчинення даного кримінального правопорушення із вітрин зазначеного магазину було викрадений наступний товар, а саме: упаковку гречаної крупи марки «Хатинка» 1 кг., одну банку квасолі «Натуральна», одну банку квасолі «В томатному соусі», одну упаковку вологих серветок марки «Supperfresh», одну пачку кулькових ручок марки «Софт клік Гр», упаковку мила марки «Fax», в результаті чого їй завдано матеріальну шкоду.

По вказаному факту крадіжки внесено відомості в ЄРДР за № 0000117 від 03.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Проведеним досудового розслідування отримано дані про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , який за місцем свого фактичного проживання може зберігати, об`єкти злочинного посягання, одяг в який був одягнутий на момент вчинення кримінального правопорушення та мобільний телефон яким користувався в момент вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення санкціонованого обшуку приміщення квартири ОСОБА_7 що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: спортивний рюкзак чорного кольору марки «САТ», джинсову куртку темно сірого кольору із капюшоном сірого кольору, упаковку гречаної крупи марки «Хатинка», дві упаковки мила марки «FAX», чотири упаковки вологих серветок марки «Dream» дві упаковки вологих серветок марки «Antibacterial», одну упаковку серветок марки «SuperFresh» та мобільний телефон марки «Samsung».

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У даному випадку виявлені та вилучені під час проведення санкціонованого обшуку речі мають значення у кримінальному провадженні, як речові докази - об`єкти кримінально протиправних дій, а тому з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз на них слід накласти арешт.

Клопотання слідчого, погоджено процесуальним прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 98 КПК України вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема те, що вони були об`єктом кримінально протиправних дій, які набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, а згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставу ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Також ч. 3 ст. 170 КПК зазначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У даному випадку виявлені та вилучені під час санкціонованого обшуку речі мають значення у кримінальному провадженні як речові докази, а тому з метою їх збереження слід накласти арешт.

З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та маються достатні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000117 від 03.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на речові докази - спортивний рюкзак чорного кольору марки «САТ», джинсову куртку темно-сірого кольору із капюшоном сірого кольору, упаковку гречаної крупи марки «Хатинка», дві упаковки мила марки «FAX», чотири упаковки вологих серветок марки «Dream» дві упаковки вологих серветок марки Antibacterial», одну упаковку серветок марки «SuperFresh», які виявлені та вилучені під час проведення санкціонованого обшуку господарства за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1