Провадження по справі №1-кп/752/552/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання по кримінальному провадженню №0000035 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з технічною освітою, працюючого головою НВК «Сенсор», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 , 22.01.2020, приблизно о 10 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем «HYUNDAI SONATA», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у третій (крайній лівій) смузі проїзної частині вул. В. Касіяна в місті Києві, зі сторони пр-ту Ак. Глушкова в напрямку вул. М. Конєва, наближався до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного інформаційно-вказівними дорожніми знаками 5.35.1-5.35.2 «Пішохідний перехід» та горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра» Правил дорожнього руху України.

В цей час, проїзну частину вул. В. Касіяна, в межах вказаного нерегульованого пішохідного переходу, перетинав пішохід ОСОБА_6 , наближаючись в темпі кроку, справа до смуги руху автомобіля «HYUNDAI SONATA», номерний знак НОМЕР_1 .

Під час руху, ОСОБА_3 , грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, підпункту «б» п. 2.3 та п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_3 виявились в тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем «HYUNDAI SONATA», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у третій (крайній лівій) смузі проїзної частині вулиці Василя Касіяна, будучи заздалегідь поінформованим про наближання до пішохідного переходу, позначеного дорожньою розміткою 1.14.хід», відволікся від керування транспортним засобом, маючи об`єктивну змогу спостерігати момент початку перетину проїзної частини пішоходом ОСОБА_6 по нерегульованому пішохідному переходу та урахувати це, будучи обізнаним, що в даному випадку пішохід має перевагу в русі перед транспортними засобами з моменту, коли він вступив на перехід, а водій, в свою чергу, зобов`язаний зменшити швидкість, а в разі потреби - зупинитись, не зміг відповідно зреагувати на зміну дорожньої обстановки та створюючи небезпеку для руху, загрозу життю та здоров`ю громадян, виїхав на пішохідний перехід, розташований навпроти зупинки громадського транспорту «Автостоянка Дублер», де здійснив наїзд на останнього, спричинивши йому тілесні ушкодження.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної події потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_3 Правил дорожнього руху та настання наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесного ушкодження перебувають між собою у прямому причинному зв`язку.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття провадження, у зв`язку з закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити, при цьому зазначив, що розуміє нереабілітуючі наслідки звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Оскільки в даний час вказані дії відносяться до нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, з моменту вчинення злочину минуло більше трьох років, обвинувачений ОСОБА_3 не ухилявся від слідства та суду, нових злочинів не вчинив, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закриттю.

З огляду на вказані обставини цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, 49 КК України, суд -

у х в а л и в:

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000035 відносно ОСОБА_3 - закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_3 на його користь моральної шкоди та судових витрат - залишити без розгляду.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.01.2020 року на автомобіль марки «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 ,, який на праві власності належить ОСОБА_7 - скасувати.

Речові докази: автомобіль марки «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 - залишити ОСОБА_7 .

Процесуальні витрати за проведення Київським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, експертиз: №12-1/290 від 03.02.2020 року - в сумі 1570 грн. 10 коп.; №12-1/691 від 21.04.2020 року - в сумі 1961 грн. 40 коп. - віднести на рахунок держави.

Процесуальні витрати за проведення Київським міським клінічним Бюро судово-медичної експертизи №042-478-2020 від 07.04.2020 року - в сумі 1974 грн., 70 коп.- віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1