Провадження № 1-кс/756/1875/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2022 року м. Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0002798, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання орган досудового слідства посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002798, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В рамках даного кримінального провадження 25.11.2022, о 22 год. 46 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий на підставі ст. 208 КПК України.

26.11.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

26.11.2022 року під час проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 3 (три) зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які було поміщено до спец пакету №EXP0195417, 59 (п`ятдесят дев`ять) пакетів з кристалоподібною речовиною білого кольору, поміщено до спец пакету №NPU1525434, 8 (вісім) зіп-пакетів з кристалоподібною речовиною рожевого кольору, поміщено до спец пакету № EXP0195416, павербанк та грошові кошти, поміщено до спец пакету № EXP0195415, мобільний телефон синього кольору марки «Redmi 8» IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора «Лайф» із номером телефону НОМЕР_2 , зв`язка ключів, дріт USB Type-C, поміщено до спец пакету № EXP0195414.

Вказані вище вилучені речі постановою старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002798 від 25.11.2022, за ч. 2 ст. 307 КК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів та слідів, які залишились на них, та з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, слідчий просить накласти арешт.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви в яких клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на на речові докази, які вилучені 26.11.2022 року під час проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 3 (три) зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які було поміщено до спец пакету №EXP0195417, 59 (п`ятдесят дев`ять) пакетів з кристалоподібною речовиною білого кольору, поміщено до спец пакету №NPU1525434, 8 (вісім) зіп-пакетів з кристалоподібною речовиною рожевого кольору, поміщено до спец пакету № EXP0195416, павербанк та грошові кошти поміщено до спец пакету № EXP0195415, мобільний телефон синього кольору марки «Redmi 8» IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Лайф» із номером телефону НОМЕР_2 , дріт USB Type-C, поміщено до спец пакету № EXP0195414, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеними речовими доказами.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0002798.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7