Справа № 405/5873/22
провадження № 1-кс/405/558/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровограда, працюючому на посаді менеджера з продажу компанії ТОВ «Безпека 2017», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , який на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 24.08.2022, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , надійшло клопотання про продовження строку дії обов`язків, які покладені на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда 28.12.2022, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 24.08.2022.

Прокурором зазначається, що 25.02.2023 спливає строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, однак закінчити досудове розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії: встановити та допитати інших свідків вчинення кримінального правопорушення, за потреби пред`явити їм фігуранта кримінального провадження для впізнання за фотознімками, провести тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у володінні АТ КБ «Приватбанк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, отримати матеріали зі знятим грифом секретності з Кропивницького апеляційного суду, на підставі яких в даному кримінальному провадженні проводились негласні слідчі (розшукові) дії, в ході яких було зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, виконати інші необхідні слідчі дії в яких виникне необхідність, у повному обсязі зібрати характеризуючі дані на підозрюваного, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін в межах строку досудового розслідування, в зв`язку з чим виникла необхідність у порушенні клопотання про продовження строку застосування покладених на підозрюваного обов`язків.

На даний час необхідність в раніше покладених обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 та запобіжного заходу у вигляді застави, не відпала, оскільки заявлені раніше ризики до вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.

Також прокурором зазначається про продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України та неможливість їх запобігання в разі застосування менш суворого запобіжного заходу.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, звернулась з заявою, в якій просила розглянути клопотання у її відсутність та задовольнити його.

Захисники та підозрюваний в судове засідання не з`явились, звернулись з заявами, в яких просили розглядати у їх відсутніть.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, врахувавши доводи прокурора, письмові пояснення підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000636 від 24.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування за матеріалами даного кримінального провадження, а саме, 26.12.2022 року громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровограда, працюючому на посаді менеджера з продажу компанії ТОВ «Безпека 2017», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні малолітніх або інших осіб не маючому, раніше не судимому, було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В подальшому, 15.02.2023 року, встановивши достатність відповідних підстав, ОСОБА_4 було вручено повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.12.2022 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Вказаною ухвалою також встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та існування ризику, передбаченого п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В подальшому, вказаний розмір застави за ОСОБА_4 був внесений заставодавцем та до нього застосовано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави та покладено визначені у згаданій ухвалі слідчого судді обов`язки.

Постановою першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури від 21.02.2023 продовжено строк досудового розслідування до 26.03.2023 включно.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчий суддя вважає, що раніше встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, запобігти яким в разі не продовження строку дії обов`язків, які покладені на ОСОБА_4 ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.12.2022, неможливо, оскільки обставини за яких він був встановлений, не перестали існувати.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та уникненню встановленим ризикам існує необхідність у продовженні строку дії раніше покладених обов`язків до 26.03.2023, включно.

Суд вважає переконливими обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду від 28.12.2022, які перелічені прокурором в клопотанні та наявність обґрунтованих підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей ст. 40, 132, 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку обов`язків ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 26.03.2023, включно, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися з м. Кропивницького без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, крім участі у проведенні процесуальних дій;

5) здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання покладених обов`язків. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Надіслати копію цієї ухвали прокурору, підозрюваному та захисникам негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5