У х в а л а

26 грудня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засіданн ОСОБА_2

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000045 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 , свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, хоча про дату час і місце розгляду справи були сповіщені згідно вимог чинного законодавства.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю в іншому провадженні.

Від прокурора поступило клопотання про застосування приводу щодо свідка ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_6 , знаючи про свій обов`язок з`явитися в судове засідання на визначену дату та час, повторно не з`явився, заздалегідь не повідомив суду про не можливість прибути в судове засідання і про причини неявки. Розгляд клопотання просить проводити без його присутності.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, що його стосуються, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно із ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених гл. ХІ та ХІІ цього кодексу.

Згідно ст. 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка його виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, приймаючи до уваги, що свідок без поважних причин не виконує своїх обов`язків, суд розцінює це, як ухилення від явки до суду, враховуючи те, що існує необхідність допиту свідка у судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд, у відповідності до вимог КПК України, повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка ОСОБА_6 для участі в судовому засіданні, шляхом його примусового супроводження у Підволочиський районний суд.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 140,КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Городниця Скалатської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, шляхом примусового супроводження його у Підволочиський районний суд на 11 січня 2023 року 14 - 10 год.

Копію ухвали, завіреної печаткою суду, негайно надіслати до Відідлення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для виконання в порядку ст. 143 КПК України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя