Справа № 344/5378/23
Провадження № 1-кс/344/2226/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного для участі в судовому засіданні по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000605, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.129, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 201-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувають матеріали клопотання прокурора керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000605, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194; ч.1 ст.129, ч.4 ст. 185; ч.1 ст. 263; ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Вказане клопотання надійшло до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 28 березня 2023 року о 13 год. 29 хв.

В переліку додатків до клопотання додано копію розписки про отримання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зі змісту якої вбачається факт отримання 28 березня 2023 року (12:30 год.) ОСОБА_4 даного клопотання.

В судові засідання, призначені на 28.03.2023 року о 15:05 год., 29.03.2023 року о 15:10 год., належним чином повідомлений про них підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неприбуття в судові засідання слідчому судді не повідомив, заяв чи клопотань від нього до суду не надходило. Захисник підозрюваного з належним чином підтвердженими повноваженнями до суду не з`явився.

У зв`язку з цим ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 березня 2023 року було задоволено клопотання прокурора про привід підозрюваного. Здійснено привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке призначити на 30 березня 2023 року о 16 год. 00 хв., для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручено відповідним підрозділам ГУНП в Івано-Франківській області.

В судове засідання, призначене на 30.03.2023 року о 16:00 год., підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неприбуття в судові засідання слідчому судді не повідомив, заяв чи клопотань від нього до суду не надходило. Захисник підозрюваного з належним чином підтвердженими повноваженнями до суду не з`явився.

Згідно наданих слідчому судді рапортів оперативних працівників від 30.03.2023 року №№1046/108/14-2023, 1047/108/14-2023, здійснити привіт гр. ОСОБА_4 в судове засідання не представилось можливим, оскільки за місцем його проживання двері квартири відчиняла дружина гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що її чоловіка гр. ОСОБА_4 , вдома немає, а також де він може перебувати їй не відомо, його телефон виключений.

В судовому засіданні 30.03.2023 року прокурором подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з цим відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КПК України слідчим суддею ухвалено про перехід до закритого судового засідання за участю прокурора.

У поданому слідчому судді клопотанні про надання дозволу на затримання прокурор покликається на те, що 28.03.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.1 ст.129, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.4 ст.185 КК України.

28 березня 2023 року керівником Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 до Івано-Франківського міського суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000605, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194; ч.1 ст.129, ч.4 ст. 185; ч.1 ст. 263; ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 201-2 КК України.

У вказаному клопотанні прокурор покликається на те, що обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами а саме: протоколами огляду місця події, показаннями потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , показаннями свідків та зокрема представників ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив», протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновками молекулярно-генетичних, судово-трасологічних, судово-хімічних, пожежно-технічних експертиз, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Крім того, прокурор покликається на наявність встановлених під час досудового слідства ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На думку прокурора, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування щодо нього запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання вчинив дії, які є підставою для застосовування запобіжного заходу і зазначенні у статті 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, а також те, що на даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, останній переховується від органів слідства та суду, тому є необхідність в його затриманні з метою приводу до суду для застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 28.03.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.1 ст.129, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.4 ст.185 КК України.

У відповідній графі повідомлення про підозру міститься коментар ОСОБА_4 наступного змісту: «не згоден, не маю жодного відношення» та його підпис.

Згідно наявної в матеріалах клопотання розписки про отримання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з її змісту вбачається факт отримання 28 березня 2023 року (12:30 год.) ОСОБА_4 даного клопотання про застосування запобіжного заходу.

В судові засідання, призначені на 28.03.2023, 29.03.2023 року підозрюваний ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судових засідань, не з`явився, будь-яких повідомлень чи заяв про поважність таких причин неявки слідчому судді від підозрюваного не надходило.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_10 про оголошення розшуку підозрюваного від 30 березня 2023 року підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

Зі змісту поданого прокурором клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного вбачається наявність обставин, які дають підстави для вирішення питання щодо обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення та існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що по суті питання обґрунтованості підозри та існування зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу ризиків та відповідна оцінка таким обставинам буде вирішуватися під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного.

Крім того, в рамках розгляду клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного прокурором доведено існування обставин, зазначених у пунктах 1 та 2 частини четвертої статті 189 КПК України, що є підставою для прийняття рішення про надання дозволу на затримання, зокрема, факт переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду (у зв`язку з чим Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_10 про оголошення розшуку підозрюваного від 30 березня 2023 року підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук), а також те, що, одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчиняє дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає доводи клопотання прокурора про надання дозволу на затримання підозрюваного обґрунтованими та вважає за доцільне задовольнити дане клопотання шляхом надання відповідного дозволу на затримання підозрюваного з метою його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з частиною 3 статті 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

3. Строк дії ухвали становить 6 місяців з моменту її оголошення.

4. Ухвала втрачає законну силу 30 вересня 2023 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1