В И Р О К

іменем України

Справа №377/291/23

Провадження №1-кп/377/23/23

19 квітня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши без проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі- ЄРДР) за №0000044 від 06 квітня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, освіта середня спеціальна, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 умисно заподіяв легке тілесне ушкодження за встановлених органом досудового розслідування обставин.

03 квітня 2023 року, близько 22 години 20 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в одній із спальних кімнат, вказаного будинку, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вирішив заподіяти ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , знаходячись у вищевказаному місці, у зазначений час, стоячи поряд з ліжком, на якому у положенні лежачи перебував ОСОБА_4 , наніс йому не менше десяти ударів кулаком правої руки в область правої сторони обличчя, а саме скроневої ділянки, та один удар кулаком правої руки в область лівого передпліччя.

У результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми лівого передпліччя. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_3 03 квітня 2023 року, близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у ході словесного конфлікту з ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вирішив заподіяти тілесні ушкодження останній.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , знаходячись у вищевказаному місці, у зазначений час, стоячи навпроти ОСОБА_5 , наніс їй один удар кулаком правої руки в область лівого ока, від чого ОСОБА_5 впала на підлогу.

У результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми параорбітальної ділянки зліва. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування як кримінальні проступки, передбачені частиною 1 статті 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Прокурор в обвинувальному акті відповідно до частини 1 статті 302 КПК України зазначив клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

У заяві від 13 квітня 2023 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, складеній в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 125 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку згідно з частиною 2 статті 302 КПК України, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

У заявах від 13 квітня 2023 року щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 погодилися із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті, ознайомлені з обмеженням прав на апеляційне оскарження вироку згідно з частиною 2 статті 302 КПК України, а також погодилися на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Суд, вивчивши обвинувальний акті і додані до нього матеріали досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку про винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 125 КК України, та необхідність призначення йому покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених статтею 65 КК України, яке буде справедливим і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до статті 66 КК України, є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка відповідно до статті 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя та іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

При цьому суд бере до уваги, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до статті 12 КК України відносяться до кримінального проступку.

Обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та лікарня нарколога КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області не перебуває і за допомогою не звертався, раніше не судимий, за місцем проживання згідно з характеристикою, наданою поліцейським офіцером громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, зі слів сусідів, ОСОБА_3 характеризується позитивно, скарг на нього не надходило. Згідно з даними інформаційно - телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався. Обвинувачений має зареєстроване місце проживання, статус учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (категорія 2), є пенсіонером.

Врахувавши фактичні обставини кримінальних проступків, обставину, що пом`якшує покарання, обставину, що обтяжує покарання, особу винного, його майновий стан, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції частини 1 статті 125 КК України у виді штрафу, що буде справедливим і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід під час досудового розслідування до ОСОБА_3 не застосовувався.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 369-371, 373-375, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

На вирок суду учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених частиною 1 статті 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінальних проступків не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1