Справа № 361/740/23
Провадження № 1-кс/361/319/23
Примірник №___
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.23 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ

До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000236 від 23.11.2022, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 23.11.2022 за фактом зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги, що призвело до завдання істотної шкоди правам та інтересам окремих громадян, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.11.2007 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також та ВАТ комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено письмовий договір «автопакет» №419/П/42/2007-840 на суму 6 724 дол. США для купівлі автомобіля марки ВАЗ-07 року випуску. Згідно вказаного договору Позичальник - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зобов`язувалися повернути надані позикодавцем грошові кошти, надані банком у строк до 16.11.2012, однак вказані умови договору Позичальником повністю не виконано, як наслідок ВАТ комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся до суду з позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2011 позов ВАТ комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено, солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором №419/П/42/2007-840 у сумі 66 730 тис. грн.

Також, з`ясовано, що 02.03.2020 між ПАТ (стара назва суб`єкта господарської діяльності ВАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (далі Банк) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »») укладено договір № GL2N79275_266ПВ про відступлення прав вимоги, згідно якого, Банк відступив право вимоги до позичальників, зазначених у Додатку №1 до договору. Відповідно до порядкового номеру 95, вищевказаного Додатку №1 до договору, ОСОБА_4 зазначений як боржник за договором від 06.11.2007, загальна сума боргу складала 301 932, 73 тис. грн.

У подальшому, 24.06.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 вчинено виконавчий напис №1970, про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» заборгованості за кредитним договором в розмірі 312331,49 грн.

Також, з`ясовано, що у власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 01.07.2013 перебувала земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:045, площею 1,0495 га для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: Київська обл., Броварський р-н, Погребська сільська рада (Зазимська ОТГ).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_7 за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» 26.09.2020 відкрито виконавче провадження № 63146854 від 26.09.2020 про стягнення грошових коштів по вищевказаному виконавчому напису та на зазначену земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:045, належну ОСОБА_4 накладено арешт.

Згодом, 03.12.2020 на підставі постанов про опис, арешту, оцінки та реалізації майна, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:045, останню зареєстровано для реалізації на публічних торгах з стартовою ціною 672406 грн. (номер лоту 456616), однак відповідно до електронного протоколу №518193 проведення електронних торгів з приводу реалізації земельної ділянки, які призначено 23.12.2020, не відбулися.

Рішенням приватного виконавця ОСОБА_7 виконавче провадження за заявою стягувача про повернення виконавчого документу без виконання, 09.01.2021 закрито.

Також, установлено, що 05.11.2020 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір про відступлення прав вимоги, у тому числі щодо права вимоги до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за кредитним договором №419/П/42/2007-840.

У подальшому, з`ясовано, що на підставі виконавчого напису №185580 від 17.06.2021, виданого приватним нотаріусом Київського міського округу з ОСОБА_4 на користь ФК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за договором №419/П/42/2007-840 стягнуто заборгованість у сумі 301 982, 73 тис. грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_8 від 21.07.2021 на підставі виконавчого напису №185580 відкрито виконавче провадження №66160926 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ФК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заборгованості у розмірі 301 982, 73 тис. грн.

Згодом, приватним виконавцем виконавчого округу Київської області ОСОБА_8 на підставі виконавчого напису №185580 від 17.06.2021, відповідно до ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» з метою стягнення з ОСОБА_4 на користь ФК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заборгованості у розмірі 301 982, 73 тис. грн на реалізацію передано земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:045, площею 1,0495 га для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: Київська обл., Броварський р-н, Погребська сільська рада (Зазимська ОТГ), належну ОСОБА_4 .

Згідно висновку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про вартість об`єкта оцінки, проведеного на підставі договору про виконання робіт з оцінки від 25.01.2022, ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:045, площею 1,0495 га станом на 25.01.2022 складала 344 760, 00 грн.

Відповідно до протоколу про результати проведення земельних торгів №LSE001-UA-490 від 04.03.2022 переможцем торгів визнано ОСОБА_9 , який придбав земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:045 за 351 400, 00 грн.

У подальшому приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу ОСОБА_10 17.10.2022 вчинено реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04002:0045 площею 1,0495 га для індівідуального садівництва, що розташована за адресою Київська обл., Броварський район, Погребська сільська рада за ОСОБА_9 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_9 земельну ділянку з кадастровим номером :04002:0045 поділено на 9 частин з них площею 0,1166 га 8 ділянок, площею 0,1167 га одна ділянка, яким присвоєно наступні кадастрові номери: :04002:0062, :04002:0063, :04002:0064, :04002:0065, :04002:0066, :04002:0067, :04002:0068, :04002:0069, :04002:0070.

Досудовим розслідуванням установлено, що ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_5 » звіт про оцінку майна, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :04002:0045 станом на 25.01.2022 не виконувався.

Також, відповідно до висновку про ринкову вартість земельної ділянки :04002:0045 станом на 25.01.2022 становила 3 120 00, 00 коп., що явно не відповідає вартості її реалізації.

На адресу приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_8 02.12.2022 за вих №1/28-932 та 12.12.2022 за №51/28-956 скеровано листи щодо надання завірених у встановлено порядку копій вищевказаного виконавчого провадження.

Згідно відповіді приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_8 від 30.01.2023 у наданні запитуваних документів відмовлено.

Прокурор вважає, що для повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, у тому числі, проведення експертиз, потрібно отримати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № 66160926 від 21.07.2021, Журналу реєстру вхідної кореспонденції за період з 21.07.2021 по 03.11.2022, Реєстру поштових відправлень з 21.07.2021 по 03.11.2022, Журналу вихідної кореспонденції з 21.07.2021 по 03.11.2022, які на даний час перебувають у приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_8 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказані документи мають суттєве значення для досудового розслідування, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор просила в клопотанні розгляд вказаного клопотання проводити без виклику прокурора та зацікавлених осіб.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі прокурора.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000236 від 23.11.2022 за фактом зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги, що призвело до завдання істотної шкоди правам та інтересам окремих громадян, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що містяться в матеріалах виконавчого провадження № 66160926 від 21.07.2021, а також Журналу реєстру вхідної кореспонденції з наданням копій відомостей з 21.07.2021 по 03.11.2022, з Реєстру поштових відправлень з наданням копій відомостей з 21.07.2021 по 03.11.2022, Журналу вихідної кореспонденції з наданням копій відомостей з 21.07.2021 по 03.11.2022, які на даний час перебувають у приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_8 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати надати дозвіл групі прокурорів у кримінальному провадженні - прокурору Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Броварської окружної прокуратури ОСОБА_11 , прокурору Броварської окружної прокуратури ОСОБА_12 , прокурору Броварської окружної прокуратури ОСОБА_13 , групі слідчих у даному кримінальному провадженні - слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що містяться в матеріалах виконавчого провадження № 66160926 від 21.07.2021, а також Журналу реєстру вхідної кореспонденції з наданням копій відомостей з 21.07.2021 по 03.11.2022, з Реєстру поштових відправлень з наданням копій відомостей з 21.07.2021 по 03.11.2022, Журналу вихідної кореспонденції з наданням копій відомостей з 21.07.2021 по 03.11.2022, які на даний час перебувають у приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_8 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1