Справа № 589/3181/18
Провадження № 1-в/589/142/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від сплати процесуальних витрат,

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від сплати процесуальних витрат у сумі 214,50 грн. Клопотання мотивовано тим, що на теперішній час у ОСОБА_4 поганий майновий стан та під час відбування покарання у неї погіршився стан здоров`я, тому вона не зможе повноцінно працювати та сплачувати судові витрати.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 наполягала на задоволенні її клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_4 не підтримав та просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши доповідача, засудженої, яка підтримала клопотання, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотання та вивчивши доводи клопотання, суд вважає, що її слід залишити без задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.05.2022 ОСОБА_4 визнаний винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати у розмірі 214,50 за проведення експертиз.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати. За відсутності в обвинуваченого коштів, достатніх для відшкодування зазначених витрат, вони компенсуються потерпілому за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом для компенсації шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Отже вимогами КПК України передбачено, що проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.

При цьому в будь-якому випадку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Разом з тим, необхідно зазначити про те, що згідно з ч. 2 ст. 126 КПК України сторони кримінального провадження, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі мають право оскаржити судове рішення щодо процесуальних витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Таким чином враховуючи, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.05.2022, за яким засуджено ОСОБА_4 та стягнуто з неї процесуальні витрати, суд вважає, що питання про звільнення від сплати витрат, пов`язаних із залученням експерта має вирішуватись під час ухвалення вироку у кримінальному провадженні.

При цьому сторони кримінального провадження, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі мають право у встановленому Законом порядку оскаржити судове рішення в суді апеляційної та касаційної інстанції щодо процесуальних витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Відсутність у засудженого грошових заощаджень та майна не може бути підставою для звільнення від сплати процесуальних витрат, оскільки за місцем відбування покарання можливо працевлаштування засудженої ОСОБА_4 , з отриманням заробітної плати, а отже - може змінено майновий стан останнього, що дасть змогу стягнути процесуальні витрати в межах строку виконання виконавчого листа.

Враховуючи викладене, суд вважає, що достатніх підстави для звільнення від сплати судових витрат засудженої ОСОБА_4 не наведено. А тому, в задоволенні клопотання ОСОБА_7 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 119, 124, 126 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про звільнення від сплати процесуальних витрат відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06.12.2022 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1