Справа №718/2749/22
Провадження №1-кс/718/54/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку житла у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 29.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

02.02.2023 на адресу суду надійшло клопотання про проведення обшуку житла у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 29.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Посилається на те, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2022 о 09:03 год. з заявою звернулася ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ) про те, що в період ночі з 22:00 год. 27.11.2022 по 09:00 год. 28.11.2022 невідома особа шляхом вільного доступу з території її господарства викрала генератор іноземного виробництва Generator Mercure MC 2500 вартістю 329 Євро (згідно копії чеку, який надала потерпіла).

За вказаним фактом 29.11.2022 внесено відомості до ЄРДР за ч.4 ст.185 КК України.

Зазначає, що по даному факту проводиться досудове розслідування. На даний момент особа злочинця не встановлена. В ході проведення заходів, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили даний злочин та під час виконання доручення слідчого, наданого у порядку ст. 40 КПК України, оперативним підрозділом СКП ВП № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здобуто інформацію про те, що вище зазначений генератор міг би викрасти раніше судимий ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 ), оскільки останній на даний час ніде не працює, ведене розпусний спосіб життя, систематично зловживає спиртними напоями та наркотичними речовинами.

Вказує, що під час проведення слідчо-розшукових заходів та опитування ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 стало відомо, що ОСОБА_6 , який на даний час ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя, систематично зловживає спиртними та наркотичними речовинами, в нічний період часу вештається по околицях с. Шипинці, також стало відомо, що останній може бути причетний до крадіжки генератора який викрали з домогосподарства ОСОБА_8 . Дана інформація ОСОБА_7 , стала відома під час розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_9 , оскільки останній під час телефонної розмови пропонував невідомій особі купити генератор.

За таких обставин, з посиланням на відповідні правові норми, просить суд задовольнити клопотання і надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення викраденого майна.

Позиція учасників судового провадження.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, однак скерували до суду заяви про підтримання клопотання та розгляд справи у його відсутності.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Так, згідно даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000214 від 29.11.2022 до ЄДРСР внесено відомості за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, з приводу того, що 28.11.2022 о 09:03 год. з заявою звернулася ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ) про те, що в період ночі з 22:00 год. 27.11.2022 по 09:00 год. 28.11.2022 невідома особа шляхом вільного доступу з території її господарства викрала генератор іноземного виробництва Generator Mercure MC 2500 вартістю 329 Євро (згідно копії чеку, який надала потерпіла) (а.с.3-5)

Відповідно до довідки Кіцманського БТІ від 24.01.2022, за архівними даними право власності на житловий будинок який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_11 , у відповідності до Свідоцтва про право власності на домоволодіння від 15.04.1997 року виданого Шипинецькою сільською радою (а.с.9)

В матеріалах клопотання містяться також протокол допиту свідка ОСОБА_12 , ОСОБА_7 (а.с.11-12)

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованого 01.02.2023, вбачається, що будинок АДРЕСА_2 , зареєстрований на бабусю ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), (а.с.15-16)

Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція), кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 13 КПК України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Під іншим володінням особи, згідно ч.2 ст. 233 КПК України, розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до частини 5 статті 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Висновки слідчого судді.

Так, клопотання про надання дозволу на обшук житла відповідає вимогам ст. 234 КПК.

Обшук планується провести з метою відшукання речей, які можуть бути предметом кримінального правопорушення, що внесено в ЄРДР за ч.4 ст. 185 КК України.

Отже у клопотанні обґрунтовано з посиланням на відповідні докази необхідність та мету проведення обшуку житла, визначену ст. 234 КПК України.

Дослідженими матеріалами клопотання доведено, що такий обшук необхідно провести, оскільки існують обґрунтовані підстави вважати, що викрадений генератор в період ночі з 27.11.2022-28.11.2022 міг би бути викрадений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ), оскільки останній на даний час ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя, систематично зловживає спиртними напоями та наркотичними речовинами, та може бути причетним до крадіжки генератора, який викрали домогосподарства ОСОБА_14 ..

На підставі наведеного, приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що по місцю проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 можуть знаходитися предмети та речі, які викрадені та мають значення для кримінального провадження, яке зафіксоване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань має ознаки правопорушення; відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 233, 234, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку житла у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 29.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту ОСОБА_17 , заступнику начальника ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - начальнику СВ майору поліції ОСОБА_18 дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та інших приміщень домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 з метою відшукання викрадених предметів, а саме генератора іноземного виробництва Generator Mercure MC 2500.

Ухвала діє протягом десяти днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1