Провадження № 1-кп/686/1348/22
22 грудня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 121 ч. 1 КК України,
Ухвалою суду від 26 жовтня 2022 року дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжено судом по 24 грудня 2022 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим у зв`язку з неявкою свідків.
Прокурор заявив клопотання, яке підтримав представник потерпілого, проти якого заперечили захисник та обвинувачений, про продовження дії обраного під час досудового розслідування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту (до спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим), посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді домашнього арешту, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.
При цьому, суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту суттєво не змінились. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке за своїм характером представляє велику суспільну небезпеку та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років. Крім того, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може переховуватись від суду.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: будинок АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., а також з визначеними ст.194 КПК України обов`язками.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, про що заявив захисник та обвинувачений, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.
Керуючись ст.ст. 327, 331, 350 КПК України,
Розгляд справи відкласти на 26 січня 2022 року 10 год. 00 хв.
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжити по 19 лютого 2023 року включно, заборонивши останньому залишати житло за місцем проживання: будинок АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., з наступними обов`язками, передбаченими ст. 194 КПК України:
1)повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;
3)утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 .
Ухвалу для виконання в частині запобіжного заходу надіслати до Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.
У судове засідання викликати сторони, заявлених прокурором свідків.
Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: