Справа № 279/850/23 Провадження № 1-кс/279/147/23

У Х В А Л А

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому вказав, що 04.02.2023 року близько 12 години громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи на сходинковому майданчику багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: ледве помітного синця на нижній повіці правого ока, крововиливу в коньюктиву зовнішнього кута лівого ока, синця лівої скроневої ділянки, синця по передній поверхні лівої вушної раковини, дрібних саден в ділянці лоба, носо-губного трикутника по каймі нижньої губи, синця по передньо-боковій поверхні грудної клітки з права, трьох саден по зовнішній поверхні середньої та нижньої треті правого передпліччя, після чого зайшов до квартири АДРЕСА_2 вказаного будинку, де близько 15:00 год. від отриманих тілесних ушкоджень помер.
Під час проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК від 04 лютого 2023 року в період часу з 21:04 по 21:21 години, в приміщенні службового кабінету № 47 Коростенського РУП, що за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 5, під час обшуку затриманого ОСОБА_5 у останнього було виявлено та вилучено наступні речі:
мобільний телефон марки Apple 13 pro max зеленого кольору.
Вилучені речі містять на собі слідову інформацію та є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Клопотав про накладення арешту на мобільний телефон марки Apple 13 pro max зеленого кольору.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене може нести на собі його сліди злочину, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки Apple 13 pro max зеленого кольору у виді заборони розпоряджатися вказаним майном.
Копію ухвали направити ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1