Справа № 203/1331/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року слідчий суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР у м.Краматорську щодо невнесення відомостей за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, подана в порядку ст.303 КПК України.

Згідно ч.2 ст.304 КПК України слідує, що для повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора є наступні правові підстави: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до загальних засад кримінального процесуального закону щодо визначення підсудності та як слідує з положень ч.1 ст.306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32,33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Зі змісту поданої скарги та додатків до неї вбачається, що 06.03.2023 року ОСОБА_3 в порядку ст.214 КПК України було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до ТУ ДБР у м.Краматорську та оскаржується бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР у м.Краматорську щодо не внесення відомостей за поданою заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Починаючи з 01.03.2021 року у територіальних управліннях ДБР почали діяти слідчі підрозділи (відділи), які розташовано у всіх областях України.

Так, у ТУ ДБР у м.Краматорську діють Перший слідчий відділ (з дислокацією у м.Краматорську), Другий слідчий відділ (з дислокацією у м.Сєвєродонецьку) та Третій слідчий відділ (з дислокацією у м.Маріуполі), які знаходяться під територіальною юрисдикцією, відповідно, Краматорського міського суду Донецької області, Сєвєродонецького міського суду Луганської області та Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Відповідно до зміненої територіальної підсудності справ Іллічівського районного суду Донецької області, Кіровському районному суду м.Дніпропетровська підсудні справи за скаргами на рішення та бездіяльність слідчих Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську.

З поданої ОСОБА_3 заяви в порядку ст.214 КПК України, останній посилався на вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 КК України, співробітниками Управління СБУ у м.Краматорську.

Будь-яких обставин, що кримінальне правопорушення було вчинено в межах територіальної підслідності Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, подана ОСОБА_3 заява від 06.03.2023 року не містить, як не наведено скаржником і даних проте, що остання передавалась для розгляду в порядку т.214 КПК України саме до Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську.

За вказаних обставин, а також враховуючи, що зазначена вище заява була адресована ТУ ДБР у м.Краматорську та в поданій адвокатом в інтересах ОСОБА_3 скарзі оскаржується бездіяльність саме уповноважених осіб вказаного управління, місцезнаходженням якого є адреса: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Героїв України,21, подана скарга не підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

В зв`язку з цим, скарга на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,33.218,303,304,306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР у м.Краматорську щодо невнесення відомостей за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1