Справа № 404/6219/22
Номер провадження 1-кп/404/334/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ЧАСТИНА

09 листопада 2022 року м. Кропивницький, Україна

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0001249 від 18.10.2022 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження,-

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Судом проводився розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою обвинуваченого ОСОБА_3 на стадії підготовчого провадження.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.1.До Кіровський районний суд м. Кіровограда, в ході підготовчого судового засідання надійшло для розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

2.2. Органами досудового слідства було встановлено, що 17.10.2022 близько 23 год. 52 хв., ОСОБА_3 незважаючи на відсутність у нього належного права на керування транспортним засобом, керуючи автомобілем «ЗАЗ-Daewoo» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , діючи умисно, маючи при собі підроблений документ, а саме: посвідчення водія видане Центр 6347 TSC 6347 на м`я ОСОБА_3 , з відкритою категорією «В», серії НОМЕР_2 від 05.11.2021, під час зупинки автомобілю працівниками патрульної поліції взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП за адресою м. Кропивницький по пров. Училищному, будинку № 2 на вимогу працівників поліції пред`явив підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 05.11.2021 для перевірки.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/8440-ДД від 20.10.2022 посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , з відкритою категорією «В», серії НОМЕР_2 від 05.11.2021 бланк посвідчення не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України, у досліджуваному бланку посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 : фонові зображення; зображення постійних реквізитів; змінних реквізитів (персоналізації); серії та номеру; вихідних типографських даних виготовлені знакодрукуючим пристроєм із струменевим способом нанесення зображень; УФ-захист відсутній; ІЧ-захист відсутній.

Відповідно до листа регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області посвідчення водія серії НОМЕР_2 згідно бази даних ЄДР МВС, посвідчення водія серії НОМЕР_2 було видано 05.11.2021 року тсц 6347 РСЦ МВС в Харківській області на ім`я ОСОБА_5 .

2.3.Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК, за кваліфікуючими ознаками використання завідомо підробленого документа.
3.Позиції сторін кримінального провадження.
3.1.Прокурор в судовому засідання не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки обвинуваченому інкримінується вчинення кримінального проступку та сам підозрюваний щиро розкаявся у вчиненому.

3.2.Обвинувачений підтримав клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
4.1.Вивчивши наявні у суду матеріали провадження, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_3 , а також думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю із звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, з наступних підстав.

4.2. Питання звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження регулюються ст. 45 КК України та ст. 284 КПК України відповідно, тобто нормами матеріального та процесуального Закону.

4.3.Для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, повинні бути дотримані певні умови, які викладені в ст. 45 КК України. Так, особа (серед іншого) повинна вперше вчинити кримінальний проступок, щиро покаятись після його вчинення, активно сприяти розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувати завдані нею збитки або усунути заподіяну шкоду.

4.4.В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, неодружений, не працюючий. Відомості про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності прокурором суду також не надано.

4.5.Прокурором в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_3 сприяв органу досудового розслідування у всіх процесуальних та слідчих діях. Надавав правдиві та послідовні покази.

4.6.Таким чином, в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_3 повністю визнав його вину у вчиненні зазначеного правопорушення, активно сприяв розкриттю злочину і після вчинення кримінального проступку щиро покаявся.

4.7.Під час з`ясування обставин для звільнення особи від кримінальної відповідальності, судом також встановлено, що ОСОБА_3 не є особою суспільно небезпечною.

4.8. Враховуючи викладені встановлені обставини, суд вважає, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження, оскільки обставини провадження свідчать про наявність відповідних умов для такого звільнення, а сам обвинувачений виконав всі умови Закону для закриття кримінального провадження.

5.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при постановлені ухвали, та положення закону, яким керувався суд.
5.1. Судові витрати віднести за рахунок держави.

5.2. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

5.3.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 350, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки суду.
1.1.Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України задовольнити.

1.2.Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, звільнивши його від кримінальної відповідальності

1.3. Судові витрати віднести на рахунок держави.

1.4. Речові докази: водійське посвідчення серії НОМЕР_2 від 05.11.2022 р., яке поміщено до спец пакету НПУ № КІV 2110851 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

2.Набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

2.2.Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1