Справа № 686/6916/23
Провадження № 1-кс/686/2337/23
УХВАЛА

Іменем УКраїни

20 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000113 від 08.03.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2022 року старший дізнавач СД 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання інспектором зазначено, що 04.03.2023, близько 11год.00хв., невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці шахрайським способом, шляхом обману, під приводом продажу автомобільних дверей, заволоділа грошовими коштами, які ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , перерахував зі своєї банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 на картку № НОМЕР_2 , чим завдала останньому майнової шкоди на суму 1600 грн.

08.03.2023 відомості про зазначений кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією вчиненого проступку - ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 01.03.2023 гр. ОСОБА_5 в групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у соціальній мережі «Вайбер» розмістив оголошення про те, що бажає придбати двері до автомобіля «Passat B5». Після чого, 04.03.2023 гр. ОСОБА_5 у соціальній мережі «Вайбер» отримав повідомлення від невідомої особи, який представився на ім`я ОСОБА_6 , в якому останній зазначив, що у нього в наявності є необхідні автомобільні двері. Після чого, гр. ОСОБА_5 отримав повідомлення з умовами здійснення покупку та однієї із яких було здійснення повної оплати за товар. Тоді ж, близько 11:00 год., гр. ОСОБА_5 , через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 перерахував грошові кошти у сумі 1 600 на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 , яку йому надіслав останньому продавець. Після того, продавець на ім`я ОСОБА_6 на повідомлення не відповідає та товар не надіслав.

На даний час з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальний проступок, виникла необхідність в отриманні документів від голови правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , з можливістю отримання інформації в Київській філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з метою долучення роздруківки про рух коштів з карти «АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 за період часу з 04.03.2023 року по 14.03.2023 року, а також отримання компакт-диску з фото (відеозаписом) з камер спостереження з банкоматів, з яких були зняті грошові кошти з банківської картки за вказаний період, які можуть підтвердити причетність невстановленої особи до вчинення кримінального проступку.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому дізнавачу СД ВнП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл здійснити тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про:

- рух коштів по банківському (картковому) № НОМЕР_2 , із зазначенням точного часу, дати, суми коштів, реквізитів контрагентів, призначень платежів та проведених операцій, за період часу з 04.03.2023 по 14.03.2023;

1.звірених копій договорів про банківському (картковому) рахунку № НОМЕР_2 в «АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заяв про приєднання до банківських послуг, в тому числі в електронних формах, сканованих копій паспорту, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та інших документів, наданих при відкритті рахунку та фотозображень особи, яка відкривала рахунок;

2.компакт-диску з фото (відеозаписом) з камер спостереження з банкоматів, з яких були зняті грошові кошти з банківської картки «АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 04.03.2023 по 14.03.2023;

Посадовим та службовим особам філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою в АДРЕСА_3 забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів та речей з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 20.04.2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя