23.01.2023 Справа № 756/439/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/439/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2023 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання провідного інспектора Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Деснянського районного суду міста Києва від 26.11.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу,

в с т а н о в и в:

16.01.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло вищевказане клопотання представника персоналу Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Обґрунтовуючи свої вимоги, представник персоналу органу пробації зазначає про те, що вироком Деснянського районного суду міста Києва від 26.11.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Як зазначає представник персоналу органу пробації, 25.11.2022 закінчився іспитовий строк за вироком місцевого суду від 26.11.2021 щодо ОСОБА_5 , а тому, посилаючись на положення ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, представник персоналу органу пробації просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Представник персоналу органу пробації не з`явився, про час дату та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_6 подала до суду заяву, зазначивши, що проти задоволення клопотання заперечує, просить відмовити, а розгляд клопотання просить провести за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

З огляду на викладене, а також на положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд прийняв рішення про розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Дослідивши клопотання та перевіривши матеріали особової справи №32/2022, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 537 КПК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до матеріалів особової справи №32/2022 засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього вироком Деснянського районного суду міста Києва від 26.11.2021, не виконав, для постановлення на облік до Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області не прибув.

Стаття 8 КВК України регламентує, що засуджені мають право на отримання інформації про свої права і обов`язки, порядок та умови виконання та відбування призначеного судом покарання, а тому з цією метою адміністрація установи чи органу, який виконує покарання, зобов`язана надати засудженому зазначену інформацію, а також ознайомлювати зі змінами порядку і умов відбування покарань.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 розділу IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 №272/5 (далі - Порядок №272/5) на уповноважений орган з питань пробації покладається обов`язок повідомити засуджену особу про явку до уповноваженого органу з питань пробації. При цьому, у разі тимчасової відсутності засудженої особи за місцем проживання виклик для передання вручається повнолітньому члену сім`ї засудженої особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання засудженої особи або адміністрації за місцем її роботи чи навчання. Якщо виклик вручається засудженій особі особисто або через інших осіб, заповнюється його корінець, який долучається до особової справи.

Однак, дослідивши матеріали особової справи №32/2022, судом встановлено, що вони не містять підтвердження виконання уповноваженим органом пробації вимог ст. 8 КВК України та положень Порядку №272/5, оскільки не містять доказів на підтвердження отримання засудженим ОСОБА_5 особисто, або в інший передбачений спосіб повідомлення про явку до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлення органу пробації про його права і обов`язки, а також доказів на підтвердження отримання останнім повідомлення цього ж органу про роз`яснення засудженому виду покарання, призначеного за вироком суду, порядок його відбування та наслідки його невідбуття.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 167 КВК України уповноважений орган з питань пробації, здійснюючи нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, серед іншого, повинен здійснювати нагляд за засудженими, вживати заходів з припинення порушень судових рішень, організовувати першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, звертатися до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Розділом Х Порядку №272/5 визначено, що з дня встановлення факту залишення засудженою особою місця проживання уповноважений орган з питань пробації невідкладно проводить першочергові заходи з виявлення такої особи. У разі, якщо за результатами вжитих заходів місцезнаходження засуджених осіб не встановлене, уповноважений орган з питань пробації готує подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку №272/5 територіальні органи Національної поліції України виконують клопотання (подання) уповноваженого органу з питань пробації про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів за формою, визначеною у додатку 1 до цього Порядку, щодо осіб, місцезнаходження яких невідоме.

При цьому, відповідно до п. 6 розділу Х Порядок №272/5 в особовій справі особи, яка перебуває в розшуку, мають бути копія постанови про оголошення особи у розшук або повідомлення територіального органу Національної поліції із зазначенням номеру та дати заведення розшукової справи, довідки про стан розшуку засудженої особи через кожні три місяці, інші матеріали.

Однак, матеріали особової справи №32/2022 стосовно засудженого ОСОБА_5 документів, передбачених п. 6 розділу Х Порядку №272/5, не містять.

При цьому, ч. 1 ст. 166 КВК України у разі, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, і лише в такому разі суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. відповідно до положень ч. 2 ст. 78 КК України.

З матеріалів матеріали особової справи №32/2022 стосовно засудженого ОСОБА_5 вбачається, що за весь час перебігу іспитового строку уповноваженим органом з питань пробації не вживалось усіх можливих заходів для встановлення місця перебування засудженого.

Підрозділи інформаційно-аналітичної підтримки територіальних органів Національної поліції України за запитами персоналу уповноваженого органу пробації надають інформацію щодо розшуку, притягнення до кримінальної або адміністративної відповідальності засуджених осіб, які перебувають на обліку в уповноваженому органі з питань пробації. Після отримання повідомлення у вигляді сповіщення про засуджену особу ці підрозділи забезпечують унесення таких відомостей засобами інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» до відповідних баз (банків) даних єдиної інформаційної системи МВС (п. 2 розділу ІІІ Порядку №272/5).

Відповідно до інформації, що міститься у вимозі Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у місті Києві від 05.01.2023 засуджений ОСОБА_5 під час перебігу іспитового строку не вчинив нових кримінальних правопорушень. При цьому вказана вимога не містить інформації про розшук засудженого ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Вирок Деснянського районного суду міста Києва від 26.11.2021 щодо ОСОБА_5 було проголошено 26.11.2021, тобто тривалість іспитового строку сплила 25.11.2022 включно.

Аналіз наведених обставин та положень національного законодавства дозволяє суду зробити висновок про те, що оскільки матеріали судового провадження та особової справи №32/2022 не містять відомостей про оголошення засудженого ОСОБА_5 у розшук, місце перебування засудженого уповноваженим органом з питань пробації усіма можливими заходами не встановлено, в той же час за період іспитового строку останній не вчинив нового кримінального правопорушення, а тому клопотання органу з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання провідного інспектора Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 26.11.2021.

Припинити нагляд за ОСОБА_5 .

Зняти ОСОБА_5 з обліку в Оболонському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1