Провадження № 1-кп/202/500/2023
УХВАЛА

30 березня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська заяву ОСОБА_4 про відвід прокурору по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за №0001814 від 24 вересня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001814 від 24 вересня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 ,посилаючись на п.3 ч.1 ст.77 КПК України, заявив відвід прокурору ОСОБА_3 . В обґрунтування відводу зазначив, що у заявника є сумніви які дають достатньо підстав вважати, що існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості прокурора, який проводив досудове розслідування недозволеними методами.

Захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 заяву свого підзахисного підтримав.

Прокурор заперечував проти задоволення відводу, зазначивши, що будь-яких обставин, які викликають обґрунтовані сумніви щодо його неупередженості у вищезазначеному кримінальному провадженні відсутні та заявником незазначені. Досудове розслідування проводилось відповідно до норм КПК України. Будь-які недозволені методи ведення досудового розслідування до обвинуваченого не застосовувались.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дійшов наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор, не має права брати участь у кримінальному провадженні, визначений ст.77 КПК України.

Підставою заявленого відводу обвинуваченим ОСОБА_6 зазначено п.3 ч.1 ст.77 КПК України, згідно якого прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_7 суд не вбачає, оскільки у заяві про відвід прокурора не наведено обґрунтованих підстав для відводу, визначених п.3 ч.1 ст.77 КПК України та не доведено ту обставину, що прокурор ОСОБА_3 у даному провадженні якимось чином зацікавлений в розгляді даного кримінального провадження або є будь-які обставини, що викликають сумніви у його неупередженості.

Доводи заяви про відвід фактично зводяться до незгоди обвинуваченого із процесуальними діями прокурора, проведеними останнім під час досудового розслідування та судових засідань, що на думку суду, не може бути підставою для задоволення відводу прокурора на підставі ст.77 КПК України.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні

Керуючись ст.ст.3,7, 77, 80, 372 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за №0001814 від 24 вересня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України відмовити.

Повний текст ухвали буду оголошений 30 березня 2023 року о 16 год.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1