Номер провадження: 11-п/813/157/23
Справа № 522/3868/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000129, внесеного до ЄРДР 20.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

установив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 та матеріали провадження для вирішення питання про направлення до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду подання про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000129, внесеного до ЄРДР 20.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання обґрунтоване тим, що до Приморського районного суду м. Одеси надійшли письмові клопотання прокурора ОСОБА_7 , та потерпілого ОСОБА_8 , у якому вони, кожний окремо, просили направити вище указаний обвинувальний акт до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про звернення із поданням до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на підставі ч.3 ст.34 КПК України для вирішення питання про передачу указаного кримінального провадження на розгляд до Саксаганського районного суду м. Кривого Poгy, посилаючись на те, що шість із восьми свідків по указаному кримінальному провадженню проживають на території м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, та на даний час потерпілий повернувся із м. Кривий Ріг на постійне місце проживання в с. Іванівку Високопільської територіальної громади Бериславського району Херсонської області, однак відстань від Приморського районного суду м. Одеси до місця його проживання становить приблизно 360 км., на противагу відстані до центру м. Кривий Ріг, що становить приблизно 57 км., а обвинувачений ОСОБА_6 утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №40» за адресою: м. Дніпро, вулиця Надія Алексєєнко, будинок №80.

13.04.2023 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду від захисника ОСОБА_9 надійшла заява, у якій він просить розглядати вказане питання у його відсутності, проти задоволення подання не заперечує.

Від прокурор ОСОБА_10 також надійшла заява про розгляд вищевказаного подання у її відсутності.

Оскільки учасники судового розгляду до суду не з`явилися, колегія суддів, керуючись вимогами ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України, вважає за можливе здійснити розгляд подання за відсутності учасників провадження та фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювати.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, що вчинені на території України і віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду, здійснює Вищий антикорупційний суд.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Як вбачається зі змісту подання Приморського районного суду м. Одеси, прокурором ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_8 , заявлено клопотання направити вище указаний обвинувальний акт до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про звернення із поданням до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на підставі ч.3 ст.34 КПК України для вирішення питання про передачу указаного кримінального провадження на розгляд до Саксаганського районного суду м. Кривого Poгy.

Клопотання обґрунтовано тим, що шість із восьми свідків по указаному кримінальному провадженню проживають на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, та наданий час потерпілий повернувся із м. Кривий Ріг на постійне місце проживання в с. Іванівку Високопільської територіальної громади Бериславського району Херсонської області, однак відстань від Приморського районного суду м. Одеси до місця його проживання становить приблизно 360 км., на противагу відстані до центру м. Кривий Ріг, яка становить приблизно 57 км., а обвинувачений ОСОБА_6 утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №40» за адресою: м. Дніпро, вулиця Надія Алексєєнко, будинок №80.

Частиною 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне звернутись до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду із відповідним поданням про направлення провадження з одного суду першої інстанції до іншого поза межами юрисдикції Одеського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Звернутись до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду із поданням про направлення кримінального провадження №0000129, внесеного до ЄРДР 20.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3