Справа № 615/303/23
Провадження № 1-кп/615/37/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000019 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ков`яги Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, що офіційно не працює, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

встановив:

17.02.2023 до суду надійшов обвинувальний акт разом із угодою про визнання винуватості, укладеною 16.02.2023 між начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участі захисника ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.472 КПК України.

Згідно угоди про визнання винуватості, в серпні 2022 року, встановити точну дату та час не представилось можливим, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу покинутого господарського приміщення колгоспу, що розташоване в смт. Ков`яги Богодухівського (Валківського) району Харківської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, в порушення ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відокремив невстановлену кількість стовбуру рослини із листям та насінням від кореневих систем, тим самим незаконно придбав рослини коноплі.

В подальшому, достовірно знаючи, що рослини, які він зірвав, є нарковмісними, приніс їх до однієї з кімнат свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В ході проведення 01.02.2023 огляду місця події - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в одній із кімнат будинку виявлено та вилучено паперовий конверт із речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечною наркотичною речовиною - канабісом, загальною масою у висушеному стані 200,59г.

В судовому засіданні обвинувачений беззаперечно визнав свою вину. Вказав, що дійсно вчинив проступок за викладених вище обставин, які ніким не оспорюються. Уклав угоду про визнання винуватості з прокурором добровільно за участі захисника, наслідки укладення та виконання угоди зрозумілі.

Захисник та прокурор просили затвердити угоду про визнання винуватості.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого, істотних для кримінального провадження обставин та визначили покарання у виді обмеження волі із можливістю застосування ст.75 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Враховуючи, що прокурор та обвинувачений досягли угоди про визнання винуватості, підписали її в присутності захисника, при чому ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні проступку за викладених вище обставин, між ним і прокурором досягнута домовленість про призначення йому покарання, суд розглянув справу відповідно до положень ст.473, ч.4 ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до положень ст.469 КПК України може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений, беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Із досліджених даних про особу, ОСОБА_3 має постійне місце проживання, за яким характеризується формально негативно, сирота, проживає з дідусем, який неодноразово звертався зі скаргами про вчинення крадіжки речей домашнього вжитку, порушував громадський порядок, офіційно не працює. Зі слів надає послуги по догляду за деревами. Не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Заслухавши думку прокурора та захисника, суд з урахуванням викладеного дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором і обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Із наданих прокурором доказів, судові витрати в кримінальному провадженні за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №4604 від 09.02.2023 становлять 3823,68 грн.

Виходячи з положень ст.124 КПК України, враховуючи матеріальний та сімейний стан обвинуваченого, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника про звільнення від сплати судових витрат, сума яких є непомірною для нього, та віднести їх за рахунок Державного бюджету України.

Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого та його процесуальну поведінку під час розгляду кримінального провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого проступку, наведені дані про особу обвинуваченого, суд доходить висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства із застосуванням положень ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області згідно квитанції №62 від 01.02.2023 - знищити.

Судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 3823,68 грн. віднести за рахунок Державного бюджету України.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1