У Х В А Л А

03 листопада 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за власною ініціативою судді, виправлення допущеної описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 14 жовтня 2022 року,-

В с т а н о в и в:
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14.10.2022 подання інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - задоволено.

Звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 09 березня 2016 року.

Однак при виготовлені тексту ухвали судом була допущена описка а саме: у резолютивній частині помилково зазначено «Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 09 березня 2016 року» замість: «Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 09 березня 2016 року». Тобто, з тексту даної ухвали вбачається описка.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши ухвалу Рівненського міського суду від 14.10.2022, оцінивши вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд дійшов висновку що допущена вищезазначена неточність у тексті ухвали суду, є нічим іншим, як опискою, суд вважає необхідним виправити допущену описку у даному судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, у резолютивній частині ухвали суду, замість зазначеного «Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 09 березня 2016 року», вважати вірним: «Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 09 березня 2016 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

У х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 14 жовтня 2022 року, де у резолютивній частині, замість зазначеного «Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 09 березня 2016 року», вважати вірним: «Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 09 березня 2016 року».

Ухвалу суду про винесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1