Провадження №1-кс/127/9307/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що працівниками відділу протидії кіберзлочинності у Вінницькій області ДКП НПУ в мережі «Телеграм» виявлено спільноту за назвою «? За кордон? ». На сторінці зазначеної спільноти наявне повідомлення про надання допомоги у виїзді за кордон чоловікам призовного віку з території України, щоб уникнути їх участі у війні.

З метою встановлення додаткових обставин та перевірки виявленої інформації щодо незаконного перетину кордону чоловіками, які підпадають під мобілізацію, ініційоване листування з користувачем вищезазначеної спільноти з нік-неймом « ОСОБА_5 ». Під час листування з`ясовано, що перетин кордону України здійснюється через пункт пропуску, який розміщується у м. Могилів-Подільський Вінницької області, за грошову винагороду у розмірі 3 тисячі доларів США, з обов`язковою попередньою оплатою в сумі 500 доларів США, яку необхідно перерахувати на банківську картку з номером № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування із заявою звернулась ОСОБА_7 , про те що невідома особа в менеджері «Телеграм» в групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розмістила оголошення щодо надання допомоги громадянам України у виїзді за кордон. ОСОБА_7 , бажаючи виїхати з території України, яку обстрілювали війська Російської Федерації, до Республіки Польща, звернулась за допомогою до користувача групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У подальшому, 13.03.2022 ОСОБА_7 як оплату за надання допомоги у перетині кордону перерахувала 15 000 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 . Однак, після проведенної оплати користувач групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перестав виходити на зв`язок і оплачену послугу не надав.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вищезазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_9 .

На виконання ухвали Вінницького міського суду № 127/6993/22 слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області 03.04.2022 за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Xiaomi Redmi» 8 з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім карткою з номером НОМЕР_4 ; мобільний телефону «SHARP SH-Z01» з ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 з сім карткою НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , мобільний телефон «SHARP»; банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_10 з номером № НОМЕР_1 ; банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером № НОМЕР_9 ; банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером № НОМЕР_10 ; банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером № НОМЕР_11 ; банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером № НОМЕР_12 ; карткотримач до сім картки мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з номером НОМЕР_4 ; карткотримач до сім картки мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з номером НОМЕР_13 ; банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером № НОМЕР_14 ; кошти в сумі 8250 гривень, 50 Євро, 153 дололарів США; банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером № НОМЕР_15 та сім карткою; мобільний телефон «Samsung» з ІМЕІ 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 ; заяву-договір № 2022/І_С/438-000/08 від 19.01.2022 на ім`я ОСОБА_10 ; карткотримач до сім карти із серійним номером НОМЕР_18 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 ; ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_11 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 ; карткотримач з сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з серійним номером № НОМЕР_19 ; аркуш паперу з рукописним текстом; планшет ASUS; мобільний телефон «Samsung» з ІМЕІ 1: НОМЕР_20 , ІМЕІ 2: НОМЕР_21 ; мобільний телефон «Realme» з ІМЕІ 1: НОМЕР_22 , ІМЕІ 2: НОМЕР_23 ; ноутбук «Acer» з серійним номером НОМЕР_24 .

З метою забезпечення повноти проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні в мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону з номерами карткою НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , а також вхідних, вихідних дзвінків з мобільних телефонів з ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій за період часу з 01 годин 00 хвилин 01.01.2022 по 03.04.2022.

У ході досудового слідства не здобуто доказів, які б надали можливості для отримання інформації іншим способом, що не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Зважаючи на викладене, а також те, що запитувана інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо, тому керуючись вимогами ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_9 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , та слідчим відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до речей та документів, у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитись з ними та зробити з них копії щодо абонентських номерів НОМЕР_7 та НОМЕР_8 та мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , а саме: номеру мобільного терміналу, часу, дати і місця його активації та роздруківку з інформацією про дату, час і тривалість телефонних з`єднань (вхідних/вихідних), адресу місця перебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання та інших адрес під час руху абонента та перепідключення до інших базових станцій у ході з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ та ІМSI мобільних телефонів по вищезазначених абонентських номерах, вхідних та вихідних SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про інтернет-трафік, з урахуванням нульових з`єднань з прив`язкою до місцевості абонента «Б», повних реквізитів власників, які обслуговуються, як на умовах контрактного сервісу так і на умовах передплаченого зв`язку з наданням всіх відповідних завірених копій документів, про номер платіжної картки, білінгових даних та назви банку, з якої здійснювались поповнення рахунку зазначених абонентських номерів, платіжних доручень із зазначенням повних реквізитів щодо поповнення абонентських номерів, за період часу з 01 год. 00 хв. 01.01.2022 по 03.04.2022.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: