УХВАЛА

Справа № 635/1498/22

Провадження № 1-кс/635/387/2022

22 грудня 2022 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 04.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 04.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, в якому просить суд накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, що вилучено 16.12.2022 в ході огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: куртка зелена камуфляжна без рукавів; труси зелені камуфляжні; монети РФ в кількості 26 шт.; навушники з маркуванням ГВШ-Б-3-13-01; маска камуфляжна; 4 зв`язки ключів та 5м ключів; номерний знак чорного кольору ЛК 0605.

Місцем зберігання вказаних речових доказів визначити Харківське районне управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, який розташований за адресою: м.Харків, вул.Ахієзєрів, 30.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000384 від 04.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 зловживаючи повноваженнями голови СТ «Агрегат» надавав матеріальні ресурси незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, збройним чи воєнізованим формуванням держави-агресора. 16.12.2022 слідчим відділенням проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: Куртка зелена камуфляжна без рукавів; труси зелені камуфляжні; монети РФ в кількості 26 шт.; навушники з маркуванням ГВШ-Б-3-13-01; маска камуфляжна; 4 зв`язки ключів та 5м ключів; номерний знак чорного кольору НОМЕР_1 . Виявлене та вилучене майно було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню 0000384.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Виклик власника майна в судове засідання не здійснювався у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи контактних даних, що унеможливило повідомлення в межах строків, передбачених ч.1 ст.172 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

У провадженні СВ відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 04.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

З протоколу огляду місця події від 16.12.2022 убачається, що 16.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд. В ході огляду виявлено та вилучено: куртка зелена камуфляжна без рукавів; труси зелені камуфляжні; монети РФ в кількості 26 шт.; навушники з маркуванням ГВШ-Б-3-13-01; маска камуфляжна; 4 зв`язки ключів та 5м ключів; номерний знак чорного кольору НОМЕР_1 .

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Постановою старшого слідчого відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 вилучені 16.12.2022 речі, визнано речовими доказами.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.12.2022 легалізовано проведення огляду за адреою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вважає, що предмети, вилучені в ході огляду місця події 16.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , мають ознаки речових доказів, оскільки є знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, а також з метою проведення експертиз, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Щодо вимог прокурора про визначення місця зберігання речових доказів, слідчий суддя звертає увагу, що положення КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, зі змінами, саме на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, покладено під час досудового розслідування обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність.

Виходячи з наведеного, вирішення питання про визначення місця зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства.

Керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 04.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, про арешт майна- задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, що вилучено 16.12.2022 в ході огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: куртка зелена камуфляжна без рукавів; труси зелені камуфляжні; монети РФ в кількості 26 шт.; навушники з маркуванням ГВШ-Б-3-13-01; маска камуфляжна; 4 зв`язки ключів та 5м ключів; номерний знак чорного кольору НОМЕР_1 .

В іншій частині вимог прокурора відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7