Справа № 201/9416/22
Провадження № 1-кс/201/3498/2022
УХВАЛА

28 листопада 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора обласної Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за№ 000303 від 26.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що 26.07.2022 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в період з 01.04.2022 по 05.05.2022 року невстановлені особи з проникненням до гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «АМЛ-6», розташованому за адресою: м. Маріуполь, проспект 1-го Травня, незаконно заволодіння транспортним засобом ВАЗ 2170, державний номер НОМЕР_2 2007 року випуску. На склі заднього виду є наклейка «autoclubmrpl», пошкоджений задній правий ліхтар, задній бампер відрізняється за кольором лакофарбового покриття.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою відшкодування шкоди, завданою внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом З частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що викрадений автомобіль, який є об`єктом злочинного посягання визнаний в даному кримінальному провадженні в якості речового доказу, а тому з метою реалізації завдання кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме на автомобіль ВАЗ 2170, державний номер НОМЕР_2 2007 року випуску, який належить ОСОБА_4 та був викрадений невстановленими особами в місті Маріуполь Донецької області в період з 01.04.2022 по 05.05.2022..

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Прокурор надав клопотання про слухання справи за її відсутністю

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль ВАЗ 2170, державний номер НОМЕР_2 2007 року випуску, який належить ОСОБА_4 та був викрадений невстановленими особами в місті Маріуполь Донецької області в період з 01.04.2022 по 05.05.2022, шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6