Номер провадження: 11-сс/813/57/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали кримінального провадження №0000508 від 14.07.2022 за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2022 року стосовно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

Зазначеною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні клопотання слідчого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000508 від 14.07.2022 року відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресом АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці без застосування засобів електронного контролю, із забороною залишати житло за адресом: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин. Покладено на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу до 28.01. 2023.

На вказану ухвалу слідчого судді прокурор подав апеляційну скаргу, від якої до закінчення апеляційного розгляду відмовився.

Від інших учасників кримінального провадження апеляційні скарги не надходили.

В судове засідання апеляційного суду, учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Зважаючи на наведені вище в заяві апелянта обставини, неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження, апеляційний суд на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважав за можливим провести апеляційний розгляд без участі сторін та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснював.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2022 року стосовно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала підлягає оскарженню .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4