№ провадження 1-кс/606/159/23
Справа № 606/558/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника керівника Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000086, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання заступника керівника Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на напівпричіп KOEGEL S24-1 р.н. НОМЕР_1 та тягач марки DAF моделі XF 460 FT р.н. НОМЕР_1 , у вигляді позбавлення права відчуження, розпорядження та користування цим майном, яке поміщено на територію ТОВ «Агропрестиж», що за адресою: вул. Промислова, 4, с. Деренівка, Тернопільського району Тернопільської області, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні за № 0000086 від 30 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України.

У судове засідання заступник керівника Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився. Подав заяву про здійснення судового розгляду у його відсутності, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив задовольнити.

У судове засідання володілець майна ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду заяву про здійснення судового розгляду у його відсутності, проти накладення арешту на майно заперечує.

Вказане згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, а відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

Згідно клопотання прокурора, слідчим відділенням відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 30 березня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

30 березня 2023 року близько 08 год 20 хв. на автодорозі М-19 сполучення «Доманове-Коваль-Чернівці-Тереблече» в межах с. Деренівка Тернопільського району Тернопільської області водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем TOYOTA р.н. НОМЕР_2 рухаючись в напрямку з м.Чортків до м.Тернопіль, допустив зіткнення із автопоїздом у складі тягача DAF р.н. НОМЕР_3 та напівпричіпа KOEGEL S24-1 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (громадянин Республіки Польща), який рухався попереду, в попутному напрямку та здійснював з`їзд з головної дороги на другорядну. Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лобно-скроневої ділянки голови ліворуч, забою м`яких тканин лівої половини грудної клітки, забою м`яких тканин латеральної поверхні лівого стегна.

30 березня 2023 року у зв`язку з необхідністю проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000086 від 30 березня 2023 року, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця події з місця ДТП вилучено:

- напівпричіп KOEGEL S24-1 р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на територію ТОВ «Агропрестиж», що за адресою: вул. Промислова, 4, Деренівка, Тернопільського району Тернопільської області.

- тягач марки DAF моделі XF 460 FT р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на територію ТОВ «Агропрестиж», що за адресою: вул. Промислова, 4, Деренівка, Тернопільського району Тернопільської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4 , власником тягача марки DAF моделі XF 460 FT р.н. НОМЕР_1 є лізингова компанія «PKO LEASING S.A.» адреса: SIEDLCE, KAZIMIERZA PULASKIEGO 45, відповідно до свідоцтва про реєстрацію напівпричіп KOEGEL S24-1 р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_5 , власником напівпричіпа KOEGEL S24-1 є лізингова компанія «ALIOR LEASING SP. Z. O. O/JAKTOROW» адреса: JAKTOROW, WARSZAWSKA 2.

31 березня 2023 року напівпричіп KOEGEL S24-1 р.н. НОМЕР_1 та тягач марки DAF моделі XF 460 FT р.н. НОМЕР_1 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

За таких підстав, вважаючи вказані напівпричіп та тягач тимчасово вилученим майном та такими, що відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також проведення в подальшому необхідних судових експертиз прокурор просить накласти арешт на вказане майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Враховуючи, що вилучене майно, напівпричіп KOEGEL S24-1 р.н. НОМЕР_1 та тягач марки DAF моделі XF 460 FT р.н. НОМЕР_1 , може бути доказом вчинення кримінального правопорушення та на ньому могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, а повернення цього майна може призвести до знищення чи його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз, досягнення дієвості кримінального провадження, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Слід зазначити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, правильності правової кваліфікації дій особи, на майно якої накладено арешт, переваги одних доказів над іншими тощо.

Також слідчий суддя зауважує, що у разі, якщо в подальшому у застосуванні арешту відпаде потреба, власник чи законний володілець майна, на яке було накладено арешт, має право звернутись із клопотанням про скасування такого арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000086, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити повністю.

Накласти арешт на напівпричіп KOEGEL S24-1 р.н. НОМЕР_1 та тягач марки DAF моделі XF 460 FT р.н. НОМЕР_1 , у вигляді позбавлення права відчуження, розпорядження та користування цим майном, які поміщені на територію ТОВ «Агропрестиж», що за адресою: вул. Промислова, 4, с. Деренівка, Тернопільського району Тернопільської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1