Справа № 953/721/23
н/п 1-кс/953/1329/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000063 від 16.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2023 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять відомості щодо придбання ФОП ОСОБА_4 товару, а саме: деревини паливної (деревина дров`яна непромислового використання, породи-сосна згідно з ТУУ16:1-5:2018 «Лісоматеріали круглі. Маркування, сортування, транспортування, приймання, облік та зберігання» 1 та 2 груп), у період часу з 01.01.2021 по момент дії ухвали, з можливістю їх вилучення, тобто до документів, які містять відомості, що будуть використані як докази самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні та кваліфікації кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 16.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 ), які під час дії на території України воєнного стану, спільно та за попередньою змовою з невстановленими особами від імені ФОП « ОСОБА_4 », зловживаючи службовим становищем, заволоділи чужим майном бюджетними грошовими коштами у сумі близько 2 млн. грн., чим спричинили шкоду на вказану суму.

Так, на території Харківської області впроваджується програма Кабінету міністрів України по забезпеченню паливною деревиною жителів деокупованих територій, в рамках якої виділено понад 100 млн. грн. субвенції Державного бюджету України бюджетам місцевих громад. ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 19.12.2022 уклало договір на постачання паливної деревини на загальну суму 2,286 млн. грн. (1039 кубічних метрів) із ФОП ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_2 ). Постачання продукції мало відбутися до 31.12.2022. 22.12.2022 відбулася проплата за фактичну поставку деревини у повному обсязі (2,286 млн. грн.) відповідно до наклалної № 15 від 22.12.2022 згідно договору № 31 від 19.12.2022. Фактичної поставки деревини не відбулося.

Вищевикладене свідчить про існування можливих протиправних механізмів привласнення бюджетних коштів, які були виділені для реалізації урядової програми по забезпеченню паливною деревиною населення, а також створити передумови до послаблення інституту державної влади на деокупованих територіях.

Слідчий вказує, що на причетність до організації привласнення коштів, що були перераховані ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставі договору № 31 від 19.12.2022, перевіряється гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначає слідчий, вказані документи перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншим чином отримати їх неможливо.

В судове засідання слідчий СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 17.02.2023 через канцелярію суду подала заяву про розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі, клопотання підтримала, просила про його задоволення.

ФОП ОСОБА_4 , про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 16.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Разом з тим, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять відомості, що будуть використані як докази самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні та кваліфікації кримінального правопорушення, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 , однак вказана вимога слідчого не містить назви, опису, конкретного переліку документів, інших відомостей, що, в свою чергу, є порушенням п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України та унеможливлює виконання слідчим суддею вимог п. 5 ст. 164 КПК України щодо зазначення в ухвалі суду назви, опису, інших відомостей, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Крім цього, слідчий всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Так, слідчим не надано документів на підтвердження призначення експертизи по справі, клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та/або слідчим, прокурорам, що зазначені у Витязі з ЄРДР № 0000063 від 16.01.2023 право тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та/або слідчим, прокурорам, що зазначені у Витязі з ЄРДР № 0000063 від 16.01.2023 право тимчасового доступу до документів, які містять відомості щодо придбання ФОП ОСОБА_4 товару, а саме: деревини паливної (деревина дров`яна непромислового використання, породи-сосна згідно з ТУУ16:1-5:2018 «Лісоматеріали круглі. Маркування, сортування, транспортування, приймання, облік та зберігання» 1 та 2 груп), у період часу з 01.01.2021 по 17.02.2023, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.03.2023 року.

Роз`яснити ФОП ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального п ровадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1