Єдиний унікальний номер 205/5763/18
1-кп/205/291/22
У Х В А Л А
Іменем України

26 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000619 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч. 1 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, в тому, що у обвинуваченого ОСОБА_3 в невстановлений час виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини «метамфетамін» з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення. Так, в невстановлений час та з невстановленого джерела ОСОБА_3 придбав невстановлену кількість психотропної речовини «метамфетамін», яку почав зберігати при собі для подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін», підшукував місця збуту психотропної речовини «метамфетамін» та клієнтів, з якими заздалегідь домовлявся про місце зустрічі та кількість, раніше виготовленої психотропної речовини «метамфетамін». Так, 15.05.2018 року у невстановлений час ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо домовився з ОСОБА_5 , про зустріч з метою збуту останньому психотропної речовини «метамфетамін». Так, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу психотропної речовини «метамфетамін», особам з числа наркозалежних, 15.05.2018 року в період часу з 15.30 годин до 16.00 годин, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Орловська, біля будинку 24, отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень у кількості 5 (п`яти) купюр по 100 (сто) гривень та передав ОСОБА_5 один поліетиленовий сліп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини метамфетамін, тим самим, незаконно збув ОСОБА_5 психотропну речовину метамфетамін. Того ж дня, а саме, 15.05.2018 року в період часу з 16.30 годин до 16.40 годин, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку №24, розташованого по вул. Орловська, що у м. Дніпро, видав слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, придбаний у ОСОБА_3 , поліетиленовий сліп-пакет із вмістом психотропної речовини «метамфетамін», в середині якого знаходилась волога кристалічна речовина, масою 0,2981 г., що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну відповідно складає 0,1935 г.
Дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.307 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлений час, місці та у невстановленої особи, придбав сліп пакет з порошкоподібною речовиною масою 0,6357 г., яка у своєму складі містить психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,4181 г. Так, ОСОБА_3 почав зберігати за місцем свого мешкання, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , раніше придбану психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін без мети подальшого збуту. Продовжуючи незаконно зберігати при собі вказану психотропну речовину без мети збуту, ОСОБА_3 15.05.2018 року о 17 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Дніпро, на перехресті вулиць Металургів та Караваєва, біля ДМКЛ №6, був зупинений працівниками ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. На запитання співробітників поліції, чи має ОСОБА_3 при собі заборонені предмети чи речовини, останній пояснив, що у нього при собі в кармані джинсових шортів, вдягнених на ньому, знаходиться поліетиленовий сліп пакет з порошкоподібною речовиною масою 0,6357 г., яка у своєму складі містить психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,4181 г. Далі, 15.05.2018 року в період часу з 17 години 00 хвилин по 17 годину 15 хвилин біля ДМКЛ №6 на перехресті вулиць Металургів та Караваєва в м. Дніпро, слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_3 в присутності двох понятих, добровільно видав слідчому сліп пакет з порошкоподібною речовиною масою 0,6357 г., яка у своєму складі містить психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,4181 г., який знаходився в кармані шортів вдягнених на ньому. Так, волога кристалічна речовина масою 0,6357 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну відповідно складає 0,4181 г.

Дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у вчиненому покаявся та підтвердив суду обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в цій частині.

Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, який просив задовольнити клопотання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За частиною 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Матеріально-правовою підставою застосування інституту давності вважається істотне зменшення суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення внаслідок спливу певного проміжку часу, що суттєво позначається на досягненні мети покарання.

Досягнення мети кари і виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, загального і спеціального попередження іноді стає або взагалі неможливим, або просто зайвим. Тому, недоцільним є і притягнення особи до кримінальної відповідальності. Внаслідок цього ст. 49 КК України встановлює строки давності, тобто строки, після закінчення яких особа не може бути піддана кримінальній відповідальності за раніше вчинений злочин. Закінчення цих строків є підставою обов`язкового і безумовного звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового кримінального правопорушення.

Факт визнання чи невизнання особою своєї винуватості у даному випадку не має значення для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави. Таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 5 ст. 49 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за який передбачено покарання у виді обмеження волі; з дня вчинення кримінального проступку минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся і не переривався, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, крім того, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження із зазначених підстав, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284 ч.2, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 в частині вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України.

Речові докази:

-волога кристалічна речовина, масою 0,6357 г., що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну відповідно складає 0,4181 г., яка передана на зберігання до камери схову ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області знищити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1