Справа № 204/9107/22
Провадження № 1-кс/204/2072/22
У Х В А Л А
28 жовтня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, дізнавача під час досудового розслідування (в порядку ст.303 КПК України), -
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 жовтня 2022 року скарга ОСОБА_3 була повернута у зв`язку з тим, що вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.302 КПК України.
27 жовтня 2022 року до суду повторно надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, дізнавача під час досудового розслідування (в порядку ст.303 КПК України) з клопотанням про поновлення строку на оскарження.
В обґрунтування поданої скарги заявник посилався на те, 12 вересня 2022 року ОСОБА_3 було подано заяву про злочин до відділення поліції №6 Дніпровського РУП. Відповідно до поданої заяви було повідомлено, що в серпні - вересні 2019 року ОСОБА_3 , передав ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований: АДРЕСА_1 , Паспорт НОМЕР_1 , виданий Красногвардійським РВУМВС України в Дніпропетровській обл. 24.03.08, ІПН НОМЕР_2 ) 865 511 (вісімсот шістдесят п`ять тисяч п`ятсот одинадцять) гривень 00коп. для придбання сантехніки, побутової та електронної техніки. В підтвердження отриманих коштів ОСОБА_4 власноручно написав п`ять розписок в отриманні зазначених коштів, які були додані до заяви про злочин. 05 жовтня 2022 року ОСОБА_3 отримав відповідь від 27.09.22 №436/2530ж за підписом начальника ВП №6 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 (копія додається) про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Станом на дату та час подання скарги до суду, заява про вчинення кримінального правопорушення від 12.09.2022 року до ЄРДР не внесена. Як наслідок цього, права скаржника були порушені, у зв`язку з чим, останній вимушений звернутись до суду.
В судове засідання скаржник не з`явився, надавши на адресу суду, разом зі скаргою, письмову заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, у якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, що відповідає положенням ч.3 ст.306 КПК України.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши та дослідивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
За приписами п.1 ч.1 ст.303 КПК України , на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, в тому числі, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно вимог ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Встановлено, що 12 вересня 2022 року ОСОБА_3 було подано заяву про злочин до відділення поліції №6 Дніпровського РУП. Відповідно до поданої заяви було повідомлено, що в серпні - вересні 2019 року ОСОБА_3 , передав ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований: АДРЕСА_1 , Паспорт НОМЕР_1 , виданий Красногвардійським РВУМВС України в Дніпропетровській обл. 24.03.08, ІПН НОМЕР_2 ) 865 511 (вісімсот шістдесят п`ять тисяч п`ятсот одинадцять) гривень 00коп. для придбання сантехніки, побутової та електронної техніки. В підтвердження отриманих коштів ОСОБА_4 власноручно написав п`ять розписок в отриманні зазначених коштів, які були додані до заяви про злочин. 05 жовтня 2022 року ОСОБА_3 отримав відповідь від 27.09.22 №436/2530ж за підписом начальника ВП №6 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 (копія додається) про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Станом на дату та час подання скарги до суду, заява про вчинення кримінального правопорушення від 12.09.2022 року до ЄРДР не внесена.
Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
У відповідності до положень ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням правил підслідності, визначених ст.216 КПК України.
Також, заявником було подане клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до суду зі скаргою, яке мотивоване тим, що відповідь про відмову у задоволенні клопотання була отримана тільки 05 жовтня 2022 року. Останній день строк на оскарження приходився на 17 жовтня 2022 року, що є вихідним днем.
Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку по наявність правових підстав для задоволення скарги.
Виходячи з повноважень слідчого судді щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та зважаючи на неявку слідчого і ненадання останнім жодних доказів на спростування доводів особи, яка подала скаргу, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307, 309 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, дізнавача під час досудового розслідування (в порядку ст.303 КПК України) задовольнити.
Зобов`язати Відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 12.09.2022 року та розпочати розслідування, у відповідності до ст.214 КПК України.
Зобов`язати службову особу, яка внесла до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1