18.11.2022 Справа № 490/4819/22
н/п 1-кс/490/2876/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СД ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Так, судом було встановлено, що матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що в серпні 2022 року, вже не працюючи в службі ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході розгляду справи в ІНФОРМАЦІЯ_3 №400/3099/22, щодо визнання дій служби протиправними та зобов`язання поновити ОСОБА_5 на службі, йому стало відомо, що в січні 2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було призначено та проведено службове розслідування за вискоком якого ОСОБА_5 було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та оголошено стягнення у виді «Зауваження».

В подальшому під час ознайомлення з матеріалами службового розслідування, ОСОБА_5 надано копії завірені належним чином матеріалів службового розслідування в яких міститься пояснення надане нібито ОСОБА_5 , та його підписом та Рапорт про ознайомлення ОСОБА_6 з матеріалами службового розслідування, який також виконаний власноруч та за підписом нібито ОСОБА_5 .

В подальшому дисциплінарне стягнення за проведеним службовим розслідуванням у вигляді «Зауваження» враховано під час проведення службового розслідування відносно ОСОБА_5 , при накладенні на останнього дисциплінарного стягнення у виді «Звільнення зі служби» ОСОБА_5 ДСНС ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.10.2022р ОСОБА_5 визнано та ознайомлено з правами та обов`язками потерпілого.

В ході допиту ОСОБА_5 , останній пояснив, що пояснення яке виконане від його імені та рапорт про ознайомлення з матеріалами службового розслідування виконаний від його імені написано іншою особою та ОСОБА_5 жодного відношення до вказаних документів відношення не має.

28.10.2022р дізнавачем СД ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області, за для встановлення наявності нібито підроблених документів службового розслідування, а саме пояснення від 17.01.2022р та рапорту від 28.01.2022р виконані нібито від імені ОСОБА_5 , в тому числі особової справи ОСОБА_5 , в якій містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 у вигляді заяв, рапортів ат інших документів, з якими ОСОБА_5 знайомили під час прийняття на службу за контрактом, та під час проходження служби та звільнення зі служби, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому будуть використані для проведення почеркознавчої експертизи почерку та підпису ОСОБА_5 надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копій наданих службового розслідування від 14.01.2022р дійсно, в матеріалах міститься оригінали пояснення від 17.01.2022р та рапорту від 28.01.2022р, виконані нібито від імені ОСОБА_5 та особова справа ОСОБА_5 знаходиться в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали якої в тому числі оригінали пояснення від 17.01.2022р та рапорту від 28.01.2022р виконані нібито від імені ОСОБА_5 , будуть наданні за рішення суду відповідно до діючого законодавства.

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які їх вчинили.

Таким чином, дізнавачем під час розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних речей і документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання дізнавача, вислухавши його доводи та пояснення, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки вивчення вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, які є предметом зазначеного вище досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3

дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме:

-до службового розслідування відносно ОСОБА_5 від 14.01.2022р, до особової справи ОСОБА_5 , до оригіналів документів виготовлених або підписаних від імені ОСОБА_5 , написані від імені ОСОБА_5 та документів, в яких наявний підпис від імені ОСОБА_5 , в тому числі до оригіналів документів, а саме: пояснення від 17.01.2022р та рапорту від 28.01.2022р, виконані нібито від імені ОСОБА_5 .

Ухвала діє до 16.01.2023р., оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1