КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/5922/20
Провадження № 1-кп/552/516/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001742

відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , перебуває в цивільному шлюбі, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей та сестру з інвалідністю, з неповною середньою освітою, раніше судимого 24.09.2013 Барвінківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 2 роки, 15.10.2015 Слов`янським міським судом Донецької області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі; відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України приєднаний термін покарання за вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 24.09.2013 до відбуття 3 роки 5 місяців позбавлення волі; звільнений з Селидівської виправної колонії Донецької області № 82 по відбуттю строку терміну покарання 14.08.2019

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Понирі Курської області м. Харкова, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого; постійного місця мешкання на території м. Харкова та Харківської області не має, з професійно- технічною освітою, раніше судимого: 17.07.1998 р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 81, ч.3 ст. 141, 44, 208, 42 ( 1960 р.) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 31.10.2002 Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 296, 70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі; 24.10.2008 Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 22.08.2016 Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст. 289 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 30.11.2022 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.4 ст.186, ч.1 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2020, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись біля б.123 по вул. Полтавський шлях в м. Харкові, побачили раніше невідомого їм ОСОБА_7 , який зняв грошові кошти з банкомату «Приватбанк», розташованому у вказаному будинку. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вступили між собою у злочинну змову, спрямовану на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з метою швидкого особистого збагачення, з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи повторно, прослідували за ОСОБА_7 до б. АДРЕСА_3 , підійшли до нього біля торця вказаного, та використовуючи свою фізичну перевагу, стали утримувати його за руки, таким чином, застосовуючи до потерпілого насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, після чого ОСОБА_6 зірвав з плеча ОСОБА_7 його сумку, вартістю 60 грн., в якій знаходилось: мобільний телефон марки «Nokia 1680с», вартістю 153 грн., з сім картою оператору мобільного зв`язку «Водафон» та з чохлом, які не представляють матеріальної цінності для потерпілого, шкіряний гаманець марки «Dr. Koffer», вартістю 202 грн. 12 коп., в якому знаходились грошові кошти в сумі 65 грн., та 5 англійських фунтів стерлінгів, що згідно офіційного курсу НБУ становить 181 грн. 17 коп., посвідчення ветерана праці на ім`я ОСОБА_7 ; три пари окулярів в чохлах, полімерні пакунки, сумка з плащової тканини, ліки, відкрита пачка сигарет «Комплімент блю», запальничка, аркуші з рукописними записами, пластикова карта «Приватбанку», дисконтні картки, ключі від будинку, які не представляють цінності для потерпілого. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 побігли з викраденим майном у двори по вул. Терихівський в м. Харкові, а потерпілий направився в напрямок б. АДРЕСА_4 .

Приблизно через 10 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не знайшовши серед викраденого майна грошових коштів, які потерпілий ОСОБА_7 зняв з банкомату, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, наздогнали потерпілого ОСОБА_7 біля б.52 по вул. П. Болбочана в м. Харкові, де ОСОБА_6 став утримувати ОСОБА_7 за корпус, а ОСОБА_5 водночас витяг рукою з лівої кишені брюк потерпілого грошові кошти в сумі 6300 грн.

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викраденим майном на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6961 грн. 29 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнали повністю та суду дали показання у відповідності до викладених у вироку фактичних обставин. У вчиненому розкаюються.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, а тому покарання слід призначити у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням.

Разом з тим суд враховує наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме дійсне щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, тяжкий матеріальний стан обвинувачених, позитивні характеристики, бажання стати на шлях виправлення, відсутність суспільно небезпечних наслідків, оскільки потерпілий в поданій суду заяві зазначив, що не має жодних претензій до обвинувачених, а тому приходить до переконання у відповідності до вимог ст.69 КК України про необхідність призначення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.186 КК України. При цьому судом враховується також і те, що ОСОБА_5 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та сестру з інвалідністю, хворіє на тяжке захворювання.

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та з метою виконання процесуальних рішень, запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно продовжити у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

У відповідності до положень ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення покарання, призначеного за цим вироком покаранням згідно вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.11.2022 остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжити у виді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 22.09.2020.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з 04.08.2022, зарахувавши в строк відбування покарання перебування під вартою з 22.09.20 по 08.02.2022.

Речові докази повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 980 грн. 04 коп. солідарно.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_8 ОСОБА_9