печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора групи прокурорів Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022, -

Учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ; захисники: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; підозрювані: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59

В С Т А Н О В И В :

12.04.2023 старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , за погодженням із заступником Генерального прокурора ОСОБА_60 звернувся до слідчого суддіПечерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022.

В судовому засідання захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_22 заявила відвід прокурору групи прокурорів Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_4 від участі у розгляді даного клопотання, мотивуючи тим, що останнім не забезпечено реалізацію її права на отримання копій матеріалів клопотання. Зазначила, що їй також не було вручено клопотання про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, а тому посилаючись на системність порушення її прав, вважаючи прокурора упередженим, просила заяву про відвід задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення заяви про його відвід заперечував, посилаючись на те, що чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено обов`язку щодо вручення клопотання про продовження строку досудового розслідування захиснику.

Вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Частина 1 ст. 77 КПК України встановлює вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні. Зокрема, прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості (п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України).

За наявності підстав, передбачених ст. 77 КПК України, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, можуть бути заявлені заяви про відвід прокурору. Відвід повинен бути вмотивованим (ч.ч. 1, 2, 5 ст. 80 КПК України).

Обставини, зазначені захисником, як на підставу для відводу прокурора, зводяться до припущень щодо його упередженості, яка полягає у не врученні захиснику копій матеріалів клопотання, що на думку слідчого судді не є підставою для відводу відповідно до ст. 77 КПК України, адже чинним кримінальним процесуальним законом такого обов`язку слідчого чи прокурора не передбачено.

У зв`язку із зазначеним вище, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час відсутні обставини, що свідчать про необ`єктивність та упередженість прокурора, а відтак підстави для задоволення заяви про відвід відсутні.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора групи прокурорів Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1