Справа № 635/518/23
Провадження № 1-кс/635/158/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

дізнавач ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000027 від 20 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

дізнавач подав до суду клопотання та просить надати дозвіл дізнавачам СД відділу поліції № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, які проводять досудове розслідування, на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та/або прекурсорів, предметів (речей) за допомогою яких їх виготовляють, вживають, зберігають, що можуть стати підставою для притягнення винної особи до передбаченої законом відповідальності.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 20 січня 2023 року надійшла заява ОСОБА_6 про те, що мешканець Харківського району "П" за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні речовини «канабіс». Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 20 січня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. В ході досудового розслідування оперативному підрозділу Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надано доручення з метою встановлення особи, яка зі місцем проживання незаконно зберігає наркотичні речовини. Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено особу, яка за місцем проживання незаконно зберігає наркотичні речовини, ним є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, під час досудового розслідування допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , які надали свідчення про те що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_5 , який за вказаною адресою незаконно зберігає наркотичну речовину «канабіс». За даними довідки КП «ХРБТІ», за архівними матеріалами бюро станом до 31 грудня 2012 року право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_5 , на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 26.07.2007, реєстр № 127. ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді штрафу від ста до п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до 6-ти місяців або обмеженням волі на строк до 5-ти років. Згідно ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесено до категорії проступків. Згідно переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 6 травня 2000 р. № 770 у вигляді Таблиць 1-4, потенційна небезпечність наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, зумовлена тяжкими наслідками для здоров`я як конкретної особи, так і населення, для економіки, кожної окремої сім`ї та суспільства в цілому. Враховуючи те, що за адресою: АДРЕСА_1 , може незаконно зберігати наркотичні засоби, є необхідність в проведенні обшуку за вищевказаною адресою з метою документування злочинної діяльності, яка полягає у незаконному зберіганні наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів. З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, перевірки інформації та здобуття повного обсягу фактичних даних, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, оскільки отримати їх в інший спосіб неможливо, у зв`язку з тим, що з метою приховування злочинної діяльності вони можуть бути знищені особами, причетними до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування і встановлення істини у кримінальному провадженні. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що вищевказане діяння відноситься до категорії злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, створює загрозу життю та здоров`ю населення, порушує порядок, який встановлює забезпечення охорони здоров`я населення. У зв`язку з тим, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та/або прекурсори, предмети (речі) за допомогою яких виготовляють, вживають, зберігають, орган досудового розслідування вважає обґрунтованим проведення обшуку.

Дізнавач СД відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Суд, заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Частиною першою статті 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Суд, системно аналізуючи доводи дізнавача та норми діючого кримінального процесуального законодавства, що регулюють питання проведення обшуку у їх застосуванні при вирішенні справи, вважає що клопотання задоволенню не підлягає оскільки дізнавачем не доведено, що відшукувані наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та приладдя для їх виготовлення перебувають у вказаному в клопотанні житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

За вказаних обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання про проведення обшуку домоволодіння, надвірних будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ч. 5 ст. 234 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1