Справа № 308/9463/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю
прокурора ? ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника органу опіки та піклування ОСОБА_7
розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду м. Ужгород, кримінальне провадження №308/9463/15-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001948 від 18.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження №308/9463/15-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001948 від 18.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України.
Судове засідання було призначено на 10 год. 00 хв. 08.11.2022 р., однак ухвала про привід свідків в судове засідання від 13.09.2022 року органом Національної поліції не виконана. Свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання не доставлені, причини невиконання ухвали суду не відомі.
Прокурор в судовому засіданні заявив про неможливість продовження розгляду справи у відсутності свідків та заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з недоставленням в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та просив забезпечити явку свідків до суду шляхом винесення повторної ухвали про привід свідків в судове засідання.
Захисник обвинуваченого, обвинувачений, законний представник обвинуваченого, представник органу опіки і піклування не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
У зв`язку з невиконанням ухвали суду від 13.09.2022 року про привід свідків в судове засідання, розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування повторного приводу до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які не доставлені в судове засідання, виконання якого слід доручити Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області, Великоберезнянському відділенню поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали ? доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, начальнику Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області
Звернути увагу начальника ГУНП в Закарпатській області на невиконання ухвали суду про привід свідків від 13.09.2022 року.
Керуючись ст. ст. 140,142,143, 327 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом в судове засідання на 10 год. 30 хв. 20 грудня 2022 року свідків:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_5 .
Виконання даної ухвали про привід доручити Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області, Великоберезнянському відділенню поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали ? доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, начальнику Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, зверну.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Звернути увагу начальника ГУНП в Закарпатській області на невиконання ухвали суду про привід свідків від 13.09.2022 року.
Копію ухвали направити : керівнику Ужгородської окружної прокуратури та начальнику ГУНП в Закарпатській області для здійснення контролю за виконанням.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1