У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001327 від 15.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001327 від 15.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України за повідомленням ОСОБА_4 , про те, що працівники ПДНЗ № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , неналежно виконують професійні та службові обов?язки, що призвело до травмування малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді рани язика.

14.09.2022 року по кримінальному провадженню призначена додаткова судово-медична експертиза малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З департаменту охорони здоров?я ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов лист, де вказано, що для проведення додаткова судово-медична експертиза малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розпорядження експерта необхідно надати викопіровку з «Журналу реєстрації амбулаторних хворих по приймальному відділенню КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » куди ОСОБА_5 був доставлений каретою ЕМД 10.12.2021 р.

Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України проведення вказаної експертизи у кримінальному провадженні є обов?язковим.

3 метою проведення додаткової судово-медичної експертизи необхідно вилучити всю наявну медичну документацію малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка знаходиться в розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 . Отримання необхідної інформації в інший спосіб неможливе.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву, у якій прохала розгляд клопотання провести за її відсутності, клопотання підтримала.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація, питання про надання тимчасового

доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового розслідування, може бути використана як доказ обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 370, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів всієї медичної документації на ім?я малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: викопіровку з «Журналу реєстрації амбулаторних хворих по приймальному відділенню КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » куди ОСОБА_5 був доставлений каретою ЕМД 10.12.2021, яка знаходиться в розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 . Код ЄДРПОУ. НОМЕР_2 .

Зобов?язати службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що за адресою: АДРЕСА_3 Код ЄДРПОУ. НОМЕР_2 надати тимчасовий доступ та дозвіл на виїмку викопіровки з «Журналу ресстрації амбулаторних хворих по приймальному відділенню КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » куди ОСОБА_5 був доставлений каретою ЕМД 10.12.2021, та всю іншу наявну документацію відносно останнього, а саме медичні картки, історії хвороби, результати лабораторних досліджень, рентгенограм, обстежень КТ, МРТ, дисків до них. протоколів операції, досліджень.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та зобов?язати останнього за минулою потребою повернути вилучені оригінали.

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7