Справа № 204/54/23
Провадження № 1-кс/204/144/23
У Х В А Л А
В обґрунтування клопотання зазначено, що у травні 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння транспортного засобу шляхом обману. Для реалізації свого задуму ОСОБА_5 розробив план дій, відповідно до якого, з метою заволодіння транспортним засобом шляхом обману, йому необхідно було звернутись до знайомих волонтерів, яких ввести в оману щодо свого статусу, назвавшись співробітником ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити щодо необхідності отримання транспортного засобу для потреб ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою ввезення, як гуманітарної допомоги нібито для передачі у користування ІНФОРМАЦІЯ_3 , використавши для перетину митного кордону України повністю підроблений запит про дозвіл на ввезення гуманітарної допомоги за підписом уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та після ввезення авто, отримати його для власного користування, використавши повністю підроблений акт приймання передачі, за підписом уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого, використовувати для власних потреб, використовуючи повністю підроблений технічний талон транспортного засобу. Реалізуючи свій злочинний умисел, він в один з днів, наприкінці травня 2022 року, перебуваючи у м. Краматорськ Донецької області, діючи умисно, всупереч ст.41 Конституції України, посягаючи на суспільні відносини щодо мирного володіння, користування та розпорядження майном, з корисливих мотивів, з метою заволодіння транспортним засобом шляхом обману, в усній формі повідомив неправдиві відомості ОСОБА_6 , який доставляє в Україну гуманітарну допомогу, про те, що є співробітником ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідний транспортний засіб, після чого, ОСОБА_6 повідомив дану інформацію ОСОБА_7 . ОСОБА_7 також будучі введеним в оману та вважаючи, що допомагає СБ України у захисті суверенітету та незалежності України, придбав транспортний засіб «Nissan Pathfinder Sport DCI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , вартістю 287 575, 67 гривень. Далі, ОСОБА_5 , бажаючи видати свої дії за правомірні, унеможливити розкриття своїх дійсних намірів, направлених на заволодіння транспортним засобом шляхом обману, та з метою отримання права на безперешкодне ввезення вказаного транспортного засобу, як гуманітарної допомоги через митний кордон України, надав завідомо підроблений запит про дозвіл на ввезення гуманітарної допомоги за підписом заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті цих дій ОСОБА_5 , автомобіль був ввезений на митну територію України та добровільно переданий ОСОБА_7 через ОСОБА_6 ОСОБА_5 , який став використовувати його на власний розсуд. Після чого, бажаючи видати свої дії за правомірні, унеможливити розкриття свого злочинного умислу, ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 завідомо підроблений акт приймання-передачі транспортного засобу підписаний від імені уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та засвідчений заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок вищевказаних дій, ОСОБА_5 заволодів транспортним засобом шляхом обману та заподіяв значну шкоду ОСОБА_7 у розмірі 287 575, 67 гривень. 25 листопада 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 та ч. 4 ст. 358 КК України. Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 та ч. 4 ст. 358 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, висновками експертів та іншими зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користується мобільними телефонами з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які міг використовувати під час вчинення вказаних кримінальних правопорушень. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати в передбаченому законом порядку (п. 7 ст. 162 КПК України) тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про типи з`єднань абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, IMEI та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS- з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, дати, час, тривалість дзвінків, в межах яких працювали мобільні термінали, в яких були встановлені СІМ-картки вказаних абонентів, в період з 01.05.2022 до 28.12.2022, слідчий звертається до суду зданим клопотанням.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили задовольнити клопотання та провести засідання без їх участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходиться вказана інформація.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно матеріалів клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати в передбаченому законом порядку (п. 7 ст. 162 КПК України) тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про типи з`єднань абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, IMEI та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS- з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, дати, час, тривалість дзвінків, в межах яких працювали мобільні термінали, в яких були встановлені СІМ-картки вказаних абонентів, в період з 01.05.2022 до 28.12.2022. В зв`язку із викладеним, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Строк виконання ухвали 60 днів, з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали протимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1