Справа № 583/251/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного 19 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

УСТАНОВИВ:

23.01.2023 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного 15.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 18.01.2023 близько 22.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив тілесні ушкодження військовослужбовцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.01.2023 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на території двору якого виявлено та вилучено: чохол від ножа світло-коричневого кольору з написом «BUCK KNIVFS»; ніж зі слідами РБК, які належать ОСОБА_5 та можуть бути знаряддям злочину.

Враховуючи, що вилучене в ході огляду місця події майно має значення для кримінального провадження в якості речових доказів, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора, власника майна та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Установлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 19.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 18.01.2023 близько 22.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив тілесні ушкодження військовослужбовцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З протоколу огляду місця події від 20.01.2023 вбачається, що при проведенні огляду в господарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені ніж та чохол від ножа, арешт на які просить накласти слідчий.

Постановою старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 20.01.2023 вилучене в ході огляду місця події майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно. п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на:

- чохол від ножа світло-коричневого кольору з написом «BUCK KNIVFS»;

- ніж зі слідами РБК,

які були вилучені 20 січня 2023 року під час проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1