Справа № 761/3091/20
Провадження №1-кп/761/1772/2022
В И Р О К

іменем України

13 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві судовий розгляд об`єднаних кримінальних проваджень № 0004858 від 18 серпня 2019 року та № 0001414 від 02 серпня 2022 року,щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу вимог ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому місці, придбав один згорток на паперовій основі з порошкоподібною речовинною синього кольору, чим незаконно, без мети збуту, придбав психотропну речовину - PVP та почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину.

18 серпня 2019 року приблизно о 18 годині 45 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пров. Уссурійський, 6, був зупинений працівниками поліції та в подальшому, на запитання працівників поліції, чи є при ньому заборонені речовини, останній відповів, що є. Після цього на місце виявлення кримінального правопорушення було викликано СОГ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, по прибуттю яких, в ході затримання, у ОСОБА_3 в кишені шортів виявлено згорток на паперовій основі, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина синього кольору, а саме особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он) масою 0,18 г.

Крім того, 01 серпня 2022 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 50, за невстановлених обставин, використовуючи месенджер «Телеграм», від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено та направлено для подальшої перевірки до сектору превенції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) з метою власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 01 серпня 2022 року приблизно о 22 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 , який у лівому кросівці, взутому на ньому, зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та знаходився за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 52, зупинено працівниками управління патрульної поліції у м. Києві ДПП і на запитання поліцейських чи має ОСОБА_3 при собі заборонені предмети, останній відповів, що у лівому кросівці, взутому на ньому, зберігає особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Після чого, на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

02 серпня 2022 року о 01 годині 30 хвилин, в ході затримання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , під час проведення його особистого обшуку, з лівого кросівка, одягнутому на ньому, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), масою 0, 549 г.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, кваліфікованих за ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі та показав, що дійсно, за вказаних в обвинувальному акті обставин, він вчинив дані кримінально карані діяння. Зокрема ОСОБА_3 заявив, що він усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не призначати йому суворе покарання.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення, визнане судом повністю доведеним, воно ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які віднесені до категорії кримінальних проступків, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий в силу вимог ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має місце проживання та реєстрації за якими характеризується посередньо, неофіційно працевлаштований.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, які б відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжували покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу вимог ст. 89 КК України, одружений, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Таке покарання стосовно ОСОБА_3 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення як ним, так і іншими особами кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не встановлено.

В рамках даного кримінального провадження залучено експертів, якими проведено судові експертизи, вартість яких у сумі становить 2 766 гривень 32 копійки, що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 100 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот) грн. 00 коп.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави - 2 766 гривень 32 копійки процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Речові докази: згорток фольги на паперовій основі, в середині якого знаходиться психотропна речовина - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он) (переданий до камери схову Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві) - знищити; оптичний DVD-R диск із відеозаписом із назвою «00077» - залишити при матеріалах кримінального провадження; пакет № 5671550, в середині якого знаходиться психотропна речовина - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он), масою 0, 549 г (переданий до камери схову Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві) - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_1