Справа № 515/1674/21
Провадження № 1-в/515/646/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника центру пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали за поданням Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Це- нтр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Одеса, громадянина Украї- ни, українця, з неповною середньою освітою, вдівця, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого по АДРЕСА_1 але проживаючого по АДРЕСА_2 , засудженого Татарбунарським районним судом Одеської області 14.03.2022 р. за ч.1 ст.383 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільне- ного від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної устано- ви «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому про сила вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначено- го вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 14.03.2022 р., у зв`язку з закін- ченням строку випробування. Посилалася на те, що засуджений за період строку з випробуванням зарекомендував себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягу- вався, своєчасно з`являвся на реєстрацію, виконав заходи, заплановані індивідуальним планом ро- боти.

Представник органу пробації та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали до суду за- яви, в яких просили розглянути подання у їх відсутність та його задовольнити (а.с.4, 6).

Прокурор надала до суду заяву, в якій підтримала подання та просила його задовольнити. У ра-

зі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, просила фіксування судового про цесу не здійснювати (а.с.7).

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідоми- ла про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню на підставі ч.1 ст. 78 КК України, відповідно до якої, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із копії вироку (а.с.2) вбачається, що ОСОБА_5 засуджено за вироком Татарбунарсько- го районного суду Одеської області від 14.03.2022 р. за ч.1 ст.383 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік та 6 місяців, в силу ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік,

На момент розгляду подання встановлений строк випробування закінчився.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного за вироком суду від 14.03.2022 р., оскільки в судовому засіданні встановлено, що за час відбування покарання з випробуванням засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`я- зки, покладені судом, виконав, розкаюється в скоєному злочині, став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.369, 371, 372, 537, 539 КПК Ук- раїни, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призна- ченого вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 14.03.2022 р.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1