СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1075/23
ун. № 759/3159/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001748, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 ; старшому дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення, мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 яким користується невідома особа, зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік,з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 01.08.2022 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку її дії, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, надала заяву в якій просить розглядати клопотання за її відсутності.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників, у володінні яких знаходяться документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2022, до Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 30.08.2022 року приблизно о 17 год., за адресою: АДРЕСА_4 , невстановлена особа, шляхом шахрайських дій заволоділа грошовими коштами в сумі 20600 грн. чим завдала останньому майнової шкоди.

Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_11 повідомив, що у 20-тих числах серпня, він разом зі своїм братом ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 шукали в мережі інтернет дрова. В соціальній мережі «Фейсбук» вони знайшли оголошення щодо продажу дров.

27.08.2022 його брат зателефонував за номером який був вказаний в оголошенні: НОМЕР_2 , номер належав чоловікові на ім`я ОСОБА_12 та у пошуку в інтернеті був підписаний як « ОСОБА_13 ».

29.08.2022 в телефонному режимі з ОСОБА_12 брати Зрум обговорили питання, щодо купівлі двох автівок з дровами, за ціною перший автомобіль виходив в сумі 12000 грн., другий за 8600 грн. Пізніше, після обговорення купівлі дров , « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надіслало реквізити для оплати « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_3 яка належить ОСОБА_14 , повідомлення з реквізитами картки надійшло на «Вайбер» на номер телефону ОСОБА_11 . Також продавець повідомив про дату доставки: 31.08.2022 року о 14 год. 30 хв., хто підвезе товар: водій ОСОБА_15 , на якому автомобілі: «КамАЗ 3532» номери: НОМЕР_4 .

30.08.2022 року приблизно о 17 год. ОСОБА_11 здійснив оплату за дрова, двома платами 12000грн. та 8600 грн. на вищевказану картку. Після оплати, повідомив про це « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та став чекати на доставку, коли 31.08.2022 року доставку дров так і не отримав, зробив безліч дзвінків на які йому ніхто не відповів, доставку дров також не отримав. Після цього випадку знайшов негативні відклики на продавця, тому вирішив звернутись до відділення поліції.

Вжитими заходами встановлено, що невстановлені особи, використовували мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_3 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001748, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 ; старшому дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 ; дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення, мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 яким користується невідома особа, зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік,з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 01.08.2022 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку її дії, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1