У Х В А Л А

Справа № 609/107/21

1-кп/609/4/2023

07 березня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 06.10.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 06.10.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

В судове засідання, яке було призначене на 12 годину 00 хвилин 07 березня 2023 року, ні обвинувачений, ні свідки не з`явилися, хоча судом повідомлялися належним чином про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідно до ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суду.

Проте обвинувачений, знаючи про свій обов`язок з`явитися в судове засідання на визначену дату та час, повторно не з`явився, не повідомив суду про не можливість прибути в судове засідання і про причини неявки.

Згідно з ч.1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 до суду в наступне судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у їх відсутність не можливий. Щодо свідка ОСОБА_7 , про якого відсутня інформація про вручення йому повістки про виклик у судове засідання через відсутність останнього за відомим суду його місцем проживання, прокурор просив доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_7 та повідомлення про необхідність його явки в судове засідання, шляхом вручення повістки.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_6 , а також про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_7 , однак заперечував стосовно застосування приводу до обвинуваченого, оскільки останній хворіє і причина його неявки є поважною.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, приходить до висновку про те, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з частинами 1, 3 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи те, що на час розгляду судового засідання у суду відсутні дані про поважність неявки обвинуваченого, свідка у судове засідання, а явка яких в судове засідання визнана обов`язковою та за відсутністю таких розглянути справу є неможливо, а тому суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого та свідка до суду через органи поліції.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи все вищевказане, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_7 з метою його участі в судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 42, 65, 131, 139, 140, 142, 323, 327, 333 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 06.10.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України - відкласти на 11 год. 00 хв. 29 березня 2023 року.

Здійснити привід у судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Сураж, Кременецького району, Тернопільської області; свідка ОСОБА_6 , жителя с. Сураж, Кременецького району, Тернопільської області.

Доручити працівникам ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області провести ряд розшукових дій з метою встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_7 , останнє відоме місце проживання якого є с. Сураж, Кременецького району Тернопільської області, та забезпечити повідомлення його про необхідність явки в судове засідання по розгляду даного кримінального провадження шляхом вручення повістки.

Встановити строк виконання доручення до 29 березня 2023 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Про виконання ухвали суду або неможливість виконання із зазначенням причин працівниками поліції, прокурору інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити Відділенню поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала про привід обвинуваченого, свідків втрачає свою дію після доставки обвинуваченого та свідків до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1