Провадження № 1-в/686/613/22
19 грудня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника РВК № 78 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому спільне подання начальника Райківецької виправної колонії № 78 та заступника голови спостережної комісії про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді громадських робіт
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньо освітою, не працюючому, раніше судимого:
- 18.07.2002 року Ленінським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік;
- 29.06.2004 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.06.2006 року згідно постанови Самбірського районного суду Львівської області від 20.06.2006 року умовно-достроково з не відбутим терміном 1 рік 6 місяців 26 днів;
- 15.06.2007 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 296 ч. 2, 342 ч. 2, 345 ч. 2, 70, 71 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.06.2009 року по відбуттю строку покарання;
- 20.04.2010 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту. Звільнений 02.11.2010 року по відбуттю строку покарання;
- 11.04.2014 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 8 місяців обмеження волі;
- 11.06.2014 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 1 року 8 місяців обмеження волі;
- 31.12.2014 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 1 року 8 місяців обмеження волі;
- 28.09.2015 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі;
- 08.06.2016 року Галицьким районним судом м. Львів за ст.ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки;
- 30.11.2018 року Богунським районним судом м. Житомир за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 11.04.2019 року по відбуттю строку покарання;
- 26.06.2020 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі.
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 червня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі.

Покарання відбуває у ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» (початок строку 07.10.2019 року, кінець строку 07.10.2023 року).

Начальник ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» та заступник голови спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації звернулися до суду з спільним поданням про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням громадськими роботами.

На обґрунтування подання вказано, що засуджений відбув встановлену частину строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, два рази заохочувався, два рази притягувався до дисциплінарною відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку, по відношенню до представників адміністрації дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, підтримує соціальні зв`язки із рідними.

Засуджений подав до суду заяву про слухання подання у його відсутність.

Представник ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» подання підтримав та просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

Прокурор заперечувала щодо задоволення подання, вказавши, на відсутність підстав для його задоволення, так як засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення.

Заслухавши думку учасників та дослідивши надані матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно з положенням п.2 ч.4 ст.82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Частиною 3 ст.82 КК України передбачено, що заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

На підставі Закону заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можлива за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Виправлення засудженого підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування всього строку покарання.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно-корисній праці, сумлінне виконання трудових обов`язків, відсутність прогулів, відмов від роботи тощо.

Дослідивши надану характеристику, встановлено, що за час утримання в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» ОСОБА_5 характеризується позитивно, має стягнення, які погашені, 2 заохочення, в майстерні не працевлаштований. Підтримує рівні стосунки з іншими засудженими, адекватно реагував на критику в свою адресу, робить вірні висновки. У відношенні до представників адміністрації поводить себе правомірно, виконує їхні законні вимоги. Правил особистої гігієни дотримується, стежить за своїм зовнішнім виглядом та спальним місцем. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи та предметів якими користується, використовує їх за призначенням. Залучається до робіт із благоустрою установи. Порушень вимог пожежної безпеки установі не допускав. Участі в організації та проведенні виховних заходів в установі не приймає. Соціальні зв`язки підтримує з рідними, отримав від них 2 передачі. Перебуває на профілактичному обліку установи, як особа схильна до суїциду. Ризик вчинення повторного правопорушення є середнім.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року за №2 заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Абзац 2 п.17 вказаної постанови зобов`язує суд перед прийняттям рішення ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях установи тощо.

Суд, дослідивши матеріали подання, враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я та сімейний стан, вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення та на даний час не заслуговує на застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки встановленого порядку дотримується лише під контролем представників адміністрації установи.

Керуючись ст.ст. 56,72,82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні спільного подання начальника Райківецької виправної колонії № 78 та заступника голови спостережної комісії про заміну ОСОБА_5 не відбутої частини покарання більш м`яким, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: