Справа № 185/1622/23
Провадження № 1-кс/185/928/23
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 04.02.2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 порушує питання про надання старшому слідчому слідчого відділу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих у цьому кримінальному провадженні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів історії хвороби (з усіма наявними у них додатками, рентгенами та іншими наявними документами), медичної карти стаціонарного хворого № 1127 від 03.02.2023 виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПМР, в тім, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно перебував у травматологічному відділені з 03.02.2023 по 27.02.2023 з діагнозом: Політравма. Множинні переломи ребер з обох сторін. Двосторонній гемоторакс. Перелом кістоктазу. Перелом поперечних відростків L2LЗL4L5, та медичної карти стаціонарного хворого № 1921 від 21.03.2023 виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПМР, в тім, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно перебував у реабілітаційному відділені з28.02.2023 по 21.03.2023 з діагнозом: Політравма. Множинні переломи ребер з обох сторін. Двосторонній гемоторакс. Перелом кісток тазу. Перелом поперечних відростків L2- L5, яка знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПМР за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів таких документів.

З клопотання вбачається, що 03.02.2023 о 16:45 водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Renault Megane», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі від с. Булахівка, Павлоградського району у бік автодороги М 30 «Стрий - Умань -Дніпро», яка проходить по території Павлоградського району Дніпропетровської області, під час її перетину не надав переваги у русі автомобілю «Fiat Talento», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався з боку м. Павлограда у напрямку м. Дніпра, внаслідок чого сталося зіткнення вказаних транспортних засобів на смузі руху автомобіля «Fiat Talento». Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження з якими доставлений до лікарні. 04.02.2023 внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 з попередньою правовою кваліфікацією - ст. 286 Ч.1 КК України. Згідно виписки медичної карти стаціонарного хворого № 1127 від 03.02.2023 виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПМР, в тім, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно перебував у травматологічному відділені з 03.02.2023 по 27.02.2023 з діагнозом: Політравма. Множинні переломи ребер з обох сторін. Двосторонній гемоторакс. Перелом кісток тазу. Перелом поперечних відростків L2LЗL4L5.

Згідно виписки медичної карти стаціонарного хворого № 1921 від 21.03.2023 виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПМР, в тім, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно перебував у реабілітаційному відділені з 28.02.2023 по 21.03.2023 з діагнозом: Політравма. Множинні переломи ребер з обох сторін. Двосторонній гемоторакс. Перелом кісток тазу. Перелом поперечних відростків L2- L5.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ серед іншого має бути зазначено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки клопотання слідчого не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, так як в клопотанні не обґрунтовано необхідність отримання тимчасового доступу до медичної документації свідка у кримінальному провадженні для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 04.02.2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1