Справа № 202/5411/23
Провадження № 1-кс/202/2398/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

28 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000077 від 24.02.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2023 дізнавач звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що 23.02.2023 до ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 17.02.2023 по 19.02.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , де розташований термінал самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нею здійснено перевід коштів на банківську картку невідомої особи № НОМЕР_1 , яка зателефонувала з н.т. НОМЕР_2 та під приводом продажу автомобіля на потреби ЗСУ, шахрайським шляхом, заволоділа належними ОСОБА_4 грошовими коштами. Сума збитків складає 86000 гривень. (ЄО № 2955)

За вищевказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 24.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 повідомила, що 16.02.2023 вона з чоловіком ОСОБА_5 вирішили придбати автомобіль для ЗСУ, у зв`язку з тим, що їхній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 служить в ЗСУ та їх автомобіль вийшов із ладу. ОСОБА_5 зайшов у мережу інтернет зі свого телефону та випадкового знайшов сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 на якому знайшов автомобіль марки «Мітцубісі» реєстраційний номер НОМЕР_3 на польській реєстрації, та вирішив придбати, в даному оголошені був вказаний номер продавця НОМЕР_4 , здійснивши дзвінок за вказаним номером йому відповів чоловік, який представився ОСОБА_7 , вказав, що він є власником ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Вони обговорили порядок та умови придбання, першочергово він вказав, що потрібно сплатити передоплату в розмірі 700 доларів США. По комерційному курсу, обговоривши порядок та умови придбання вище вказаного авто, обговоривши дану ситуацію ми погодилися на придбання даного авто. Наступного дня, 17.02.2023 року через термінал самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 разом зі своїм чоловіком перевели на картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 28 000 гривень (шістьма платежами). Після здійснення переказу грошових коштів ОСОБА_5 сфотографував 6 квитанцій на відправив у мобільному додатку «Вайбер» на номер телефону НОМЕР_4 . Цього ж дня особа, яка представилася, як ОСОБА_7 у телефонній розмові із ОСОБА_5 повідомив, що для того, щоб оформити пакет документів на авто та страховку для перегону авто із Польщі потрібно ще 1400 доларів США, додатково вказав, що вказана сума повернеться нам у разі переправлення авто на територію України, після чого вказав, що останній платіж за авто потрібно буде зробити, коли авто буде на території України, на ми погодилися. Далі, 18.02.2023 ОСОБА_4 самостійно здійснила переказ грошових коштів зі свого рахунку НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 строк дії карти 0922, строк продовжено на рік) на картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 у сумі 58 000 гривень двома платежами по 29000 гривень, після чого мій чоловік зробив фото квитанцій та відіслав у додатку «Вайбер» на номер НОМЕР_4 . Цього ж дня, 18.02.2023 року увечері близько 17:55 год. ОСОБА_5 зателефонував за номером м.т. НОМЕР_4 та запитав чи отримав він гроші, у ході телефонної розмови ОСОБА_8 повідомив, що гроші отримав та вказав, що знаходиться на таможні займається оформленням відповідної документації для проїзду авто через пропускний пункту на кордоні. Після даної розмови номер по якому вони спілкувалися, а саме НОМЕР_4 був вимкнений. Наступного дня, 19.02.2023 ОСОБА_5 у соціальній мережі «Вайбер» написав ОСОБА_7 та попрохав прислати фото авто за яке ми здійснили передоплату та надіслати геолокацію місцезнаходження авто, однак ні фото ні фото ні геолокації ОСОБА_7 не надіслав, та по сьогоднішній день зв`язку з ним не має, номер НОМЕР_4 вимкнений. 22.02.2023 приблизно 15:00 год. ОСОБА_5 зайшов на сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 знайшов до переліку запропонованих авто, вибрав один із автомобілів, відкрив оголошення, де було вказано номер НОМЕР_7 , щоб поцікавитися хто відповість на дзвінок чоловік здійснив виклик за даним номером, відповів чоловік, представився ОСОБА_9 , та розповів ті ж самі умови придбання авто, після чого чоловік поклав слухавку.

Абонентський номер НОМЕР_2 обслуговується оператором надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а відтак у володінні вказаної юридичної особи знаходиться інформація, що має значення для доказування у кримінальному провадження та необхідна для повноти, неупередженості та всебічності досудового розслідування.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: стосовно абонентського номеру НОМЕР_2 з обов`язковим зазначення абонентів «Б» у період часу з 00 год. 00 хв. 16.02.2023 року по теперішній час, а саме надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості даних абонентів з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб, окрім як у - юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_2 , а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів - довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не можливо.

Просила слідчого суддю надати дізнавачу СД ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000077, а також оперативним співробітникам СКП ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській за дорученням слідчого, прокурора у порядку ст. 36, 40-1, 41 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення роздруківки на паперовому та електронному носії, інформації, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме стосовно абонентського номеру НОМЕР_2 , з обов`язковим зазначення абонентів «Б» у період часу з 00 год. 00 хв. 16.02.2023 року по теперішній час, а саме надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості даних абонентів.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання дізнавач до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки слідчому судді не повідомив.

Перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя прийшов до наступного.

Сектором дізнання ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077, внесене 24.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою виконання завдань кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Приписами абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », стосовно абонентського номеру НОМЕР_2 , з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація отримана за результатом тимчасового доступу сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати дізнавачу СД ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000077, а також оперативним співробітникам СКП ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській за дорученням слідчого, прокурора у порядку ст. 36, 40-1, 41 КПК України, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення роздруківки на паперовому та електронному носії, інформації, стосовно абонентського номеру НОМЕР_2 з обов`язковим зазначення абонентів «Б» у період часу з 00 год. 00 хв. 16.02.2023 по 28.03.2023, а саме надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості даних абонентів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 28.05.2023 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1