Справа № 686/2645/22
Провадження № 1-кп/686/770/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря: ОСОБА_2 , прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 представника законного представника потерпілих ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадження на підставі обвинувальних актів відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, із вищою освітою, не одруженого, військо службовця військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
по обвинуваченню за частиною 2 статті 156, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,
В проваджені суду перебувають обвинувальні акти відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню за частиною 2 статті 156, частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 307 КК України, які об`єднані в одне судове провадження. Дана справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини 3 статті 314 КПК України немає.
Учасники не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Одночасно в ході підготовчого засіданні стороною захисту адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Суд заслухавши учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, де прокурори не заперечували у його задоволенні, представник потерпілої покладались на думку суду, інший захисник та обвинувачений підтримали клопотання, дослідивши надані стороною захисту докази на обґрунтування клопотання приходить до наступного.
Дані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.
Відповідно до положень частини 4 статті 309 КК України вказано, що особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії передбачені частиною 1 статті 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 не оспорював обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України та кваліфікацію його дій, судом роз`яснено наслідки звільнення від відповідальності з підстав передбачених ч. 4 ст. 309 КК України і останній просив задовольнити клопотання захисника.
Так, судом з`ясовано, що було скоєне кримінальне правопорушення і було винесено підозру та обвинувачення, питання правової кваліфікації дій обвинуваченого та вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України не оспорюється, з`ясовано, що ОСОБА_8 до завершення досудового розслідування добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії, що підтверджується відповідними доказами, що не суперечить закону та не порушує права учасників процесу, і за таких обставин приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження. Згідно пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності.
Суд заслухавши учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання приходить до наступного.
Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 подано скаргу на постанову про доручення здійснення досудового розслідування в поряду ст. 303 ч. 2 КПК України. Дану скаргу суд приймає до спільного розгулу із обвинувальним актом, яка буде судом розглянута під час судового розгляду при досліджені доказів та процесуальних документів, які оскарджуються, оскільки відповідно вимог ст. 314-316 КПК України не передбачає прийняття відповідних рішень за такими скаргами.
Також обвинувачений звернувся із клопотанням про роз`ярення чи наявні в нього на сьогодні обмеження у свободі пересування, мотивує це тим, що строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу закінчився.
Статтею 380 КПК України передбачено, щодо роз`яснення судового рішення, якою вказано, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайоного суду від 13.06.2022 року відносно ОСОБА_8 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 10 серпня 2022р., також визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 173670 грн. та покладено відповідні обов`язки у разі внесення застави: серед яких є не відлучатись із АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду. Судом було вказано, що ухвала діє по 10 серпня 2022 року, тобто відповідно до вимог ст. 197 КПК України визначений строк дії ухвали щодо строку дії ухвали про тримання під вартою. Отже, визначений строк дії ухвали в частині тримання під вартою, а не альтернативного запобіжного заходу і покладених обов`язків.
На підставі викладено суд не вбачає право давати роз`ярення ухвали слідчого судді відповідно до вимог ст. 380 КПК України.
Потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_10 в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_11 заявила цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування моральної шкоди та стягнення витрат на правову допомогу. Даний цивільний позов відповідно до вимог ст. 128 КПК Украхни підлягає спільному розгляду із обвинувальним актом.
Керуючись статтями 128, 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувальних актів по обвинуваченню ОСОБА_8 по обвинуваченню за частиною 2 статті 156, частиною 2 статті 307 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 17.01.2023 року о 14 год. 15 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 каб. 307.
Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за звинувачення у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, на підставі частини 4 статті 309 КК України. Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за частиною 1 статті 309 КК України, закрити.
Заявлені цивільний позов прийняти до спільного розгляду із обвинувальним актом по даному провадженню, визнати потерпілу: ОСОБА_10 та неповнолітню ОСОБА_11 цивільними позивачем, а ОСОБА_8 цивільним відповідачем.
Прийняти скаргу захисника обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 на постанову про доручення здійснення досудового розслідування в поряду ст. 303 ч 2 КПК України до спільного розгулу із обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 .
У задоволені клопотання ОСОБА_9 про повернення внесеної застави відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий ОСОБА_1