Єдиний унікальний номер № 175/1034/23
Провадження № 1-кс/175/219/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку іншого володіння, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000047 від 06 липня 2022 року за ч. 2 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що СВ ВП № 8 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000047, внесеного до ЄРДР 06.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України.

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що до Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов лист Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від 29.06.2022 № 2339/55/103/03-2022, в якому зазначено, що група осіб у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вступила у попередню змову направлену на організацію та проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, та організацію і функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет, на території Дніпровського району Дніпропетровської області

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 203-2 КК України, відповідно до вимог частин 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2022 за № 0000047.

У ході досудового розслідування допитано свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , кожний з яких окремо зазначив, що відвідує гральні заклади на території Дніпропетровської області та знає, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться гральний заклад, що розташований у приватному одноповерховому будинку, територія якого огороджена бетонним парканом. Свою діяльність заклад здійснює у закритому режимі, а доступ до грального закладу надається через металеву хвіртку за попереднім дзвінком адміністратору закладу на м.н.т. НОМЕР_1 . Після потрапляння до залу передає грошові кошти на суму не менше 300 грн на комп`ютер (симулятор грального автомату) або 1000 грн на гральний автомат. У разі виграшу, гроші видаються адміністратором закладу.

Також, здійснено огляд грошових коштів від 16.09.2022, 17.09.2022, 28.09, 2022, 29.09.2022, які використано при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, а саме контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту та аудіо-, відеоконтроль публічно місця.

Крім того, у ході досудового розслідування проведено й інші негласні слідчі (розшукові) дії, за результатами яких встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні:

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , мешкає: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований: АДРЕСА_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований: АДРЕСА_10 , мешкає за адресою: АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_12 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_13 , мешкає за адресою: АДРЕСА_14 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_15 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_16 , мешкає за адресою: АДРЕСА_17 ;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_18 .

З огляду на викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, окрім як проведенням обшуку неможливо, оскільки у разі проведенні інших слідчих (розшукових) дій можуть легко знищити сліди та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, сховати здобуте від незаконної діяльності майно у будь-які місця відоме лише їм.

З огляду на те, що учасники групи наразі можуть зберігати мобільні телефони, банківські картки, сім-картки операторів мобільного зв`язку, готівкові кошти, «чорнові» записи, бухгалтерію та/або інші предмети призначені чи пристосовані для здійснення незаконного грального бізнесу з місцем свого мешкання та/або у належному їм житлі, приміщеннях або іншому володінні, у тому числі у автомобілях, існує реальна необхідність у проведенні обшуку.

Встановлено, що учасником групи є ОСОБА_12 , який користується земельною ділянкою з кадастровим номером :02:200:0001 на підставі договору суборенди від 16.12.2009, а власником земельної ділянки відповідно до закону є Підгородненська міська рада Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність проведення обшуку іншого володіння, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :02:200:0001, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та/або майна, набутого кримінально протиправним шляхом, у тому числі у вигляді мобільних телефонів, банківських карток, сім-карток операторів мобільного зв`язку, готівкових коштів, «чорнових» записів, бухгалтерії та/або інших предметів призначених чи пристосованих для здійснення незаконного грального бізнесу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, встановив наступне.

СВ ВП № 8 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000047, внесеного до ЄРДР 06.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України.

У разі необхідності провести обшук слідчий/дізнавач за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 статті 234 КПК України передбачено, щ о обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити…. житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Разом з тим, відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно ж до ст. 233 КПК, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 203-2 КК України, а обшук може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, судом встановлено, що прокурором в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного обшуку обґрунтував, виявлені під час нього речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, а також, що дані речі знаходились саме на місці події, розташованого за вказаною адресою.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на проведення обшуку іншого володіння - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим та прокурорам по кримінальному провадженню на проведення обшуку іншого володіння, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :02:200:0001, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та/або майна, набутого кримінально протиправним шляхом, у тому числі у вигляді мобільних телефонів, банківських карток, сім-карток операторів мобільного зв`язку, готівкових коштів, «чорнових» записів, бухгалтерії та/або інших предметів призначених чи пристосованих для здійснення незаконного грального бізнесу.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на обшук житла оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1