СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/593/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003172 від 09.11.2022, та кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003429 від 08.12.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

До Святошинського районного суду міста Києва 22.11.2022 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за №0003172 від 09.11.2022, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Разом з тим, 16.01.2023, до Святошинського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за №0003429 від 08.12.2022, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191КК України.

Обидва кримінальних провадження знаходяться у провадженні судді ОСОБА_1 .

На виконання вимог ст. 334 КПК України на обговорення сторін кримінального провадження поставлено питання про об`єднання даних кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в одне провадження.

Прокурор в судовому засідання просив об`єднати обвинувальні акти щодо ОСОБА_3 в одне провадження.

Обвинувачений не заперечував проти об`єднанання справ в одне провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.217КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Таким чином, враховуючи, що у провадженні Святошинського районного суду міста Києва знаходяться два кримінальні провадження відносно одного обвинуваченого, суд вважає за необхідне об`єднати обидва кримінальні провадження в одне провадження.

Також прокурор, позицію якого підтримав обвинувачений, просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, вважаючи, що по кримінальних провадженнях під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувальних актів, дотримані всі вимоги, передбаченні ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальні акти та додані до них додатки, суд дійшов таких висновків.

Вказані кримінальні провадження підсудні Святошинському районному суду міста Києва.

Підстав для закриття чи зупинення даних кримінальних проваджень немає.

Обвинувальні акти та додатки до них складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувальних актів дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даних обвинувальних актів до судового розгляду.

Кримінальне провадження на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України належить здійснювати суддею одноособово.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Клопотань про застосування заходів забезпечення позову, обрання обвинуваченому запобіжного заходу від сторін не надійшло.

В силу вимог ч. 5 ст. 314 КПК України суд дійшов до висновку про недоцільність складання досудової доповіді органом пробації.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений та представник потерпілої юридичної особи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 217, 314-316, 334, 369-372, 376 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати матеріали кримінальних проваджень за № 0003172 від 09.11.2022, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, ун. №759/16707/22, пр. 1-кп/759/593/23, з матеріалами кримінального провадження за № 0003429 від 08.12.2022, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, ун. №759/829/23, пр. 1-кп/759/700/23.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти ун. №759/16707/22, пр. № 1-кп/759/593/23.

Призначити судовий розгляд у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) на 11 годину 00 хвилин 22 лютого 2023 року.

Об`єднане кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої юридичної особи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1