СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2080/23
ун. № 759/6078/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваного ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2023 за № 0000976, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_3 захисник підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді із клопотанням про надання дозволу стороні захисту в особі захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 або іншого захисника (за умови надання представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » таким захисником документів, що підтверджують повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні) на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити у оператора/провайдера телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , торгова марка « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо абонента оператора мобільного зв`язку, який користувався номером телефону НОМЕР_2 за період часу 16.02.2023 по 18.02.2023 включно, із зазначенням даних щодо адреси розташування базових станцій, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація та інші), дати, часу та тривалості з`єднань з прив`язкою до місцевості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номер сім картки, IMEI телефону), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс (абонент Б) (абонентський, серійний, IMSI номер сім картки, ІMEI телефону), за наявності контрактної угоди - надати відомості про абонента.

Дане клопотання захисник мотивує тим, Святошинським УП ГУНП у м Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2023 за № 0000976, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в рамках якого ОСОБА_4 має статус підозрюваного. Згідно версії сторони обвинувачення ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці за невстановленими досудовим розслідуванням обставин, вирішив незаконно придбати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у великих розмірах з метою подальшого їх збуту.

Відповідно до пояснень ОСОБА_4 , йому 18.02.2023 приблизно о 18 год. 00 хв. зателефонували з невідомого номеру та попросили відвести посилку, зазначивши, що колись вже передавали мною речі й зберегли мій номер, на що він погодився. Коли він під`їхав за адресою, чоловік віддав йому герметично запакований пакунок з нової пошти та вказав місце призначення. Після чого він направився за адресою, куди потрібно було доставити пакунок, де на дорозі був зупинений та згодом затриманий працівниками поліції.

Отже, y сторони захисту є об`єктивна необхідність в отриманні від оператора/провайдера телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації за період 16.02.2023 по 18.02.2023 включно, що стосується абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_4 , з метою визначення по телефонним з`єднанням, зокрема, місць перебування підозрюваного у період проміжків часу інкримінованих йому подій злочину та перевірки інших обставин, на які посилається обвинувачення у тексті повідомлення про підозру щодо об`єктивних сторін вчинених злочинів.

У судове засідання посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не прибули, про дату та час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повідомлялися належним чином, жодних клопотань на адресу суду не надходило.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши думку захисника, який вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 за відсутності посадової особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

У судовому засіданні захисник клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Вислухавши позицію захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , дослідивши клопотання захисника та долучені до нього матеріали, якими захисник обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: копію повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 20.02.2023, копію протоколу огляду від 20.02.202, суддя дійшла до таких висновків.

Під час судового розгляду встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 на підставі договору про надання правової допомоги № 20/02 від 20.02.2023 надається правова допомога ОСОБА_4 . Окремим дорученням клієнта відповідно до умов договору про надання правової допомоги - адвоката уповноважено на здійснення захисту у кримінальному провадженні № 0000976 від 18.02.2023 року.

20.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 20.02.2023, слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві оглядався мобільний телефон марки «iPhonе 13 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім-картою абонентський номер НОМЕР_2 , який було вилучено 19.02.2023 в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання, подане захисником, відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.

Також слідча суддя дійшла до висновку про те, що захисник у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів довів наявність підстав вважати, що документи, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для повного, всебічного досудового розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, слідча суддя вважає, що клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваного ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2023 за № 0000976, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл стороні захисту в особі захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 або іншого захисника (за умови надання представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » таким захисником документів, що підтверджують повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні) на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити у оператора/провайдера телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , торгова марка « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо абонента оператора мобільного зв`язку, який користувався номером телефону НОМЕР_2 за період часу 16.02.2023 по 18.02.2023 включно, із зазначенням даних щодо адреси розташування базових станцій, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація та інші), дати, часу та тривалості з`єднань з прив`язкою до місцевості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номер сім картки, IMEI телефону), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс (абонент Б) (абонентський, серійний, IMSI номер сім картки, ІMEI телефону), за наявності контрактної угоди - надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1