Справа №613/878/22 Провадження № 1-кп/613/119/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2022 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Богодухові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000290 від 14.10.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городне Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, з базовою загально-середньою освітою, неодруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 13 жовтня 2022 року приблизно о 14 год. 00 хв., знаходячись на вулиці, поблизу будинку АДРЕСА_2 , в ході сварки, що сталася на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажання їх настання, повалив раніше знайомого неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на землю, після чого сівши на останнього зверху, на його ноги, наніс ОСОБА_6 кулаком правої руки два удари в обличчя, перший удар в область лівого ока, другий удар в область носу, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця в області верхньої повіки ока, який кваліфікується як легке тілесне ушкодження та закритого перелому кісток носу без зміщення, який за ступенем тяжкості кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що потягло короткочасний розлад здоров`я терміном більше 6 днів, але не більше 3-х неділь (21 день)

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.125 ч.2 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні законний представник потерпілого відмовилася від обвинувачення, оскільки вона та потерпілий примирилися з обвинуваченим, зазначила, що жодних претензій до обвинуваченого не має, просила кримінальне провадження закрити, про що надала та підтримала відповідну заяву. Пояснила, що наслідки відмови від обвинувачення їй відомі та зрозумілі.

Потерпілий підтримав заяву законного представника.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення, підтвердив факт примирення з потерпілим.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви законного представника потерпілого та закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України передбачено, що провадження за ст.125 ч.2 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до змісту п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 14.10.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.125 ч.2 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя