Справа № 196/317/23
№ провадження 1-кс/196/36/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 27.03.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2023 року до суду поштою надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури, про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 27.03.2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000051 від 27.03.2023, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встанолено, що 26.03.2023 близько 00.00 год., більш точного часу слідством не встановлено, під час спільного розпиття спиртних напоїв між неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , які перебували за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптового виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка, в ході якої неповнолітній ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: травматичного шоку, травматичного субарахноїдального крововиливу, сумісної тупої травми голови, тулуба, кінцівки, від яких останній помер.

31.03.2023 у зв`язку із наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні злочину, відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України по вказаному кримінальному провадженні неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

31.03.2023 за участю неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого неповнолітній підозрюваний розповів та показав про обставини вчинення злочину, зокрема в ході слідчого експерименту неповнолітній ОСОБА_5 показав на дерев`яний саморобний стілець, який знаходився на місці проведення слідчої дії та зазначив, що саме цим стільцем наносив удари ОСОБА_6

31.03.2023 від ОСОБА_7 отримано заяву про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до свідоцтва про право власності від 15.02.2000 є власником вказаного домоволодіння.

31.03.2023 у відповідності до ст. ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 було проведено додатковий огляд місця події, в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено дерев`яний саморобний стілець зі слідами на поверхні стільця, схожими на РБК та пляшку з під горілки «Green Day».

Вилучений дерев`яний саморобний стілець зі слідами на поверхні стільця, схожими на РБК, поміщено до паперового коробка, закріплено липкою стрічкою з написом «опечатано НПУ» та скріплено биркою із підписами понятих.

Вилучену пляшку з під горілки «Green Day», ємністю 0,200 гp., поміщено до паперового конверту НПУ та скріплено підписами понятих.

31.03.2023 за правилами, передбаченими ч.ч.3, 5-7 ст. 110 КПК України, винесено постанову про визнання вищезазначеного вилученого майна як речового доказу та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий вважає, що у кримінальному провадженні існує сукупність достатніх підстав вважати, що виявлене та вилучене майно, є речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України вилучені речі можуть мати доказове значення при розслідуванні зазначеного кримінального правопорушення, зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Тому просить накласти арешт на виявлене та вилучене вищезазначене майно в ході додаткового огляду місця події від 31.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , та арештоване майно залишити в камері зберігання речових доказів ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд вказаного клопотання у її відсутність. Подане клопотання підтримує і просить задовольнити.

Від ОСОБА_7 до суду надійшла заява про розгляд клопотання в рамках кримінального провадження №0000051 без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. При цьому арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачено ст. 131 КПК України.

Відповідно до ч.1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 27 березня 2023 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Клопотання слідчого про арешт майна погоджено прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури та відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Як вбачається з протоколу додаткового огляду місця події від 31.03.2023 року на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про право власності від 15.02.2000 року являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівниками поліції було вилучено: дерев`яний саморобний стілець зі слідами, схожими на РБК на поверхні стільця, який поміщено до паперового коробка, який закріплено липкою стрічкою з написом «опечатано НПУ» та биркою із підписами понятих, та скляну пляшку з під горілки «Green Day», ємністю 0,200 гp., яку поміщено до паперового конверту НПУ та скріплено підписами понятих (а.с. 6-9).

Згідно постанови старшого слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 31.03.2023 року дерев`яний саморобний стілець зі слідами, схожими на РБК на поверхні стільця та скляну пляшку з під горілки «Green Day», ємністю 0,200 гp. - визнано речовими доказами по кримінальному провадженню за №0000051 (а.с. 12-13).

Таким чином, вищевказані речі було вилучено під час додаткового огляду місця події, після скоєння кримінального правопорушення та постановою слідчого вони визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що вилучені під час додаткового огляду місця події вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000051 від 27.03.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, накладення арешту на вищевказані речі, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, необхідно для проведення ряду слідчих дій та судових експертиз, та не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 27.03.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 31 березня 2023 року було вилучено в ході додаткового огляду місця події на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на дерев`яний саморобний стілець зі слідами, схожими на РБК на поверхні стільця, який поміщено до паперового коробка, який закріплено липкою стрічкою з написом «опечатано НПУ» та биркою із підписами понятих, та на скляну пляшку з під горілки «Green Day», ємністю 0,200 гp., яку поміщено до паперового конверту НПУ та скріплено підписами понятих, - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, смт.Царичанка вул.Нагорна, 9.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1