490/4902/17 27.02.2023
н/п 1-в/490/43/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4902/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаєві, є громадянином України, має середню освіту, неодружений, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну, -

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2022 року до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

В обґрунтування поданого подання зазначено, що за період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_3 характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності за період перебування на обліку не притягувався. Притягувався до адміністративної відповідальності: 15 жовтня 2020 року за ч.1 ст.178, ст.44-3 КУпАП; 21 серпня 2021 року за ст.127, ч.2 ст.44-3, ст.175-1, ст.178 КУпАП; 17 вересня 2021 року за ст.109 КУпАП. Обов`язки, покладені вироком суду, виконав в повному обсязі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 вересня 2022 року вказане подання було перерозподілено та передано судді ОСОБА_1 для розгляду.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд подання повідомлявся належним чином, однак відповідно до ч.5 ст.539 КПК України його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, 24 лютого 2023 року на електронну пошту суду надійшла заява прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , відповідно до якої прокурор просить провести розгляд подання без його участі, вказане подання підтримав та просив задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, 27 лютого 2023 року на електронну пошту суду надійшла заява старшого інспектора Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про підтримання вказаного подання та про проведення судового розгляду без їх участі.

Дослідивши вказане подання та особову справу засудженого, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Як зазначено у ч.ч.1, 2 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Так, 28 травня 2020 року вироком Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання. Вирок набрав законної сили 01 липня 2020 року.

Згідно ч.1 ст.163 Кримінально-виконавчого кодексу України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Відповідно до ч.3 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

10 серпня 2020 року засуджений ОСОБА_3 поставлений на облік в Центральному РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області та 25 серпня 2020 року його ознайомлено з порядком відбування покарання, призначеного вироком суду.

Згідно ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості по кримінальному провадженню №0000796 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. 29 листопада 2021 року обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню направлено до суду (довідка УІАП ГУ НП в Миколаївській області №42-04012022/48001 від 04 січня 2022 року).

Судом встановлено, що 30 листопада 2021 року до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 від 11 вересня 2021 року за обвинуваченням, зокрема, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України (судова справа №487/8542/21 провадження №1-кп/487/316/23).

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 16 лютого 2022 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду. Станом на теперішній час, дане кримінальне провадження знаходиться на стадії розгляду, рішення по справі не прийнято.

Таким чином, кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, були вчинені ОСОБА_3 під час відбування ним іспитового строку за вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 28 травня 2020 року.

Частиною 2 статті 2 КК України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Згідно ч.ч.1, 5 ст.90 КК України, строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання. Якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення.

У зв`язку з цим, вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 28 травня 2020 року суд вважає передчасним, оскільки до прийняття рішення у кримінальному провадженні №0000796 від 11 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України строк погашення судимості переривається.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78, ст.90 КК України, ст.ст.163-165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1