Провадження №1-кс/369/2187/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 ,за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003601 від 26.11.2022, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003601 від 26.11.2022, про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду ділянки місцевості поблизу смт. Пісківка Бучанського р-ну Київської обл., географічні координати 50.733619,29.591539, а саме на: предмет схожий на гільзу, який поміщено до паперового конверту; предмет схожий на автомат АКС-74У № НОМЕР_1 , один магазин до нього та 28 предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм, які поміщено до паперової коробки; шапку зеленого кольору з двома отворами та плямами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту.

Подане клопотання прокурор мотивує тим, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003601 від 26.11.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2022 о 11 год. 33 хв. до ЧЧ відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , покінчив життя самогубством, шляхом пострілу з предмету ззовні схожого на автомат АКС-74У в область голови, внаслідок чого помер.

26.11.2022 в період часу з 12 год. 00 хв. до15 год. 25 хв. слідчим слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості поблизу смт ПісківкаБучанського р-ну Київської обл., географічні координати 50.733619,29.591539в ході якого середі іншого виявлено та вилучено: предмет схожий на гільзу, який поміщено до паперового конверту; предмет схожий на автомат АКС-74У № НОМЕР_1 , один магазин до нього НОМЕР_3 предметів схожих на патрони калібру5,45 мм, які поміщено до паперової коробки;шапку зеленого кольору з двома отворами та плямами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту.

26.11.2022 постановою слідчого зазначені вище речі та предмети у даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами.

У зв`язку з викладеним прокурор просить накласти арешт на перераховані вище речі, з метою збереження останніх як речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені речі задля запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, відчуження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

26.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, (кримінальному провадженні присвоєно № 0003601) відносно того, що 26.11.2022 о 11 год. 33 хв. до ЧЧ відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , покінчив життя самогубством, шляхом пострілу з предмету ззовні схожого на автомат АКС-74У в областьголови, внаслідок чого помер.

Відповідно до змісту протоколу огляду, проведеного слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 26.11.2022 в період часу з 12 год. 00 хв. до 15 год. 25. хв. проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості поблизу смт. ПісківкаБучанського р-ну Київської обл., географічні координати 50.733619,29.591539 в ході якого виявлено та вилучено: предмет схожий на гільзу, який поміщено до паперового конверту; предмет схожий на автомат АКС-74У № НОМЕР_1 , один магазин до нього НОМЕР_3 предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм, які поміщено до паперової коробки; шапку зеленого кольору з двома отворами та плямами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту.

26.11.2022 постановою слідчого зазначені вище речі та предмети у даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду ділянки місцевості поблизу смт. Пісківка Бучанського району Київської області, географічні координати 50.733619,29.591539, а саме на: предмет схожий на гільзу, який поміщено до паперового конверту; предмет схожий на автомат АКС-74У № НОМЕР_1 , один магазин до нього та 28 предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм, які поміщено до паперової коробки; шапку зеленого кольору з двома отворами та плямами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7