УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2230/22

Провадження № 1-кс/126/916/2022

"10" листопада 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000448 від 07.11.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 з можливістю вилучення відеозапису за адресою: АДРЕСА_1 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати власника даного магазину надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , доступ до записів з відеокамер, розташованих в даному магазині за період часу з 06 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 24.10.2022, з метою їх перегляду та копіювання на цифровий носій.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий вказує, що 07.11.2022 до ЧЧ Відділу поліції №1 надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа 24.10.2022 здійснила крадіжку належного їй велосипеда марки "ARDIS", який знаходився біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в центрі АДРЕСА_1 .

Відомості про даний факт 07.11.2022 внесено до ЄРДР за №0000448 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що 23.10.2022 року до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та в якому вона працює продавцем, зайшов ОСОБА_7 та попросив залишити біля магазину велосипед, оскільки йому необхідно було поїхати до м. Бершадь. ОСОБА_6 сказала йому, що він може залишити велосипед біля лавки навпроти магазину, оскільки камери відеоспостереження, які розташовані на приміщенні магазину охоплюють ту зону. Через декілька днів ОСОБА_8 , зателефонувала до ОСОБА_6 та запитала чи на місці велосипед та сказала, що його не має та подивиться камери відеоспостереження. Наступного дня ОСОБА_6 передивилася камери, та побачила, як 24.10.2022 біля 7 години, невідомий їй чоловік, який шкутильгав, взяв велосипед та поволік в невідомому напрямку, про що вона і повідомила ОСОБА_9 . Власником камер відеоспостереження, є власник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .

У зв`язку із вище викладеним виникла необхідність у дослідженні доказів, а саме відеозапису з камер відеоспостереження, розташованих на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що відеозаписи з камер відеоспостереження, що розташовані на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження є речовим доказом по кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ речей і документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 .

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи.

Слідчий СВ ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просила розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація не здійснювалась.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,162-164,166,309 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000448 від 07.11.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 з можливістю вилучення відеозапису за адресою: АДРЕСА_1 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати власника даного магазину надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , доступ до записів з відеокамер, розташованих в даному магазині за період часу з 06 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 24.10.2022, з метою їх перегляду та копіювання на цифровий носій.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1