Провадження №1-кс/447/56/23
Справа №447/153/23
У Х В А Л А

25 січня 2023 р. Слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000029 від 18 січня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

встановив:

23.01.2023 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно .

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 17.01.2023 працівниками СКП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області виявлено незаконну порубку дерев у кварталі 116 виділ 2 Стільського лісництва неподалік у с. Іллів Стрийського району Львівської області. Вартість заподіяних збитків і об`єм зрубаних дерев встановлюється.

18.01.2023 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань зі № 0000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

18 січня 2023 року під час проведення огляду місця події у кварталі 116 виділ 2 на території Стільського лісництва за с. Іллів Стрийського району Львівської області, на місці незаконної порубки, вилучено зрізи з п`яти пеньків - чотири зрізи з пеньків бука, діаметр яких 23*24 см, 35*12 см, 19*21 см, 58*68 см, і один зріз з пенька ясена, дві колоди одну ясена, другу бука, 44 колоди загальним об`ємом 8м.куб .

19.01.2023 в Миколаївський районний суд Львівської області скеровано клопотання щодо накладення арешту, яке 20.01.2023 було повернуто.

20.01.2023 проведено огляд речей, відповідно до протоколу огляду.

20.01.2023 винесено постанову про уточнення постанови про визнання речових доказів і встановлення їх місця зберігання у даному кримінальному провадженні від 19.01.2023, речовими доказами визнано зрізи з п`яти пеньків - чотири зрізи з пеньків бука, діаметр яких 23*24 см, 35*12 см, 19*21 см, 58*68 см, і один зріз з пенька ясена, діаметром 35*30 см, і дві колоди одну ясена, діаметром 35*30 см, другу бука, діаметром 69,5*60 см, які передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів та 44 колоди різних розмірів загальним об`ємом 8 м.куб, які , передано на зберігання ОСОБА_5 .

На даному етапі досудового слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені в ході проведення огляду місця події від 18.01.2023 п`ять зрізів і двох колод та 44 колоди різних розмірів (довжиною та діаметром), загальним об`ємом 8 м.куб. , оскільки їх необхідно буде використати при проведенні відповідних процесуальних та слідчих діях, зокрема можливості їх оглядів в присутності учасників кримінального провадження, призначення відповідних експертиз.

Слідча зазначає, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна вилученого у ході огляду місця події від 18.01.2023, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі для забезпечення збереження їх як речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задоволити .

Слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у поданій заяві, просила розгляд клопотання проводити без її участі .

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 171 КПК України .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно п.7 ч.2ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідност. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч.1ст.168 КПК України,тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цьогоКодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно доч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшла висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

З доводів, викладених ним у клопотанні, вбачається, що арешт вказаних речей для забезпечення збереження їх як речових доказів, має суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення,відомості про яке18.01.2023 внесено до ЄРДР за № 0000029 , а тому враховуючи вимоги ч. 2ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170-173,175,309,369-372,532КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 246 КК України -задоволити .

Накласти арешт на чотири зрізи з пеньків бука, діаметр яких 23*24 см, 35*12 см, 19*21 см, 58*68 см, і один зріз з пенька ясена, діаметром 35*30 см та дві колоди одну ясена, діаметром 35*30 см, другу бука, діаметром 69,5*60 см, 44 колоди різних розмірів (довжиною та діаметром) та колоди загальним об`ємом 8 м.куб., які належать Стільському лісництву ДП «Стрийський лісгосп», що на території Тростянецької ОТГ, які тимчасово вилучено та являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні та заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

У відповідності до ч.1ст.174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадженнясудом.

В порядкуст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1