Справа№751/2585/23
Провадження №1-кс/751/621/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 15.01.2022, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

15.01.2022 Корюківською окружною прокуратурою розпочате кримінальне провадження за фактом привласнення, розтрати та заволодіння бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою зі службовими особами виконавців робіт, пов`язаних з ремонтом даху будівлі дошкільної освіти (ясла-садок) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » загального типу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч 15.01.2022, що в результаті погодних умов, а саме підвищення поривів вітру, призвело до руйнування крівлі даху будівлі дошкільної освіти (ясла-садок) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » загального типу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведеним оглядом місця події за адресою АДРЕСА_1 - (ясла-садок) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено, що частина крівлі даху перебуває в хаотичному порядку на поверхні грунту території садочку, частина крівлі зі значним зміщенням за межі площини даху перебуває у на пів-звислому положенні вбік від тильної стіни вищевказаної будівлі.

02.09.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір підряду №146. Найменування робіт (об`єкта будівництва), що мають бути виконані підрядником є реконструкція дошкільного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із впровадженням заходів з тепло реновації по АДРЕСА_1 з виділенням черговості: 1 черга реконструкція покрівлі; 2 черга утеплення зовнішніх огороджувальних конструкцій та замін віконних і дверних блоків; 3 черга внутрішнє опорядження приміщень.

20.09.2022 отримано висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до якого розроблена проєктна документація по об`єкту «Реконструкція дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із впровадженням заходів з тепло реновації по АДРЕСА_1 з виділенням черговості: 1 черга реконструкція покрівлі не відповідає вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, а саме не відповідає вимогам ДБН В.2.6-220:2017 «Покриття будівель і споруд» відсутня інформація щодо типу з`єднань покрівельних елементів та їх кріплення. Не проведено розрахунки навантажень на покрівлю. Крім того, обсяги та вартість виконаних робіт з реконструкції (ремонту даху) не відповідають вартості визначеним в первинно звітній документації. Вартість робіт та ресурсі, обсяги яких не відповідають наведеним в первинно-звітній документації складає 200 160,83 грн.

Відповідно до договору підряду №146 від 02.09.2019 «Реконструкція дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із впровадженням заходів з тепло реновації по АДРЕСА_1 підрядником є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_5 .

Відповідно до договору №3 на розробку проєктної документації від 09.10.2019 проєктантом є ФОП ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ).

Відповідно до договору №230/19 від 20 грудня 2019 року про здійснення технічного нагляду за об`єктом «Реконструкція дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із впровадженням заходів з теплореновації по АДРЕСА_1 виконавцем є ФОП ОСОБА_7 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що на підставі трудового договору між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та подальшого наказу ФОП ОСОБА_7 повноваження зі здійснення технагляду було передано ОСОБА_8 .

Відповідно до відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ОСОБА_8 являється фізичною особою підприємцем, ( код № НОМЕР_2 , код №2- НОМЕР_3 ).

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи ФОП ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_3 , код НОМЕР_4 ) та ФОП ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , (код № НОМЕР_2 , код №2- НОМЕР_3 ), а саме: повідомлення про прийняття працівника на роботу/укладення гіг-контракту (згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2015 № 413) за період з 01.09.2018 по 01.01.2023, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

У судове засіданні засідання слідчий у кримінальному провадженні та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , старшому слідчому слідчого відділу Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_8 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: повідомлення про прийняття працівника на роботу/укладення гіг-контракту (згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2015 № 413) ФОП ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_3 , код НОМЕР_4 ) та ФОП ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 (код № НОМЕР_2 , код №2- НОМЕР_3 ) за період з 01.09.2018 по 01.01.2023.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1