Справа № 383/1190/22
Номер провадження 1-кс/383/293/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Знамянської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бобринецької міської ради , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналів договору підряду №178 від 06.09.2021 року, додаткової угоди №1 від 06.10.2021 року до договору підряду №178 від 06.09.2021 року, додаткової угоди №2 від 06.10.2021 року до договору підряду №178 від 06.09.2021 року, додаткової угоди №3 від 29.11.2021 року до договору підряду №178 від 06.09.2021 року, акту приймання виконаних будівельних робіт №1 за жовтень 2021 року, акту приймання виконаних будівельних робіт №2 за жовтень 2021 року, акту приймання виконаних будівельних робіт №3 за листопад 2021 року, акту приймання виконаних будівельних робіт №4 за грудень 2021 року, акту приймання виконаних будівельних робіт №5 за грудень 2021 року.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000002 від 21.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України де встановлення вказаної в клопотанні інформації, має значення для з`ясування всіх суттєвих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий СВ ВП №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити вказане клопотання.
В судове засідання представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бобринецької міської ради не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх-здійснити їх виїмку.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Разом з тим, положеннями ч.2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Аналізуючи зазначені норми чинного кримінально-процесуального закону України з врахуванням характеру запитуваних слідчим документів, суд приходить до висновку, що лише за доведеності стороною кримінального провадження в сукупності п`яти вищезазначених обставин відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, слідчий суддя має право постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням наведеного, та того що ініціатор клопотання у своєму клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перелічені в клопотанні про тимчасовий доступ перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бобринецької міської ради.
Окрім того, ініціатором клопотання не доведено, що в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні запитувані в клопотанні документи можуть бути використані як докази, та не доведено можливості в інший спосіб довести обставини в межах розслідування кримінального провадження №0000002 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
Крім того, ініціатором клопотання не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення запитуваних ним документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або того, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та необґрунтованості в клопотанні підстав вважати, що зазначені в клопотання документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи приходжу до висновку, що клопотання про відмову у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162-164 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000002 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. М. Адаменко