Справа № 373/2029/22
Номер провадження 1-кп/373/271/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000241 від 10.11.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 11.09.1983 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Мала Каратуль, Переяслав-Хмельницького району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 раніше не судимого,

в скоєні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

На початку жовтня 2022 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 11.09.1983 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на узбіччі дороги, поблизу села Вінинці, Бориспільського р-ну. Київської області, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, підійшов до дикорослих рослин коноплі та власноруч зірвав листя з зазначених рослин, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», для власного вживання без мети збуту, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 256,24 г.

В подальшому ОСОБА_4 без відриву в часі (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне зберігання наркотичного засобу, зірвані листя рослини коноплі помістив до поліетиленового пакету чорного кольору та в подальшому залишив їх сохнути біля нежитлової будівлі в межах с. Віненці Бориспільського району Київської області, тим самим розпочав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», без мети збуту, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 256,24 г.

10.11.2022 на узбіччі дороги неподалік села Вінинці, Бориспільського р-ну Київської області під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 , уповноваженими працівниками поліції виявлено та вилучено чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходилась суха речовина рослинного походження зеленого кольору - «канабісом».

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/49438-НЗПРАП від 18.11.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом». Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 256,24 г.

Вищевказана речовина, згідно Списку № 1 «Особливо-небезпечних наркотичних засобів обіг якого заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами внесеними згідно постанови КМУ № 234 від 08 квітня 2013 року є особливо-небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення. Нарвав дикорослий канабіс і поклав до пакету з метою висушення з метою подальшого його вживання шляхом паління. Пакет із канабісом ОСОБА_4 сховав, поклавши в стару нежитлову будівлю в с. Віненці, в якій ніхто не проживає. Будівля зруйнована, адреси немає. 10.11.2022 ОСОБА_4 забрав пакет із канабісом із схованки, поклав його в кишеню куртки і прямував до місця проживання. Був зупинний працівниками поліції та добровільно видав їм канабіс. У скоєному щиро розкаюється.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України: щире каяття; активне сприяння розкриттю злочин, яке виразилось в добровільній видачі наркотичного засобу.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України: не встановлено.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

ОСОБА_4 не працює, тому суд вважає за недоцільне застосовувати до обвинуваченого покарання у виді штрафу.

Крім цього, у рішенні Ізмайлов проти Росії, Європейський суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, поведінку його при проведенні судового слідства, ставлення до вчиненого у вигляді щирого каяття і вважає, що такий вид покарання як обмеження волі в межах санкції статті, в даному випадку буде необхідним та достатнім превентивним заходом для обвинуваченого.

З урахуванням пом`якшуючих вину обставин та того, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до статті 12 КК України, є кримінальним проступком, на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, характеризується за місцем проживання посередньо, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 02.05.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнення обвинуваченого від відбування покарання, з випробуванням та покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Даний вид і міра покарання відповідатимуть ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та буде достатньою превентивною мірою для запобігання вчинення ним нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралась.

Кримінальним правопорушення майнову, моральну чи фізичну шкоду не завдано.

Процесуальні витрати складаються з витрат на проведення судово-хімічної експертизи вартість якої складає 1132 грн. 68 коп. (висновок експерта № №СЕ-19/111-22/49438-НЗПРАП від 18.11.2022).

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374, 395, 615 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 11.09.1983 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.

Речовий доказ: наркотичну речовину канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 256,24 грам. який знаходиться в білому паперовому конверті, поміщена до спеціального пакету та зберігається в камері схову ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області знищити, після набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати у розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривень 68 (сімдесят дві) копійки стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідування обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1