03.11.2022 Справа № 756/5487/22
Унікальний № 756/5487/22
Провадження № 1-кс/756/991/22
У Х В А Л А
Іменем України
03 жовтня 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001737 від 05.03.2018 за ч. 2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сабірвбад Республіки Азербайджан, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (зі слів),
в с т а н о в и в:
У провадженні старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0001737 від 05.03.2018 за ч. 2 ст.185 КК України.
06.03.2018 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
07.03.2018 слідчим суддею Оболонського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 03.05.2018.
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні неодноразово зупинялося та відновлювалося. Підозрюваний оголошений в розшук.
25.07.2022 старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду одночасно з двома клопотаннями: з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою та з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

29.07.2022 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою було задоволено. Строк дії вказаної ухвали було визначено до 28.10.2022.
До 28.10.2022 (включно) підозрюваного не було затримано та не було здійснено його привід до суду, підозрюваний добровільно не з`явився до слідчого судді, ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного не була відкликана прокурором.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду клопотання старшого слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартоюне з`явився, однак 03.11.2022 через канцелярію Оболонського районного суду м. Києва подав заяву, в якій просив судовий розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в строк до 28.10.2022 виконаною не була, то клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою безучасті підозрюваного ОСОБА_5 не може бути розглянутим.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 193, 183 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання клопотання старшого слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001737 від 05.03.2018 за ч. 2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1