1-кс/755/2553/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002536 від 13.12.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002536 від 13.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні відділу дізнання Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002536 від 13.12.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 13.12.2022 року до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 13.12.2022 року о 05 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно проник до підсобного приміщення, яке належить обслуговуючому кооперативу «Микільський», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2-Д.

13 грудня 2022 року, в період часу з 08 години 00 хвилин до 10 години 10 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2-Д, слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві було проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено: сумку, в якій знаходяться інструменти у вигляді двох медичних ножиць, пилка по металу, викрутка, один ключ, один розвідний ключ, стік для клей інструменту, металевий зажим, пилка по металу, викрутка, стяжки, які поміщено до спецпакету SUD 3094640, інструмент (з викрутки), який упаковано до паперового конверту, опечатано та завірено підписами понятих, металевий інструмент для злому навісних замків та дверей «фомка», який вилучено та поміщено до паперового конверту, опечатано та завірено підписами понятих, комп`ютерне обладнання, а саме: відеокарта RED DEYLL S/N DG, відеокарта RED DEYLL S/N DG, SAPPHIRE NITRO S/N 299-2E366-1018A, які вилучено та поміщено до спецпакету SUD 3094639. Також, в ході огляду було вилучено циліндричний механізм замка дверей, який упаковано до спецпакету CR 11025054.

13 грудня 2022 року вилучені предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Перелічені вище предмети мають значення речових доказів та необхідні для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Дізнавач ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, однак, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного.

У провадженні Дніпровського УП ГУ НП України у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002536 від 13.12.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 13.12.2022 року, проведеного у підсобному приміщенні, яке належить ОК «Микільський», за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2-Д, було виявлено та вилучено: сумку, в якій знаходяться інструменти у вигляді двох медичних ножиць, пилка по металу, викрутка, один ключ, один розвідний ключ, стік для клей інструменту, металевий зажим, пилка по металу, викрутка, стяжки, які поміщено до спецпакету SUD 3094640, інструмент (з викрутки), який упаковано до паперового конверту, опечатано та завірено підписами понятих, металевий інструмент для злому навісних замків та дверей «фомка», який вилучено та поміщено до паперового конверту, опечатано та завірено підписами понятих, комп`ютерне обладнання, а саме: відеокарта RED DEYLL S/N DG, відеокарта RED DEYLL S/N DG, SAPPHIRE NITRO S/N 299-2E366-1018A, які вилучено та поміщено до спецпакету SUD 3094639; циліндричний механізм замка дверей, який упаковано до спецпакету CR 11025054.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням із прокурором.

Згідно зі ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що вилучене в ході огляду місця події майно, відповідно до постанови дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 13.12.2022 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, визнано речовим доказом та з огляду на викладене і з метою збереження речових доказів, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002536 від 13.12.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно,шляхом заборони його використання, відчуження та розпорядження, з метою збереження речових доказів, а саме на: сумку, в якій знаходяться інструменти у вигляді двох медичних ножиць, пилка по металу, викрутка, один ключ, один розвідний ключ, стік для клей інструменту, металевий зажим, пилка по металу, викрутка, стяжки, які поміщено до спецпакету SUD 3094640, інструмент (з викрутки), який упаковано до паперового конверту, опечатано та завірено підписами понятих, металевий інструмент для злому навісних замків та дверей «фомка», який вилучено та поміщено до паперового конверту, опечатано та завірено підписами понятих, комп`ютерне обладнання, а саме: відеокарта RED DEYLL S/N DG, відеокарта RED DEYLL S/N DG, SAPPHIRE NITRO S/N 299-2E366-1018A, які вилучено та поміщено до спецпакету SUD 3094639; циліндричний механізм замка дверей, який упаковано до спецпакету CR 11025054, що було вилучено 13.12.2022 року під час огляду місця події зпідсобного приміщення, яке належить ОК «Микільський», за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2-Д

У силу ст. 175 КПК України, контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: