Провадження №1-кс/369/2120/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № №0002395 від 09.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У листопада 2022 року заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № №0002395 від 09.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у якому просив суд зобов`язати уповноважених осіб Бучанського РУП ГУНП в Київській області повернути гр. ОСОБА_4 , вилучене під час огляду місця події від 09.03.2019 р. майно:

- купюру номіналом 50 гривень (одна штука);

- купюри номіналом 100 гривень (вісімсот сімдесят дев`ять штук);

- купюри номіналом 200 гривень (чотириста дванадцять штук); купюри номіналом 500 гривень (двісті сімдесят три штуки);

- двадцять купюр номіналом 100 доларів США.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. До суду подав заяву в якій просив розгляд поданої ним скарги проводити без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі просить задовольнити.

В судове засідання уповноважений слідчий Бучанського РУП ГУ НП у Київській області не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали скарги та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

КПК передбачає можливість тимчасового вилучення майна у трьох випадках: 1) у затриманої особи; 2) при проведенні огляду; 3) при проведенні обшуку. Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.

Саме невиконання процесуального обов`язку щодо негайного повернення майна особі й зумовлює існування процесуального механізму щодо оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, визначеного в п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

З огляду на приписи п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, згідно з якими до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слід зазначити, що подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання належного йому майна, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини (зокрема, справа «Баландіна проти України, «Батрак проти України», «Панов проти України»).

З огляду на приписи п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, згідно з якими до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слід зазначити, що подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання належного йому майна, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини (зокрема, справа «Баландіна проти України, «Батрак проти України», «Панов проти України»).

Враховуючи те, що слідчим не надано ухвалу суду про накладення арешту на вказаний автомобіль, слідчий суддя дійшов до висновку щодо часткового задоволення скарги, в частині зобов`язання уповноваженого слідчого Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000408 від 01.05.2021 року повернути тимчасово вилучене майно, а саме купюру номіналом 50 гривень (одна штука); купюри номіналом 100 гривень (вісімсот сімдесят дев`ять штук); купюри номіналом 200 гривень (чотириста дванадцять штук); купюри номіналом 500 гривень (двісті сімдесят три штуки); двадцять купюр номіналом 100 доларів США.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № №0002395 від 09.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Бучанського РУП ГУНП в Київській області повернути гр. ОСОБА_4 , вилучене під час огляду місця події від 09.03.2019 р. майно:

- купюру номіналом 50 гривень (одна штука);

- купюри номіналом 100 гривень (вісімсот сімдесят дев`ять штук);

- купюри номіналом 200 гривень (чотириста дванадцять штук); купюри номіналом 500 гривень (двісті сімдесят три штуки);

- двадцять купюр номіналом 100 доларів США.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1