Справа № 496/1158/22
Провадження № 1-кс/496/71/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000215 від 02.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вантажний тягач марки RENAULT MAGNUM 480 р.н. НОМЕР_1 з ключами до нього, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був вилучений 10.01.2023 року в ході огляду території СТО «АВТ» ПП «Ткач», за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Великий Дальник, ІІ-й пров. Жовтневий, 1, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.04.2022 року о 15:43 год до чергової частини Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що в період часу з 26.03.2022 року по 02.04.2022 року невідома особа, в умовах воєнного стану, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проникла до орендованого складського приміщення № С 6-3, звідки викрала товарну продукцію у вигляді жіночої білизни фірми «Melanuour», розмірами S, M, L, XL, спричинивши ОСОБА_6 матеріальний збиток, сума якого встановлюється. Об`єктом свого злочинного наміру невстановлена особа обрала товарну продукцію у вигляді жіночої білизни фірми «Melanuour», розмірами S, M, L, XL (труси, бюстгальтери, топи та жіночі комплекти, які мають артикль: 9613, 9610, 3689, 33095, 016, 6590, 6882, 6687, 8952, 9938, 8918, 9965, 8926, 9618, 9624, 9626, 9571, 6652, 9577, 3880, 3668, 3678, 3672, 33095, 33096, 3373, 33805, 6604, 9629, 9622), що належить ФОП ОСОБА_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 . Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 02.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході виконання окремого доручення в порядку ст. 40 КПК України та аналізу архівних відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження встановлено, що до викрадення майна можуть бути причетні особи, які пересувалися та використовували вантажний/сідловий тягач Renault Magnum 480, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , з напівпричепами SCHMITZ, 2003 року, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код: НОМЕР_4 , та SCHMITZ, 2003 року, реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN-код: НОМЕР_4 . Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що 02.04.2022 року, після вчинення таємного викрадення трикотажних виробів зі складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи використовуючи автомобіль Renault Magnum 480 з причепом SCHMITZ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , камерами відеоспостереження були помічені на об`їзній дорозі м. Одеси. 10.01.2023 року в період часу з 17.15 год по 17.40 год за письмовим дозволом ОСОБА_8 було проведено огляд території СТО «АВТ» ПП «Ткач», за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Великий Дальник, ІІ-й пров. Жовтневий, 1, в ході якого було виявлено та вилучено вантажний тягач марки RENAULT MAGNUM 480 р.н. НОМЕР_1 з ключами до нього, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки вказаний транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000215 від 02.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

10.01.2023 року в період часу з 17.15 год по 17.40 год за письмовим дозволом ОСОБА_8 було проведено огляд території СТО «АВТ» ПП «Ткач», за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Великий Дальник, ІІ-й пров. Жовтневий, 1, в ході якого було виявлено та вилучено вантажний тягач марки RENAULT MAGNUM 480 р.н. НОМЕР_1 з ключами до нього, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 11.01.2023 року вантажний тягач марки RENAULT MAGNUM 480 р.н. НОМЕР_1 з ключами до нього визнано речовим доказом.

Вилучений в ході проведення обшуку вантажний тягач відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом у кримінальному провадженні, тому підлягає збереженню до завершення кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000215 від 02.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вантажний тягач марки RENAULT MAGNUM 480 р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був вилучений 10.01.2023 року в ході огляду території СТО «АВТ» ПП «Ткач», за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Великий Дальник, ІІ-й пров. Жовтневий, 1, із забороною відчуження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1