Провадження №1-кс/127/4004/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000410 від 05.08.2022, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про відвід дізнавача СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000410 від 05.08.2022.

Заява мотивована тим, що дізнавач не здійснює необхідних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Крім того, 27.03.2023, під час ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження №0000410, було встановлено, що в матеріалах вищевказаного провадження відсутній протокол допиту потерпілої ОСОБА_3 від 12.01.2023 року.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження прийшов до наступного висновку.

05.08.2022 на підставі заяви ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

30.12.2022 старшим дізнавачем ОСОБА_4 кримінальне провадження закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Після закриття кримінального провадження, 12.01.2023 року, всупереч вимогам КПК України, дізнавачем ОСОБА_4 проведено допит потерпілої ОСОБА_3 .

20.01.2023 постановою прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 постанову дізнавача ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження скасовано.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 КПК України, у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, наявність безсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретної особи, тобто чи виявляла вона упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечувала ця особа відсутність будь-яких сумнівів у її безсторонності.

Крім того, відповідно до практики ЄСПЛ безсторонність (неупередженість) означає відсутність упередженості та необ`єктивності, при цьому її наявність або відсутність можуть бути перевірені різними способами (Кіпріану проти Кіпру, п. 118; Мікаллеф проти Мальти, пункт 93). Зазвичай існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції ЄСПЛ встановлює згідно з двома критеріями. Перший критерій, суб`єктивний, враховує особисті переконання та поведінку конкретного судді, а в даній конкретній справі прокурора та слідчого, тобто чи мав прокурор чи слідчий особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі. Другим критерієм є об`єктивний, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам прокурор та слідчий, серед інших аспектів, достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності, що може викликати об`єктивні побоювання щодо його безсторонності з точки зору стороннього спостерігача (див., серед інших, рішення у справах «Fey проти Австрії», рішення від 24 лютого 1993 року, Series А № 255, пп. 28 та 30, та «Wettstein проти Швейцарії», № 33958/96, п. 42, ECHR 2000-ХІІ).

Враховуючи, що в судовому засіданні було встановлено факт порушення дізнавачем вимог КПК України, щодо проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000410, існують обґрунтовані сумніви в його неупередженості, щодо подальшого розгляду вищевказаного провадження, тому слідчий суддя приходить до висновку щодо доцільності задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 77, 81, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000410 від 05.08.2022 - задовольнити.

Відвести дізнавача СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000410 від 05.08.2022.

Ухвалу слідчого судді направити начальнику сектору дізнання Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя