Провадження № 1-і/742/6/23
Єдиний унікальний № 742/1687/22
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/305/22 (єдиний унікальний №742/1687/22) по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2022 року, який залишено без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16 січня 2023 року, ОСОБА_3 було засуджено за ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

14 лютого 2023 року від ОСОБА_3 до Прилуцького міськрайонного суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, мотивоване тим, що він має намір подає касаційну скаргу на вирок суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заяву ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).

Із рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 року по справі N1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1ст.92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Тобто, при вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи на ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Вирок Прилуцького міськрайонного суду від 13 жовтня 2022 року, набрав законної сили 16 січня 2023 року.

Ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження під час виконання вироку суду нормами кримінального процесуального законодавства не передбачено.

Кримінально-виконавче законодавство, зокрема у сфері виконання і відбування покарань ґрунтуться на принципах невідворотності виконання і відбування покарань, що закріплені в ст.5 КВК України.

При цьому суд роз`яснює, що засуджені, які відбувають покарання в установах виконання покарань, мають можливість звернення до суду через адміністрацію таких установ із заявою про надання електронних копій матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) та документів, долучених до матеріалів кримінального провадження, необхідних для захисту своїх прав і інтересів. Такі електронні копії надсилаються судом до адміністрації установ виконання покарань за допомогою електронної пошти або інших засобів зв`язку у строк, об`єктивно необхідний для їх виготовлення, але не більше тридцяти днів з дня надходження такого звернення.

При цьому суд враховує, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022 на території України введено воєнний стан, який на теперішній час продовжено.

Враховуючи наведене, задля збереження життя та здоров`я учасників процесу, а також у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, та реальною поточною обстановкою, що склалась у регіоні, коли фактично доставка підозрюваних, обвинувачених та засуджених не здійснюється із ДУ «Чернігіський слідчий ізолятор» до м.Прилук Чернігівської області, тому клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.42, 372 ,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА