У Х В А Л А
про поернення клопотання для усунення недоліків

23 листопада 2022 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладання арешту на тимчасово вилучене майно, по кримінальному провадженню № 0002988 від 16.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

слідчий: ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

21.11.2022 за допомогою поштового зв`язку до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого 16.11.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 майна, а саме фрагменту електропроводки та пожежного сміття, з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні для подальшого проведення необхідних судових експертиз.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що 16.11.2022 о 05 год. 04 хв. до відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 диспетчера ДСНС про те, що в АДРЕСА_1 , горить приватний будинок, всередині якого знаходяться мешканці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після отриманої інформації, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету засобів та знарядь кримінального правопорушення, 16.11.2022 в період з 06 год. 43 хв. по 10 год. 30 хв. слідчим слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 проведений огляд місця події житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого були виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також фрагмент електропроводки і пожежне сміття.

16.11.2022 о 12 год. 17 хв. по вказаному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002988 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

16.11.2022 вилучене майно під час огляду місця події від 16.11.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме фрагмент електропроводки і пожежне сміття, визнані речовим доказом по справі та зберігаються в камері зберігання речових доказів у відповідному відділку поліції.

Виходячи з того, що на даний час у слідства є достатні підстави вважати, що вилучене в ході проведеного огляду місця події 16.11.2022 майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна з метою збереження речових доказів, для подальшого проведення необхідних судових експертиз та з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий простить накласти арешт на вилучене під час огляду місця події від 16.11.2022 майно, а саме на фрагмент електропроводки та пожежного сміття.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених в ньому, при цьому пояснив, що майно, на яке просить накласти арешт підозрюваному та обвинуваченому не належить, а належить третій особі, яка перебуває за кордоном та місце його перебування не відомо.

Вислухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності захисника, законного представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З поданого клопотання вбачається, що в межах кримінального провадження № 0002988 від 16.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, слідчий слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням за погодженням з прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно. В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування послався на те, що майно, яке було вилучено в ході огляду місця події, проведеного 16.11.2022, є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, при вивченні клопотання встановлено, що у наданих матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання, відсутні відомості про власника/користувача майна, яке тимчасово вилучене в ході огляду місця події, проведеного 16.11.2022, на яке слідчий просить накласти арешт.

При цьому, згідно вимог ст. 64-2 КПК України, з клопотанням про арешт майна третьої особи до слідчого судді повинен звертатися прокурор.

Таким чином, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя позбавлений можливості встановити власника/користувача тимчасово вилученого майна, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідно слідчий суддя позбавлений можливості встановити особу, яка уповноважена звернутися до слідчого суді з вказаним клопотанням про арешт майна.

Крім цього в клопотанні слідчим не зазначений спосіб накладання арешту, а також відсутні у наданих матеріалах кримінального провадження, які додані до клопотання процесуальні документи, які підтверджують повноваження слідчого та прокурора в кримінальному провадженні № 0002988 від 16.11.2022.

Зважаючи на вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання подане з порушенням вимог кримінального процесуального кодексу, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню слідчому з встановленням строку у сімдесят дві години для усунення наведених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 64-2 ч. 2, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладання арешту на тимчасово вилучене майно, по кримінальному провадженню № 0002988 від 16.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, - повернути слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , встановивши строк в сімдесят дві години для виконання вимог передбачених ст. 171 КПК України для клопотання про арешт майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7