Провадження № 1-кс/344/5280/22
У Х В А Л А

14 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

в клопотанні вказано, що 01.08.2022 року до чергової частини Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-франківській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого ВМП ГУНП в Івано-франківській області, що в місті Івано-Франківську ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 організовували надання платних сексуальних послуг за грошову винагороду. 12 грудня 2022 було проведено огляд місця події у приміщенні житлової квартири АДРЕСА_1 , в якій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавала послуги сексуального характеру, за що отримала грошові кошти. Під час проведення огляду місця події в приміщенні вказаної квартири, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки ІphoneXS, із абонентським номером НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ,IMEI2 НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 2000 грн, купюри номіналом по 200 грн, серії ГЄ9477093, ГЄ9477094, ГЄ9477098, ГЄ9477105, ГЄ9477106, ГЄ9477107, ГЄ9477109, ГЄ9477090,ГЄ2285454, ГЄ9477104, банківські карти для виплат № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 та блокнот із надписом LETITHappen на 80 арк.,№556. 13грудня 2022 року речі які було вилучено під час проведення огляду місця події, визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обстави, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що вони могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий надав заяву в якій просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Власниця майна ОСОБА_5 надала до суду заяву в якій просить розгляд клопотання проводити за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

12.12.2022 під час огляду місця подій проведеного в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001194 від 01.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івана-Франківській області ОСОБА_6 у громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки ІphoneXS, із абонентським номером НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ,IMEI2 НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 2000 грн, купюри номіналом по 200 грн, серії ГЄ9477093, ГЄ9477094, ГЄ9477098, ГЄ9477105, ГЄ9477106, ГЄ9477107, ГЄ9477109, ГЄ9477090,ГЄ2285454, ГЄ9477104, банківські карти для виплат № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 та блокнот із надписом LETITHappen на 80 арк.,№556.

Відповідно до постанови старшого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 13.12.2022 вказані речі було визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального Кодексу України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Захід забезпечення кримінального провадження тимчасове вилучення майна, застосовується з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження.

У свою чергу, зазначене вище тимчасово вилучене майно, саме по собі та в сукупності з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, як тимчасово вилучення майна та його арешт.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України встановлено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення , збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Накладення арешту на вказане майно викликано необхідністю запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, у тому числі як речових доказів.

Незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт на вказане вище майно негативно вплине на кримінальне провадження, унеможливить встановлення всіх важливих обставин подій вчиненого кримінального правопорушення, розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також може призвести до їх втрати, що сприятиме уникненню осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення, від передбаченої законом кримінальної відповідальності.

Згідно ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

У відповідності до ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити;

Накласти арешт на мобільний телефон марки ІphoneXS, із абонентським номером НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ,IMEI2 НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 2000 грн, купюри номіналом по 200 грн, серії ГЄ9477093, ГЄ9477094, ГЄ9477098, ГЄ9477105, ГЄ9477106, ГЄ9477107, ГЄ9477109, ГЄ9477090,ГЄ2285454, ГЄ9477104, банківські карти для виплат № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 та блокнот із надписом LETITHappen на 80 арк., №556, до завершення досудового розслідування та судового слідства (до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку).

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10