Справа № 754/5134/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, поданого в рамках кримінального провадження № 0000172 від 18.01.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в рамках кримінального провадження № 0000172 від 18.01.2023 року.

У скарзі адвокат ОСОБА_3 вказує, що 23.03.2023 року вона звернулась до Деснянського УП ГУНП у м. Києві із клопотанням про долучення до матеріалів кримінального провадження документу, про здійснення досудового розслідування у розумні строки та закриття кримінального провадження № 0000172 на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України. Зазначене клопотання було отримано Деснянським УП ГУНП у м. Києві 28.03.2023 року. На день подачі скарги ні адвокат, ні ОСОБА_4 не отримали процесуального рішення по даному клопотанню. Тому, адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, розглянути клопотання та надати вмотивоване рішення прийняте по результатах розгляду даного клопотання.

У судовому засіданні скаржниця - адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, з невідомих суду причин.

Уповноважений слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у судове засідання не з`явився. Через систему «Електроний суд» слідча ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутність та направила копію постанови від 30.03.2023 року про часткову відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , а також копію супровідного листа на ім`я адвоката ОСОБА_3 та копію реєстру відправки поштової кореспонденції від 03.04.2023 року.

Про день та час слухання скарги адвокат ОСОБА_3 була повідомлена належний чином. Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальним процесуальним кодексом України суд не наділений правом вживати заходи примусу у вигляді приводу для забезпечення участі заявника в судовому засіданні. Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 повідомлялася про день місце та час розгляду справи вчасно та належним чином, вважаю можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржниці на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши матеріали скарги, з поданими слідчим матеріалами, приходжу до наступного.

Встановлено, що 23.03.2023 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до Деснянського УП ГУНП у м. Києві із клопотанням про долучення до матеріалів кримінального провадження документу, про здійснення досудового розслідування у розумні строки та закриття кримінального провадження № 0000172 на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, яке було отримано уповноваженими особами Деснянського УП ГУНП у м. Києві 28.03.2023 року.

30 березня 2023 року слідча СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 на адресу адвоката ОСОБА_3 направлено через засоби поштового зв`язку відповідь та постанову від 30.03.2023 року про часткову відмову у задоволенні клопотання адвоката від 23.03.2023 року.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що слідча Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 отримавши клопотання адвоката, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, розглянула клопотання та за наслідками розгляду винесла мотивовану постанову.

За таких обставин, слідчий суддя вважає наявними підстави для закриття провадження за скаргою відповідно до п.1 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305 КПК України враховуючи, що слідчим усунута бездіяльність, яка була предметом оскарження у кримінальному провадженні №0000172 .

Керуючись п.1 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305, ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, поданого в рамках кримінального провадження № 0000172 від 18.01.2023 року - ЗАКРИТИ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1