Справа № 404/577/23
Номер провадження 1-кс/404/255/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з заступником керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про проведення огляду в рамках кримінального провадження №0000282 від 30.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

задовольнити клопотання і винести ухвалу про проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником та користувачем якого згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №321367570 від 30.01.2023 року є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було виявлено та вилучено наступні речові докази:

- рушник з нашаруванням речовини бурого кольору, який був упакований до паперового крафт-пакету;

- рушник з нашаруванням речовини бурого кольору, який був упакований до паперового крафт-пакету;

- штани коричневого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, які були упаковані до паперового крафт-пакету;

- змив речовини бурого кольору та контрольний змив з підлоги, які були упаковані до паперового крафт-пакету;

- змив речовини бурого кольору та контрольний змив з дверної коробки, які були упаковані до паперового крафт-пакету;

- 7 (сім) предметів зовні схожих на ножі, які були упаковані до паперового крафт-пакету;

- мобільний телефон «ZTE» з нашаруванням речовини бурого кольору, який був упакований до паперового крафт-пакету;

- мобільний телефон «Redmi», який був упакований до паперового крафт-пакету.

На обґрунтування клопотання слідчий, зазначив, що у провадженні Кропивницького РУП ГУНП України в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000282 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2023 року до ч/ч Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що 29.01.2023 року близько 18.40 год. невстановлена слідством особа, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , нанесла невстановленим слідством предметом, який володіє колючо-ріжучими властивостями, один удар в область живота ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого 29.01.2023 року останнього було доставлено до КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги «Кропивницької міської ради» та згідно довідки наданої КНП «МЛШМД «КМР»» у потерпілого утворилися тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани живота з пошкодженням сальника, тонкої кишки і її брижейки, внутрішньочеревної кровотечі тяжкого ступеня, геморагічного шоку ІІІ ступеня. В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер вищевказаному медичному закладі.

Дане повідомлення зареєстровано журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за № 3749 від 29.01.2023 р.

Так в ситуації, що виникла, з метою врятуванням життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність СОГ увійти до приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , так як за отриманою інформацією по лінії «102», останній перебував у приміщенні своєї квартири з пораненням живота, а тому існував ризик, що ОСОБА_5 потребує невідкладної медичної допомоги. Крім того в ситуації, що виникла, існував ризик знищення майна, а точніше це знаряддя вчинення злочину та слідів злочину з метою уникнення відповідальності та приховування злочину.

З метою документування неправомірних дій відносно ОСОБА_5 працівниками поліції було прийнято рішення про проведення невідкладної слідчої дії, а саме проведення огляду житла у зв`язку із врятуванням життя людини та майна, а саме огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 321367570 від 30.01.2023 року, право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено речі описані в прохальній частині клопотання.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити посилаюсь на обґрунтування викладені в ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку:

Зі змісту ст. 237 КПК України вбачається, що огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Виходячи з системного тлумачення норм кримінального процесуального закону, підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Тобто, тільки така слідча дія як огляд може бути проведена до внесення відомостей до ЄРДР.

Встановлено, що у провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000282 від 30.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

30.01.2023 року о 10-32 год. внесено відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.01.2023 року з 20-02 год. до 22-25 год. проведено огляд місця події, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вважає, що слідча дія, яку слідчий просить визнати законною, проведена у відповідності до вимог закону, оскільки, по-перше, проводився огляд місця події, тобто огляд місця вчинення кримінального правопорушення до внесення відомостей до ЄРДР, що не є порушенням вимог ст. 214 КПК України, по-друге, на момент огляду існувала інформація про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто в даному випадку не потрібне підтвердження законності такої слідчої дії слідчим суддею, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 01.02.2018 року по справі №752/17016/16-к.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 233-237, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з заступником керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про проведення огляду в рамках кримінального провадження №0000282 від 30.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1