печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6047/21-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене Заступником начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про відсторонення від посади Заступника командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0002125 від 04.11.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 за погодженням з Заступником начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення від посади Заступника командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0002125 від 04.11.2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002125, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 у 2017 році вступив на службу до Державної кримінально-виконавчої служби та проходив службу в ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» до осені 2020 року, коли останнього разом з іншими працівниками Державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)» повідомили про ліквідацію даної установи та про подальше звільнення в зв`язку зі скороченням. При цьому, ОСОБА_7 було повідомлено, одним із співробітників ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)», про те що його буде звільнено в листопаді або грудні 2020 року, у зв`язку з чим останній, в кінці вересня 2020 року, вирішив звернутися до бувшого командира патрульної роти військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, який був ним у період з 2012 року по 2014 рік, ОСОБА_5 та котрий наразі займає посаду заступника командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вступу на контрактну службу.

В кінці вересня 2020 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 зателефонував зі свого мобільного телефону НОМЕР_2 на номер телефона НОМЕР_3 , яким користується заступник командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_5 та в телефонному режимі, повідомив останнього, про те що найближчий час його буде скорочено з роботи та поцікавився чи є можливість вступу на контракту службу до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, на що ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , щоб він з`явився безпосередньо до його місця проходження військової служби, де можливо буде обговорити означене питання.

Дізнавшись про намір ОСОБА_7 вступити до лав Національної гвардії України, а саме на контракту військову службу до військової частини НОМЕР_1 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення шляхом вимагання та одержання від останнього неправомірної вигоду - грошових коштів за не перешкоджання йому у прийнятті на військову службу за контрактом та у подальшому сприяння у проходженні військової служби.

Так, через декілька днів, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 прибув до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де на контрольно-пропускному пункті його зустрів заступник командира вказаної частини ОСОБА_5 та провів його до власного службового кабінету № 9, де в ході розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що у останнього можуть бути проблеми з призначенням на контрактну службу до означеної військової частини, у зв`язку з чим повідомив ОСОБА_7 про необхідність надання йому неправомірної вигоди, за не перешкоджання йому у влаштуванні на військову службу за контрактом і у подальшому сприянні у проходженні військової служби, однак не повідомив яку суму необхідно буде надати та те, що коли він дізнається про думку інших заступників щодо прийняття його контрактну військову службу то зв`яжеться із ним.

Після цього, 02.11.2020 року, в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 повідомив про необхідність зустрічі та вони домовилися про місце її проведення, а саме на території АЗС, що біля парку Хіміків у АДРЕСА_1 . В подальшому, в ході вказаної вище зустрічі заступник командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний задум, діючи з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_7 , що заступник командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України з виховної роботи, негативно ставиться щодо прийняття на контрактну службу ОСОБА_7 , однак ОСОБА_5 надав запевнення останньому про те, що він зможе як переконати його у необхідності прийняти ОСОБА_7 на контрактну службу так і підтримати заступника командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України з виховної роботи і заперечувати проти його вступу на контрактну службу, а тому для вирішення даного питання необхідно надати неправомірну винагороду в розмірі 500 доларів США (згідно курсу Національного банку України 14 225 грн. станом на 02.11.2020 року). Також запевнив, що у випадку надання на висунену вимогу неправомірної вигоди, влаштує його на контрактну службу до стрілецької роти означеної військової частини, на що ОСОБА_7 вимушений був погодитися з умовами ОСОБА_5 , з метою захисту своїх прав та законних інтересів, оскільки бажав вступити на службу за контрактом до даної військової частини та не бажав залишатись без роботи. У свою чергу, ОСОБА_7 розуміючи, що ОСОБА_5 вчиняє протиправні дії, звернувся до правоохоронних органів із відповідною заявою та в подальшому діяв під їх контролем, в рамках конфіденційного співробітництва, з метою викриття його протиправної діяльності, як вимагача.

В подальшому, 28.12.2020 року в ході зустрічі із ОСОБА_5 , останній повідомив ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, про заповненість штату у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, створюючи умови за яких останній вимушений дати неправомірну вигоду, та ще раз наголосив про необхідність надання йому неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США (згідно курсу Національного банку України 14 175 грн. станом на 28.12.2020 року), за не перешкоджання йому у прийнятті на військову службу за контрактом та у подальшому сприянні у проходженні військової служби, на що ОСОБА_7 повідомив що зателефонує ОСОБА_5 після новорічних свят.

Після чого, 13.01.2021 року ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, зустрівся із ОСОБА_5 та в ході означеної зустрічі останній повідомив ОСОБА_7 про скорочення 15 посад та повідомив, що відправить останньому за допомогою додатку «Вайбер» список документів, які необхідно буде зібрати ОСОБА_7 , для подачі до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, з метою працевлаштування до даної військової частини. Того ж дня, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на вимагання та отримання неправомірної вигоди, відправив ОСОБА_7 перелік документів, які йому необхідно надати до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, з метою працевлаштування.

18.01.2021 року ОСОБА_7 в ході телефонної розмови із ОСОБА_5 повідомив останнього про те що він зібрав всі документи згідно списку, який був надісланий йому попередньо на додаток «Вайбер», у зв`язку з чим готовий їх надати останньому, на що ОСОБА_5 відповів про те, що зайнятий і щоб він залишив документи на «КПП» військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а він їх забере, що він в подальшому і зробив.

20.01.2021 року продовжуючи реалізовувати свій злочинний задум направлений на вимагання та отримання неправомірної вигоди від громадянина ОСОБА_7 за не перешкоджання йому у прийнятті на військову службу за контрактом та у подальшому сприянні у проходженні військової служби, ОСОБА_5 в ході телефонного спілкування повідомив ОСОБА_7 , щоб він приїхав до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України. Того ж дня, 20.01.2021 року по прибуттю до військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_7 провели до службового кабінету № 9 ОСОБА_5 , під час розмови останній, з метою незаконного збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди за не перешкоджання йому у прийнятті на військову службу за контрактом та у подальшому сприянні у проходженні військової служби, повідомив ОСОБА_7 про необхідність також проходження поліграфу, а тому висунув вимогу останньому про необхідність надання йому 1000 доларів США (згідно курсу Національного банку України 28 150 грн. станом на 20.01.2021 року), тобто збільшив суму неправомірної вигоди, у разі відмови ОСОБА_5 наголосив, що він може не пройти поліграф, і як наслідок він не зможе влаштуватись на контракту військову службу. ОСОБА_7 вимушений був погодитись на умови ОСОБА_5 , оскільки бажав служити у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України та розумів, що якщо не наддасть дану неправомірну вигоду він не зможе влаштуватися на контракту військову службу бо ОСОБА_5 буде заходи щодо перешкоджання його влаштуванню. В ході розмови ОСОБА_5 додатково повідомив ОСОБА_7 , що коли останній влаштується на військову службу за контрактом йому видадуть матеріальну допомогу щоб частково компенсувати його витрати.

28.01.2021 року ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, зателефонував ОСОБА_7 та повідомив щоб останній найближчим часом заїхав до нього та забрав направлення на військово-лікарську комісію.

01.02.2021 року для отримання направлення на військово-лікарську комісію, ОСОБА_7 близько 12 год. прибув до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та перебуваючи на КПП зателефонував ОСОБА_5 , в ході розмови останній повідомив, що він дуже зайнятий і набере пізніше.

02.02.2021 року у першій половині дня ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_5 , з метою уточнення часу та місця для отримання направлення на військово-лікарську комісію, останній повідом щоб він під`їжджав після обіду.

02.02.2021 року близько 15 год. ОСОБА_7 прибув до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та перебуваючи у службовому кабінеті ОСОБА_5 , передав останньому службову характеристику з попереднього місця роботи, в подальшому ОСОБА_5 надав ОСОБА_7 направлення на військово-лікарську комісію, але після того як останній повідомив, що грошових коштів у розмірі 1000 доларів США (згідно курсу Національного банку України 28 059 грн. станом на 02.02.2021 року) на даний момент в нього не має, ОСОБА_5 реалізовуючи раніше висловлену ним погрозу щодо перешкоджання у вступі на військову службу за контрактом, а також одночасно створюючи умови, за яких ОСОБА_7 вимушений буде надати неправомірну вигоду, з метою захисту свої прав та законних інтересів, забрав направлення та зазначив, що без грошових коштів він не дасть направлення.

03.02.2021 року близько 14 год. ОСОБА_7 прибув до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та зайшов на КПП, звідки його провели до його службового кабінету ОСОБА_5 .

В ході спілкування у службовому кабінеті заступника командира частини ОСОБА_5 визначив спосіб одержання неправомірної вигоди та написав на аркуші паперу напис «сахарница» і повідомив ОСОБА_7 щоб він йшов до сусіднього кабінету (кабінет № 8) та залишив там обумовлену ним раніше неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США (згідно курсу Національного банку України 28 059 грн. станом на 03.02.2021 року).

Після чого, ОСОБА_7 виконуючи зазначену вимогу вимагача вийшов із кабінету № 9 штабу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та зайшов до кабінету № 8, а за ним зайшов ОСОБА_5 , при якому ОСОБА_7 поклав грошові кошти у розмірі 1000 доларів США (згідно курсу Національного банку України 28 059 грн. станом на 03.02.2021 року) до сахарниці, тобто 03.02.2021 року близько 14 год. 30 хв. у приміщенні вказаному вище одержав для себе неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США (згідно курсу Національного банку України 28 059 грн. станом на 03.02.2021 року) за не перешкоджання йому у прийнятті на військову службу за контрактом та у подальшому сприянні у проходженні військової служби. Після чого ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 повернулись до службового кабінету ОСОБА_5 , в якому останній передав ОСОБА_7 направлення на проходження військово-лікарської комісії.

Після чого, ОСОБА_5 отриманими від ОСОБА_7 грошовими коштами у розмірі 1000 доларів США (згідно курсу Національного банку України 28 059 грн. станом на 03.02.2021 року) розпорядився на власний розсуд та в подальшому був затриманий співробітниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України.

04.02.2021 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними органом досудового розслідування доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_8 ; показаннями ОСОБА_9 ; протоколом обшуку військової частини НОМЕР_1 НГ України; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи у кримінальному провадженні №0002125 від 30.12.2020 року; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи у кримінальному провадженні №0002125 від 30.12.2020 року; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи у кримінальному провадженні №0002125 від 30.12.2020 року; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 ; іншими зібраними матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2022 у справі № 757/6048/21-к ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 23.00 до 06.00.

Наказом командувача Національної гвардії України від 29.05.2020 № 101 о/с ОСОБА_5 призначено на посаду заступника командира військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України.

Таким чином, в силу займаної посади ОСОБА_5 здійснює функції представника влади, а також обіймає постійно в органі державної влади посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, тобто згідно з ч. 3 ст. 18 та п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Разом з цим, відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України Службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368-2, 369 та 382 цього Кодексу є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 цього Кодексу, посади яких згідно із статтею 6 Закону України «Про державну службу» належать до категорії "Б", судді, прокурори і слідчі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.

Зважаючи на викладене ОСОБА_5 являється службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Оскільки, підозрюваний в розумінні КПК є службовою особою то перебуваючи на посаді Заступника командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, має реальну можливість знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків, які є підпорядкованими працівниками підприємства та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або ж продовжити протиправну поведінку, відтак слідчий просить задовольнити клопотання та відсторонити ОСОБА_5 від займаної посади від посади Заступника командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, строком на два місяці.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_4 зазначив, що клопотання є необґрунтованим та просив відмовити у задоволенні клопотання в повному обсязі, просив долучити характеризуючи документи.

Підозрюваний в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування клопотання, пояснення захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002125, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

04.02.2021 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Як визначено у 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, Примітки 1 до ст. 364 КК України, службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Так, Наказом командувача Національної гвардії України від 29.05.2020 № 101 о/с ОСОБА_5 призначено на посаду заступника командира військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України.

Таким чином, в силу займаної посади ОСОБА_5 здійснює функції представника влади, а також обіймає постійно в органі державної влади посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, тобто згідно з ч. 3 ст. 18 та п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Разом з цим, відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України Службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368-2, 369 та 382 цього Кодексу є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 цього Кодексу, посади яких згідно із статтею 6 Закону України «Про державну службу» належать до категорії "Б", судді, прокурори і слідчі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.

Зважаючи на викладене ОСОБА_5 являється службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Згідно з приміткою до ст. 45 КК України, корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Як визначено у ч. 1 та ч. 2 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 365 КК України КК України є тяжкими злочином.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними органом досудового розслідування доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_8 ; показаннями ОСОБА_9 ; протоколом обшуку військової частини НОМЕР_1 НГ України; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи у кримінальному провадженні №0002125 від 30.12.2020 року; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи у кримінальному провадженні №0002125 від 30.12.2020 року; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи у кримінальному провадженні №0002125 від 30.12.2020 року; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 ; іншими зібраними матеріалами кримінального провадження.

Вчиненню даного кримінального правопорушення сприяло перебування ОСОБА_5 на посаді Заступника командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Отже, подальше перебування ОСОБА_5 на займаній посаді може негативно впливати на хід досудового розслідування, а саме останній може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки підозрюваний зможе мати доступ до службової документації, впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 як відсторонення останнього від посади, а негативні наслідки відсторонення від посади не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, клопотання Слідчого Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене Заступником начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про відсторонення від посади Заступника командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0002125 від 04.11.2020 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню частковому.

Проте, слідчий суддя вважає за необхідне Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади Заступника командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до 05.03.2021 року включно, тобто, строк на один місяць.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 157, 309, 392, 534, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене Заступником начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про відсторонення від посади Заступника командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0002125 від 04.11.2020 року - задовольнити частково.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади Заступника командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до 05.03.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 12 хв. 10.02.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1