Справа №295/1893/23
УХВАЛА

Іменем України

23.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна,

подане прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

у кримінальному провадженні №0000074від 08.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000074 від 08.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у 2020 році ПРБФ «Комунальник» () виграло тендер з капітального ремонту військового об`єкту «Капітальний ремонт приміщень першого поверху будівлі №1/5 (казарма), Житомирський військовий інститут ім. С.П. Корольова, АДРЕСА_1 , військове містечко №1 (шифр 2020-2)» (код ДК 021-2-7 «Капітальний ремонт і реставрація»), за результатом якого 07.08.2020 між ПРБФ «Комунальник» та Квартирно-експлуатаційного відділу (далі КЕВ) м. Житомира, укладено договір підряду №346, на виконання вказаних робіт на загальну суму 9734134 грн. Всі роботи за договором упродовж 2020-2021 років підрядником виконано у повному обсязі, про що підписані відповідні акти приймання виконання будівельних робіт.

При цьому, у ході виконання робіт за вищевказаним договором підряду виникла необхідність у проведенні додаткових будівельних робіт, у зв`язку з чим замовником у встановленому порядку внесено коригування до проектно-кошторисної документації на загальну суму 1559,246 тисяч грн.

Частину додаткових робіт ПРБФ «Комунальник» виконано у 2021 році одночасно із основним замовленням, водночас у зв`язку з відсутністю фінансування решти додаткових робіт та відшкодування вже понесених витрат, з початку 2022 року підрядником призупинено подальше проведення робіт на даному об`єкті.

Незважаючи на виконання належним підрядником у 2021 році переважної більшості визначених проектом додаткових робіт, 25.11.2022 КЕВ м. Житомира підписано договір №709 з іншим суб`єктом господарювання - ФОП ОСОБА_4 щодо проведення вже виконаних ПРБФ «Комунальник» робіт на тому ж об`єкті, і цього ж дня підписано акт приймання виконаних будівельних робіт.

28.11.2022 на підставі вищевказаного фіктивного акту приймання виконаних робіт від 25.11.2022, погодженого відповідальними особами КЕВ м. Житомира, Державною казначейською службою перераховано на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 926919,44 грн.

Відповідно до інформації Служби безпеки України (відповідь на доручення прокурора від 15.12.2022 №31-1584вих-22), документація та інші речі, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження та підлягають вилученню, а саме щодо капітального ремонту військового об`єкту «Капітальний ремонт приміщень першого поверху будівлі №1/5 (казарма), Житомирський військовий інститут ім. С.П. Корольова, АДРЕСА_1 , військове містечко № НОМЕР_1 (шифр 2020-2)» за період 2020-2022 років (проектно-кошторисна документація, договори підряду, субпідряду, довідки КБ-2, КБ-3, довідки про вартість виконаних робіт, зведені кошторисні розрахунки вартості будівництва, договірні ціни, акти приймання виконаних підрядних робіт, розрахунки загальновиробничих витрат до локального кошторису, підсумкові відомості ресурсів до локального кошторису тощо), записні книжки або чорнові (робочі) записи, що можуть підтверджувати злочинну діяльність, грошові кошти, які отримані внаслідок здійснення незаконної діяльності, мобільні телефони, а також інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень та можуть бути використані як докази під час досудового розслідування перебувають у розпорядженні КЕВ м. Житомира (), розташованого за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Дмитра Донцова, 20.

У ході досудового розслідування, прокурором 28.12.2022, на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.12.2022 (справа № 295/13584/22) проведено обшук приміщення КЕВ м. Житомир за адресою: м. Житомир, буд. Донцова, 20.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, під час проведення обшуку в КЕВ м. Житомира вилучено добровільно надані:

1. Договір підряду між КЕВ м. Житомира та ПРБФ « Комунальник» № 346 від 07.08.2020 на 10 арк,, з додатками №№2,3 до даного договору на 2 арк. Додаток до договору №346 на 6 арк.;

2. Додаткова угода №136 від 29.03.2021 до договору підряду № 346 від 07.08.2020, на 2 арк., із додатками на 2 арк.;

3. Додаткова угода № 794/1 від 21.12.2020, до договору підряду № 346 від 07.08.2020, на 1 арк. та додатки на 6 арк.;

4. Додаткова угода № 796/1 від 21.12.2020, до договору підряду № 346 від 07.08.2020, на 1 арк. та додатки на 6 арк.;

5. довідка про вартість виконання будівельних робіт форми КБ 3 від 27.07.2021 видана ПРБФ « Комунальник», на 1 арк..

6. Акт приймання виконаних будівельних робіт між КЕВ м. Житомира та ПРБФ « Комунальник» № 346 від 29.06.2021 на 6 арк., та додаток на 1 арк.

7. Акт приймання виконаних будівельних робіт між КЕВ м. Житомира та ПРБФ « Комунальник» № 1 від 25.06.2021 на 5 арк., та додаток на 4 арк.

8. Довідка про вартість виконання будівельних робіт форми КБ 3 від 25.06.2021 видана ПРБФ «Комунальник», на 1 арк.

9. Договір про закупівлю робіт №344 від 07.06.2021 між КЕВ м. Житомира та ПРБФ « Комунальник», на 13 арк., та додатки на 9 арк.

10. Зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва Ф№5 станом на 13.04.2021 капітальний ремонт будівлі казарми 1/5, на 2 арк.

11. розрахунок загальновиробничих витрат до акту № КБ2В(капітальний ремонт будівлі казарми 1/5) за травень 2021 року з додатками, всього на 8 арк.

12. Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 форми №1 в цінах станом на 13.04.2021 року капітальний ремонт будівлі казарми 1/5, на 5 арк.

13. Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-2 форми №1 в цінах станом на 13.04.2021 року капітальний ремонт будівлі казарми 1/5, на 2 арк.

14. Підсумкова відомсть ресурсів капітальний ремонт будівлі казарми 1/5, за травень 2021 року на 5 аркушах ПРБФ « Комунальник».

15. Підсумкова відомсть ресурсів капітальний ремонт будівлі казарми 1/5, в цінах на 13.04.2021, на 5 аркушах ПРБФ « Комунальник».

16. Об`єктний кошторис №2-1 капітальний ремонт будівлі казарми 1/5, форма №4, виданий ПРБФ « Комунальник» з додатком, всього на 6 арк.

17. Акт приймання виконаних будівельних робіт №5 між КЕВ м. Житомира та ПРБФ «Комунальник» від 21.12.2020, форма КБ 2В, на 5 арк., з додатками на 5 арк.

18. Акт приймання виконаних будівельних робіт №4 між КЕВ м. Житомира та ПРБФ «Комунальник» від 15.12.2020, форма КБ 2В, на 6 арк., з додатками на 6 арк.

19. Акт приймання виконаних будівельних робіт №5 між КЕВ м. Житомира та ПРБФ «Комунальник» від 26.11.2020, форма КБ 2В, на 5 арк., з додатками на 5 арк.

20. Акт приймання виконаних будівельних робіт №4 між КЕВ м. Житомира та ПРБФ «Комунальник» від 13.11.2020, форма КБ 2В, на 13 арк, з додатками на 13 арк.

21 Акт приймання виконаних будівельних робіт №3 між КЕВ м. Житомира та ПРБФ «Комунальник» від 02.10.2020, форма КБ 2В, на 6 арк, з додатками на 6 арк.

22. Акт приймання виконаних будівельних робіт №1 між КЕВ м. Житомира та ПРБФ «Комунальник» від 03.09.2020, форма КБ 2В, на 5 арк, з додатками на 1 арк.

23 Акт приймання виконаних будівельних робіт №2 між КЕВ м. Житомира та ПРБФ «Комунальник» від 11.09.2020, форма КБ 2В, на 9 арк, з додатками на 8 арк.

24. Підсумкова відомість ресурсів по об`єкту капітальний ремонт приміщень першого поверху будівлі казарми 1/5 за період вересень 2020 року, на 4 арк, з додатком на 1 арк.

25. Акт приймання виконаних будівельних робіт №346 між КЕВ м. Житомира та ПРБФ «Комунальник» від 27.07.2021, форма КБ 2В, на 4 арк,. з додатками на 4 арк.

26.Копія листа ПРБФ « Комунальник» до КЕВ м. Житомир №254 від 11.11.2021 з додатками, всього на 5 арк.

27. Копія сторінок журналу реєстрації вихідних документів КЕВ м. Житомира , на 4 арк., за період з 18.11.2021 по 19.11.2021,.

28. Копія сторінок журналу реєстрації вхідних документів КЕВ м. Житомира , на 3 арк., за 12.11.2021.

29. Лист від 17.11.2021 № 4985 КЕВ м. Житомир до директора ФОП ОСОБА_5 на 1 арк., із додатком на 2 арк.

30. Експертний звіт виданий філією ДП «Укрдержбудекспертиза» у Житомирській області, від 20.10.2022 № 06-0185/01-22, на 1 арк.

31. Експертний звіт виданий філією ДП «Укрдержбудекспертиза» у Житомирській області, від 07.04.2020 № 06-0135-20, на 1 арк.

32.Договір про закупівлю робіт між КЕВ м. Житомир та ФОП ОСОБА_4 № 709 від 25.11.2022, на 11 арк., із додатками на 3 арк.

33. Наказ начальника КЕВ м. Житомир № 254 від 18.11.2022 на 1арк.

34. Акт здачі-приймання виконаних проектних робіт між КЕВ м. Житомир та ФОП ОСОБА_5 №1 від 24.11.2022, на 1 арк.

35. Договір підряду на виконання проектних робіт № 686 від 24.11.2022, укладений між КЕВ м. Житомир та ФОП ОСОБА_5 , на 3 арк., з додатком на 1 арк.

36. Акт приймання виконаних підрядних робіт № 15 від 24.11.2022 між КЕВ м. Житомир та ФОП ОСОБА_6 , на 1 арк.

37. Договір №15/693 від 24.11.2022 про виконання робіт по здійсненню технічного нагляду між КЕВ м. Житомир та ФОП ОСОБА_6 , на 3 арк., з додатками на 2 арк.

38. Акт №1 від 25.11.2022 приймання виконаних будівельних робіт між КЕВ м.Житомир та ФОП ОСОБА_4 , на 6 арк.

39. Акт №2 від 25.11.2022 приймання виконаних будівельних робіт між КЕВ м.Житомир та ФОП Семеній С.В., на 3 арк.

40. Титул об`єкта будівництва у 2022 році від 23.11.2022 - капітальний ремонт будівлі казарми 1/5, на 1 арк.

41. Зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва капітальний ремонт приміщень першого поверху будівлі казарми 1/5, від 25.11.2022, на 2 арк.

42. Дефектні акти на капітальний ремонт приміщень першого поверху будівлі казарми 1/5, від 25.11.2022, складені ФОП ОСОБА_4 , на 5 арк.

43. Локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-01, без дати, складений ФОП ОСОБА_4 , на 4 арк.

44. Локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-02, без дати, складений ФОП ОСОБА_4 , на 2 арк.

45. Локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-03, без дати, складений ФОП ОСОБА_4 , на 2 арк.

46. Локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-04, без дати, складений ФОП ОСОБА_4 , на 2 арк.

47. Локальний кошторис на будівельні роботи № 06-01-01, без дати, складений ФОП ОСОБА_4 , на 2 арк.

48. Зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва капітальний ремонт приміщень першого поверху будівлі казарми 1/5, від 25.11.2022. на 2 арк.

49. Об`єктний кошторис №02-01 на капітальний ремонт приміщень, складений ФОП ОСОБА_4 , без дати, на 1 арк.

50 Об`єктний кошторис №06-01 на капітальний ремонт приміщень зовнішня каналізація, складений ФОП ОСОБА_4 , без дати, на 1 арк.

51. Підсумкова відомість ресурсів на об`єкт будівництва капітальний ремонт приміщень першого поверху будівлі казарми 1/5, без дати, складена ФОП ОСОБА_4 , на 5 арк.

52. Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №02-01-01 на загальнобудівельні роботи, складений ФОП ОСОБА_4 , без дати, на 2 арк.

53. Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №02-01-02 на водопостачання та каналізацію, складений ФОП ОСОБА_4 , без дати, на 1 арк.

54. Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №02-01-03 на вентиляцію, складений ФОП ОСОБА_4 , без дати, на 1 арк.

55. Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №02-01-04 на електротехнічні рішення, складений ФОП ОСОБА_4 , без дати, на 2 арк.

56. Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №06-01-01 на зовнішню каналізацію, складений ФОП ОСОБА_4 , без дати, на 2 арк.

57. Розрахунок загальновиробничих витрат по акту КБ2В на зовнішню каналізацію, складений ФОП ОСОБА_4 , на 1 арк.

58. Розрахунок загальновиробничих витрат по акту КБ2В на капітальний ремонт приміщень першого поверху будівлі казарми 1/5, складений ФОП ОСОБА_4 , на 1 арк.

59. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, складена ФОП ОСОБА_4 від 21.12.2022, на 1 арк.

60. Підсумкова відомість ресурсів об`єкт - зовнішня каналізація , складена ФОП ОСОБА_4 , без дати, на 2 арк.

61. Договірна ціна на капітальний ремонт приміщень першого поверху будівлі казарми 1/5, без дати, затверджена директором КЕВ м. Житомира та ФОП ОСОБА_4 , на 1 арк.

62. Копія платіжного доручення платника КЕВ м.Житомир, отримувач ФОП ОСОБА_6 № 2407 від 25.11.2022 на 1 арк.

63. Копія платіжного доручення платника КЕВ м.Житомир, отримувач ФОП ОСОБА_5 № 2406 від 25.11.2022 на 1 арк.

64 Копія платіжного доручення платника КЕВ м.Житомир, отримувач ФОП ОСОБА_4 № 2425 від 28.11.2022 на 1 арк.

65. Копія платіжного доручення платника КЕВ м.Житомир, отримувач ФОП ОСОБА_4 № 2426 від 28.11.2022 на 1 арк.

66. Робочий проект капітального ремонту приміщень першого поверху будівлі №1/5 (казарма) Житомирський військовий інститут ім.. С. АДРЕСА_1 , військове містечко № НОМЕР_1 ( шифр НОМЕР_2 ), складений ФОП ОСОБА_5 , пронумерований на 79 арк. у папці-скорозшивачі.

67. Робочий проект капітального ремонту приміщень першого поверху будівлі №1/5 (казарма) ІНФОРМАЦІЯ_1 . АДРЕСА_1 , військове містечко № НОМЕР_1 ( шифр НОМЕР_2 ) (коригування), складений ФОП ОСОБА_5 , пронумерований на 58 арк. у папці-скорозшивачі.

Крім того, у службовому кабінеті заступника начальника відділу - головного інженера КЕВ м. Житомира ОСОБА_7 виявлено та вилучено:

1. Робочий проект кошторисна документація №015-0320-К, капітального ремонту приміщень першого поверху будівлі №1/5 (казарма) Житомирський військовий інститут ім. С. АДРЕСА_1 , військове містечко № НОМЕР_1 (шифр НОМЕР_2 ) (коригування), складений ФОП ОСОБА_5 , пронумерований на 112 арк у папці-скорозшивачі.

2. Блокнот в обкладинці синього кольору із назвою «Робочий зошит ОСОБА_7 . 2022. який зі слів ОСОБА_7 , належить йому. У блокноті наявні рукописні записи у тому числі сум грошових коштів.

3. Три клаптика паперу з рукописними записами.

4. Грошові кошти в загальній сумі 75000 грн із прикріпленими до них клаптиками паперу з рукописними записами.

Добровільно видані під час обшуку документи у п.п. 1-67 та вилучені у службовому кабінету ОСОБА_7 зазначені у п.п.1-3 3 поміщено у сейф-пакет ДБР L1000437 та вилучено.

Перелічені грошові кошти в загальній сумі 75000 грн із прикріпленими до них клаптиками паперу з рукописними записами поміщено у сейф-пакет ДБР В1007365 та вилучено.

Постановою прокурора від 28.12.2022, вищевказані речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.12.2022 на вилучене в ході обшуку в приміщенні КЕВ м. Житомира майно накладено арешт.

З метою встановлення обсягу фактично виконаних підрядником ФОП ОСОБА_4 робіт щодо капітального ремонту військового об`єкту «Капітальний ремонт приміщень першого поверху будівлі №1/5 (казарма), Житомирський військовий інститут ім. С.П. Корольова, АДРЕСА_1 , військове містечко № НОМЕР_1 (шифр 2020-2)» (коригування), а також вартості фактично не виконаних підрядником робіт на вказаному об`єкті, слідчим у кримінальному провадженні 20.01.2023 призначено комісійну будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Театральна, 17/20, оф. 512, м. Житомир).

Відповідно до інформації Служби безпеки України (відповідь на доручення прокурора від 09.12.2022 №31-2369-22) посадові особи КЕВ м. Житомира, з метою знищення доказів протиправної діяльності, а саме факту відсутності будь-яких будівельних робіт, що мав виконувати ФОП ОСОБА_4 згідно договору від 25.11.2022 №709 на об`єкті будівництва: «Капітальний ремонт приміщень першого поверху будівлі №1/5 (казарма), Житомирський військовий інститут ім. С. АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , військове містечко № НОМЕР_1 (шифр 2020-2) (коригування)» уклали нову додаткову угоду № 953 до договору №709 від 25.11.2022. На підставі вищевказаної угоди КЕВ м. Житомира направило на адресу Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова листи щодо допуску на територію військового містечка № 1 працівників ФОП ОСОБА_4 з формулюванням «для завершення робіт».

Прокурор вказує, що враховуючи викладене, існує загроза перетворення майна, стосовно якого 20.01.2023 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про призначення комісійної будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У клопотанні прокурор посилається на те, що метою накладення даного арешту на майно, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, є збереження речових доказів.

Зі змісту клопотання слідує, що об`єкт будівництва - будівля №1/5 (казарма) ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , військове містечко № НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 ), на момент проведення комісійної будівельно-технічної експертизи містить ознаки речового доказу, у зв`язку з чим допуск на територію вказаного об`єкта працівників ФОП ОСОБА_4 або інших осіб, з метою проведення будівельних або будь-яких інших робіт може призвести до перетворення відповідного майна з його первісного стану або настання інших негативних наслідків, а тому, є достатні підстави вважати, що накладення арешту на вказаний об`єкт, в частині обмеження користування, шляхом заборони будь-яким фізичним та юридичним особам проведення будівельних робіт та інших робіт, що можуть вплинути на перетворення первісного стану майна, а також заборони відчуження вищезазначеного майна, у повній мірі відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, ст. 171 КПК України та не суперечить вимогам ст. 170 КПК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання без участі прокурора, у якій також зазначено, що прокурор клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, від начальника військового інституту надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі, у якому вказано, що військовий інститут проти задоволення клопотання не заперечує.

З огляду на вищезазначені обставини та у відповідності до приписів ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина 1 ст. 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.11 ст. 170 ЦПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Слідчим суддею встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000074 від 08.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

07.08.2020 між ПРБФ «Комунальник» та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Житомира укладено договір підряду №346 на виконання робіт з капітального ремонту військового об`єкту «Капітальний ремонт приміщень першого поверху будівлі №1/5 (казарма), Житомирський військовий інститут ім. С.П. Корольова, АДРЕСА_1 , військове містечко № НОМЕР_1 (шифр 2020-2)» (код ДК 021-2-7 «Капітальний ремонт і реставрація»), на загальну суму 9734134 грн.

25.11.2022 між КЕВ м. Житомира та ФОП ОСОБА_4 укладено договір про закупівлю робіт №709 щодо проведення робіт на вищевказаному об`єкті.

20.01.2023 постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, у кримінальному провадження призначено комісійну будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання щодо обсягу, вартості та тривалості виконаних ФОП ОСОБА_4 робіт відповідно до договору від 25.11.2022 №709.

Під час вирішення клопотання слідчий суддя враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, що вбачаються зі змісту наступних документів (копії яких додано до клопотання), зокрема: витягу з ЄРДР; пакету документів, які надані 2 відділом 8 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України керівнику Житомирської обласної прокуратури за вих. №17/8/2-1381 від 08.12.2022, серед яких договір підряду №346 від 07.08.2020, який укладений між ПРБФ «Комунальник» та КЕВ м. Житомира; договір про закупівлю робіт №709 від 25.11.2022, який укладений між КЕВ м. Житомира та ФОП ОСОБА_4 ; копії хвали слідчого судді Богунського районного суду від 22.12.2022 у справі №295/13584/22; копії протоколу обшуку від 28.12.2022; копії постанови слідчого про призначення комісійної будівельно-технічну експертизу від 20.01.2023 та інших, які підтверджують, що зазначене у клопотанні майно може бути доказом вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, оскільки може бути використане як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; метою застосування даного виду забезпечення кримінального провадження є необхідність збереження речових доказів, недопущення їх втрати.

Враховуючи викладене, оскільки майно, на яке прокурор просить накласти арешт, є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою уникнення можливості його втрати (перетворення первісного стану майна), оцінивши розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити подане клопотання.

Керуючись статтями 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт будівництва - будівля №1/5 (казарма) ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , військове містечко № НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме обмежити користування та заборонити будь-яким фізичним та юридичним особам проведення будівельних та інших робіт, що можуть вплинути на перетворення первісного стану майна, а також заборонити відчуження вищезазначеного майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1