Справа № 750/4678/23
Провадження № 1-кс/750/1700/23
У Х В А Л А

07 квітня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000065 від 04.04.2023,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2023 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 04.04.2023 в автомобілі «RENAULT Kangoo», державний номер НОМЕР_1 .

Слідчий чи прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщалися своєчасно та належним чином. До початку початку судового засіданні слідчий на електронну адресу суду направив клопотання про розгляд такого без його участі. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Володілець майна в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Слідчим відділом Управління СБ України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000065 від 04.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 04.04.2023 в ході проведення огляду місця події в автомобілі марки «RENAULTKangoo», державний номер НОМЕР_1 , виявлено та вилучено військову форму (штани костюму літнього польового) у кількості 100 одиниць з біркою «Власність НГУ Не для продажу», а також документи: акт надання послуг № 3 від 04 квітня 2023 року, два примірники; рахунок на оплату № 3 від 04 квітня 2023 року, один примірник; накладна № 2, один примірник.

Згідно з вилученими документами, військова форма належать ТОВ «Глобал Імідж» (, м. Чернігів).

Постановою слідчого СВ Управління СБ України в Чернігівській області від 05.04.2023 вилучена військова форма визнана речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З наданих перевізником документів вбачається, що вилучена військова форма виготовлена ТОВ «Глобал Імідж» на замовлення ФОП ОСОБА_5 , при цьому, вказані суб`єкти відношення до Національної гвардії України не мають.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вилучена під час проведення огляду місця події військова форма, зберегла сліди кримінального правопорушення та може містити інші відомості, які у подальшому слугуватимуть доказами, а незастосування арешту може призвести до знищення, псування чи втрати вилученого майна.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначена у клопотанні слідчого військова форма, є речовим доказом та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, як докази злочину, відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. Вилучені речі є матеріальним об`єктом, на якому збереглися сліди кримінального правопорушення. Тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, таке майно, підлягає арешту, а клопотання - задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, із забороною розпоряджатися та користуватись зазначеними у клопотанні слідчого речами, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 04.04.2023 в автомобілі «RENAULT Kangoo», державний номер НОМЕР_1 , а саме: військову форму (штани костюму літнього польового), у кількості 100 одиниць з биркою «Власність НГУ Не для продажу», що належить ТОВ «Глобал Імідж" (, м. Чернігів), заборонивши користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно.

Старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1