overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.07.2022 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , скасовано постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_5 від 16.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0000802 від 08.09.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, слідчим суддею прийнято рішення про розгляд вказаного питання у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали провадження, з метою недопущення виникнення всякого роду сумнівів чи протиріч, при виконанні ухвали слідчого судді в подальшому, слідчий суддя вважає необхідним виправити описку в мотивувальній частині ухвали від 06.07.2022 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого суді від 06.07.2022 року, а саме замість «…ч. 3 ст. 383…» вважати вірним: «…ч. 3 ст. 382…», а також «… ч. 2 ст. 364 КПК України…» та «…ч. 3 ст. 383 та ч. 2 ст. 364 КПК України…» вважати вірним «… ч. 2 ст. 364 КК України…» та «…ч. 3 ст. 382 та ч. 2 ст. 364 КК України…» відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 748/2884/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/279/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 січня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_3 визнано винуватою та засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, та з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок суду першої інстанції та призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 10 лютого 2023 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/689/21
Провадження № 1-кп/506/16/23
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

01.02.2023смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0000052, внесеному в ЄРДР 28.09.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорна Красноокнянського району Одеської області, зареєстровний та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше не судимого,

за ст.ст.28 ч.1, 122 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

сторони захисту

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 28 ч.1, 122 ч.1 КК України призначалось до слухання, але у зв`язку з неявкою обвинуваченого розглянуте не було.

Обвинувачений про день та час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути до суду в зазначений час заздалегідь про це повідомити.

Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 про день та час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, але не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати привід, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст.42, 144-147, 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 09.02.2023 року до 10.30 год.

В судове засідання доставити приводом обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , який зареєстровний та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, для виконання та процесуальному керівнику для здійснення процесуального контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №519/227/23
У Х В А Л А

01.02.2023 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні у м. Южне, клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 за погодженням заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000719 від 14.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачень ч.4 ст.186, ч.4 ст.189 КК України

встановив:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого ОСОБА_6 за погодженням заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000719 від 14.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачень ч.4 ст.186, ч.4 ст.189 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000719 від 14.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачень ч.4 ст.186, ч.4 ст.189 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 04.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1
УХВАЛА

01 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 110/1624/13-к

провадження № 51-445км17

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги заступника прокурора АР Крим, прокурора Кримської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 грудня 2013 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 квітня 2014 року та 04 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами та витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

На виконання пункту 4 параграфу 3 Розділу 4 вказаного Закону касаційні скарги прокурорів передані до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом.

Ухвалами Верховного Суду від 27 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами прокурорів та витребувано матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 .

Ухвалою Верховного Суду від 10 липня 2018 року зупинено касаційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , оскільки вказане кримінальне провадження з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим до Верховного Суду не надійшло.

Враховуючи тривалий час не надходження матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 до Верховного Суду, вважаю за можливе поновити касаційне провадження у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_2 та призначити провадження до розгляду у касаційному порядку на підставі наявних матеріалів.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, Суддя

постановив:

Поновити касаційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 .

Призначити кримінальне провадження до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 50 хвилин 21 лютого 2023 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 204/748/23
Провадження № 1-кс/204/345/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження № 0000040 від 7 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження № 0000040 від 7 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

30 січня 2023 року від слідчого ОСОБА_3 до суду надійшла заява про повернення клопотання про проведення огляду, як помилково направленого.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що заява слідчого про повернення клопотання про проведення огляду, підлягає задоволенню.

У зв`язку з надходженням заяви слідчого про повернення клопотання про проведення огляду, суд приходить до висновку, що рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню слідчому.

На підставі та викладеного, керуючись ст. ст. 132, 185, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження № 0000040 від 7 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 339/38/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2023 м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000237 від 10 листопада 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2023 року на розгляд до суду для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і копію реєстру матеріалів досудового розслідування 31 січня 2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000237 від 10 листопада 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 21 лютого 2023 року о 10-00 годині в приміщенні Болехівського міського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Коновальця, 34а м.Болехів Івано-Франківської області.

Здійснити виклик в підготовче засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державно муреєстрі судових рішень запосиланням http://reyestr.court.gov.ua

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/1757/23
Провадження № 1-кс/344/781/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого а ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000716 від 16.10.2022 року за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, -

керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000716 від 16.10.2022 року за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, до п`яти місяців, тобто до 17 березня 2023 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/639/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про можливість застосування умовно дострокового звільнення.

Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд клопотання призначити на 15.02.2023 о 11:30 год.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)» забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого, характеристику, довідки про частину відбутого та не відбутого покарання, заохочення та стягнення, а також довідку про заробітну плату отриману в період відбуття покарання та інформацію про залучення засудженого до робіт без оплати праці у відповідності до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа №: 398/2832/21
провадження №: 1-кп/398/79/23
УХВАЛА

Іменем України

"31" січня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Олександрії кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000235 від 24.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.

31.01.2023 року представником потерпілого АТ "Укрпошта" ОСОБА_4 на адресу суду подано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 23 березня 2023 року в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда.

Відповідно до п. 4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, оскільки представник потерпілого знаходиться в м. Кропивницький, тобто за межами територіальної підсудності Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, клопотання представника потерпілого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000235 від 24.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, що призначене на 23 березня 2023 року о 10 год 40 хв., в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда.

Ленінському районному суду м.Кіровограда забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з представником потерпілого ОСОБА_4 із Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Григорія Сокальськог,76).

Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м.Кіровограда (м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5 НЕРОДА
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/43/2023 Справа № 641/221/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

01 лютого 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000089 від 17.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 17.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт призначено в підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 17.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 09 лютого 2023 року на 09 годину 00 хвилин у залі № 17 Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1