ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

12 січня 2023 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна- ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0002102 від 31 грудня 2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 09.01.2023 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2022 близько 16 год водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Львів працюючий директором 1111«Центр кондиціонерів» проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки Джилі МК р.н. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (1.71 проміле) при обгоні транспортного засобу рухаючись по вул. Житомирська в м. Фастів не впорався з керуванням та почався занос автомобіля внаслідок чого останній виїхав на праве узбіччя на повороті на вул Європейська де знаходився гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші анкетні данні встановлюються) внаслідок чого відбувся наїзд на вищевказаного громадянина.

Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ СГМ, під питанням перелом плеча зліва зі зміщенням, тупа травма живота.

30.12.2022 року за адресою: Київська область, м. Фастів, напроти будинку №19 по вул. Житомирська було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого було вилучено автомобіль марки «Geely» модель «МК» 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання, що за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Ломоносова 36.

Зазначені обставини і стали підставою звернення з даним клопотанням до слідчого судді.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав та надав відповідні пояснення в його обґрунтування.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні суду пояснила, що автомобілем за життя користувався її чоловік, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , автомобіль завжди стояв у гаражному приміщенні на території подвір`я. З її дозволу, автомобіль був наданий зятю ОСОБА_7 , який на ньому і скоїв ДТП 30.12.2022. Просить суд передати вилучений автомобіль на відповідальне зберігання за місцем проживання, суду пояснила, що керувати автомобілем в родині нема кому.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Судом встановлено, що слідчими Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002102 від 31 грудня 2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 286-1 Кримінального кодексу України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Фастівською окружною прокуратурою Київської області.

Постановою ст. слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України від 31.12.2022, автомобіль марки «Geely» модель «МК» 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання, що за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Ломоносова 36, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002102 від 31 грудня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Проте, відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати крім іншого- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Прокурором в змісті клопотання не доведено обставин, які підтверджують, що є доцільним та необхідним зберігання вилученого автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Фастівському РУП (м.Фастів, вул.Ломоносова,36).

При цьому, прохальна частина клопотання не містить конкретних шляхів накладення арешту.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене є підстави для арешту вилученого 30.12.2022 автомобіля марки «Geely» модель «МК» 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Фастівському РУП за адресою: Київська область, м.Фастів, вул..Ломоносова,36 в частині заборони його відчуження до завершення досудового розслідування кримінального провадження.

Крім цього, суд зважаючи на встановлені обставини, вбачає можливість, з метою непорушення майнових прав власника автомобіля, передати йому транспортний засіб на відповідальне зберігання, зобов`язавши зберігати автомобіль в непорушному стані до моменту закінчення проведення призначеної експертизи технічного стану автомобіля.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0002102 від 31 грудня 2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286-1 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця дорожньо-траспортної пригоди 30.12.2022 автомобіль марки «Geely» модель «МК» 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження до завершення досудового розслідування кримінального провадження та передати автомобіль на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_5 , (зберігати в непорушному стані до проведення експертизи), забезпечивши доступ експерта за вищевказаною адресою.

В іншій частині клопотання-відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Повний текст ухвали проголошений 16.01.2023 року о 12-30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1