У Х В А Л А

Справа №522/8152/22

Провадження № 1-кд/522/20/22

08.12.2022 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали судового провадження за дорученням 36-ого Кримінального суду першої інстанції м. Анталія (Турецька республіка) про отриманні свідчень обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В рамках міжнародної правової допомоги на виконання надійшло доручення 36-ого Кримінального суду першої інстанції м. Анталія (Турецька республіка) про отриманні свідчень обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинуваченому направлявся виклик до суду з повідомленням про дату, час та місце судового засідання.

У визначений час обвинувачений до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до абз. 4 п. 33 Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої Наказом Мінюсту від 19.08.2019 № 2599/5 якщо органи реєстрації підтвердили наявну в суду України інформацію про зареєстроване місце проживання/перебування особи, що підлягає виклику, або якщо особа одержала повістку й не з`явилася без поважних причин, суд України вирішує питання про застосування приводу в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч .ч.1, 4 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування приводу до обвинуваченого, виконання якого необхідно доручити органу Національної поліції за місцем проживання останнього.

Керуючись ст.ст. 110, 139-144, 146, 372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом в приміщення Приморського районного суду м. Одеси у зал судових засідань № 107 у судове засідання, призначене на 12 січня 2023 року о 13 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого, а саме: ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особі, яка виконує ухвалу повернути її до зазначеної дати та часу судового засідання до суду з письмовим поясненням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили з моменту оголошення.

Роз`яснити, що умисне невиконання ухвали суду, що набрало законної сили тягне за собою кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7