УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1096/23

17 квітня 2023 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000087 від 07.04.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що 07.04.2023 до відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області поштою з Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшли матеріали звернення ОСОБА_4 про те, що в період часу з 31.03.2023 по 01.04.2023 невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу товару в мережі Інтернет, заволоділа грошовими коштами заявниці, які остання самостійно перерахувала на банківську картку НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з власних банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 у сумі 2 400,00 грн та НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сумі 1 000,00 грн.

В ході досудового розслідування 08.04.2023 допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що 30.03.2023 в обідню пору доби в соціальній мережі «Facebook» натрапила на оголошення з продажу будівельних матеріалів та виіршила придбати вживаний шифер. У вказаному оголошенні було зазначено абонентський номер продавця, а саме НОМЕР_4 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». ОСОБА_4 зателефонувала за вказаним абонентським номером та в ході телефонної розмови з продавцем вони домовилися про товар та його кількість, а саме 20 (двадцять) листів вживаного шиферу по 100,00 грн кожен, та спосіб доставки, а саме вказаний чоловік запропонував доставити вказаний товар за 400,00 грн. На дану пропозицію ОСОБА_4 погодилася та вони узгодили умови оплати, а саме остання мала перерахувати повну вартість за товар та доставку на банківську картку, яку повідомить вказаний чоловік (продавець).

Таким чином, 31.03.2023 о 20:03 год ОСОБА_4 увійшла у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та здійснила переказ грошових коштів у сумі 2 400,00 грн із власної банківської картки НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківську картку, номер якої мені надіслав у СМС-повідомленні вказаний чоловік, а саме НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У ранкову пору доби, 01.04.2023 до ОСОБА_4 на абонентський номер телефону НОМЕР_5 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зателефонував вказаний чоловік та повідомив, що оскільки остання здійснила перерахування грошових коштів після 20:00 год, то зарахування на його банківську картку не відбулося, а вказані грошові кошти протягом трьох днів повернуться. Таким чином, ОСОБА_4 необхідно було знову перерахувати грошові кошти у сумі 2 400,00 грн на банківську картку НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_4 повідомила вказаному чоловіку, що на даний час не маю такої суми. У відповідь на це останній повідомив, що ОСОБА_4 може перерахувати меншу суму коштів, а при зустрічі передасть решту решту. На дану пропозицію ОСОБА_4 погодилася та 01.04.2023 о 10:03 год увійшла у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та перерахувала грошові кошти у сумі 1 000,00 грн з власної банківської картки НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на банківську картку НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період часу з 00:00 год 01.01.2023 по дату виконання ухвали, які знаходяться в оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , а саме:Роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_4 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; Інформацію про поповнення мобільного рахунку абонента з абонентським номером НОМЕР_4 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків з яких здійснювалося поповнення; Інформацію про поповнення мобільних рахунків абонентів з абонентського номеру НОМЕР_4 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків на які здійснювалося поповнення.

Підстави, що документи перебувають у власності оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , є те що особа, яка вчинила протиправні дії в момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, його готування могли користуватися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій.

В судове засіданні дізнавач не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на виклик суду не прибув.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч.3 ст.34, п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000087 від 07.04.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період часу з 00:00 год 01.01.2023 по дату виконання ухвали, які знаходяться в оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , а саме:

1) Роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_4 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

2) Інформацію про поповнення мобільного рахунку абонента з абонентським номером НОМЕР_4 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків з яких здійснювалося поповнення;

3) Інформацію про поповнення мобільних рахунків абонентів з абонентського номеру НОМЕР_4 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків на які здійснювалося поповнення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1