Справа № 512/60/20
Провадження № 1-в/493/17/22
УХВАЛА
09 грудня 2022 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті подання начальника Подільського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання суду з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Любашівського районного Одеської області від 01.07.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст. 75, 104 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
У зв`язку з невиконанням покладених на засудженого обов`язків, начальник Подільського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням скасування звільнення від відбування покарання суду з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.
Обґрунтовуючи свої вимоги начальник Подільського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області зазначила, що засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку охарактеризував себе з незадовільної сторони, постійно ухиляється від контролю за своєю поведінкою з боку органу пробації, свідомо та без поважних причин не з`являється на реєстрацію до органу пробації, вчиняє адміністративні правопорушення, за що двічі притягувався до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_3 письмово попереджався про недопустимість невиконання обов`язків, покладені на нього вироком суду та про можливість скасування покарання з випробуванням, однак для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став, та на профілактичну роботу не реагує.
Представник Подільського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та прокурор до судового засідання не з`явилися, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд подання за їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Вироком Любашівського районного Одеської області від 01.07.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст. 75, 104 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо він не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 19.10.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та з урахуванням ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднано покарання за вироком Любашівського районного Одеської області від 01.07.2020 року, та визначено остаточне покарання у вигляді п`яти років двох місяців позбавлення волі.
Строк відбивання покарання визначено обчислювати з дати набрання вироком законної сили та відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування ним покарання період попереднього ув`язнення з моменту його фактичного взяття під варту, тобто з 23 серпня 2022 року, до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Статтею 78 КК України врегульовано правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням.
За ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до вимог ч.3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
На підставі викладеного, враховуючу, що ОСОБА_3 в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення за яке судом призначено покарання за правилами ст. 71 КК України, тому згідно вимог ч.3 ст. 78 КК України, подання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.78 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання начальника Подільського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання суду з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.
СУДДЯ