У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/повний текст/

21 листопада 2022 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, із повною вищою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

09.11.2022 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002121 від 01.10.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України.
08.11.2022 старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_7 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 .
09.11.2022 Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, із повною вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, для участі в розгляді клопотання старшого слідчого ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 від 09.11.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0002121 від 01.10.2022.
21.11.2022 було складено протокол про затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 09.11.2022.
Досудовим розслідуванням кримінального провадження за №0002121 від 01.10.2022 встановлено, що:
Епізод 1. 13.05.2022 у невстановлений слідством час ОСОБА_4 перебуваючи у гаражному приміщенні за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, шляхом вільного доступу викрав перфоратор «Протон ПЭ-980», вартістю 4000 грн., власником якого являється ОСОБА_8 .
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 4000 грн.
Епізод 2. 17.05.2022 у невстановлений слідством час ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно викрав фотокамеру марки «Nikon» моделі «Coolpix P520» S/N:41032202, вартістю 3445 грн., власником якої являється ОСОБА_8 .
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 3445 грн.
Епізод 3. 18.05.2022 у невстановлений слідством час ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно викрав мобільний телефон марки «iPhone 7 Plus 32 Gb», серійний номер: НОМЕР_1 , вартістю 10000 грн., власником якого являється ОСОБА_8 .
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 10000 грн.
Епізод 4. 28.05.2022 у невстановлений слідством час ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно викрав телевізор марки «Samsung», модель: UE32T5300AU, тип: UE32T5300, вартістю 7100 грн., власником якого являється ОСОБА_8 .
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 7100 грн.
Епізод 5. 06.06.2022 у невстановлений слідством час ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно викрав телевізор марки «Samsung», модель: UE32H5303AK, тип: UE32H5303, вартістю 5700 грн., власником якого являється ОСОБА_8 .
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 5700 грн.
Епізод 6. 07.06.2022 у невстановлений слідством час ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно викрав телевізор марки «Samsung», модель: UE55F8000AT, тип: UE55F8000, вартістю 22000 грн., власником якого являється ОСОБА_8 .
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 22000 грн.
Епізод 7. 24.06.2022 у невстановлений слідством час ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно викрав холодильник «ELEMBERG MR-50», S/N:, вартістю 3390 грн. 10 коп., власником якого являється ОСОБА_8 .
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 3390 грн. 10 коп.
Епізод 8. 25.06.2022 у невстановлений слідством час ОСОБА_4 перебуваючи у гаражному приміщенні за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно викрав трьохколісний велосипеда «ARDIS NEW FOLD 24», вартістю 5000 грн., власником якого являється ОСОБА_8 .
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 5000 грн.
Епізод 9. 26.06.2022 у невстановлений слідством час ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно викрав домашній кінотеатр DVD-ресивер «Sony HBD-DZ640M», вартістю 3000 грн., власником якого являється ОСОБА_8 .
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 3000 грн.
Епізод 10. 01.07.2022 у невстановлений слідством час ОСОБА_4 перебуваючи у гаражному приміщенні за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно викрав відбійний молоток марки «Энергомаш» модель «ПЕ-25190П», вартістю 9709 грн., власником якого являється ОСОБА_8 .
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 9709 грн.
Епізод 11. 03.07.2022 у невстановлений слідством час ОСОБА_4 перебуваючи у гаражному приміщенні за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно викрав бензопилу «Husqvarna 357 XP» вартістю 11333 грн. 33 коп., власником якої являється ОСОБА_8 .
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 11333 грн. 33 коп.
Епізод 12. 07.07.2022 у невстановлений слідством час ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно викрав телевізор марки «Samsung», модель: UE40МU6172U, тип: UE40MU6172, вартістю 9750 грн., власником якого являється ОСОБА_8 .
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 9750 грн.
Епізод 13. 11.07.2022 у невстановлений слідством час ОСОБА_4 перебуваючи у гаражному приміщенні за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно викрав бензинову мотокосу марки «OLEO-MAC SPARTA 38» S/N: НОМЕР_2 , вартістю 3000 грн., власником якої являється ОСОБА_8 .
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 3000 грн.
Епізод 14. 14.07.2022 у невстановлений слідством час ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно викрав планшет марки «SamsungGalaxyNote 10.1», ІМЕІ: НОМЕР_3 , вартістю 3000 грн., власником якого являється ОСОБА_8 .
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 3000 грн.
Епізод 15. 21.07.2022 у невстановлений слідством час ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно викрав електричний камін «TWIN STAR» модель «28EFU23GRA» S/N: 28U23-1351M03226, вартістю 6000 грн., власником якого являється ОСОБА_8 .
У подальшому, цього ж дня у невстановлений слідством час продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 перебуваючи у гаражному приміщенні за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, шляхом вільного доступу повторно викрав кутову шліфувальну машинку «Интерскол» моделі «УШМ-230/2100М, S/M: 60.107988, вартістю 2334 грн. 75 коп., власником якої являється ОСОБА_8 .
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 8334 грн. 75 коп.
Епізод 16. 26.07.2022 у невстановлений слідством час ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно викрав крісло-кровать для рибалки «Eletrostar F5R», вартістю 1500 грн., власником яких являється ОСОБА_8 .
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 1500 грн.
Епізод 17. 27.07.2022 у невстановлений слідством час ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно викрав портативну акустику «GBL Partybox100» вартістю 8726 грн. 20 коп., власником якої являється ОСОБА_8 .
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 8726 грн. 20 коп.
Епізод 18. 31.07.2022 у невстановлений слідством час ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно викрав кушетку-автоматичну для масажу вартістю 1000 грн., власником якої являється ОСОБА_8 .
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 1000 грн.
Епізод 19. 14.08.2022 у невстановлений слідством час ОСОБА_4 перебуваючи у гаражному приміщенні за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно викрав бензиновий генератор «Forte FG3500», вартістю 14410 грн. 50 коп. власником якого являється ОСОБА_8 .
У подальшому, цього ж дня у невстановлений слідством час продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно викрав мультиварку «REDMOND» моделі «RMC-M90» вартістю 2722 грн. 30 коп., власником якої являється ОСОБА_9 .
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 17132 грн. 08 коп.
Епізод 20. 15.08.2022 у невстановлений слідством час ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно викрав металевий мебельний сейф із кодовим замком вартістю 600 грн. та музичний центр «Panasonic SA-VK61D», вартістю 2500 грн., власником яких являється ОСОБА_8 .
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 3100 грн.
Епізод 21. 16.08.2022 у невстановлений слідством час ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно викрав електричний обігрівач марки «Power TEC EL2» вартістю 2000 грн. та ніж для полювання марки «HelleHarding» вартістю 1000 грн., власником яких являється ОСОБА_8 .
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 3000 грн.
Епізод 22. 17.08.2022 у невстановлений слідством час ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно викрав автоматичний стабілізатор напруги марки «LUXEON» моделі «AVR-500VA» вартістю 566 грн. 67 коп., власником якого являється ОСОБА_8 .
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 566 грн. 67 коп.
Епізод 23. 19.08.2022 у невстановлений слідством час ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно викрав сушку для овочів марки «HEMILTON HEM-220», вартістю 1600 грн., мікрофон марки «BOYA BY-DM200», вартістю 1537 грн. 50 коп., портативну акустичну колонку «JBL CHARGE 2+», вартістю 3000 грн., пилосос «Rowenta RO3786EA», вартістю 7000 грн., власником яких являється ОСОБА_8 .
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 13137 грн. 05 коп.
Епізод 24. 21.08.2022 у невстановлений слідством час ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно викрав пральну машину марки «Samsung», модель:WW80K6210RW, S/N:0G9Y5ADJ600012K, вартістю 9732 грн., власником якої являється ОСОБА_8 .
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 9732 грн.
Епізод 25. 22.08.2022 у невстановлений слідством час ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно викрав мікрохвильову піч марки «Electrolux» моделі «EMT252070X», вартістю 3000 грн., автомобільне дитяче крісло «Bambic», вартістю 1500 грн., власником яких являється ОСОБА_8 .
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 4500 грн.
Епізод 26. 23.08.2022 у невстановлений слідством час ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно викрав електропемзу «Pedicurve», вартістю 7000 грн., електросквородку «Hessler», вартістю 5000 грн., власником яких являється ОСОБА_8 .
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 12000 грн.
Епізод 27. 24.08.2022 у невстановлений слідством час ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно викрав духову шафу «Interline HS 990 X», S/N:060, вартістю 9000 грн., власником якої являється ОСОБА_8 .
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 9000 грн.
Епізод 28. 25.08.2022 у невстановлений слідством час ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно викрав плойку «BaByliss F57 J», вартістю 2000 грн., інтерактивний глобус із додатковою реальністю OregonScientific«МИФ», вартістю 800 грн., власником яких являється ОСОБА_8 .
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 2800 грн.
Епізод 29. 03.09.2022 у невстановлений слідством час ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно викрав пилосос марки «Zelmer» моделі «919.5 ST», вартістю 4066 грн. 67 коп., власником якого являється ОСОБА_8 .
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 4066 грн. 67 коп.
Епізод 30. 04.09.2022 у невстановлений слідством час ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно викрав тренажер для ніг «LEG MAGIC», вартістю 1500 грн., тренажер для преса «InterAtletikaGymStandart», вартістю 2000 грн., пошуковий брелок «AppleAirTag», вартістю 7000 грн., каструлю із нержавіючого металу «Xenon», вартістю 1500 грн., електронні ювелірні ваги LUX PocketScale MH-200 0,01-200гр.», вартістю 600 грн., власником яких являється ОСОБА_8 .
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 10600 грн.
Епізод 31. 14.09.2022 у невстановлений слідством час ОСОБА_4 перебуваючи у гаражному приміщенні за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно викрав бензинову мотокосу «Oleo-Мac 753 T» вартістю 3000 грн., власником якої являється ОСОБА_8 .
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 3000 грн.
Епізод 32. 20.09.2022 у невстановлений слідством час ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно викрав DVD-караоке ресивер марки «LG» модель «XH-TK9029Q», вартістю 9000 грн. власником якого являється ОСОБА_8 .
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 9000 грн.
Епізод 33. 26.09.2022 у невстановлений слідством час ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно викрав електронні ювелірні ваги LUX PocketScale MH-200 0,01-200гр.», вартістю 600 грн., власником яких являється ОСОБА_8 .
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 600 грн.
Отже, вчинивши вказані кримінальні правопорушення ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 222222 грн. 85 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: показаннями потерпілої ОСОБА_9 , показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які являються експертами-оцінювачами ломбардних відділень ПТ «Ломбард «ОНІКС» Анохіна, Яценко» та ПТ «Ломбард «Свіжа Копійка», що приймали викрадені речі підозрюваним, проведеними пред`явленнями вказаним особам для впізнання фотознімків ОСОБА_4 на яких свідки впізнали особу ОСОБА_4 ,вилученими специфікаціями до договорів фінансового кредиту та повідомленнями від ПТ «Ломбард «ОНІКС» Анохіна, Яценко» та ПТ «Ломбард «Свіжа Копійка» у яких зазначено, що ОСОБА_4 звертався до ломбардних відділень м. Полтава, з приводу закладу майна, яке попередньо викрав у потерпілої ОСОБА_9 , протоколами огляду викрадених речей, які добровільно надав для огляду ОСОБА_15 04.10.2022 року.
Відтак, ОСОБА_4 згідно ч. 3 ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів, і сторона обвинувачення вважає, що стосовно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України - без застосування вказаного запобіжного заходу та покладення зазначених обов`язків підозрюваний може:
1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду;
2) вчинити інше кримінальне правопорушення;
3) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
4) незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
5) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
При цьому сторона обвинувачення вважає, що в даному випадку неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, з огляду на таке:
1) особисте зобов`язання занадто м`який запобіжний захід, який не можна застосувати, виходячи з особи підозрюваного та наявних ризиків, тобто даний запобіжний захід не буде спроможним забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків;
2) особиста порука не можливо застосувати, оскільки жодна особа не звернулась до органу досудового розслідування з метою поручитись за підозрюваного та такого прохання від нього самого не надходило;
3) застава не можливо застосувати, оскільки підозрюваний ніде не працює та відповідної заяви від нього чи інших осіб про можливість сплати відповідної суми грошових коштів, в якості застави, не надходило;
4) домашній арешт не можливо застосувати, оскільки місце фактичного проживання підозрюваного наразі не відоме, ним не надано слідству копій документів, що підтверджують право проживання у будь-якому житловому приміщенні на підконтрольній уряду України території підозрюваним.
Відтак, з метою безперешкодного завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема своєчасної явки за викликом до слідчого, прокурора і суду, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, є необхідність застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Запитуваний стороною обвинувачення строк дії обов`язків обґрунтовується необхідністю проведення в цей період часу ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема, огляду наявних та витребування додаткових документів та матеріалів, відкриття та ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування, звернення з обвинувальним актом до суду.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Підозрюваний з клопотанням не погодився та просив відмовити.
Захисник з клопотанням не погодився та просив відмовити у його задоволенні.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотанні слідчого підлягає задоволенню.
Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002121 від 01.10.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України.
31.10.2022 за наявності достатніх доказів слідчим за погодженням з прокурором згідно вимог ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, не працевлаштованого, одруженого, із повною вищою освітою, має на утримання малолітню дитину ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України.
Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на докази, які долучені до матеріалів клопотання.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому, відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, враховуючи ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає можливим визначити заставу в розмірі, зазначеному в п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме: 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 208 000 гр. (2600 х 80 = 208 000 гр.) та вважає її достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 19 січня 2023 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 208 000 грн. (двісті вісім тисяч) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: отримувач ТУ ДСА України в Полтавській області, ЗКПО 26304855, р/р UA0015950 В ДКСУ м. Київ, МФО 820172, призначення платежу застава, № ухвали суду та назва суду, прізвище, ім`я, по-батькові платника застави, сума застави, дата внесення застави.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Полтаві; 4) утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання до 8 років позбавлення волі та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора та суд про причини неявки підозрюваного.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися з м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов`язати старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_7 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_4 про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали до 19.01.2023 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 14 год. 00 хв. 24 листопада 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1