Справа № 346/4715/21
Провадження № 1-кп/346/197/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.08.2021 року за № 0000312 , про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старуня Богородчанського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, не працюючого, освіта вища, не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам (службовій недбалості).

Згідно з обвинувальним актом злочин вчинено за таких обставин.

02.01.2020 року у відповідності до наказу №1-К/О обвинуваченого переведено на посаду начальника відділу якості, здійснення технічного нагляду та інвестиційно-кошторисної роботи Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області.

20.08.2020 року ОСОБА_4 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими функціями та згідно з ч.3 ст.18 КК України будучи службовою особою, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що він уповноважений перевіряти обсяги виконаних робіт і оформлювати їх прийомку до оплати по формі КБ-2 при умові якісного виконання і у відповідності до їх проекту та будівельних норм, підписав та засвідчив своєю печаткою акт виконаних робіт №1 за серпень 2020 року (форма - КБ2) по об`єкту «Відновлення берегозакріплювальних споруд річки Ластівці в с.Дебеславці, зруйнованих в наслідок стихійного лиха, яке мало місце 23-25 червня 2020 року на території Матеївецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області. Капітальний ремонт. (Код ДК 021-2015 (CPV):454553000-7 - Капітальний ремонт і реставрація)». Даний акт який був наданий ОСОБА_6 , і в цьому документі відображено виконання робіт з монтажу устаткування, які фактично виконані не були.

21.12.2022 року вказаний захисник подав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі ст.48 КК України, тобто у зв`язку зі зміною обстановки, та закриття кримінального провадження з цієї підстави, оскільки у відповідності до наказу №3-К/О Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області від 28.03.2022 року ОСОБА_4 з того дня звільнено з вищевказаної посади на підставі ст. 38 КЗпП України, тобто за власним бажання.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності з підстав, про які зазначив захисник. 09.03.2023 року обвинувачений подав письмову заяву про свою згоду на таке звільнення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та закриття в зв`язку з цим кримінального провадження, оскільки обвинувачений вперше вчинив злочин, який не є корупційним, щиро розкаявся у вчиненому, з 28.03.2022 року обвинувачений не працює в Управлінні капітального будівництва в Івано-Франківській області, за місцем проживання характеризується позитивно, цивільний позов в кримінальному провадженні стороною обвинувачення не заявлявся. Тому на час розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки він припинив бути суспільно небезпечним, оскільки вже не обіймає посаду начальника відділу якості, здійснення технічного нагляду та інвестиційно-кошторисної роботи зазначеного Управління.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

У відповідності до статті 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин за який передбачено основне покарання у вигляді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше 5 п`яти років.

Санкція ч. 1 ст. 367 КК України передбачає штраф від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Отже, інкримінований ОСОБА_4 злочин є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно з положеннями частин 1, 4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005року №12«Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Судом встановлено, що у відповідності до наказу №3-К/О Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області від 28.03.2022 року ОСОБА_4 з того дня звільнено з вищевказаної посади на підставі ст. 38 КЗпП України (т.2, а.п. 169 ) .

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений вперше вчинив злочин середньої тяжкості, який не є корупційним та не пов`язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,, щиро розкаявся.

Суд також бере до уваги, що 09.03.2023 року обвинувачений подав письмову заяву, в якій просить задовольнити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки (т.2, а.п. 168).

Таким чином, суд дійшов висновку, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 48 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлявся. Витрати на залучення експерта відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 12, 44, 48, КК України, ст.ст.284-286, 288, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.367 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, а дане кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи календарних днів з дня її оголошення.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 14.03.2023 року о 15 год.

Суддя: ОСОБА_1