Справа № 462/558/21
провадження 1-в/462/69/23
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про розподіл судових витрат у кримінальному провадженні №0000536 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

встановити:

представник потерпілої - адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про ухвалення рішення з приводу розподілу судових витрат понесених потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , зокрема пов`язаних з отриманням нею, як потерпілою, правової допомоги адвоката у загальній сумі 21 000 грн.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, яка міститься у матеріалах справи. До суду заяв чи клопотань від нього не надійшло.

В судове засідання представник потерпілої та потерпіла не з`явилися, подали клопотання про розгляд заяви у їх відсутності.

Обвинувачений заперечив щодо задоволення клопотання, зокрема покликається на те, що є вагомі підстави для того, щоб вважати Договір про надання правової допомоги укладеного між Адвокатським об`єднанням "Юхименко та партнери" і ОСОБА_5 від 30.11.2021 року не дійсним.

Згідно ч.5 ст.534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Положеннями ст.59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно змісту із п. 3 ч. 1ст. 91 КПК України вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розмір процесуальних витрат належать до обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 118 КПК України до процесуальних витрат, в тому числі, належать витрати на правничу допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 120 КПК України витрати, пов`язані з оплатою допомоги представника потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які надають правову допомогу за договором, несе відповідно потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, юридична особа, щодо якої здійснюється провадження.

За змістом ч. 1 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Потерпілий може звернутися з клопотанням про розподіл судових витрат до суду першої інстанції з метою вирішення питання про розподіл процесуальних витрат у кримінальному провадженні. Таке право залишається у потерпілого незалежно від того, чи розгляд кримінального провадження завершено винесенням обвинувального акту або ж ухвали про закриття кримінального провадження.

Така позиція цілком узгоджується з правовим висновком ВП ВС, висловленим у Постанові від 17.06.2020 року у справі №598/1781/17, в якому зазначено, що КПК України не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат, у тому числі витрат на правову допомогу, виключно обвинувальним вироком.

Згідно з п.4, 6, 9 ч.1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» Закон від 05 липня 2012 року № 5076-VI договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення. Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» Закон від 05 липня 2012 року № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави.

Судом встановлено, що справа № 462/558/21 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України 01.02.2021 року надійшла до Залізничного районного суду м. Львова.

Вироком Залізничного районного від 22.02.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено покарання за ч. 1 ст. 122 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

З матеріалів заяви вбачається, що 07.12.2020 року між Адвокатським об`єднанням «Павленко і Партнери» в особі виконавчого директора ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_5 укладено договір, згідно якого адвокат надає потерпілій усні та письмові консультації з правових питань, готує цивільний позов у справі 462/558/21 та здійснює представництво інтересів потерпілої під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у Залізничному районному суді м. Львова у судових засіданнях за період з 20.02.2021 року по 02.11.2021 рік. Розмір наданих послуг за цим договором встановлений у сумі 5 000 грн., які були сплачені потерпілою ОСОБА_5 в повному обсязі, що підтверджується квитанцією № 9249-7641-4971-0361 від 02.11.2021 року на суму 5 000 грн.

Крім того, 30.11.2021 року між Адвокатським об`єднанням «Юхименко і Партнери» в особі керуючого партнера ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_5 укладено договір, згідно якого адвокат надає потерпілій усні та письмові консультації з правових питань, здійснює представництво інтересів потерпілої під час розгляду справи у Залізничному районному суді м. Львова 462/558/21 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Розмір наданих послуг за цим договором встановлений у сумі 16 000 грн., які ще не сплачені потерпілим.

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено. Дана позиція є усталеною і підтверджується численними постановами Верховного суду, наприклад у справах № 923/560/17, № 329/766/18, № 178/1522/18.

Відсутність доказів оплати вартості наданих адвокатом послуг не може виступати самостійною підставою для відмови у стягненні витрат на правничу допомогу.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 01.11.2022 року у справі №757/24445/21-ц.

Актами прийому-передачі наданих послуг за договорами про надання правничої допомоги, здійснених потерпілою витрат, необхідних для надання правничої допомоги вбачається, що в період з 07.12.2020 року та після надходження справи в провадження судді ОСОБА_1 і до винесення вироку Залізничним судом м. Львова від 22.02.2023 року адвокатом відповідно до акту прийому-передачі надавалася правнича допомога у здійсненні представництва інтересів потерпілої та цивільного позивача у кримінальному провадженні на стадії розгляду кримінального провадження судом першої інстанції, головуючий суддя ОСОБА_1 згідно журналів судових засідань на суму 21 000,00 грн. ці витрати в сумі 21 000,00 грн. є обґрунтованими та такими що підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». За правилами ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Аналогічна позиція наведена у постанові Верховного суду від 15.06.2020 року у справі № 264/6635/18.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотанням про розподіл судових витрат понесених потерпілим у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст.122 КК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.91,118,120,124,126,395,537,539 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) процесуальні витрати, пов`язані з наданням правової допомоги в сумі 21 000,00 (двадцять одна тисяча) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.