Справа № 274/157/23
Провадження № 1-кс/0274/45/23
"16" січня 2023 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
10.01.2023 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме: військовий бушлат, зеленого кольору, який було поміщено до спецпакету №ЕХР0458510; гаманець коричневого кольору з надписом «West», який було поміщено до спец. пакету №KIV3104103, яке належне ОСОБА_5 та черевики чорного кольору без маркування, які було поміщено до спецпакету №ЕХР0417403, які належні та вилучені під час огляду 09.01.2023 у ОСОБА_6 .
Доводи слідчого, наведені в клопотанні
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2022 у нічний час, невстановлена особа проникла до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гаманець з грошовими коштами у сумі 180 грн та військовий бушлат, чим заподіяла ОСОБА_5 майнової шкоди на суму, яка встановлюється.
Під час огляду місця події від 09.01.2023 року у кабінеті №25 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Героїв України, 67, ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції майно, а саме: військовий бушлат зеленого кольору, який було поміщено до спец. пакету №ЕХР0458510; гаманець коричневого кольору з надписом «West» , який було поміщено до спец. пакету №KIV3104103; черевики, чорного кольору, без маркування, які було поміщено до спец. пакету №ЕХР0417403.
Відповідно до допиту потерпілого ОСОБА_5 вказані речі були викрадені у нього із будинку АДРЕСА_1 .
Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення встановлено, що майно, яке вилучено 09.01.2023 під час ОМП у ОСОБА_6 є речовими доказами кримінального правопорушення, на них може міститися інформація про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у рамках кримінального провадження.
Накладення арешту мотивовано необхідністю збереження речових доказів та недопущення їх втрати, оскільки вказане майно може бути відчужене третіми особами.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та власник майна, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.
Слідчий до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримав.
Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
За положеннями частин 1 та 5 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України вилучене під час огляду майно є тимчасово є вилученим.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (частина 5 ст.171 КПК України).
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Згідно письмової заяви ОСОБА_6 на ім`я слідчого ОСОБА_3 він добровільно надав військовий бушлат та гаманець, який викрав у сусіда ОСОБА_7 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.01.2023 - кабінету №25 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Героїв України, 67, ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції майно, а саме:
- військовий бушлат, зеленого кольору, який було поміщено до спец. пакету №ЕХР0458510;
- гаманець коричневого кольору з надписом «West» , який було поміщено до спецпакету №KIV3104103;
- черевики, чорного кольору, без маркування, які було поміщено до спецпакету №ЕХР0417403.
Дані речі сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки, упаковані згідно правил пакування речових доказів та вилучені до Бердичівського районного відділу поліції.
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 09.01.2023 26.12.2022 близько 03 год. він пішов до сусіда ОСОБА_7 , який проживає у будинку АДРЕСА_1 , та побачивши, що сусід спить, він проник до будинку та викраввійськовий бушлат зеленого кольору та гаманець, у якому було 75 грн. У подальшому він витратив гроші за власними потребами.
Оскільки матеріалами, долученими до клопотання доводиться, що вилучене у ОСОБА_6 09.01.2023 під час огляду місця події майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, із забороною користування та розпорядження ним, що було вилучено у ОСОБА_6 , під час огляду місця події 09.01.2023, а саме:
- військовий бушлат, зеленого кольору, який було поміщено до спецпакету №ЕХР0458510;
- гаманець коричневого кольору з надписом «West», який було поміщено до спецпакету №KIV3104103;
- черевики чорного кольору без маркування, які було поміщено до спецпакету №ЕХР0417403.
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власнику вилученого майна та слідчому.
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідча суддя ОСОБА_1