КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3077/22
Провадження № 1-кп/133/610/22
В И Р О К

Іменем України

26.12.22 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000169 від 21.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, 20.07.2022 близько 22:00 год., проходячи по вул. Олега Кошового в м. Козятин Вінницької області, виявив на землі фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору (амфетаміном).

Після чого ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої заборонено, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання в якості психотропної речовини, підійняв вказаний згорток з речовиною, помістив його до власного гаманця коричневого кольору та в подальшому зберігав його при собі, таким чином незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту ОСОБА_2 , рухаючись вул. 8-ма Гвардійська в м. Козятин Вінницької області, при цьому незаконно зберігаючи психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у власному гаманці коричневому кольору, 20.07.2022 близько о 23 год. 30 хв. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, був затриманий працівниками поліції та запрошений до адміністративного приміщення відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області, що розташоване по вул. Героїв Майдану, 30, що в м. Козятин Вінницької області, де під час складання адміністративного протоколу та проведення особистого огляду в ОСОБА_2 виявлено та вилучено фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору (амфетаміном).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/10776-НЗПРАП від 06.10.2022, в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 0,2753 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1955 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список №2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2»,) амфетамін віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 маса вилученої у ОСОБА_2 психотропної речовини - амфетаміну становить більш ніж невеликий розмір, тобто більше 0, 15 г.

Тобто маса вилученої у ОСОБА_2 психотропної речовини - амфетаміну перевищує невеликий розмір, встановлений відповідними нормативними актами України з протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Наведені обставини вчинення ОСОБА_2 інкримінованого йому кримінального проступку встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

У заяві щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті. Згідно з даною заявою, ОСОБА_2 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, судом розглянуто обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, є вчинення кримінального проступку особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості, ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, що раніше не судимий, те, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його вік, і приходить до висновку про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2 в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались, підстав для його обрання суд не вбачає.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у справі підлягає вирішенню у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Речові докази: фольговий згорток з речовиною білого кольору, знищити.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у справі в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп. стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана учасниками судового провадження до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1