Дата документу 14.12.2022 Справа № 333/2588/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/2588/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1409/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2022 року, яким він визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2022 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_3 через канцелярію Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» 30 листопада 2022 року подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на відповідність вимогам закону, вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав.

Виходячи з вимог, викладених у пункті 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Згідно до частини 3 цієї статті, для особи, яка перебуває під вартою, цей строк обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 28 вересня 2022 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 було ухвалено вирок, копію якого йому було вручено згідно наявної в матеріалах справи в той же день (т. 2, а.с. 124), проте апеляційна скарга ОСОБА_3 була подана лише 30 листопада 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього судового рішення з наведенням причин неможливості своєчасного його оскарження обвинуваченим не подавалось, через що суд апеляційної інстанції позбавлений можливості за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо ця скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском останнім строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції і відсутністю клопотання про його поновлення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2022 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України повернути особі, яка її подала - ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом із апеляційної скаргою та усіма доданим до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а ОСОБА_3 - в той же строк з дня вручення йому її копії.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2