Ухвала

Іменем України

20 березня 2023 року

м. Київ

справа № 295/2694/22

провадження № 51 - 1655 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 10 червня 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 18 липня 2022 року,

встановила:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10 червня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18 липня 2022 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу місцевого суду - без змін.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 не погоджується з постановленими ухвалами попередніх судів, просить їх скасувати, а також зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення (період з 16 січня 2014 року по 18 березня 2014 року; період з 21 квітня 2014 року по 13 травня 2014 року; період з 06 травня 2015 року по 16 вересня 2015 року; період з 24 травня 2016 року по 17 лютого 2017 року; період з 09 липня 2017 року по 15 червня 2018 року; період з 24 червня 2018 року по 11 березня 2019 року) у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України касаційне оскарження судового рішення забезпечується у визначених законом випадках.

Судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, зазначено в частинах 1, 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Це стосується вироків та ухвал про застосування або відмову в застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, судових рішень апеляційного суду, постановлених щодо зазначених судових рішень місцевого суду, а також ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та ухвал апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім як у випадках, передбачених КПК.

Захисник ОСОБА_4 оскаржує ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 10 червня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, а також ухвалу Житомирського апеляційного суду від 18 липня 2022 року, якою вищезазначену ухвалу залишено без зміни.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за правилами розділу VIII КПК «Виконання судових рішень» і порядок їх вирішення врегульовано ст. 539 цього Кодексу, згідно з якою за наслідками розгляду відповідного клопотання (подання) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, установлених законом, суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку. Разом із тим, кримінальний процесуальний закон не передбачає касаційного порядку оскарження вказаного судового рішення.

Оскільки, оскаржуване захисником судове рішення постановлено в порядку ст.ст. 537, 539 КПК, тобто на стадії виконання вироку, а тому касаційний порядок оскарження ухвали апеляційного суду кримінальним процесуальним законом не передбачений.

Така позиція узгоджується з правовими висновками, що містяться у постановах Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2019 року (№ 13 -38кс18) та Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 березня 2019 року (№ 756/9514/15-к).

Згідно положень КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження в разі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що захиснику ОСОБА_4 необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 10 червня 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 18 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3