У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/9563/22

Номер провадження 1-кп/712/818/22

15 листопада 2022 м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді - Рябухи Ю.В.

при секретарі - Бадики Д.Д.

за участю:

прокурора - Кам`янець Т.В. захисника - Цвіркун О.С. обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361, ч.4ст.185, ч.3 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Соснівського районного суду м. Черкас надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361, ч.4ст.185, ч.3 ст.190 КК України.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 тримання під вартою.

Захисник в підготовчому судовому засіданні просив змінити обвинуваченому запобіжний захід тримання під вартою на більш м`який.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне вирішити питання про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою. Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

?У відповідності до положень ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики ЄСПЛ, з урахуванням наявності ризиків, а отже й законних підстав в розрізі вимог глави 18 КПК України, з метою запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, застосування щодо обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не є надмірним чи таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Враховуючи обставини справи, осіб обвинувачених, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, тяжкість покарань, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого, неодноразово судимий, також на розгляді суду перебувають інші кримінальні провадження відносно останнього, суд вважає, що на даний час існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: що обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на потерпілого та свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про передачу даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання судді Соснівського районного суду м. Черкас, Гоменюк О.Ю., оскільки в її провадженні перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , яке надійшло раніше та має менший реєстраційний номер.

Учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання.

У відповідності до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Тому суд, визначає доцільним передати дане кримінальне провадження для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_1 , яке перебуває в провадженні судді Соснівського районного суду м.Черкас Гоменюк О.Ю.

Керуючись ст. ст.177,178, 314-316, 331, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Черкаси, запобіжний захід тримання під вартою строком на 2 місяці з 15.11.2022 по 15.01.2023 включно.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361, ч.4ст.185, ч.3 ст.190 КК України передати для вирішення питання про об`єднання з об`єднаним кримінальним провадженням (712/13141/21) по обвинуваченню ОСОБА_1 , що перебуває в провадженні судді Гоменю О.Ю.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду на протязі 5 діб в частині продовження запобіжногозаходу .

Головуючий :