Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/5844/22
Провадження № 1-кп/490/621/2022
У Х В А Л А

19 січня 2023 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 /в режимі відеоконференції/

його захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

його представника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0001316 про обвинувачення

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Тальне Черкаської області, є українцем, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 121 Кримінального Кодексу України, -

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1. Представник потерпілого заявив клопотання про об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального Кодексу України.

В обґрунтування такого послався про те, що в межах цього кримінального провадження йдеться про одну подію, але надана окрема, на думку представника потерпілого штучна - кваліфікація діям її /єдиної події/ учасників.

Потерпілий під час підготовчого провадження клопотання представника підтримав.

2. Прокурор відніс питання про вирішення цього клопотання на розсуд суду.

3. Захисник також віднесла вирішення питання про задоволення цього клопотання на розсуд суду.

4. Обвинувачений проти задоволення цього клопотання заперечував, спираючись про те, що із ОСОБА_10 про вчинення спільних дій не домовлявся.

Встановлені судом обставини

1.19 грудня 2022 року в провадження Центрального районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт, у якому стверджується про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального Кодексу України.

1.1. За твердженнями автора обвинувального акту

21 листопада 2022 біля 20:30 години, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 перебували на території скверк Квітковий, що розташований на перетині пр. Центральний та вул. 6-та Слобідська в м. Миколаєві, де сиділи на лавочці та спілкувалися.

21.11.2022 приблизно о 20 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході спілкування, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_11 , яка сиділа на лавці і діючи умисно та протиправно, з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс останній долонею правої руки не менше двох ударів та один удар кулаком в область обличчя. Після нанесення ударів, ОСОБА_11 , впала з лавки на землю.

ОСОБА_4 , бажаючи продовжити свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_11 та з більшою люттю, діючи умисно та протиправно, наніс обутими у взуття ногами, невстановлену кількість ударів ОСОБА_11 в область голови та тулубу.

Після чого руками взяв за куртку потерпілу ОСОБА_11 та почав тягнути на себе, в результаті чого відтягнув її на тротуарну плитку, якою була викладена доріжка в сквері. Потерпіла ОСОБА_11 , розуміючи те, що ОСОБА_4 фізично розвиненіший за неї та в той момент, реально сприймаючи його протиправні дій як загрозу власного життя та здоров`я, з метою припинення його подальших протиправних дій нанесення ударів, намагалася звільнитися. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення потерпілій ОСОБА_11 тілесних ушкоджень, тримаючи однією рукою за куртку ОСОБА_11 , нахилившись над нею, кулаком іншої руки наніс невстановлену кількість ударів в область голови останньої, в результаті чого потерпіла ОСОБА_11 втратила свідомість.

Внаслідок вказаних вище дій, ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під тверду оболонку головного мозку лівої лобно-тім`яної скроневої ділянки голови, крововиливу під м`яку оболонку головного мозку, перелому кісток носу, множинних синців обличчя підщелепової ділянки, лівої вушної раковини, шиї зліва, розриву селезінки, який ускладнився внутрішньочеревною кровотечею, які по ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент заподіяння.

1.2. Ці дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування та публічним обвинуваченням кваліфіковані за частиною 1 статті 121 Кримінального Кодексу України - як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

1.3. Справі, заведеної на підставі цього обвинувального акту, присвоєний єдиний унікальний номер 490/5844/22.

2. 22 грудня 2022 року в провадження Центрального районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт, у якому стверджується про вчинення ОСОБА_10 злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального Кодексу України.

2.1. За твердженнями автора обвинувального акту

21.11.2022 близько 20:30 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_4 перебували на території скверк Квітковий, що розташований на перетині пр. Центральний та вул. 6-та Слобідська в м. Миколаєві, де сиділи на лавочці та спілкувалися.

21.11.2022 приблизно о 20 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході спілкування, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 .

В той час, коли ОСОБА_4 наносив ОСОБА_11 тілесні ушкодження, і остання не могла слідкувати за своїми особистими речами, а саме сумочкою, у ОСОБА_12 виник умисел, направлений на таємне викрадення майна мобільного телефону марки samsung galaxy А03, яким користувалась ОСОБА_11 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_12 , користуючись тим, що поблизу не було сторонніх осіб і його ніхто не бачить, витягнув з бокового карману сумки мобільний телефон марки samsung galaxy А03 в чохлі-книжці та поклав його собі до кишені джинс.

Утримуючи викрадене при собі, а саме: мобільний телефон марки samsung galaxy А03, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 4098,25 грн. з карткою зв`язку Водафон, яка не представляє матеріальної цінності, в чохлі-книжці темно-синього кольору, вартістю 101,25 грн. з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 4199,50 грн.

2.2. Ці дії ОСОБА_10 органами досудового розслідування та публічним обвинуваченням кваліфіковані за частиною 4 статті 185 Кримінального Кодексу України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

2.3. Справі, заведеної на підставі цього обвинувального акту, присвоєний єдиний унікальний номер 490/5917/22.

Положення закону, якими керувався суд при постановленні ухвали.

1. Відповідно до статті 334 Кримінального Процесуального Кодексу України

Матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу /частина 1/

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання /частина 2/

2. Відповідно до статті 217 Кримінального Процесуального Кодексу України

У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами) /частина 1/.

…

Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду /частина 4/.

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні ухвали.

Щодо предмету кримінальних справ № 490/5844/22 та № 490/5917/22

1. Повертаючись до обставин цієї справи, суд відзначає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_10 стосуються обставин, що мали місце:

-в одному місці;

-в той же час;

-за участі тих самих осіб.

Отже, ці справи стосуються однієї події

2. При цьому з теорії права відомо, що подія кримінального правопорушення є вихідною обставиною та першочерговою ланкою для встановлення інших елементів предмету доказуванню; саме вона визначає наявність та відсутність інших елементів складу кримінального правопорушення у їх взаємному зв`язку, що, в свою чергу, надає можливість вирішити питання про наявність вини в діях відповідних учасників події.

Таке доводить, що єдність кримінальних правопорушень визнається нічим іншим, як єдністю події кожного з них.

Отже, вказані кримінальні справи стосуються одного кримінального правопорушення.

Щодо подальшого розгляду кримінальних справ № 490/5844/22 та № 490/5917/22

Оскільки вказані кримінальні справи стосуються одного кримінального правопорушення, відповідно до прямих приписів статті 217 Кримінального Процесуального Кодексу України їх слід об`єднати в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 369 - 372, 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальні провадження:

-про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального Кодексу України;

-про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального Кодексу України

об`єднати в одному провадженні та присвоїти йому номер 490/5844/22.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_13 =