Провадження №1-кс/127/8903/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000526 від 28.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2021 року на підставі договору дарування, який зареєстрований в реєстрі за №643 ОСОБА_5 стала власником земельних ділянок за №:05:001:0570, площею 0,0343 га, :05:001:0210, площею 0,0536 га та №:05:001:0211, площею 0,0343 га, які розташована у АДРЕСА_1 . Дані земельні ділянки ОСОБА_5 подарувала її донька ОСОБА_6 05.02.2021. На даний час на зазначеній земельній ділянці відбуваються підготовчі роботи для подальшого будівництва автомобільної стоянки. Даним будівництвом займається ОСОБА_6 , який являється зятем ОСОБА_5 . Так, 27.09.2022 ОСОБА_6 , пішов до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 для того, щоб дізнатися які потрібні документи для подальшого відновлення договору на подачу електроенергії. Там, ОСОБА_6 повідомили, що йому необхідно зібрати пакет документів, в тому числі документи, які підтверджують право власності на землю.

Так, 27.09.2022, ОСОБА_6 пішов до нотаріуса ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 яка під час підготовки запитуваних документів побачила та повідомила ОСОБА_6 про те, що земельні ділянки №:05:001:0570, :05:001:0210, №:05:001:0211, які належали ОСОБА_5 - 25.08.2022 нею ж продані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 та надала копію договору купівлі-продажу за №2155. Даний договір посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

Так, ОСОБА_10 повідомила, що вона свої земельні ділянки нікому не продавала, жодних договорів не підписувала, так як наміру продавати ділянки вона не мала. Також, додатково зазначила, що з 27.02.2022 по 27.09.2022 вона перебувала за межами території України, а тому фізично підписувати будь які документи не могла.

Так, невідомі особи, шахрайським шляхом заволоділи належними ОСОБА_5 земельними ділянками, чим завдали матеріальної шкоди на суму близько 300 000 доларів США.

Таким чином, невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи земельними ділянками №:05:001:0570, :05:001:0210, №:05:001:0211, які належать ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження установлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які під час вчинення кримінального правопорушення могли спілкуватися між собою за допомогою мобільних телефонів, а саме номерами мобільних телефонів оператора і провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 .

У зв`язку із наведеним, задля достовірного встановлення фактів наявності або відсутності таких телефонних з`єднань між вказаними абонентами (дзвінків, смс-повідомлень), а також усієї іншої інформації про зазначені з`єднання, тобто їх часу, дати, тривалості, відомостей щодо з`єднань нульової тривалості, місця знаходження абонентів у момент з`єднання, тощо, зважаючи, що такі відомості належить до охоронюваної законом таємниці, на сьогодні виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок перелічених вище абонентів, за необхідний для кримінального провадження період часу з 01.01.2021 по 29.09.2022 включно.

Зазначені документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що здійснює свою діяльність за адресою: ( АДРЕСА_5 ).

Іншим чином перевірити інформацію та отримати документацію ніж як отримання тимчасового доступу до зазначених речей та документів не можливо.

Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у них будуть використані як докази.

Беручи до уваги вище викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160-163 КПК України, слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідча не з`явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та членам слідчої групи у кримінальному провадженні ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), в тому числі мобільних терміналів систем зв`язку, та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення абонентів мобільного зв`язку:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 за період з 01.01.2021 по 29.09.2022 включно, із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка) з`єднань та ідентифікаційних номерів телефонів, а також надати можливість ознайомитись із ними та провести зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копії інформації, що міститься в них.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: