печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000931 від 21.09.2022,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2022 прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 05.12.2022 під час проведення обшуків:

1) в транспортному засобі Mercedes-Benz E200, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , Vin НОМЕР_2 , а саме:

- транспортний засіб Mercedes-Benz E200, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , Vin НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить особі на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_3 ;

- ключі від транспортного засобу Mercedes-Benz E200, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , Vin НОМЕР_2 , чорного кольору.

2) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Флеш накопичувач марки Apacer біло-червоного кольору;

- Предмет схожий на пістолет з номером НОМЕР_4 .

3) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- Ноутбук марки Lenovo Ideаpad 9145115IKB, model 81v 19 в корпусі чорного кольору;

- Мобільний телефон марки Iphone10, imei: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 з сім карткою мобільного оператора «МТС» за № НОМЕР_7 .

4) під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , а саме під час вчинення кримінального правопорушення, в ході проведення обшуку затриманого, а саме:

- Мобільний телефон марки Iphone11 Pro, imei: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 з сім карткою мобільного оператора «Лайф» за № НОМЕР_10 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000931, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні із 05 год 30 хв 24.02.2022 введено воєнний стан.

Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, п. п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, оголошено проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва.

У зв`язку з цим, на період дії правового режиму воєнного стану чоловікам громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам-військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Саме у цей період, точної дати досудовим розслідуванням не установлено, але після 24.02.2022 у ОСОБА_5 у невстановленому місці, виник умисел на сприяння особам призовного віку за певну грошову винагороду в незаконному переправленні їх через державний кордон України шляхом надання останнім необхідних для цього засобів, до чого залучив інших невстановлених осіб та вступив із ними у злочинну попередню змову.

05.12.2022 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, а саме під час вчинення кримінального правопорушення.

05.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

05.12.2022 під час проведення обшуків, а саме за місцем реєстрації та проживання, а також в автомобілі який використовує ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено ряд документів, щодо волонтерської діяльності, які мають ознаки підробки, та які потребують відповідних експертних досліджень.

05.12.2022 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва проведено обшук в транспортному засобі Mercedes-Benz E200, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , Vin НОМЕР_2 . Під час проведення обшуку, зокрема вилучено наступне майно:

- транспортний засіб Mercedes-Benz E200, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , Vin НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить особі на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_3 ;

- ключі від транспортного засобу Mercedes-Benz E200, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , Vin НОМЕР_2 , чорного кольору.

05.12.2022 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку зокрема, вилучено наступне майно:

- Флеш накопичувач марки Apacer біло-червоного кольору;

- Предмет схожий на пістолет з номером НОМЕР_4 .

05.12.2022 на підставі Ухвали Печерського районного суду м. Києва проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку зокрема, вилучено наступне майно:

- Ноутбук марки Lenovo Ideаpad 9145115IKB, model 81v 19 в корпусі чорного кольору;

- Мобільний телефон марки Iphone10, imei: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 з сім карткою мобільного оператора «МТС» за № НОМЕР_7 ;

05.12.2022 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, а саме під час вчинення кримінального правопорушення, в ході проведення обшуку затриманого зокрема, вилучено наступне майно:

- Мобільний телефон марки Iphone11 Pro, imei: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 з сім карткою мобільного оператора «Лайф» за № НОМЕР_10 ;

Прокурор зазначає, що вказані речі містить у собі інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, інформацію у виді листування з особами, що можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також інформацію у виді графічних зображень завідомо підроблених документів.

Відповідно до постанови від 05.12.2022 вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, у вищевказане майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи наведене, виникла необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000931, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

05.12.2022 під час проведення обшуків, вилучено речі які містять у собі інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, інформацію у виді листування з особами, що можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також інформацію у виді графічних зображень завідомо підроблених документів, та речі які відповідають критеріям, передбачених ст. 98 КПК України.

05.12.2022 винесено постанову про визнання речовим доказом речей та предметів, вилучених під час проведення вказаних обшуків.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Отже, арешт з метою забезпечення речових доказів, по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вилучене в ході обшуків майн, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- транспортний засіб Mercedes-Benz E200, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , Vin НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить особі на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_3 ;

- Ключі від транспортного засобу Mercedes-Benz E200, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , Vin НОМЕР_2 , чорного кольору;

- Флеш накопичувач марки Apacer біло-червоного кольору;

- Предмет схожий на пістолет з номером НОМЕР_4 ;

- Ноутбук марки Lenovo Ideаpad 9145115IKB, model 81v 19 в корпусі чорного кольору;

- Мобільний телефон марки Iphone10, imei: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 з сім карткою мобільного оператора «МТС» за № НОМЕР_7 ;

- Мобільний телефон марки Iphone11 Pro, imei: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 з сім карткою мобільного оператора «Лайф» за № НОМЕР_10 .

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні № 0000931 від 21.09.2022.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7