Справа № 206/3307/22
Провадження № 1-в/206/266/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2022 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,
особи, стосовно якої вирішується питання
про зміну примусових
заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в режимі відеоконференції, письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_5 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла письмова заява Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_5 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначено, що за час проведення у відділенні лікувальних та реабілітаційних заходів психічний стан ОСОБА_6 покращився та залишався стабільним на протязі достатньо тривалого проміжку часу, про що свідчить редукція психотичної симптоматики, а саме маячних ідей відношення до голови сільради, які спровокували правопорушення. Також відсутні пов`язані з маячними ідеями емоційно-вольові розлади та розлади поведінки. Режиму відділення дотримується. Агресивних, аутоагресивних тенденцій не виявляє. Закріплені моделі соціально-адаптованої поведінки. Критично ставиться до свого психічного стану, говорить, що через хворобу вчинив правопорушення, про що жалкує. Відмічає розуміння необхідності прийому підтримуючої терапії та спостереження у лікаря-психіатра. На час огляду соціальної небезпеки не становить. Застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом не потребує. Для продовження медичної, соціальної та психологічної реабілітації з метою досягнення найбільш повної інтеграції пацієнта в суспільство. Комісія лікарів-психіатрів прийшла до висновку, шо ОСОБА_6 доцільно змінити примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Представник заявника - лікар-психіатр ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити письмову заяву.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , захисник-адвокат ОСОБА_4 , особа, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення письмової заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 лютого 2015 року, застосовано до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим режимом нагляду (а.с. 6-9).
Ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 21 листопада 2019 року, змінено примусові заходи медичного характеру, призначені ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.02.2015, відносно ОСОБА_6 і для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру переведено його у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом (а.с. 9 на звороті-10).
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 04 листопада 2021 року, змінено ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленого нагляду на звичайний нагляд, строком до 6 (шести) місяців (а.с. 10 на звороті-11).
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 02.05.2022 ОСОБА_6 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі зі звичайним наглядом (а.с.12).
В письмовій заяві та висновку комісії лікарів - психіатрів № 166 від 21.10.2022 вказано, що комісія лікарів-психіатрів прийшла до висновку, шо ОСОБА_6 доцільно змінити примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (а.с. 3-5).
Відповідно до заяви, яка надійшла до суду 27.10.2022 ОСОБА_7 , яка є донькою ОСОБА_6 остання просила змінити своєму батькові примусові заходи медичного характеру на надання амбулаторної допомоги, вважає, що стан його здоров`я задовільний, зобов`язується контролювати та забезпечувати своєчасне відвідування лікаря психіатра за місцем проживання та прийом підтримуючої терапії (а.с. 21 на звороті).
Згідно ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До письмової заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Відповідно до ч. 2 ст. 514 КПК України, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.
Частиною 1 ст. 95 КК України передбачено, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Згідно ч.ч. 2-5 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного захворювання, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку. При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону. Рішення, прийняте лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів при наданні психіатричної допомоги, викладається у письмовій формі та підписується лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що письмова заява Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» про зміну примусових заходів медичного характеру зі звичайного типу нагляду на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 7, 9, 94, 95 КК України, ст.ст. 372, 503, 512-514 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_5 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру зі звичайним наглядом на надання амбулаторної допомоги, на строк 6 (шість) місяців.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1