Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1489/22
Провадження № 1-кс/494/100/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

представника заявника - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Березівка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 року до Березівського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Справа призначена до розгляду на 02.03.2023 року.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 09.11.2022 року у кримінальному провадженні №0000483 від 02.11.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, було накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen «Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 . На протязі трьох з половиною місяців з боку слідчих СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області не проводились слідчий експеримент, а також додаткова авто-технічна експертиза за обставинами наїзду на пішохода. Крім цього ОСОБА_3 зазначає, що авто-технічна експертиза призначена слідчим Березівського РВП ГУНП в Одеській області проведена судовим експертом, в свою чергу інші слідчі дії про які лише заявив усно слідчий на час його звернення з даним клопотанням не проведені і не проводяться. Враховуючи наведене, ОСОБА_3 просить скасувати накладений арешт на автомобіль.

Представник заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні 02.03.2023 року підтримав подане клопотання та просив зняти арешт з автомобіля марки Volkswagen «Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Зазначив, що на протязі трьох місяців не проводиться слідчий експеримент та додаткова авто-технічна експертиза.

Заявник ОСОБА_3 підтримав думку свого представника.

Прокурор заперечив клопотання власника майна про скасування арешту на автомобіль, зазначив, що на даний час не проведені всі необідні слідчі дії відносно вказаного автомобіля.

Слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_3 , оскільки досудове розслідування кримінального провадження ще не закінчено та на даний час є потреба провести слідчий експеримент з автомобілем заявника та додаткову авто-технічну експертизу. Також слідчий зазначив, що проведення слідчого експерименту повинно відбуватися за погодних умов, які були і при здійсненні ДТП. Окрім цього, слідчий по даному кримінальному провадженні перебуває у відпустці на даний час.

Дослідивши подане клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 09.11.2022 року у кримінальному провадженні №0000483 від 02.11.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, було накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen «Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У зв`язку з тим, що арешт транспортного засобу автомобіля марки Volkswagen «Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , застосовувався слідчим суддею з метою збереження його як речового доказу, наразі триває досудове розслідування вказаного кримінального провадження та відсутні достатні данні, що органами досудового розслідування на даний час проведено всі необхідні слідчі дії , а саме: не проведено слідчий експеримент з вказаним автомобілем та додаткову авто-технічну експертизу, а тому за таких обставин доводи клопотання про скасування арешту є передчасними та необґрунтованими, не встановлено, що в подальшому в застосуванні арешту відпала потреба, що арешт накладено необґрунтовано, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 309 КПК України - ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про зняття арешту на майно, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя.,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1