Справа № 142/530/22
Провадження № 1-во/142/1/23
УХВАЛА

(про виправлення описки)

03 березня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення з ініціативи суду описки, допущеної у вироку Піщанського районного суду Вінницької області в кримінальному провадженні з ЄУН 142/530/22, номер провадження 1-кп/142/130/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2023 року на адресу суду від Тульчинського РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області надійшло повідомлення № 42/16/127-23 від 13 лютого 2023 року, в якому зазначається, що при виконанні вироку суду від 26 грудня 2022 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 342 КК України до покарання у виді штрафу було виявлено розбіжності в написаннні прізвища засудженого у вироку суду та в розпрорядженні суду, виданому на його виконання.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16 лютого 2023 року вказану заяву було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17 лютого 2023 року питання про виправлення з ініціативи суду описки, допущеної у вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2022 року в кримінальному провадженні з ЄУН 142/530/22, номер провадження 1-кп/142/130/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України було призначено до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 03 березня 2023 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні 03 березня 2023 року проти виправлення описки у вироку суду та зазначення вірного прізвища обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні проти виправлення у вироку суду прізвища обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду питання про виправлення описки не з`явився, шляхом телефонограми повідомив, що на даний час проходить військову службу, через що не може прибути до суду.

Захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання для розгляду питання про виправлення описки не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

Представник Тульчинського РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області - начальник сектору ОСОБА_7 в судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у вироку суду не з`явилася, подала на адресу суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Разом з тим, неприбуття учасників відповідно до вимог ст. 379 КПК України, не є перешкодою для проведення судового розгляду та розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що впровадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження № 142/530/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

26 грудня 2022 року в даному кримінальному провадженні було ухвалено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 20 грудня 2022 року між прокурором - начальником Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000233 від 29 жовтня 2022 року, та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 20 грудня 2022 року між прокурором - начальником Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000233 від 29 жовтня 2022 року, та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

06 лютого 2023 року на виконання вказаного вироку суду, який набрав законної сили 26 січня 2023 року, Піщанським районним судом Вінницької області було видано розпорядження щодо виконання в частині виконання покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумуів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять) тисяч гривень, призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 , яке направлено до Тульчинського РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області.

14 лютого 2023 року на адресу суду від Тульчинського РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області надійшло повідомлення про прийняття судового рішення до виконання за вих. № 42/16/125-23 від 10 лютого 2023 року, в якому повідомляється про прийняття до виконання вироку суду від 26 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4

15 лютого 2023 року на адресу суду від Тульчинського РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області надійшло повідомлення № 42/16/127-23 від 13 лютого 2023 року, в якому зазначається, що при виконанні вироку суду від 26 грудня 2022 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 342 КК України до покарання у виді штрафу було виявлено розбіжності в написаннні прізвища засудженого у вироку суду та в розпрорядженні суду, виданому на його виконання.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Опискою вважається зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка, яка допущена під час його письмово вербального викладу, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації (помилка у правописі, у розділових знаках тощо), що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання, а виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не змінюється суть цих судових рішень.

На підстаі вищевикладеного було встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Піщанського районного суду Вінницької області було допущено описку в написанні прізвища обвинуваченого ОСОБА_4 та невірно зазначено " ОСОБА_8 " замість " ОСОБА_9 ".

Дослідивши матеріали та враховуючи, що у вироку суду від 26 грудня 2022 року в кримінальному провадженні № 142/530/22 допущена описка в написанні прізвища обвинуваченого ОСОБА_4 яка є очевидною, оскільки копією його паспорта підтверджується написання прізвища як " ОСОБА_9 ", суд вважає необхідним виправити вказану описку, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частині вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2022 року прізвище обвинуваченого " ОСОБА_9 " замість " ОСОБА_8 ", оскільки таке виправлення не змінить суті вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2023 року в кримінальному провадженні з ЄУН 142/530/22, номер провадження 1-кп/142/130/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, а саме:

в мотивувальній та резоютивній частинах вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2022 року в кримінальному провадженні з ЄУН 142/530/22, номер провадження 1-кп/142/130/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України зазначити прізвище обвинуваченого як " ОСОБА_9 " замість невірно зазначеного " ОСОБА_8 ".

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: