overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 149/932/23

Провадження №1-кс/149/263/23

24.03.2023 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 03.03.2023 про закриття кримінального провадження № 0000236,

В С Т А Н О В И В:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали вказаної скарги.

Скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України та згідно ч. 3 ст. 306 КПК України підлягає розгляду за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 03.03.2023 про закриття кримінального провадження № 0000236.

Призначити скаргу до розгляду в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4 м. Хмільник) на 09:00 год. 28.03.2023.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Витребувати у СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000236.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/7331/20
Провадження №1-кп/127/270/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, відомості про яке внесені 30 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002782,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про залишення без розгляду угоди про примирення від 24.03.2020 року.

Угоду про примирення від 24.03.2020 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , залишити без розгляду.

Угоду про примирення від 24.03.2020 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілими ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , залишити без розгляду.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, відомості про яке внесені 30 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002782, яке відбудеться 11 квітня 2023 року о 12 год. 15 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 12.04.2023 року о 14 год. 00 хв.

Суддя:
н/п 1-кс/490/2156/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/684/23
У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

13 квітня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання процесуального керівника - прокурора ОСОБА_3 у кримінальному проваджені внесеного до ЄРДР за №0000179 від 25.01.2023 про зміну запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з домашнього арешту на тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, до слідчого судді про зміну запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з домашнього арешту на тримання під вартою, у кримінальному проваджені внесеного до ЄРДР за №0000179 від 25.01.2023.

До судового засідання від процесуального керівника - прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про відкликання вказаного клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи заяву прокурора ОСОБА_3 , керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись вимогами статей 22, 26 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання процесуального керівника - прокурора ОСОБА_3 у кримінальному проваджені внесеного до ЄРДР за №0000179 від 25.01.2023 про зміну запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з домашнього арешту на тримання під вартою- залишити без розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/629/23
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

14.04.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному проваджені №0000609 від 04.09.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Українка Жовтневого району Миколаївської області, громадянин України, українець, не одружений, офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 і захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строки тримання під вартою ОСОБА_3 на строк 60 днів. Строк дії ухвали закінчується 13.06.2023.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали щодо обвинуваченого відправити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 14.04.2023 о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1061/19
У Х В А Л А

"13" квітня 2023 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 368, ч.3 ст.368 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 30.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор заявив клопотання про дослідження оригіналів аудіо, відеозаписів процесуальних дій з використанням спеціального програмного забезпечення з залученням відповідного спеціаліста управління оперативно-технічних засобів ГУНП в Сумській області.

Учасники судового розгляду клопотання прокурора підтримали .

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 71 КПК України спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками і може надавати консультації, пояснення, довідки та висновки під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги судом під час судового розгляду.

Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду заявляти клопотання про залучення спеціаліста або використання його пояснень і допомоги.

Суд вважає , клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

залучити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 368, ч.3 ст.368 КК України, під час судового розгляду відповідного спеціаліста управління оперативно-технічних засобів ГУНП в Сумській області для дослідження оригіналів аудіо, відеозаписів процесуальних дій з використанням спеціального програмного забезпечення.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому, управління оперативно-технічних засобів ГУНП в Сумській області , ГУНП в Сумській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/740/23
Провадження № 1-кп/750/151/23
У Х В А Л А

14 квітня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 вдруге поспіль не з`явився в судове засідання без поважних причин, про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого, у зв`язку з його неявкою в судове засідання без поважних причин.

Захисник обвинуваченого заперечував щодо задоволення клопотання, зазначивши, що його підзахисний на даний час хворіє. проте жодних доказів на підтвердження своїх доводів суду не надав.

Заслухавши думку прокурора, захисника та, враховуючи передбачену законом обов`язкову участь обвинуваченого в судовому засіданні, а також його неявку до суду без поважних причин, суд вважає за необхідне доставити його до суду примусово приводом.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 323 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Вчинити примусовий привід через органи Національної поліції у зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова 11 травня 2023 року на 10 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Чернігівському районному Управлінню поліції ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернігівської окружної прокуратури, що здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Про результати виконання ухвали письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/2769/23
Провадження№1-кп/751/236/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 квітня 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000039 від 21.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2023 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000039 від 21.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачена отримала копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування 07.04.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000039 від 21.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 24 квітня 2023 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/717/23
Справа № 521/8805/23 1-кс/521/1236/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000238, внесеного до ЄРДР 31 березня 2023 року,

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись статями 176, 177, 178,182, 183, 194, 196,197 370-372, 376, 404, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000238, внесеного до ЄРДР 31 березня 2023 року, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 14.04.2023 року о 09 годині в залі № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 297/3734/22
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

13 квітня 2023 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного по кримінальному провадженні № 0000233, -

встановив:

Зважаючи на необхідність значного часу для обґрунтування висновків суду та викладення повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

постановив:

Клопотання представника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного по кримінальному провадженні № 0000233 - залишити без розгляду.

Повний текст буде виготовлено 24.04.2023 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1105/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

13 квітня 2023 року cлідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городовичі Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, студента третього курсу Державного професійно-технічного навчального закладу «Нижанковицький професійний ліцей», раніше не судимого, -

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

керуючись ст. ст. 176 - 178, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , - про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці до 12.06.2023р. включно щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городовичі Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 13.03.2023 року, - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, зокрема і по телефону;

-не залишати місце проживання в АДРЕСА_1 у період з 22.00год до 06.00год без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-після здобуття освіти докласти зусиль до пошуку роботи (із 01.06.23р.).

Контроль за виконанням ухвали в частині обраного запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області після її оголошення та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 686/3922/21
Провадження № 1-кс/686/3004/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду, у кримінальному провадженні № 0000011,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на проведення огляду тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності (МАФу), що перебуває на балансі КП «Красилівське підприємство теплових мереж», , та знаходиться по вул.Шкільна в с.Волиця Хмельницького району Хмельницької області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (встановлення відповідності об`ємів та вартості фактично виконаних робіт умовам технічних вимог, в тому числі для повноти проведення будівельно-технічної експертизи).

В задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.

Ухвала діє по 12 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.04.2023 року о 17 год. 45 хв.

Слідчий суддя
Справа № 454/2606/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/945/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

11 квітня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження №0000414 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 16.08.2022 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, працюючого гірником підземним ВП «Шахта «Межирічанська» ДП «Львіввугілля», раніше не судимого,

обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

встановила:

…………………………………

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Вирок Сокальського районного суду Львівської області від 16.08.2022 року,яким засуджено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 квітня 2023 року о 09:50 год.

Головуючий:

Судді: