21.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/547/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001199 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, має середню освіту, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , маючи кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою подальшого незаконного збуту його у місце позбавлення волі - ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» (далі - ДУ «ДВК (№ 89)»), яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 1А, 05.12.2022 року, близько 12 години, перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_2 , підняв поруч зі сміттєвим баком згорток з-під шоколадного батончику «NUTS», в якому знаходився наркотичний засіб «метадон» та психотропна речовина «дифенгідрамін», чим придбав вісімнадцять згортків з паперу, в яких знаходився наркотичний засіб «метадон» та психотропна речовина «дифенгідрамін». Вищевказані вісімнадцять згортків з наркотичним засобом «метадоном» та психотропною речовиною «дифенгідраміну» було поміщено до обгортки з під шоколадного батончику «NUTS». Таким чином, наркотичний засіб пристосовано до перекидання через зовнішню огорожу ДУ «ДВК (№ 89)», тобто до збуту іншим особам. Далі, ОСОБА_3 вищевказаний пристосований до перекидання один згорток, всередині якого були вищевказані вісімнадцять згортків з наркотичним засобом «метадоном» та психотропною речовиною «дифенгідрамін», поклав до лівої зовнішньої кишені куртки, одягнутої на ньому, тобто почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб з метою збуту, та попрямував вулицями міста Дніпра в напрямку ДУ «ДВК (№ 89)», з метою подальшого перекидання наркотичного засобу через зовнішню огорожу для передачі іншим особам. 05.12.2022 року, близько 15 години 35 хвилин, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі вище вказаний згорток із наркотичним засобом «метадон» та психотропною речовиною «дифенгідрамін», продовжуючи свою кримінально-протиправну діяльність, реалізовуючи умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, прибув на прилеглу територію з лівої сторони до зовнішнього периметру ДУ «ДВК (№ 89)», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 1А, де мав намір перекинути наркотичні засоби та психотропні речовини через зовнішню огорожу на територію виправної колонії для передачі іншим особам. Однак, ОСОБА_3 був зупинений співробітниками оперативного відділу ДУ «ДВК (№ 89)», яким повідомив, що має при собі наркотичний засіб «метадон» та психотропну речовину «дифенгідрамін», пристосований для перекидання через огорожу колонії. В подальшому, 05.12.2022 року, в період часу з 16 години 051 хвилин до 17 години 10 хвилин ОСОБА_3 , в присутності двох понятих чоловічої статті, добровільно, самостійно дістав та видав з правої зовнішньої кишені куртки, одягнутої на ньому, вказаний вище згорток, в середині якого знаходились вісімнадцять згортків з паперу з наркотичним засобом «метадон» та психотропною речовиною «дифенгідрамін». Так, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/8-418 ж- НЗПРАП від 06.12.2022 року у наданій на дослідження 06.12.2022 року кристалічній речовині білого кольору масою 0,2104 г. міститься наркотичний засіб обіг якого обмежено і дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. У наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору масою 0,2104 г. виявлено метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол) у твердих формах відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса метадону (фенадону) становить 0,0936 г., маса дифенгідраміну (димедролу) - 0,0617 г. Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/837- НЗПРАП від 13.01.2023 року, у наданих для дослідження речовинах білого кольору масами 0,1975 г., 0,1987 г, 0,1981 г., 0,1702 г., 0,1769 г., 0,2097 г., 0,1898 г., 0,1699 г., 0,1788 г., 0,1975 г., 0,1866 г., 0,2343 г., 0,1845 г., 0,1897 г., 0,1958 г., 0,1847 г.,0,1659 г., виявлено наркотичний засіб обіг якого обмежено і дифенгідрамін (димедрол),який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. У наданих на експертизу речовинах білого кольору масами 0,1975 г., 0,1987 г, 0,1981 г., 0,1702 г., 0,1769 г., 0,2097 г., 0,1898 г., 0,1699 г., 0,1788 г., 0,1975 г., 0,1866 г., 0,2343 г., 0,1845 г., 0,1897 г., 0,1958 г., 0,1847 г., 0,1659 г., виявлено метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів. Обіг яких обмежено та дифергідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса мета дону (фенадону) становить: 0,0895 г., 0,0573 г., 0,0678 г., 0,0660 г., 0,0695 г., 0,0605г., 0,0769 г., 0,0712 г., 0,0574 г., 0,0910 г., 0,0790 г., 0,0790 г.,0,0753 г.,0,0654 г., 0,0610 г., 0,0553 г., 0,0653 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) становить: 0,0527 г., 0,0819 г., 0,0685 г., 0,0510 г.,0,0534 г., 0,0884 г., 0,0596 г., 0,0492 г., 0,0720 г., 0,0514 г., 0,0600 г., 0,0806 г.,0,0555 г., 0,0642 г., 0,0792 г., 0,0745 г., 0,0466 г.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у:

-незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, кваліфікуються за ч. 1 ст. 307 КК України;

-незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, кваліфікуються за ч. 1 ст. 321 КК України.

17 січня 2023 року між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, за умови якої ОСОБА_3 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є повне визнання своєї вини та щире каяття. Враховуючи ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (нетяжкого та тяжкого злочинів), особу обвинуваченого, щире каяття, та беззастережне визнання своєї винуватості.

Сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_3 у разі затвердження такої угоди, а саме, за ч. 1 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років; за ч. 1 ст. 321 КК України - у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки; на підставі ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та із застосуванням ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання із встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обвинувачений розуміє, що наслідком укладання та затвердження даної угоди є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, підстави та порядок оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному та касаційному порядку роз`яснені та зрозумілі.

Під час судового засідання ОСОБА_3 пояснив, що дійсно скоїв даний злочин, підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті. Зазначив, що з прокурором, у присутності захисника, уклав угоду про визнання винуватості, яку він підтримав та просив затвердити. Йому зрозуміло, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують, а він має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення: мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені КПК України йому зрозумілі, так само як і характер обвинувачення та вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просив суд затвердити угоду.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду, зазначив, що вона не суперечить вимогам КПК України та інтересам обвинуваченого, укладалася у його присутності.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості з покаранням, яке визначено в угоді.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що угода укладена добровільно, без будь-якого примусу чи погроз, її умови не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінально процесуального кодексу України; правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена правильно, матеріалами кримінальним провадженням доводяться фактичні обставини визнання винуватості обвинуваченого, обвинувачений обвинувачується у вчинені нетяжкого та тяжкого злочинів, обвинувачений раніше не судимий, характеризуються посередньо.

Умисні дії ОСОБА_3 , що виразились у:

-незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, кваліфіковано за ч. 1 ст. 307 КК України;

-незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, кваліфіковано за ч. 1 ст. 321 КК України.

Жодної з підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає угоду такою, що підлягає затвердженню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/8-418ж-НЗПРАП від 06.12.2022 року, витрати на яку складають 943,90 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду у кримінальному провадженні № 0001199 про визнання винуватості, укладену 17 січня 2023 року між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 17 січня 2023 року покарання:

-за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років;

-за ч. 1 ст. 321 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк два роки.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 943,90 грн. (дев`ятсот сорок три гривні 90 копійок), витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/8-418ж-НЗПРАП від 06.12.2022 року.

Речові докази, якими визнано:

-1 паперовий згорток, в середині якого знаходиться біла порошкоподібна речовина, схожа на наркотичну, що запакована до спеціального пакету PSP1361725 та передана до камери схову ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

-18 паперових згортків, всередині кожного з яких знаходиться біла порошкоподібна речовина, схожа на наркотичну речовину, що запакована до спеціального пакету PSP1361726, що передано до камери схову ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

-мобільний телефон жовтого кольору марки «Olmio», IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , що переданий до камери схову ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 за належністю;

-поліетиленова упаковка «Nuts», що передано до камери схову ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1