Провадження №1-кс/127/9760/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
потерпілого ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 06.10.2022 року про відмову у задоволенні клопотання у рамках кримінального провадження № 0002901 від 06.05.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 06.10.2022 року про відмову у задоволенні клопотання у рамках кримінального провадження № 0002901.
Скарга мотивована тим, що постановою старшого слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 06.10.2022 року було відмовлено у задоволені клопотання ОСОБА_3 від 04.10.2022, в якому просив повідомити перелік кримінальних проваджень, в яких здійснюється досудове слідство щодо злочинів, пов`язаних з кредитною спілкою «Злагода» та строки прийняття у них остаточних рішень з урахуванням неправомірних об`єднань або інших дій. ОСОБА_3 вважає, що постанова слідчого ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання є необгрунтованою та суперечить вимогам КПК України, а тому просив слідчого суддю скасувати оскаржувану постанову слідчого та зобов`язати слідчого вирішити заявлене клопотання по суті у встановлений законом термін.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.
Слідчий Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

04.10.2022 ОСОБА_3 подав слідчому ОСОБА_4 клопотання про надання інформації по кримінальним провадженням, зокрема просив повідомити перелік кримінальних проваджень, в яких здійснюється досудове слідство щодо злочинів, пов`язаних з кредитною спілкою «Злагода» та строки прийняття у них остаточних рішень з урахуванням неправомірних об`єднань або інших дій.
Постановою старшого слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 06.10.2022 року було відмовлено у задоволені клопотання ОСОБА_3 від 04.10.2022.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя звертає увагу на ч. 1 ст. 303 КПК України, якою визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником
Проте, постановою слідчого ОСОБА_4 від 06.10.2022 не було відмовлено у проведенні слідчих (розшукових) дій або негласних слідчих (розшукових) дій, а тому дане рішення не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, оскільки його оскарження не передбачене ч.1 ст. 303 КПК України.
Статтею 94 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Згідно ч.1 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого ОСОБА_4 від 06.10.2022, винесена в рамках кримінального провадження № 0002901, не підлягає оскарженню, а тому у задоволені скарги слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 06.10.2022 року про відмову у задоволенні клопотання у рамках кримінального провадження № 0002901 від 06.05.2015 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя