Справа №705/3841/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження №0001110 від 05.09.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні має малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 26.08.2022, близько 20 години, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, через відчинені вхідні двері під`їзду № 1, зайшов до вказаного будинку та піднявся на другий поверх, де на сходинковій площадці між другим та третім поверхом знаходився дитячий триколісний велосипед «Turbo Trike», залишений ОСОБА_6 .

Побачивши вказаний велосипед, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, тому він, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 із 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 із 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 із 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 із 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, таємно викрав дитячий триколісний велосипед «Turbo Trike», вартість якого згідно висновку експерта СА-19/124-22/9812-ТВ від 15.09.2022 року могла становити 1400 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму та в подальшому розпорядився викраденим майно на власний розсуд.

Під час підготовчого провадження прокурор подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, в обґрунтування якого зазначає, що згідно отриманого актового запису про смерть № 1563 від 08 грудня 2022 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з чим наявні підстави для закриття провадження.

У підготовчому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого. При цьому зазначив, що бабкою обвинуваченого ОСОБА_4 є ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та яка має право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, але подала заяву, у якій не заперечує проти закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною 10 статті 284 КПК України визначено, що за наявності підстав для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.

Близькими родичами та членами сім`ї у відповідності до ст. 3 КПК України є: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальний, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

В підготовчому засіданні встановлено, що згідно актового запису про смерть № 1563 від 08 грудня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , через двосторонню негоспітальну плевропневмонію. Документом, що підтверджує факт смерті є лікарське свідоцтво про смерть (остаточне) № 362 від 07.12.2022 року, видане Комунальною установою «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» Уманського міжрайонного відділення. Вказане свідоцтво видане ОСОБА_7 , яка є бабкою померлого.

Після надходження клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 таке клопотання було направлено бабці померлого обвинуваченого ОСОБА_7 і станом на 01.03.2023 року заперечень від останньої не надійшло.

Крім того, ОСОБА_7 на адресу суду надала заяву, у якій зазначає, що погоджується на закриття кримінального провадження №0001110 від 05.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що відсутні обставини, які б вказували на необхідність подальшого здійснення провадження по справі для реабілітації померлого, суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Частиною 1 статті 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Вирішуючи питання процесуальних витрат у кримінальному провадженні, суд враховує правову позицію, викладену в постанові Верховного суду від 01.03.2021 у справі № 266/3090/18, згідно якої з огляду на положення ч. 1 ст. 122 КПК України процесуальні витрати сторони обвинувачення на проведення експертиз у певному кримінальному провадженні здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України без окремого судового рішення, а їх покладення на обвинуваченого здійснюється лише у разі ухвалення обвинувального вироку за умови належного документального підтвердження.

Оскільки в даному випадку судом вирішується питання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого та обвинувальний вирок не ухвалюється, то суд вважає, що понесені стороною обвинувачення у кримінальному провадженні витрати на залучення експертів, а саме на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 755,12 грн., слід віднести на рахунок держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 та ч.10 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 100, 126, 369-372, 392, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0001110 від 05.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати на залучення експертів, а саме за проведення судової товарознавчої експертизи, в розмірі 755,12 грн. - віднести на рахунок держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речовий доказ: дитячий триколісний велосипед «Turbo Trike» - повернути потерпілому ОСОБА_6 , за належністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1