Справа № 303/3013/23
Провадження № 1-кп/303/258/23
Рядок стат. звіту - 23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2023 року за № 0000247, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період із 24 вересня 2022 року по 17 лютого 2023 року, вітчим потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , своїми умисними діями в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, систематично вчиняє над нею дії психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості життя.

Так, 24 вересня 2022 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 зі своєю дочкою ОСОБА_6 , без будь-яких на те причин, вчинив відносно неї насильство в сім`ї психологічного характеру, що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, що призвело до її психологічних страждань і погіршило якість життя потерпілої. За вчинені дії постановою Мукачівського міськрайонного суду від 12 жовтня 2022 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Надалі, 25 вересня 2022 року, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 зі своєю дочкою ОСОБА_6 , без будь-яких на те причин, вчинив відносно неї насильство в сім`ї психологічного характеру, що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, образ, залякувань та погроз, що призвело до її психологічних страждань і погіршило якість життя потерпілої. За вчинені дії постановою Мукачівського міськрайонного суду від 26 вересня 2022 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Надалі, 01 січня 2023 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 зі своєю дочкою ОСОБА_6 , без будь-яких на те причин, вчинив відносно неї насильство в сім`ї психологічного характеру, що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, що призвело до її психологічних страждань і погіршило якість життя потерпілої. За вчинені дії постановою Мукачівського міськрайонного суду від 05 січня 2023 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також, 17 лютого 2023 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 зі своєю дочкою ОСОБА_6 , без будь-яких на те причин, повторно вчинив відносно неї насильство в сім`ї психологічного характеру, що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, залякуванням та намаганням завдати фізичної шкоди, що призвело до її психологічних страждань і погіршило якість життя потерпілої.

Вказаними насильницькими діями ОСОБА_4 заподіяв своїй дочці ОСОБА_6 систематичних психологічних страждань, що завдало шкоди її психологічному здоров`ю та погіршило якість життя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав та надав суду наступні покази. Зокрема пояснив, що сварка з потерпілою виникала постійно через його колишню дружину, за яку потерпіла заступалася. На даний час він про вчинене жаліє, просить вибачення, з потерпілою примирився і просить суворо його не наказувати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі. Одночасно зазначила, що претензій матеріального та морального характеру не має та в подальшому мати не буде. Міру покарання залишає на розсуд суду.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його показів, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, згідно постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.09.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170 грн. Вказаною постановою суду обвинуваченого притягнуто до відповідальності за правопорушення, вчинене ним 25.09.2022 року відносно потерпілої ОСОБА_6 .

Крім того, постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.10.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170 грн. Вказаною постановою суду обвинуваченого притягнуто до відповідальності за правопорушення, вчинене ним 24.09.2022 року відносно потерпілої ОСОБА_6 .

Відповідно до постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.01.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 грн. Вказаною постановою суду обвинуваченого притягнуто до відповідальності за правопорушення, вчинене ним 01.001.2023 року відносно потерпілої ОСОБА_6 .

Вказаними постановами підтверджується факт того, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно систематично вчиняв домашнє насильство відносно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, доведена повністю. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ст.126-1 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, зокрема про те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів, він характеризується негативно, на обліку в психіатра, фтизіатра та нарколога обвинувачений не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Крім того, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 91-1 КК України застосувати щодо ОСОБА_4 обмежувальні заходи строком на два місяці, а саме направити для проходження програми для кривдників.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 01 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст. 91-1 КК України застосувати щодо ОСОБА_4 обмежувальні заходи строком на два місяці, а саме направити для проходження програми для кривдників.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ