Справа № 708/841/22
Номер провадження № 1-кп/708/62/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м.Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002030 від 04.09.2022р., за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Чигирин, Черкаської області, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, інвалідом не є, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , в період часу з 11.12.2021р. і до 03.09.2022 року, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямованих на заподіяння психологічних та фізичних страждань, перебуваючи за місцем свого мешкання АДРЕСА_3 , систематично, на грунті ревнощів, висловлював образи, погрози, нецензурні слова, ударяв по обличчю свою співмешканку ОСОБА_4 , чим принижував потерпілу, завдавав фізичних та психологічних страждань, створював погіршення якості її життя, що проявлялося у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну, негативних переживань, втрати самооцінки та позитивних емоцій, постійного пригнічення, тим самим систематично вчиняв щодо потерпілої психологічне та фізичне насильство.

Зокрема, 11.12.2021 близько 03:20 години та 25.05.2022р. близько 19:50 год, він, будучі в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки Метельної, а саме виражався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, та намагався завдати їй тілесних ушкоджень, за що Чигиринським районним судом Черкаської області 13.01.2022 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у справі №708/1254/21 та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу 170 грн, а 21.06.2022 року, тим же судом, у справі №708/438/22, за ч 2 ст 173-2 КУпАП, - застосовано штраф розмірі 340 гривень.
Незважаючи на застосовані заходи впливу, 03.09.2022р., близько 16.00 години, ОСОБА_5 , будучі у нетверезому стані, знаходячись за місцем проживання адресою: АДРЕСА_3 , знову вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що виразилось в словесних образах

нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, чим завдав останній психологічних страждань.
Такі дії ОСОБА_5 заподіяли ОСОБА_4 , з якою він проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу психологічних страждань, що виразились в словесних образах, погрозах, приниженні, які викликали у потерпілої емоційну невпевненість та завдали шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю.
Допитаний в судовому засідання обвинивучений свою провину визнав повністю. Підтвердив, викладені в обвинувальному акті, обставини неодноразового вчинення домашнього насильства. Вказав, що причиною такої його поведінки стало пияцтво. Натепер вони вже не проживають разом.
Учасники процесу не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладені в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Відтак суд, роз`яснивши учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Крім того, дане рішення суду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу III Рекомендації N 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
З урахуванням викладеного, вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення суд вважає доведеною повністю. Його умисні дії, які виразились в домашньому насильстві, тобто умисному, систематичному вчиненні фізичного насильства щодо особи, з якою перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призвело до психологічних та фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої, правильно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями), а також виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Пом"якшуючою обставиною є щире каяття, обтяжуючих,- судом не встановлено.
Зазначена органом досудового розслідування в обвинувальному акті, як обтяжуюча обставина,- вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, не може бути взята судом до уваги оскільки ця обставина зазначена як диспозиція статті КК України, за якою особу притягнуто до кримінальної відповідальності та не може двічі враховуватися судом.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством, його наслідки, які не є тяжкими, відсутність завданої суттєвої шкоди здоровью потерпілої та особу правопорушника, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працездатний, інвалідом не є, та думку потерпілої, яка погодилася із запропонованим прокурором покаранням у вигляді громадських робіт, якого, на її переконання та висновок суду, буде достатньо задля виправлення обвинуваченого, що збігається із висновком

досудової доповіді про можливість виправлення обввинуваченого без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою заявлений не був.
Заходи забезпеченнякримінального провадження щодо обвинуваченого не застосовувались.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Речові докази у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 150 (сто п"ятдесят) годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1