1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1054/23 1-кс/335/397/2023
08 лютого 2023 року м. Запоріжжя
- зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;
- мобільний телефон «IРhone 6S»;
- 80 згортків різних кольорів з невстановленими речовинами;
- згорток білого кольору з невстановленою речовиною;
- мобільний телефон «IРhone 7» в корпусі рожевого кольору.
Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри в тому, що ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини 4-МЕТИЛМЕТКАТИОН (мефедрон), яку відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, віднесено до категорії особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено, у невстановлених досудовим слідством особи, часі та місці, придбав полімерний пакет, який обмотаний клейкою стрічкою із вказаною особливо небезпечною психотропною речовиною, з метою подальшого збуту.
Після чого, зберігаючи при собі вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, ОСОБА_3 , з метою подальшого збуту, 03.02.2023, у невстановлений досудовим слідством час направився у Вознесенівський район м. Запоріжжя.
03.02.2023 в період часу з 13.35 годин по 14.24 години в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, о. Хортиця, блокпост ЗП-07 у ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено:
- зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;
- мобільний телефон «IРhone 6S».
03.02.2023 в період часу з 13.35 годин по 14.24 години в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, о. Хортиця, блокпост ЗП-07 у ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено:
- 80 згортків різних кольорів з невстановленими речовинами;
- згорток білого кольору з невстановленою речовиною;
- мобільний телефон «IРhone 7» в корпусі рожевого кольору.
Вилучені предмети є речовими доказами і тому підлягають арешту в порядку ст. 170 КПК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , заперечував проти задоволення клопотання в частині арешту мобільний телефон «IРhone 7» в корпусі рожевого кольору, вилученого у його підзахисного. В обґрунтування цієї позиції захисник послався на те, що органом досудового розслідування не доведено того факту, що цей телефон має ознаки речового доказу, оскільки при його вилучені він був оглянутий, але що саме в ньому було виявлено, і яке це має значення для справи, слідчим не вказано. Щодо арешту іншого майна захисник поклався на розсуд слідчого судді.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити з таких підстав.
Доданими до клопотання матеріалами підтверджується, що досудовим розслідуванням встановлені обставини, що дають підстави підозрювати, що ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини 4-МЕТИЛМЕТКАТИОН (мефедрон), яку відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, віднесено до категорії особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено, у невстановлених досудовим слідством особи, часі та місці, придбав полімерний пакет, який обмотаний клейкою стрічкою із вказаною особливо небезпечною психотропною речовиною, з метою подальшого збуту.
Після чого, зберігаючи при собі вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, ОСОБА_3 , з метою подальшого збуту, 03.02.2023, у невстановлений досудовим слідством час направився у Вознесенівський район м. Запоріжжя.
03.02.2023 в період часу з 13.35 годин по 14.24 години в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, о. Хортиця, блокпост ЗП-07 у ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено:
- зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;
- мобільний телефон «IРhone 6S».
03.02.2023 в період часу з 13.35 годин по 14.24 години в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, о. Хортиця, блокпост ЗП-07 у ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено:
- 80 згортків різних кольорів з невстановленими речовинами;
- згорток білого кольору з невстановленою речовиною;
- мобільний телефон «IРhone 7» в корпусі рожевого кольору.
Постановою слідчого від 03.02.2023 вказані предмети визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як зазначено в клопотанні, підставою накладення арешту на вказане у ньому майно є те, що воно може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, може нести на собі сліди, що мають значення для встановлення обставин цієї події, та може бути використане при проведені в подальшому слідчих дій, тобто відповідає ознакам речового доказу, що передбачені ст. 98 КПК України.
Встановлені під час розгляду клопотання обставини очевидно вказують на те, що вилучені під час огляду предмети можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні та визнані такими у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вилучені предмети можуть бути в подальшому об`єктом слідчих дій, в тому числі експертних досліджень, а тому вони мають бути залишені на зберіганні органом досудового розслідування.
Доводи захисника слідчий суддя відхиляє, оскільки вони не спростовують наведених вище висновків.
Водночас слідчий суддя зауважує, що матеріал клопотання не містять жодних відомостей щодо іншої особи, про арешт майна якої воно подане ОСОБА_7 , а тому клопотання може бути розглянуте лише в частині майна, вилученого у ОСОБА_3 , а щодо решти майна клопотання може бути розглянуте лише після виконання вимог КПК України щодо повідомлення вказаної особи про час і місце його розгляду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно, яке було вилучено у ОСОБА_3 03.02.2023 в період часу з 13.35 годин по 14.24 години в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, о. Хортиця, блокпост ЗП-07, а саме:
- 80 згортків різних кольорів з невстановленими речовинами;
- згорток білого кольору з невстановленою речовиною;
- мобільний телефон «IРhone 7» в корпусі рожевого кольору.
Майно, на яке цією ухвалою накладений арешт, залишити на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1