Провадження № 1-кс/466/35/23
У Х В А Л А

03 січня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області у кримінальному провадження №0000883 за ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2022 ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області у кримінальному провадження №0000883 за ч.3 ст.358 КК України та просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених посадових осіб ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області розглянути у встановлений КПК термін клопотання ОСОБА_4 від 07.12.2022.

Свої вимоги скаржник мотивує тим, що 07.12.2022 ОСОБА_4 звернувся до слідчого відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області із клопотанням про проведення ряд слідчих дій, які станом на момент звернення зі скаргою не розглянуті.

Ухвалою від 26.12.2022 слідчий суддя прийняв до розгляду скаргу та призначив судове засідання 03.01.2023.

Скаржник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, адвокат подав заяву про розгляд заяви у їх відсутності, просить таку задовольнити. в судове засідання не прибула.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про час та місце розгулу скарг був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відділом поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ведеться досудове розслідування у кримінальному провадження №0000883 за ч.3 ст.358 КК України і таке постановою прокурора від 25.10.2022 обєднане з кримінальним провадженням №0000872.

12.12.2022 року слідчий ОСОБА_5 отримав матеріали провадження, а 13.12.2022 клопотання від 07.12.2022 заявника для розгляду по суті.

07.12.2022 потерпілий ОСОБА_6 звернувся до слідчого відділу відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області з клопотанням про проведення слідчих дій, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, проведення експертизи, допитати свідків та експерта, однак жодних дій слідчим не вчинено.

Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 07.12.2022 слідчим відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області не розглянуто по суті, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноваженого слідчого відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області розглянути клопотання ОСОБА_4 від 07.12.2022 у відповідності до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України та у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати їй.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області у кримінальному провадження №0000872 за ч.3 ст.358 КК України задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 214, 303 - 305 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області у кримінальному провадження №0000872 за ч.3 ст.358 КК України- задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області розглянути клопотання ОСОБА_4 від 07.12.2022 та надати заявнику копію відповіді на клопотання щодо результатів проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1