Справа № 466/9150/22
Провадження № 1-кп/466/833/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863 від 19 жовтня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, не працевлаштованої, із вищою освітою, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 17 жовтня 2022 року близько 10 години 30 хвилин, перебуваючи в парковій зоні, під час прогулянки на вулиці Гетьмана Мазепи у м. Львові, знайшла під деревом поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження.

Усвідомлюючи, що у вказаному згортку знаходиться наркотичний засіб, ОСОБА_3 вирішила привласнити знайдене собі для власного вживання та, в всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, підняла вказаний вище пакет, забрала його із собою та принесла до місця свого постійного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином незаконно придбала та зберігала наркотичну речовину для власного вживання без мети збуту.

Проведеним 19.10.2022 року оглядом за адресою: АДРЕСА_1 , який ухвалою суду від 24.10.2022 узаконений, було виявлено та вилучено: дрібно подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно висновку експерта №СЕ-19/114-22/18653-НЗПРАП від 07.11.2022 містить тетрагідроканнабінол і є канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,38 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні проступку визнала повністю, а також підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті.

Пояснила, що вона дійсно 17 жовтня 2022 року близько 10 години 30 хвилин, перебуваючи в парковій зоні, під час прогулянки на вулиці Гетьмана Мазепи у м. Львові, знайшла під деревом поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, піднявши вищевказаний пакет та вирішила привласнити знайдене собі для власного вживання. Під час огляду квартири самостійно видала наркотичну речовину. Щиро кається у вчиненому, просить суворо її не карати. Також повідомила суд, що здатна сплатити штраф, як покарання за проступок.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої, а також доказами що характеризують особу обвинуваченої.

При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачена зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності її позиції, а також роз`яснив їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї винуватості, її винуватість у вчиненні кримінального проступку повністю і об`єктивно стверджується визнавальними показаннями обвинуваченої ОСОБА_3 , зібраними та дослідженими в ході судового розгляду доказами та її дії необхідно вірно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить висновку, що винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України повністю та об`єктивно доведена.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, працездатною.

Обставини, що пом`якшують покарання щодо обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає і такі не зазначені в обвинувальному акті.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що покарання необхідно призначити в межах санкції частини 1 статті 309 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази по справі вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати у справі за проведення експертизи, а саме: за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/114-22/18653-НЗПРАП від 07.11.2022 в сумі 1132,68 грн.

Керуючись ст. 370, 373, 374, 377 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч гривень 00 копійок/ в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход держави судові витрати у справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/114-22/18653-НЗПРАП від 07.11.2022 в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві гривні 68 копійок).

Запобіжний захід ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази, а саме: канабіс вагою 9,38 грам, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг який заборонено, упаковані у сейф-пакет Експертної служби МВС України №2910196, який постановою від 09.11.2022 дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 визнано речовими доказами, та передані в камеру зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1