Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2538/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000168 від 01.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, останній раз 11.11.2015 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став, а скоїв нове кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 в порушення ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в один із днів в період з 01 по 10 липня 2022 року, на околиці с. Заріччя, Овруцької ТГ, Коростенського району, виявив дикоростучі рослини коноплі, які (стебла рослин з листям) зірвав та усвідомлюючи що це є наркотичний засіб, тим самим незаконно його придбав та в подальшому в поліетиленовому пакеті переніс їх до місця свого проживання, що по АДРЕСА_2 , де висушив та частково подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб. Подрібнений наркотичний засіб вживав шляхом куріння через саморобні пристрої для куріння, а частину висушених рослин конопель помістив на поверхню тумби та на поверхні печі в житловій кімнаті № 1 та на поверхню шафи житлової кімнати № 2 будинку, де незаконно зберігав до 09 серпня 2022 року.

09 серпня 2022 року, в період часу з 16 години 25 хвилин до 17 години 29 хвилин, по АДРЕСА_2 , під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , працівниками поліції ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в житловій кімнаті № 1 було виявлено та вилучено на поверхні кухонної тумби, а також на печі рослинну масу зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину відповідно 5,888 г та 9,644 г. Також в ході проведення обшуку, в житловій кімнаті № 2 будинку, на поверхні шафи було виявлено та вилучено рослинну масу зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1,442 г, а всього наркотичного засобу - канабісу загальною масою - 16,974 г, що є більш ніж невеликий розмір, який ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту.

Крім цього, в ході обшуку житлової кімнати № 1, на полиці тумби, було виявлено та вилучено пристрій для куріння з наперстком та два наперстки, на поверхні яких виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, відповідно становить відповідно: 0,027 г; 0,210 г; 0-,096 г; 0,048 г, а всього наркотичного засобу - екстракту канабісу загальною масою - 0,624 г, що є більш ніж невеликий розмір, який ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив, що обставини обвинувачення викладені вірно та показав, що в с. Заріччя знайшов рослини коноплі, зірвав, привіз додому, вживав. Зробив необдуманий вчинок, щиро кається, більше так не буде. Просить суд суворо його не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; раніше судимий, останній раз 11.11.2015 вироком Овруцького районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, судимість не знята і не погашена.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу обвинуваченого, щире каяття, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, але із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого ще можливе без ізоляції від суспільства.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами, а тому призначене ОСОБА_4 покарання буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

ОСОБА_4 запобіжні заходи не обиралися, в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання.

Процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні становлять 3020,48 грн., що підтверджується довідкою Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-374, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня ухвалення вироку.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3020,48 грн. процесуальних витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази: канабіс загальною масою 9,644 г, екстракт канабісу загальною масою 1, 245 г, 3 рослини коноплі - знищити; DVD-R диск з відеозаписом проведення обшуку залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7