overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/1451/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 17.03.2023 року про виконання процесуальних дій, у кримінальному провадженні №0003076 від 30.10.2017 року-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2023 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0003076 від 30.10.2017 року в прошитому та пронумерованому вигляді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 17.03.2023 року про виконання процесуальних дій, у кримінальному провадженні №0003076 від 30.10.2017 року.

Судове засідання призначити на 24.03.2023 року на 10:20 год.

Витребувати з СД відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0003076 від 30.10.2017 року в прошитому та пронумерованому вигляді.

Викликати в судове засідання скаржника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/522/1775/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2023року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв, українки, громадянку України, маючої вищу освіту, офіційно не працевлаштованої, керівник ГО «Українське об`єднання моряків», зі слів не судиму, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного в рамках кримінального провадження № 0000261 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченої ч. 3 ст. 332 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 182, 201, 372, 376, 616 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 про зменшення розміру застави визначений підозрюваній ОСОБА_4 задовольнити.

Зменшити розмір застави, визначений підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000261 від 25.08.2022 р., ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 16.12.2022 року у справі №522/16924/22, провадження по справі № 1-кс/522/7409/22 з 1 850 826 (один мільйон вісімсот п`ятдесят тисяч вісімсот двадцять шість) гривень 00 копійок до 350 826 (триста п`ятдесят тисяч вісімсот двадцять шість) гривень 00 копійок.

Суму, на яку зменшено заставу в розмірі 1 500 000 (один мільон п`ятсот тисяч) гривень, внесену ОСОБА_7 (і.н. НОМЕР_1 ) у розмірі 399 999 грн. 99 коп.; ОСОБА_8 (і.н. НОМЕР_2 ) у розмірі 399 999 грн. 99 коп.; ОСОБА_9 (і.н. НОМЕР_3 ) у розмірі 250 000 грн. 00 коп.; ОСОБА_10 (і.н. НОМЕР_4 ) у розмірі 49 173 грн. 99 коп.; ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_5 ) у розмірі 118 750 грн. 00 коп. та 84 000 грн. 00 коп.; ОСОБА_11 (і.н. НОМЕР_6 ) у розмірі 200 000 грн. 00 коп. в якості застави за ОСОБА_4 ,згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 16.12.2022 року та 19.12.2022 року (виправлення описки) у справі №522/16924/22, провадження по справі № 1-кс/522/7409/22 - перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами:

Банк: Національний Банк України

МФО: 300001

Рахунок: UA0992708

Код

Отримувач: Національний банк України

Призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та проголошено 22.03.2023 року о 15:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_12

20.03.2023
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.07.2022 року засудженого ОСОБА_5 , -

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, ст.ст.21, 370, 376, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Повний текст ухвали проголошено 24 березня 2023 року о 09:30 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/117/22

Номер провадження № 1-в/522/90/23

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/973/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою на рішення слідчого

17.03.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення кримінального провадження №0000198 від 17 січня 2015 року, ,

в с т а н о в и в:

17 березня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову невизначеного слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області про зупинення кримінального провадження №0000198 від 17 січня 2015 року.

Із матеріалів скарги вбачається, що захисник із рішенням став обізнаний лише 08 березня 2023 року.

Одночасно захисник просить слідчого суддю визнати протиправним оголошення ОСОБА_2 в розшук.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.ст.303, 304 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі сторони захисту та слідчого.

Повідомити керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про день та час розгляду скарги.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження з розгляду скарги захисника підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову невизначеного слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області про зупинення кримінального провадження №0000198 від 17 січня 2015 року.

Судовий розгляд призначити на 09 годину 40 хвилин 22 березня 2023 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Викликати у судове засідання сторону захисту (через захисника), уповноваженого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області та процесуального керівника із складу прокурорів Суворовської окружної прокуратури м. Одеси.

Про час та місце розгляду скарги повідомити керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси.

Зобов`язати керівника СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надати у судове засідання матеріали кримінального провадження №0000198 від 17 січня 2015 року.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм чи засобом електронного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 369/3997/23
Провадження №1-кп/369/1717/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21.03.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 03 січня 2023 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 (слідчий ОСОБА_4 ) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 21 березня 2023 року.

Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 17 годину 00 хвилин 27 березня 2023 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 Перекупка
Справа № 529/407/23
Провадження № 1-кп/529/155/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2023 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000209 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який надійшов до суду з угодою між прокурором та ОСОБА_2 про визнання винуватості,

ВСТАНОВИВ:

До Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який надійшов до суду з угодою між прокурором та ОСОБА_2 про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом для участі в ньому прокурора, обвинуваченого, його захисника адвоката ОСОБА_3 та потерпілого

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 16 год. 00 хв. 23 березня 2023 року у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, смт Диканька, вул. Пушкіна, 11-А.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/756/23
Провадження № 1-кс/541/307/2023
У Х В А Л А

21 березня 2023 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000260 від 08.03.2023,

в с т а н о в и в:

20.03.2023 до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000260 від 08.03.2023.

21.03.2023 на адресу суду від старшого лідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення вищевказаного клопотання слідчого без розгляду (а.п. 46).

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи положення п. 19 ч. 1 ст. 7 та ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, вважаю за необхідне залишити без розгляду клопотання старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000260 від 08.03.2023.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000260 від 08.03.2023 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/792/23

21 березня 2023 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000267 від 26.10.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2023 року старший слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000267 від 26.10.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 199 КК України.

До початку розгляду клопотання слідчий ОСОБА_2 звернувся із заявою про залишення вищевказаного клопотання без розгляду, з метою його доопрацювання.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене та дослідивиши заяву слідчого ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що остання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя, керуючись ст.214,303, 306,307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000267 від 26.10.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 199 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/505/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"21" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи судовий розгляд у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № № 0004289 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 19.05.2023 року включно. Визначити заставу достатню для виконання обвинуваченим ОСОБА_3 обов`язків передбачених КПК України у розмірі 134 200 гривень. У разі внесення застави звільнити ОСОБА_3 з-під варти та зобов`язати його з`являтися за першою вимогою до суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, не відлучатися із міста Києва без дозволу суду. Роз`яснити ОСОБА_3 та застоводавцям, що у разі невиконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави. Ухвала, в частині застосування запобіжного заходу, може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення. Повний текст ухвали буде оголошено 22.03.2023 року о 11 годині 45 хвилин.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2748/23
У Х В А Л А

про призначення скарги до розгляду

14 березня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя - суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах заявника у кримінальному провадженні - ОСОБА_2 , звернулась до Подільського районного суду м.Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб СВ Подільського УП ГУ НП у м.Києві внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_2 в її особі від 05.01.2023 р. про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення, поданою до Подільського УП, у внесенні відомостей за якою було відмовлено листом від 20.01.2023 р., що був отриманий лише 07.03.2023 р.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України така бездіяльність слідчого підлягає оскарженню слідчому судді.

Вищевказана скарга підсудна Подільському районному суду м.Києва; відповідає вимогам закону, подана у встановлений законом строк та особою, яка має право на оскарження.

В зв`язку з наведеним, відповідно до роз`яснень ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ листом від 09.11.2012 р. № 1640/0/4-12 (п.7), в разі, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду. В зв`язку з чим, слід відкрити провадження та призначити скаргу до суджового розгляду (з урахуванням вихідних днів).

На підставі викладеного, керуючись ст.306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 27 березня 2023 р. о 15.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду, повідомивши їх про час та місце розгляду скарги.

Копію скарги надіслати до СВ Подільського УП ГУ України в м.Києві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Справа № № 585/1195/23
Номер провадження 1-кп/585/288/23
У Х В А Л А

21 березня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2023 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному правопорушенні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України о 14 годині 00 хвилин 24 березня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1