Дата документу 13.03.2023Справа № 554/1506/23
Провадження № 1-кс/554/2433/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві про закриття кримінального провадження № 0000101 від 14.12.2021 року, -

встановила:

21.02.2023 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві від 23.03.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000101 від 14.12.2021 року за ч. 2 ст. 364 КК України.

Вважає, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи.

Зазначає, що органом досудового розслідування не здійснено належних дій по допиту свідків, заявника, потерпілого та не вчинено іншій дій, передбачених нормами КПК України, направлених на з`ясування всіх обставин справи, прийняття законного неупередженого та об`єктивного рішення по кримінальному провадженню № 0000101 від 14.12.2021 року.

У судове засідання заявник не з`явився, просив розглядати скаргу без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду матеріали кримінального провадження № 0000101 від 14.12.2021 року.

Суд, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження № 0000101 від 14.12.2021 року, приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000101 від 14.12.2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Кримінальне провадження відкрито за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 .

Постановою слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві ОСОБА_4 від 23.03.2022 року кримінальне провадження № 0000101 від 14.12.2021 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях службових осіб ГУНП в Полтавській області, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте, як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим в порушення вимог ч.2 ст.9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявником, та прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.

Так, постанова слідчого є недостатньо мотивованою і при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим не дотримано вимоги ст.284 КПК України, ст. 55 КПК України та не були перевірені всі вказані у скарзі обставини, що виключає можливість об`єктивного з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення і позбавляє слідчого можливості прийняти правильне процесуальне рішення.

Зокрема, в ході досудового розслідування слідчим не допитано свідків, заявника, потерпілого з приводу перевірки вчинення можливих протиправних дій службовими особами ГУНП в Полтавській області та встановлені інші обставини, на які посилається скаржник, необхідні для повного та об`єктивного розслідування.

Слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова була прийнята передчасно, оскільки слідчим не були належним чином перевірені доводи, викладені в заяві про злочин, не взяті до уваги матеріали наявні в справі та не було надано їм оцінку.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Оскільки, закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Відповідно до закону, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, має бути викладена суть заяви особи, фактичні обставини, має бути надана відповідь на всі поставлені запитання особою, що здійснює захист своїх прав.

Зазначені недоліки постанови слідчого стосуються суті рішення та є істотними.

Таким чином, слідчим не було процесуально здійснено заходів по збиранню та дослідженню доказів в порядку ст. 91-94 КПК України, за таких обставин суд вважає, що прийнята постанова є передчасною, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення, вказаного в повідомленні про вчинення злочину, надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам; в достатньому для встановлення об`єктивної істини, в повному обсязі провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Згідно ч. 3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві про закриття кримінального провадження № 0000101 від 14.12.2021 року, - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві ОСОБА_4 від 23.03.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000101 від 14.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Матеріали кримінального провадження направити до ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві для відновлення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1