Справа № 405/5440/22
провадження № 1-кс/405/2964/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000085 від 21.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке подане 12.11.2022 через засоби поштового зв`язку, що 11.12.2022 вилучено під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: копія ТТН № 0000030 від 21.02.2022 на 1 аркуші, копія видаткової накладної № РН-0000030 від 21.02.2022 на 1 аркуші, копія сертифікату якості № 14-2022 на 1 аркуші, оригінал перепустки № 442 на 1 аркуші, копія ТТН № 0000136 від 20.12.2021 на 1 аркуші, копія видаткової накладної № РН-0000136 від 20.12.2021 на 1 аркуші, копія сертифікату якості № 113-2021 на 1 аркуші, оригінал перепустки № 3229 на 1 аркуші, копія ТТН № 0000011 від 27.01.2022 на 1 аркуші, копія видаткової накладної № РН-0000011 від 27.01.2022 на 1 аркуші, копія сертифікату якості № 01-2022 на 1 аркуші, оригінал перепустки № 236 на 1 аркуші, оригінал акту про приймання на зберігання матеріально-технічної продукції № 31 від 27.01.2022, оригінал акту про приймання на зберігання матеріально -технічної продукції № 73 від 22.02.2022, оригінал акту про приймання на зберігання матеріально -технічної продукції № 338 від 28.12.2021, 2 мішки з буровим реагентом марки АКС 4-Т вагою 25 кілограмів кожен з фірмовими бирками ТОВ «Автотехпром».
Слідчим стверджується, що виявленні та вилучені в ході проведення обшуку речі містять на собі інформацію скоєння злочину, які в своїй сукупності будуть можливими для їх використання у кримінальному провадженні як доказів, які сприятимуть об`єктивному, повному і всебічному проведенню досудового розслідування та встановленню обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому існує необхідність у накладенні на них арешту з метою збереження вказаних речових доказів.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся з заявою, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна у його відсутність та задовольнити.
Представник наземної фотоелектричної станції «Андріївка» в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000085 від 21.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Об`єднання гірник» з 16.10.2016 по теперішній час здійснює незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення, та реалізацію незаконно видобутої корисної копалини буре вугілля ОСОБА_4 здійснює через належну йому компанію ТОВ «Автотехпром», а саме: буре вугілля, яке видобувається ТОВ «Об`єднання гірник» перероблюється ТОВ «Автотехпром» і за допомогою додавання допоміжних (додаткових) хімічних речовин створюється «Буровий реагент» різних марок, який в подальшому ТОВ «Автотехпром» реалізує товариствам, які здійснюють буріння свердловин.
Крім цього, ТОВ «Автотехпром» з незаконного видобутого бурого вугілля виготовляє буровий реагент, що не відповідає вимогам ДСТУ, який в подальшому реалізовує Державний підприємствам.
11.11.2022 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.10.2022 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого слідчим вилучено: копію ТТН № 0000030 від 21.02.2022 на 1 аркуші, копію видаткової накладної № РН-0000030 від 21.02.2022 на 1 аркуші, копію сертифікату якості № 14-2022 на 1 аркуші, оригінал перепустки № 442 на 1 аркуші, копію ТТН № 0000136 від 20.12.2021 на 1 аркуші, копію видаткової накладної № РН-0000136 від 20.12.2021 на 1 аркуші, копію сертифікату якості № 113-2021 на 1 аркуші, оригінал перепустки № 3229 на 1 аркуші, копію ТТН № 0000011 від 27.01.2022 на 1 аркуші, копію видаткової накладної № РН-0000011 від 27.01.2022 на 1 аркуші, копію сертифікату якості № 01-2022 на 1 аркуші, оригінал перепустки № 236 на 1 аркуші, оригінал акту про приймання на зберігання матеріально-технічної продукції № 31 від 27.01.2022, оригінал акту про приймання на зберігання матеріально -технічної продукції № 73 від 22.02.2022, оригінал акту про приймання на зберігання матеріально -технічної продукції № 338 від 28.12.2021, 2 мішки з буровим реагентом марки АКС 4-Т вагою 25 кілограмів кожен з фірмовими бирками ТОВ «Автотехпром». Вказані речі та документи постановою слідчого від 12.11.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.
Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що речі та документи, які вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучене під час обшуку зазначені речі та документи є речовими доказами, що відповідає вимогам ст. 98 КПК України.
Матеріалами клопотання доведено, що речі та документи, які вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, для встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту на зазначене вище майно, можливості використання їх як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про накладення арешту на речі та документи, які вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копію ТТН № 0000030 від 21.02.2022 на 1 аркуші, копію видаткової накладної № РН-0000030 від 21.02.2022 на 1 аркуші, копію сертифікату якості № 14-2022 на 1 аркуші, оригінал перепустки № 442 на 1 аркуші, копію ТТН № 0000136 від 20.12.2021 на 1 аркуші, копію видаткової накладної № РН-0000136 від 20.12.2021 на 1 аркуші, копію сертифікату якості № 113-2021 на 1 аркуші, оригінал перепустки № 3229 на 1 аркуші, копію ТТН № 0000011 від 27.01.2022 на 1 аркуші, копію видаткової накладної № РН-0000011 від 27.01.2022 на 1 аркуші, копію сертифікату якості № 01-2022 на 1 аркуші, оригінал перепустки № 236 на 1 аркуші, оригінал акту про приймання на зберігання матеріально-технічної продукції № 31 від 27.01.2022, оригінал акту про приймання на зберігання матеріально -технічної продукції № 73 від 22.02.2022, оригінал акту про приймання на зберігання матеріально -технічної продукції № 338 від 28.12.2021, 2 мішки з буровим реагентом марки АКС 4-Т вагою 25 кілограмів кожен з фірмовими бирками ТОВ «Автотехпром».
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити слідчому та представнику власника майна.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_5