Справа № 456/1901/23
Провадження № 1-кс/456/324/2023
УХВАЛА

про арешт майна

11 квітня 2023 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 01.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Прокурор Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «IVECO DAILY 35 SII», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та на автомобіль марки «ВАЗ 2106», р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , які вилучені 31.03.2023, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що близько 09:10 год. на автодорозі «Ходорів-Львів», через яку пролягає вул. Пасенка, неподалік будинку №10Б, в с. Отиневичі Стрийського району, водій автомобіля марки «IVECO DAILY 35 SII», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 не справився з керуванням на заокругленій ділянці дороги праворуч, по напрямку руху до м. Ходорів Стрийського району Львівської області та виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем марки «ВАЗ 2106», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 було госпіталізовано в Ходорівську міську лікарню з діагнозом: забій грудної клітки, перелом 3 ребер з ліва, ЗЧМТ, СГМ, травма лівого ока. Старшим слідчим відділенням Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000214, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України. 01.04.2023 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «IVECO DAILY 35 SII», р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки «ВАЗ 2106», р.н. НОМЕР_2 . Оскільки на автомобілі марки «IVECO DAILY 35 SII», р.н. НОМЕР_1 та автомобілі марки «ВАЗ 2106», р.н. НОМЕР_2 є наявні сліди кримінального правопорушення та самі автомобілі є речовими доказами, і в подальшому, будуть залучені для проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на дані автомобілі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та задоволити клопотання про накладення арешту.

Власник автомобіля «IVECO DAILY 35 SII», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та власник автомобіля «ВАЗ 2106», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 01.04.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0000214) /а.с. 3/.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 31.03.2023, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме автодороги «Ходорів-Львів», через яку пролягає вул. Пасенка, неподалік будинку №10Б, в с. Отиневичі Стрийського району /а.с.6-9/.

Відповідно до постанови про визнання об`єктів речовими доказами старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 01.04.20232, автомобіль марки «IVECO DAILY 35 SII», р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки «ВАЗ 2106», р.н. НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженню №0000214 від 01.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України /а.с. 15/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «IVECO DAILY 35 SII», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та автомобіль марки «ВАЗ 2106», р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , в даному випадку мають значення для кримінального провадження, а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні за №0000214 від 01.04.2023, а також з метою проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 167-169, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 01.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «IVECO DAILY 35 SII», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та на автомобіль марки «ВАЗ 2106», р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , які вилучені 31.03.2023, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1