Справа №: 398/3852/22
провадження №: 1-кп/398/152/23
УХВАЛА

Іменем України

"30" січня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_9 ,

педагога - ОСОБА_10 ,

під час розгляду у закритомусудовому засіданні, кримінального провадження, внесеного 18.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, українця, який має повну загальну середню освіту, не одружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2022 року близько 17:45 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на відкритій ділянці місцевості по АДРЕСА_3 , де помітив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який лежав на сходинках вищевказаної будівлі, і у нього виник прямий умисел спрямований на спричинення йому тілесних ушкоджень.

У подальшому, неповнолітній ОСОБА_6 , реалізуючи умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано підійшов до ОСОБА_5 та відразу наніс останньому не менше 4-5 ударів ногами і руками в область голови та тулуба, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 111 від 30.06.2022 року виразилися у вигляді:

- саден правого надбрів`я, гематом, правої реберної дуги, живота справа та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень;

- травми лицевого скелету: травма носу (садно спинки носу, множинні переломи кісток носу) перелом стінок лівої очниці, верхньої щелепної пазухи, переломи лівої виличної дуги, кута нижньої щелепи зліва та відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які викликають тривалий розлад здоров`я на термін понад 21 добу;

- переломів 7-9 ребер зліва та відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які викликають тривалий розлад здоров`я на термін понад 21 добу.

Органом досудового слідства зазначені дії неповнолітнього ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Під час розгляду справи потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення відносно нього, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, і просив суд закрити кримінальне провадження, про що подав відповідну заяву. Суду пояснив, що написання даної заяви не є наслідком примусу чи вмовляння, а є наслідком пробачення обвинуваченому його протиправної поведінки. Просить його заяву задовольнити та провадження у кримінальній справі в цій частині закрити.

Захисник - адвокат ОСОБА_8 просила суд задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 підтримали думку захисника.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає наявними підстави для задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 і закриття провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 в цій частині, так як дане провадження є кримінальним провадженням приватного звинувачення, а потерпілий відмовився від обвинувачення.

Представник служби у справах дітей - ОСОБА_9 підтримала думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

За змістом п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Якщо обставини, передбачені зазначеним пунктом, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч.7 ст.284 КПК України).

Згідно зі ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0000256 відносно неповнолітнього ОСОБА_6 слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення в частині обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Керуючись ст.ст.26, 284, 337, 369-372, 395, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про відмову від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 18.06.2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000256, відносно неповнолітнього ОСОБА_6 в частині обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1