Справа № 694/2344/22
провадження № 1-кс/694/750/22
УХВАЛА

про арешт майна

13.12.2022 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0001975 від 28.08.2022,-

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучені в ході проведення на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України невідкладного обшуку 08.12.2022 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільного телефону «Samsung Galaxy J5» золотистого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому наявна сім картка з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ПрАТ «КИЇВСТАР»;

- кепки білого кольору з написом «FloyD»;

- двох окулярів чорного кольору, на одних з яких наявне маркування «RayBan»;

- двох блістерів таблеток із написом «Метадон-ЗМ» (один блістер цілий має 10 таблеток, інший має сліди відрізання та має 5 таблеток), пластикової круглої форми ємності із червоною кришкою в середині якої наявні 5 білих круглої форми таблеток та одна половинка круглої білої таблетки невідомого походження;

- платіжки за комунальні послуги, на якій на звороті стороні наявний рукописний напис «г. Черкаси ул. Благовисна, 234 СИЗО ОСОБА_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 »;

предмету зовні схожого на запал до гранати із маркуванням на важелі «126-81 УЗРГМ-2»;

- двох кофт світло сірого кольору із маркуванням «PullandBear» та «Portobello».

Визначити місце зберігання вказаних речей у кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню за №0001975 від 28.08.2022 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що 27.08.2022 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення на лінію 102 до про те, що 27.08.2022 близько 15 год. 15 хв. за адресою: вул. Благовісна, 234, м. Черкаси у приміщені ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» працівниками під час огляду посилки, яка надійшла на ім`я ОСОБА_6 від ОСОБА_7 за номером товарно-транспортної накладної №6396 у нарізному батоні та маковому рулеті виявлено круглі пігулки білого кольору у кількості 5 шт., які можуть відноситись до категорії наркотичних речовин.

Зазначена посилка відправлена із відділення «Нової Пошти» №1, яке розташоване за адресою: вул. Ювілейна, 25 м. Ватутіне, Черкаської області, що підтверджується товарно-транспортною накладною №6396.

28.08.2022 року слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001975, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.08.2022 слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проведено огляд місця події, а саме: кімнати короткострокових побачень приміщення ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» за адресою: вул. Благовісна, 234 м. Черкаси. В ході огляду встановлено: на тумбочці було виявлено 5 пігулок білого кольору, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету №7373363.

Слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській 08.09.2022 винесено постанову про призначення експертизи та даний пакет із п`ятьма таблетками направлено до Черкаського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи, матеріалів, речовин і виробів.

30.09.2022 прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури винесено постанову, якою визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0001975 від 28.08.2022 за слідчим відділом Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

04.11.2022 слідчим СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу на встановлення особи злочинця, зібрання характеризуючих даних на особу злочинця, встановлення можливих свідків правопорушення, встановлення інших обставин вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до товарно-транспортної накладної №6396 відправником є ОСОБА_7 , яка вказала номер мобільного телефону НОМЕР_3 ПрАТ «КИЇВСТАР».

11.11.2022 у відповідності до ст. 93 КПК України слідчим СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області скеровано запит до Звенигородського РВ УДМС у Черкаській області з метою встановлення, чи отримувала ОСОБА_7 паспорт громадянина України.

12.11.2022 отримано відповідь від Звенигородського РВ УДМС про те, що згідно даних системи ЄІАС УМП відомості відносно ОСОБА_7 відсутні.

В ході допиту, свідок ОСОБА_8 повідомила, що вона працює оператором відділення № НОМЕР_6 Нової пошти в АДРЕСА_2 та 26.08.2022 вона здійснювала оформлення посилки №6396, яку оформляла невідома жінка яка представилася як ОСОБА_7 та надала номер мобільного телефону НОМЕР_3 ПрАТ «КИЇВСТАР». Жінка була одягнена у світло сіру кофту з рукавом 3/4, тобто до ліктя, на голові мала кепку білого кольору на якій розташовувалися темні окуляри.

В ході проведення впізнання особи за фотознімками проведеного зі свідком ОСОБА_8 , вона впізнала на зображеннях жінку, яка відправляла 26.08.2022 посилку відповідно до товарно-транспортної накладної №6396 до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» яка є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.12.2022 до слідчого відділу Звенигородського РВП надійшов висновок експерта №СЕ-19/124-22/9778-НЗПРАП від 28.11.2022, відповідно до якого таблетки білого кольору, які надані на експертизу, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою наркотичного засобу метадону (в перерахунку на основу) в таблетках становить 0.094 г.

06.12.2022 до СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про те, до вчинення даного злочину може бути причетна ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка є наркозалежною особою, раніше судима за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та за місцем свого проживання може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, речі необхідні для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, речі необхідні для вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, мобільний телефон та сім картку з номером телефону НОМЕР_3 , одяг, а саме: кепку білого кольору, окуляри чорного кольору, кофту світло сірого кольору із рукавом 3/4.

Згідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №315688070 , квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_10 .

08.12.2022 в період часу з 12:58 год. по 15:28 год. слідчим Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області було проведено невідкладний обшук на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: - у кухні мобільний телефон «Samsung Galaxy J5» золотистого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому наявна сім картка з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ПрАТ «КИЇВСТАР»; - в спальні кепку білого кольору з написом «FloyD», двоє окулярів чорного кольору, на одних наявне маркування «RayBan», два блістери таблеток із написом «Метадон-ЗМ» (один блістер цілий має 10 таблеток, інший має сліди відрізання та має 5 таблеток), пластикову круглої форма ємність із червоною кришкою в середині якої наявні 5 білих круглої форми таблеток та одна половинка круглої білої таблетки невідомого походження, платіжку за комунальні послуги на якій на звороті наявний рукописний напис «г. Черкаси ул. Благовисна, 234 СИЗО ОСОБА_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 », предмет схожий на запал до гранати із маркуванням на важелі «126-81 УЗРГМ-2», дві кофти світло сірого кольору із маркуванням «PullandBear» та «Portobello».

На даний час виникла необхідність у арешті вищевказаного майна, яке є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а передача вилученого майна його власнику може потягнути за собою наслідки втрати речових доказів та неможливості проведення необхідних судових експертиз, що унеможливить забезпечити ефективне розслідування кримінального провадження.

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_9 не зявилася,була повідомленою належним чином.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001975 від 28.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

08.12.2022 року, з урахуванням вимог ч.3 ст.233 КПК України, в ході проведення обшуку, до постановлення ухвали слідчого судді слідчим було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: - мобільний телефон «Samsung Galaxy J5» золотистого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому наявна сім картка з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ПрАТ «КИЇВСТАР»; кепку білого кольору з написом «FloyD», двоє окулярів чорного кольору, на одних наявне маркування «RayBan», два блістери таблеток із написом «Метадон-ЗМ» (один блістер цілий має 10 таблеток, інший має сліди відрізання та має 5 таблеток), пластикову круглої форма ємність із червоною кришкою в середині якої наявні 5 білих круглої форми таблеток та одна половинка круглої білої таблетки невідомого походження, платіжку за комунальні послуги на якій на звороті наявний рукописний напис «г. Черкаси ул. Благовисна, 234 СИЗО ОСОБА_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 », предмет схожий на запал до гранати із маркуванням на важелі «126-81 УЗРГМ-2», дві кофти світло сірого кольору із маркуванням «PullandBear» та «Portobello», що підтверджується протоколом обшуку.

Вилучене майно постановою слідчого від 08.12.2022 визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчим СВ Звенигородського РВП доведено, що вказане майно могло бути отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0001975 від 28.08.2022 задоволити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку 08.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 :

- мобільний телефон «Samsung Galaxy J5» золотистого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому наявна сім картка з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ПрАТ «КИЇВСТАР»;

- кепку білого кольору з написом «FloyD»;

- двоє окулярів чорного кольору, на одних наявне маркування «RayBan»;

- два блістери таблеток із написом «Метадон-ЗМ» (один блістер цілий має 10 таблеток, інший має сліди відрізання та має 5 таблеток), пластикову круглої форма ємність із червоною кришкою в середині якої наявні 5 білих круглої форми таблеток та одна половинка круглої білої таблетки невідомого походження;

- платіжку за комунальні послуги, на якій на звороті наявний рукописний напис «г. Черкаси ул. Благовисна, 234 СИЗО ОСОБА_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- предмет схожий на запал до гранати із маркуванням на важелі «126-81 УЗРГМ-2»;

- дві кофти світло сірого кольору із маркуванням «PullandBear» та «Portobello» - у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна, на час досудового розслідування.

Визначити місцем зберігання вилученого майна - Звенигородський РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вул.Благовісна, 50 м.Звенигородка Черкаської області.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11 ОСОБА_12