УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 757/7199/22-к

провадження № 51- 3803ск22

Верховний Суд колегією Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року у кримінальному провадженні №0000855 від 28 жовтня 2020 року стосовно підозрюваного ОСОБА_1 ,

встановив:

Ухвалою слідчого суддіПечерського районного суду м. Києва від 12 травня 2022 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 . Зобов`язано уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора, який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000855 від 28 жовтня 2020 року, вчинити процесуальні дії, які прокурор зобов`язаний вчинити після завершення строку досудового розслідування - закрити кримінальне провадження № 0000855 від 28 жовтня 2020 року стосовно підозрюваного ОСОБА_1 на підставі п. 10 ч. 1 ст.284 КПК (у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року апеляційну скаргу прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 - задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 травня 2022 року скасовано, постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні скарги ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 - відмовлено.

Адвокат ОСОБА_10 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати як незаконне вищевказане судове рішення апеляційного суду.

Перевіривши касаційну скаргу та копію доданих до неї судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження слід відмовити на таких підставах.

Однією з основних засад судочинства, які закріплено в Конституції України, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини 2 статті 129).

Згідно з ч. 3 ст. 407 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: залишити ухвалу без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст.424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як убачається з оскаржуваного судового рішення, ухвала слідчого судді, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора та зобов`язання вчинити дії в межах кримінального провадження № 0000855 від 28 жовтня 2020 року, переглянута колегією суддів Київського апеляційного суду.

За результатами розглядуапеляційних скарг прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_7, який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2022 року,Київський апеляційний суд ухвалою від 29 вересня 2022 року скасував зазначену ухвалу слідчого судді та постановив нову ухвалу, якою відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 .

Таким чином, касаційна скарга адвоката ОСОБА_9 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п.1 ч.2 ст.428 КПК, Суд

постановив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року стосовно підозрюваного ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5