Справа № 201/7821/22
Провадження № 1-кс/201/2929/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання cлідчого слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001167, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання cлідчого слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001167, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що слідчий відділ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001167 від 06.06.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна ІНФОРМАЦІЯ_1 проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди. Україна самостійно визначає адміністративно-територіальний устрій та порядок утворення національно-адміністративних одиниць.

Рішенням Конституційного Суду України № 3-зп від 11.07.1997 зазначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах І, ІІІ та ХІІІ Основного Закону України - Конституції України.

Зокрема, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам Президент Російської Федерації (далі РФ) ОСОБА_5 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі по тексту - ЗС РФ) на територію України.

Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

З 05 червня 2022 року громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, добровільно погодився в умовах воєнного стану в наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а саме надавати інформацію щодо розташування та переміщення особового складу та техніки ЗС України на території м. Костянтинівка Донецької області та прилеглої території, використовуючи власний мобільний телефон марки «XIAOMI» моделі «Mi Note 3» MEID: НОМЕР_1 imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 , за допомогою встановленого у ньому Інтернет-месенджеру «Telegram», який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_4 під ім`ям « ОСОБА_6 », представнику силового відомства Російської Федерації ОСОБА_7 оперативному співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_5 , який використовує Інтернет-месенджер «Telegram», що зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_5 під ім`ям « ОСОБА_8 ».

Так, з 05 червня 2022 року по 06 червня 2022 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, знаходячись у м. Костянтинівка Донецької області, на виконання завдання представника силового відомства Російської Федерації ОСОБА_9 , який використовує Інтернет-месенджер «Telegram», зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_5 під ім`ям « ОСОБА_8 », надсилав інформацію про розташування особового складу та техніки ЗС України та інших військових формувань України на території м. Костянтинівка Донецької області та прилеглої території, а саме:

1) розташування блок посту приблизно на середині шляху по автодорозі АДРЕСА_1 на якому розташовувались військовослужбовців ЗСУ;

2) розташування блок посту на в`їзді до смт. Олексієво-Дружківа Донецької області зі сторони м. Костянтинівка Донецької області на якому розташовувались військовослужбовців ЗСУ;

3) розташування блок посту на виїзді з м. Костянтинівка Донецької області;

4) розташування особового складу та техніки для перевезення пального ЗСУ біля промислових будівель колишнього хімічного заводу м. Костянтинівки Донецької області,;

5) розташування озброєння ЗСУ в будівлях цегляного цеху м. Костянтинівка;

6) розташування особового складу та техніки ЗСУ у промислових будівлях біля ІНФОРМАЦІЯ_6 .

06.06.2022 протиправні дії ОСОБА_4 припинено співробітниками Служби безпеки України під час вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , г обґрунтовано підозрюється у державній зраді, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

06.06.2022 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності, зокрема показами підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом затримання ОСОБА_4 , складеним 06.06.2022 відповідно до вимог ст. 208 КПК України, протоколом огляду мобільного телефону від 07.06.2022, який належить ОСОБА_4 , протоколом проведення слідчого експерименту складеним 08.06.2022, протоколом огляду мережі інтернет від 18.07.2022, висновком комп`ютерно-технічної експертизи № 142 від 28.09.2022, протоколом огляду висновку експерта від 12.10.2022.

Вказані здобуті під час досудового розслідування докази є вагомими та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 , інкримінованого йому кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 615 КПК України стосовно підозрюваного ОСОБА_4 прокурором винесено постанову від 14.06.2022 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на один місяць, а саме до 05.07.2022 та ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2022 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.08.2022. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2022 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 02.10.2022 та Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2022 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 28.11.2022.

29.09.2022 Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська строк досудового розслідування продовжено до 08.12.2022.

Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 , за допомогою Інтернет-месенджеру «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону ОСОБА_4 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »- НОМЕР_4 , представнику силового відомства Російської Федерації ОСОБА_7 оперативному співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_5 , інформацію про розташування та пересування підрозділів ЗС України на території м. Костянтинівка Донецької області.

При цьому ОСОБА_4 , використовував при вчиненні кримінального правопорушення номер телефону оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_4 . Також, використовував телефон «XIAOMI» моделі «Mi Note 3» MEID: НОМЕР_1 imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 в якому встановлено SIM-картку з номером абонента НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_4 .

Інформація щодо вищевказаного телефонного номера, відноситься до мережі оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ) та, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, є охоронюваною законом таємницею, що міститься у речах і документах та знаходиться у оператора (провайдера) телекомунікацій. Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ) про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, підтвердження факту збирання та передачі ОСОБА_4 інформації, встановлення кола його зав`язків, та інших осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Необхідно зазначити, що отримана інформація від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ) буде використана як доказ у кримінальному провадженні та містить в собі відомості щодо:

- телефонних з`єднань ОСОБА_4 , з іншими особами, причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення;

- абонентів з якими контактував ОСОБА_4 , у період з 05.06.2022 по 06.06.2022 включно.

Вказані дані не можуть бути отримані в інший спосіб.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання cлідчого слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню, оскільки прокурором надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях лейтенанту ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС 3-го відділення (з дислокацією у м. Краматорськ Донецької області) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях підполковнику юстиції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях підполковнику ОСОБА_12 , начальнику 1 відділення слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях підполковнику ОСОБА_13 ., слідчому в ОВС 3 відділення (з дислокацією у м. Краматорськ Донецької області) слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях майору юстиції ОСОБА_14 , слідчому в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях капітану юстиції ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СВ 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях майору юстиції ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС 3 відділення (з дислокацією у м. Краматорськ Донецької області) слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_17 , слідчому в ОВС СВ 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях мойору юстиції ОСОБА_18 , слідчому в ОВС СВ 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях підполковнику юстиції ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС СВ 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях підполковнику юстиції ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), по мобільному телефонному номеру: НОМЕР_4 та телефону «XIAOMI» моделі «Mi Note 3» MEID: НОМЕР_1 imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 в якому використовувалась встановлена SIM-картка з номером телефону НОМЕР_4 інформації в електронному та паперовому вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентського номеру, якими користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з посиланням на ретранслятор базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів та ІМЕІ в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів за період з 04.06.2022 по 07.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1