Справа № 671/545/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2022 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування клопотання зазначила, 26.03.2021 року до відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 17 год. 00 хв. 25.03.2021 по 08 год. 00 хв. 26.03.2021 невстановлена особа, шляхом відчинення дверей тракторів ОСОБА_6 , проникла в середину кабіни, які знаходилися на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 6 ресіверів «SR 6000» (антена), та 6 GREENSTAR DISPLAY 2630 (монітор), чим спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнової шкоди на загальну суму близько 2000000 гривень.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на довідку начальника УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області № 356/121/18-2022 ДСК, в якій вказується, що при опрацюванні номерної інформації під час наявного моніторингу в період часу з 00 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. 26.03.2022 року було зафіксовано шість абонентських номерів, які працювали в мобільних терміналах з нульовим ІМЕІ. Зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що оперативний інтерес представляють абонентські номери, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , оскільки вони працювали тільки 26.03.2021 року з 00 год 40 хв. по 04 год. 20 хв. та тримали між собою зв`язок.
Слідчий вказує, що для подальшого аналізу та можливого встановлення на причетність, до здійсненого злочину власників абонентських номерів, необхідно отримати роздруківки з`єднань за період часу з 01.01.2021 року по 01.08.2021 рік щодо абонентських номерів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Зазначає, що надійшов рапор старшого оперуповноваженого ОВС УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про те, що в ході проведення оперативного пошуку встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні особи, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
Вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до електронної системи «Сервіс визначення номеру оператора по коду» вбачається, що номер НОМЕР_10 в обслуговуванні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 .
Вказує, що допитаний в якості свідка працівник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 повідомив, що працює в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Хмельницький близько 2-х років на посаді промоутера, у його користуванні для робочих потреб перебуває мобільний телефон «TOTO» з ІМЕІ 1: НОМЕР_11 2: НОМЕР_12 , за допомогою якого він здійснює активацію та заміну сім-карт. 23.03.2021 року він отримав декілька стартових пакетів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для активації та подальшого їх продажу. Вказані стартові пакети активував за адресою свого місця проживання та в подальшому передав у закріпленому за ним місці продажу, а саме: поблизу зупинки «Філармонія» по вул. Кам`янецькій м. Хмельницький. ОСОБА_8 зазначив, що на наступний день з моменту активації сім-карт, тобто 24.03.2021 року, він не знаходився на робочому місці, а 25.03.2021 року та 26.03.2021 року перебував на робочому місці та міг здійснити продаж активованих сім-карток. Обліку проданих та активованих сім-карт він не проводить.
Слідчий вказує, що необхідні дані про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з іншими абонентськими номерами, які можуть бути встановлені лише за допомогою надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності у зв`язку із карантинними заходами пов`язаними із розповсюдженням вірусу Ковід-19, введенням військового стану на території України, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе, крім інших обставин, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо телефонних з`єднань, які відбуваються в межах визначених базових станцій, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали до 21 грудня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: