Провадження №1-кп/761/1233/2023
В И Р О К

іменем України

16 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0008651 від 11 вересня 2019 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розкішне Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє засудженого вироком Новоархангельського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, 02 листопада 2017 року звільненого від відбування покарання на умовно-достроковий термін строком на 6 місяців 25 днів на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 жовтня 2017 року,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи неодноразово судимим за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нове кримінальне правопорушення проти власності, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 09 вересня 2019 року приблизно о 21 год. 00 хв. перебував за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 55-В, біля нежитлового приміщенні, де раніше неофіційно працював різноробочим. Знаючи заздалегідь, що у вказаній будівлі проводяться ремонтні роботи та є електроінструменти, а також інше цінне майно, у останнього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у підсобне приміщення будівлі № НОМЕР_1 , з метою особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 09 вересня 2019 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 55-В, переслідуючи корисливий мотив, переконавшись, що нікого в приміщенні немає та ніхто із сторонніх осіб за його діями не спостерігає, проник через вікно першого поверху та в подальшому, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей підсобки, повторно викрав наступні речі, а саме: дриль-міксер марки «PHIOLENT PROFESSIONAL МД 1-11Э», вартістю 2 500 грн., дриль ударний марки «EINEIELL BO HRHAMMER TS-RH 800Е», вартістю 3 500 грн, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загальною вартістю 6 000 гривень.

В подальшому ОСОБА_3 викрадені речі повикидав через вікно та таким же чином залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 3 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі та показав, що дійсно, за вказаних в обвинувальному акті обставин, він вчинив дане кримінально каране діяння. ОСОБА_3 зокрема заявив, що він у повній мірі усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд його суворо не карати.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення визнане судом повністю доведеним, воно ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у приміщення, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії тяжких злочинів, характер його діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 є раніше судимою особою за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, не працевлаштований, одружений, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, які б, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжували покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, факти тривалого ухилення його від явки до суду, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, враховуючи короткий проміжок часу, протягом якого обвинувачений вчинив нове кримінальне правопорушення після відбуття покарання у виді позбавлення волі та не зробив для себе належних висновків, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_3 вимог ст. 75 КК України.

Початок строку відбування покарання, призначеного ОСОБА_3 за даним вироком слід відраховувати з дня фактичного взяття його під варту.

До набрання вироком суду законної сили, запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

В рамках даного кримінального провадження залучено експерта, яким проведено судову криміналістичну експертизу, вартість якої становить 1 570 гривень 10 копійок, що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня його фактичного взяття під варту.

До набрання вироком суду законної сили, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави - 1 510 гривень 10 копійок процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Речові докази: диски із відеозаписом з камер спостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження; дриль-міксер марки «PHIOLENT PROFESSIONAL МД 1-11Э», дриль ударний марки «EINEIELL BO HRHAMMER TS-RH 800Е» (передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 ) - залишити у володінні та розпорядженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_1 .