Справа № 333/4452/21
Провадження № 1-в/333/58/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, клопотання заступника начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 08.12.2021 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , якого засуджено 08.12.2021 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік

В клопотанні зазначено, що 16.02.2022 року на виконання до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшов вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2021 року. Того ж дня засудженого поставлено на облік та заведено особову справу № 19/2022.

05.04.2022 року засудженого було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, а також ОСОБА_5 було попереджено про неприпустимість скоєння нового кримінального правопорушення.

Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 порушень не мав, обов`язки суду виконував. Засуджений протягом іспитового строку до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області для здійснення реєстрації з`являвся вчасно (особова справа, а.с. 22). Порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки ОСОБА_5 не порушував.

Під час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, веде порядний спосіб життя, про що свідчать характеристики, долучені до особової справи. ОСОБА_5 під час перебування на обліку виконував заходи, визначені в індивідуальному плані роботи для вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін. Станом на 10.11.2022 року ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк призначений засудженому судом закінчився 08.12.2022 року.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.

Згідно зі ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого Кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу пробації, який у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення даного клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2021 року за ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1