МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 лютого 2023 року Справа №370/247/23
Номер провадження № 1-вп/370/17/23
Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану у порядку, передбаченому ст. 615-1 КПК України.
Як вбачається з витягу з ЄРДР, до відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 05.10.2020 року по 15.06.2021 року в АДРЕСА_1 , невідома особа таємно з корисливих мотивів проникла до будинку через пошкодження вхідних дверей, звідки вчинила крадіжку мото-коси червоного кольору та двигун від холодильника марки «АКА» та іншого майна, чим спричинила потерпілому матеріальних збитків.
Досудове розслідування здійснювалось групою слідчих СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
26.01.2022 року у вказаному кримінальному провадженні здійснювати досудове розслідування доручено слідчому: ОСОБА_5 .
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Києво-Святошинської окружної прокуратури у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Після початку збройної агресії рф, в період з 18.03.2022 року по 19.03.2022 року внаслідок артилерійського обстрілу військовослужбовцями російської федерації було знищено адміністративну будівлю відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка розташована за адресою: вул. Пушкіна 4, смт. Макарів Бучанського району Київської області та все майно, що знаходилось на території вказаного об`єкту.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження були проведені усі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини кримінального провадження, та встановлення осіб, імовірно причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Метою відновлення кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
До клопотання додана лише копія Витягу з ЄРДР по даному кримінальному провадженню.
У судове засідання слідчий не з`явився, письмово повідомив суд про розгляд клопотання за його відсутності.
Вирішуючи дане клопотання, суд керується наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають, зокрема, втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта.
Як передбачено ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови, зокрема, наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.
Враховуючи викладене, оскільки до клопотання окрім Витягу з ЄРДР жодних копій документів не додано, вважаю, що відсутні матеріали втраченого кримінального провадження, які необхідно відновити, а тому слід закрити розгляд даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 372, 532, 615-1 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Закрити розгляд клопотання про відновлення втрачених матеріалів у даному кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1