Провадження № 1-кс/344/4911/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відвід прокурорам в рамках кримінального провадження № 0000686 від 28.09.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП у Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 від 28.09.2021 р.

11 листопада 2022 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на адресу суду подано заяву про відвід прокурорам Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , в обґрунтування чого заявники покликаються на існування об`єктивних сумнівів у неупередженості прокурорів в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні заявники заяву про відвід прокурорів підтримали, просили її задовольнити.

Особи, яким заявлено відвід прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проти задоволення заяви про відвід заперечили, посилаючись на її необґрунтованість та відсутність передбачених законом підстав для відводу.

Крім того, в судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомили про те, що станом на сьогоднішній день прокурор ОСОБА_7 звільнена з Окружної прокуратури міста Івано-Франківська.

Проаналізувавши викладені в заяві доводи, заслухавши думку учасників провадження, якій заявлено відвід, звертаю увагу на наступне.

Вичерпний перелік підстав для відводу прокурора визначено ст. 77 КПК України.

Так, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Відповідно до ч.5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути мотивованим.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на зазначені в заяві про відвід доводи заявників, слідчий суддя приходить до висновку про те, що в поданій заяві про відвід прокурорів заявниками не наведено обставин, які б свідчили про наявність передбачених ст. 77 КПК України підстав для відводу прокурорів в кримінальному провадженні №0000686 від 28.09.2021 року, а обставини, на які покликаються заявники, фактично стосуються їх незгоди з процесуальними рішеннями органу досудового розслідування у кримінальному провадженні, але не свідчать про упередженість прокурорів в рамках кримінального провадження № 0000686, та не є підставою для відводу.

Відтак, заява ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід прокурорів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід прокурорів в рамках кримінального провадження № 0000686 від 28.09.2021 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1