Справа № 474/367/23
Провадження № 1-кс/474/74/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

12.04.23р. смт Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої у кримінальному провадженні - заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою у кримінальному провадженні - начальницею Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 10.04.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

встановив:

11.04.2023р. слідча у кримінальному провадженні - заступниця начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі - слідча) звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокуроркою у кримінальному провадженні - начальницею Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного 10.04.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на 9 подушок з пошкодженою у виді лінійного розрізу довжиною 8-12 см тканиною на напірниках, із яких 4 подушки з малюнком квітів зелено-голубого кольору розміром 60х60, 1 подушка сірого кольору розміром 60х60 см, 1 подушка сірого кольору розміром 50х50, 1 подушка рожевого кольору розміром 50х50 см, 1 подушка червоного кольору розміром 40х40 см, 1 подушка голубого кольору розміром 50х35 см, велосипед з рамою зеленого кольору, жіноча куртка чорного кольору із шкірозамінника, термос об`ємом 2 л з корпусом жовтого кольору, електричні кухонні ваги з корпусом білого кольору, які добровільно видала ОСОБА_5 , а також: чоловічу спортивну куртку чорно-сірого кольору PUMA, пристрій для чищення овочів з корпусом зеленого кольору, тример для стрижки волосся, електричний масажер з корпусом світло-фіолетового кольору, які добровільно видав ОСОБА_6 , власником яких є потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), який проживає по АДРЕСА_1 , заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування будь-яким особам.

Посилаючись на приписи ст.ст. 40, 98, 100, 170, 171 КПК України, слідча вказує на необхідність накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та вирішення спору.

Слідча в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду ( телефонограма № 404 від 12.04.2023р.). Водночас 11.04.2023р. слідча звернулась до суду із письмовою заявою, в якій просить клопотання задовольнити, а судовий розгляд проводити у її відсутність, оскільки через переведення відділу поліції на особливий режим роботи, у зв`язку з веденням в Україні воєнного стану, не має можливості брати участь у судовому засіданні.

Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України (телефонограма № 405 від 12.04.2023р.), повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб, які беруть участь у розгляді клопотання про арешт майна, в судове засідання не перешкоджає розгляду вказаного клопотання, а тому вважаю доцільним розглянути питання про арешт майна без участі вказаних осіб.

Вивчив матеріали клопотання, вважаю встановленим таке.

Як вбачається з матеріалів клопотання, яке подане до суду 11.04.2023р., в строк визначений ч. 5 ст. 171 КПК України, 10.04.2023р. до Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області звернувся із заявою ОСОБА_7 , що в період дії воєнного стану на території України, з січня 2023 року по 10.04.2023р. невідома особа, шляхом злому навісного замку, проникла до приміщення гаражу та житлового будинку по АДРЕСА_1 , звідки викрала: велосипед марки Мінськ світло-зеленого кольору, електричні ваги кухонні, термос об`ємом 2 л жовтого кольору, електричний масажер світло-фіолетового кольору часів СРСР, машинка для стриження волосся червоно-чорного кольору (тример), чоловічу спортивну кофту чорно-сірого кольору марки PUMA, жіночу куртку чорного кольору із шкірозамінника 46 розміру, пристрій для чистки овочів, 9 подушок різного розміру, внаслідок чого останньому спричинено матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження, внесене 10.04.2023р. до ЄРДР за № 0000061, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11.04.2023р., допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 повідомив, що весною 2022 року, у зв`язку з агресією військ рф на території України, його сусіди ОСОБА_8 з донькою ОСОБА_9 , виїхали до Німеччини, а його попросили придивлятися за їх домоволодінням по АДРЕСА_2 , надали йому ключі від будинку та господарських приміщень.

В подальшому, в кінці грудня 2022 року з дозволу ОСОБА_8 , ОСОБА_7 почав зберігати у її будинку свої речі, а саме: 9 подушок, з яких 5 були одного стандартного розміру 60х60 см, а інші 4 трохи менші, прилад для стрижки волосся (тример) з чорним корпусом знизу та червоним зверху, електричний масажер з корпусом світло фіолетового кольору часів СРСР, жіночу куртку чорного кольору із шкірозамінника 46 розміру, яка була у користуванні, термос об`ємом 2 л з корпусом жовтого кольору, електричні кухонні ваги, пристрій для чищення овочів, чоловічу спортивну куртку PUMA чорно-сірого кольору, а також велосипед розкладний зеленого кольору з білими щитками марки Мінськ особливістю якого є те, що посередині рами є місце зварювання металу.

Подушки, одяг, тример та масажер ОСОБА_7 залишив в кімнаті на другому поверсі, ваги та термос залишив в кухні, а велосипед в приміщенні гаражу, вхід до якого здійснюється з коридору житлового будинку (зсередини будинку). На початку квітня 2023 року йому зателефонувала ОСОБА_8 , яка повідомила, що має намір приїхати на кілька днів та він вирішив оглянути її будинок і побачив, що навісний замок, яким зачинено вхідні запасні двері будинку, збитий та накладений таким чином, що здалеку здавалося, що він цілий.

Оглянувши будинок ОСОБА_7 виявив, що всі його речі зникли, в тому числі і велосипед. Коли приїхала ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , розповів їй про виявлену крадіжку. 10.04.2023р. він, за порадою ОСОБА_8 , звернувся із заявою про крадіжку майна до поліції. В свою чергу ОСОБА_8 надала дозвіл працівникам поліції на огляд її будинку з метою виявлення слідів злочину.

Крім того, 10.04.2023р. ОСОБА_7 було запрошено працівниками поліції прийняти участь в огляді речей, які добровільно видала в якості речових доказів ОСОБА_5 , а пізніше ОСОБА_6 , які останній впізнав за зовнішнім виглядом, як належні йому речі, що були викрадені з домоволодіння ОСОБА_8

10.04.2023р., в ході досудового розслідування, із заявою про добровільну видачу речей, які викрав її син ОСОБА_10 звернулася ОСОБА_5 , а саме: 9 подушок, велосипеду, жіночої куртки, термосу та електричних ваг.

10.04.2023р., в ході огляду речей які добровільно видала ОСОБА_5 , встановлено, що 9 подушок різного розміру з пошкодженою у виді лінійного розрізу довжиною 8-12 см тканиною на напірниках, із яких 4 подушки з малюнком квітів зелено-голубого кольору розміром 60х60, 1 подушка сірого кольору розміром 60х60 см, 1 подушка сірого кольору розміром 50х50, 1 подушка рожевого кольору розміром 50х50 см, 1 подушка червоного кольору розміром 40х40 см, 1 подушка голубого кольору розміром 50х35 см.

В ході огляду речей, 2 подушки розміром 60х60 см з малюнком квітів зелено-голубого кольору було поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, горловина якого прошита ниткою білого кольору кінці якої скріплені паперовою биркою Пакет №1 та вилучено до Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Дві подушки розміром 60х60 см з малюнком квітів зелено-голубого кольору, 1 подушку сірого кольору розміром 60х60, 1 подушку голубого кольору розміром 50х35 см було поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, горловина якого прошита ниткою білого кольору кінці якої скріплені паперовою биркою Пакет № 2 та вилучено до Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Три подушки сірого, червоного та рожевого кольору було поміщено до мішка з тканини коричневого кольору, горловина якого прошита ниткою білого кольору кінці якої скріплені паперовою биркою Пакет № 3 та вилучено до Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

В ході огляду велосипеду з металевою рамою світло-зеленого кольору з ознаками ерозії, без написів, встановлено, що рама розкладна, посередині має ознаки зварювання металу, є багажник, сидіння чорного кольору із шкірозамінника, 2 колеса в зборі, є задня мала зірочка, інші частини, а саме: втулка, ніжки педалів, педалі, ланцюг, велика зірка, щитки, відсутні, велосипед у неробочому стані. До рами руля велосипеду, який видала ОСОБА_5 прикріплена ниткою білого кольору кінці якої скріплені паперовою биркою Пакет № 4 та вилучено до Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

В ході огляду жіночої куртки чорного кольору із шкірозамінника, яку видала ОСОБА_5 встановлено, що на внутрішній поверхні куртки, біля коміру є етикетка з написом AOLONG, куртка бувша у використанні, біля кишень, які розміщені в нижній частині куртки зліва та cправа є потертості. Вказану жіночу куртку чорного кольору було поміщено до пакету білого кольору з тканини, горловина якого прошита ниткою білого кольору кінці якої скріплені паперовою биркою Пакет № 5 та вилучено до Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

В ході огляду термосу об`ємом 2 л та електричних кухонних ваг, які видала працівникам поліції ОСОБА_5 , встановлено, що термос об`ємом 2 л. з корпусом жовтого кольору, дном червоного кольору, перебуває у пошкодженому всередині стані. Також, вказані електричні ваги з корпусом білого кольору, на поверхні якого є напис: SF-400, також пошкодженні та не працюють. Вказані речі поміщено до прозорого поліетиленового пакету, горловина якого прошита ниткою білого кольору кінці якої скріплені паперовою биркою Пакет № 6 та вилучено до Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

10.04.2023р., в ході огляду речей, які добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_6 , а саме: чоловічу спортивну куртку чорно-сірого кольору PUMA, пристрій для чищення овочів з корпусом зеленого кольору, тример для стрижки волосся, електричного масажеру з корпусом світло-фіолетового кольору, встановлено наступне. Чоловіча спортивна куртка чорно-сірого кольору PUMA на пластмасовій блискавці, всередині куртки є етикетка з написом PUMA XL із зображенням тварини пуми, біля коміру. На лицьовій верхній частині куртки є напис з тканини чорного кольору PUMA та в нижній частині на тканині чорного кольору є зображення сірого кольору з тканини тварини пуми. Куртка, яка була у використанні, має 2 кишені по-боках знизу на блискавках. Пристрій для чищення овочів представляє собою корпус зеленого кольору (пластмасовий) з металевими робочими поверхнями для чищення овочів по-краях, річ бувша у використанні. Тример для стрижки волосся, представляє собою електричний прилад з корпусом чорного кольору знизу та червоного кольору зверху та зображенням 3 кіл від більшого до меншого, в робочому стані. Також, об`єктом огляду, який 10.04.2023р. добровільно видав ОСОБА_6 є електричний масажер, який представляє собою електричний прилад з корпусом світло-фіолетового кольору та білим дротом та квадратної форми чорного кольору насадкою на якій наявний напис наступного змісту: 220 В -60 Вт, 20/10 мин Ц 27 р. ГОСТ 14087-80 1988 г. на задній частині приладу корпус у пошкодженому стані. В ході огляду зазначені речі було поміщено до чорного поліетиленового пакету, горловина якого зав`язана на вузол пакетом та зав`язана ниткою білого кольору, кінці якої скріплені паперовою биркою Пакет № 1 та вилучено до Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

11.04.2023р., 9 подушок з пошкодженою у виді лінійного розрізу довжиною 8-12 см тканиною, із яких 4 подушки з малюнком квітів зелено-голубого кольору розміром 60х60, 1 подушка сірого кольору розміром 60х60 см, 1 подушка сірого кольору розміром 50х50, 1 подушка рожевого кольору розміром 50х50 см, 1 подушка червоного кольору розміром 40х40 см, 1 подушка голубого кольору розміром 50х35 см, велосипед з рамою зеленого кольору, жіноча куртка чорного кольору із шкірозамінника, термос об`ємом 2 л з корпусом жовтого кольору, електричні кухонні ваги з корпусом білого кольору, які добровільно видала ОСОБА_5 , а також чоловіча спортивна куртка чорно-сірого кольору PUMA, пристрій для чищення овочів з корпусом зеленого кольору, тример для стрижки волосся, електричний масажер з корпусом світло-фіолетового кольору, які добровільно видав ОСОБА_6 , власником яких є потерпілий ОСОБА_7 , на підставі ст. 98 КПК України було визнано речовими доказами.

Вищевказані обставини підтверджується: витягом з ЄРДР за № 0000061; рапортом помічника чергового СРПП Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 від 10.04.2023р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 11.04.2023р.; письмовими заявами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 10.04.2023р.; протоколами огляду речей від 10.04.2023р.; протоколами допиту свідків ОСОБА_5 від 10.04.2023р., ОСОБА_8 ОСОБА_6 від 11.04.2023р; постановою про визнання речових доказів та передання їх на зберігання від 11.04.2023р.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Пунктами 1 та 3 ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При чому ч. 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, причому у даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.ч. 10 та 11 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частинами 1, 2 та 3 ст. 173 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

В сукупності вищевикладеного вважаю, що слідча довела необхідність арешту вищевказаного майна з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та вирішення спору, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.

Водночас слід роз`яснити учасникам кримінального провадження, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчої у кримінальному провадженні - заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою у кримінальному провадженні - начальницею Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 10.04.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на 9 подушок з пошкодженою у виді лінійного розрізу довжиною 8-12 см тканиною на напірниках, із яких 4 подушки з малюнком квітів зелено-голубого кольору розміром 60х60, 1 подушка сірого кольору розміром 60х60 см, 1 подушка сірого кольору розміром 50х50, 1 подушка рожевого кольору розміром 50х50 см, 1 подушка червоного кольору розміром 40х40 см, 1 подушка голубого кольору розміром 50х35 см, велосипед з рамою зеленого кольору, жіноча куртка чорного кольору із шкірозамінника, термос об`ємом 2 л з корпусом жовтого кольору, електричні кухонні ваги з корпусом білого кольору, які добровільно видала ОСОБА_5 , а також: чоловічу спортивну куртку чорно-сірого кольору PUMA, пристрій для чищення овочів з корпусом зеленого кольору, тример для стрижки волосся, електричний масажер з корпусом світло-фіолетового кольору, які добровільно видав ОСОБА_6 , власником яких є потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), який проживає по АДРЕСА_1 , заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування будь-яким особам,

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1