Провадження № 1-кс/331/1394/2022
Справа № 331/4655/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування, внесеного 28 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001142, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2022 р. слідчий СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що в період часу з 16.30 год. 27.11.2022 до 06.45 год. 28.11.2022, невстановлена особа, знаходячись біля буд. 115 по вул. Поштова в м. Запоріжжя, проникла до автомобіля "Ніссан" д/н НОМЕР_1 , шляхом розбиття заднього скла, звідки викрала майно, що належить ОСОБА_3 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 8000 грн.

Під час досудового розслідування встановлено що викрадене майно знаходиться за місцем мешкання ОСОБА_4 21.06.1971 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 .

З метою встановлення всіх обставин події і збереження речових доказів слідчим СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області 28 11.2022, у період часу з 18.20 години по 12.40 години, проведено огляд по АДРЕСА_1 . Огляд проведено у зв`язку з тим, що затримка в його проведенні могла призвести до втрати речових доказів та предметів кримінального правопорушення.

Під час проведення огляду, було виявлено та у подальшому вилучено: акумулятор холоду у кількості 4 штук; шкребок для скла автомобільний; подушка у червоній наволоці у прозорому полімерному чохлі; сумка червоного кольору з написом «Riverman»; сумка синього кольору з написом «Fomar friction»; дорожня сумка чорного кольору з написом «Assoda»; полімерна ємкість з синьої рідиною з написом «омивач скла»; два рушника синього та фіолетового кольору; кофта жіноча, білого кольору; робоча рукавиця зеленого кольору, шкарпетки жіночі жовто-синього кольору з зображенням; кусачки з полімерними рукоятками синього кольору; металевий ключ; викрутка з жовтою ручкою; будівельний ніж.

Вищевказане тимчасово вилучене майно постановою слідчого від 29.11.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001142 від 28.11.2022 р.

Відповідно до пояснень ОСОБА_4 від 28.11.2022, встановлено, що він є власником квартири по АДРЕСА_1 . У нього декілька днів мешкали його знайомі ОСОБА_5 та Ліля, які на його думку принесли перераховані речі до його квартири. Походження зазначених речей ОСОБА_4 не відомо.

Під час досудового розслідування є підстави вважати що вилучене майно викрадене з автомобіля "Ніссан" д/н НОМЕР_1 .

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за у хвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повгінні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно з положенням ч. З ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять Інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що вилучені під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , акумулятор холоду у кількості 4 штук; шкребок для скла автомобільний; подушка у червоній наволоці у прозорому полімерному чохлі; сумка червоного кольору з написом «Riverman»; сумка синього кольору з написом «Fomar friction»; дорожня сумка чорного кольору з написом «Assoda»; полімерна ємкість з синьої рідиною з написом «омивач скла»; два рушника синього та фіолетового кольору; кофта жіноча, білого кольору; робоча рукавиця зеленого кольору, шкарпетки жіночі жовто-синього кольору з зображенням; кусачки з полімерними рукоятками синього кольору; металевий ключ; викрутка з жовтою ручкою; будівельний ніж, є знаряддями та засобами вчинення кримінального правопорушення, а тому підпадають під критерії ст. 98 КПК України.

В разі повернення вищезазначеного тимчасово вилученого майна їх власнику або користувачу без накладення арешту на них, вказане може призвести до знищення або приховування вищевказаних речових доказів у кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу створить труднощі під час доказування обставин вчинення кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, використання чи відчуження.

Накладення арешту на акумулятор холоду у кількості 4 штук; шкребок для скла автомобільний; подушка у червоній наволоці у прозорому полімерному чохлі; сумка червоного кольору з написом «Riverman»; сумка синього кольору з написом «Fomar friction»; дорожня сумка чорного кольору з написом «Assoda»; полімерна ємкість з синьої рідиною з написом «омивач скла»; два рушника синього та фіолетового кольору; кофта жіноча, білого кольору; робоча рукавиця зеленого кольору, шкарпетки жіночі жовто-синього кольору з зображенням; кусачки з полімерними рукоятками синього кольору; металевий ключ; викрутка з жовтою ручкою; будівельний ніж, необхідно для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речових доказів, а також для попередження вчинення власниками чи користувачами майна нових кримінальних правопорушень, продовження вчинення даного кримінального правопорушення, знищення, продажу або приховування вказаних речових доказів, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій, особами яким належить вказане майно, з метою уникнення останніми кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, просить слідчого суддю накласти арешт на майно, яке було вилучено 28.11.2022 року під час проведення огляду квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а тому підлягає поверненню для усунення недоліків з наступних підстав.
Відповідно ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В порушення зазначених вимог закону, до клопотання слідчим СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2 не додано оригіналів або копій документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а тому підлягає поверненню для усунення недоліків .
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування, внесеного 28 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001142, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - повернути слідчому та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
01.12.2022 331/4655/22 1-кс/331/1394/2022