Справа № 404/3973/22
Номер провадження 1-кс/404/2446/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Кропивницької окружної прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_3 , що надійшло до суду 19 вересня 2022 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № №№0001995 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда 19 вересня 2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Кропивницької окружної прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0001995 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 , 02 травня 1984 для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою, одночасно подавши клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 вересня 2022 року надано дозвіл на привід ОСОБА_4 для її участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою.

Відповідно до ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Згідно Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року за № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» зазначено, що ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Отже, враховуючи ті обставини, що підозрювана ОСОБА_4 до цього часу не доставлена до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою відносно неї, а станом на 21.03.2023 року сплив строк дії ухвали про затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що необхідно клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Кропивницької окружної прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 176, 183, 184, 190, 193 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Кропивницької окружної прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 подане в рамках кримінального провадження 0001995 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1