Провадження № 1-кс/742/434/22
Єдиний унікальний № 742/4819/21
У Х В А Л А

30 грудня 2022 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001251 від 30.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

23.06.2022 року слідчим СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001251 від 30.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 23.06.2022 року (провадження №1-кс/742/433/22, справа №742/4819/21), задоволено клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу його до Прилуцького міськрайонного суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або відкликання ухвали прокурором, але не пізніше шести місяців із дати постановлення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, оскільки слідчим суддею встановлено, що станом на 30.12.2022 року, закінчився строк дії ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 23.06.2022 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/433/22 (єдиний унікальний №742/4819/21), про дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ; приводів підозрюваного до суду не було; та підозрюваний добровільно не з`явився до слідчого судді; дана ухвала не була відкликана прокурором, тому відповідно втратила чинність, а клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.190 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001251 від 30.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6