Справа №452/976/23

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"14" березня 2023 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2023 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , котрому 10 березня 2023 року остаточно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою суду від 10 березня 2023 року проведення підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженню призначено на 14 березня 2023 року об 11 год. 30 хв..

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання, призначене на 14 березня 2023 року, не прибула, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином, заяв про відкладення підготовчого судового засідання від вказаної особи не надходило. Разом з тим, судом задоволено клопотання потерпілої про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

За таких обставин підготовче судове засідання проведено без участі потерпілої ОСОБА_6 , що не суперечить положенням Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

В підготовчому судовому засіданні прокурор прохала призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.

Заслухавши думку прокурора, а також обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, враховуючи відсутність заперечень щодо можливості призначення справи до судового розгляду з боку потерпілої ОСОБА_6 , вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що на підставі даного обвинувального акту можливо призначити судовий розгляд.

Так, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 5-8,10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Підстав для зупинення провадження по справі немає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: процесуальний прокурор, потерпіла ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 .

Вирішуючи клопотання прокурора про виклик в судове засідання осіб для їх допиту в якості свідків, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з яким погодились інші учасники кримінального провадження, вивчивши реєстр матеріалів досудового розслідування, та враховуючи, що дані особи допитувалися в якості свідків на стадії досудового розслідування, суд вважає за необхідне на даній стадії судового провадження задовольнити клопотання прокурора.

Учасники кримінального провадження не заявили клопотань про здійснення судового виклику інших осіб до суду для їх допиту та про витребування певних речей чи документів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 додатково на 60 днів, термін дії якого закінчується 14 березня 2023 року.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, з`ясувавши позицію обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , які погодились із заявленим клопотанням та не заперечували проти його задоволення, враховуючи відсутність заперечень щодо можливості продовження строку тримання під вартою обвинуваченому з боку потерпілої ОСОБА_6 , дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 березня 2023 року включно.

На даний час судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відпала.

Так, у відповідності до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

На переконання суду, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрано обвинуваченому ОСОБА_4 з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину та даних про його особу.

Суд вважає, що обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід відповідає не лише особі обвинуваченого, а і характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, а також не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, ухиленню обвинуваченого від суду, незаконно впливати на

потерпілу, свідків, вчинення нового кримінального правопорушення, тобто за зазначених у клопотанні обставин ризики, передбачені відповідними пунктами частини першої ст.177 КПК України, на даний момент є реальними та дійсними.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного (обвинуваченого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав і інтересів.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, обчислюючи продовження строку з дня постановлення цієї ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стст.314-317 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який відбудеться 22 березня 2023 року о 12 годині 00 хвилин у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області, розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул.Мазепи, 18.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , - залишити без змін та продовжити термін його дії на 60 днів, тобто до 13 травня 2023 року включно, без права внесення застави.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити процесуального прокурора, потерпілу ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ..

Задовольнити клопотання прокурора про здійснення судового виклику ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до суду для їх допиту в якості свідків.

Ухвала суду в частині продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1