Справа № 305/2055/22
Провадження № 1-кп/305/431/22

УХВАЛА

16.11.2022 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.10.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, інваліда ІІІ групи

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , 01.10.2022 року близько 10 години 00 хвилин, знаходячись в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки із своєю дружиною ОСОБА_5 на грунті неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, лівою ногою наніс декілька ударів в область лівої ноги останьої, внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця лівої стегнової ділянки, які кваліфіковано як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 , у судовому засіданні подала суду заяву у якій просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а провадження стосовно нього закрити у зв`язку із тим, що вона примирилася з обвинуваченим. Ніяких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого вона не має, оскільки він відшкодував їм завдані збитки.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити заяву потерпілої та закрити кримінальне провадження. Зазначив, що свою вину в інкримінованому діянні визнає повністю. Підтвердив, що він з потерпілою помирились і вона не має до нього ніяких претензій.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначила, що наявні підстави для задоволення клопотання потерпілої. Окрім цього, повідомилоа, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, що підтверджується вимогою про судимість, яку просила долучити до матеріалів справи.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як зазначено у п.1 ч.2, ч.8 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як зазначено у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч.2 ст.49 КПК України.

Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

За наявності передбачених у ст.46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За ч.1 ст.125 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження. Вказані дії караються штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Отже, відповідно до ч.2 ст.12 КК України інкриміноване ОСОБА_4 діяння є проступком.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

У кримінальному провадженні цивільного позову не заявлено, а у поданій заяві вона зазначила, що будь-яких претензій до обвинуваченого вона не має.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість закриття провадження у цій справі у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.46 КК України, оскільки вчинений обвинуваченим злочин є необережним нетяжким злочином, вчинений ним вперше, при цьому обвинувачений визнав вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, зазначених у обвинувальному акті та щиро розкаявся у вчиненому.

У свою чергу потерпіла повідомила суду, що примирення відбулося добровільно без будь якого тиску на неї, просила закрити кримінальне провадження, тобто фактично відбувся акт прощення в результаті вільного волевиявлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 369, 372 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке 02.10.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1