Справа № 598/672/23
провадження № 1-кс/598/188/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2023 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000649 від 18 грудня 2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

встановив:

Згідно клопотання, в провадженні СВ ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 від 18.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Встановлено, що 18 грудня 2015 року прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 виділено з кримінального провадження №0000049 від 06.02.2015р. матеріали досудового розслідування за фактом привласнення грошових коштів невстановленими особами, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про що 18.12.2015внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000649 з правовою кваліфікацією передбаченою ч. 4 ст. 191 КК України.

24 лютого 2021 року прокурором Тернопільської місцевої прокуратури в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000649 від 18.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, визначено підслідність за слідчим відділенням ВП № 4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення реконструкції котельні із встановленням твердопаливного котла для школи садка в с.Чернелів-Руський. Тернопільського району, посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", спільно з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом внесення в акт форми КБ-2в за грудень 2014 року завідомо неправдивих даних, привласнено кошти, виділені у вигляді субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на реконструкцію котельні із встановленням твердопаливного котла для школи садка с. Чернелів- Руський, Тернопільського району.

При проведенні позапланової документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01 грудня 2014 року по 05 лютого 2015 року встановлено, що за результатами проведення обстеження обсягів фактично виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » робіт на відповідність акту форми КБ-2в за грудень 2014 року на суму 465625 гривень, встановлено завищення обсягів виконаних робіт, чим порушено п. 6.4.3 Правил визначення вартості будівництва ДСТУ Б.Д.1-1 2013, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05 липня 2013 року №293, а саме: мурування зовнішніх простих стін з цегли керамічної при висоті поверху до 4 м. на 2.96 куб. метра, що призвело до завищення вартості робіт на суму 1059,63 гривень. Крім того ревізією встановлено, що різниця між вартістю закупленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » твердопаливного котла « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (122950 гривень) т вартістю даного котла, включеного в акт приймання виконаних робіт форми КБ-2в за грудень 2014 року по реконструкції паливної школи-садка з установленням твердопаливного котла і влаштування системи опалення в с. Чернелів-Руський Тернопільського району (387605 гривень) склала 264655 гривень, чим порушено п.6.4.3 ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013, що призвело до збитків обласному бюджету на вищевказану суму.

11 вересня 2014 року філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у Тернопільській області видано експертний звіт № 20-0678-14, щодо розгляду проектної документації в міцності, надійності та довговічності об`єкта будівництва за робочим проектом «Реконструкція паливної школи-садка з встановленням твердопаливного котла і улаштуванням системи опалення в с Чернилів-Руський Тернопільського району» з додатком до нього.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді директора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою подальшого привласнення бюджетних коштів, 25 грудня 2014 року склав, підписав, завірив печаткою підприємства TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подав в ІНФОРМАЦІЯ_8 акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень, інформація в якому не відповідає дійсності, а саме: умисно внесено завідомо недостовірні відомості, що вартість встановленого твердопаливного котла, який відповідає марці котла «Logika 70-78» становить 387605 грн., хоча TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбало даний котел за кошти в сумі 122950 грн.; умисно внесено завідомо недостовірні відомості, про мурування зовнішніх простих стін з цегли керамічної при висоті поверху до 4 м. на 2,92 метри кубічні, що призвело до завищення вартості робіт на суму 1059,63 грн. 26 грудня 2014 року даний акт був наданий до ІНФОРМАЦІЯ_9 на підставі якого були перераховані грошові кошти в сумі 265714,63 грн. на рахунок TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За даним фактом відносно ОСОБА_5 розпочато кримінальне провадження №0000650про обвинувачення останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону від 13.05.2014 року). Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000650 скеровано до суду і 13.05.2016 року ОСОБА_5 вироком ІНФОРМАЦІЯ_10 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону від 13.05.2014 року). Даний вирок 13.06.2016 року набрав законної сили.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме матеріалів кримінального провадження за №0000650 та матеріалів наглядового провадження за ним, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ),з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів, для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи те, що без вилучення вищевказаних документів, неможливо провести слідчих та процесуальних дій, які б встановили чи спростували причетність вказаних посадових осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Слідчий просить розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_11 в зв`язку із введенням на території України воєнного стану.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши докази по даному клопотанні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за №0000650 та матеріалів наглядового провадження за ним, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , з можливістю подальшого вилучення їх в оригіналів, для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступника начальника СВ ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за №0000650 та матеріалів наглядового провадження за ним, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю подальшого вилучення їх в оригіналів , для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій.

Дана ухвала діє до 20 травня 2023 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Андрій ЛЕВКІВ