Провадження № 1-кс/161/6720/22
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 19 грудня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 09.12.2022, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 09.12.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: поліетиленовий пакет у якому знаходилась речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичну, який поміщено до спец пакету WAR 1174073; зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на наркотичну, який поміщено до спец пакету WAR 1174074; полімерна ємність прозорого кольору з рідиною блакитного кольору невідомого походження, яка поміщена до спец пакету WAR 1174077; ТТН з «Нової пошти», яка поміщена до спец пакету WAR 1174077; 2 пластинки таблеток з назвами «трамадол» та «tramal», які помішені до спец пакету WAR 1174075; 2 пластинки таблеток під назвою «XANAX», які помішені до спец пакету WAR 1174076; телефон синього кольру у чорному чохлі, марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено в спеціальний пакет WAR 1174078, який опечатано та завірено підписами понятих та слідчого.

З матеріалів клопотання вбачається, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001452 від 10.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2022 надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який добровільно надав для вилучення поліетиленовий пакет у якому знаходилась речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичну, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, зовні схожа на наркотичну, полімерна ємність прозорого кольору з рідиною блакитного кольору невідомого походження, 2 пластинки таблеток з назвами «трамадол» та «tramal» та 2 пластинки таблеток під назвою «XANAX».

09 грудня 2022 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: - поліетиленовий пакет у якому знаходилась речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичну, який поміщено до спец пакету WAR 1174073; - зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на наркотичну, який поміщено до спец пакету WAR 1174074; - полімерна ємність прозорого кольору з рідиною блакитного кольору невідомого походження, яка поміщена до спец пакету WAR 1174077; - ТТН з «Нової пошти», яка поміщена до спец пакету WAR 1174077; - 2 пластинки таблеток з назвами «трамадол» та «tramal», які помішені до спец пакету WAR 1174075; - 2 пластинки таблеток під назвою «XANAX», які помішені до спец пакету WAR 1174076; - телефон синього кольру у чорному чохлі, марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено в спеціальний пакет WAR 1174078, який опечатано та завірено підписами понятих та слідчого.

Дізнавачем СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 10.12.2022 винесено постанову про визнання речовими доказами речей, які були вилучені в ході огляду місця події від 09.12.2022.

Оскільки вказані речі, на думку дізнавача та прокурора, мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, їх дослідження органами досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо накладення арешту на вилучені у нього речі не заперечує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, виявлені та вилучені 09.12.2022 під час проведення огляду місця події, а тому з метою проведення відповідних експертиз, збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 09.12.2022 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: поліетиленовий пакет у якому знаходилась речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичну, який поміщено до спец пакету WAR 1174073; зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на наркотичну, який поміщено до спец пакету WAR 1174074; полімерна ємність прозорого кольору з рідиною блакитного кольору невідомого походження, яка поміщена до спец пакету WAR 1174077; ТТН з «Нової пошти», яка поміщена до спец пакету WAR 1174077; 2 пластинки таблеток з назвами «трамадол» та «tramal», які помішені до спец пакету WAR 1174075; 2 пластинки таблеток під назвою «XANAX», які помішені до спец пакету WAR 1174076; телефон синього кольру у чорному чохлі, марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено в спеціальний пакет WAR 1174078, який опечатано та завірено підписами понятих та слідчого.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5 ОСОБА_6