Справа № 541/2319/22
Провадження № 1-в/541/127/2022
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 541/2319/22,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Миргородського міськрайонного суду від 28 вересня 2022 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 395 КК України до покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 роки позбавлення волі; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі; ст. 395 КК України у виді 1 місяця арешту. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України часткового приєднано до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 травня 2022 року, визначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 5 (п`яти) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.
Вирок набрав законної сили 31.10.2022 року.
ОСОБА_3 копію вироку отримав 03.10.2022 (а.п. 112) та апеляційна скарга засудженим подана не була.
17 листопада 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 яка датована 11.11.2022 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та аудіозаписом судового засідання.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про місце та час розгляду повідомлені належним чином. Прокурор надав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, покладався на розсуд суду.
Суд вважає за можливе розглядзаяви провести без участі учасників судового провадження, згідно положень ч. 5 ст. 539 КПК України.
В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши письмову заяву засудженого, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).
Конституційний Суд України у рішенні № 1-рп/2012 встановив, що вимоги Кодексу узгоджуються з практикою Європейського суду з прав людини та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі № 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.
Тобто, при вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи на ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.
Відповідно до ст. 24 КПК України забезпечення права кожному на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду є однією із засад кримінального провадження.
Процесуальний закон встановлює чітко визначену процедуру як оскарження судових рішень, так і можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме у зв`язку із необхідністю подання апеляційної або касаційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Протягом строку апеляційного оскарження учасники судового провадження за їх клопотанням мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Згідно ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
При цьому встановлено, що засуджений не наводить жодної обставини, яка б обґрунтовувала необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, між тим, як процесуальний закон, в даному конкретному випадку, пов`язує таку можливість виключно з необхідністю подання апеляційної скарги у встановлені строки.
За таких обставинах, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому в задоволенні його клопотання слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 395, 424, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1