ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення апеляційного розгляду в режимі

відеоконференції

07 квітня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 лютого 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про заміну ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.02.2023 відмовлено захиснику ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким.

Дана ухвала оскаржена в апеляційному порядку захисником ОСОБА_3

06.04.2023 на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції за участі останнього.

За змістом п. 4 ч.1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач на стадії підготовки до апеляційного розгляду вирішує питання, необхідні для апеляційного розгляду.

За змістом ч. 4 ст. 401 КПК України вбачається, що засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло відповідне клопотання.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в тому числі, за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в суді апеляційної інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Оскільки в інтересах засудженого ОСОБА_4 , який утримується в установі відбування покарання, надійшло клопотання про його участь в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції, з метою дотриманням розумних строків розгляду кримінального провадження та прав засудженого, вважаю за доцільне проводити апеляційний розгляд даного кримінального провадження у режимі відеоконференції із ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» за участі останнього.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 419 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_4 , задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 лютого 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про заміну ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким, призначений на 09 годину 00 хвилин 12 квітня 2023 року, проводити за участі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» та в інші дні, за потребою, якщо судове засідання буде перервано чи відкладено.

Начальнику ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» забезпечити проведення апеляційного розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом, з дотриманням положень ст. 336 КПК України.

Уповноваженому представнику установи вручити засудженому відповідну пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити для виконання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» та засудженому ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2