Житомирський апеляційний суд
Справа №285/6112/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2023,

в с т а н о в и в:

зазначеною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , подану в інтересах ОСОБА_8 , на бездіяльність слідчого.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну, а своїм рішенням визнати протиправною бездіяльність слідчого Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , яка полягає в ігноруванні та не розгляді клопотання потерпілої від 02.01.2023 про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, зобов`язати слідчого розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_8 від 02.01.2023 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000835, та зобов`язати слідчого повідомити потерпілому ОСОБА_8 про результати розгляду клопотання.

01.02.2023 під час апеляційного розгляду провадження, до початку його розгляду по суті, адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про закриття провадження в зв`язку з відмовою від своєї апеляційної скарги на підставі ч.1 ст.403 КПК України. (органом досудового розслідування розглянуто клопотання)

Прокурор ОСОБА_6 погоджується з можливістю закриття апеляційного провадження на підставі ст.403 КПК України.

Перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до норм ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

При цьому, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2023 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.403, 422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2023, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_7 , подану в інтересах ОСОБА_8 , - закрити на підставі ст.403 КПК України у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги.

На ухвалу апеляційного суду учасниками судового розгляду справи можуть бути подані касаційні скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді :