У Х В А Л А

27 грудня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2019 року у кримінальному провадженні № 120 141 101 300 034 78 від 30 вересня 2014 року стосовно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, працюючого начальником відділу постачання в ВАТ "Західенергометал", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,судимого:

- 15.08.2003 Броварським міським судом Київської області за ч. 4 ст. 187 КК України з застосуванням ст. 69 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі;

- 05.12.2007 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 5 ст. 185, ст. 71 КК України зі змінами на підставі ухвали Верховного Суду України від 22.01.2009 - на 6 років 7 місяців позбавлення волі, що звільнений умовно-достроково 25.08.2012 на 6 місяців 14 днів,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , судимого:

- 22.11.2013 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Радехів Львівської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , не судимого,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 , судимого:

- 19.11.1992 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 142 КК України 1960 року на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на підставі ст. 46-1 КК України 1960 року строком на 2 роки;

- 17.01.1996 Московським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року на 1 рік виправних робіт;

- 17.07.1996 Мінським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України 1960 року на 2 роки 4 місяці позбавлення волі;

- 07.02.1999 Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 101, ч. 3 ст. 206, ст. 42 КК України 1960 року на 7 років позбавлення волі;

- 13.04.2006 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 4 ст. 187, ст. 71 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 25.05.2012 умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 22 дні,

обвинувачуваного, кожного з них, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Сокол Саратівського району Саратівської області рф, громадянина України, працюючого начальником відділу ПП "Ірина-К", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_9 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 , судимого:

- 23.07.1997 Іллічівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 142, ст. 191, ст. 42 КК України 1960 року на 9 років позбавлення волі,

- 02.03.2006 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст. 70 КК України на 10 років позбавлення волі, звільненого 06.12.2013 про відбуттю покарання,

обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_14 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2019 засуджені:

- ОСОБА_9 за ст. 257 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 4 ст. 187 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України на 5 років позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у виді 9 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- ОСОБА_10 за ст. 257 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 4 ст. 187 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України на 4 роки позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, приєднано частину невідбутого покарання у виді 2 місяців позбавлення волі за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2013 і остаточно визначено покарання у виді 9 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- ОСОБА_11 за ст. 257 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 4 ст. 187 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України на 4 роки позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- ОСОБА_12 за ст. 257 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 4 ст. 187 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України на 4 роки позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- ОСОБА_13 за ст. 257 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 4 ст. 187 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалено строк відбуття покарання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 рахувати з 15.04.2015 за правилами ст. 72 КК України, зарахувавши їм в строк відбуття покарання строк попереднього ув?язнення з 15.04.2015 по 28.11.2019 з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі, що становить 9 років 2 місяці 26 днів та вважати призначене покарання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 повністю відбутим.

Змінено, обраний стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов?язання, зі звільненням їх з-під варти із залу суду.

Покладено на ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 наступні обов?язки:

- не відлучатись з населеного пункту, в якому вони проживають без дозволу Броварського міськрайонного суду Київської області чи Київського апеляційного суду;

- з?являтися за кожною офіційною вимогою до Броварського міськрайонного суду Київської області чи Київського апеляційного суду.

Постановлено стягнути солідарно:

- з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 на користь ОСОБА_5 698.880,00 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 375.000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, а всього - 1.073.000,00 грн.;

- з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 на користь ОСОБА_8 та ОСОБА_7 - 429.963,26 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 500.000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, а всього - 929.963,26 грн.

Також стягнуто на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз: з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 по 7.648,80 грн. з кожного; з ОСОБА_13 - 5.321,40 грн.

У провадженні вирішена доля речових доказів з урахуванням виправлення описки ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2019.

Не погоджуючись з вироком суду, потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали апеляційну скаргу, в якій просять:

- вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2019 в частині призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити покарання обвинуваченим:

- ОСОБА_9 у вигляді позбавлення волі строком на 12 років з конфіскацією майна;

- ОСОБА_12 у вигляді позбавлення волі строком на 11 років з конфіскацією майна;

- ОСОБА_10 у вигляді позбавлення волі строком на 11 років з конфіскацією майна;

- ОСОБА_11 у вигляді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією майна.

Змінити запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Змінити вирок у частині вирішення долі речових доказів, а саме конфіскувати у дохід держави знаряддя злочину - автомобілі "TOYOTA Camry", р.н.з. НОМЕР_1 ; "Mersedes-Benz", р.н.з. НОМЕР_2 ; "Mitsubishi L200", р.н.з. НОМЕР_3 ; "Audi A6", р.н.з. НОМЕР_4 ,

з обґрунтуванням апеляційних вимог.

Окрім того, не погоджуючись з вироком суду, потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , також подали апеляційні скарги, в яких просять:

- вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2019 року в частині призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити покарання обвинуваченим:

- ОСОБА_9 у вигляді позбавлення волі строком на 12 років з конфіскацією майна;

- ОСОБА_12 у вигляді позбавлення волі строком на 11 років з конфіскацією майна; ОСОБА_10 у вигляді позбавлення волі строком на 11 років з конфіскацією майна;

- ОСОБА_10 у вигляді 11 років позбавлення волі з конефіскацією майна.

Змінити запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 з особистого зобов`язання на тримання під вартою

Змінити вирок у частині вирішення долі речових доказів, а саме конфіскувати у дохід держави знаряддя злочину - автомобілі "TOYOTA Camry", р.н.з. НОМЕР_1 ; "Mersedes-Benz", р.н.з. НОМЕР_2 ; "Mitsubishi L200", р.н.з. НОМЕР_3 ; "Audi A6", р.н.з. НОМЕР_4 ,

з обґрунтуванням апеляційних вимог.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_9 під час розгляду провадження в суді апеляційної інстанції з надходження провадження до Київського апеляційного суду - 08.01.2020 здійснював захисник ОСОБА_15 .

Провадження вкотре було призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 12 год. 30 хв. 01.11.2022, про що зокрема був повідомлений захисник інтересів обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_15 , який в судове засідання в визначений час та дату не з?явився.

Натомість, 03.11.2022 на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло повідомлення захисника ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_15 щодо неможливості участі його в подальших судових засіданнях щодо розгляду апеляційних скарг потерпілих на вирок стосовно ОСОБА_9 у справі № 367/5972/15-к, оскільки термін дії Договору про надання допомоги, укладеного між ним та ОСОБА_9 закінчено та станом на день подання цього повідомлення не продовжено у передбаченому Договором порядку.

Водночас, адвокат ОСОБА_15 зазначив, що ОСОБА_9 перебуває у невідомому йому місці та зв?язок з ним відсутній (а.п. 159-162 т. 10).

01.11.2022 було визначено наступну дату судового засідання - 24.01.2023 о 10.00 год., про що повідомлені учасники апеляційного розгляду.

Однак, у зв?язку з заявою адвоката ОСОБА_15 від 03.11.2022 та за відсутності інших даних у даному кримінальному провадженні щодо наявності у ОСОБА_9 іншого захисника, не дивлячись на вжиті заходи судом апеляційної інстанції, на розгляд апеляційного суду 27.12.2022 було внесено питання щодо забезпечення участі адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_16 в судовому засіданні 24.01.2023, оскільки останній обвинувачується у вчиненні, у тому числі особливо тяжкого злочину, а тому участь захисника в судовому засіданні за приписами ч. 1 ст. 52 КПК України, - є обов?язковою.

В судовому засіданні 27.12.2022 прокурор ОСОБА_14 заявив клопотання про залучення до участі у провадженні захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_9 , бо участь захисника у даному провадженні - є обов?язковою.

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на призначенні обвинуваченому ОСОБА_9 захисника, оскільки він обвинувачуються у вчиненні, у тому числі особливо тяжких злочинів, а тому участь захисника у провадженні є обов?язковою, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_9 у порядку, визначеному ст.ст. 49, 53, 405 КПК України, захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області на час розгляду апеляційного провадження стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на забезпечення вимог ч. 1 ст. 318 КПК України щодо проведення і завершення судового розгляду протягом розумного строку.

За викладеним, керуючись ст.ст. 49, 53, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_9 , який засуджений вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2019 року за ст. 257; ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та забезпечити прибуття адвоката - на 10 год. 00 хв. 24 січня 2023 року в Київський апеляційний суд за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А, для участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції у кримінальному провадженні № 120 141 101 300 034 78 від 30 вересня 2014 року.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3