ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
справа №553/1974/22
Провадження № 11-п/818/146/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року колегіясуддівсудовоїпалати з розглядукримінальних справ Харківськогоапеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Валки Харківської області клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за ч.4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.4 ст.190 КК України з Київського районного суду м. Харкова до Червонозаводського районного суду м. Харкова,-

установила:

До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за ч.4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.4 ст.190 КК України з Київського районного суду м. Харкова до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивоване тим, що місцем вчинення останнього кримінального правопорушення є вул. Галушкінська, 18, м. Харків, що знаходиться в межах територіальної підсудності Червонозаводського районного суду м. Харкова. Також вказує на те, що ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2022 року визначено підсудність вказаного кримінального провадження за Київським районним судом м. Харкова, оскільки підсудність Червонозаводського районного суду м. Харкова було змінено на Ленінський районний суд м. Полтави.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності кримінального провадження, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 22 серпня 2022 року підсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за ч.4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.4 ст.190 КК України, визначено за Київським районним судом м.Харкова.

Доводи захисника ОСОБА_5 про необхідність зміни територіальної підсудності вищенаведеного кримінального провадження, є безпідставними, оскільки питання територіальної підсудності вже вирішено Верховним Судом у відповідності до вимог ст.ст.32, 34 КПК України.

При цьому, відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 .

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за ч.4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.4 ст.190 КК України з Київського районного суду м. Харкова до Червонозаводського районного суду м. Харкова залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9