Справа № 303/551/23
Провадження 1-кс/303/92/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 21.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 21.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що 21.01.2023 о 01:00 за адресою: Мукачівський район, с. В. Коропець, вул. Мукачівська, поліцейський СРПП 4, сержант поліції ОСОБА_5 під час патрулювання зупинив транспортний засіб марки ВАЗ 2101 білого кольору з н.з. НОМЕР_1 ре під керуванням гр. ОСОБА_6 , 1978 р.н., та під час поверхневої перевірки пасажира даного автомобіля гр. ОСОБА_7 , 1978 р. н, було виявлено два згортка з фольги в середині яких була кристалічна речовина білого кольору, схожа на наркотичну.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР № 0000012 від 21.01.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, 21.01.2023 у період часу з 03:31 по 03:36 слідчим СВ відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця події за адресою: Мукачівський район, с. Верхній Коропець, вул. Мукачівська, на парковці АЗС «БРСМ». В ході огляду на капоті службового автомобіля марки «Шкода» з н. з. НОМЕР_2 виявлено чорний гаманець з надписом «BUTUN», який добровільно видав громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В середині даного гаманця знаходились: згорток з фольги в середині якого наявна кристалічна речовина білого кольору; згорток з фольги, в середині якого наявна кристалічна речовина бордово-білого кольору, які в подальшому були вилучені та поміщені до паперового конверту.

21 січня 2022 року вказані вище речі, які були вилучені в ході огляду місця події, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що вказані вище речі являються речовими доказами по матеріалам кримінального провадження № 0000012, на вказані речі дізнавач прохає накласти на них арешт.

В судове засідання дізнавач не з`явився, згідно з поданою заявою, прохає проводити розгляд клопотання без його присутності, заявлене клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття учасника провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 21.01.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 21.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно а саме на: згорток з фольги, у середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору та згорток з фольги, у середині якого знаходиться кристалічна речовина бордово-білого кольору, які було вилучено та поміщено до паперового конверту в ході огляду місця події від 21 січня 2023 року, з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1