Справа № 274/6779/22
Провадження №1-кп/0274/745/22
Ухвала
Іменем України
25.11.2022 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 (А.),
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
23.11.2022 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_6 та продовження строку дії обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді від 29.08.2022 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави ОСОБА_5 , оскільки ризики, визначені ст. 177 КПК України, не змінилися та продовжують існувати.
Захисник ОСОБА_4 частково підтримав клопотання прокурора щодо продовження строку дії обов`язків ОСОБА_5 (А.), що визначені в ухвалі слідчого судді. Просив вилучити з покладених раніше обов`язків обов`язок -не відлучатися із м. Бердичева без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки в Україні воєнний стан, можуть виникнути непередбачувані обставини.
Обвинувачена ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) підтримала думку свого захисника.
Обвинувачена ОСОБА_6 не заперечувала щодо обрання їй запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Просила дане клопотання розглядати без участі її захисника ОСОБА_9 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ч.3 ст.331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Суд при вирішенні питання, на виконання вимог ст.178 КПК України, бере до уваги дані про особу обвинуваченої ОСОБА_6 , відносно якої на даний час на розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за ч. 2 ст. 307 КК України, проживає без реєстрації, не працює, тяжкість покарання, що може їй загрожувати у разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується, думку самої обвинуваченої щодо обрання відносно неї цілодобового домашнього арешту, суд приходить до висновку про наявність підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем фактичного проживання цілодобово. Також, судом встановлено, що ухвалою слідчої судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.08.2022 відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів. Цією ж ухвалою визначено ОСОБА_5 заставу у розмірі 198 480 грн та покладено обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із м. Бердичева без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Відповідно до повідомлення начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8» 16.09.2022 за ОСОБА_5 внесено заставу в розмірі 198 480 грн ОСОБА_4 .
Отже, починаючи із 16.09.2022 щодо ОСОБА_5 діє запобіжний захід у виді застави розміром 198 480 грн із визнаними обов`язками, строк яких продовжувався ухвалою слідчого судді та спливає 27.11.2022.
Ризики, які вказані прокурором у виді можливого вчинення іншого кримінального правопорушення та переховування від органу досудового розслідування чи суду, були встановлені слідчою суддею під час застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 . З часу застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 вказані ризики не зменшилися. Інші відомості, в тому числі характеризуючи дані, репутація обвинуваченої з часу застосування запобіжного заходу також не змінилися.
Таким чином, наявні підстави для продовження строку дії усіх обов`язків, покладених на ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді від 29.08.2022 (Справа № 274/3786/22).
Відтак, судом встановлено достатньо підстав вважати, що прокурором доведені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та його клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 314, 315, 331 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій та зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 до 23.01.2023 строк дії обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді від 29.08.2022, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави, а саме: зобов`язати ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ):
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися із м. Бердичева без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_6 на строк до 24.12.2022 залишати житло за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на ОСОБА_6 строком до 24.12.2022 такі обов`язки:
- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;
- не спілкуватися із обвинуваченою ОСОБА_5 ;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Повний текст ухвали проголошено 30.11.2022 о 10.00 год.
Суддя ОСОБА_1