Справа № 216/5818/22
провадження 1-кс/216/495/23
УХВАЛА

іменем України

24 лютого 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000148 від 11.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив :

17 лютого 2023 року дізнавач сектору дізнання Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме оригіналів правовстановлюючих документів - договори оренди нерухомого майна, договори суборенди, актів приймання-передачі, на підставі яких ФОП ОСОБА_5 або будь-яка інша фізична або юридична особа займається підприємницькою діяльністю на земельній ділянці з кадастровим номером :08:458:0009 площею 0,5056 кв.м, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , в період 2022-2023 років, з можливістю ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити їх.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що СД КРУП ГУНП у Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000148 від 11.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за ознаками самоправство.

Під час досудового розслідування встановлено, що особа, відомості про яку встановлюються, самоправно без будь-яких правовстановлюючих документів на земельній ділянці з кадастровим номером :08:458:0009 площею 0,5056 кв.м, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , що на підставі договору оренди від 07.04.2017 № 2017180 перебуває у користуванні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договору оренди, для розміщення ІНФОРМАЦІЯ_3, власником якої є ІНФОРМАЦІЯ_2 , але невстановлена особа на вказаній земельній ділянці розмістила автомобільну стоянку, однак земельна ділянка не була передана в суборенду суб`єкту господарювання для розміщення на ній автомобільної стоянки.

На підставі ухвали слідчого судді 05.01.2023 проведено огляд території земельної ділянки з кадастровим номером :08:458:0009 площею 0,5056 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_2 , під час проведення якого встановлено, що на вказаній території перебуває сторожовий кіоск, розміщена автомобільна стоянка з транспортними засобами та здійснюється господарська діяльність. Зі слів сторожа встановлена, що автомобільна стоянка перебуває у власності ФОП ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять зазначену інформацію, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином. Неприбуття представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 300 КПК України для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 40-1 дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що СД Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000148 від 11.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України з обставин того, що 10.11.2022 встановлено, що особа, відомості про яку встановлюються, самоправно без будь-яких правовстановлюючих документів на земельній ділянці з кадастровим номером :08:458:0009 площею 0,5056 кв.м, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , що на підставі договору оренди від 07.04.2017 № 2017180 перебуває у користуванні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розмістила автомобільну стоянку, однак земельна не була передана в суборенду суб`єкту господарювання для розміщення на ній автомобільної стоянки.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме оригіналів правовстановлюючих документів - договори оренди нерухомого майна, договори суборенди, актів приймання-передачі, на підставі яких ФОП ОСОБА_5 або будь-яка інша фізична або юридична особа займається підприємницькою діяльністю на земельній ділянці з кадастровим номером :08:458:0009 площею 0,5056 кв.м, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , в період 2022-2023 років, з можливістю ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити їх.

Термін дії ухвали два місяця з дня її постановлення, тобто по 24 квітня 2023 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1