Справа№751/4876/15-к
Провадження №1-кп/751/40/22
УХВАЛА

21 грудня 2022 року місто Чернігів

Колегія суддів Новозаводського районного суду міста Чернігова

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000040 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п.п.11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

Встановила:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п.п.11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У судове засідання потерпіла не з`явилась, надала до суду заяву про відкладення розгляду справи.

У судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_9 , про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати примусовий привід відносно свідка ОСОБА_9 , оскільки останній не з`являється до суду, про причини неявки суду не повідомляє. Контроль за виконання ухвали покласти на нього.

Представник потерпілої підтримав думку прокурора. Вказав, що має інформацію про те, що вказаний свідок перебуває у м. Чернігові.

Захисник та обвинувачений підтримали клопотання прокурора. Обвинувачений підтвердив, що бачив свідка ОСОБА_9 у м. Чернігові.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів доходить наступного.

Вимогами ст. 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне застосувати відносно свідка ОСОБА_9 примусовий привід через територіальний орган поліції, забезпечивши його явку до суду в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу повертає її до суду з письмовим поясненням причини невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 140, 143, 327 КПК України,

Ухвалила:

Відкласти судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000040 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п.п.11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 24 лютого 2023 року до 10 год 30 хв.

Доставити в судове засідання в примусовому порядку свідка:

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Про виконання ухвали суду повідомити Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3 ОСОБА_10