Провадження №1-кп/761/985/2023
В И Р О К

іменем України

16 березня 2023 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0001947 від 21 вересня 2022 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , маючи умисел спрямований на незаконне зберігання без мети збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому місці, невстановленим способом, у невстановленої особи придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- канабіс, які ОСОБА_3 став зберігати за місцем свого мешкання , а саме за адресою : АДРЕСА_1 .

17 жовтня 2022 року, в період часу з 17 годин 21 хвилини по 20 годину 06 хвилин , під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено : поліетиленові пакети, в яких знаходилась порошкоподібна психотропна речовина, обіг якої обмежений-амфетамін, загальною масою 4,701 грами ; поліетиленові пакети, в яких знаходилась речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено- канабіс, загальною масою 58,59 грамів ; пляшку з горловиною та пробкою з отворами, в нашаруваннях яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу, загальною масою 0,385 грамів та один поліетиленовий пакет в якому знаходились дві таблетки білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон (фенадон), загальною масою 0,009 грам.

Амфетамін , відноситься до психотропних речовин. Маса амфетаміну становить 4,701 грами, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року ( в редакції наказу МОЗ України №634 від 29 липня 2010 року зі змінами) є великими розмірами ( від 1,5 г до 15,0 г).

Канабіс, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу становить 58,59 грам, що відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів ,що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року ( в редакції наказу МОЗ України №634 від 29 липня 2010 року зі змінами) перевищує невеликі розміри ( від 5,0 г до 500 г).

Екстракт канабісу, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу становить 0,385 грам,що відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів ,що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року ( в редакції наказу МОЗ України №634 від 29 липня 2010 року зі змінами) перевищує невеликі розміри ( від 0,3 г до 5,0 г).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання , зберігання наркотичних засобів, психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 в порушення вимог додатку №1, затвердженого п.1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року №2471-ХІІ, п.п.1-4,9,15 Положення про дозвільну систему , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576,п.п.2.8, 8.1, 8.2, 8.9

Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання , обліку, перевезення та використання вогнепальної , пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року №622, усвідомлюючи заборону вільного обігу бойових припасів та вибухових речовин , не маючи відповідного дозволу, у невстановлений час, однак не пізніше 18 жовтня 2922 року та у невстановленому місці придбав та почав зберігати, без передбаченого законом дозволу, один промислово-вироблений, споряджений вибуховою речовиною корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з маркуванням «107 36-84», що відноситься до вибухових пристроїв, також один промислово-виготовлений уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2 з маркуванням «130 82 УЗРГМ-2, 386-190-824» , які при поєднанні в єдину конструкцію утворюють ручну осколкову гранату Ф-1, яка відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення.

Після чого, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 у невстановлений час, однак не пізніше 18 жовтня 2022 року переніс вказані один промислово-вироблений, споряджений вибуховою речовиною корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з маркуванням «107 36-84», що відноситься до вибухових пристроїв, також один промислово-виготовлений уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2 з маркуванням «130 82 УЗРГМ-2, 386-190-824» , які при поєднанні в єдину конструкцію утворюють ручну осколкову гранату Ф-1, яка відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення, до місця свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_2 .

17 жовтня 2022 року, в період часу з 17 год.21 хв. по 20 год., під час проведення обшуку кв. АДРЕСА_2 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено один промислово-вироблений, споряджений вибуховою речовиною корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з маркуванням «107 36-84», що відноситься до вибухових пристроїв, також один промислово-виготовлений уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2 з маркуванням «130 82 УЗРГМ-2, 386-190-824» , які при поєднанні в єдину конструкцію утворюють ручну осколкову гранату Ф-1, яка відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення, які ОСОБА_3 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив придбання, зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, пояснив, що він у жовтні 2022 року через телеграм канал у мережі Інтернет замовив та в подальшому через «закладку» придбав для власного вживання без мети збуту психотропну речовину-амфетамін та наркотичний засіб -канабіс, які він зберігав за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , де також зберігав для власного вживання без мети збуту дві таблетки , які містять наркотичний засіб -метадон, які були під час обшуку 17 жовтня 2022 року проведеного за місцем його проживання виявлені та вилученні. Крім того, наприкінці лютого 2022 року, в той час, коли йшли військові дії по звільненню м.Буча від російських окупантів, знайомий на ім`я ОСОБА_5 , який був військовослужбовцем, подарував йому гранату Ф-1 з запалом. Вказану гранату він вирішив залишили собі на випадок захисту під час можливих бойових дій , та став зберігати її в квартирі за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 . 17 жовтня 2022 року, під час обшуку за місцем його проживання працівниками поліції вказана граната Ф-1 з запалом була виявлена та вилучена. Передбаченого законом дозволу на придбання, носіння вибухових пристроїв, бойових припасів він не має. У скоєному щиросердечно кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання , зберігання наркотичних засобів, психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту ,а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України ; придбання ,зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушенні, які- за ч.2 ст. 309 КК є нетяжким злочином, за ч.1 ст. 263 КК України є тяжким злочином,особу обвинуваченого , який є не судимим в силу ст. 89 КК України, має постійне місце реєстрації та проживання,не перебуває на обліку у лікаря психіатра, нарколога.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття у скоєних кримінальних правопорушеннях.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, призначити йому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій, передбачених ч.2 ст. 309 , ч.1 ст. 263 КК України, застосувавши правила ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи вищевказані дані про особу обвинуваченого, його щиросердечне каяття у скоєному кримінальному правопорушенні, конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України

Щодо процесуальних витрат,пов`язаних із залученням експертів у розмірі 24 903 гривні 66 коп., то вони відповідно до вимог ст.124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_6 у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України арешт на майно, а саме: пластикову пляшку з надрізаним дном в горловині якої знаходився наперсток зелено-рожевого кольору з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору , чотири ємності та три ложки з нашаруванням білого кольору,ваги,мобільний телефон марки «IPhone 8 plus», золотистого кольору, ІМЕІ : НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора «Лайф», з номером НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «IPhone SE» сірого кольору, ІМЕІ : НОМЕР_3 , з сім картою мобільного оператора «Водафон», з номером НОМЕР_4 , накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2022 року (справа №761/22420/22) ,слід скасувати.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України ,та призначити йому покарання у виді :

за ч.2 ст.309 КК України - 3 (три) років позбавлення волі ;

за ч.1 ст.263 КК України - 4 (чотири) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотири) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком - 2 (два) роки, поклавши на нього виконання обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази :психотропну речовину амфетамін, масою 3,326 г,яка поміщена до пакету Експертна служба №5742658 (квитанція №502/SHEV_NARK/2022/133010/1 від 22 жовтня 2022 року), психотропну речовину амфетамін, масою 0,528 г,яка поміщена до пакету Експертна служба №2291273 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- канабіс, масою 58,24 г, який поміщено до пакету Експертна служба №229960, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- канабіс, масою 0, 35 г, який поміщено до паперового конверту (квитанція №535/SHEV_NARK/2022/133010/1 від 11 листопада 2022 року) , психотропну речовину амфетамін, масою 0,798 г,яка поміщена до пакету Експертна служба №5742808 (квитанція №555/SHEV_NARK/2022/133010/1 від 22 жовтня 2022 року) , порошкоподібну речовину,яка є не наркотичним засобом, яка поміщена до Експертного пакету №5742833 (квитанція №635/SHEV_ZAGAL/2022/133010/1 від 11 листопада 2022 року) , три чашки з нашаруванням речовини білого кольору, дві ложки з нашаруванням речовини білого кольору, дві трубки з нашаруванням речовини білого кольору,електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору,пластикову пляшку з нашаруванням речовини коричневого кольору,в яких були залишки наркотичних засобів: амфетамін , масою 0,049 г, екстракт канабісу, масою 0,385 г, які поміщено до поліетиленового пакету , наркотичний засіб,обіг якого обмежено- метадон (фенадон) ,масою 0,009 г,який поміщено до поліетиленового пакету, які зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві- знищити ;

змиви з корпусу гранати та запалу, які поміщено до пакету №5693931, зразки букального епітелію ОСОБА_3 , які поміщено до пакету експертної служби №5693931 (квитанція №704/SHEV_ZAGAL/2022/133010/1 від 10 грудня 2022 року) , промислово-виготовлений уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2 та промислово-виготовлений, споряджений вибуховою речовиною корпус ручної осколкової гранати Ф-1, яка відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення, придатного до вибуху, уламки якого після проведення експертизи поміщено до пакету Експертна служба №5740508 (квитанція №636/SHEV_ZAGAL/2022/133010/1 від 11листопада 2022 року), які зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві- знищити ;

мобільний телефон марки «IPhone SE», сірого кольору, ІМЕІ : НОМЕР_3 , з сім картою мобільного оператора «Водафон», з номером НОМЕР_4 ,поміщений до спеціального пакету RIC2051880, мобільний телефон марки «IPhone 8 plus», золотистого кольору, ІМЕІ : НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора «Лайф», з номером НОМЕР_2 ,який поміщено до спеціального пакету RIC2051879, які зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві (квитанція №630/SHEV_ZAGAL/2022/133010/1 від 04 листопада 2022 року) - повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в розмірі 24 903 гривні 66 копійок.

Скасувати арешт на майно, а саме : пластикову пляшку з надрізаним дном в горловині якої знаходився наперсток зелено-рожевого кольору з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору , чотири ємності та три ложки з нашаруванням білого кольору,ваги,мобільний телефон марки «IPhone 8 plus», золотистого кольору,ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора «Лайф», з номером НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «IPhone SE» сірого кольору, ІМЕІ : НОМЕР_3 , з сім картою мобільного оператора «Водафон», з номером НОМЕР_4 , накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2022 року (справа №761/22420/22).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1