Справа № 132/91/23
Ухвала

Іменем України

12 січня 2023 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000017 від 12 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2023 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся з клопотанням слідчий СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку та визнання правомірними дії слідчого під час проведення обшуку (протокол огляду місця події від 11.01.2023), а саме домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , в ході якого вилучено металевий предмет чорного кольору зовні схожий на рушницю марки «ИЖ-38» із заводським номером « НОМЕР_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.01.2023 о 15:03 до чергової частини ВП №1 Хмільницького РВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: Калинівський район с. Сальник, 11 лінія, ДОП ВП №1 Хмільницького РВП майор поліції ОСОБА_5 , потребує СОГ так як в гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , виявив пневматичну гвинтівку «ИЖ-38», перероблену для стрільби під патрон 5,6 мм. На місце повідомлення направлено СОГ.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що на підставі добровільної письмової заяви від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який є користувачем житлового будинку, було оглянуто приміщення будинку.

11.01.2023 під час проведення огляду (протокол огляду від 11.01.2023), в житловій кімнаті будинку, було виявлено та вилучено металевий предмет чорного кольору, зовні схожий на рушницю марки «ИЖ-38» із заводським номером « НОМЕР_1 », який в подальшому упаковано у картонну коробку опечатану бирками із підписами понятих та слідчого та печатками «Для пакетів».

В подальшому, вказаний металевий предмет чорного кольору, зовні схожий на рушницю марки «ИЖ-38» із заводським номером « НОМЕР_1 », відповідно до вимог ст.98 КПК України було визнано речовим доказом (постанова слідчого від 12.01.2023).

Відповідно до наданої головою ОК «Садовчого товариства Машинобудівник» Членської книжки садовода № 045, садова ділянка на якій розташований будинок за адресою: АДРЕСА_2 , належить гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час знаходиться за кордоном.

Також, відповідно до довідки № 43 від 12.01.2023 виданої Селищним старостинським округом Калинівської міської ради, дачний будинок який належить гр. ОСОБА_4 , розташований в АДРЕСА_2 .

У даному випадку обшук проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проведення обшуку, оскільки це було зумовлено врятуванням речових доказів, при цьому виявлені в ході огляду речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду. Тому заявник звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали наданого клопотання, додані до нього документи, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд приміщення, що здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що заявником доведено в клопотанні правомірність дій під час проведення обшуку (протокол огляду місця події від 11.01.2023) а саме домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , в ході якого виявлено і вилучено металевий предмет чорного кольору зовні схожий на рушницю марки «ИЖ-38» із заводським номером « НОМЕР_1 », так як це було зумовлено врятуванням речових доказів, при цьому виявлені в ході огляду речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7,16,233,234-236,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання речових доказів.

Визнати правомірними дії слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 під час проведення обшуку (протокол огляду місця події від 11.01.2023) домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , в ході якого виявлено і вилучено металевий предмет чорного кольору зовні схожий на рушницю марки «ИЖ-38» із заводським номером « НОМЕР_1 ».

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1