Номер провадження: 11-п/813/93/23
Справа № 491/185/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за поданням начальника Подільського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за поданням начальника Подільського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 18 лютого 2022 року був засуджений вироком Любашівського районного суду Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням на іспитовий строк 1 роки з покладанням обов`язків, передбачених пунктами 1), 2) ч.1 ст.76 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл провадження за поданням органу пробації здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час працюють в Ананьївському районному суді Одеської області.

Згідно з ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п.9) ч.1 ст.537, п.3) ч.2 ст.539 КК України подання органу пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку має розглядатись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

З наданих до апеляційного суду матеріалів убачається, що засуджений ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин подання органу пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_7 підлягає розгляду саме у Ананьївському районного суду Одеської області, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений проживає.

Разом з тим, згідно інформації, яка знаходиться в розпорядженні апеляційного суду на теперішній час в Ананьївському районному суді Одеської області штатна чисельність суддів складає лише три судді, з яких одна посада вакантна, суддя ОСОБА_8 у період з 09 липня 2022 перебуває у відпустці без збереження заробітної плати, а у судді ОСОБА_5 29 вересня 2021 року закінчились повноваження судді.

За таких обставин на теперішній час в Ананьївському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду подання про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання.

Згідно з п.2) ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

На теперішній час в зв`язку не доукомплектуванням суддівського корпусу та неможливістю з об`єктивних причин утворити склад суду для розгляду подання органу пробації в Ананьївському районному суді Одеської області, апеляційний суд дійшов висновку про те, що його слід направити на розгляд до Котовського міськрайонного суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Ананьївського районного суду Одеської області.

Керуючись статями 32, 34, 418, 419, 537, 539 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 .

Подання начальника Подільського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_7 , який 18 лютого 2022 року був засуджений вироком Любашівського районного суду Одеської області за ч.3 ст.185 КК України - передати на розгляд до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3