Справа № 524/1328/22
Провадження № 1-кс/524/3056/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене у кримінальному провадженні № 0000026 від 04.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000026 від 04.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 04.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного придбання, зберігання та збуті психотропних речовин, та незаконного придбання та зберігання вибухових пристроїв.

Під час досудового розслідування встановлено, що 1) ОСОБА_5 , з невстановленого слідством часу, діючи з протиправним, корисливим умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини "метамфетамін", усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, діючи повторно, незаконно придбав невстановленим досудовим розслідуванням способом, у невстановленому місці та часі, психотропну речовину "метамфетамін" , який зберігав при собі, з метою збуту за грошову винагороду. Так, ОСОБА_5 , 27.05.2022 близько 07 годин 55 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Кременчук вул. Героїв України біля буд. 9, діючи умисно та протиправно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, і бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, діючи повторно, незаконно збув (продав) за 300 (триста) гривень ОСОБА_6 полімерний пакетик на пазовій застібці з кристалічною речовиною білого кольору. В подальшому під час проведення огляду 27.05.2022 в період часу з 07:59 годин по 08:10 годин за адресою: м. Кременчук, вул. Володимира Великого, біля буд. 38 працівниками УБН в Полтавській області ДБН НПУ у особи ОСОБА_6 вилучено полімерний пакетик на пазовій застібці з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/6452-НЗПРАП від 08.06.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,022 г. 2) Окрім того, ОСОБА_5 , діючи з протиправним корисливим умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини «метамфетамін», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, повторно, придбав невстановленим досудовим розслідуванням способом, у невстановленому місці та часі психотропну речовину «метамфетамін», який зберігав за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту за грошову винагороду. У подальшому 11.10.2022, в період часу з 06 год. 15 хв., до 08 год. 26 хв., відповідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проведено обшук під час якого виявлено та вилучено п`ять полімерних пакетів з речовиною кристалічного походження білого кольору, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/105-22/3395-НЗПРАП від 08.11.2022 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масами 0,1458 г, 0,1454 г, 0,1498г, 0,0601г, 0,0105г відповідно. Окрім цього в ході проведення обшуку виявлено та вилучено чотири полімерні пакети з речовиною кристалічного походження білого кольору, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/105-22/3397-НЗПРАП від 09.11.2022 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масами 0,5315 г, 0,0222 г, 0,0005 г, 0,0004г відповідно. Окрім цього в ході проведення обшуку виявлено та вилучено десять полімерних пакетів, в яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/105-22/3400-НЗПРАП від 16.11.2022 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,0017 г, 0,0020 г, 0,0012 г, 0,0001 г, 0,0041 г, 0,0419 г, 0,0119 г, 0,0008 г, 0,0120 г, 0,0095 г відповідно. Загальна маса психотропної речовини "метамфетамін" складає 1,1514 г. 3)Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому місці, придбав (знайшов) корпус наступальної осколкової гранати типу РГН із ударно-дистанційним запалом УДЗ. В цей момент у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання вибухових пристроїв без мети збуту, який в подальшому зберігав за адресою проживання: АДРЕСА_1 . У подальшому 11.10.2022, в період часу з 06 год. 15 хв., до 08 год. 26 хв., відповідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проведено обшук під час якого виявлено та вилучено предмет схожий на корпус гранати та предмет схожий на запал до гранати, які відповідно до висновку експерта відповідно до висновку експерта Донецького НДЕКЦ №СЕ-19/105-22/3433-ВТХ від 13.10.2022 є: ударно-дистанційним запалом УДЗ (1од), виготовленим промисловим (заводським) способом та корпусом наступальної осколкової гранати типу РГН (1од), виготовленим промисловим (заводським) способом, який споряджено всередині. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/105-22/3650-ВТХ від 02.11.2022 на основі наданих фото та відео матеріалів, протоколу проведення слідчого експерименту від 18.10.2022, акту знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують №77 від 18.10.2022 року, решток (осколків), встановлено, що наданий на дослідження корпус ручної осколкової гранати РГН в конструктивному поєднанні (зборі) із ударно-дистанційним запалом УДЗ за раніше проведеним дослідженням вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/105-22/3433-ВТХ від 13.10.2022, придатний до вибуху. В констурктивному поєднанні корпус ручної осколкової гранати РГН і запал УДЗ за раніше проведеним дослідженням №СЕ-19/105-22/3433-ВТХ від 13.10.2022 року, буде відноситись до категорії вибухових пристроїв.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.11.2022 року відповідно до вимог ст. 278, глави 6, 11 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

27.12.2022 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, матеріали направлені до ВКП Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області для організації розшуку підозрюваного, кримінальне провадження № 0000026 року від 04.01.2022 року зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

27.12.2022 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду так, як підозрюваний ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі в сукупності на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, до слідчого для проведення слідчих дій не з`являється та переховується від органів досудового розслідування, що унеможливлює запобігання ризику в подальшому здійснювати ним таких дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч. 1,2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч. 1,4 ст. 189 КПК України, вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя, враховуючи строки досудового розслідування, приходить до висновку про необхідність визначення строку дії ухвали в межах шести місяців.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. 188-189 КПК України, підстави для задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 131, 132, 188-190, 309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене у кримінальному провадженні №0000026 від 04.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Надати уповноваженим службовим особам Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 191 КПК України, зобов`язати уповноважених службових осіб Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , негайно повідомити про це прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 (службова адреса: м. Кременчук, пр.-т Свободи, буд. 4А, тел. НОМЕР_1 ).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 КПК України, зобов`язати уповноважених службових осіб Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , але не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, доставити його до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала підлягає негайному виконанню та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також в разі добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді чи відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали визначити до 27 червня 2023 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1