overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/1252/23
Провадження № 1-кс/344/578/23
У Х В А Л А

25 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Івано-Франківській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000029 від 05.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Івано-Франківській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000029 від 05.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

25.01. 2023 року через канцелярію суду надійшла заява від прокурора у кримінальному провадженні-начальника відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про повернення даного клопотання на доопрацювання.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на подану заяву, слідчий суддя вважає, що клопотання слід повернути старшому слідчому в ОВС СВ Управління СБУ в Івано-Франківській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 303-304, 306, 307, 309 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Івано-Франківській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000029 від 05.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -повернути старшому слідчому в ОВС СВ Управління СБУ в Івано-Франківській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/6053/22
Провадження № 1-кп/638/920/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000328 від 11 лютого 2022 року стосовно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, неодруженого, інвалідності, хронічні захворювання спростовує, зареєстрованого та такий, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, студенту ДНЗ « Регіональний центр професійної освіти інноваційних технологій будівництва та промисловості», не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

В моєму провадженні перебуває вищевказане кримінальне провадження

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про надання йому правничої допомоги. Вказав, що він на даний час позбавлений правової допомоги, тому він не розуміє тонкощі можливого призначеного покарання за цими епізодами.

Учасники судового розгляду покладались на розсуд суду при вирішенні вказаного клопотання.

У судовому засідання встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Полтави перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 187 КК України.

Наразі ОСОБА_4 утримується під вартою.

Суд вважає за можливе звернутися до регіонального центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях з метою надання захисника обвинуваченому ОСОБА_4 .

Захист інтересів неповнолітнього ОСОБА_5 здійсню адвокат ОСОБА_6 на підставі доручення від 25 жовтня 2022 року № 2022 регіонального центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44,46,47 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити регіональному центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях надати захисника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, неодруженого, інвалідності, хронічні захворювання спростовує, зареєстрованого та такий, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_8
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/1477/2023
Категорія - ч. 4 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

09 січня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №0001428,

в с т а н о в и в:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та за правилами ст. 71, 72 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 10 днів.

Судом також вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року була залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 399 КПК України.

У межах встановленого строку обвинуваченим були виконані вимоги ст. 396 КПК України, направлена до суду нова редакція апеляційної скарги, в якій він просить змінити вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року в частині призначеного покарання, застосувати до цього покарання положення ст. 75 КК України та визначити іспитовий строк тривалістю три роки.

Отже за відсутності інших перешкод, передбачених кримінальним процесуальним законом, є підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №0001428.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити до 18 січня 2023 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
справа № 361/6/23
провадження № 1-кп/361/729/23
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари Київської області питання про виправлення описки у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.01.2023 року в кримінальному провадженні №0001772 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2023 р. до Броварського міськрайонного суду Київської області у відповідності до вимог ст.ст. 36, 291, 301, 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001772 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із клопотанням прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 та заявами учасників кримінального провадження про його розгляд у спрощеному провадженні.

Судовий розгляд обвинувального акту в даному кримінальному провадженні проводився в порядку спрощеного провадження, у відповідності до положень ст. 302 КПК України.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.01.2023 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочено ОСОБА_3 сплату штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на 10 (десять) місяців рівними частинами по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, щомісяця.

При виготовленні тексту вироку суду від 06.01.2023 р. у першому абзаці описової частини вироку помилково невірно зазначено номер кримінального провадження, а саме: замість «№0001772» зазначено «№0001783».

За ініціативою суду було призначено судове засідання в даному кримінальному провадженню для вирішення питання по виправленню виявленої описки.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки.

Керуючись вимогами ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.01.2023 р. в кримінальному провадженні №0001772 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У першому абзаці описової частини тексту вироку зазначити номер кримінального провадження «№0001772» замість «№0001783».

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.115 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000421за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід секретарю судового засідання ОСОБА_5 з підстав допущення нею процесуальних порушень.

Заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів проходить до висновку що заявлений відвід до задоволення не підлягає, так як обвинувачений не навів об`єктивних підстав, передбачених ст.79 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.79 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід секретарю судових засідань ОСОБА_5 відмовити.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 1-кп/947/593/23
УХВАЛА

про зупинення провадження

27.01.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000703 від 21.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000703 від 21.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В перерві між судовими засіданнями до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зупинення провадження, оскільки через введення в Україні воєнного стану обвинувачений ОСОБА_3 був призваний на військову службу за мобілізацією, що унеможливлює його явку до суду. В обґрунтування свого клопотання обвинувачений надав суду копію військового квитка та довідку командира в/ч НОМЕР_1 №2224 від 20.12.2022.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, наданні документи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого та зупинення провадження, виходячи з наступного.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого пролонгована.

Під час мобілізації ОСОБА_3 було призвано на військову службу.

Відповідно до ст.335 КПК України судове провадження підлягає зупиненню, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.

У зв`язку з наведеними обставинами, що унеможливлюють явку обвинуваченого ОСОБА_3 до суду на невизначений строком час та відсутності можливості здійснювати з ним дистанційне судове засідання, необхідно зупинити провадження у справі до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката задовольнити.

Судове провадження у кримінальному проваджені №0000703 від 21.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/5004/20
Провадження №1-кс/523/214/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси щодо не розгляду скарги,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси щодо не розгляду скарги.

Вивчивши матеріали, перевіривши наявність приводів і підстав, законність отриманих даних, які викладені в скарзі, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга підлягає поверненню для усунення недоліків за наступних підстав.

Так, згідно ст.372 КПК України, ухвала, що викладається окремим документом, між іншим, повинна містити суть питання, що вирішується ухвалою; встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, якими він керувався.

Вивченням змісту скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 встановлено, що вона не відповідає загальним вимогам документообігу, більшість викладеного в ній є незрозумілим текстом, що позбавляє слідчого суддю можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси щодо не розгляду скарги повернути для усунення недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/675/23
1-кс/205/62/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання державної установи «Дніпровської виправної колонії (№89)» про передачу в дохід держави вилучених заборонених речей,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2023 року до суду надійшло подання начальника ДУ «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» про передачу в дохід держави вилучених заборонених речей, в якому вказано, що 11 жовтня 2022 року о 20 годині 30 хвилин молодшими інспекторами ВНіБ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було проведено обшук засудженого ОСОБА_4 , 1980 року народження. В результаті обшуку було виявлено та вилучено заборонений предмет, а саме: сім-карту мобільного оператора «Київстар» без IMEI коду. Матеріалами перевірки встановлено, що вищезазначена сім-карта мобільного оператора належить засудженому ОСОБА_4 .

Вказані обставини підтверджуються матеріалами по факту вилучення заборонених речей на території колонії.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Аналогічне за своїм змістом положення міститься й у додатку 3 до п. 4 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5, відповідно до якого до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено, відносяться гроші і цінності, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (за винятком засуджених, які тримаються у виправних центрах).

Частиною 7 статті 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Керуючись ст. ст. 102, 107 КВК України, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5,

ПОСТАНОВИВ:

Вилучену у засудженого ОСОБА_4 , 1980 року народження, на території державної установи «Дніпровської виправної колонії (№89)», сім-карту мобільного оператора «Київстар» без IMEI коду, яка, згідно протоколу ДН № 240 «Про вилучення заборонених предметів» від 11.10.2022року, зберігається у Дніпровській виправній колонії № 89 - звернути в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 282/1022/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/164/23

27.01.23 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кириївка Любарського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

27.08.19 з Житомирського апеляційного суду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.19 за № 0000158.

Потерпіла ОСОБА_5 в судові засідання за викликами суду не з`являється, причину неявки не повідомляє.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про надання судом запиту до Державної прикордонної служби для встановлення інформації про перетинання потерпілою кордону, оскільки наявна інформація, що потерпіла може бути на заробітках у Польщі.

Враховуючи викладене, а також те, що інформація, яку просять витребувати сторони, сама по собі або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами отримати ці відомості неможливо, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 150, 160, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора. - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (Головний центр обробки спеціальної інформації) інформацію, чи перетинала державний кордон України громадянин України ОСОБА_6 (російською ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Кириївка Любарського району Житомирської області, з 27.08.19 (часу надходження справи до суду) та до часу надання відповіді (чи вибула та коли, чи поверталася та коли). Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_5 в Україні мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Примірник ухвали направити для виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Головуючий - суддя
Дата документу 25.01.2023
Справа № 334/7342/21
Провадження № 1-кп/334/228/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників обвинувачених адвокатів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

перекладача ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003002 від 11.11.2020 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України;

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених .2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України та забезпечити його прибуття на 11 годину 31 січня 2023 року до Ленінського районного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2 каб. №19.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .

Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_3

ОСОБА_2