Справа 127/93/23
Провадження 1-кс/127/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання заступника начальника СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001247 внесеного до ЄРДР 01.11.2022, про проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001247 від 01.11.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні обшуку.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 01.11.2022 до ЧЧ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що ним в ході проведення оперативно-пошукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , здійснює збут наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на території міста Вінниця.

За даним фактом 01.11.2022 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

У ході досудового розслідування від оперуповноваженого ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали отримані в ході проведення оперативно-розшукових заходів в результаті яких встановлено, що у вчиненні вказаного вище злочину об`єктивно підозрюється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Як встановлено в ході досудового розслідування кримінального провадження та проведення оперативно - розшукових заходів, ОСОБА_6 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, що ускладнює документування протиправної діяльності останнього, оскільки йому уже відома специфіка документування злочинів проти збуту наркотичних речовин.

У подальшому, в ході досудового розслідування кримінального провадження 01.12.2022 було проведено контроль за вчиненням кримінального правопорушення у формі оперативної закупки, в ході якого вилучено два невідомих паперових згортки, які було вилучено поміщено до поліетиленового спец пакету та призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів. Згідно висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/102-22/17973-НЗПРАП від 22.12.2022 року, в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджувані речовині, масою 0, 4229 г маса амфетаміну становить 0,3026 г..

Також в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки було встановлено, що ОСОБА_6 здійснює збут наркотичної речовини біля свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Також в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки було встановлено, що 15.07.2022 о 10:25 ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 500 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень, серія ЄГ 1305167, серія УВ 2741365 та 100 (сто) гривень, серія СИ 5370956 здійснив збут ОСОБА_7 психотропної речовини «амфетамін».

Як встановлено під час досудового розслідування кримінального провадження, зберігання психотропної речовини «амфетамін» з метою подальшого збуту ОСОБА_6 здійснює за своїм постійним місцем проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно матеріалів інвентаризаційної справи по м. Вінниця станом на 29.12.2012 року об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , інвентаризаційна справа №6792, будь-які відомості у Державному реєстрі прав на нерухоме майно на вищевказане нерухоме майно відсутні.

На даний час у слідства є усі підстави вважати, що ОСОБА_10 зберігає за своїм місцем проживання психотропну речовину «амфетамін» та грошові кошти в сумі 500 гривень, купюрами номіналом по 200 та 100 гривень серія та номер ЄГ 1305167, УВ 2741365, СИ 5370956, якими було здійснено розрахунок за придбану у нього психотропну речовину «амфетамін» 01.12.2022, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі.

Зважаючи на те що, отримати законний доступ до вищезазначених х речей без ризику їх подальшого схову, збуту або знищення, окрім як шляхом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , у працівників поліції не має законної можливості, а тому вважаю за доцільне проведення даної слідчої дії.

Як встановлено в ході досудового розслідування кримінального провадження та проведення оперативно - розшукових заходів, ОСОБА_6 раніше уже притягувався до кримінальної відповідальності, що ускладнює документування протиправної діяльності останньої, оскільки йому уже відома специфіка документування злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 110, 234 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому. Заявив клопотання про заборону стороні захисту до матеріалів даного клопотання на підставі ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та документи, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні, на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення:

психотропної речовини «амфетамін» та грошових коштів в сумі 500 гривень, купюрами номіналом по 200 та 100 гривень серія та номер ЄГ 1305167, УВ 2741365, СИ 5370956.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії. Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя