У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання начальника Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000231 від 09.11.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

Встановив:

Начальник Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на посвідчення тракториста-машиніста, заповнене на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , видане Держпродспоживслужбою в Дніпропетровській області, яке поміщено до спеціального сейф-пакету Національної поліції України WAR0080553, та залишення його на зберіганні при матеріалах кримінального провадження з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання мотивує тим, що 09 листопада 2022 року надійшов рапорт від працівників СРПП відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про те, що у с. Дашківка, Полтавського району, Полтавської області, зупинено трактор «Білорус» під керуванням ОСОБА_3 , який надав для перевірки посвідчення тракториста машиніста серія НОМЕР_1 , видане 26.05.2020 Держпродспоживслужбою в Дніпропетровській області з можливими ознаками підробки.

Сектором дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості за вказаним фактом 09.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

09 листопада 2022 року сектором дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в ході проведення огляду місця події було вилучено посвідчення, яке зовні схоже на посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , видане 26.05.2020 Держпродспоживслужбою в Дніпропетровській області, яке поміщено до спеціального сейф-пакету Національної поліції України WAR0080553, відтак на цей час виникла необхідність у накладені арешту на зазначене посвідчення.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що дане посвідчення в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення його збереження, проведення відповідних експертиз, а також з метою запобігання можливих наявних ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, подане клопотання просить задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав із наведених у ньому підставі, додатково зазначивши, що у цьому кримінальному провадженні наразі призначено експертизу вказаного документу.

ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на видане на його ім`я посвідчення тракториста-машиніста.

З матеріалів клопотання встановлено, що з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що сектором дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000231 від 09.11.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено за рапортом працівників СРПП відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про те, що в с. Дашківка Полтавського району, Полтавської області, зупинено трактор «Білорус» під керуванням ОСОБА_3 , який надав для перевірки посвідчення тракториста машиніста серія НОМЕР_1 , видане 26.05.2020 Держпродспоживслужбою в Дніпропетровській області з можливими ознаками підробки.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09 листопада 2022 року, проведеного сектором дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на підставі повідомлення про злочин за участі ОСОБА_3 вбачається, що під час проведення такого в останнього було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 26.05.2020 Держпродспоживслужбою в Дніпропетровській області.

Постановою від 09 листопада 2022 року посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 видане 26.05.2020 Держпродспоживслужбою в Дніпропетровській області, визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора.

Завдання, для виконання якого прокурор звертається з клопотанням може бути виконане, оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а для визначення справжності вилученого посвідчення необхідний його оригінал.

Метою накладення арешту на посвідчення водія, зазначене прокурором у клопотанні, є забезпечення збереження речових доказів та проведення експертиз.

Підставами накладення арешту на зазначене у клопотанні посвідчення водія є необхідність забезпечення зберігання речового доказу шляхом накладання арешту.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття рішення про арешт майна, оскільки незастосування арешту майна може привести до втрати речового доказу, його пошкодження чи приховання, що унеможливить досягнення цілей кримінального провадження, зокрема, встановлення чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання начальника Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном на посвідчення тракториста-машиніста, заповнене на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , видане Держпродспоживслужбою в Дніпропетровській області, яке поміщено до спеціального сейф-пакету Національної поліції України WAR0080553, залишивши його на зберіганні при матеріалах кримінального провадження № 0000231.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Резолютивна частина ухвали проголошена 11 листопада 2022 року.

Повний текст ухвали проголошено 14 листопада 2022 року.

Слідчий суддя