Справа № 953/1065/23
н/п 1-кс/953/1216/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погодженепрокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 11.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

у с т а н о в и в:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 , у якому він просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів - матеріалів кримінального провадження № 0000056 від 12.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, досудове розслідування якого здійснюється 2 слідчим відділом (з дислокацією в м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві (адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з можливістю вилучення оригіналів та виготовлення копій наступних матеріалів, а саме: «Трудовой договор» между Управлением внутренних дел Временной гражданской администрации в Харьковской области, в лице ОСОБА_5 и гр. ОСОБА_6 , полицейский патрульной службы (не подписанный) 1 арк.; Заявление ОСОБА_6 , на предоставление единовременной материальной помощи в размере 10 тис. рублей, копия паспорта, довідка про реєстрацію місця проживання особи на 3 арк.; «Трудовой договор Временной гражданской администрации ІНФОРМАЦІЯ_2 » за підписом « ОСОБА_6 » у 2 примірниках на 4 аркушах з додатками на 4 аркушах: «заявление», «согласие на обработку данных», «подписка о неразглашении информации», «лист согласования»; інших документів, якими підтверджується добровільне зайняття ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 посади у незаконному правоохоронному органі, а саме посади "полицейского взвода патрульной служби Управления внутренних дел ВГА Харьковской области".

1. Зміст поданого клопотання

На обґрунтування доводів клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 11.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється відділом нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2022 м. Куп`янськ Харківської області було окуповано збройними формуваннями РФ, після чого, на вказаній території розпочалось формування окупаційної влади та незаконних органів, серед яких ті, які виконували правоохоронні функції.

Отримані відомості свідчать про те, що громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період тимчасової окупації м. Куп`янськ Харківської області добровільно зайняв посаду у незаконному правоохоронному органі, а саме посаду "полицейского взвода патрульной служби Управления внутренних дел ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Під час процесу збирання доказів, слідством було отримано інформацію, що ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_1 ), проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 14.03.2022 за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, в ході якого 30.11.2022 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено предмети та документи щодо роботи незаконно створеного правоохоронного органу, який діяв на окупованих територіях Харківської області, особових справ громадян, які добровільно зайняли посади в незаконному правоохоронному органі, наказів на їх призначення, зарплатних відомостей, угод на добровільну співпрацю с представниками держави агресора та ін.

Слідчий зазначає, що у подальшому дана документація вилучена і перебуває на даний час в матеріалах кримінального провадження № 0000056 від 12.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою слідчого судді на зазначені вище документи накладено арешт.

Серед вилучених документів може бути наявна документація, що має відношення для встановлення наявності або відсутності факту вчинення злочину громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто виступає доказом у кримінальному провадженні, що розслідується, а саме: «Трудовой договор» между Управлением внутренних дел Временной гражданской администрации в Харьковской области, в лице ОСОБА_5 и гр. ОСОБА_6 , полицейский патрульной службы (не подписанный) 1 арк.; Заявление ОСОБА_6 , на предоставление единовременной материальной помощи в размере 10 тис. рублей, копия паспорта, довідка про реєстрацію місця проживання особи на 3 арк.; «Трудовой договор Временной гражданской администрации ІНФОРМАЦІЯ_2 » за підписом « ОСОБА_6 » у 2 примірниках на 4 аркушах з додатками на 4 аркушах: «заявление», «согласие на обработку данных», «подписка о неразглашении информации», «лист согласования»; інші документи.

Слідчий вказує, що необхідність тимчасового доступу до речей і документів кримінального провадження № 0000056 від 12.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, досудове розслідування якого здійснюється 2 слідчим відділом (з дислокацією в м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві, пояснюється тим, що в рамках даного провадження знаходяться речі та документи, які підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та можуть бути використані як прямі докази в рамках кримінального провадження № 0000067 від 12.01.2023.

2. Позиції учасників у судовому засіданні

У судове засідання слідчий, належним чином у передбаченому ст. 135 КПК України порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, у поданій суду письмовій заяві просив задовольнити клопотання у повному обсязі та розглядати справу за його відсутністю.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже, слідчий суддя, приймаючі рішення про розгляд справи за відсутності слідчого, приймає до уваги положення частини 6 статті 9 КПК України, згідно з якою, у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.

Таким чином, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку слідчого судді, клопотання можливо розглянути по суті і у відсутності сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

У судове засідання уповноважений представник особи, у володінні якої знаходяться документи, - ІНФОРМАЦІЯ_8 , належним чином у передбаченому ст. 135, ч. 3 ст. 163 КПК України порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Через неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

3. Мотиви та оцінка слідчого судді

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (речей і документів, до яких заборонено досту п: (1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; (2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: (1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; (2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; (3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; (4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; (6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; (7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч. 2 ст. 160 КПК України).

Статтею 162 ЦПК України визначено перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 7 цієї статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів (ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 165 КПК України).

4. Висновки за результатами розгляду клопотання

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ; мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можливо використати, як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 1 відділення СВ УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів - матеріалів кримінального провадження № 0000056 від 12.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, досудове розслідування якого здійснюється 2 слідчим відділом (з дислокацією в м. Харкові) ІНФОРМАЦІЯ_8 (адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з можливістю вилучення оригіналів та виготовлення копій наступних матеріалів, а саме:

- «Трудовой договор» между Управлением внутренних дел Временной гражданской администрации в Харьковской области, в лице ОСОБА_5 и гр. ОСОБА_6 , полицейский патрульной службы (не подписанный) 1 арк.;

- Заявление ОСОБА_6 , на предоставление единовременной материальной помощи в размере 10 тис. рублей, копия паспорта, довідка про реєстрацію місця проживання особи на 3 арк.;

- «Трудовой договор Временной гражданской администрации ІНФОРМАЦІЯ_2 » за підписом « ОСОБА_6 » у 2 примірниках на 4 аркушах з додатками на 4 аркушах: «заявление», «согласие на обработку данных», «подписка о неразглашении информации», «лист согласования»;

- інших документів, якими підтверджується добровільне зайняття ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 посади у незаконному правоохоронному органі, а саме посади "полицейского взвода патрульной служби Управления внутренних дел ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Текст ухвали складений і підписаний без проголошення 22 лютого 2023 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1