Провадження № 1-кс/161/6608/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 грудня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Волинської обласної прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Волинської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 01.12.2022.

Скаргу мотивує тим, що 01.12.2022 подав заяву до Волинської обласної прокуратури про вчинення слідчим суддею Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України із коротким викладом обставин, що свідчили про його вчинення. Станом на момент подачі скарги відомості в ЄРДР не внесені, хоча вважає, що вказані ним відомості, а також закриття провадження слідчим за поданою заявою слідчим суддею ОСОБА_5 , є достатніми для проведення щодо неї досудового розслідування. В зв`язку з викладеним, просить зобов`язати посадових осіб Волинської обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, згідно поданої ним заяви, розпочати досудове розслідування та надати йому витяг з ЄРДР.

Скаржник в судовому засіданні подану скаргу підтримав та, з врахуванням поданих ним доповнень, просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подану скаргу заперечив, просив відмовити у внесенні відомостей до ЄРДР, оскільки заява від 01.12.2022 не містить даних про вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею.

Дослідивши матеріали скарги та додані документи, суд вважає, що дана скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України cлідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п. 2 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 139 від 06.04.2016, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Такий висновок слугує гарантією кожній особі від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.
Разом з цим, дослідивши зміст заяви ОСОБА_3 від 01.12.2022 слідчий суддя дійшов висновку, що вона не містить об`єктивних даних, які б свідчили про можливе вчинення слідчим суддею Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.
Доводи заявника ґрунтуються на суб`єктивній оцінці та ставленні до зазначених у заяві про вчинення кримінального правопорушення обставин, та не містять конкретних фактичних даних, які б свідчили про існування обставин, що дають підстави для кваліфікації дій за вищевказаними статтями. Адже із змісту заяви вбачається, що вся її суть зводиться до незгоди ОСОБА_3 із попередньо прийнятим рішенням слідчого судді у конкретній справі.
Враховуючи вищевикладене, оскільки заява ОСОБА_3 від 01.12.2022 про кримінальне правопорушення не містить даних, які б вказували на наявність у діях слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, а фактично зводиться до незгоди із попередньо прийнятими суддею рішенням при розгляді справи, слідчий суддя дійшов висновку, що невнесення відомостей посадовою особою Волинської обласної прокуратури за заявою ОСОБА_3 не є протиправною, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Волинської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за заявою від 01.12.2022 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області згідно Рішення Конституційного Суду України № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1