Справа № 201/7969/2022
Провадження № 1кп/201/847/2022
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001404 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

08.10.2022 приблизно о 20-30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в коридорі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачати, стоячи обличчям до спини потерпілої ОСОБА_5 , знаходячись в безпосередній близькості, бажаючи пройти в середину будинку, з метою звільнити собі прохід штовхнув ОСОБА_5 , яка в цей час перебувала на порозі кімнати, у задню поверхню грудної клітки більш справа, чим вивів її з рівноваги, внаслідок чого потерпіла втративши рівновагу впала вперед передньою поверхнею тіла на дерев`яну підлогу отримавши при цьому тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правого наколінника, забою лівої кисті з підшкірною гематомою, синців правого плеча, садна шиї, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що зумовили тривалий розлад здоров`я, понад 21 добу.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ст. 128 КК України, а саме, необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному кримінальному проступку визнав та надав пояснення які відповідають обставинам викладеним в обвинувальному акті та з огляду на їх деталізацію не викликають сумніву у їх правдивості.

Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють:

1) подію злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, форму вини, мотив і мету вчинення злочину;
3) вид і розмір шкоди, завданої злочином.
Судом встановлено, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. При цьому суд роз`яснив учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України і за результатами згоди учасників, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у необережному середньої тяжкості тілесному ушкодженні стороною обвинувачення та його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно по ст. 128 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особи обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, має постійне місце проживання.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66, 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі, оскільки, саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, наслідкам та даним про особу обвинуваченого, описаним вище.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та обставини злочину, що описано вище, суд приходить до висновку, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробовуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк один рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасникам кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1