Справа № 466/1277/23
Провадження № 1-кс/466/252/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання т.в.о. заступника начальника СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 03.01.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України

в с т а н о в и в :

02 лютого 2023 року т.в.о. заступника начальника СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 03.01.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2023 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що останній просить прийняти міри стосовно лікарів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на думку заявника неналежно виконували свої професійні обов`язки в ході лікування його батька, внаслідок чого ОСОБА_6 , 1952 р.н. помер.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 03.01.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

З обставин описаних в заяві вбачається те, що ОСОБА_6 перебуваючи на роботі, що за адресою: АДРЕСА_1 у період часу 29 серпня 2020р. в робочий час на огородженій території з охороною, користувачем якої є роботодавець корпорація « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стався нещасний випадок під час пожежі, внаслідок якої він отримав 70% опіків тіла і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у лікарні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в яку був доставлений із відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до висновку судово - медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , № 135/20, смерть настала ІНФОРМАЦІЯ_7 о 5год.00хв. Причиною смерті були опіки голови, обличчя, тулуба та кінцівок III ступеня, 70% поверхні тіла, з розвитком гнійно-некротичного запалення в шкірі, опікової токсемії, що привело до абсцесу нирок та гострої широкої недостатності. Вказані опіки могли утворитись 29 серпня 2020 року від дії полум`я, знаходяться в причинному зв`язку із смертю і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по і ознаці небезпеки для життя в момент спричинення.

Інших тілесних ушкоджень при експертизі трупа не виявлено. При експертизі трупа виявлені морфологічні ознаки серозного бронхіту, який в причинному зв`язку із смертю не знаходився. При поступленні в ЛШМД в крові та сечі гр.. ОСОБА_6 етанол не виявлено (результат токсикологічного дослідження №5032 від 31.08.2020 року).

Для подальшого проведення комісійної судово-медичної експертизи необхідно отримати гістологічні препарати, виготовлені при проведенні судово - медичної експертизи шматочків внутрішніх органів трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме парафінові блоки та предметні скельця з внутрішніми органами, формаліновий архів, які зберігаються у КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Відомості, а саме гістологічні препарати, виготовлені при проведенні судово -медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , які є дослідженням тканин організму - становлять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), доступ до якої отримується відповідно до глави 15 КПК України, а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 03.02.2023 року ніхто не з`явився, однак т.в.о. заступника начальника СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою, виявлення, відшукування та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164, 165, 166 КПК України

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. заступника начальника СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), а саме до гістологічних препаратів, виготовлених при проведенні судово - медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (парафінові блоки та предметні скельця), які перебувають у володінні КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити т.в.о. заступника начальника СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та слідчому СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 або за дорученням у порядку ст.40 КПК України працівникам ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, які, відповідно до вимог КПК України, уповноважені проводити такі слідчі (процесуальні) дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1