СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1794/23
ун. № 759/5300/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023 за № 0000485, про продовження строків покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув неповну вищу освіту, одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий та якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді із клопотанням, поданим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023 за № 0000485, про продовження строків покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023 за № 0000485, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2023, приблизно о 17 год. 20 хв., за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 70, працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час проведення особистого обшуку було виявлено та вилучено 4 (чотири) поліетиленових пакети з кристалоподібною речовиною невідомого походження. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/111-23/4329-НЗПРАП від26.01.2023, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у безбарвному прозорому пакеті з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовині становить 22,938 г. PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан -1-он), згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №234 від 08.04.2013) «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

27.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 27.01.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів та визначено розмір застави - 30 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 80520 грн 00 к. Також вказаною ухвалою слідчого судді у разі внесення застави на ОСОБА_4 строком на два місяці покладено обов`язки, передбачені ст. 182 КПК України. Строк дії даної ухвали закінчується 26.03.2023 року.

30.01.2023 за підозрюваного ОСОБА_4 , 1985 року народження, було внесено заставу, а отже з цього дня, до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді застави та на нього покладені вищевказані обов`язки.

21.03.2023 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі від 9 до 12 років з конфіскацією майна, усвідомлюючи тяжкість та неминучість покарання, яке загрожує останньому у разі визнання його судом винним в інкримінованому йому злочині, а також з урахуванням неможливості застосування ст. 75 КК України, реального його відбуття, у разі скасування покладених на нього обов`язків, задля уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Також ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, здійснювати вплив на свідків, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Ризики, встановленні стороною обвинувачення не зменшилися та продовжують існувати, а скасування обов`язків не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього кодексу.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

У судому засіданні захисник, позицію якого підтримав підозрюваний, зазначив, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає з тих підстав, що в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 27.01.2023 на ОСОБА_4 не покладено жодного обов`язку, передбаченого ст. 194 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Святошинського УП ГУ НП в м Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023 за № 0000485, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (а. 7)

Як вбачається з додатків, долучених до клопотання, 25.01.2023 о 17 год. 20 хв. ОСОБА_4 затримано відповідно до ст. 208 КПК України (а. 14-17).

27.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (а. 37-39).

27.01.2023 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів та визначено розмір застави - 30 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 80520 грн 00 к. Також вказаною ухвалою слідчого судді у разі внесення застави на ОСОБА_7 строком на два місяці покладено обов`язки, передбачені ст. 182 КПК України (а. 45-47).

30.01.2023 ув`язнений ОСОБА_4 , 1985 року народження, звільнений з-під варти згідно з ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 27.01.2023 під заставу у розмрі 80520 грн 00 к. (а. 48).

Постановою керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 від 21.03.2023 продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до трьох місяців.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Разом з тим, як вбачається з ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів та визначено розмір застави - 30 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 80520 грн 00 к. Також вказаною ухвалою слідчого судді у разі внесення застави на ОСОБА_9 строком на два місяці покладено обов`язки, передбачені ст. 182 КПК України.

Однак, положення ст. 182 КПК України не містять переліку обов`язків, які можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання.

Тобто, вказаною ухвалою слідчого судді від 27.01.2023 на ОСОБА_4 не було покладено жодного з обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

За таких обставин, клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури про продовження строків покладених на підозрюваного обов`язків, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 182, 194, 199, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про продовження строків покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали - о 13 год. 10 хв. 27.03.2023 року.

Слідча суддя ОСОБА_1