Справа№484/594/23
Провадження№: 1-кс/484/90/23
Ухвала

про обшук

м. Первомайськ 27.01.2023 року

слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні винесене до ЄРДР у кримінальному провадженні за № 0000064 від 10.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України клопотання про проведення обшуку

встановив

слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурорм Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 27.01.2023 року звернувся до суду з клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 у будинку, господарських спорудах, та на земельній ділянці, з метою відшукання:

вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, що являються предметом вчинення злочину.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000064 від 10.01.2022 року. 09.01.2023 до Первомайського РВП з заявою звернувся мешканець м. Первомайськ про те, що мешканка Первомайського району за місцем свого мешкання зберігає боєприпаси, а саме патрони калібру 7,62 та незареєстровану рушницю з набоями до неї. Кримінальне провадження розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В ході перевірки вказаної інформації допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що являється військовослужбовцем НОМЕР_1 на посаді стрільця. В період проходження служби, приблизно в квітні 2022 року, ОСОБА_6 через спільного знайомого познайомився з ОСОБА_5 , у якої неодноразово бував за місцем її мешкання, а саме: АДРЕСА_1 . На початку літа 2022, перебуваючи у вказаному будинку ОСОБА_5 продемонструвала патрони та повідомила, що дані патрони їй привіз знайомий з зони проведення бойових дій. Оглянувши ОСОБА_6 здалось, що то патрони калібру 5,45 мм, патронів було 2 колодки - по 15 штук у кожній, загальна кількість 30 штук. Також ОСОБА_6 неодноразово бачив гладкоствольну рушницю, яка знаходилась при вході до будинку з лівої сторони за ширмою.

Відповідно довідки про склад сім`ї, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується довідкою-характеристикою виданою Кінецьпільським старостинським округом.

Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може зберігати боєприпаси, які є предметом вчинення злочину передбаченоч. 1 ст. 263 КК України.

Суд, заслухав прокурора, слідчого, перевірив надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, рапорт чергового Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, заяву про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту свідка, довіку про склад сім`ї.

Додаткові заходи щодо встановлення свідків та інших доказів вчинення кримінального правопорушення можуть призвести до розповсюдження відомостей про планування проведення обшуку, що в подальшому може потягнути за собою знищення предмету обшуку, зміни місця його переховування та інші фактори перешкоджання проведенню досудового розслідування, тому слідчим суддею в ухвалі не зазначаються.

З урахуванням викладеного слідчий суддя дійшов слідуючого.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Так, дійсно викладені у клопотанні обставини кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні підтверджуються доданими до клопотання документами та матеріалами кримінального провадження.

Правова кваліфікація такого правопорушення відповідає закону про кримінальну відповідальність.

Погоджуюсь з тим, що обшук у будинку за місцем проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, отримані в результаті обшуку речі можуть бути речовими доказами по справі.

Крім того, вважаю за необхідне зауважити.

Норми статті 236, 37, 39 КПК дають підстави дійти до висновку, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана прокурором, призначеним здійснювати процесуальне керівництво в порядку ст. 37 КПК, або слідчим, визначеним керівником органу досудового розслідування в порядку ст. 39 цього Кодексу.

Приписи ст. 235 КПК не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук.

Судовий контроль під час розгляду клопотання про проведення обшуку здійснюється з метою забезпечення права на недоторканість житла чи іншого володіння особи. При цьому, зміст норм цього Кодексу не дає підстав для твердження про те, що до повноважень слідчого судді належать, крім здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ще й інші (п. 18 ст. 3 КПК), віднесені до повноважень прокурора та слідчого з організації досудового розслідування.

Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, знаходиться поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежуються в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку. Визначення конкретного прокурора або слідчого (їх групи) для проведення обшуку належить до законних повноважень прокурора (старшого прокурора, групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні) або старшого слідчої групи (керівника органу досудового розслідування). (Постанова ККС ВС Постанова від 07 жовтня 2020 року справа № 725/1199/19 провадження № 51-5720км19).

За наведених вище обставин, на підставі ст. ст. 233, 234, 235 КПК України клопотання слідчого слід задовольнити.

ухвалив

надати дозвіл слідчим слідчого відділу Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 у будинку, господарських спорудах, земельній ділянці, з метою відшукання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, що являються предметом вчинення злочину.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя