УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року місто Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №0000052, яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України

В С Т А Н О В И Л А

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 подана в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №0000052, яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_4 мотивує тим, що ОСОБА_1 01.09.2022 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві з клопотанням № 2 від 01.09.2022, як вбачається з матеріалів скарги вказане клопотання зареєстроване службовою особою ТУ ДБР, розташованого у м. Києві 01.09.2022 за №14679/К.

Оскільки, станом на день подачі скарги до суду клопотання ОСОБА_1 не розглянуто, жодної відповіді на клопотання не отримано, про результати розгляду клопотання не повідомлено, ініціатор скарги просить визнати незаконною бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 та зобов`язати уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_1 № 2 від 01.09.2022 у порядку та строки, передбачені ч.1 ст. 220 КПК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, на адресу суду скерував заяву, у якій зазначив, що просить здійснювати розгляд скарги за відсутності скаржника.

Уповноважений слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Згідно ст.27, ч.4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Слідча суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшла наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000052.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2022 року скаргу ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_1 від 12.09.2022, яка зареєстрована у Шевченківському районному суді м. Києва 15.09.2022 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №0000052, яка полягає у нерозгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України, було задоволено та зобов`язано уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №0000052, розглянути клопотання ОСОБА_1 № 2 від 01.09.2022, яке зареєстроване службовою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві 01.09.2022 за №14679/Ку порядку та строки, передбачені ч.1 ст. 220 КПК України.

Оскільки подана 12.09.2022 року та зареєстрована Шевченківським районним судом м. Києва скарга ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №0000052, яка полягає у не розгляді клопотання № 2 від 01.09.2022 відповідно до вимог ст. 220 КПК Українимістить аналогічні вимоги до скарги, яка вже була розглянута по суті слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва 08.11.2022 року, за результатами розгляду якої скаргу заявника задоволено, наведене свідчить про відсутність предмету оскарження.

Відповідно до ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі вищенаведеного, у задоволенні скарги ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №0000052, яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №0000052, яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_2