Єдиний унікальний номер 205/5111/21
1-кп/205/645/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженню по обвинуваченню:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розлученого, який має повну середню освіту, офіційно непрацевлаштований, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Як було встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з судовим наказом Ленінського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2019 року зобов`язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 08 лютого 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Маючи відомості про необхідність сплати присуджених судом аліментів з моменту набрання законної сили судовим рішенням Ленінського районного суду, ОСОБА_8 , починаючи з 08.02.2019 року по 01.06.2021 року здійснив тільки одну виплату, усвідомлюючи кримінальну відповідальність у разі несплати аліментів в подальшому.

Починаючи з 01.04.2020 року ОСОБА_8 почав злісно ухилятися від сплати встановлених судовим наказом аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іншої будь-якої матеріальної допомоги не надавав, достовірно знаючи про необхідність виплати аліментів, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи намір, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених судовим рішенням коштів на утримання дитини, тривалий час не виконував в добровільному порядку покладені на нього судовим наказом зобов`язання по виплаті аліментів, на виклики та попередження державного виконавця про необхідність виконання обов`язку по сплаті аліментів та можливість притягнення до кримінальної відповідальності не реагував, продовжуючи ухилятись від сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_8 аліменти тривалий період не виплачував, подарунків не дарував та іншої матеріальної допомоги дитині не надавав, в результаті чого у нього утворилася заборгованість по сплаті аліментів за період злісного ухилення з 01.04.2020 року до 01.06.2021 року в сумі 42 813 гривні 50 копійок.

Загальна сума заборгованості за весь період ухилення від сплати аліментів згідно довідки-розрахунку Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ становить 78 740 гривень 99 копійок.

Умисні дії ОСОБА_6 , що виразилися в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 , заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України в зв`язку з тим, що ОСОБА_6 , як особа, що вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялася за вчинене, активно сприяла розкриттю злочину, при цьому внаслідок його дій не було заподіяно ані матеріальної, ані моральної шкоди, і це, на думку захисника, вказує на можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, думки прокурора і обвинуваченого, вважає за можливе задовольнити клопотання захисника обвинуваченого і звільнити останнього від кримінальної відповідальності з огляду на наступне.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З огляду на те, що ОСОБА_6 вперше вчинив кримінально-каране діяння, яке, відповідно до положень ст.12 КК України, належить до категорії кримінальних проступків, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю, раніше несудимий, суд вважає, що є достатньо підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям.

На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 , про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.164 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -