Провадження 11п/824/483/2022 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -
в с т а н о в и л а:
До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України, з одного суду до іншого.
Вказане подання винесене на підставі ухвали Печерського районного суд м. Києва від 14.09.2022 за результатами проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000211 від 18.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України. Подання мотивоване тим, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводилося слідчими Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань та після його завершення, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, за правилами ст. 615 КПК України, був скерований для розгляду до Печерського районного суду м. Києва. Однак, відповідно до обвинувального акту, подія злочину ч. 2 ст. 406 КК України, поставлена у вину ОСОБА_6 , мала місце на території військової частини за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва. Поряд з цим, у якості аргументу подання зазначено про позицію прокурора, щодо необхідності об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 4261 КК України, яке перебуває на розгляді у Шевченківському районному суді м. Києва.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження. Тобто, у підготовчому судовому суд має право ініціювати питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого виключно у випадку, якщо кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
За правилами частини 9 статті 615 КПК України, в редакції Закону України № 2201-ІХ від 14.04.2022, яка діяла на момент скерування обвинувального акту до суду та на яку посилається місцевий суд, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, в подальшому воєнний стан продовжувався і на даний час воєнний стан продовжено до 21 листопада 2022 року.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000211 від 18.05.2022, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалось та закінчено Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26.
При цьому, вказаний обвинувальний акт надійшов до Печерського районного суду м. Києва 01.05.2022, тобто у період дії воєнного стану, за правилами частини 9 статті 615 КПК України, в редакції Закону від 14.04.2022.
Колегія суддів звертає увагу на те, що положення ч. 9 ст. 615 КПК України є спеціальним по відношенню до положень ч. 2 ст. 32 КПК України, у зв`язку із чим їх конкуренція за загальним правилом вирішується на користь спеціальної норми.
Посилання у поданні на позицію прокурора щодо необхідності об`єднання вказаного кримінального провадження з іншим, яке перебуває на розгляді у іншому суді, є безпідставним і таким, що не ґрунтується на вимогах закону.
У зв`язку із вищевикладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000211 з одного суду до іншого не підлягає до задоволення, у зв`язку із чим дане кримінальне провадження підлягає поверненню до Печерського районного суду м. Києва для розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 615 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва залишити без задоволення.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000211 від 18.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, повернути до Печерського районного суду м. Києвадля розгляду.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

________________ ______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4