overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14 грудня 2022 року

м. Київ

Справа № 751/3328/18

Провадження № 51-3938 ск 22

Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_2, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 14 грудня 2022 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, Суд

постановив:

Витребувати із Новозаводського районного суду м. Чернігова матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/201/923/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 05.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України:

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 09.12.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження - 09.12.2022 року. Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 15 год. 30 хв. 13 грудня 2022 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 338/1396/19
Провадження № 1-кп/352/172/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

14.12.2022 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілого-адвоката ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.296, 128 КК України,

в с т а н о в и в:

Судом встановлено підсудність Тисменицькому районному суду кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.296, 128 КК України.

Ухвалою судді від 06.06.2022 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення на підставі обвинувального акту судового розгляду відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.296, 128 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області на 27 грудня 2022 року о 14 год 30 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Письмові докази, які долучені до матеріалів кримінального провадження повернути у Богородчанський відділ Івано-Франківської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
справа № 399/135/21
провадження № 1-кп/399/12/2022
УХВАЛА
(резолютивна частина)

14 грудня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка об`єднане кримінальне провадження №0000039 від 10.02.2021 року та №0000115 від 27.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Поліське, Поліського району, Київської області, українця, громадянина України, фактично проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України,-
за участі прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,-
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні провести 17.01.2023 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Державною установою Казанківська виправна колонія (№93) Міністерства Юстиції України (с. Новоданилівка, Казанківський район, Миколаївської області, 56022).
Доручити Державній установі Казанківська виправна колонія (№93) Міністерства Юстиції України 17.01.2023 року о 10:30 год. забезпечити проведення відеоконференції з Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити Державній установі Казанківська виправна колонія (№93) Міністерства Юстиції України для виконання та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України службовій особі Державної установи Казанківська виправна колонія (№93) Міністерства Юстиції України забезпечити виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.
Відкласти судове засідання на 17.01.2023 рік на 10:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 15.12.2022 року о 08:15 год.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №639/3276/22
Провадження №1-кс/639/894/22
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ ВП№1 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , що полягає у не виконанні ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 12.01.2022 року,-
в с т а н о в и в:

13.12.2022 року з Харківського апеляційного суду до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 .
При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ ВП№1 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , що полягає у не виконанні ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 12.01.2022 року.
Судове засідання призначити на 15.12.2022 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4, із викликом в судове засідання заявника та начальника СВ ВП№1 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .
Зобовязати керівництво ВП№1 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області в строк до 15.12.2022 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.
Копію скарги направити до ВП№1 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 336/1590/22
Провадження№1-в/336/108/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2022 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі, подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.04.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник філії Державної установи "Центр пробації" у Запорізькій області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням, мотивуючи подання тим, що він за час випробувального терміну порядок і умови відбування покарання порушив.

Суд, вивчивши доводи подання, встановив наступне.

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено 21.04.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку засуджений покладені на нього вироком суду обов`язки порушив тим, що не працевлаштувався.

З матеріалів особової справи та з пояснень засудженого убачається, що він намагався працевлаштуватися, став на облік у Центр зайнятості, тому не уникав обов`язку, на цей час має постійну роботу.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено через суд, що її ухвалив, до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/931/21/22
У Х В А Л А
16 грудня 2022 року смт. Локачі
В С Т А Н О В И Л А :
12 грудня 2022 року ОСОБА_3 подала клопотання про залишення поданої нею заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 без розгляду.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального повадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З врахуванням письмового клопотання заявника, виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309, 372 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 211/3184/22
Провадження № 1-кп/211/528/22
У х в а л а

про привід свідків

14 грудня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000548 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

встановив:

у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

У судове засідання без поважних причин не з`являються свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та не повідомляють про причини своєї неявки.

Відсутність у судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд

ухвалив:

застосувати до свідків:

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 1500 годину 22 грудня 2022 року.

Копію ухвали надіслати начальнику відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Криворізьку східну окружну прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 202/8971/22
Провадження № 1-кс/202/5999/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000228, та на постанову слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецької області від 15.10.2022р про відмову у задоволенні клопотання , -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000228, та на постанову слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецької області від 15.10.2022р про відмову у задоволенні клопотання.

Зі скарги вбачається, що 14.10.2022 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецької області ОСОБА_4 з клопотанням про припинення розшуку транспортного засобу марки LAND ROVER, держ.номер НОМЕР_1 .

14.10.2022р слідчим відмовлено в задоволенні клопотання.

Не погоджуючись з постановою слідчого про відмову, адвокат ОСОБА_2 ,як представник ОСОБА_3 подав скаргу до суду.

Скарга датована 29.11.2022 року та надійшла до суду 12.12.2022 року.

Згідно вимог ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, датою оскаржуваної постанови слідчого є 15.10.2022р, а заявник звернувся до слідчого судді 29.11.2022р, тобто з пропуском строку передбаченого ст. 304 КПК України, при цьому питання про поновлення строку не порушувалось.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, згідно вимог п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000228, та на постанову слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецької області від 15.10.2022р про відмову у задоволенні клопотання - повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 152/1247/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 грудня 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000196 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

13 грудня 2022 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000196 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Відповідно до частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно з частиною першою статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись частиною першою статті 31, статтею 314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород Вінницької області) на 11-30 г 28 грудня 2022 року.

Викликати у підготовче судове засідання судового провадження: прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА
Справа № 276/2000/22
Провадження по справі 1-кп/276/169/22

У Х В А Л А

14 грудня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000086 від 16.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

12.12.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000086 від 16.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які перешкоджали б призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000086 від 16.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Підготовче судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 18 січня 2023 року, в яке викликати прокурора, начальника сектору дізнання, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3 ОСОБА_4
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1121/22
У Х В А Л А

15 грудня 2022 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

Заява підсудна Народицькому районному суду Житомирської області.

Керуючись статтею 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням призначити на 13 год 30 хв 22 грудня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого та захисника.

Суддя:Олександр ДІБРОВА
Справа № 286/3088/22
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

12.12.2022 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001067 від 26.07.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 15 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження №0001067 від 26.07.2013 року, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 16 грудня 2022 року о 12 год. 30 хв..

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/344/1317/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 грудня 2022 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду із Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду на 20 січня 2023 року о 11 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4