Справа № 946/216/23
Провадження № 1-кс/946/139/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 07.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Так, 06.01.2023 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від начальника державної установи "Ізмаїльський слідчий Ізолятор" надійшла заява від ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про раніше скоєний злочин, а саме крадіжку двох джинсових штанів на центральному базарі м. Ізмаїл, на початку грудня 2022 року, чим спричинено потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майнову шкоду.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 07.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

10.01.2023 р. ОСОБА_6 , добровільно видав дві пари жіночих джинсів, одна пара жіночих джинсів з биркою «LIHONG» синього кольору, розмір 24, друга пара жіночих джинсів з биркою «TAURUS» синього кольору, розмір 164 см, для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи той факт, що дві пари джинсів, є доказом та встановлюють наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження та необхідні для призначення та проведення відповідної експертизи, виникла необхідність накладення арешту.

Прокурор, слідчий та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити та накласти арешт на дві пари жіночих джинсів, одна пара жіночих джинсів з биркою «LIHONG» синього кольору, розмір 24, друга пара жіночих джинсів з биркою «TAURUS» синього кольору, розмір 164 см, які добровільно видав 10.01.2023 ОСОБА_6 , та передати їх на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , із правом користування вказаним майном без права відчуження.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на дві пари жіночих джинсів, одна пара жіночих джинсів з биркою «LIHONG» синього кольору, розмір 24, друга пара жіночих джинсів з биркою «TAURUS» синього кольору, розмір 164 см, які добровільно видав 10.01.2023 ОСОБА_6 , та передати їх на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , із правом користування вказаним майном без права відчуження.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1