Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1289/22
Провадження 1-в/382/45/22
УХВАЛА

01 грудня 2022 року Яготинський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області подання (клопотання) Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.05.2021 року вироком Лубенськогоміськрайонного суду Полтавськоїобласті за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі звільненого від відбування покарання відповідно до ст. 75, 76 КК України з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців з покладенням на нього обов`язків під час іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Лубенськогоміськрайонного суду Полтавськоїобласті від 19.05.2021 року у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Відповідно до подання за час перебування на обліку в Бориспільського району Київської області подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області гр. ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується з позитивної сторонни, обов`язки покладені на нього судом не порушував та на реєстрацію з`являвся вчасно.

Участь в судовому засіданні по розгляду подання представника органу пробації, прокурора та засудженого суд не визнавав обов`язковою. Дослідивши матеріали подання суд встановив.

Вироком Лубенськогоміськрайонного суду Полтавськоїобласті від 19.05.2021 року, ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців за цим вироком та вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.04.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України і звільнено від відбування покарання, відповідно до ст. 75, 76 КК України з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців з покладенням на нього обов`язків під час іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст. 78 КК України суд по закінченні іспитового строку звільняє засудженого від відбування призначеного йому покарання, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 довів своє виправлення, оскільки під час випробування виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а тому може бути звільнений від відбування покарання за вироком Лубенськогоміськрайонного суду Полтавськоїобласті від 19.05.2021 року.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців за вироком Лубенськогоміськрайонного суду Полтавськоїобласті від 19.05.2021 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1