Справа № № 585/1114/23
Номер провадження 1-кс/585/292/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

17 березня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області - ОСОБА_1

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

секретаря - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Роменського місьрайонного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що 27.12.2022 р. нею на лінію «102» було подано повідомлення про кримінальне правопорушення щодо дій посадових осіб агропідприємства «Кернел», «Дружба Нова», пов`язаних із перешкоджанням у користуванні належним їй нерухомим майном, яке було передане до Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, зареєстроване у ЖЄО Роменського РВП за № 10556 від 27.12.2022 р. Разом з тим, 07.03.2023 року вона самостійно звернулась до Роменського РВП, де отримала лист за вих.№ 090/69/01-23, датований 11.01.2023 р., згідно якого зазначено про відсутність підстав для внесення відомостей за її заявою до ЄРДР відповідно до вимог ст. 214 КПК України з підстав існування цивільно-правових відносин, які підлягають вирішенню у судовому порядку. З наведеного вбачається, що станом на день подачі скарги слідчому судді вказана заява відповідно до вимог кримінального процесуального закону не розглянута, а відомості про вчинене кримінальне правопорушення уповноваженими особами Роменського РВП до ЄРДР не внесені. У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, ОСОБА_2 , просить скаргу задовольнити та зобов`язати повноважну особу Роменського РВП ГУ НП в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення за її заявою від 27.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_2 , доводи скарги підтримала та просила про її задоволення.

Повноважна особа Роменського РВП ГУ НП в Сумській області у судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд скарги у відсутність представника, відсутність якої, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, заслухавши особу, яка подала скаргу, приходить до наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, 27.12.2022 р. ОСОБА_2 на лінію «102» було подано повідомлення про кримінальне правопорушення щодо дій посадових осіб агропідприємства «Кернел», «Дружба Нова», пов`язаних із перешкоджанням у користуванні належним їй нерухомим майном, яке було передане до Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, зареєстроване у ЖЄО Роменського РВП за № 10556 від 27.12.2022 р.

Разом з тим, 07.03.2023 року ОСОБА_2 самостійно звернулась до Роменського РВП для того, щоб дізнатись результати розслідування за її заявою, де отримала лист за вих.№ 090/69/01-23, датований 11.01.2023 р., згідно якого зазначено про відсутність підстав для внесення відомостей за її заявою до ЄРДР відповідно до вимог ст. 214 КПК України з підстав існування цивільно-правових відносин, які підлягають вирішенню у судовому порядку.

У зв`язку із встановленими обставинами слід зважати на те, що КПК дійсно передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень. Разом з тим слід враховувати, що на цьому етапі розвитку правових відносин стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК, не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину.

У той же час, згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу, про зобов`язання посадової особи Роменського РВП, внести відомості в ЄРДР за відповідною заявою про кримінальне правопорушення ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги у цій частині.

У той же час, слідчий суддя не вбачає підстав для зобов`язання особи, бездіяльність якої оскаржується, розпочати досудове розслідування за заявою про кримінальне правопорушення, оскільки дана дія є безумовною при внесенні відомостей в ЄРДР згідно ч.2 ст. 214 КПК України та не потребує додаткового тлумачення або зобов`язання, у той же час має здійснюватись повноважною особою відповідно до територіальної та суб`єктної підслідності.

Керуючись ст.ст.22, 115-117, 214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, на яку покладено обов`язок внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_2 від 27.12.2022 року, зареєстрованої в ЖЕО Роменського РВП за № 10556 від 27.12.2022 року.

В решті вимог за скаргою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1