Справа № 158/195/23
Провадження № 1-кс/0158/214/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 14 лютого 2023 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000015 від 13.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

13.02.2023 до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000015 від 13.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що в період часу з 20 год. 12.01.2023 по 09 год. 13.01.2023, невстановлена особа, перебуваючи у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, умисно вчинила крадіжку мобільного телефону "ксіомі редмі", чорного кольору, внаслідок чого ОСОБА_5 , спричинено майнову шкоду на загальну суму 500 гривень.

Даний факт внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 13.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 09.02.2023 близько 23:30 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, умисно, наніс тілесні ушкодження, та відкрито заволодів мобільним номером телефону марки "Nomi" модель "і144 m", IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 ,та ноутбука марки "Toshiba" сірого кольору із зарядним пристроєм до нього, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , майнової шкоди на суму яка встановлюється.

Даний факт внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 10.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В подальшому дані кримінальні провадження 10.02.2023 було об`єднано в одне провадження та присвоєно номер ЄРДР №0000015 від 13.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

10.02.2023 в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_6 у приміщенні відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області було надано останнім:

- мобільний телефон марки «NOMI» 75750, НОМЕР_3 , поміщено до спеціального пакету №PSP1188695;

- мобільний телефон марки «Lenovo» 62630, НОМЕР_4 , логічний код доступу «2759», поміщено до спеціального пакету №PSP 1189007;

- зарядний пристрій марки «Samsung»; зарядний пристрій марки «NOMI»; навушники зеленого кольору; банківська карта «sportbank» № НОМЕР_5 , поміщено до спеціального пакету №PSP1189006.

Крім цього, 10.02.2023 на підставі заяви ОСОБА_6 в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 20 хв. слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , із застосуванням технічних засобів фіксації проведено огляд речей, а саме на автомобільній дорозі по вул. Калнишевського, що в м. Рожище Луцького району Волинської області, біля житлового будинку № 3, в ході якого виявлено та вилучено ноутбук сірого кольору маки «TOSHIBA» та зарядний пристрій до нього марки «TOSHIBA», які поміщено до спеціального пакету №ВУМ 4009584.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказані предмети які були вилучені під час затримання та предмети які були вилучені під час огляду речей, є предметом кримінального правопорушення.

Підставою для накладення арешту на майно є те, що існує сукупність підстав вважати, що вище перелічені предмети є доказом злочину.

В судове засідання слідчий, прокурор, власник/володілець майна не з`явилися, згідно з поданими заявами просять проводити розгляд справи у їх відсутності, заявлене клопотання підтримують з підстав у ньому наведених.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання, встановив, що СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 13.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є підстави стверджувати, що вони зберегли на собі сліди злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, вилучені під час огляду, мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні, тому на вилучений в ході огляду речі, слід накласти арешт тимчасово позбавивши можливості користуватися ними, відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ними.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: арешт на мобільний телефон марки «NOMI» 75750, НОМЕР_3 , поміщено до спеціального пакету №PSP1188695; мобільний телефон марки «Lenovo» 62630, НОМЕР_4 , логічний код доступу «2759», поміщено до спеціального пакету №PSP 1189007; зарядний пристрій марки «Samsung», зарядний пристрій марки «NOMI», навушники зеленого кольору, банківська карта «sportbank» № НОМЕР_5 , поміщено до спеціального пакету №PSP1189006, котрі 10.02.2023 було вилучено в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою м. Ківерці, вул. Залізнична, 52; Ноутбук сірого кольору марки «TOSHIBA» та зарядний пристрій до нього марки «TOSHIBA» які поміщено до спеціального пакету №ВУМ 4009584, які було вилучено в ході проведення огляду речей біля будинку №3 по вул. Калнишевського, що в м. Рожище, Луцького району Волинської області, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні 0000015 від 13.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, тимчасово позбавивши можливості користуватися ними, відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ними до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1