Справа № 209/1009/21
Провадження № 1-кс/209/217/23
У Х В А Л А

23 березня 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001478 від 09.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2019 року, близько 05 годин 15 хвилин (більш точний час не встановлено) ОСОБА_4 разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, перебуваючи біля другого під`їзду будинку №25 по вулиці Харківській в м. Кам`янське, побачили раніше знайомого їм потерпілого ОСОБА_5 . В цей момент у ОСОБА_4 та в невстановленої в ході досудового розслідування особи виник спільний злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою, згідно узгодженого із невстановленою в ході досудового розслідування особою плану, перебуваючи у вказаний час в означеному місці, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 підбіг до потерпілого ОСОБА_5 ззаду та наніс йому один удар кулаком в потилицю, від чого останній впав на землю та закрив свою голову руками. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 схопив своїми руками руки потерпілого ОСОБА_5 , а лівим коліном придавив тулуб потерпілого до землі, тобто зафіксував потерпілого, щоб останній не зміг вирватись. Невстановлена в ході досудового розслідування особа в цей час нанесла не менше двох ударів правою ногою у живіт потерпілого ОСОБА_5 , якого тримав ОСОБА_4 . Таким чином, ОСОБА_4 і невстановлена в ході досудового розслідування особа застосували до потерпілого ОСОБА_5 насильство, небезпечне для здоров`я останнього.

Після цього невстановлена у ході досудового розслідування особа з метою заволодіння будь-яким майном, належним потерпілому, що має майнову цінність, користуючись тим, що ОСОБА_4 продовжував силою тримати потерпілого ОСОБА_5 задля подолання опору останнього, стала обшукувати потерпілого ОСОБА_5 , в результаті чого невстановлена в ході досудового розслідування особа з правої кишені одягнутих на потерпілого джинсів заволоділа мобільним телефоном «HUAWEI Y6 модель CAM-L21, ІМЕІ-1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_2 , ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи станом на 14.04.2019 року складає 2077,00 грн (дві тисячі сімдесят сім грн. 00 коп.), у чохлі типа протиударний бампер прорезинений, вартості для потерпілого не представляє, а з лівої кишені - гаманцем зі шкірозамінника, вартості для потерпілого не представляє, в якому знаходились два студентських квитка на ім`я потерпілого, а також на ім`я ОСОБА_6 (вартості для потерпілого не представляє), гроші в сумі 10 гривень, однією купюрою, банківська карта ПАТ «Монобанк», вартості для потерпілого не представляє, банківська карта ПАТ «УНИВЕРС БАНК», вартості для потерпілого не представляє.

Заволодівши вищевказаним майном потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа місце вчинення злочину залишили, викрадене майно у подальшому розподілили між собою та розпорядилися ним на власний розсуд.

Згідно висновку експерта №613-Е від 21.06.2019, у потерпілого ОСОБА_5 виявлені пошкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась явищами струсу головного мозку - відноситься до легких тілесних пошкоджень, з короткочасним розладом здоров`я, як ті, що викликали розлад здоров`я більш 6, але менш 21 дня (п.п. 2,3.3 Наказ №6, МОЗ України від 17.01.1995 року), так як регрес симптоматики відмічався після 12-ї доби.

Відносно невстановленої в ході досудового розслідування особи, матеріали було виділено в окреме кримінальне провадження за №0001478 від 09.10.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, розбійний напад, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Обставиною, що перешкоджає здійснити інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії є те, що на даний час неможливо встановити місцезнаходження особи, яка разом із обвинуваченим ОСОБА_4 скоїла вищезазначений злочин.

Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців тобто до 21.09.2023 року, оскільки строк досудового розслідування спливає, а всі слідчі дії слідчим не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Клопотання слідчого є обґрунтованим та відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001478 від 09.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001478 від 09.10.2019 року до шести місяців, тобто до 21.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1