Справа № 497/1966/22
Провадження № 1-кс/497/862/22
УХВАЛА
04.11.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болграді, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси (здійснює захист) ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
01.11.2022 року адвокат ОСОБА_3 , який здійснює захист ОСОБА_4 , що підтверджується електронним ордером серії ВН №1201813 від 31.10.2022 року (а.с.5) звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на тимчасове вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000486 від 07.10.2022 року, яке належить ОСОБА_4 , а саме автомобіль марки Lexus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, який був фактично вилучений у ОСОБА_4 06.10.2022 року за адресою: с.Червоне, вул.Зарічна, під час його затримання та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_2 , яке було вилучено слідчим 07.10.2022 року та повернути їх ОСОБА_4 , як законному користувачу.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що 07.10.2022 року слідчим СВ №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 з 18:11 годині по 18:41 годину до винесення ухвали слідчого судді проведено невідкладний обшук автомобіля марки Lexus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору. В ході проведення зазначеного обшуку, слідчим вилучено автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. 07.10.2022 року старшим слідчим ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 повідомлено про підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме: незаконне переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчиненні щодо кількох осіб, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб. У подальшому слідчий звернувся з клопотанням про арешт вказаного майна, мотивуючи, що це майно є засобом вчинення ними кримінального правопорушення. 12.10.2022 року ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області у справі № 497/1966/22 було накладено арешт на тимчасово вилучене майно. В матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази про причетність ОСОБА_7 та ОСОБА_4 до вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, у показах свідків відсутні дані про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про щось домовлялися зі свідками, або свідки їм передали гроші, жодних спілкувань або дій щодо перетину кордону ОСОБА_7 та ОСОБА_4 не вчиняли. В протоколах огляду предметів, а саме мобільних телефонів свідків, не встановлено дзвінків або месенджерного спілкування з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . В матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази, що саме автомобіль використовувався як знаряддя вчинення кримінального правопрушення, відсутні будь-які докази слідів або інших відомостей вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Також звертає увагу суду на те, що автомобіль був вилучений у ОСОБА_4 06.10.2022 року за адресою: с.Червоне, вул.Зарічна під час його затримання. Враховуючи відповідні порушення з боку органу досудового розслідування, та те, що є достатні підстави, вважати що вилучене майно не має значення речового доказу у кримінального провадженні та не зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, адвокат звертається до суду з цім клопотанням.

Заявник ОСОБА_3 та старший слідчий відділення №2 СВ ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Окрім цього старший слідчий ОСОБА_5 в заяві-поясненні зазначив, що не заперечує проти передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання законному власникові, до закінчення проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, так як слідством виконанні необхідні слідчі дії з вказаним транспортним засобом.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали додані до клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, перебуває кримінальне провадження №0000486 від 07.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

12.10.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області, в рамках кримінального провадження №0000486 від 07.10.2022 року за ч.3 ст.332 КК України, накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та автомобіль марки LEXUS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору. Підставою для забезпечення стало збереження речового доказу та проведення необхідних слідчих дій.

Слідчий відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого клопотання частково, а саме в частині скасування обмеження у праві користування, так як з тимчасово вилученим майном, автомобілем, було проведено необхідні слідчі дії.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя уповноважений здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні згідно п.18 ч.1 ст. 3 КПК України, і хоч кримінальне провадження закрито, проте заходи забезпечення ніким скасовані не були. Таким чином, порушуються права власника і слідчий суддя вирішує це клопотання з огляду на обов`язок контролювати дотримання прав, свобод та інтересів осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасованим повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею був вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Порядок зберігання речових доказів регулюється відповідно до діючої «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства та суду», затвердженої спільним Наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Згідно п.19 даної Інструкції зберігання транспортних засобів та інших самохідних машин, а також пристроїв та механізмів, які визнані речовими доказами, якщо вони не можуть бути передані власникові, його родичам або іншим особам, проводиться за постановою слідчого, прокурора, судді, за ухвалою суду протягом досудового слідства або судового розгляду відповідними службами органів внутрішніх справ, керівники яких дають про це розписку, яка приєднується до кримінальної справи. В розписці вказується, хто є персонально відповідальним за зберігання прийнятого транспортного засобу.

Так під час розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майно місцем зберігання автомобілю марки LEXUS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, було визначено відділ забезпечення Центру забезпечення Головного управління Національної поліції в Одеській області (арешт майданчик), розташований за адресою: пров. Транспортна 2б, м. Арциз Болградського району Одеської області.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково, а саме, оскільки у даному кримінальному провадженні виконані всі необхідні слідчі дії, для яких була необхідність залучення вказаного транспортного засобу, тому є можливість передати транспортний засіб власнику для зберігання, та частково скасувати накладений на автомобіль та свідоцтво арешт, а саме в частині користування даним майном, в інший частині накладений ухвалою слідчого судді арешт на транспортний засіб слід залишити до прийняття судового рішення по кримінальній справі.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372,376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси (здійснює захист) ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 12.10.2022 року в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000486 від 07.10.2022 року на автомобіль марки LEXUS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а саме в частині права користування, залишивши заборону відчуження та розпоряджання.

Передати на відповідальне зберігання автомобіль марки LEXUS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , володільцю даного транспортного засобу до прийняття судового рішення по кримінальному провадженню.

В іншій частині клопотання відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1