УХВАЛА

10 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 341/2120/21

провадження № 51-1827км22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5,

прокурора ОСОБА_6,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Івано - Франківського апеляційного суду від 06 червня 2022 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ), раніше неодноразово судимого, останній раз 2 лютого 2015 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 185, 70, 71 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна, звільненого 8 лютого 2019 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.

встановив:

Зазначене кримінальне провадження призначено до касаційного розгляду на 11:00 10 листопада 2022 року.

Проте, як було встановлено, що засудженого ОСОБА_1 , який на даний час відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія № 41». не було належно повідомлено про призначення касаційного розгляду на згадану дату.

У зв`язку з наведеним, ураховуючи думку прокурора, з метою недопущення порушення процесуальних прав ОСОБА_1 на належне повідомлення про призначення касаційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи перенести на іншу дату.

Засуджений ОСОБА_1 у касаційній скарзі виявив бажання брати участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього. У зв`язку з тим, що засуджений є особою, котра відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, необхідно роз`яснити ОСОБА_1 можливість його участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції.

Згоду засудженого на проведення дистанційного судового провадження має бути письмово підтверджено. У разі письмової відмови ОСОБА_1 від його участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, засудженого необхідно доставити до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 430, 434, 441 КПК, Суд

постановив:

Відкласти розгляд касаційної скарги засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Івано - Франківського апеляційного суду від 06 червня 2022 року щодо нього на 11:30 01 грудня 2022 року, про що повідомити учасникам судового провадження.

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього задовольнити.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_1 , який утримується у ДУ «Коломийська виправна колонія № 41», про можливість його участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції.

У разі письмової згоди засудженого ОСОБА_1 , яку необхідно надіслати на адресу Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, необхідно вирішити питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та ДУ «Коломийська виправна колонія № 41» за участю засудженого ОСОБА_1 з виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК.

У разі письмової відмови засудженого від проведення дистанційного судового провадження, конвоювати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у ДУ «Коломийська виправна колонія № 41», до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул.. П. Орлика, 4а) на 11:30 01 грудня 2022 року для розгляду кримінального провадження у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду.

Виконання ухвали в частині етапування засудженого покласти відповідно на начальників ДУ «Коломийська виправна колонія № 41», ДУ «Київський слідчий ізолятор», Командувача Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб державної кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4