Справа номер №303/19/23
Провадження №1кс/303/7/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 01.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням щодо накладення арешту на майно, вилучене в ході проведеного 01.01.2023 огляду місця події, а саме предмет ззовні схожий на кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору, мотивованим тим, що вищевказане майно є речовим доказом, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 01.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 (кваліфікація ч.1 ст.125 КК України), зберегло на собі сліди злочину, необхідне для подальшого детального огляду, проведення експертних досліджень, а тому з метою його збереження просить клопотання задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Судом встановлено, що СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

За результатами проведеного 01.01.2023 огляду місця події, вилучено добровільно виданий гр. ОСОБА_4 предмет, зовні схожий на кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору, з ознаками тривалого користування та зносу, який постановою дізнавача ОСОБА_3 від 02.01.2023 був визнаний речовим доказом у кримінальному проваджені №0000001 від 02.01.2023.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, щодо наявності достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (предмети, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження), а відтак накладення арешту на майно, яке визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, є необхідним для їх збереження, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 170 -173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведеного 01.01.2023 огляду місця події, а саме предмет, зовні схожий на кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору, з ознаками тривалого користування та зносу.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1