Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1872/23
Провадження №: 1-кс/332/109/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 13 січня 2023 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України, -

встановила:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про надання тимчасового доступу речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 13 січня 2023 року за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України.

Рішенням адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 13.07.2021 № 70/67-р/к ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » притягнуто до відповідальності за вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів тендера (торгів).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.17 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов`язаний відхилити тендерну пропозицію учасника або відмовити в участі у переговорній процедурі закупівлі (крім випадків, зазначених у пунктах 2, 4, 5 частини другої статті 40 цього Закону) в разі, якщо суб`єкт господарювання (учасник) протягом останніх трьох років притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів тендерів.

Не зважаючи на вищевказане рішення, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийняло участь у публічній закупівлі щодо закупівлі наступних товарів: «Медичні матеріали (джгут, катетер жіночий та чоловічий, клейонка підкладна, лезо для скальпеля, пластири, скарифікатор, шпатель, антимікробна пов`язка, катетер назогастральный», який оголошений 21.07.2021 та завершений 09.08.2021 (ідентифікатор закупівлі UA-2021 -07-21-001772-а).

На підставі проведеного тендеру, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР укладено договір №МК-114/2021 від 27.08.2021.

З метою отримання повних даних щодо проведеного тендеру, встановлення обізнаності посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо наявності рішення АМКУ від 13.07.2021 № 70/67-р/к та можливості проведення почеркознавчої експертизи в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів наступних документів: документів, поданих до Інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_5 для участі у торгах (ідентифікатор закупівлі UA-2021-07-21-001772-а); листу, конверту, рішення від 13.07.2021 № 70/67-р/к, яке було надіслано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; відомості щодо реєстрації товариством вказаного рішення, книги вхідної кореспонденції тощо; документів що підтверджують обізнаність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про розгляд справи в АМКУ (пояснення, заперечення, повідомлення про засідання тощо).

На адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скеровано запит щодо отримання даних документів, відповідь на який надана не була.

Таким чином, враховуючи той факт, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин при розслідуванні кримінального провадження, а також те, що тимчасовий доступ до зазначених документів, які перебувають у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для: швидкого та повного проведення досудового розслідування; встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; встановлення кола осіб, які ймовірно вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що іншим способом окрім отримання тимчасового доступу до вказаних документів неможливо отримати інформацію про осіб, які причетні до скоєння злочину, для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Зазначені у клопотанні речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК України.

Речі та документи про доступ до яких просить слідчий, перебувають у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого за погодженням з прокурором, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160-166, 309, 369-372 КПК України

постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 13 січня 2023 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

1.документів, поданих до Інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_5 для участі у торгах (ідентифікатор закупівлі UA-2021 -07-21 -001772-а);

2.лист, конверт, рішення від 13.07.2021 № 70/67-р/к, яке було надіслано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

3.відомості щодо реєстрації товариством вказаного рішення, книги вхідної кореспонденції тощо;

4.документи, що підтверджують обізнаність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про розгляд справи в АМКУ (пояснення, заперечення, повідомлення про засідання тощо), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Строк дії ухвали визначити до 18 травня 2023 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1