Справа №755/7158/22
№1-кс/755/2237/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001821 від 15.07.2022 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001821 від 15.07.2022 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001821 від 15.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений досудовим слідством час, але не раніше грудня 2021 року, група осіб вирішила заволодіти чужим майном, а саме квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належала покійному нині ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є спадковим майном, а в подальшому реалізувати вказану квартиру добросовісним набувачам з метою заволодіння грошовими коштами в особливо великому розмірі, що належать останнім.

У подальшому, невстановлені особи, у невстановлений точний час та місці, запропонували ОСОБА_4 , з використанням завідомо неправдивих офіційних документів, прийняти участь у незаконному заволодінні майновими правами на об`єкт нерухомого майна квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , за грошову винагороду, виконавши при цьому роль власника нерухомого майна. Так, у цей же час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне особисте збагачення, та останній надав свою згоду на пропозицію невстановлених досудовим слідством осіб, після чого, останні повідомили йому план з незаконного заволодіння чужим майном, а саме повідомили, що останній виконуватиме відведену йому роль власника нерухомого майна та буде проводити реєстрацію вказаної вище квартири на себе, використовуючи при цьому підроблені документи на право власності на житло, згідно якого він нібито 21.07.2009 року придбав вказану квартиру в покійного нині власника ОСОБА_7 . У цей же час, виготовлення підроблених правовстановлюючих документів на нерухоме майно взяли на себе інші співучасники. Реалізуючи свій злочинний умисел, на заволодіння чужим майно, шляхом обману, продовжуючи підготовку до вчинення злочину, ОСОБА_4 надав невстановленій досудовим слідством особі копії своїх особистих документів, а саме копію паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду. У подальшому, невстановлена досудовим слідством особа, маючи на руках копії особистих документів на ім`я ОСОБА_4 у невстановлений час та місці виготовила завідомо підроблений договір купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , нібито посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 від 21.07.2009 року та зареєстрований в реєстрі за № 425, на якому містився відтиск печатки нотаріуса, на бланку з номером ВМІ 284377, згідно якого ОСОБА_7 нібито реалізував квартиру ОСОБА_4 , та який мав виконати роль правоустановчого документу під час здійснення реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав за ОСОБА_4 . У подальшому, у невстановлений час та місці, ОСОБА_4 отримав від невстановленої досудовим слідством особи документи, а саме - завідомо підроблений договір купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , нібито посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 від 21 липня 2009 року, та зареєстрований в реєстрі за № 425, на якому містився відтиск печатки нотаріуса, на бланку з номером ВМІ 284377 вже з наявними в ньому підписами ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , а також інформаційну довідку, видану Київським Бюро технічної інвентаризації, технічний паспорт об`єкту нерухомого майна, а саме квартири, що за адресою АДРЕСА_1 ,

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на набуття майнових прав на зазначений об`єкт нерухомого майна, з метою подальшого відчуження добросовісним набувачам та заволодіння грошовими коштами останніх, 31.01.2022 року, ОСОБА_4 , звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення реєстрації права власності на нерухоме майно - квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі наданих ОСОБА_4 документів, державним реєстратором нотаріусом ОСОБА_9 було проведено державну реєстрацію права власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 000), внаслідок чого право власності на вказану квартиру перейшло до ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, не будучи власником нерухомого майна, за використання завідомо неправдивого офіційного документу, заволодів майновими правами на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належала покійному ОСОБА_7 та є спадковим майном, чим завдав спадкоємиці за майном померлого, а саме ОСОБА_10 (доньці померлого ОСОБА_7 ) матеріального збитку на суму 1 272 448 гривень, що є особливо великим розміром.

Крім того, 31.01.2022 року перебуваючи у м. Києві, ОСОБА_11 , діючи за попередньої домовленості з невстановленими слідством особами, виконуючи відведену йому роль власника нерухомого майна, звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення реєстрації права власності на нерухоме майно - квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , усвідомлюючи що використовує завідомо підроблений документ, що був наданий йому раніше невстановленою досудовим розслідуванням особою, надав державному реєстратору нотаріусу ОСОБА_9 завідомо підроблений договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , нібито посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 від 21.07.2009 та зареєстрований в реєстрі за № 425, на якому містився відтиск печатки нотаріуса, на бланку з номером ВМІ 284377 та виконав підпис в графі «Підпис заявника» у заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. У подальшому, на підставі наданого ОСОБА_4 завідомо підробленого договору купівлі-продажу та підписаної заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за останнім було проведено державну реєстрацію права власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 000), внаслідок чого право власності на вказану квартиру перейшло до ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експерта, бланк договору-продажу квартири від 21.07.2009 з серійним номером ВМІ № 284377, не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходиться в офіційному обігу на території України за способом друку.
Крім того, після здійснення державної реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 , невстановлені досудовим слідством особи повідомили ОСОБА_4 , що він може повернутись до місця свого проживання, а саме до міста Дніпро, так як відчуження набутої в незаконний спосіб квартири буде здійснено згодом, а пошуком покупців займуться треті особи. У подальшому, невстановлені досудовим слідством особи, з метою найшвидшого та ефективного пошуку потенційних покупців, на початку лютого 2022 року звернулись до агенції нерухомості «Well Home», які надають посередницькі послуги між покупцем та продавцем під час укладення договорів купівлі-продажу нерухомого майна, та послуги реклами, які в свою чергу розмістили оголошення на інформаційних ресурсах, зокрема на платформі «ОЛХ» про продаж квартири за адресою АДРЕСА_1 , за заздалегідь обумовленою ціною.

Разом з тим, зважаючи на той факт, що 24.02.2022 розпочалось повномасштабне вторгнення рф на територію України, а на території країни було введено військовий стан, укладення будь-яких угод стало неможливим. У подальшому, приблизно в травні 2022 року оголошення про продаж квартири за адресою АДРЕСА_1 , було оновлено, та представники «Well Home», які не були поставлені до відома про злочинні плани групи осіб, а також протиправності набуття права власності ОСОБА_4 , почали підшуковувати покупців та проводити показ зазначеної квартири. Таким чином, на вказане оголошення відгукнувся ОСОБА_12 , який після здійсненого перегляду квартири висловив бажання її придбати, за заздалегідь обумовленою ціною 35 000 доларів США. У подальшому, представник агенції нерухомості «Well Home» повідомив невстановлену досудовим слідством особу, про те, що наявний потенційний покупець, який готовий укласти договір купівлі-продажу квартири.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння грошовими коштами добросовісного набувача, тобто ОСОБА_12 , невстановлена досудовим слідством особа в ході телефонної розмови повідомила ОСОБА_4 , що у визначений час, тобто 09.08.2022 року, о 13 год. 00 хв., йому потрібно прибути з міста Дніпро до офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жмаченка, 4, прим. 5-8. ОСОБА_4 , виконуючи вказівки невстановленої досудовим слідством особи, у визначений час прибув до офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , де на нього вже очікували потенційні покупці квартири, а саме ОСОБА_12 та його дружина ОСОБА_14 , представник агенції нерухомості «Well Home», що не був поставлений до відома про злочинні плани групи осіб.

У подальшому, цього самого дня, тобто 09.08.2022 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу нотаріусом ОСОБА_13 було підготовлено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , який надано сторонам для підписання.

Діючи за попередньої домовленості з невстановленими слідством особами, повторно, ОСОБА_4 , усвідомлюючи той факт, що він не має будь-яких повноважень на розпорядження зазначеною квартирою, оскільки не купував вказану квартиру в 2009 році, видаючи себе за власника нерухомого майна, надав приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу нотаріусом ОСОБА_13 завідомо підроблений договір купівлі продажу від 21.07.2009 року, та зареєстрований в реєстрі за № 425, як підтвердження права власника на квартиру.

У подальшому, ОСОБА_4 проставив свій підпис в примірниках складеного приватним нотаріусом ОСОБА_13 договору купівлі-продажу від 09.08.2022 року (бланк НСВ 333676 та бланк НВС 333677) в графі «Продавець», після чого, примірники договору було надано нотаріусу для проведення реєстрації. За домовленістю сторін, розрахунок за вказаним договором мав бути проведений після укладення договору на суму 35 000 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 09.08.22 складає 36,57 * 35000 = 1 279 950 грн.), які ОСОБА_12 мав передати ОСОБА_4 в іноземній валюті. Після чого, коли сторони здійснили підписання договору, о 13 год. 11 хв. 09.08.2022, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції, відповідно останній не виконав всіх дій, які він вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, а саме не отримав грошові кошти в сумі 35 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на день вчинення злочину становить 1 279 950 грн., від продажу зазначеної квартири, та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, 09.08.2022 року, ОСОБА_4 прибув у визначений раніше час до офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу нотаріусом ОСОБА_13 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , де на нього вже очікували потенційні покупці квартири, а саме ОСОБА_12 , та його дружина ОСОБА_14 , представник агенції нерухомості «Well Home», що не був поставлений до відома про злочинні плани групи осіб. У подальшому, ОСОБА_4 виконуючи вказівки невстановленої досудовим слідством особи, перебуваючи в офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , видаючи себе за власника нерухомого майна, на підтвердження свого права власності, надав останній договір купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 від 21 липня 2009 року, та зареєстрований в реєстрі за № 425, на якому містився відтиск печатки нотаріуса, на бланку з номером ВМІ 284377, що був наданий йому раніше невстановленими досудовим розслідуванням особами. Після чого, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу нотаріусом ОСОБА_13 було підготовлено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , який надано сторонам для підписання.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 11.08.2022 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 2 місяці, тобто до 09.10.2022, який у подальшому 03.10.2022 продовжено до 3 місяців, тобто до 10.11.2022 року.

Постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва від 03.10.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001821 продовжено до 3-х місяців, тобто до 10.11.2022 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 , протоколами допиту свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , протоколом огляду місця події від 09.08.2022 році в офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно, висновками експертиз, речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Трьох місячний строк досудового розслідування у вказаному провадженні закінчується 10.11.2022.

Разом з тим, завершити досудове розслідування у вказані строки не видається за можливе, оскільки для зібрання достатніх доказів для остаточного та беззаперечного доведення винуватості підозрюваного у провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та прийняти значну кількість процесуальних рішень, а саме: призначити та отримати висновок повторної судової почеркознавчої експертизи; призначити та отримати висновок повторної судово-технічної експертизи документа; отримати дозвіл та провести тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» щодо з`єднання мобільних терміналів ОСОБА_4 з мобільними терміналами осіб на ім`я ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , а також провести аналіз інформації операторів стільникового зв`язку з метою підтвердження чи спростування показів підозрюваного; також провести одночасний допит особи на ім`я ОСОБА_17 та підозрюваного ОСОБА_4 ; встановити та допитати особу на ім`я ОСОБА_18 ; провести процедуру відкриття матеріалів кримінального провадження відповідно до ст. 290 КПК України підозрюваному, його захиснику, та потерпілому, скласти обвинувальний акт, який слід вручити підозрюваному, та при необхідності виконати інші слідчі та процесуальні дії.

Крім того, за результатами проведення досудового розслідування та отримання всіх належних й допустимих доказів необхідно вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваного, виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що може скласти тривалий час з урахуванням об`єму зібраних матеріалів.

Найкоротшим строком, необхідним для виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні є строк, не менше двох місяців.

Обставини, що перешкоджали здійснити вказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк: тривалість проведення призначених у кримінальному провадженні експертиз та необхідність призначення повторних експертиз, не отримано інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, а також у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, введення Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану в Україні та перебоями електропостачання.

Невиконання вищевказаних дій призведе до неповноти досудового розслідування і до порушення вимог кримінального процесуального законодавства України, зокрема, прав підозрюваних, передбачених п. 5 ст. 223, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України, згідно з якими, під час досудового розслідування підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини), а також винуватість обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому, мотивуючи тим, що воно є обґрунтованим та мотивованим.

Захисник ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення клопотання, мотивуючи тим, що на його думку, воно підлягає поверненню, так як не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України. Зокрема, зазначив, що долучені документи до клопотання не є копіями, не завірені належним чином та не відповідають Інструкції з діловодства. Крім того, пояснив, що, на думку сторони захисту, немає підстав для продовження строку досудового розслідування, адже виконанні всі слідчі дії, проведені експертизи, а в призначенні додаткових немає потреби, встановлені всі особи, а тому, необхідно завершувати досудового розслідування, а в разі, все ж таки, якщо слідчий суддя прийде до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування, то продовжити його не більше ніж ще на один місяць.

Підозрюваний ОСОБА_19 підтримав думку свого захисника.

Прокурор, у свою чергу, зазначив, що клопотання є обґрунтованим, до нього долучено відповідні копії документів на його обґрунтування, зокрема, надано до суду для огляду оригінал документів (кримінальне провадження). Висновки експертів, які наявні в матеріалах кримінального провадження, на даний час, є неповними, тому, є необхідність в призначенні додаткових експертиз. Необхідно встановити інших причетних осіб, а також здійснити тимчасовий доступ, вчинити ряд інших слідчих дій, зазначених у клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 28 КПК, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частина четверта статті 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

У свою чергу, згідно із частиною першою статті 295-1 КПК, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертою статті 219 цього Кодексу : до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

У даному випадку, клопотання про продовження строку досудового розслідування відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, тому підстав для його повернення немає, а долучені копії документів також суд бере до уваги, тому, у задоволенні клопотань сторони захисту щодо повернення клопотання та виключення долучених копій до матеріалів на обґрунтування клопотання, необхідно відмовити.

Із клопотання вбачається, що продовження строку досудового розслідування є необхідним для виконання слідчих дій, наведених у клопотанні.

Так, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України та ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 11.08.2022 року останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 2 місяці, тобто до 09.10.2022 року, який у подальшому 03.10.2022 року продовжено до 3 місяців, тобто до 10.11.2022 року.

Постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва від 03.10.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001821 продовжено до 3-х місяців, тобто до 10.11.2022 року.

У судовому засіданні прокурор навів доводи на обґрунтування неможливості завершити досудове розслідування у більш стислі строки, оскільки в кримінальному провадженні необхідно провести значну кількість слідчих дій, які за своїм характером та складністю відрізняються різною тривалістю їх проведення.

Отримання таких даних є важливим для кримінального провадження, оскільки спрямоване на підтвердження чи спростування винуватості підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, складність цього провадження, з огляду на специфіку доказування у такому провадженні, необхідність завершення слідчих дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001821 від 15.07.2022 року закінчується, а провести вищевказані слідчі дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, необхідність його задоволення та продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців. Такий строк дозволить провести вказані у клопотанні слідчі дії, а також не порушує прав підозрюваного, зокрема, на проведення досудового розслідування у розумні строки.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001821 від 15.07.2022 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001821 від 15.07.2022 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, до п`яти місяців, тобто до 10.01.2023 року.

У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_6 відмовити з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: