Справа № 752/8168/22
Провадження №: 1-кс/752/231/23
У Х В А Л А

11.01.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в кримінальному провадженні № 0001471 від 09.07.2022, -

В С Т А Н О В И В:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в кримінальному провадженні № 0000347 від 13.06.2022, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.07.2022, зокрема, на автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «CAMARO» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , сірого кольору, 2017 року випуску.

В обґрунтування поданого клопотання заявником зазначено про те, що він придбав вказаний транспортний засіб у встановленому законом порядку, йому не було відомо, що при укладенні договору купівлі-продажу майна, представник власника майна не діяв в інтересах останнього та мав намір вчинити шахрайські дії. Відтак, вважає, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, подали заяви з проханням розглядати клопотання в їх відсутністі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному правопорушенні № 0000347 від 13.06.2022 за ознаками вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.07.2022 по справі № 752/8168/22 було задоволено клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , про арешт майна.

Накладено арешт, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, носить у собі тимчасовий характер.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Фактичною підставою накладення арешту на майно є сукупність фактичних даних, що вказують на завдання кримінальним правопорушенням матеріальної та/чи моральної шкоди, заявлення цивільного позову про її відшкодування або можливість заявлення такого позову та накладення майнових стягнень, конфіскації майна за вироком суду. Необхідність накладення арешту на майно зумовлюється обгрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу зумовить труднощі чи неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене або пошкоджене.

Враховуючи те, що арешт майна перешкоджає законному праву ОСОБА_3 користуватися своїм майном а також те, що, стороною обвинувачення не надано доказів, які б вказували на необхідність продовження застосування такого виду арешту майна, крім того зважаючи на доводи заявника слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого виду арешту на майно відпала потреба, а тому подане клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для такого скасування арешту з майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-

Керуючись ст.ст.170-174, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в кримінальному провадженні № 0001471 від 09.07.2022 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.07.2022 по справі № 752/8168/22 (провадження № 1-кс/752/2856/22) в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001471 від 09.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України з наступного майна:

- транспортного засобу марки «CHEVROLET», моделі «CAMARO», номер кузову - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- ключа від транспортного засобу марки «CHEVROLET», моделі «CAMARO», номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору;

- свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 .

Зняти заборону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладену на користування та розпорядження транспортним засобом марки «CHEVROLET», моделі «CAMARO», номер кузову - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: