Справа №127/9855/23
Провадження №1-кс/127/3875/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000267 від 05.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

04.04.2023 року до ВП №1 з заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , ФОП ( НОМЕР_1 ), про те, що в період часу з 09.00 год. 01.04.23 р.по 18.00 год. 04.04.23 р. невідома особа, винаймаючи житло, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі що за адресою АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку телевізора марки «ALPARI».

05.04.2023 за адресою: у АДРЕСА_3 , на підставі заяви гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу на проведення огляду, було проведено огляд його житла, в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції телевізор чорного кольору фірми «ALPARI», моделі «LH32S81D», який було опечатано та скріплено підписами учасників слідчої дії та пульт дистанційного керування та кабель чорного кольору до телевізору, які були поміщені до спеціального пакету НПУ 7371045.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, а також з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено невідкладно огляд житла за адресою: у АДРЕСА_3 , в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції телевізор чорного кольору фірми «ALPARI», моделі «LH32S81D», який було опечатано та скріплено підписами учасників слідчої дії та пульт дистанційного керування та кабель чорного кольору до телевізору, які були поміщені до спеціального пакету НПУ 7371045.

У даному випадку, огляд за адресою: АДРЕСА_3 ,де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи, оскільки це було зумовлено необхідністю врятування майна та з метою збереження речових доказів. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду речі, є предметом вчинення злочину та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл слідчого судді на проведення вказаного обшуку після огляду, керуючись ст. 110 та ст. ст. 233, 234 КПК України слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі на підставі викладених обставин.

Дослідивши клопотання, додані письмові докази та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя находить, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Враховуючи вище викладене, у зв`язку з наявністю достатніх підстав було проведено обшук володіння особи - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 ,належного ОСОБА_7 , у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл слідчого судді на проведення вказаного обшуку після огляду, керуючись ст. 110 та ст. ст. 233, 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи те, що з матеріалів клопотання вбачається, наявність достатніх підстав для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ,де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проведено 04.04.2023 року та було вилучено речі, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ,де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який було проведено 04.04.2023 року, та відшукано та вилучено речі та документи відповідно до протоколу огляду від 04.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: