Справа № 274/1932/23
Провадження № 1-кс/0274/357/23
"31" березня 2023 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и л а:
28.03.2023 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати уповноважену особу Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області розглянути в порядку ст.214 КПК України заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
Вимоги скарги адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що 22.03.2023 на електронну адресу Бердичівського РВП було направлено заяву ОСОБА_4 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у якій він просив внести відповідні відомості до ЄРДР, повідомити його про початок досудового розслідування, визнати потерпілим у кримінальному провадженні. У заяві він виклав всі обставини, які свідчать про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення. 24.03.2023 в усній формі у відділі поліції йому повідомили про факт невнесення вказаних відомостей в ЄРДР.
Процедура, позиції учасників провадження
Представник заявника- адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, суду надіслав заяву про розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримав.
Уповноважена особа Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області та прокурор у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду скарги повідомлені належним чином, будь-яких заяв з приводу скарги не надходило.
На адресу суду з Бердичівського РВП надійшли матеріали перевірки за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .
Неявка слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Кримінальне процесуальне законодавство
Відповідно до частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши скаргу, додані до неї документи та матеріали перевірки Бердичівського РВП ГУНП, слідча суддя прийшла до наступного висновку.
Встановлено, що 22.03.2023 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 надіслав на електронну адресу Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, що мало місце 18.03.2023 на території м. Бердичева.
Вказану заяву зареєстровано СДЗ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області 27.03.2023 за № К-103/еп.
З повідомлення начальника СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 на ім`я начальника Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Сергія РУДНИЦЬКОГО від 27.03.2023 вбачається, що у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до ЄРДР матеріали, зареєстровані в ІТС ІПНП "журналі ЄО" Бердичівського РВП 27.03.2023 за № 4487 направлено для розгляду згідно із Законом України "Про звернення громадян" або КУпАП.
Таким чином, з матеріалів перевірки за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , зареєстрованої в журналі ЄО № 4487 від 27.03.2023 Бердичівським РВП вбачається, що відомості за даною заявою за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, що мало місце 18.03.2023 на території м. Бердичева, протягом 24 годин із дня надходження заяви не внесені уповноваженою службовою особою Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР.
Зі змісту заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 вбачається, що ним порушено питання щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, вказано кваліфікацію його дій, а також викладено обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
А тому, відповідно до положень ст. 214 КПК України відомості, викладені в даній заяві, підлягають внесенню до ЄРДР.
Оскільки уповноважені особи Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області не виконали обов`язок, передбачений ст. 214 КПК України, наявні підстави для зобов`язання уповноважених осіб внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката Кравця ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , зареєстрованою в журналі ЄО № 4487 від 27.03.2023.
Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Окремо слід зазначити, що слідчий суддя при розгляді скарги не перевіряє та не досліджує докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення та правильності кваліфікації дії осіб.
Керуючись статтями 214, 303, 304, 306, 307, 309, 372, 395 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових (посадових) осіб Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 , яка зареєстрована в ІТС "ІПНП України" Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області 27.03.2023 за № 4487.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1