У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження
копія
Справа № 401/2566/22 Провадження № 1-кп/401/325/22

10 листопада 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000061, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2022 року, відносно неповнолітнього -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Світловодську Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, учня другого курсу Світловодського ПТУ №5, не одружений, тимчасово не працює,який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , судимості не має,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 12 грудня 2021 року близько 04 години, перебуваючи біля багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , виявив у непритомному стані ОСОБА_6 біля якого на землі лежав мобільний телефон, таємно викрав мобільний телефон «Techno Pova LD7», чим спричинив потерпілому майнову шкоду в розмірі 5112,18 грн.
Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі статті 45 КК України, закриття провадження у справі, та просив його задовольнити. Обвинувачений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання захисника, та зазначив, що він свою вину за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, щиро покаявся, та завдану майнову шкоду потерпілому ОСОБА_6 повністю відшкодував.
Прокурор та потерпіла особа не заперечували проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , судимості не має, вперше вчинив кримінальний проступок, свою вину визнав, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки після вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор надав письмову заяву потерпілого ОСОБА_6 , який просив провести судові засідання без його участі, позицію сторони обвинувачення повністю підтримує. Також, прокурор в судовому засіданні надав суду розписку потерпілого ОСОБА_6 про отримання його викраденого телефону, чим доводив факт повного відшкодування обвинуваченим завданих збитків.
Встановлені в підготовчому судовому засіданні обставини свідчать про дійове каяття обвинуваченого ОСОБА_5 , що дає суду достатні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження у справі.
В силу п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.372, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 на підставі статті 45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а провадженні у справі - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодським міськрайонний суд упродовж семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після спливу семи днів з дня її оголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, ухвала суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія ухвали після її проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Згідно з оригіналом