Справа № 178/1345/22
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000186 від 02 вересня 2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який народився в с. Світлогірське,

Криничанського району, Дніпропетровської

області, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживає за
адресою:

АДРЕСА_2 , не працюючого, освіта
середня, неодруженого, українця, громадянина
України, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , 25.07.2022 року, приблизно, о 15 годині 00 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в гостях, на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужого майна та діючи з метою його досягнення, користуючись тією обставиною, що з боку подвір`я жилого будинку відсутній паркан, де він знаходився в гостях, зайшов, тобто проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , де через відсутнє вікно проник в приміщення вказаного будинку, та діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне, незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, в умовах воєнного стану, взяв до рук, тобто викрав бензопилу та поліетиленовий мішок з посудом вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2177 від 05.09.2022, складає: бензопила «FORWARD FG S 45-04 F17121», бувша у використанні 1108,35 грн., тарілка овальної форми 50,00 грн., три тарілки глибокі 90,00 грн., три тарілки не глибоких 90,00 грн., блюдечко під чашку 12,50 грн., тарілка широка 50,00 грн., салатниця 46,67 грн., салатниця глибока, 46,67 грн., салатниця з білого скла 40,00 грн., всього на загальну суму 1534,19 грн. (Тисяча п`ятсот тридцять чотири гривни 19 копійок). Після чого відніс її до вказаного вікна, де перехилившись через отвір, що належить потерпілій ОСОБА_6 , поклав бензопилу та посуд назовні будинку, таким чином, таємно викрав вказані бензопилу та посуд, після чого у той самий спосіб, через віконний отвір, покинув будинок, взяв до рук вищевказану бензопилу та посуд, та з викраденим майном з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 збиток на вказану суму.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 та території України, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено до теперішнього часу.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, не заперечував проти обставин, викладених в обвинувальному акті. Суду показав, що, дійсно, скоїв крадіжку майна, що належить ОСОБА_6 з будинку по АДРЕСА_2 , викрадене повернув; про вчинене шкодує, щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.

Крім показань обвинуваченого, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця події, за участю представника потерпілої ОСОБА_6 , від 01 серпня 2022 року, з фототаблицею (а.к.п.29-41);/

- протоколом огляду місця події на території домоволодіння ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 від 01 серпня 2022 року, з фототаблицею (а.к.п.46-49);

- протоколом огляду місця події на території домоволодіння ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 від 01 серпня 2022 року, з фототаблицею (а.к.п.51-53);

- постановою про визнання речовим доказом від 02 серпня 2022 року, а саме: каструлю з дома ручками, саморобну з нержавіючої сталі, висотою 50 см, діаметром 50 см., товщиною 3 мм, б/у в придатному для користування стані; бензопилу Forward F17121, б/у в придатному для використання стані; мікрохвильову піч Clatronic MWG733, б/у в придатному для використання стані; посуд: зі скла темного кольору, тарілку овальної форми 1 шт, тарілки глибокі 3 шт, три тарілки не глибокі 3 шт, блюдечко під чашку 1 шт, тарілку широку 1 шт, салатницю 1 шт, салатницю глибоку 1 шт, салатницю з білого скла 1 шт. (а.к.п. 62);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілій ОСОБА_6 з фототаблицею від 12.08.2022 року (а.к.п. 71-76);

- протоколом огляду речей від 12.08.2022 року (а.к.п. 77-78);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання потерпілій ОСОБА_6 з фототаблицею від 12.08.2022 року (а.к.п. 79-81);

- протоколом огляду речей від 12.08.2022 року з фототаблицею (а.к.п.82-83);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_7 від 17.08.2022 року (а.к.п. 89-90);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2177 від 05.09.2022 року (а.к.п.95-101);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.09.2022 року, за участю підозрюваного ОСОБА_3 , з фототаблицею та відеозаписом, в якому зазначено спосіб вчинення правопорушення (а.к.п. 122-132).

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 правопорушення, яке згідно статті 12 КК України відноситься до тяжкого злочину; те, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав, тому суд дійшов висновку призначити йому покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, адже саме це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередить вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік 6 місяців. У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні: бензопилу Forward F17121, б/у в придатному для використання стані; посуд зі скла темного кольору, тарілку овальної форми 1 шт, тарілки глибокі 3 шт, тарілки не глибокі 3 шт, блюдечко під чашку 1 шт, тарілку широку 1 шт, салатницю 1 шт, салатницю глибоку 1 шт, салатницю з білого скла 1 шт. повернути ОСОБА_6 .

Зняти арешт з частини майна, а саме : бензопили Forward F17121, б/у в придатному для використання стані; посуду зі скла темного кольору, тарілки овальної форми 1 шт, тарілки глибокі 3 шт, тарілки не глибокі 3 шт, блюдечка під чашку 1 шт, тарілка широка 1 шт, салатниці 1 шт, салатниці глибокої 1 шт, салатниці з білого скла 1 шт., накладений ухвалою слідчого судді від 03.08.2022 року.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1