печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2022 слідчий СГ Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001210, внесеному до ЄРДР 01.09.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 193 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато на підставі заяви ОСОБА_4 , який в мережі інтернет виявив факт привласнення та продажу скарбу прикрас 3-го століття, який має історичну та культурну цінність та належить до надзвичайно рідкісної групи прикрас, які в музеях представлені одиничними знахідками.

У ході допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завідувача сектору у ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній повідомив, що на веб-сайті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 виявив оголошення, про продаж скарбу прикрас 3-го століття, який має історичну та культурну цінність та належить до надзвичайно рідкісної групи прикрас, які в музеях представлені одиничними знахідками. Оголошення було розміщено 10.08.2022 особою під ніком « ОСОБА_5 ». За інформацією отриманою із сайту інтернет-аукціону ( ІНФОРМАЦІЯ_3 вказаний лот було продано 26.08.2022, особі під ніком «Dromos», за 37 101 грн.

В подальшому, свідок ОСОБА_4 , з метою дізнатись інформацію про продавця під ніком « ОСОБА_5 », придбав у останнього один з виставлених ним на сайті лотів. Так, оплату за придбаний товар свідок здійснив шляхом безготівкового переказу, на вказану продавцем банківську карту, яка зареєстрована за ОСОБА_6 , а згодом одержав придбаний ним товар, шляхом отримання посилки через поштову службу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », накладна № 5461, яка була відправлена ОСОБА_6 , із зазначеним абонентським номером телефону НОМЕР_1 .

У ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів по матеріалам вказаного провадження, направлених на встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, їх кримінальних зав`язків, місць тимчасового або постійного проживання, а також обставин вчиненого кримінального правопорушення, було отримано оперативну інформацію, що особою, зареєстрованою на веб сайті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 під ніком « ІНФОРМАЦІЯ_5 », є:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКП: НОМЕР_2 , уродженець с. Колубаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який систематично здійснює купівлю-продаж, отриманих завідомо протиправним шляхом скарбів та товарів, які представляють історичну цінність, та в подальшому реалізовує на веб-сайті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом надсилання поштових відправлень через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». При відправлені зазначає номер телефону НОМЕР_3 . Оплату приймає на власну банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_4 .

Окрім того, встановлено, що особою, яка зареєстрована на веб сайті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 під ніком « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та 26.08.2022, придбала скарб прикрас 3-го століття є :

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець м. Херсон, РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Для оплати використовував власну банківську карту ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_6 .

Таким чином, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, які розслідують у кримінальному провадженні, встановлення обставин вчинення злочинів, а також виявлення та фіксації можливих доказів, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, яка містить інформацію про абонентів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , який використовуються при вчиненні вказаних злочинів.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163, 561 КПК України, вимоги кримінального процесуального Закону, а саме ст. 91, 92 КПК України, відповідно до яких обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, покладається на слідчого, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0001210 від 01.09.2022, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , та іншим слідчим слідчої групи на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: роздруківки деталізації з`єднань абонентського номеру НОМЕР_3 , який використовує ОСОБА_6 , із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням нульових з`єднань, за період з 10.08.2022 по 16.11.2022 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх у друкованому та електронному вигляді для запобігання їх можливому знищенню), та за наявності контрактної угоди про зазначених абонентів, яка зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1