Провадження № 1-кп/947/566/23
УХВАЛА

17.02.2023 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000686 від 17.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м.Одеси від 24.01.2023 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, на підставі якої призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік з позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки.

Дослідивши матеріали кримінального провадження встановлено, що згідно довідки секретаря судового засідання від 26.01.2023 судове засідання у кримінальному провадженні №947/15806/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 , яке відбувалося 24.01.2023, фіксувалося за допомогою системи Акорд (відео-аудіо). Під час копіювання судових засідань на диски, перед передачею кримінального провадження до канцелярії суду, виявилося, що судове засідання, яке відбувалося 24.01.2023, не зберіглося через аварійні перебої в електроживленні суду.

За повідомленням Національної енергетичної компанії "Укренерго" внаслідок ворожих ударів по енергетичних об`єктах Одеси та Одеської області частину магістральних високовольтних мереж та обладнання пошкоджено, що призвело до знеструмлення споживачів Одеси та Одеської області, та системні незаплановані перебої в енергоживленні регіону. Також у компанії зазначається, що ситуація в регіоні дуже складна. Ремонтні бригади працюють над поданням електроживлення на об`єкти критичної інфраструктури: лікарні, водоканал, очисні споруди. Але відновлення електроживлення для побутових споживачів може зайняти більше часу через великий обсяг пошкоджень.

Згідно журналу судового засідання та матеріалів кримінального провадження, в судовому засіданні 24.01.2023 відбувалися такі дії: перевірка явки учасників судового розгляду, повідомлення секретарем про фіксування процессу технічними засобами та про їх справність, закінчення дослідження документів стосовно підстав і розміру цивільного позову, дослідження документів, що характеризують особу обвинуваченого, дослідження документів стосовно процесуальних витрат, речових доказів та арешту майна, закінчення з`ясування обставин справи і перевірки їх доказами, судові дебати, останнє слово обвинуваченого, вихід суду до нарадчої кімнати та проголошення в умовах воєнного стану резолютивної частини вироку, роз`яснення прав учасників судового розгляду і подальших процесуально-правових наслідків.

Досліджені в судовому засіданні 24.01.2023 документи приєднані до матеріалів кримінального провадження, а перебіг судового засідання та відповідні процесуальні дії зафіксовані в журналі судового засідання.

Згідно ч.6 ст.107 КПК України незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Відповідно до сталої практики та рішення колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20.10.2020 року у справі № 569/502/19: «за певних обставин відсутність звукозаписів окремих судових засідань може стати підставою для скасування судових рішень, якщо сторона, яка посилається на цю обставину, доведе, що це істотно вплинуло або могло вплинути на законність та вмотивованість судового рішення.

Отже, з огляду на викладене і сталу судову практику, вважаю за недоцільне відновлення судового засідання від 24.01.2023 для визнання вчинених в ньому дій і його результатів чинними (ч.6 ст.107 КПК України).

Керуючись ст.369-372, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Інформацію секретаря судового засідання прийняти до відома. Визнати за недоцільне відновлення судового засідання від 24.01.2023 для визнання вчинених в ньому дій і його результатів чинними (ч.6 ст.107 КПК України) у кримінальному провадженні №0000686 від 17.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1