1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1231/23 1-кс/335/428/2023
13 лютого 2023 року м. Запоріжжя
У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи незаконно зберігають та перевозять вогнепальну зброю та боєприпаси. (ЄО- 913). Під час досудового розслідування оперативному підрозділу УСР в Запорізькій області ДСР НП України, у порядку ст. 40 КПК України надано доручення, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до готування та вчинення вказаних кримінальних правопорушень або бути обізнані про обставини його скоєння, мотиви та осіб, причетних до його вчинення. Встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . У своєї злочинної діяльності ОСОБА_4 користується автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT» з державним номером НОМЕР_1 , в якому може зберігати бойові припаси, вогнепальну зброю та запчастини до неї. Згідно інформації з реєстраційної картки транспортного засобу, право власності на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», номер кузова НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , зареєстровано за ОСОБА_5 .
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів стільникового зв`язку, електронних носіїв інформації, чорнових записів, що містять інформацію про вчинення злочину, засобів вчинення кримінального правопорушення, відшукання вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин, інших предметів заборонних або обмежених в обігу, а також інших предметів й документів, що мають значення для встановлення істини у досудовому розслідуванні, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку вищезазначеного транспортного засобу.
Слідчий клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК України вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку. Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання. У відповідності до п. 2, 3, 5 ч. 5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду , за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Слідчим суддею, з поданого клопотання не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук та отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.
Приймаючи до уваги, що слідчий в клопотанні не довів наявність достатніх підстав про необхідність проведення обшуку, та, не довів, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволені клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1