Справа № 496/2645/23
Провадження № 1-кс/496/871/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 10.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те що, 10.04.2023 року до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 10.04.2023 р. невідомі особи діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний намір на викрадення чужого майна поєднаного з насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я, в умовах воєнного стану, перебуваючи у торгівельному павільйоні №4536 СТРП №1 ТОВ «Промтоварний ринок 7 км.» заволоділи грошовими коштами громадянки В`єтнаму ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з місця злочину зникли (ЄО №5105 від 10.04.2023). 10.04.2023 року в період часу з 13:00 до 16:27 год. було проведено огляд місця події, а саме: торговий павільйон АДРЕСА_1 , в ході якого, було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: недопалок від цигарки Parliament Carat; липка скотч-стрічка із слідами бурого кольору; залишок від котушки липкої скотч-стрічки із надписом на внутрішній стороні Sunshive-life; змив з підлоги з плями бурого кольору; резинка від грошей зеленого кольору; тканеві будівельні рукавиці помаранчевого кольору; полотенце тканеве рожевого кольору; куртка потерпілої чорного кольору, шарф потерпілої сіро-чорного кольору; 3 відрізки дактилоплівки зі слідами взуття поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1608715; 8 шт. фольги, яка була наклеєна на вікнах та дверях із внутрішньої сторони приміщення торгівельному павільйоні №4536 СТРП №1 ТОВ «Промтоварний ринок 7 км.»; 3 сліди папілярних візерунків пальців рук вилучених із внутрішньої сторони дверей до приміщення торгівельному павільйоні №4536 СТРП №1 ТОВ «Промтоварний ринок 7 км.», які поміщені до спеціального пакету НРУ PSP 1180009; слід долоні руки із частковою фалангою мізинця, середнього та вказівного пальців та 5 СПВ, вилучених із зовнішньої частини дверей до приміщення торгівельному павільйоні №4536 СТРП №1 ТОВ «Промтоварний ринок 7 км.», які поміщені до спеціального пакету НПУ PSP 1180010.

Слідчий зазначає, що вилучене майно необхідне органу досудового розслідування з метою подальшого проведення у кримінальному проваджені ряду відповідних судових експертиз та не застосування цього заходу може призвести до знищення, втрати або приховування вилученого майна та перешкоджати об`єктивному дослідженню та встановленню усіх обставин скоєного кримінального правопорушення, у зв`язку із чим слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але міститься клопотання про розгляд справи у відсутність слідчого та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, недопалок від цигарки Parliament Carat, липка скотч-стрічка із слідами бурого кольору, залишок від котушки липкої скотч-стрічки із надписом на внутрішній стороні Sunshive-life, змив з підлоги з плями бурого кольору, резинка від грошей зеленого кольору; ткачеві будівельні рукавиці помаранчевого кольору; полотенце тканеве рожевого кольору; чорна куртка потерпілої, шарф сіро-чорного кольору потерпілої, 3 відрізка дактилоплівки зі слідами взуття до спец. пакету НПУ WAR 1608715, 8 шт. фольги яка була на вікнах та дверях із внутрішньої сторони приміщення, 3 сліда папілярних візерунків пальців рук із внутрішньої сторони дверей до спец. пакета НРУ PSP 1180009, із зовнішній частині дверей: слід долоні руки із частковою фалангою мізинця, середнього та вказівного пальців та 5 СПВ до спец. пакета НПУ PSP 1180010, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000282 від 10.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

На підставі викладеного, дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на недопалок від цигарки «Parliament Carat», липку скотч-стрічку із слідами бурого кольору, залишок від котушки липкої скотч-стрічки із надписом на внутрішній стороні «Sunshive-life», змив з підлоги з плями бурого кольору, резинку від грошей зеленого кольору; ткачеві будівельні рукавиці помаранчевого кольору; рушник тканинний рожевого кольору; чорну куртку потерпілої, шарф сіро-чорного кольору потерпілої, 3 відрізка дактилоплівки зі слідами взуття до спец. пакету НПУ WAR 1608715, 8 шт. фольги яка була на вікнах та дверях із внутрішньої сторони приміщення, 3 сліда папілярних візерунків пальців рук із внутрішньої сторони дверей до спец. пакета НРУ PSP 1180009, із зовнішній частині дверей: слід долоні руки із частковою фалангою мізинця, середнього та вказівного пальців та 5 СПВ до спец. пакета НПУ PSP 1180010, із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1