Справа № 758/1307/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді ОСОБА_1 вказане вище клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що його слід повернути повернути підозрюваному з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 616 КПК України у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 2551, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Вказаною нормою закріплений порядок звернення підозрюваного із клопотанням саме до прокурора про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

З аналізу вищезазначених положень ст. 616 КПК України вбачається, що нормами КПК України не передбачено наслідки порушення порядку звернення із зазначеним клопотанням.

Відповідно до ст. 7, 26 КПК України однією із засад кримінального провадження є диспозитивність. При цьому слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Таким чином, оскільки клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації подано підозрюваним ОСОБА_2 всупереч імперативному порядку, визначеному положеннями ч. 1 ст. 616 КПК України, у слідчого судді відсутні процесуальні повноваження на розгляд такого клопотання по суті, що зумовлює необхідність його повернення особі, яка його подала.

Додатково, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 1 ст. 616 КПК України він має право звернутися з клопотанням про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до прокурора, який за результатами розгляду вказаного клопотання має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Керуючись ст. 372, 616 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, - повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1