Провадження № 1-кп/521/1377/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000497 від 09.07.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Одеси, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , наразі без офіційного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-24.10.2005 року Київським районним судом м. Одеси за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 20.12.2007 року звільненого умовно-достроково постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.12.2007 року на невідбутий строк 10 місяців 9 днів;

-13.11.2008 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України із частковим приєднанням невідбутого покарання за попереднім вироком Київського районного суду м. Одеси від 24.10.2005 року до 3 років 10 місяців позбавлення волі, звільненого 05.06.2012 року у зв`язку із відбуванням строку покарання;

-05.08.2014 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 05.08.2014 року;

-20.01.2015 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2, ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 05.05.2017 року у зв`язку із відбуванням строку покарання;

-16.11.2017 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. З, ст. 185 ч. 2, ст. 150 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 395 КК України до 6 місяців арешту;

-27.03.2019 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до 4 місяців арешту;

-18.06.2019 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України за сукупністю злочинів із застосуванням ч.4 ст.70 КК України було частково приєднано покарання невідбуте за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 27.03.2019 року та Київського районного суду м. Одеси від 16.11.2017 року до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого у зв`язку із відбуванням строку покарання 29.07.2019 року;

-22.10.2019 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 23.10.2020 року у зв`язку із відбуванням строку покарання;

- 25.11.2020 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст.70 КК України визначено до відбуття остаточне покарання шляхом приєднання частково невідбутого покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2019 року, та призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік і 9 місяців. Ухвалою 16.04.2021 року Малиновського районного суду м. Одеси звільненого 26.04.2021 року від відбування покарання із місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 17 днів;

- 10.09.2021 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 81, ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2020 року та призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців;

- 09.11.2022 року засуджений вироком Київського районного суду м. Одеса за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік та 6 місяців;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи востаннє раніше судимим 09.11.2022 Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та під час незнятої та непогашеної судимості вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так, 09.07.2022 приблизно о 16 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до торгівельного приміщення гіпермаркету «Фоззі», що належить ОФ ТОВ «Експансія», , що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Середня 83А. В подальшому, перебуваючи в даному торгівельному приміщенні, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, взяв з вішалки, що стояла в приміщенні наступні речі: 1) Футболка Crusader Men Life is Moving p-p S к-p джинс, Арт. 03582244/103S, синього кольору, штрих-код №942, вартістю 249, 17 грн; 2) Футболка Crusader Men Life is Moving p-p XXL к-p джинс, Арт. 03582244/103XXL, синього кольору, штрих-код №966, вартістю 249, 17 грн; 3) Футболка Imperial 190 World Map p-p XL к-p білого кольору, Арт. 11500102/104XL, штрих-код №154, вартістю 232, 50 грн; 4) Футболка Pioneer Women Bom to fly p-p S к-p білого кольору, Арт. 03579102/110S, штрих-код №741, вартістю 265, 83 грн; 5) Рушник кухонний зеленого кольору, Арт. 807226, штрихкод №553, вартістю 37, 42 грн, які поклав до кошика для продуктів.

Далі, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться непоміченими, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, повторно, в умовах воєнного стану, запровадженого з 07.03.2022 - Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022; з 26.03.2022 - Указ Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022; з 25.04.2022 - Указ Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022; з 25.05.2022 - Указ Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, поклав вказані речі до свого рюкзака, який був у нього за спиною та закрив його. В подальшому ОСОБА_4 разом з вказаними речами направився до касової зони гіпермаркету, де не розрахувавшись за вказані речі, пройшов касову зону та зону контролю гіпермаркету. Таким чином, в подальшому ОСОБА_4 отримав реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчинення вказаного злочину потерпілому ОФ ТОВ «Експансія», , заподіяно майнову шкоду на загальну суму 1034,09 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та повністю підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. Будучи допитаним показав, що зайшов до магазину по вул. Балківській в м. Одесі та взяв 4 футболки та рушник. У скоєному щиро кається.

Представник потерпілої сторони до судового засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Окрім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників кримінального провадження, судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання. Також предметом дослідження, судом доцільним було визначено дослідження матеріалів, які підтверджують наявність судових витрат та речових доказів.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин справи, що обтяжують покарання в ході судового розгляду не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його щире каяття, та керуючись вимогами виваженості та справедливості, з метою виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 вироком Київського районного суду м. Одеси від 09.11.2022 року засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України, із застосування ст.71 КК України до 1 року 6 місяцям позбавлення волі.

Суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків із застосуванням ст.71 КК України, тобто до призначеного покарання по даному вироку, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 09.11.2022 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст.100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 100, 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років .

На підставі ст.71 ч.1 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю вироків, до призначеного покарання по даному вироку, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 09.11.2022 року та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 09.07.2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14.07.2022 року скасувати.

Речові докази по справі:

- футболку Crusader Men Life is Moving р-р S к-р джинс, Арт. 03582244/103S, синього кольору, штрих-код №942; футболку Crusader Men Life is Moving р-р XXL к-р джинс, Арт. 03582244/103XXL, синього кольору, штрих-код №966; футболку Imperial 190 World Map р-р XL к-р білого кольору, Арт. 11500102/104XL, штрих-код №154; футболку Pioneer Women Born to fly р-р S к-р білого кольору, Арт. 03579102/110S, штрих-код №741; рушник кухонний зеленого кольору, Арт. 807226, штрих-код №553 вважати повернутими власнику згідно зберігальної розписки;

-рюкзак синього кольору з написом «Urban Planet» з малюнком у формі ялинок, який в подальшому поміщений до сейф-пакету №PSP4104127 знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, - з дня отримання його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1