печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001421 від 19.12.2022, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , підозрюваний ОСОБА_8 , перекладач ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :

31.03.2023 старший слідчий в ОВС Головного слідчого відділу Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_10 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001421 від 19.12.2022, серед інших за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Метою продовження строку тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_12 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, потерпілого та експертів у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підставою продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_12 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а також наявність заявлених ризиків, які не зменшилися, та виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримав внесене клопотання, посилаючись на його обґрунтованість.

Захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечував, надавши письмові заперечення, у яких зазначив, що пред`явлена ОСОБА_13 підозра не ґрунтується на доказах, які в своїй сукупності можуть вказати на причетність останнього до вчинення інкримінованого правопорушення, а також зазначив про суттєве зменшення ризиків зазначених слідчим у клопотанні та прокурором в засіданні, а також послався на сталі соціальні зв`язки підозрюваного. Просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_8 підтримав думку захисника.

Вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001421 від 19.12.2022, серед інших за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до повідомлення про підозру від 06.01.2023, ОСОБА_8 підозрюється у закінченому замахі на вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

06.01.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_14 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави строком на 60 діб. В подальшому, цей строк було продовжено ухвалою слідчого судді від 28.02.2023 до 05.04.2023.

Як вбачається з матеріалів клопотання міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була застосована до підозрюваного ОСОБА_11 з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину, зокрема із застосуванням вогнепальної зброї на території житлового комплексу в м. Ірпені, Київської області, в громадському місці, де перебуває велика кількість громадян, життю яких загрожувала реальна небезпека, з врахуванням даних про його особу при наявності ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 05.04.2023. В подальшому цей строк було продовжено ухвалою слідчого судді від 23.03.2023 до дев`яти місяців, тобто до 05.10.2023.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя дослідив наступні документи, а саме:

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_15 від 05.01.2023, який повідомив, що йому було відомо про замах на його життя та розповів про ці обставини;

-протоколи огляду від 06.01.2023 та 03.02.2023, де міститься інформація з мобільних телефонів вилучених у ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 );

-протокол затримання від 05.01.2023, в ході якого виявлені предметами, а саме вогнепальну зброю та вибухові пристрої;

-протокол обшуку від 06.01.2023;

-протоколи про проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- інші матеріали кримінального провадження у своїй сукупності.

Посилання сторони захисту на те, що підозра є необґрунтованою, не може бути взято до уваги, оскільки досудове слідство в якому здійснюється розслідування злочину триває, а встановлення обставин суб`єктивної та об`єктивної сторони кримінального правопорушення є задачею судового розгляду, відповідно до якого, у випадку встановлення відсутності складу кримінального правопорушення ухвалюється виправдувальний вирок.

Судовим розглядом доведено обґрунтованість підозри та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим; ризик незаконно впливати на свідків та потерпілого в кримінальному провадженні, враховуючи характер інкримінованого діяння, є також реальний як і знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, будучі на волі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; ризик іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, як і ризик вчинити інше правопорушення знаходить своє існування через відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, відповідно й сталого джерела доходу.

Так, аналізуючи досліджені відомостей про особу встановлено, що ОСОБА_8 , раніше не судимий, має постійне місце проживання, а також враховано поведінку підозрюваного під час вчинення злочину у якому підозрюється, зокрема із застосуванням вогнепальної зброї на території житлового комплексу в м. Ірпені, Київської області, в громадському місці, де перебуває велика кількість громадян, життю яких загрожувала реальна небезпека, відтак слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою застосований до ОСОБА_11 співмірний із існуючими ризиками.

Даних про наявність підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під вартою, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено та стороною захисту не доведено.

До закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001421 від 19.12.2022 не можливо внаслідок складності провадження та у зв`язку з цим, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 05.10.2023.

Беручи до уваги, що досудове розслідування триває, ряд слідчих та процесуальних дій ще не проведено, проведення яких потребує значного часу, заявлені ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_11 під вартою не зменшилися, вважаю про наявність обґрунтованих підстав продовжити строк тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування без права внесення застави.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 - задовольнити, продовжити ОСОБА_16 ( ОСОБА_5 ), строк тримання під вартою до 29.05.2023.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Строк дії ухвали до 29.05.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_17