ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/403/23 Справа № 219/2058/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

07 лютого 2023 року м.Кривий Ріг

cуддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Бахмутської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2022 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000196 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Бахмутської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2022 року у двох примірниках.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 22.07.2022 р. №40 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Донецький апеляційний суд)" змінено територіальну підсудність судових справ, що перебували у провадженні Донецького апеляційного суду та визначено її за Дніпровським апеляційним судом.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 21.10.2022 р. №61 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Артемівський міськрайонний суд Донецької області)" змінено територіальну підсудність судових справ, що перебували у провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області та визначено її за Дружківським міським судом Донецької області.

Як вбачається з надісланих матеріалів, Дружківським міським судом Донецької області на адресу апеляційної інстанції надіслано вищевказану апеляційну скаргу прокурора та додатково повідомлено, що станом на 25.10.2022 року матеріали справи 219/2058/22 по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000196 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з Артемівського міськрайонного суду Донецької області не передано.

На неодноразові запити Дніпровського апеляційного суду від 08.11.2022 року до Дружківського міського суду Донецької області та 09.12.2022 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, Дружківським міським судом Донецької області надано відповіді що, справи (зокрема №219/2058/22), які перебувають в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області до Дружківського міського суду Донецької області не передавалися.

В силу ч.1 ст.5 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» правосуддя в Україні здійснюється відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Відповідно за ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода не обов`язковість яких надана Верховною Радою України, КПК України та інших законів України.

Відповідно до ст.9 КПК України суд зобов`язаний неухильно додержуватись вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода не обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, при цьому діяти лише на підставі в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади такого провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.397 ч.1 КПК України суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Ця норма кримінального процесуального закону є імперативною, тобто - обов`язковою для виконання судами перших інстанцій.

Проте суд першої інстанції не виконав вказаних вище вимог кримінального процесуального закону, при цьому не врахувавши, як вимоги ч.2 ст.26 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», що скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється, так й те, що діючим КПК України не передбачено надсилання судами сканкопій матеріалів кримінального провадження в електронному вигляді для здійснення провадження в апеляційному порядку судом апеляційної інстанції.

Розгляд кримінальних проваджень судом апеляційної інстанції здійснюється на підставі матеріалів кримінальних проваджень, які надіслані судом першої інстанції в спосіб, визначений КПК України.

Викладене вище унеможливлює виконання суддею-доповідачем, після отримання апеляційної скарги прокурора, вимог ст.396, 398, 399 КПК України та порушує загальні засади кримінального провадження - забезпечення права на оскарження вироку суду, яке служить гарантією правосуддя, та розгляд апеляційної скарги на оскаржуване рішення у розумні строки.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 397 ч.1 КПК України, ст.5 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», -

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути апеляційну скаргу прокурора Бахмутської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2022 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до Дружківського міського суду Донецької області для виконання вимог ч.1 ст.397 КПК України.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_6