Справа № 138/928/23
Провадження №:1-кс/138/233/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000133 від 03.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000133 від 03.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 03.04.2023 до Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від о/у СКП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , про те, що ним було зупинено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , який при собі мав психотропну речовину.

По прибуттю на місце події слідчо-оперативної групи ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 298-2 КПК та в ході проведення особистого обшуку на вулиці Київській, неподалік будинку № 26/5 в м. Могилеві-Подільському, в правій кишені верхнього одягу, а саме жилетки, було виявлено фольговий згорток всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Даний згорток, було поміщено до спецпакету Національної поліції України №7355867, запечатано та скріплено підписами понятих та дізнавача.

За даним фактом 03.04.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За причетністю до вчинення даного кримінального проступку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано о 12 год. 42 хв. 03.04.2023 в порядку ст.ст. 208, 298-2 КПК України, про що складений відповідний протокол.

Постановою дізнавача вказану порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходиться в фольговому згортку та поміщену до спецпакету Національної поліції України № 7355867, яку було виявлено у кишені ОСОБА_6 визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Дізнавач зазначає, що вилучені речовини та предмети в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, відповідають вимогам ст. 167 КПК України та підлягають арешту.

За таких підстав, з метою збереження речового доказу, та проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, дізнавач просить накласти арешт на вказану вище порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходиться в фольговому згортку та поміщена до спецпакету Національної поліції України № 7355867.

Дізнавач, прокурор, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, просять клопотання задовольнити. ОСОБА_6 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував щодо його задоволення. Вказане згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчий суддя встановив, що 03.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000133 на підставі повідомлення о/у СКП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що ним було зупинено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав психотропну речовину.

03.04.2023 ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 298-2 КПК України та під час проведення особистого обшуку затриманого в правій кишені верхнього одягу, а саме жилетки, було виявлено фольговий згорток в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина, білого кольору. Даний згорток, було поміщено до спецпакету Національної поліції України №7355867, запечатано та скріплено підписами понятих та дізнавача. Вказане підтверджується протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок.

Згідно пояснень наданих ОСОБА_6 03.04.2023, останній повідомив, що вказаний згорток фольги з білою порошкоподібною речовиною він знайшов 01.04.2023 на землі біля лавки в Міському парку м. Могилева-Подільського та з того часу носив при собі в кишені. 03.04.2023 він перебував неподалік Будинку культури в м. Могилеві-Подільському, де до нього підійшов працівник поліції та попросив пред`явити документи, що посвідчують особу, а також запитав чи є в нього заборонені предмети. На що ОСОБА_6 показав згорток фольги, який, після прибуття на місце події СОГ, добровільно видав працівникам поліції в присутності понятих.

Постановою дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 03.04.2023 порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходиться в фольговому згортку та поміщена до спецпакету Національної поліції України № 7355867, визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Отже, дізнавач довів, що вказаний предмет може бути використаний як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку ненакладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого його відчуження, знищення або приховування.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-173, 309 ч. 1 п. 9, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходиться в фольговому згортку та поміщена до спецпакету Національної поліції України № 7355867, яка була вилучена 03.04.2023 в ході проведення особистого обшуку в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору, дізнавачу, ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1