Справа № 404/6573/22
Номер провадження 1-кп/404/357/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2022 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001237 від 16.10.2022 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кіровограда, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працюючого в ТОВ "Кіровоградський інструментальний завод "ЛЕЗО" на посаді терміста, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного в ЄРДР за №0001237 від 16.10.2022 року.
Органами досудового слідства було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , 15.10.2022 року у другій половині дня перебував на вул.Комарова в м.Кропивницькому, де між житловими будинками №3 та №5 на землі побачив полімерний пакет білого кольору, в середині якого містилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору. За зовнішніми ознаками речовини ОСОБА_3 зрозумів, що в полімерному пакеті знаходиться наркотичний засіб - канабіс та в цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізовуючи свій намір, ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, підняв вищевказаний прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який залишив зберігати при собі, та пішов по власним справам, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, 15.10.2022 року в період часу з 1647год. по 1715 год. навпроти будинку АДРЕСА_2 проведено огляд місця події, під час якого у ОСОБА_3 виявлено та вилучено полімерний пакет білого кольору, в середині якого містилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-22/8723-НЗПРАП від 16.10.2022 року, є канабісом (марихуаною), який віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину, становить 34,38 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Таким чином, дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи це тим, що він вперше вчинив кримінальний проступок та після вчинення кримінального проступку щиро розкаявся.
Прокурор та обвинувачений підтримали вищевказане клопотання.
Вказане клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За змістом ст.45 КК України, суд може звільнити від кримінальної відповідальності особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок, якщо вона після вчинення кримінального проступку щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального проступку і повністю відшкодувала завдані нею збитки.
У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся у вчиненому, сприяв досудовому розслідуванню.
З огляду на викладене, враховуючи наявність юридичних фактів, визначених ст.45 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Водночас, покладення судових витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, у справах публічного обвинувачення кримінальним процесуальним законом (ст.124 КПК) не передбачено, що узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалі ВССУ від 17 листопада 2015 року, справа №5-2325км15).
Керуючись ст.284, ч.ч.2, 3 ст.286, ст.ст.370-372 КПК України, ст.45 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження №0001237 від 16.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта за проведення: судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-22/8723-НЗПРАП від 16.10.2022 у розмірі 1132 гривень 68 копійок, - віднести за рахунок держави.

Речові докази:
- подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» (марихуаною), обіг якої заборонено. Маса «канабісу», в перерахунок на висушену речовину, становить 34,38 г. Об`єкт дослідження упаковано до спец. пакету №5255669, який перебуває на зберіганні в спеціальній кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити;
- оптичний DVD-R диск, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1