УХВАЛА

Іменем України

21.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна,

подане дізнавачем СД Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні №0002083 від 13.12.2022,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в :

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 12.12.2022 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.12.2022, близько 09 год 18 хв, за адресою: м. Житомир, вул. Соснова, 27, було зупинено транспортний засіб марки «Ford Scorpio», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в якого під час перевірки VIN коду було виявлено ознаки підробки.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.12.2022 на адресу Житомирського РУП ГУНП надійшло повідомлення від інспектора взводу №2 роти №1 БУПП в Житомирській області ДПП капітана поліції ОСОБА_6 про те, що 12.12.2022, близько 09 год 18 хв, під час несення служби в складі екіпажу 105 за адресою: м. Житомир, вул. Соснова, 27, було зупинено автомобіль «Ford Scorpio», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , під час перевірки якого було виявлено ознаки підробки VIN коду транспортного засобу, а саме: під час звірки вузлів на агрегатів даного авто, було виявлено, що номер шасі кузова авто НОМЕР_2 , а саме з правого боку авто, має ознаки правлення, що не дає можливості звірки даного номера шасі НОМЕР_2 з номером шасі, який знаходиться в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке видане26.03.2019.

Слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 12.12.2022 у період часу з 10 години 50 хвилин по 11 годину 20 хвилин проведено огляд місця події, що за адресою: м. Житомир, вул. Соснова, 27, в ході якого до майданчику тимчасового утримання, що розташований за адресою: м. Житомир вул. Слобідська, 35, було виявлено та вилучено наступне майно: автомобіль марки «Ford Scorpio», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , на якому рухався ОСОБА_5 , та який перебуває у власності ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке видане 26.03.2019 на ім`я ОСОБА_7 , а також до Житомирського районного управління поліції, що за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке видане 26.03.2019.

13.11.2022 дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області автомобіль марки автомобіль «Ford Scorpio», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_7 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке видане 26.03.2019, визнано речовими доказами, у зв`язку з тим, що вони можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які після проведення відповідних експертиз можуть містити переконливі дані причетності осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто можуть прямо чи не прямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України.

Посилаючись на зазначене, з метою забезпечення збереження речових доказів, дізнавач просить накласти арешт на вказане у клопотанні посвідчення водія.

В судове засідання дізнавач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до клопотання долучив заяву про проведення судового засідання без його участі.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його представник ОСОБА_8 подав до суду заяву про розгляд клопотання без участі власника майна та його представника.

З огляду на вищезазначені обставини та у відповідності до приписів ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого (дізнавача) та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно з ч.1, 2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ПД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0002083 від 13.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця полії від 12.12.2022, проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль «Ford Scorpio», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Постановою дізнавача СД Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 13.12.2022 автомобіль «Ford Scorpio», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке видане 26.03.2019, визнано речовими доказами у межах кримінального провадження №0002083 від 13.12.2022.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль «Ford Scorpio», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.167, 168 КПК України речі, які були вилучені під час огляду місця про події, є тимчасово вилученим майном.

Під час вирішення клопотання слідчий суддя враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, що вбачаються зі змісту копій документів, які долучені до клопотання, а саме: витягу з ЄРДР; рапорту від 12.12.2022; протоколу огляду місця події від 12.12.2022; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 13.12.2022; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 13.12.2022; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 13.12.2022; постанови про визнання предмету речовим доказом від 13.12.2022, які підтверджують, що зазначене в клопотанні майно може бути предметом злочин та речовим доказом вчинення кримінального правопорушення, може містити сліди злочину та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою застосування даного виду забезпечення кримінального провадження є необхідність збереження речових доказів, недопущення їх втрати, а відтак підтверджені підстави, передбачені статтями 170, 171 КПК України для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ford Scorpio», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , на якому рухався ОСОБА_5 , та який перебуває у власності ОСОБА_7 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке видане 26.03.2019 на ім`я ОСОБА_7 .

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника майна і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1