Справа № 713/606/23
Провадження №1-кп/713/64/23
Вирок

Іменем України

15.03.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 05.01.2023 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого , на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, працюючого трактористом Фальківського лісництва , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 05 січня 2023 року, о 15 годині, під час введення на всій території України воєнного стану, перебуваючи на території верхнього складу лісосіки першого прийому кварталу 6, виділу 23 Фальківського лісництва філії «Берегометське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України», що в с. Фальків Вижницького району Чернівецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел на таємне викрадення лісодеревини, за допомогою заздалегідь приготованої для вчинення кримінального правопорушення бензопили марки STIHL, шляхом розпилювання шести колод лісодервипи породи «Ялина» діаметрами 28см, 35см, 22см, 27см, 25см, 2 9см, загальним об`ємом 2,005 м куб на 12 колод, які в подальшому таємно викрав та погрузив до свого автомобіля марки Mercedes-Benz-208 д.н. НОМЕР_1 НОМЕР_2 .

У подальшому, ОСОБА_4 розпорядився вказаною лісодервиною на власний розсуд, а саме 05.01.2023 намагався перевезти її до свого домоволодіння в якому проживає, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , однак був зупинений працівниками поліції.

Внаслідок чого спричинив державі в особі філії «Берегометське ЛМГ» ДП «Ліси України» шкоду на загальну суму 4877 гривень 38 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину визнав, щиро розкаявся. При цьому посилався на обставини вказані в обвинувальному акті та показав суду, що позичив бензопилу марки STIHL у сестри ОСОБА_5 та викрав з верхнього складу Фальківського лісництва шість колод «Ялиці» , які попередньо розпилив на 12 колод та загрузив на автомобіль та хотів перевезти додому в с. Долішній Шепіт , де був зупинений працівниками поліції. Зазначав , що шкоду відшкодував . Просив суворо не карати.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 , кримінальне правопорушення слід кваліфікувати: за ст. 185 ч.4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

За правилами ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає ОСОБА_4 є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування шкоди .

Обставин ,які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Суд, вважає, що зазначені пом`якшуючі обставини істотно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та дають підстави до застосування вимог ст. 69 КК України, обвинуваченому при призначенні покарання

Судом враховується те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, визнає вину в його скоєнні.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшує йому покарання, беручи до уваги, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, потерпілому шкода відшкодована та він претензій морального та матеріального характеру до нього не має, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий , на «Д» обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні в нього перебувають троє неповнолітніх дітей, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати вирішити в порядку ст.124 КПК України.

Скасувати арешт на майно накладений на підставі ухвали слідчого судді від 09.01.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі ) неоподаткованих доходів громадян що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді від 09.01.2023 року а саме:

- на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz 208 D», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , а законним володільцем - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який зберігається на території Фальківського лісництва ДП «Берегометське ЛМГ», що в с. Долішній Шепіт, вул. О. Кобилянської, 120, Вижницького району Чернівецької області;

- на деревину породи «Ялина» в кількості 12 колод, довжиною по 3 м кожна, загальною кубомасою 2,005 куб.м, наступних розмірів: діаметр у верхньому зрізі 26 см, об`єм 0,195 куб.м; діаметр у верхньому зрізі 27 см, об`єм 0,21 куб.м; діаметр у верхньому зрізі 21 см, об`єм 0,105 куб.м; діаметр у верхньому зрізі 31 см, об`єм 0,155 куб.м; діаметр у верхньому зрізі 27 см, об`єм 0,21 куб.м; діаметр у верхньому зрізі 22 см, об`єм 0,14 куб.м; діаметр у верхньому зрізі 18 см, об`єм 0,09 куб.м; діаметр у верхньому зрізі 14 см, об`єм 0,06 куб.м; діаметр у верхньому зрізі 18 см, об`єм 0,09 куб.м; діаметр у верхньому зрізі 30 см, об`єм 0,25 куб.м; діаметр у верхньому зрізі 20 см, об`єм 0,13 куб.м; діаметр у верхньому зрізі 36 см, об`єм 0,37 куб.м, власником якої є ДП «Берегометське ЛМГ», юридична адреса: вул. Центральна, 55, смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області, яка зберігається на території Фальківського лісництва ДП «Берегометське ЛМГ», що в с. Долішній Шепіт по вул. О. Кобилянської, 120, Вижницького району Чернівецької області, матеріально відповідальна особа, майстер лісу ОСОБА_7 ,

Речові докази: транспортний засіб марки «Mercedes-Benz 208 D», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , а законним володільцем - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_7 та який знаходиться на території Фальківського лісництва ДП «Берегометське ЛМГ», що в с. Долішній Шепіт, вул. О. Кобилянської, 120, Вижницького району , Чернівецької області , - повернути законному володільцю.

Лісодеревину породи ялиця в кількості 12 колод довжиною 3 метрів загальною кубомасою 2,013 м.3, яка зберігається на території Фальківського лісництва ДП «Берегометське ЛМГ», що в с. Долішній Шепіт, вул. О. Кобилянської, 120, Вижницького району Чернівецької області, повернути законному володільцю філії Берегометського лісомисливського господарства ДП «Ліси України».

Бензопилу STIHL , яка знаходиться на відповідальному зберіганні в камері речових доказів Вижницького РВП, повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_8