Справа № 452/2892/22
Провадження № 1-кп/452/332/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000325 від 11 липня 2022 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187,

ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 299 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Самбірським міськрайонним судом Львівської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 299 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3

ст. 357 КК України.

Згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 5 жовтня

2022 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 листопада 2022 року обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» та встановлено строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу - шістдесят днів, який обчислюється з дня винесення ухвали, з 23 листопада 2022 року; дія ухвали суду про продовження запобіжного заходу закінчується 21 січня 2023 року.

На даний час судове провадження не завершене, судом оголошено перерву до 02 лютого 2023 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу тримання під вартою на строк 60 днів посилаючись на те, що судовий розгляд кримінального провадження не завершений і дані ризики на які вказує прокурор не зникли.

Обвинувачені та їх захисники проти заявленого клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою слід продовжити з наступних підстав.

Частиною 1 статті 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку тримання під вартою суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, обставиною, яка є підставою для продовження строку тримання під вартою є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Оцінюючи існування ризиків з боку ОСОБА_6 переховуватись від суду, суд звертає увагу на рішення Європейського суду з прав людини у справі «В. проти Швейцарії» (W. v. Switzerland), заява № 14379/88, від 26.01.1993 року, п.33. Суд з цього приводу вказав, що небезпеку переховування від правосуддя не можна виміряти тільки залежно від суворості можливого покарання; її треба визначати з врахуванням низки інших релевантних факторів, які можуть або підтвердити наявність небезпеки переховування від правосуддя, або зробити її настільки незначною, що вона не може слугувати виправданням для тримання під вартою

При цьому треба враховувати характер обвинувачуваного, його моральні якості, його кошти, зв`язки з державою, у якій його переслідували за законом, і його міжнародні контакти.

Як встановлено судом ОСОБА_6 обвинувачується за ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187,

ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 299 КК України. Санкція ч. 4 ст. 187 КК України передбачає покарання від восьми до п`ятнадцяти років позбавлення волі, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину. Обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, не має офіційного джерела доходів, не одружений.

Отже, суд вважає, що даний ризик не зменьшився.

Оцінюючи існування ризику з боку ОСОБА_6 незаконно впливати на потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні. Суд з урахуванням характеру інкримінованого обвинуваченому злочинів та тим, що злочини вчинені із застосуванням фізичного насильства, потерпілі та обвинувачений мешкають в одному селі, отже суд розцінює вірогідність такої поведінки обвинуваченого як високу.

Отже, суд вважає, що даний ризик не зник.

Оцінюючи існування ризиків з боку ОСОБА_6 вчините інше кримінальне правопорушення, слід зазначити таке.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні чотирьох злочинів. Він є молодою, здоровою особою, яка не має самостійного постійного доходу, що може спонукати його до вчинення інших злочинів.

Отже, суд вважає, що даний ризик не зник.

Оцінюючи існування ризиків з боку ОСОБА_7 переховуватись від суду, суд зазначає, що останній обвинувачується за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України. Санкція ч. 4

ст. 187 КК України передбачає покарання від восьми до п`ятнадцяти років позбавлення волі, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину. Обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, не має офіційного джерела доходів, не одружений.

Отже, суд вважає, що даний ризик не зник.

Оцінюючи існування ризиків з боку ОСОБА_7 вчините інше кримінальне правопорушення, слід зазначити таке.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні двох злочинів. Він є молодою, здоровою особою, яка не має самостійного постійного доходу, що може спонукати його до вчинення інших злочинів.

Отже, суд вважає, що даний ризик не зник.

Згідно роз`яснень, наданих Верховним судом у п. 8 листа від 03.03.2022 № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», як відповідний ризик суди мають ураховувати запровадження воєнного стану та збройну агресію в Україні.

Отже, оцінюючи в сукупності особу обвинувачених, обставини вчинення кримінальних правопорушень, необхідність забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків та запобігти спробам вчинити інші кримінальні правопорушення, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів; продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Керуючись ст. ст. 177, 331, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4

ст. 187, ч. 3 ст. 299, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, на 14:30 год. 02 лютого 2023 року року у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Встановити строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу - шістдесят днів, який обчислюється з дня винесення ухвали, з 23 грудня 2022 року; дія ухвали суду про продовження запобіжного заходу закінчується 20 лютого 2023 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Встановити строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу - шістдесят днів, який обчислюється з дня винесення ухвали, з 23 грудня 2022 року; дія ухвали суду про продовження запобіжного заходу закінчується 20 лютого 2023 року.

Обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які тримаються під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», доставити конвоєм.

Копію ухвали вручити обвинуваченим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст цієї ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті, проголошено, надано для ознайомлення учасникам кримінального провадження 23 грудня 2022 року.

Головуюча суддя

Судді