У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року

м. Київ

справа №757/19500/22-к

провадження №51-374впс23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі- Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалівкримінального провадження №0000617 (№757/19500/22-к) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, з Печерського районного суду м. Києва до Овруцького районного суду Житомирської області,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №0000617 (№757/19500/22-к) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, з Печерського районного суду м. Києва до Овруцького районного суду Житомирської області.

Подання обґрунтовано тим, що 27 липня 2022 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 був скерований до Печерського районного суду м. Києва, відповідно до вимог ч. 9 ст. 615 КПК України у редакції від 14 квітня 2022 року, як до суду у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Проте, відповідно до обвинувального акта, вказане кримінальне правопорушення було вчинено в м. Овруч Житомирської області, що належить до територіальної юрисдикції Овруцького районного суду Житомирської області. Обвинувачений, його захисник та більшість свідків проживають на території Коростенського (Овруцького) району Житомирської області. Враховуючи ці обставини, з метою дотримання розумних строків та ефективного розгляду справи, голова Київського апеляційного суду просить передати кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 з Печерського районного суду м. Києва до Овруцького районного суду Житомирської області.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла такого висновку.

У частині 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Як убачається з матеріалів провадження, до Печерського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження (№757/19500/22-к) стосовно ОСОБА_4 .Розгляд справи по суті не розпочато.

Відповідно до обвинувального акта, кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_4 на території м. Овруч Житомирської області, що належить до територіальної юрисдикції Овруцького районного суду Житомирської області. Обвинувачений та його захисник проживають на території Житомирської області, а більшість свідків проживає в м. Овруч Житомирської області, що вказує на значну відстань від Печерського районного суду м. Києва, до якого направлено кримінальне провадження. Крім того, в обвинувальному акті зазначено про заподіяння збитків майновим інтересам Овруцької міської ради Житомирської області.

Із системного аналізу норм абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України випливає, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.

Таким чином, доводи наведені у поданні Київського апеляційного суду є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК України, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.

Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Київського апеляційного суду, направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 до Овруцького районного суду Житомирської області для судового розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Подання Київськогоапеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000617 (№757/19500/22-к) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, направити з Печерського районного суду м. Києва до Овруцького районного суду Житомирської області для судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3