Справа № 308/490/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001490 від 23.11.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Біласовиця Воловецького району Закарпатської області, з вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 23.11.2022 близько 03 годин 30 хвилин, перебуваючи у готелі «Ужгород», що розташований за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 2, з мотивів виниклих неприязних відносин внаслідок розмови з ОСОБА_5 , у нього виник протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останньому.

Так, 23.11.2022, близько 03 годин 30 хвилин, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , перебуваючи у коридорі готелю «Ужгород» що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в ході розмови з ОСОБА_5 , усвідомлюючи неправомірний характер своїх дій, навмисно наніс ОСОБА_5 із достатньою силою один удар кулаком правої руки в область обличчя.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому виличної кістки та стінок гайморової пазухи, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки спричинили тривалий розлад здоров`я потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні.

Прокурор у судовому засіданні подав письмову заяву потерпілого ОСОБА_5 , згідно якої він просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. У зв`язку з наведеним прокурор просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений у судовому засіданні просив суд закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Незважаючи на те, що судом у судовому засіданні, роз`яснено обвинуваченому право на захист, передбачене ст. 20 КПК України, останній від отримання права на захист відмовився. Суд переконався у добровільності такого рішення, яке не пов`язане з матеріальним становищем обвинуваченого чи будь-якими іншими обставинам

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з принципом диспозитивності, визначеним ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого ч. 1 статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Врахувавши те, що потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від підтримання обвинувачення, жодних претензій до обвинуваченого немає, приймаючи до уваги, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що заявлене потерпілим клопотання підлягає задоволенню та у суду є всі підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 203, 284, 477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за №0001490 від 23.11.2022 року про обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом під назвою: ІР-камера5_Hotel-in_Hotel-in_2000_3638_512567, який упаковано до паперового конверту залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1