ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1752/23

Провадження № 1-кс/210/831/23

"11" квітня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000357 від 24.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про здійснення тимчасового доступу до документів,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу 06 квітня 2023 року звернулася з клопотанням старший слідчий СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000357 від 24.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що 24.03.2023 до відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 20.00 години 23.03.2023 по 08.30 годину 24.03.2023 року невстановлена особа проникла до моторного відсіку автомобіля марки ВАЗ2101 зеленого кольору з д.н. НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку АДРЕСА_1 , та викрала акумулятор, марки ALFA 62 Ач чорного кольору вартістю 2000 гривень. Після чого невстановлена особа з викраденим, з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, в результаті чого своїми діями спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду. Обставини події встановлюються. (ЄО 3236 від 24.03.2023).

За вказаним фактом слідчим відділенням ВП №2 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № 0000357 від 24.03.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснює Криворізька південна окружна прокуратура в складі групи прокурорів.

До слідчого відділення надійшов ініціативний рапорт від сектору кримінальної поліції №45.2/2-2255 від 27.03.2023.в якому зазначено,що оперативним шляхом було встановлено свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 23.03.2023 року у нічний період часу повертаючись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 неподалік будинку на проїжджій частині побачив мікроавтобус жовтого кольору, можливо тонований, державний номер НОМЕР_2 до якого сіли двоє невідомих осіб, у одного з яких у руках знаходилася автомобільна акумуляторна батарея. Сівши до даного вищевказаного автомобіля він поїхав по вул. В. Бизова у невідомому напрямку. У ході перевірки ШПІС «Армор» по адмінпрактиці автомобіля з д.н.з НОМЕР_2 було встановлено, що це є Mercedes-Benz Vito 112 CDI, яким користується гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , користується номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , на якого неодноразово складалися адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

З метою всебічного дослідження доказів, встановлення інформації, що являє собою оперативний інтерес та встановлення причетності гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , що може бути причетним до скоєння даного кримінального правопорушення, вважав би за доцільне згідно ч. 2 ст. 159, л. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчому СВ Відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області підготувати клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, пов?язаної з телефонними з`єднаннями абонентськими номерами якими користується ОСОБА_7 , а саме: ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ).

В зв`язку з цим є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка наявна у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних осіб, встановлення місцезнаходження та належність майна та отримання інформації, що містить оперативний та слідчий інтерес, а також інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів, які працювали з мобільного терміналу з сім картами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: ( НОМЕР_3 ), ( НОМЕР_4 ). Доречно отримати тимчасовий доступ до речей та документів інформації, що міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_5 .

Отримана інформація також буде необхідна для проведення негласної слідчої (розшукової) дії встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу.

Встановлення вищезазначеної інформації, можливе за умов доступу до інформації, доступ до якої, за достовірними даними, має ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: а саме інформації: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільних сім-картах: ( НОМЕР_3 ), ( НОМЕР_4 ) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), в період часу з 00.00 годин 01.12.2022 року по теперішній час, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, кожен окремо, про розгляд клопотання без їх участі, просили задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_5 , відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 24.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом із тим, відсутні законні підстави для надання тимчасового доступу до документів працівникам оперативних підрозділів, оскільки тимчасовий доступ не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися слідчим суддею оперативним підрозділам. Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам, у тому числі щодо отримання документів, до яких йому надано тимчасовий доступ.

Крім того, клопотання в частині надання доступу до речей і документів слідчим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 також не підлягає задоволенню, оскільки до клопотання не надано відомостей про те, що останні входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні. Таким чином, клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 132, 172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000357 від 24.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000357 від 24.03.2023 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_5 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ що містять інформацію:

- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільній сім-картах ( НОМЕР_3 ), ( НОМЕР_4 ) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б) в період часу з 00.00 годин 01.12.2022 року по 11.04.2023 року, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій цих документів.

Право тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ОКПО НОМЕР_5 ) надати слідчим ВП №2 Криворізького ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

В задоволенні іншої частини клопотання слідчого відмовити.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 11 червня 2023 року.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1