Справа №712/208/23
Провадження №1-кс/712/227/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 від 10.01.2023 на постанову дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 13.10.2022 про закриття кримінального провадження за №0001369 від 30.07.2021,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2023 в порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_7 про відвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 13.10.2022 про закриття кримінального провадження за №0001369 від 30.07.2021.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні слідчого судді ОСОБА_5 перебуває скарга ОСОБА_4 від 10.01.2023 на постанову дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 13.10.2022 про закриття кримінального провадження за №0001369 від 30.07.2021. Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_5 від 13.12.2022 у справі №712/10369/22 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 13.10.2022 про закриття кримінального провадження №0001369 від 30.07.2021. На думку заявника, слідчий суддя ОСОБА_5 вже висловила свою думку з питання законності постанови про закриття кримінального провадження за №0001369 від 30.07.2021, відтак, у заявника є сумніви в неупередженості слідчого судді при розгляді даної скарги на постанову дізнавача.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала заяву про відвід, просила її задовольнити.

Прокурор вирішення заяви про відвід покладає на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши заяву про відвід та матеріали провадження, суд зазначає таке.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч.ч.1, 2, 5 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

10.01.2023 в порядку автоматизованого розподілу справ слідчому судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 передано для розгляду скаргу ОСОБА_4 від 10.01.2023 на постанову дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 13.10.2022 про закриття кримінального провадження за №0001369 від 30.07.2021 (справа №712/208/23; провадження №1-кс/712/175/23).

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_5 від 13.12.2022 (справа №712/10369/22; провадження №1-кс/712/4530/22) відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 13.10.2022 про закриття кримінального провадження №0001369 від 30.07.2021.

Таким чином, судом встановлено, що нині скарга ОСОБА_4 від 10.01.2023 на постанову дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 13.10.2022 про закриття кримінального провадження за №0001369 від 30.07.2021, перебуває в провадженні слідчого судді ОСОБА_5 , яка раніше приймала рішення про відмову у задоволення скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 13.10.2022 про закриття кримінального провадження.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 09.11.2006 у справі «Білуха проти України», відповідно до усталеної практики Суду наявність безсторонності повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

Відповідно з п.12 висновку №1(2001) Консультаційного Ради європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів незалежність судової влади означає повну неупередженість і з боку суддів. При винесенні судових рішень відносно сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме - вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення.

На думку суду, встановлені вище обставини справи є такими, що можуть викликати сумніви в осіб, які беруть участь в справі, а також у стороннього спостерігача в об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді скарги ОСОБА_4 від 10.01.2023 на постанову дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 13.10.2022 про закриття кримінального провадження №0001369 від 30.07.2021

З метою дотримання вимог ст.75 КПК України, та маючи на меті безумовне забезпечення гарантованого ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод розгляду справи незалежним та безстороннім судом, суд вважає, що заява ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.35, 75, 80-82, ст.369, ст.372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 від 10.01.2023 на постанову дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 13.10.2022 про закриття кримінального провадження за №0001369 від 30.07.2021 - задовольнити.

Матеріали справи №712/208/23 (провадження №3/712/175/23) за скаргою ОСОБА_4 від 10.01.2023 на постанову дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 13.10.2022 про закриття кримінального провадження за №0001369 від 30.07.2021, передати до канцелярії суду, для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1