Справа № 373/1708/22
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу

м. Переяслав 05 грудня 2022 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4

про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

встановив:

08.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення. З витягу з кримінального провадження №0000299, клопотання слідчого та копій доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 у 2022 році, перебуваючи у Полтавській області (точна дата, час та місце не встановлено) за невстановлених обставин незаконно придбав предмети, що мають ознаки боєприпасів та вибухових пристроїв: три упаковки, наповнені виробами у виді патронів калібру 5,45х39 мм по 30 шт. у кожній упаковці, загальною кількістю 90 шт; три предмети у виді корпусів гранати Ф-1, на двох з яких є маркування «44/72254-49ТНТ», а один без маркування; чотири предмети, які мають вигляд підшивачів до ручних осколочних гранат типу «УЗГРМ-2» з маркуванням на кожному «УЗРГМ-2 107-8711», «УЗРГМ-2 179-82 583», «УЗРГМ-2 179-87 583». «УЗРГМ-2 168-78 583».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, без передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання боєприпасів та вибухових пристроїв усі вищезазначені предмети ОСОБА_5 поклав до багажного відділення автомобіля марки БМВ-520, р/н НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні.
08.10.2022 під час проведення огляду вказаного автомобіля на 91 км автодороги «Київ-Харків», поблизу АЗС «КЛО», працівниками поліції були виявлені та вилучені усі вищезазначені предмети, які мають ознаки боєприпасів та вибухових пристроїв.
Вищевказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне поводження з бойовими припасами та вибуховими пристроями.
ОСОБА_5 був затриманий безпосередньо після виявлення кримінального правопорушення 08.10.2022 о. 22:10 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК.
Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.10.2022 відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати йому своє житло в період час з 21.00 год до 06.00 год наступної доби, строком до 11 грудня 2022 року.

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу надійшло на розгляд слідчого судді 30.11.2022.

Постановою керівника Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 29.11.2022 було продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме по 09.01.2023 включно.

У клопотанні слідчого, що підтримано прокурором, ставиться питання про продовження підозрюваному запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

Клопотання містить всі необхідні дані щодо його розгляду. Окрім того, викладені обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, не зменшився або з`явилися нові ризики, що виправдовують перебування підозрюваного під домашнім арештом. Зокрема, частина слідчих дій ще не завершена, а частина ще не проведена. Проведення таких дій тісно взаємопов`язано з особою підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання, зазначивши відповідні ризики, що свідчать про можливість ухилення підозрюваного від слідства та суду. Окрім того вказала, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім.

Підозрюваний не заперечує проти задоволення такого клопотання, погодившись із змістом клопотання в повному обсязі.

В ході розгляду клопотання було встановлено, що стороною обвинувачення надані докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та доведені прокурором (п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК).

Також доведені обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини 1 статті 194 КПК України. Зокрема, доведено, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України на які вказує слідчий, прокурор: недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам та незаконно впливати на свідка, ухилення від слідства чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання містить обставини справи, які б змусили суд дійти до висновку про актуальність законодавчо визначених підстав для продовження строку домашнього арешту.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст. 176-178, 181, 199, 309, 395 КПК України,
у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 36 днів, тобто з 05 грудня 2022 року по 09 січня 2023 року, заборонивши йому залишати своє житло в період часу з 21:00 год. до 06:00 год. наступної доби.

Зобов`язати ОСОБА_5 :
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду у визначений ними час, а у разі неможливості з`явитись за викликом з поважних причин повідомити про це посадову особу чи орган, що здійснив виклик.

Строк дії ухвали з 05.12.2022 до 09.01.2023.

Направити дану ухвалу для негайного виконання до Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1