Справа № 754/4996/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2023 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000994 від 25.03.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи клопотання старший слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000994 від 25.03.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2023 приблизно о 23 годині 50 хвилин, знаходячись на одинадцятому поверсі під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 умисно наніс легкі тілесні ушкодження інспектору управління патрульної поліції у м. Києві ДПП ОСОБА_5 під час виконання останнім службових обов`язків.

25.03.2023 прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва було винесено постанову про відмову у погодженні повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у зв`язку із недостатністю доказів.

25.03.2023 потерпілий ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, є необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_5 , а також інших обставин події, для чого необхідні спеціальні знання в галузі медицини, у зв`язку із чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів наступних документів:

-медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських, томографічних та інших знімків, а також іншої наявної медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 25.03.2023 до 25.03.2023 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитись з ними, зробити копії та вилучити їх для проведення необхідних експертиз.

Іншим способом, окрім як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, отримати оригінали документів у органу досудового розслідування підстав немає.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Старший слідчий клопоче про тимчасовий доступ до медичних документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та містять конфіденційну інформацію про особу, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання старшого слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Старший слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, що документи про доступ до яких він клопоче може знаходитись у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ), сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Крім того, слідчим відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України доведена необхідність вилучення документів, які знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети досудового слідства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369- 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000994 від 25.03.2023за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

-медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з 25.03.2023 до 25.03.2023;

-рентгенівських, томографічних та інших знімків, а також іншої наявної медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з 25.03.2023 до 25.03.2023;

які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитись з ними, зробити копії та вилучити їх для проведення необхідних експертиз.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1