overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №645/265/23 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11- кп/818/308/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.407, ч.1 ст.263 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 січня 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 січня 2023 року стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/43/2023 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 22.08.2022, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор ОСОБА_6 заявив відвід колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що колегією суддів допущено порушення КПК України, що є підставами для відводу колегії суддів. Зокрема у матеріалах кримінального провадження відсутня ухвала про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника; також колегією суддів 02.11.2022 допущено обвинуваченого до участі в судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів за умови перебування ОСОБА_9 за межами України без ухвалення відповідного процесуального рішення, у порушення ст. 336 КПК України; крім того, колегія суддів за власною ініціативою за відсутності відповідного клопотання сторони захисту, перебрала на себе функції сторони кримінального провадження у порушення принципів змагальності та диспозитивності; також оголосила перерву для надання стороні захисту можливості ознайомитися зі змістом поданих стороною обвинувачення документів; відкладення судового розгляду на тривалий час свідчить про те, що суд вийшов за межі розумних строків розгляду справи;

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав відвід колегії суддів; захисника, який заперечував щодо відводу; вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що прокурором не наведено обставин, передбачених Законом, що стали би безумовними підставами відводу колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Зокрема всі процесуальні дії колегії суддів у даному провадженні спрямовані на забезпечення дотримання судового провадження та реалізацію сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків з дотриманням загальних засад кримінального провадження.

Окремо слід зазначити, що порядок дій та обмежені строки щодо розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, визначені нормами ст. 422 КПК України, не передбачають прийняття окремого рішення про відкриття апеляційного провадження, однак призначення судового засідання стосовно розгляду апеляційної скарги формально вказує на початок апеляційного розгляду.

З огляду на викладене, підстав для відводу колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , передбачених ст. ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суд апеляційної інстанції не вбачає.

Керуючись статтями 75, 81, 82 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви прокурора ОСОБА_10 про відвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ ______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/2430/2023
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2023 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2022 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2022 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 161/2615/23
Провадження № 1-кп/161/511/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 20 лютого 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001481, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В

17 лютого 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001481, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001481, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, на 15.00год. 02 березня 2023 року.

Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна 3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 520/5389/18
Провадження № 1-кп/947/115/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000910 від 17.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

21.12.2022 року обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ухвали суду оголошено у розшук.

20.02.2022 року обвинувачений ОСОБА_5 з`явився до суду, пояснив, що з поважних причин не з`явився в судові засідання, він проходить службу в лавах ЗСУ.

Прокурор в судовому засідання просив суд відновити судове провадження по зазначеному кримінальному провадженню та продовжити його розгляд, розшук відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , зупинити.

Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що необхідно зупинити розшук обвинуваченого та відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000910 від 17.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335,369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВ И В:

Зупинити розшук відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений ухвалою суду від 21.12.2022 року.

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000910 від 17.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1144/22
Провадження № 1-кп/211/191/23
У Х В А Л А

про привід свідка

20 лютого 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000645 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000645 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

У судове засідання вкотре не з`явився свідок ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений.

Прокурор заявив клопотання про привід свідка, так як він не з`являються в судові засідання, про причини явки суд та прокурора не повідомляє.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як неможливо розглянути справу за відсутності вказаного свідка.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000645 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, відкласти до 13 години 40 хв. 02 березня 2023 року.

До вказаної години до зали № 33 у приміщення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3 піддати примусовому приводу свідка:

- ОСОБА_5 , 1987 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 519/264/23
Номер провадження 1-кп/504/529/23
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

21.02.2023 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000356 від 16.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2023 року до Комінтернівського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно протоколу автоматизовано розподілу від 20.02.2023р. справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на 14 березня 2023 року 11 год. 30 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 , яка утримується під вартою - доставити в судове засідання конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/2928/21
Провадження № 1-кс/0203/992/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, розпочатого з часу внесення 31 січня 2020 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, у вигляді арешту майна, -

Керуючись ст. ст. 26, 94, 98, 131, 132, 170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, розпочатого з часу внесення 31 січня 2020 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, у вигляді арешту майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном на вилучені 12 лютого 2023 року під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , затриманого в приміщенні готелю «Транзит», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, б. 180, а саме на: 1) 15 сліп-пакетів з кристалічною речовиною біло-жовтого кольору; 2) грошові кошти у розмірі 23 800 грн.; 3) мобільний телефон «Samsung Gelaxi m12» синього кольору; 4) банківська картка Monobank, номер НОМЕР_1 ; 5) пластикова карта з залишками кристалоподібної речовини світло-жовтого кольору, - з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому, може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений учасникам провадження о 09 год. 10 хв. 20 лютого 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1129/2023
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коломак Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке перебувало у провадженні Московського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 15.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 13 квітня 2023 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/2334/21
Номер провадження 1-кп/555/45/23
У Х В А Л А

"21" лютого 2023 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області в складі ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо відновлення провадження у кримінальному провадженні №60000207 від 15.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 05.12.2023 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук, а кримінальне провадження зупинено до розшуку останнього.

21.02.2023 року до Березнівського районного суду Рівненської області органом поліції було подано інформацію щодо встановлення місця перебуваня обвинуваченого та забезпечено його явку до суду.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що провадження по справі необхідно відновити та призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове провадженя у кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України відновити.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню на 11 годину 00 хвилин 21 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №694/96/23
провадження № 1-кс/694/196/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Звенигородка Черкаської області заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчому судді Звенигородського районного суд Черкаської області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду його скарги на бездіяльність органу досудового розслідування, поданої в порядку статті 303 КПК України, по справі №694/96/23.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися заздалегідь і належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали та зваживши доводи заяви, суд вважає, що відвід є необґрунтованим і не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що на розгляді слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність органу досудового розслідування.

Згідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, який перебуває у матеріалах справи, визначено слідчого суддю для розгляду вказаної скарги - ОСОБА_1 (справа №694/96/23).

Таким чином вбачається, що суддя ОСОБА_5 у розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 участі не приймає.

Згідно до вимог статті 75 КПК України, відвід може бути заявлений лише судді, який розглядає справу.

Враховуючи наведене, підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 не вбачається.

Керуючись ст.ст.75-83, 369, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчому судді Звенигородського районного суд Черкаської області ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2407/23
провадження № 1-кп/753/1149/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №20003612 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Гейсиха, Білоцерківський р-ну, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, м. Карагнада, Республіка Казахстан, українця, громадянина України, зарєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України;

В С Т А Н О В И В :

15.02.2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України., призначити о 09:30 год. 23.03.2023 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: