Справа № 953/90/22
н/п 1-кп/953/399/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0001445 від 21.09.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Харкова, освіта: середня, не працює, не одружений, раніше судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 222, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, -

встановив:

06 січня 2021р. року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт складний стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 222, ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

До жодного підготовчого судового засідання обвинувачений не з`явився. Надіслані на адресу його мешкання судові повістки повернулись за неотримання у зв`язку з відсутністю адресата, направлені на вказаний обвинуваченим номер мобільного телефону смс-повідомлення не отримані. Ухвали суду від 16.01.23р. та 21.02.2023р. про привід обвинуваченого не виконані, за відсутності обвинуваченого за місцем мешкання.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Представник потерпілого клопотання прокурора про привід підтримав.

Згідно ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Положеннями ч.2 ст. 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, зважаючи на неможливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого, неявку до підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , неповідомлення ним про зміну місця мешкання, про причини неявки та невиконання ухвали суду про привід обвинуваченого, суд вважає за доцільне клопотання прокурора про привід задовольнити.

Керуючись ст. 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до підготовчого судового засідання, призначеного на 12.05.2023р. на 10.00.

Копію ухвали для організації виконання направити до ХРУП-1 ГУНП в Харківській області, Київської окружної прокуратури м. Харкова.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1