У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2023 Справа №607/1162/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 , а також законного представника ОСОБА_10 , підозрюваного ОСОБА_11 та його захисника ОСОБА_12 , а також законного представника ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_14 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001107 від 10 липня 2021 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2023 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджено першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_14 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001107 від 10 липня 2021 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що групою слідчих СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001107 від 10.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування та проведення ряду слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що певні особи, а також група осіб займаються незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту, а також збутом наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, та особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненим повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також в особливо великих розмірах.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлені час та місці у ОСОБА_4 , за попередньою змовою із невстановленою слідством особою виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин.

З метою реалізації свого злочинного умислу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та почав зберігати при собі з метою збуту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, умисно, з корисливих мотивів, 10 липня 2021 року о 20.27 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , маючи в наявності заздалегідь виготовлену «закладку» з незаконно придбаної порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0.3708 грама, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров`я № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020, № 2712 від 06.12.2021) є невеликим розміром, заховав її по вул. Січових Стрільців, в м. Тернополі під підвіконником будинку №7, з метою подальшого збуту даної особливо небезпечної психотропної речовини.

В подальшому, 10 липня 2021 року у період часу з 21.48 год. по 21.53 год., «закладка» з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0.3708 грама, вилучена працівниками поліції під час огляду місця події.

Крім цього, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлені час та місці у ОСОБА_4 , за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, повторно виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин.

З метою реалізації свого злочинного умислу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та почав зберігати при собі з метою збуту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, умисно, з корисливих мотивів, 16 серпня 2021 року о 20:27 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою вулиця Піскова неподалік будинку № 2 в м. Тернопіль, маючи в наявності заздалегідь виготовлені «закладки» з незаконно придбаної порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0.1467 грама, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров'я № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020, № 2712 від 06.12.2021) є невеликим розміром, заховав її біля залізничної колії на ділянці, покритій щебенем, неподалік вул. Піскова, 2, в м. Тернополі, з метою подальшого збуту даної психотропної речовини.

В подальшому, 16 серпня 2021 року у період часу з 18.07 год. по 18.09 год., «закладка» з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0.1467 грама, вилучена працівниками поліції під час огляду місця події.

Крім цього, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлені час та місці у ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, повторно виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин, у м. Тернопіль особам, схильним до її вживання.

З метою реалізації свого злочинного умислу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час ОСОБА_4 , діючи попередньою змовою групою осіб, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та почали зберігати з метою збуту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, умисно, з корисливих мотивів, 17 серпня 2021 року о 19.20 год. по 20.30 год. ОСОБА_4 спільно з невстановленою слідством особою, перебуваючи за адресою вулиця Сахарова на території Тернопільської обласної дитячої клінічної лікарні в м. Тернопіль, маючи в наявності заздалегідь виготовлені «закладки» з незаконно придбаної особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0.2841 грама та 0,3247 грама, що згідно Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (із наступними змінами і доповненнями) є невеликим розміром, заховали їх неподалік приміщення відділення лікарні з кисневою підстанцією по АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту даної особливо небезпечної психотропної речовини.

В подальшому, 18 серпня 2021 року у період часу з 11.36 год. по 11.42 год., «закладку» з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0.2841 грама, вилучено працівниками поліції.

Крім цього, 18 серпня 2021 року о 16.55 год., «закладку» з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,3247 грама, вилучено працівниками поліції.

25.10.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-рапортом щодо виявлення вчинення кримінального правопорушення від 10.07.2021;

-протоколом огляду місця події від 10.07.2021;

-висновком експерта № СЕ-19/120-21/7322-НЗПРАП від 26.08.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 03.12.2021;

-протоколом про огляду відеозапису від 04.12.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 04.12.2021;

-рапортом щодо виявлення вчинення кримінального правопорушення від 16.08.2021;

-протоколом огляду місця події від 16.08.2021;

-висновком експерта № СЕ-19/120-21/8853-НЗПРАП від 10.11.2021;

-рапортом щодо виявлення вчинення кримінального правопорушення від 18.08.2021;

-протоколом огляду місця події від 18.08.2021;

-висновком експерта № СЕ-19/120-21/8848-НЗПРАП від 08.11.2021;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою від 28.09.2021;

-протокол про проведення контролю за вчиненням злочину оперативної закупки від 19.08.2021;

-висновком експерта № СЕ-19/120-21/8851-НЗПРАП від 06.09.2021;

-іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлені час та місці у ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин у м. Тернопіль особам, схильним до її вживання.

З метою реалізації свого злочинного умислу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час ОСОБА_6 , діючи попередньою змовою групою осіб, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав порошкоподібну речовину червоного кольору, яка містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, а також речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, які надалі незаконно зберігав з метою збуту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, 21 жовтня 2021 року о 09.50 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , маючи в наявності заздалегідь виготовлені шістнадцять «закладок», з яких десять з незаконно придбаної особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 3.835 грама, що згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (із наступними змінами і доповненнями) є великим розміром та шість з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 4.758 грама, що згідно Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (із наступними змінами і доповненнями) є невеликим розміром, заховав їх по провулку Цегельний, 1, в м. Тернополі біля закинутого приміщення у траві, в результаті чого збув особливо небезпечну психотропну речовину та особливо небезпечний наркотичний засіб.

В подальшому, 21 жовтня 2021 року у період часу з 11.20 год. по 12.30 год., «закладки» з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 3.835 грама та з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 4.758 грама, вилучено працівниками поліції.

Також, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлені час та місці у ОСОБА_6 , повторно виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів.

З метою реалізації свого злочинного умислу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, порошкоподібну прозору кристалічну речовину, яка містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, а також речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, які надалі незаконно зберігав з метою збуту по місцю свого проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_5 .

9 квітня 2022 року у період часу з 11.55 год. по 12.14 год., під час санкціонованого виявлення та вилучення зразків для дослідження за місцем проживання ОСОБА_6 у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 0.1629 грама, особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0.0864 грама та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 1.334 грама, що згідно Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» та Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (із наступними змінами і доповненнями) є невеликих розмірів, які ОСОБА_6 , діючи умисно та за попередньою змовою з групою осіб, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, незаконно зберігав з метою збуту.

27.10.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тернопіль, жителя АДРЕСА_6 , громадянина України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.12.2021;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою від 20.12.2021;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину від 25.10.2021;

-висновком експерта № СЕ-19/120-21/11463-НЗПРАП від 09.12.2021;

-висновком експерта № СЕ-19/120-21/11461-НЗПРАП від 16.12.2021;

-висновком експерта № СЕ-19/120-21/11460-НЗПРАП від 02.12.2021;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль місця від 22.02.2022;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступного місця, а саме житла особи з метою виявлення та фіксації слідів вчинення тяжкого злочину та вилучення зразків для дослідження під час досудового розслідування від 11.04.2022;

-висновком експерта № СЕ-19/120-22/3549-НЗПРАП від 26.07.2022;

-висновком експерта № СЕ-19/120-22/3542-НЗПРАП від 27.07.2022;

-висновком експерта № СЕ-19/120-22/3537-НЗПРАП від 08.06.2022;

-висновком експерта № СЕ-19/120-22/3539-НЗПРАП від 28.04.2022;

-іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлені час та місці у ОСОБА_8 , за попередньою змовою із ОСОБА_11 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах з метою збуту у м. Тернопіль особам, схильним до її вживання.

З метою реалізації свого злочинного умислу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбали порошкоподібну речовину білого кольору амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, порошкоподібну прозору кристалічну речовину, яка містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, а також речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, які надалі незаконно зберігали з метою збуту по місцю свого тимчасового проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_7 .

14 лютого 2022 року у період часу з 17.12 год. по 17.46 год. під час санкціонованого виявлення та вилучення зразків для дослідження за місцем тимчасового проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_11 у приміщенні квартири АДРЕСА_7 , виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,91196 грама, що згідно Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (із наступними змінами і доповненнями) є невеликим розміром, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,193 грама, що згідно Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (із наступними змінами і доповненнями) є невеликим розміром, та особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 24,6547 грама, що згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (із наступними змінами та доповненнями), є особливо великим розміром, які ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , діючи умисно та за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, незаконно зберігали з метою збуту.

28.10.2022 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Тернопіль, жителя АДРЕСА_8 , громадянина України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за місцем від 22.02.2022;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 22.02.2022;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи від 15.04.2022;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступного місця, а саме житла особи з метою виявлення та фіксації слідів вчинення тяжкого злочину та вилучення зразків для дослідження під час досудового розслідування від 15.02.2022;

-висновком експерта № СЕ-19/120-22/1858-НЗПРАП від 15.02.2022;

-висновком експерта № СЕ-19/120-22/1859-НЗПРАП від 16.02.2022;

-іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

28.10.2022 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Тернопіль, жителя АДРЕСА_9 , громадянина України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Як вбачається із повідомлення про підозру ОСОБА_11 від 28.10.2022 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, досудовим розслідуванням встановлено, що за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлені час та місці у ОСОБА_11 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах з метою збуту у м.Тернопіль особам, схильним до її вживання. З метою реалізації свого злочинного умислу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбали порошкоподібну речовину білого кольору амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, порошкоподібну прозору кристалічну речовину, яка містить PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, а також речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, які надалі незаконно зберігали з метою збуту по місцю свого тимчасового проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_7 .

14 лютого 2022 року у період часу з 17.12 год. по 17.46 год. під час санкціонованого виявлення та вилучення зразків для дослідження за місцем тимчасового проживання ОСОБА_11 та ОСОБА_8 у приміщенні квартири АДРЕСА_7 , виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,91196 грама, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,193 грама, що згідно Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» та Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розмірі психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188 (із наступними змінами і доповненнями), є невеликих розмірів та особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 24,6547 грама, що згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (із наступними змінами та доповненнями), являється особливо великим розміром, які ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , діючи умисно та за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, незаконно зберігали з метою збуту.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_11 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за місцем від 22.02.2022;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 22.02.2022;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи від 15.04.2022;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступного місця, а саме житла особи з метою виявлення та фіксації слідів вчинення тяжкого злочину та вилучення зразків для дослідження під час досудового розслідування від 15.02.2022;

-висновком експерта № СЕ-19/120-22/1858-НЗПРАП від 15.02.2022;

-висновком експерта № СЕ-19/120-22/1859-НЗПРАП від 16.02.2022;

-іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

16.12.2022 керівником Тернопільської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 25.01.2023.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 25.01.2023 року, разом з тим, завершити його до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:

-отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи та долучити його до матеріалів кримінального провадження;

-отримати висновок експертизи відео-, звукозапису та долучити його до матеріалів кримінального провадження;

-отримати висновки п`яти судових експертиз матеріалів речовин та виробів, один висновок судово-дактилоскопічної експертизи, долучити їх до матеріалів кримінального провадження;

-провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в ТзОВ «Лайфселл» щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за мобільними терміналами ІМЕІ відносно осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень;

-провести аналіз отриманої інформації в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів в ТзОВ «Лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна» щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за мобільними терміналами ІМЕІ;

-відповідно до ст.217 КПК України вирішити питання щодо виділення матеріалів щодо невстановлених осіб за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України;

-виконати інші слідчі дії у проведенні яких виникне необхідність;

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

Проведення вищезазначених експертиз має вагоме значення для повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, зокрема, для доведення чи спростування вини ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, а тому є необхідність в продовженні строку досудового розслідування.

Слідчий зазначає, що проведення вищевказаних експертиз потребує значного часу та послідовності їх проведення, з метою недопущення втрати слідів вчинення кримінального правопорушення на об`єктах які підлягають дослідженню, а тому додатковий строк досудового розслідування виправданий та необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також необхідний для завершення досудового розслідування і ці дії не могли бути здійснені раніше через об`єктивні обставини.

В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, просить його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001107 від 10 липня 2021 року до чотирьох місяців.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування не підлягає до задоволення, оскільки слідчим на думку захисника не зазначено обставин, які перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії, які зазначені у клопотанні слідчого раніше, а тому у такому клопотанні слід відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав думку свого адвоката ОСОБА_5 ..

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування не підлягає до задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника ОСОБА_7 ..

Захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування не підлягає до задоволення, оскільки є таким, що не відповідає вимогам ст..295-1 КПК України. Зокрема, слідчим у ньому не зазначено дані проведення експертиз, а також обставини, які перешкоджали слідчому провести їх раніше. Відтак, вважає, що дане клопотання слід повернути прокурору, слідчому, як таке, що подане без додержання вимог зазначеної статті, а також відмовити у його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника ОСОБА_9 .

Захисник ОСОБА_12 в судовому засіданні вважає, що у клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування не відповідає вимогам ст..295-1 КПК України, оскільки на його думку у ньому не викладено суть повідомленої підозри ОСОБА_11 , відтак, вважає, що дане клопотання повинне бути повернуто прокурору.

Підозрюваний ОСОБА_11 в судовому засіданні підтримав думку свого адвоката ОСОБА_12 .

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001107 від 10 липня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.

25.10.2022 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тернопіль, жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , підтверджується зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання такими матеріалами кримінального провадження, зокрема:

-рапортом щодо виявлення вчинення кримінального правопорушення від 10.07.2021;

-протоколом огляду місця події від 10.07.2021;

-висновком експерта № СЕ-19/120-21/7322-НЗПРАП від 26.08.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 03.12.2021;

-протоколом про огляду відеозапису від 04.12.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 04.12.2021;

-рапортом щодо виявлення вчинення кримінального правопорушення від 16.08.2021;

-протоколом огляду місця події від 16.08.2021;

-висновком експерта № СЕ-19/120-21/8853-НЗПРАП від 10.11.2021;

-рапортом щодо виявлення вчинення кримінального правопорушення від 18.08.2021;

-протоколом огляду місця події від 18.08.2021;

-висновком експерта № СЕ-19/120-21/8848-НЗПРАП від 08.11.2021;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою від 28.09.2021;

-протокол про проведення контролю за вчиненням злочину оперативної закупки від 19.08.2021;

-висновком експерта № СЕ-19/120-21/8851-НЗПРАП від 06.09.2021;

-іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

27.10.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Тернопіль, жителя АДРЕСА_6 , громадянина України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_6 , підтверджується зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання такими матеріалами кримінального провадження, зокрема:

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.12.2021;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою від 20.12.2021;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину від 25.10.2021;

-висновком експерта № СЕ-19/120-21/11463-НЗПРАП від 09.12.2021;

-висновком експерта № СЕ-19/120-21/11461-НЗПРАП від 16.12.2021;

-висновком експерта № СЕ-19/120-21/11460-НЗПРАП від 02.12.2021;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль місця від 22.02.2022;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступного місця, а саме житла особи з метою виявлення та фіксації слідів вчинення тяжкого злочину та вилучення зразків для дослідження під час досудового розслідування від 11.04.2022;

-висновком експерта № СЕ-19/120-22/3549-НЗПРАП від 26.07.2022;

-висновком експерта № СЕ-19/120-22/3542-НЗПРАП від 27.07.2022;

-висновком експерта № СЕ-19/120-22/3537-НЗПРАП від 08.06.2022;

-висновком експерта № СЕ-19/120-22/3539-НЗПРАП від 28.04.2022;

-іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

28.10.2022 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Тернопіль, жителя АДРЕСА_8 , громадянина України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_8 , підтверджується зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання такими матеріалами кримінального провадження, зокрема:

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за місцем від 22.02.2022;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 22.02.2022;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи від 15.04.2022;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступного місця, а саме житла особи з метою виявлення та фіксації слідів вчинення тяжкого злочину та вилучення зразків для дослідження під час досудового розслідування від 15.02.2022;

-висновком експерта № СЕ-19/120-22/1858-НЗПРАП від 15.02.2022;

-висновком експерта № СЕ-19/120-22/1859-НЗПРАП від 16.02.2022;

-іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

28.10.2022 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Тернопіль, жителя АДРЕСА_9 , громадянина України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_11 , підтверджується зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання такими матеріалами кримінального провадження, зокрема:

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за місцем від 22.02.2022;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 22.02.2022;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи від 15.04.2022;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступного місця, а саме житла особи з метою виявлення та фіксації слідів вчинення тяжкого злочину та вилучення зразків для дослідження під час досудового розслідування від 15.02.2022;

- висновком експерта № СЕ-19/120-22/1858-НЗПРАП від 15.02.2022;

-висновком експерта № СЕ-19/120-22/1859-НЗПРАП від 16.02.2022;

-іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

16.12.2022 керівником Тернопільської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 25.01.2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).

За змістом ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 ст. 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як вбачається з поданого слідчим клопотання строк досудового розслідування кримінального провадження №0001107 від 10 липня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, який обчислюється з дня повідомлення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 про підозру у вчиненні злочину, та був продовжений керівником Тернопільської окружної прокуратури до трьох місяців, закінчується 25 січня 2023 року.

За твердженнями слідчого у даному кримінальному провадженні завершити досудове розслідування до закінчення встановленого строку неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, зокрема:

-отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи та долучити його до матеріалів кримінального провадження;

-отримати висновок експертизи відео-, звукозапису та долучити його до матеріалів кримінального провадження;

-отримати висновки п`яти судових експертиз матеріалів речовин та виробів, один висновок судово-дактилоскопічної експертизи, долучити їх до матеріалів кримінального провадження;

-провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в ТзОВ «Лайфселл» щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за мобільними терміналами ІМЕІ відносно осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень;

-провести аналіз отриманої інформації в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів в ТзОВ «Лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна» щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за мобільними терміналами ІМЕІ;

-відповідно до ст.217 КПК України вирішити питання щодо виділення матеріалів щодо невстановлених осіб за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України

Зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії не було проведено раніше, внаслідок особливої складності провадження та проведення в цей час інших невідкладних слідчих дій для встановлення обставин вчинення злочинів, а проведення вищевказаних експертиз потребує значного часу, який перевищує встановлені Кримінальним процесуальним кодексом України строки досудового розслідування, та дотримання послідовності їх проведення, з метою недопущення втрати слідів вчинення кримінального правопорушення на об`єктах, які підлягають дослідженню.

За приписами ч.5 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.28 КПК України, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

Відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи у розумний строк, що необхідно для того, щоби особа не перебувала під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена. Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також відповідних органів.

Розглядаючи клопотання, слідчий суддя враховує обов`язок слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, та керується загальними засадами кримінального провадження, а саме принципами законності та верховенства права (пункти 1-2, частини 1 статті 7 КПК України).

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен виносити вмотивовані рішення (наприклад, Рішення Великої Палати у справі Moreira Ferreira проти Португалії) від 11.07.2007, Заява № 19867/12, параграф 84). Вмотивованість вимагає від суду чітко вказати на підстави тієї чи іншої аргументації. При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування, необхідно навести чіткі підстави, а не невизначений перелік слідчих дій, в яких може виникнути необхідність.

На переконання слідчого судді обставинами, що дійсно ускладнюють проведення досудового розслідування, є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, зокрема: отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи та долучити його до матеріалів кримінального провадження; отримати висновок експертизи відео-, звукозапису та долучити його до матеріалів кримінального провадження;отримати висновки п`яти судових експертиз матеріалів речовин та виробів, один висновок судово-дактилоскопічної експертизи, долучити їх до матеріалів кримінального провадження; провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в ТзОВ «Лайфселл» щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за мобільними терміналами ІМЕІ відносно осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень; провести аналіз отриманої інформації в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів в ТзОВ «Лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна» щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за мобільними терміналами ІМЕІ; відповідно до ст.217 КПК України вирішити питання щодо виділення матеріалів щодо невстановлених осіб за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

При цьому, слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість проведення таких слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до завершення строку досудового розслідування, тобто до 25 січня 2023 року.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст.40 КПК України).

Слідчий суддя зазначає, що клопотання містить усі обов`язкові елементи та відповідає цим вимогам, є мотивованим та обґрунтованим, а з матеріалів кримінального провадження не вбачається затягування досудового розслідування з боку органу досудового розслідування, та приходить до висновку, що проведені слідчі (розшукові) дії було вчинено оперативно. Враховуючи загальну тривалість досудового розслідування, а також обсягу та специфіки проведених процесуальних дій, необхідність проведення ряду слідчих дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, слідчий суддя зазначає, що здійснення цього провадження вирізняється особливою складністю.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування; перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через складність категорії справи та необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу. Крім цього, слідчий суддя не вбачає підстав для повернення даного клопотання слідчому, прокурору, оскільки воно на його думку відповідає вимогам, передбаченим ст..295-1 КПК України, відтак вважає, що клопотання захисників ОСОБА_12 та ОСОБА_9 до задоволення не підлягає.

За таких обставин, зважаючи на складність провадження, а такожвраховуючи викладений у клопотанні перелік необхідних до виконання слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, термін у чотири місяці буде достатнім для їх проведення та для завершення вцілому досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001107 від 10 липня 2021 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України.

Вказаний термін, на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих (розшукових) процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_14 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001107 від 10 липня 2021 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, до чотирьох місяців задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001107 від 10 липня 2021 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1