Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 617/1694/18
Номер провадження 1-кп/948/114/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в :

на розгляді суду перебуває кримінальне провадження №0000086 від 24.01.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, підготовче судове засідання у якій було відкладено на 09 год 00 хв 01 березня 2023 р.

20.01.2023 р. за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення всіх судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Комінтернівським районним судом м. Харкова (м. Харків, пров. Брянський,5, поштовий індекс 61068) за його участю, враховуючи введення в Україні воєнного стану та відсутність можливості прибути до приміщення суду для безпосередньої участі у судових засіданнях, а також з метою забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у розгляді справи.

З метою забезпечення оперативності судового провадження,суд вважає за необхідне призначити дистанційне судове засідання з розгляду вказаного вище подання, враховуючи таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у Відповідно до чч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи введення воєнного стану на території України та віддаленості місця проживання адвоката від місцезнаходження суду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання адвоката та проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Комінтернівським районним судом м. Харкова, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

За вказаних обставин, відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України суд вважає за необхідне доручити Комінтернівському районному суду м. Харковаздійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК Українио 09 год 00 хв 01 березня 2023 року між Машівським районним судом Полтавської області та Комінтернівським районним судом м. Харкова (м. Харків, пров. Брянський,5, поштовий індекс 61068).

Доручити Комінтернівському районному суду м. Харкова здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції о 09 год 00 хв 01 березня 2023 року, для участі захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити Комінтернівському районному суду м. Харкова та адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1