490/5992/22 02.03.2023
н/п 1-кс/490/1659/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5992/22
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

01 березня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № № 0000472 від 10.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодження з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал нотаріальної заяви за підписом ОСОБА_3 від 02.07.2020 на 1 арк.; оригінал договору про надання комунальних та експлуатаційних послуг № 42 від 29.09.2009 за підписом ОСОБА_3 на 1 арк.; оригінал договору про надання комунальних та експлуатаційних послуг № 50 від 29.09.2009 за підписом ОСОБА_3 на 1 арк.; оригінал договору про надання комунальних та експлуатаційних послуг № 46 від 27.01.2009 за підписом ОСОБА_3 на 1 арк.; два екземпляра оригіналу договору оренди нежилого приміщення від 28.01.2009 та два екземплярів акту прийняття-передачі приміщення від 28.01.2009 за підписом ОСОБА_3 , всього на 2 арк. кожен; оригінал договору про надання комунальних та експлуатаційних послуг № 47 від 25.12.2008 за підписом ОСОБА_3 на 1 арк.; оригінал договору оренди нежилого приміщення від 25.12.2008 та акт прийняття-передачі приміщення від 25.12.2008 за підписом ОСОБА_3 , всього на 2 арк.; оригінал заяви за підписом ОСОБА_3 від 31.01.2016 на 1 арк.; оригінал гарантійного листа від 28.07.2005 за підписом ОСОБА_3 на 1 арк.; оригінал виписки № 11005 медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 від 14.02.2013 на 4 арк.; копія виписки з медичної карти № 9737 від 14.02.2012 ОСОБА_3 на 3 арк.; оригінал амбулаторної карти ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , почата 1991 р. останній запис за 3.11.2000; оригінал медичної карти ОСОБА_3 у вигляді зошита в лінію з штрихкодом 597 на 8 арк.; оригінал медичної карти ОСОБА_3 у вигляді зошита в клітинку з штрихкодом 67202413 з записами на 3 арк., аналізами на 5 арк. та УЗД від 25.06.2018 зі знімком на 3 арк.; оригінал амбулаторної карти ОСОБА_3 № НОМЕР_2 з записами від 29.10.2018 до 18.08.2022; паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_3 дійсний до 05.03.2023; паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_4 дійсний до 20.08.2028; мобільний телефон «HUAWEI Y6s» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 з сім картами з номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_4 ; мобільний телефон «Redmi 7А» ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 з сім картами з номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_3 ; мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_4 ; мобільний телефон «Nokia 8800е-1» ІМЕІ: НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_3 ; мобільний телефон «Самсунг GT-E1150i» ІМЕІ: НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон «IPhone 11» ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 з сім-картою № НОМЕР_19 , який належить ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів, а також готівкові кошти у сумі 20 доларів США (1 купюра) та 26 600 гривень купюрами по 1000, 500, 200, 100 грн., що належать ОСОБА_3 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 президентом рф путіним оголошено початок військової спеціальної операції проти України. До СУ ГУНП в Херсонській області надійшла інформація про те, що посадові особи незаконно створеного органами країни агресора комунального підприємства «Центральний ринок»: ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , незаконно розпоряджались та використовували майно підприємства «Центральний ринок» Херсонської обласної спілки споживчих товариств передавали матеріальні ресурси збройним чи воєнізованим формування країни агресора, проводили господарську діяльність у взаємодії з державою агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території м. Херсон, у тому числі окупаційною адміністрацією держави агресора. Так, 15.02.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Також, 15.02.2023 за місцем проживання та реєстрації підозрюваного, за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим у кримінальному провадженні слідчим відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 проведено обшук, на підставі ухвали слідчого судді Центрального суду м. Миколаїв ОСОБА_1 від 09.02.2023 №490/5992/22, н/п 1-кс/490/1323/2023. Під час обшуку виявлено та вилучено вказане майно.

Майно, на яке просять накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказані речі, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів. У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, а також враховуючи те, що ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України, згідно санкції якої до майна підозрюваного може бути застосована конфіскація майна, в порядку вимог ст.131, п.3 ч.2 ст.170 КПК України з метою конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

А тому суд, враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане слідчим клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000472 від 10.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Згідно з ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого є арешт майна, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо особи.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке просять накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також враховуючи те, що ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, згідно санкції якого до майна підозрюваного може бути застосована конфіскація майна, то суд вважає обґрунтованими покликання на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал нотаріальної заяви за підписом ОСОБА_3 від 02.07.2020 на 1 арк.; оригінал договору про надання комунальних та експлуатаційних послуг № 42 від 29.09.2009 за підписом ОСОБА_3 на 1 арк.; оригінал договору про надання комунальних та експлуатаційних послуг № 50 від 29.09.2009 за підписом ОСОБА_3 на 1 арк.; оригінал договору про надання комунальних та експлуатаційних послуг № 46 від 27.01.2009 за підписом ОСОБА_3 на 1 арк.; два екземпляра оригіналу договору оренди нежилого приміщення від 28.01.2009 та два екземплярів акту прийняття-передачі приміщення від 28.01.2009 за підписом ОСОБА_3 , всього на 2 арк. кожен; оригінал договору про надання комунальних та експлуатаційних послуг № 47 від 25.12.2008 за підписом ОСОБА_3 на 1 арк.; оригінал договору оренди нежилого приміщення від 25.12.2008 та акт прийняття-передачі приміщення від 25.12.2008 за підписом ОСОБА_3 , всього на 2 арк.; оригінал заяви за підписом ОСОБА_3 від 31.01.2016 на 1 арк.; оригінал гарантійного листа від 28.07.2005 за підписом ОСОБА_3 на 1 арк.; оригінал виписки № 11005 медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 від 14.02.2013 на 4 арк.; копія виписки з медичної карти № 9737 від 14.02.2012 ОСОБА_3 на 3 арк.; оригінал амбулаторної карти ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , почата 1991 р. останній запис за 3.11.2000; оригінал медичної карти ОСОБА_3 у вигляді зошита в лінію з штрихкодом 597 на 8 арк.; оригінал медичної карти ОСОБА_3 у вигляді зошита в клітинку з штрихкодом 67202413 з записами на 3 арк., аналізами на 5 арк. та УЗД від 25.06.2018 зі знімком на 3 арк.; оригінал амбулаторної карти ОСОБА_3 № НОМЕР_2 з записами від 29.10.2018 до 18.08.2022; паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_3 дійсний до 05.03.2023; паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_4 дійсний до 20.08.2028; мобільний телефон «HUAWEI Y6s» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 з сім картами з номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_4 ; мобільний телефон «Redmi 7А» ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 з сім картами з номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_3 ; мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_4 ; мобільний телефон «Nokia 8800е-1» ІМЕІ: НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_3 ; мобільний телефон «Самсунг GT-E1150i» ІМЕІ: НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон «IPhone 11» ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 з сім-картою № НОМЕР_19 , який належить ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів, а також готівкові кошти у сумі 20 доларів США (1 купюра) та 26 600 гривень купюрами по 1000, 500, 200, 100 грн., що належать ОСОБА_3 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1