ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/186/23 Справа № 212/842/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7

ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_10

представника потерпілого ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000146 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_10 та прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_12 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2022 року щодо

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Карпівка Широківського району Дніпропетровської області, громадянин України, фізична особа-підприємець, має на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянин України, не працює, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянин України, не працює, місце проживання без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України,

Встановила:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2022 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 15350 (п`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 260950 (двісті шістдесят тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень) гривень.

ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 15350 (п`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 260950 (двісті шістдесят тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень) гривень.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 15350 (п`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 260950 (двісті шістдесят тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень) гривень.

Цивільний позов Компанії The Procter & Gamble Company до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ухвалено задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на користь компанії Дзе Проктер енд Гембл Компані (The Procter & Gamble Company) матеріальну шкоду в розмірі 260179,13 грн. (двісті шістдесят тисяч сто сімдесят дев`ять гривень 13 коп.).

Скасовано накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 12/6231/19 від 29.01.2020 року арешт на майно під час проведення обшуків 02.01.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000146 від 24 липня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.229 КК України.

Вирішено долю речових доказів та судових витрат.

Вказаним вироком ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 визнано винуватими у вчинені наступного.

Українським інститутом інтелектуальної власності (Укрпатент) за «The Procter & Gamble Company» зареєстровано знаки для товарів та послуг: зображення знака «ІНФОРМАЦІЯ_7» (свідоцтво № НОМЕР_1 опубліковане 15.09.2000), зображення знака «ІНФОРМАЦІЯ_8» (свідоцтво № НОМЕР_2 опубліковано 15.09.2000), зображення знака «ІНФОРМАЦІЯ_13» (свідоцтво № НОМЕР_3 опубліковано 15.07.2002), будь-які посягання на права власника свідоцтва, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України (ч.1 ст. 20 ЗУ «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг»).

Так приблизно в кінці 2017 року, більш точний час не встановлено, мешканець м. Кривого Рогу, ОСОБА_8 , всупереч нормам ст. ст. 16, 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», перебуваючи у зазначеному населеному пункті, маючи на меті систематичне отримання незаконних доходів, не маючи жодного дозволу з боку власника знаків для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », «ІНФОРМАЦІЯ_13», права на які зареєстровані за « ІНФОРМАЦІЯ_9 », вирішив незаконно використовувати зазначені знаки для товарів та послуг шляхом виготовлення пральних засобів у вигляді порошків та гелів, поміщення їх у пластикові ємності, незаконного нанесення на етикетку зображень вищевказаних знаків для товарів та послуг, зберігання такого товару із нанесеними знаками для товарів та послуг на етикетки з метою пропонування для продажу та подальшого їх продажу на території м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області та інших регіонах України.

З цією метою ОСОБА_8 , розробив план вчинення кримінального правопорушення, який полягав у наступному:

1. Утворення стійкого злочинного об`єднання (організованої групи) та керівництво ним, підбір співучасників та розподіл функцій кожного із учасників організованої групи;

2. Оренда спеціалізованого приміщення для виготовлення пральних засобів, а саме пральних порошків та гелів для прання;

3. Придбання складових елементів необхідних для виготовлення пральних засобів, а саме пральних порошків та гелів для прання (сіль, сода, згущувач, вода, барвник, тощо);

4. Придбання пластикових ємностей (пляшок, відер) та поліетиленових мішків для поміщення в них пральних порошків та гелів для прання;

5. Безпосереднє виготовлення пральних засобів, а саме пральних порошків та гелів для прання;

6. За допомогою комп`ютерної техніки, програмного забезпечення та кольорового принтера на спеціальному самоклеючому принтері, виготовлення самоклеючих етикеток на які нанесені знаків для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_8», «ІНФОРМАЦІЯ_13»;

7. Наклеєювання самоклеюючих етикеток з нанесеними знаками для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_8», «ІНФОРМАЦІЯ_13», на пластикові ємності (пляшки, відра, тощо) та поліетиленові мішки, інщі засоби для пакування;

8. Створення та адміністрування інтернет-сайту з метою пропонування для продажу пральних порошків та гелів для прання, на які наклеєні етикетки, на яких нанесені знаків для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_8», «ІНФОРМАЦІЯ_13»;

9. Оптовий продаж шляхом пересилання за допомогою послуг ТОВ «НОВА ПОШТА» підприємцям в різні регіони України, пральних порошків та гелів для прання на яких незаконно нанесені знаки для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_8», «ІНФОРМАЦІЯ_13»;

10. Зберігання з метою пропонування для продажу, ємностей з пральним порошком та гелями для прання, на яких наклеєні етикетки з незаконно нанесеними знаками для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_8», «ІНФОРМАЦІЯ_13»;

11. Роздрібний продаж приватним підприємцям на території м. Кривий Ріг, пральних порошків та гелів для прання на яких незаконно нанесені знаки для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_8», «ІНФОРМАЦІЯ_13»;

12. Роздрібний продаж мешканцям м. Кривий Ріг пральних порошків та гелів для прання на яких незаконно нанесені знаки для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_8», «ІНФОРМАЦІЯ_13»;

13. Розподіл грошових коштів одержаних від продажу пральних порошків та гелів для прання на яких незаконно нанесені знаки для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_8», «ІНФОРМАЦІЯ_13» між співучасниками;

14. Використання грошових коштів одержаних від продажу пральних порошків та гелів для прання на яких незаконно нанесені знаки для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_8», «ІНФОРМАЦІЯ_13» для подальшого вчинення кримінального правопорушення.

В свою чергу ОСОБА_8 , усвідомлював, що для досягнення реалізації його злочинного плану, йому необхідні співучасники, які розділятимуть його погляди направлені на незаконне використання знаку для товарів та послуг.

З цією метою ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням точну дату та час, однак не пізніше листопада 2017 року, з числа своїх знайомих залучив до вчинення кримінального правопорушення виконавця ОСОБА_9 та виконавця ОСОБА_7 , який зареєстрований, як фізична особа-підприємець та за видом своєї діяльності здійснював роздрібну торгівлю, які дали свою добровільну згоду на участь у злочинному об`єднанні (організованій групі), до яких ОСОБА_8 довів заздалегідь розроблений план вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_8 , як організатор злочинного об`єднання (організованої групи), поклав на себе виконання наступних функцій:

- утворення стійкого злочинного об`єднання (організованої групи) та керівництво ним, підбір співучасників та розподіл функцій кожного із учасників організованої групи;

- оренда спеціалізованого приміщення для виготовлення пральних засобів, а саме пральних порошків та гелів для прання;

- придбання складових елементів необхідних для виготовлення пральних засобів, а саме пральних порошків та гелів для прання (сіль, сода, згущувач, вода, барвник, тощо);

- придбання пластикових ємностей (пляшок, відер, тощо) та поліетиленових мішків, інщих засобів для пакування для поміщення в них пральних порошків та гелів для прання;

- безпосереднє виготовлення пральних засобів, а саме пральних порошків та гелів для прання;

- створення та адміністрування інтернет-сайту з метою пропонування для продажу пральних порошків та гелів для прання, на які наклеєні етикетки, на яких нанесені знаків для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_8», «ІНФОРМАЦІЯ_13»;

- оптовий продаж шляхом пересилання за допомогою послуг ТОВ «НОВА ПОШТА» підприємцям в різні регіони України, пральних порошків та гелів для прання на яких незаконно нанесені знаки для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_8», «ІНФОРМАЦІЯ_13»;

- роздрібний продаж приватним підприємцям на території м. Кривий Ріг, пральних порошків та гелів для прання на яких незаконно нанесені знаки для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_8», «ІНФОРМАЦІЯ_13»;

- розподіл грошових коштів одержаних від продажу пральних порошків та гелів для прання на яких незаконно нанесені знаки для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_8», «ІНФОРМАЦІЯ_13» між співучасниками;

- використання грошових коштів одержаних від продажу пральних порошків та гелів для прання на яких незаконно нанесені знаки для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_8», «ІНФОРМАЦІЯ_13» для подальшого вчинення кримінального правопорушення.

На виконавця у складі організованої групи ОСОБА_9 , організатором злочинного об`єднання ОСОБА_8 покладено виконання наступних функцій:

- безпосереднє виготовлення пральних засобів, а саме пральних порошків та гелів для прання;

- за допомогою комп`ютерної техніки, програмного забезпечення та кольорового принтера на спеціальному самоклеючому принтері, виготовлення самоклеючих етикеток на які нанесені знаки для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_8», «ІНФОРМАЦІЯ_13»;

- наклеювання самоклеючих етикеток з нанесеними знаками для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_8», «ІНФОРМАЦІЯ_13», на пластикові ємності (пляшки, відра, тощо) та поліетиленові мішки, інші засоби для пакування;

- роздрібний продаж приватним підприємцям на території м. Кривий Ріг, пральних порошків та гелів для прання на яких незаконно нанесені знаки для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_8», «ІНФОРМАЦІЯ_13»;

- роздрібний продаж мешканцям м. Кривий Ріг пральних порошків та гелів для прання на яких незаконно нанесені знаки для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_8», «ІНФОРМАЦІЯ_13».

На виконавця у складі організованої групи ОСОБА_7 , організатором злочинного об`єднання ОСОБА_8 , покладено виконання наступних функцій:

- зберігання з метою пропонування для продажу, ємностей з пральним порошком та гелями для прання, на яких наклеєні етикетки з незаконно нанесеними знаками для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_8», «ІНФОРМАЦІЯ_13»;

- створення та адміністрування інтернет-сайту з метою пропонування для продажу пральних порошків та гелів для прання, на які наклеєні етикетки, на яких нанесені знаків для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_8», «ІНФОРМАЦІЯ_13»;

- роздрібний продаж мешканцям м. Кривий Ріг пральних порошків та гелів для прання на яких незаконно нанесені знаки для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_8», «ІНФОРМАЦІЯ_13».

Таким чином, не пізніше, листопада 2017 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , заздалегідь зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним використанням знаків для товарів та послуг, а саме «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_8», «ІНФОРМАЦІЯ_13», права на які зареєстровані за «The Procter & Gamble Company», з метою отримання матеріальної вигоди.

Об`єднані єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , у період часу приблизно з січня 2018 року по 02.01.2020 року (до моменту викриття кримінально-протиправної діяльності з боку правоохоронних органів), систематично здійснювали дії, спрямовані на незаконним використанням знаків для товарів та послуг, а саме «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_8», «ІНФОРМАЦІЯ_13», права на які зареєстровані за «The Procter & Gamble Company», за наступних обставин:

Так, ОСОБА_8 з метою реалізації єдиного плану, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , діючи умисно з корисливих мотивів, орендував складське приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , для виготовлення пральних порошків та гелів для прання, яке обладнав необхідним для цього обладнанням (ємностями, змішувачем з електродвигуном), закуповував у невстановлених органом досудового розслідування осіб тару для пакування, зокрема: полімерні відра, каністри різного об`єму, картонні пакування, складові елементи для виготовлення прального порошку та гелів для прання.

В подальшому, спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , всередині складського приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом змішування складових елементів, сіль, сода, вода, згущувача та барвника, виготовляли пральні порошки та гелі для прання, які поміщували до пластикових пляшок, каністр, полімерних відер.

Задля виконання спільного плану, ОСОБА_9 , у складі організованої групи, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою комп`ютерної техніки та програмного забезпечення створив ескізи етикеток на яких відтворив знаки для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_7 », «ІНФОРМАЦІЯ_8», «ІНФОРМАЦІЯ_13», права на які зареєстровані за « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та за допомогою кольорового принтеру систематично роздруковував їх і наклеював на пластикові пляшки, каністри, полімерні відра.

Для зберігання та з метою пропонування для продажу, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , забезпечили зберігання в спеціально орендованому ОСОБА_7 приміщенні, за адресою: АДРЕСА_5 та в складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , пластикових пляшок, каністр, полімерних відер з наклеєними етикетками з незаконно нанесеними знаками для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_7 », «ІНФОРМАЦІЯ_8», «ІНФОРМАЦІЯ_13», права на які зареєстровані за « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Крім того, ОСОБА_8 , через Всесвітню мережу «Інтернет», на створеному ОСОБА_7 веб-сайті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та Інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на сторінці «ІНФОРМАЦІЯ_14» рекламував/розміщував оголошення в яких пропонував продаж продукції з використанням знаків для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_13 », приймав замовлення від клієнтів по мобільних телефонах з абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які в подальшому передавав для виконання ОСОБА_9 , ОСОБА_7 для продажу кінцевим покупцям, знімав грошові кошти, перераховані клієнтами на рахунки відкриті в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_9 , як оплату за товар, а також доставляв замовлення безпосередньо клієнтам або пересилав через служби доставки «Нова Пошта», «Делівері».

Також, ОСОБА_8 контролював процес виробництва, перевіряв якість товару, виготовленого іншими учасниками організованої групи, постачання та реалізацію пральних порошків та гелів для прання, з незаконно нанесеними знаками для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_8», «ІНФОРМАЦІЯ_13», розподіляв отримані грошові кошти між членами організованої групи, а частину отриманих коштів використовував для подальшої організації вищевказаної злочинної діяльності.

Так, ОСОБА_8 , діючи як організатор, разом з іншими учасниками організованої групи, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , переслідуючи спільну злочинну мету щодо незаконного збагачення, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне використання знаків для товарів та послуг, не отримавши у встановленому законом порядку дозволу на використання знаку для товарів та послуг, надав ОСОБА_7 засоби для виготовлення та фасування фальсифікованої продукції, після чого, останній близько 17:20 години 16.12.2019, перебуваючи поблизу магазину «АТБ», розташованого по вул. Ватутіна, 26 в Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за гроші у сумі 278 грн. збув ОСОБА_13 , який здійснював контрольовану закупку, дві пляшки прального рідкого засобу «Ariel Lenor Automat» 5.65 л. та «Ariel Lenor» 5.65л, з незаконно нанесеним знаком для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_7».

Відповідно до Афідевіту компанії «The Procter & Gamble Company» надана ОСОБА_13 продукція з нанесеними позначеннями «ІНФОРМАЦІЯ_7», яка отримана в ході зазначеної контрольованої закупівлі являється фальсифікованою продукцією, яка не виготовляється компанією.

Крім того, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність переслідуючи спільну злочинну мету, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне використання знаків для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_8», «ІНФОРМАЦІЯ_13», права на які зареєстровані за « ІНФОРМАЦІЯ_9 », не отримавши у встановленому законом порядку дозволу на використання знаку для товарів та послуг, за допомогою розміщеного оголошення про продаж гелів для прання, через спеціально створений веб-сайт за посиланнями: «ІНФОРМАЦІЯ_10» « ІНФОРМАЦІЯ_11 », та ОСОБА_8 близько 18.00 год, автомобілем доставив замовлення у визначену місцевість поблизу магазину «VARUS» по пр. 200-річчя Кривого Рогу, 24 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за гроші у сумі 150 гривень збув ОСОБА_13 , який здійснював контрольовану закупку, дві пляшки прального рідкого засобу «Ariel Lenor Automat» з незаконно нанесеним знаком для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_7».

Відповідно до Афідевіту компанії «The Procter & Gamble Company» надана ОСОБА_13 продукція з нанесеними позначеннями «ІНФОРМАЦІЯ_7», яка отримана в ході зазначеної контрольованої закупівлі являється фальсифікованою продукцією, яка не виготовляється компанією.

Крім того, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , на виконання єдиного плану, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне використання знаків для товарів та послуг, не отримавши у встановленому законом порядку дозволу на використання знаку для товарів та послуг, надав вказівку ОСОБА_9 та ОСОБА_7 виготовити фальсифіковану продукцію, з метою її подальшої реалізації та передати на реалізацію ФОП ОСОБА_14 , працівники якого про злочинні наміри групи обізнані не були.

Крім того, 03.01.2020 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_6 у ФОП ОСОБА_14 , де вилучено продукцію, яку вона придбала у ОСОБА_9 , а саме: 5 пластикових ємностей білого кольору з етикетками «Tide ultra OXI» 5.61 л., 2 пластикові ємності білого кольору з етикетками «Lenor 2 in 1 tag1» 5.775 л., 1 пластикова ємність білого кольору з етикеткою «Ariel Montain Spring» 5.775 л., 1 пластикова ємність помаранчевого кольору з етикеткою «Tide Original Scent» 5.775 л.

Відповідно до Афідевіту компанії «The Procter & Gamble Company» вилучена у ФОП ОСОБА_14 продукція з нанесеними позначеннями «ІНФОРМАЦІЯ_7», яка отримана в ході зазначеної контрольованої закупівлі являється фальсифікованою продукцією, яка не виготовляється компанією.

Відповідно до висновку експерта від 14.09.2020 року №СЕ-19-20/19029-ІВ, позначення « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що наявні на отриманих 16 та 17.12.2019 року за результатами проведення контролю за вчиненням злочину та вилучених 03.01.2020 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , пластикових ємностях, є схожими настільки, що їх можна сплутати зі знаками для товарів та послуг за свідоцтвами України № НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7), № НОМЕР_2 (ІНФОРМАЦІЯ_8), № НОМЕР_3 (ІНФОРМАЦІЯ_13), права на який належить компанії «The Procter & Gamble Сompany». Розмір матеріальної шкоди (збитків), завданої компанії The Procter & Gamble Сompany внаслідок неправомірного використання торговельних марок «ІНФОРМАЦІЯ_7» (НОМЕР_45), «ІНФОРМАЦІЯ_8» (НОМЕР_46), «ІНФОРМАЦІЯ_13» (НОМЕР_47), на отриманих 16 та 17.12.2019 року за результатами проведення контролю за вчиненням злочину та вилучених 03.01.2020 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , пластикових ємностях із зазначеними торговельними марками, складає 8711,71 грн., без ПДВ.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 , діючи як організатор, разом з учасниками організованої групи у складі ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , переслідуючи спільну злочинну мету щодо збагачення, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне використання знаків для товарів та послуг, не отримавши у встановленому законом порядку дозволу на використання знаку для товарів та послуг, в орендованому складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , пристосованому для виготовлення та зберігання фальсифікованої продукції, в ході проведення співробітниками правоохоронних органів 02.01.2020 року обшуку якого, виявлено та вилучено, предмети для виготовлення фальсифікованої продукції, а також безпосередньо фальсифікована продукція: пластикова тара білого кольору об`ємом 5,65л, порожня в кількості - 720 шт.; пластикова тара помаранчевого кольору об`ємом 5,65л., порожня в кількості - 60 шт.; пластикова тара білого кольору об`ємом 1л., порожня в кількості - 1080 шт.; ковпачок пластиковий зеленого кольору приблизно в кількості - 1400 шт.; ковпачок пластиковий помаранчевого кольору приблизно в кількості - 700 шт.; ковпачок пластиковий білого кольору приблизно в кількості - 250 шт.; кришка пластикова білого кольору у кількості приблизно - 400 шт.; діжка пластикова порожня синього кольору об`ємом 150 л. у кількості - 5 шт.; діжка пластикова з речовиною білого прозорого кольору біля 40 л.; діжка пластикова з речовиною зеленого кольору об`ємом близько 100 л.; діжка пластикова порожня синього кольору об`ємом 200 л. у кількості - 2 шт.; пластикова тара помаранчевого кольору об`ємом 5,65 л. упакована в картонні коробки з рідиною у кількості - 12 шт.; картонні упаковки в кількості - 460 шт.; пластикова тара білого кольору, порожня об`ємом 0,5 л. у кількості близько - 600 шт.; пластикова тара білого кольору порожня об`ємом 1л у кількості - 420 шт.; пластикова кришка червоного кольору для закручування у кількості - 420 шт.; прокладка під пластикову тару білого кольору у кількості близько -400 шт.; мішок білого кольору з речовиною в середі коричневого кольору вагою 25 кг.; флакон скляний з речовиною прозорого кольору на якому мається надпис «Отдушка Alpine Flower CFB» у кількості - 1шт.; пакет з речовиною білого кольору та етикеткою з надписом «Діоксид титану»; каністра пластикова синього кольору об`ємом 50л.; пластикові коробки помаранчевого кольору з кришками з надписом «Tide» у кількості - 24 шт.; відро пластикове білого кольору об`ємом 10л. з речовиною (СЛЕС) у кількості - 1шт.; каністра порожня синього кольору об`ємом 0,5л. з надписом «отдушка свіжість CFS 70024» у кількості - 3 шт.; порожні пластикові коробки з надписом Persil у кількості - 10шт.; кришки для відер пластикових у кількості - 47 шт.; міксер марки «Зеніт» с/н 020 АРЕТН-11-170000156; прилад для спаювання світло синього кольору; картоні коробки в яких пластикова тара з речовиною у кількості - 216 шт.; картоні коробки з папером на якому маються наліпки з написом «Ariel Lenor» у кількості - 240 шт.; пластикова тара білого кольору, порожня об`ємом 5.65 л у кількості - 40 шт.; пластикова тара прозора, порожня на якій мається наліпка з надписом «SILAN»; діжка синього кольору об`ємом 150л у кількості - 2 шт.; пластикові кришки (червоного, білого, зеленого, синього кольору для закручування у кількості близько - 400 шт.; тара білого кольору з кришкою синього кольору у кількості - 14 шт.; тара білого кольору з кришкою синього кольору з наліпкою «Head & Shoulders» у кількості - 1 шт.; ковпачок пластиковий рожевого кольору у кількості - 100 шт.; ковпачок пластиковий синього та червоного кольору у кількості - 200 шт.; каністри синього кольору, порожні об`ємом 10л у кількості - 2 шт.; каністри синього кольору, з рідиною на яких мається напис «Консервант SalimixA26» у кількості - 2 шт.; каністра об`ємом 20л. з речовиною на якій стікер з написом «Кривий Ріг, ОСОБА_8 » у кількості - 2 шт.; каністра об`ємом 5л з написом на наліпці «отдушка LUXURY LIGHT CFS 28700» у кількості - 2 шт.; каністра об`ємом 5л на яких мається напис «Консервант Salimix»; пластикова тара прозорого кольору, порожня, об`ємом 1л з написом на наліпці «SILAN»; пластикова тара, порожня, об`ємом 1л. з написом на наліпці «SILAN» « отдушка свіжість CFS 70024»; паперовий мішок з сипучою речовиною білого кольору близько 15кг.; пластикова цистерна об`ємом 1000л, порожня; пластикова цистерна об`ємом 1000л., з речовиною синього кольору близько 200л;пляшка білого кольору з мутно-прозорою речовиною на наліпкою «отдушка RIECLCONCFB18372»; пляшка білого кольору з мутно-прозорою речовиною на наліпкою «отдушка Лаванда»; пляшка білого кольору з мутно-прозорою речовиною на наліпкою «отдушка Лимон»; пляшка білого кольору з мутно-прозорою речовиною на наліпкою «отдушка Клубника»; пляшка білого кольору з мутно-прозорою речовиною на наліпкою «отдушка мед с молоком»; пляшка білого кольору з мутно-прозорою речовиною на наліпкою «отдушка Яблоко екстра» у кількості - 2 шт.; пляшка з надписом «краситель білий» 1,5кг.; флакони скляні з написом «отдушка» у кількості - 14 шт.; відро білого кольору в якому знаходиться порошковий фарбувач зеленого, червоного кольору; пластикова тара білого кольору, порожня з надписом «Fairy» об`ємом 0,5л. у кількості - 17 шт.; пластикова тара білого кольору з червоною кришкою з рідиною на одній з яких мається наліпка з написом «Fairy»; мірний черпак червоного кольору; папір ліпкий з написом «Ariel» з лицьової та тильної сторони на 4-х аркушах; папір ліпкий з написом «Persil» з лицьової та тильної сторони на 5-ти аркушах; папір ліпкий з написом «Vanish Oxi Action Gold» з лицьової та тильної сторони на 2-х аркушах; кришка пластикова червоного кольору у кількості - 1080 шт.; папка жовтого кольору з документами; мішки синьо-сірого кольору з надписом «Gala» 15кг. у кількості - 14 шт.; мішки синьо-сірого кольору з надписом «Gala» 15кг, порожні у кількості - 16 шт.; мішки тканини з написом «Словянская» вагою 50 кг. у кількості - 11 шт.; відро білого кольору з синьою ручкою, всередині якого міститься порошок білого кольору у кількості - 11 шт.; мішок з тканини з написом «СОДА кальцинированая» вагою 15кг.; пластиковий пакет з написом «Алхиния» з речовиною білого кольору вагою близько 20кг; мішок паперовий з речовиною білого кольору вагою близько 5кг; діжка синього кольору об`ємом 200 л з речовиною білого кольору об`ємом 50л; каністра синього кольору з написом «Отдушка свежесть» об`ємом 5л.

Крім того, та в ході проведення 02.01.2021 співробітниками правоохоронних органів обшуку складського приміщення за адресою: АДРЕСА_5 виявлено та вилучено продукцію для прання, а також компоненти та засоби для виготовлення, готову продукцію, а саме: Пральний порошок «Persil sensetiv» 6 кг у кількості - 6 шт; Пральний порошок «Persil tag1» 6 кг у кількості - 9 шт; Пральний порошок «Persil tag1» 9 кг у кількості - 6 шт; Пральний порошок «Persil tag1» 15 кг у кількості - 1 шт; Пральний порошок «Ariel Lenor» 5 кг у кількості - 16 шт; Пральний порошок «Ariel tag1» 6 кг у кількості - 1 шт; Пральний порошок «Tide Лаванда» 2,5 кг у кількості - 3 шт; Пральний порошок «Ariel Горний родник» 3 кг у кількості - 4 шт; Пральний порошок «Ariel tag1» 3 кг у кількості - 2 шт; Пральний порошок «Persil Лаванда» 6 кг у кількості - 1 шт; Пральний порошок «Persil Вілам» 9 кг у кількості - 2 шт; Пральний порошок «Tide Альпійська свіжість» 9 кг у кількості - 37 шт; Пральний порошок «Tide Дитячий» 6 кг у кількості - 42 шт; Миючий засіб «Mister Proper Limon» 0.75 л у кількості - 3 шт; Миючий засіб «Mister Proper Lavanda» 0.75 л у кількості - 1 шт; Миючий засіб «Mister Proper Ocean» 0.75 л. у кількості - 5 шт; Кондиціонер для білизни «Lenor Золота орхідея» 930 мл у кількості - 4 шт; Кондиціонер для білизни «Lenor Скандинавська весна» 1 л. у кількості - 5 шт; Кондиціонер для білизни «Lenor Альпійські луги» 1 л. у кількості - 3 шт; Кондиціонер для білизни «Lenor Вербена» 910 мл у кількості - 4 шт; Кондиціонер для білизни «Lenor Лаванда» 910 мл у кількості - 10 шт; Кондиціонер для білизни «Lenor Шелковая Акація» 910 мл у кількості - 2 шт; Кондиціонер для білизни «Lenor Морські мінерали» 910 мл у кількості - 2 шт; Кондиціонер для білизни «Lenor Садові квіти» 930 мл у кількості - 3 шт; Кондиціонер для білизни «Lenor Золота орхідея» 930 мл у кількості - 7 шт; Кондиціонер для білизни «Lenor Масло Ши» 910 мл у кількості - 10 шт; Кондиціонер для білизни «Lenor Скандинавська весна» 500 мл у кількості - 2 шт; Шампунь для волосся «Pantene Міцелярний» 900 мл у кількості - 7 шт; Захист від випадіння волосся 400 мл у кількості - 8 шт; Шампунь для волосся «Pantene 3 в 1» 360 мл у кількості - 2 шт; Шампунь для волосся «Pantene Питання та блиск» 360 мл у кількості - 12 шт; Шампунь для волосся «Pantene Інтенсивне відновлення» 400 мл у кількості - 8 шт; Шампунь для волосся «Pantene Укріплення та блиск» 400 мл у кількості - 10 шт; Шампунь для волосся «Pantene Укріплення та блиск» 360 мл у кількості - 3 шт.; Шампунь для волосся «Pantene Очищення та питання» 400 мл у кількості - 1 шт; Шампунь для волосся «Pantene Зволоження та відновлення» 400 мл у кількості - 2 шт; Шампунь для волосся «Pantene Додатковий об`єм» 360 мл у кількості - 6 шт.; Рідке мило «Safeguard» 225 мл у кількості - 7 шт; Рідке мило «Safeguard класичне» 225мл у кількості - 7 шт; Рідке мило «Safeguard медове» 225 мл у кількості - 5 шт; Миючий засіб «Fairy PURE & CLEAN» 650 мл у кількості - 3 шт; Миючий засіб «Fairy Ромашка і ніжні руки» 1 л у кількості - 12 шт; Миючий засіб «Fairy Ягідна» свіжість 1 л у кількості - 1 шт; Миючий засіб «Fairy Чайне дерево» 1 л у кількості - 2 шт; Миючий засіб «Fairy Лимон» 1 л у кількості - 6 шт; Пральний порошок «Persil tag1» 10 кг в пластиковому відрі у кількості - 12 шт; Пральний порошок «Persil universal» 10 кг в пластиковому відрі у кількості - 24 шт; Пральний порошок «Persil sensitive mega perls» в пластиковому відрі 5.1 кг у кількості - 7 шт; Пральний порошок «Persil universal» 5.1 кг в пластиковому відрі у кількості - 4 шт; Пральний порошок «Ariel Lenor» 10.4 кг. в пластиковому відрі у кількості - 26 шт; Рідкий порошок «Ariel tag1» 5,65 л у кількості - 11 шт; Рідкий порошок «Ariel АКТИВ» 5,65 л у кількості - 10 шт; Рідкий порошок «Ariel Lenor» 5,65 л у кількості - 30 шт; Пральний порошок «Гель Persil» 5,65л у кількості - 8 шт; Пральний порошок «Гель Persil tag1» 5,65л у кількості - 1 шт; Пральний порошок «Tide ultra OXI» 5,61 л у кількості - 9 шт; Пральний порошок «Ariel tag1» 9кг у кількості - 5 шт; Пральний порошок «Ariel Горний родник» 9 кг у кількості - 3 шт; Пральний порошок «Tide сolor» 9 кг. у кількості - 21 шт; Пральний порошок «Persil сolor» 50 капсул у кількості - 3 уп; Пральний порошок «Persil universal» 50 капсул у кількості - 2 уп; Пральний порошок «Persil сolor» 14 капсул у кількості - 1 уп; Пральний порошок «Ariel капсули» у кількості - 6 уп.; Пральний порошок «Tide» капсули у кількості - 9 уп;

Крім того, в ході проведення 02.01.2020 року співробітниками правоохоронних органів обшуку за адресою реєстрації та проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено етикетки самоклейки, а саме: порожній пластиковий короб з наліпкою «Ariel»; фарби для принтера 3 пляшки (червоний, синій, жовтий) об`ємом 1л.; чорнила чорного кольору 135мл у кількості - 2 шт.; чорнила чорного кольору 135мл у кількості - 1 шт.; рідина для очищення деталей принтера 200 мл у кількості - 1 шт.; Фотопапір Формат -А4 (50 арк.) у кількості - 8 уп.; Фотопапір Формат -А4 у кількості близько 400 аркушів; Короб з фотопапером формату -А4 (50 арк.) у кількості - 14 уп.; Біла пляшка об`ємом 5775 мл з наліпками «ІНФОРМАЦІЯ_7»; надрукований папір з зображенням ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_13» у кількості - 50 аркушів; надрукований папір з зображенням ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_7» у кількості - 200 аркушів; надрукований папір з зображенням ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_8» у кількості - 100 аркушів; надрукований папір з зображенням ТМ «Persil» у кількості - 100 аркушів; надрукований папір з зображенням ТМ «REDLUX» у кількості - 10 аркушів; прозорі пакувальні пакети зверху з ліпкою стрічкою в яких знаходиться прямокутні зображення ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_13», «Fairy» у кількості - 20шт.;прямокутні зображення ТМ «Persil», «ІНФОРМАЦІЯ_13», «Fairy» формату А-4, А-5, А-6 у кількості - 30 шт; прямокутні зображення ТМ «Vanish» у кількості - 16 шт; прямокутні зображення ТМ «Cien» формат-А4 у кількості - 40 шт; прямокутні зображення ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_7» у кількості - 70 шт.

Відповідно до висновку експерта від 17.09.2021 року №СЕ-19/108-21/10346-ІВ, розмір матеріальної шкоди (збитків) завданої компанії «The Procter &GambleСompany» внаслідок використання торговельних марок «ІНФОРМАЦІЯ_7» (НОМЕР_45), «ІНФОРМАЦІЯ_8» (НОМЕР_46), «ІНФОРМАЦІЯ_13» (НОМЕР_47), на вилученій 02.01.2020 в ході обшуків за адресами: АДРЕСА_4 (місце виробництва продукції орендар ОСОБА_8 ), АДРЕСА_5 (складське приміщення ОСОБА_7 ) готовій продукції в пластикових ємностях/відрах з гелем/порошком з позначенням ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 становить 251467,42 гривень (двісті п`ятдесят одна тисяча чотириста шістдесят сім гривень 42 коп).

Таким чином, організована група в складі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , незаконно використала знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , права на які належать компанії «The Procter & Gamble Company», що включають в себе словесні елементи « ОСОБА_15 », «ІНФОРМАЦІЯ_8», «ІНФОРМАЦІЯ_13», чим завдала право володільцям матеріальної шкоди на загальну суму 260179,13 гривень (двісті шістдесят тисяч сто сімдесят дев`ять гривень 13 коп.), що згідно примітки до ст. 229 КК України є матеріальною шкодою у великому розмірі.

В апеляційних скаргах:

- захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_10 просить вирок скасувати, ухвалити новий, яким ОСОБА_7 визнати невинуватим та виправдати за ч.3 ст.ю 229 КК України, у зв`язку з недоведеністю того, що в його діянні є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні в суді першої інстанції вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні не визнав, однак вказав, що дійсно продавав товари компанії The Procter & Gamble Company, що купував у ОСОБА_8 , якого знайшов на сайті ОЛХ, бо його привабила ціна, оскільки була дешевшою ніж у інших продавців, вказав також, що дійсно він у ОСОБА_8 ніколи не запитував звідки у нього товар, жодних сертифікатів у останнього на продукцію не запитував, а останній ОСОБА_7 не пояснював звідки в нього ця продукція, хоча, як вказав ОСОБА_7 , враховуючи дешеву ціну він здогадувався, що продукція не оригінальна, тобто фактично визнав вчинення ним кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

Також, ОСОБА_7 вказав, жодних домовленостей між ним, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо виготовлення фальсифікованої продукції він не мав, він лише купував у них продукцію, яку потім продавав.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_7 визнав незаконне використання торгової марки, те що це відбувалось у великому розмірі - не визнав, і вказав на те, що участі в організованій групі він не приймав.

Обвинувачений ОСОБА_8 також вказав суду на те, що ОСОБА_7 жодної причетності до виготовлення ним фальсифікованої продукції The Procter & Gamble Company не мав, він був лише одним із покупців серед інших.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтвердив показання ОСОБА_8 , сказав, що був у ОСОБА_8 на підробітку, розвантажував гелі, допомагав готувати компоненти, клеїв наклейки на тару, та друкував етикетки на своєму особистому принтері, а ОСОБА_7 лише купував дану продукцію.

Захисник вважає, що наявними матеріалами провадження не встановлено жодного доказу того, що з січня 2018 по 02.01.2020 року між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було саме стійке об`єднання, постійні міцні внутрішні зв`язки, чітке визначені ролі кожного учасника, узгодженості їх дій учасників, єдиних план з розподілом функцій, в якому передбачено розподіл для вчинення інкриміновано злочину.

Єдиним доказом сторони обвинувачення щодо спілкування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є протокол за проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями за вихідним № 48.6/1-1119 н/т від 15.11.2019 року, відповідно до якого між ними відбулася лише одна розмова 17.10.2020, відповідно до якої ОСОБА_8 відвозив щось з Києва до ОСОБА_7 «не дуже законне». Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_8 він так сказав, оскільки не було жодних документів на товар.

Крім того, відповідно до вивчених протоколів обшуку від 02.01.2020 року складського приміщення ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_5 , органом досудового розслідування не виявлено та не вилучено жодної пустої тари, жодної етикетки та жодного доказу того, що ОСОБА_7 причетний саме до фальсифікації продукції.

Посилання на висновок експерта від 17.04.2020 №19/104-17/1/424, відповідно до якого у вилучених у ОСОБА_7 ноутбуках було виявлено на жорстких дисках входження ключових фраз «Тара», «Порошок», «ОСОБА_24» тощо, на думку захисника, не свідчить про причетність останнього до фальсифікації продукції, оскільки ці входження здійснені у пошукові системі Google, зокрема ОСОБА_7 зазначав, що саме на сайті ОЛХ він знайшов товар, який продавав ОСОБА_8 , переходячи за посиланнями у пошуковій системі відкривається безліч різних сайтів різного значення та характеру, і якщо стосовно будь якого миючого засобу, то на сайтах продавця вказується і склад засобу і тару, в яку він упакований. Крім того, слід відмітити, що відповідно до вказаної експертизи, на вилучених ноутбуках ОСОБА_7 не було жодної збережено папки чи файлу зображення тари, етикеток та ін.

Вказує, що також не було доведено існування такого елементу ч. 3 ст. 229 КК України як організована група, до якої причетний ОСОБА_7 , тому судом першої інстанції здійснені невірні висновки та невірно кваліфіковано дії ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 229 КК України.

Крім того вказує, що суд першої інстанції критично віднісся до свідчень ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , які, кожен окремо. заперечували про співпрацю в контексті організованої групи, однак попри це взяв до уваги показання обвинувачених в лише частині часткового визнання ними провини.

Також суд першої інстанції безпідставно вказав у вироку, що фактичні обставини справи не заперечувалися обвинуваченими під час судового провадження, у той час як кожен обвинувачені заперечували причетність ОСОБА_7 до фальсифікування продукції з метою отримання матеріальної вигоди, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не заперечували та вказували, що вони у двох виготовляли продукцію, яку потім реалізовували різним покупцям, в числі яких був і ОСОБА_7 .

Тож в даному випадку, обвинувачений ОСОБА_7 , реалізуючи дві пляшки рідкого засобу та зберігаючи фальсифіковану продукцію дійсно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого саме ч. 1 ст. 229 КК України та визнає, що особисто спричинив компанії The Procter & Gamble Company матеріальну шкоду, визначену у висновку експерта від 17.09.2021 №СЕ-19/108-21/10346-ІВ в розмірі 51 160, 36 грн. за продукцією, вилученою за адресою: вул. В. Скрипки, 79 та визначену у висновку експерта від 14.09.2020 №СЕ-19-20/19029-ІВ за результатами контрольної закупки у розмірі 1567 грн.88 коп., тобто матеріальну шкоду на загальну суму 52 728 грн. 24 коп.

Так, з 2020 року набуло чинності підвищення порогу кримінальної відповідальності за крадіжку. Згідно з Податковим кодексом в частині кваліфікації кримінальних правопорушень, неоподаткований мінімум доходів громадян становить 50% прожиткового мінімуму. Відповідно, з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць становить 2102 грн., отже для норм кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень станом на 02.01.2020 слід застосовувати суму в 1051 грн.

Відповідно до примітки до ст. 229 КК України матеріальна шкода вважається завданою в значному розмірі, якщо її розмір у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, в даному випадку, враховуючи, що особистими діями ОСОБА_7 спричинено потерпілому матеріальну шкоду саме на суму 52 728 грн. 24 коп., яка у 20 і більше разів перевищує нмдг, останнім вчинено кримінальне правопорушення, передбачене саме ч. 1 ст. 229 КК України. Однак судом першої інстанції не застосовано вказану норму кримінального закону.

Вважає, що при прийнятті рішення також необхідно враховувати особу ОСОБА_7 , який раніше не судимий, має добру репутацію за місцем мешкання, має постійне місце роботи: є фізичною особою - підприємцем, має добре налагоджені соціальні зв`язки, дружину та двох неповнолітніх дітей, має постійне місце реєстрації та проживання. Крім того, ОСОБА_7 визнав свою провину саме у вчинені кримінального правопорушення, яке полягає у незаконному використанні знака для товарів і послуг, якщо це завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, тобто за ч. 1 ст. 229 КК України, що є обставиною яка пом`якшує покарання (ст. 66 КК України), визнає цивільний позов в частині спричиненої особисто ним матеріальної шкоди на суму 52 728 грн. 24 коп., готовий невідкладно після винесення вироку відшкодувати вказану шкоду потерпілому в повному обсязі, а також відсутність обставини, які обтяжують покарання за ст. 67 КК України.

Крім того, захисник вважає, що суд взяв до уваги не належні докази, а саме:

1. Протокол пред`явлення особи для впізнання та додатком до нього за фотознімками від 31.01.2020 року, згідно якого у присутності понятих свідок ОСОБА_16 впізнавав особу під номером № 1 за статурою, овалом обличчя, кольором волосся, формою носа, очей, вух, а саме ОСОБА_7 у якого отримували товари побутового характеру ТМ "ПРОКТОР ЕНД ГЕМБЛ", для подальшої доставки клієнтам, за що отримував від ОСОБА_7 грошову винагороду.

На думку захисника, в протоколі не зазначено за якими ознаками свідок міг би впізнати ОСОБА_7 , він лише вказав, що отримував у останнього товар, доставляв клієнтам та отримував за це винагороду, і жодного слова про його зовнішній опис не зазначив. Всі чотири особи, фото який розміщено в протоколі, мають між собою різкі відмінності, як у віці, так і зовнішності та одязі: всі особи різного віку; ОСОБА_7 має залисини, а на фото два чоловіка із достатньо густим та довгуватим волоссям, кожен із чоловіків на фото має різний як за фасоном, так і за кольором одяг.

2. Протокол за проведеними негласними слідчими діями від 15.11.2019 року. Зокрема, стороною обвинувачення звернуто увагу на вхідний дзвінок 17.10.2019 року об 11.17.53 год. вихідний дзвінок між абонентом ОСОБА2 та ОСОБА19. Під час якого ОСОБА_2 повідомляє ОСОБА20 про те, що буде "чужий" водій. Звертає увагу, що їх діяльність "не дуже законна" та просить щоб при водію "не витягували", на що ОСОБА 8 погоджується та каже, що подивляться потім.

Судом першої інстанції також зазначено, що оскільки складення протоколу за результатами проведення НСРД та направлення його прокурору є обов`язком слідчого чи працівника оперативного підрозділу, то пропущення ними строку виконання обов`язку не спричиняє його припинення. Отже, з цих підстав протокол про проведення негласних слідчих (розшуковик) дій не може бути визнаний недопустимим доказом.

Захисник зазначає, що зміст "Протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж" не містить місця та часу проведення процесуальної дії.

Протокол про хід і результати НСРД, оскільки він є негласною слідчою дією, а відповідно не може бути складений під час цієї дії, повинен бути складеним безпосередньо після закінчення процесуальної дії, однак у даному випадку протокол було складено слідчим через 8 днів після проведення слідчої дії, тобто лише 15.11.2019 року.

3. Постанова про проведення негласної слідчої (розшукової дії) - контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки від 05.12.2019 року, а саме продукції (товарів) із зображенням товарів і послуг, ТОВ "Проктер енд Гембл Україна", - містить лише прізвище та ініціали прокурора - «ОСОБА_25», що на думку апелянта, є порушенням вимог ч. 5 ст. 110 КПК України, відповідно до якої постанова слідчого, прокурора повинна містити, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка винесла постанову.

4. Протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 16.12.2019 року, також не містить повного зазначення прізвища, ім`я та по - батькові особи, яка проводить процесуальну дію, а зазначено лише ОСОБА_17 . Що, на переконання захисника, є порушенням п.1 ч.3 ст. 104 КПК України.

5. Протокол огляду та позначки грошей від 16.12.2019 року під час якого передані купюри номіналом 200 гривень СЛ 8451320 та 100 гривень УА 7183147 - в порушення вимог п.1 ч.3 ст, 104 КПК України не містить відомостей про особу, яка проводить процесуальну дію - прізвище, ім`я, по батькові, зазначено лише слідчий - ОСОБА_17 ; а також не зазначено інформацію про те, що особи, які беруть участь у процесуальній дії, заздалегідь повідомлені про застосування технічних засобів фіксації, характеристики технічних засобів фіксації та носіїв інформації, які застосовуються при проведенні процесуальної дії, умови та порядок їх використання, тобто не вказано, за допомогою яких технічних засобів виготовлялися ці копії та взагалі, що робилися ці копії; в протоколі не зазначено про наявність будь - якого додатку, кількість аркушів з фотознімками - додатками до протоколу, які долучаються до матеріалів кримінального провадження.

6. Висновок спеціаліста за результатами дослідження продукції в т.ч. з торгівельними марками компанії «The Procter & Gamble Company» від 27.11.2020 року - на думку захисника є неналежним доказом, оскільки спеціаліст не с самостійним учасником та не наділений правом складання висновків під час кримінального провадження, на відміну від експерта, за яким таке право передбачено та який несе кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Таким чином письмові висновки спеціалістів носять виключно інформаційний характер та не є належними та допустимими доказами у кримінальному провадженні, а отже й не можуть бути покладені в основу судових рішень.

- прокурор просить вирок змінити в частині вирішення долі речових доказів, саме: застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів: ноутбук Lenovo G70 модель 20251, чорного кольору, S/N АВ20520901, з зарядним пристроєм у кількості 1 шт.; ноутбук ACER - N15W4, ES 1-531 series з зарядним пристроєм чорного кольору кількості - 1 шт.; ноутбук ASUS модель S960M- ХХ16011, с/н CBNOCV4312154, чорного кольору у кількості - 1 шт.; мобільний телефон Xiaomi RedmiS ІМЕІ (1) НОМЕР_8 , ІМЕІ (2) НОМЕР_9 у кількості - 1 шт; мобільний телефон «Xiaomi Redmi5 ІМЕІ (1) НОМЕР_10 сірого кольору у кількості - 1 шт; планшет IPAD ІМЕІ НОМЕР_48 сірого кольору у кількості - 1 шт; мобільний телефон Huawei R20, чорного кольору, IMEI (1) НОМЕР_11 , IMEI (2) НОМЕР_12 з сім карткою номером НОМЕР_13 у кількості - 1 шт.; мобільний телефон Samsung L5, чорного кольору, IMEI (1) НОМЕР_14 , ІМЕІ (2) НОМЕР_15 з сім картами з номерами (1) НОМЕР_16 , (2) НОМЕР_17 у кількості - 1 шт.; мобільний телефон Samsung SMG-350E, білого кольору, ІМЕІ (1) НОМЕР_18 , ІМЕІ (2) НОМЕР_19 з сім картами з номерами (1) НОМЕР_20 , (2) НОМЕР_21 у кількості - 1 шт.; принтер HP с/н CN69N49FF5, білого кольору у кількості - 1 шт.; принтер Canon G1411 с/н КМВС14427 з комплектуючими у кількості - 1 шт.; принтер Canon G1411 с/н KLPH31293 чорного кольору з комплектуючими у кількості - 1 игг.; принтер Canon G1411 с/н КМВС13019 чорного кольору з комплектуючими у кількості - 1 шт.; принтер Canon G1411 с/н KLPH 269919 з комплектуючими у кількості - 1 шт.; фігурний електронний різак Silheuette Postrait2 с/н R711E027421 білого кольору з комплектуючими у кількості - 2 шт.; обладнання різки паперу марки UniversalSealingMakhain в робочому стані - 1 шт.; мобільний телефон Iphone 5s чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_22 с сім карткою; мобільний телефон Iphone 8 чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_23 ; мобільний телефон XiaomiRedmi Note5, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_24 ; мобільні телефони: Ergo ІМЕІ НОМЕР_25 ІМЕІ 2- НОМЕР_26 з сім картками НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , Nokia НОМЕР_29 , Nokia IMEI НОМЕР_30 .

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Посилається на те, що вироком суду обвинувачених визнано винними у незаконному використанні знаків для товарів і послуг, а саме права на які належать компанії «The Procter & Gamble Company», що включають в себе словесні елементи « ОСОБА_15 », « ОСОБА_18 », « ОСОБА_19 », що завдало матеріальної шкоди у великому розмірі, вчинене організованою групою.

Під час, досудового розслідування проведено ряд обшуків за адресами мешкання та виробництва фігурантів та вилучено ряд обладнання та предметів, які визнано речовими доказами, як предмети, що були пристосовані для виготовлення незаконної продукції або використовувались у злочинній діяльності.

Разом із тим, в мотивувальній частині вироку суд, незважаючи не те, що вказані вище речові докази безпосередньо використовувались у злочинній діяльності групи, вказав, що речові докази підлягають поверненню їх власнику.

Представники потерпілого - адвокати ОСОБА_20 та ОСОБА_11 подали до суду заперечення на апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_10 , в яких просили залишити її без задоволення, вирок суду - без змін.

Під час апеляційного перегляду справи обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_10 підтримали вимоги апеляційної скарги захисника, просили їх задовольнити. Проти задоволення апеляційних вимог прокурора - заперечували.

Прокурор ОСОБА_21 підтримала апеляційну скаргу сторони обвинувачення, проти задоволення апеляційних вимог захисника ОСОБА_10 - заперечувала.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали вимоги апеляційної скарги захисника ОСОБА_10 , проти задоволення апеляційної скарги прокурора - заперечували.

Представник потерпілого підтримав апеляційну скаргу прокурора, проти задоволення апеляційних вимог захисника - заперечував.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Згідно із п.6 ч.9 ст. 100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та /або є доходами від нього, а також майно, на яке їх було повністю або часткове перетворено, конфіскуються.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

З вироку вбачається, що судом вирішено питання щодо речових доказів, зокрема, ковпачок пластиковий зеленого кольору приблизно в кількості - 1400 шт.; ковпачок пластиковий помаранчевого кольору приблизно в кількості - 700 шт.; ковпачок пластиковий білого кольору приблизно в кількості - 250 шт.; пластикова тара білого кольору, порожня об`ємом 0,5 л. у кількості близько - 600 шт.; кришка пластикова білого кольору у кількості приблизно - 400 шт.; діжка пластикова з речовиною зеленого кольору об`ємом близько 100 л.; прокладка під пластикову тару білого кольору у кількості близько - 400 шт.; пластикові кришки (червоного, білого, зеленого, синього кольору для закручування у кількості близько - 400 шт; паперовий мішок з сипучою речовиною білого кольору близько 15кг; мішок паперовий з речовиною білого кольору вагою близько 5 кг; пластикова цистерна об`ємом 1000л, з речовиною синього кольору близько 200 л; копії індивідуальних документів (паспорт, ІНН) фізичних осіб у кількості - 30 штук; біла пляшка об`ємом 5775 мл. з наліпками ARIEL; пластикова тара білого кольору об`ємом 5,65л, порожня в кількості - 720 шт.; пластикова тара помаранчевого кольору об`ємом 5,65л, порожня в кількості - 60 шт.; пластикова тара білого кольору об`ємом 1л, порожня в кількості - 1080 шт.; діжка пластикова порожня синього кольору об`ємом 150л. у кількості - 5 шт.; діжка пластикова з речовиною білого прозорого кольору біля 40 л; діжка пластикова порожня синього кольору об`ємом 200 л у кількості - 2 шт.; пластикова тара помаранчевого кольору об`ємом 5,65 л упакована в картонні коробки з рідиною у кількості - 12 шт.; картонні упаковки в кількості - 460 шт.; пластикова тара білого кольору порожня об`ємом 1л у кількості - 420 шт.; пластикова кришка червоного кольору для закручування у кількості - 420 шт.; мішок білого кольору з речовиною в середі коричневого кольору вагою 25 кг.; кришки для відер пластикових у кількості - 47 шт.; міксер марки «Зеніт» с/н 020 АРЕТН-11-170000156; прилад для спаювання світло синього кольору; картоні коробки в яких пластикова тара з речовиною у кількості - 216 шт; картоні коробки з папером на якому маються наліпки з написом ArielLenor у кількості - 240 шт. пластикова тара білого кольору , порожня об`ємом 5.65л у кількості - 40 шт; пластикова тара прозора, порожня на якій мається наліпка з надписом «SILAN»; діжка синього кольору об`ємом 150л у кількості - 2 шт; тара білого кольору з кришкою синього кольору у кількості - 14 шт; тара білого кольору з кришкою синього кольору з наліпкою «Head & Shoulders» у кількості - 1 шт; ковпачок пластиковий рожевого кольору у кількості - 100 шт; ковпачок пластиковий синього та червоного кольору у кількості - 200 шт; каністри синього кольору, порожні об`ємом 10л у кількості - 2 шт; пластикова картка з написом «Київстар», накладні на 3-х аркушах; флакон скляний з речовиною прозорого кольору на якому мається надпис "ОтдушкаAlpineFlower CFB" у кількості - 1шт; пакет з речовиною білого кольору та етикеткою з надписом «Діоксид титану»; відро пластикове білого кольору об`ємом 10л з речовиною (СЛЕС) у кількості - 1шт; пластикова тара білого кольору з червоною кришкою з рідиною на одній з яких мається наліпка з написом «Fairy»; - папір ліпкий з написом «Ariel» з лицьової та тильної сторони на 4-х аркушах папір ліпкий з написом «Persil» з лицьової та тильної сторони на 5-ти аркушах папір ліпкий з написом «VanishOxiActionGold» з лицьової та тильної сторони на 2-х аркушах; - відро білого кольору з синьою ручкою, всередині якого міститься порошок білого кольору у кількості - 11 шт; - мішок білого кольору з речовиною в середі коричневого кольору вагою 25 кг. каністри синього кольору, з рідиною на яких мається напис «Консервант Salimix A26» у кількості - 2 шт; - каністра об`ємом 20 л з речовиною на якій стікер з написом «Кривий Ріг, ОСОБА_8 » у кількості - 2 шт; - пластикова цистерна об`ємом 1000л, з речовиною синього кольору близько 200л; пляшка білого кольору з мутно-прозорою речовиною та наліпкою «отдушка RIECLCONCFB 18372»; пляшка білого кольору з мутно-прозорою речовиною на наліпкою «отдушка Лаванда»; пляшка білого кольору з мутно-прозорою речовиною на наліпкою «отдушка Лимон»; пляшка білого кольору з мутно-прозорою речовиною наналіпкою «отдушка Клубника» ; -пляшка білого кольору з мутно-прозорою речовиною на наліпкою «отдушка мед с молоком»; пляшка білого кольору з мутно-прозорою речовиною та наліпкою «отдушкаЯблоко екстра» у кількості - 2 шт; - пляшка з надписом «краситель білий» 1,5кг; флакони скляні з написом «отдушка» у кількості - 14 шт.; відро білого кольору в якому знаходиться порошковий фарбувач зеленого червоного кольору; пластикова тара білого кольору, порожня з надписом «Fairy» об`ємом 0,5л у кількості - 17 шт; діжка синього кольору об`ємом 200л з речовиною білого кольору об`ємом 50л; - блокнот чорного кольору з записами у кількості - 1 шт.; - зошити з записами у кількості - 4 шт.; - частина зошиту без обгортки у кількості - 1 шт.; - аркуші з записами у кількості - 2 шт.; - рахунок-фактура на 32 аркушах; - згорток товарних чеків;- паперовий мішок з сипучою речовиною білого кольору близько 15 кг; - пластиковий пакет з написом «Алхиния» з речовиною білого кольору вагою близько 20кг; мішок паперовий з речовиною білого кольору вагою близько 5 кг; надрукований папір з зображенням ТМ ІНФОРМАЦІЯ_13 у кількості - 50 аркушів; надрукований папір з зображенням ТМ ІНФОРМАЦІЯ_7 у кількості - 200 аркушів; надрукований папір з зображенням ТМ ІНФОРМАЦІЯ_8 у кількості - 100 аркушів; надрукований папір з зображенням ТМ Persil у кількості - 100 аркушів; надрукований папір з зображенням ТМ REDLUX у кількості - 10 аркушів; прозорі пакувальні пакети зверху з ліпкою стрічкою в яких знаходиться прямокутні зображення ТМ ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, Fairy у кількості - 20шт.; прямокутні зображення ТМ Persil, Lenor, Fairy формату А-4, А-5, А-6 у кількості - 30 шт; прямокутні зображення ТМ Vanish у кількості - 16 шт; прямокутні зображення ТМ Сіеn формат-A4 у кількості - 40 шт; прямокутні зображення ТМ ІНФОРМАЦІЯ_7 у кількості - 70 шт; папір з чорновими записами на 4-х аркушах; чек Приватбанку на ім`я ОСОБА_9 ; комплектуючи для обладнання для різки паперу; стартовий пакет Київстар, штрих код 66771770; - блокнот синього кольору з чорновими записами; аркуш паперу з чорновими записами; наліпки з написом «FAIRY» з лицьової та тильної сторони у кількості - 839 шт; три блокноти з чорновими записами; два пневмоключі металеві з двома ручками; пластикова коробка зеленого кольору упаковану етикеткою «Ariel»; порожні коробки з маркуванням Bolgrad у кількості - 3 шт.; порожні коробки з маркуванням Чорна карта Арабіка у кількості - 2 шт; порожній пластиковий короб з наліпкою Ariel; фарби для принтера 3 пляшки (червоний, синій, жовтий) об`ємом 1л.; чорнила чорного кольору 135мл у кількості - 2 шт.; чорнила чорного кольору 135мл у кількості - 1 шт.; рідина для очищення деталей принтера 200 мл у кількості - 1 шт.; фотопапір Формат -А4 (50 арк.) у кількості - 8 уп.; фотопапір Формат -А4 у кількості 400 аркушів; короб з фотопапером формату -А4 (50 арк.) у кількості - 14 уп.; біла пляшка об`ємом 5775 мл з наліпками Ariel - ухвалено знищити.

Речові докази: - мобільний телефон Huawei R20, чорного кольору, ІМЕІ (1) НОМЕР_11 , ІМЕІ (2) НОМЕР_12 з сім-карткою номером НОМЕР_13 у кількості - 1 шт.; мобільний телефон Samsung L5, чорного кольору, ІМЕІ (1) НОМЕР_14 , ІМЕІ (2) НОМЕР_15 з сім картами з номерами (1) НОМЕР_16 , (2) НОМЕР_17 у кількості - 1 шт.; мобільний телефон Samsung SMG-350E, білого кольору, ІМЕІ (1) НОМЕР_18 , ІМЕІ (2) НОМЕР_19 з сім картами з номерами (1).НОМЕР_20, (2) НОМЕР_21 у кількості - 1 шт.; ноутбук Lenovo G700, модель 20251, чорного кольору, S/N АВ20520901- з зарядним пристроєм; ноутбук ACER - N15W4, ES1- 531 series з зарядним пристроєм чорного кольору; грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості - 31 шт.; грошові кошти номіналом 100 гривень у кількості - 9 шт.; грошові кошти номіналом 50 гривень у кількості - 8 шт.; грошові кошти номіналом 20 гривень у кількості - 12 шт.; грошові кошти номіналом 10 гривень у кількості - 19 шт.; грошові кошти номіналом 5 гривень у кількості - 45 шт.; грошові кошти номіналом 2 гривні у кількості - 13 шт.; грошові кошти номіналом 1 гривня у кількості - 39 шт.; пральний порошок «Persil sensetiv» 6 кг у кількості - 6 шт.; пральний порошок «Persil tag1» 6 кг у кількості - 9 шт.; пральний порошок «Persil tag1» 9 кг у кількості - 6 шт.; пральний порошок «Persil tag1» 15 кг у кількості - 1 шт; пральний порошок «Ariel Lenor» 5 кг-у кількості - 16 шт.; Пральний порошок «Ariel tag1» 6 кг у кількості - 1 шт; Пральний порошок «Tide Лаванда» 2,5 кг у кількості - 3 шт.; пральний порошок «Ariel Горний родник» 3 кг у кількості - 4 шт; Пральний порошок «Ariel tag1» 3 кг у кількості - 2 шт; Пральний порошок «Persil Лаванда» 6 кг у кількості - 1 шт.; пральний порошок «Persil Вілам» 9 кг у кількості - 2 шт.; пральний порошок «Tide Альпійська свіжість» 9 кг у кількості - 37 шт; пральний порошок «Tide Дитячий» 6 кг у кількості - 42 шт; Миючий засіб «Mister Proper Limon» 0.75 л у кількості - 3 шт; Миючий засіб «Mister Proper Lavanda» 0.75 л у кількості - 1 шт; Миючий засіб «Mister Proper Ocean» 0.75 л. у кількості- 5 шт; Кондиціонер для білизни «Lenor Золота орхідея» 930 мл у кількості - 4 шт; Кондиціонер для білизни «Lenor Скандинавська весна» 1 л. у кількості - 5 шт; Кондиціонер для білизни «Lenor Альпійські луги» 1 л. у кількості - 3 шт; Кондиціонер для білизни «Lenor Вербена» 910 мл у кількості - 4 шт; Кондиціонер для білизни «Lenor Лаванда» 910 мл у кількості - 10 шт; Кондиціонер для білизни «Lenor Шелковая Акація» 910 мл у кількості - 2 шт; Кондиціонер для білизни «Lenor Морські мінерали» 910 мл у кількості - 2 шт; Кондиціонер для білизни «Lenor Садові квіти» 930 мл у кількості - 3 шт; Кондиціонер для білизни «Lenor Золота орхідея» 930 мл у кількості - 7 шт; Кондиціонер для білизни «Lenor Масло Ши» 910 мл у кількості - 10 шт;Кондиціонер для білизни «Lenor Скандинавська весна» 500 мл у кількості - 2 шт; Шампунь для волосся «Pantene Міцелярний» 900 мл у кількості - 7 шт; Захист від випадіння волосся 400 мл у кількості - 8 шт; Шампунь для волосся «Pantene 3 в 1» 360 мл у кількості - 2 шт; Шампунь для волосся «Pantene Питання та блиск» 360 мл у кількості - 12 шт; Шампунь для волосся «Pantene Інтенсивне відновлення» 400 мл у кількості - 8 шт; Шампунь для волосся «Pantene Укріплення та блиск» 400 мл у кількості - 10 шт; Шампунь для волосся «Pantene Укріплення та блиск» 360 мл у кількості - 3 шт.; Шампунь для волосся «Pantene Очищення та питання» 400 мл у кількості - 1 шт; Шампунь для волосся «Pantene Зволоження та відновлення» 400 мл у кількості - 2 шт; Шампунь для волосся «Pantene Додатковий об`єм» 360 мл у кількості - 6 шт.; Рідке мило «Safeguard» 225 мл у кількості - 7 шт; Рідке мило «Safeguard класичне» 225мл у кількості - 7 шт; Рідке мило «Safeguard медове» 225 мл у кількості - 5 шт; Миючий засіб «Fairy PURE & CLEAN» 650 мл у кількості - 3 шт; Миючий засіб «Fairy Ромашка і ніжні руки» 1 л у кількості - 12 шт; Миючий засіб «Fairy Ягідна» свіжість 1 л у кількості - 1 шт; Миючий засіб «Fairy Чайне дерево» 1 л у кількості - 2 шт; Миючий засіб «Fairy Лимон» 1 л у кількості - 6 шт; Пральний порошок «Ariel tag1» 9кг у кількості - 5 шт; Пральний порошок «Ariel Горний родник» 9 кг у кількості - 3 шт; Пральний порошок «Tide tag1» 9 кг. у кількості - 21 шт; Пральний порошок «Persil tag1» 50 капсул у кількості - 3 уп; Пральний порошок «Persil universal» 50 капсул у кількості - 2 уп; Пральний порошок «Persil tag1» 14 капсул у кількості - 1 уп; Пральний порошок «Ariel капсули» у кількості - 6 уп.; Пральний порошок «Tide» капсули у кількості - грошові кошти у сумі - 1100 гривень; папка жовтого кольору з документами; на ім`я ОСОБА_22 : банківська картка Приватбанк НОМЕР_31 ; банківська картка Ощадбанк НОМЕР_32 ; банківська картка МоноБанк НОМЕР_33 ; банківська картка Ощадбанк НОМЕР_34 ; банківська картка Приватбанк НОМЕР_35 ,; банківська картка Приватбанк НОМЕР_36 ; банківська картка Ощадбанк НОМЕР_37 ; банківська картка Ощадбанк НОМЕР_38 ; банківська картка Ощадбанк НОМЕР_39 ; банківська картка Пумб НОМЕР_40 ; договір оренди на 1 аркуші; кредитна картка А-БАНК НОМЕР_49 універсальна у кількості - 1 шт; HUYNDAI COUPE державний номерний знак НОМЕР_41 ; пістолет FLOBERT CAL 4мм; набої для зброї у кількості - 22 шт; мобільний телефон ОСОБА_23 , моделі Ірhone XS білого кольору ІМЕІ НОМЕР_42 ІМЕІ 2 - НОМЕР_43 з сім картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ ВФ Україна НОМЕР_44 - повернути (залишити) законним власникам, за умови не закінчення терміну зберігання на момент набрання вироком законної сили, в іншому випадку продукцію знищити;

Речові докази: - ноутбук ASUS модель S96ОМ- ХХ16011, с/н СВNOCV431215479 чорного кольору у кількості - 1 шт.; флеш носій чорно-червоного кольору у кількості - 1шт; мобільний телефон Xiaomi Redmi5 ІМЕІ (1) НОМЕР_8 , ІМЕІ (2) НОМЕР_9 у кількості - 1 шт; мобільний телефон Xiaomi Redmi5 ІМЕІ (1) НОМЕР_10 сірого кольору у кількості - 1 шт; планшет IPAD ІМЕІ НОМЕР_48 сірого кольору у кількості - 1 шт;- кредитна картка А-БАНК НОМЕР_49 універсальна у кількості - 1 шт; принтер НР с/н СN69N49FF5, білого кольору у кількості - 1 шт.; принтер Canon G1411 с/н КМВС14427 з комплектуючими у кількості - 1 шт.; принтер Canon G1411 с/н КLPH31293 чорного кольору з комплектуючими у кількості - 1 шт.; принтер Canon G1411 с/н КМВС13019 чорного кольору з комплектуючими у кількості - 1 шт.; принтер Canon G1411 с/н КLPH 269919 з комплектуючими у кількості - 1 шт.; фігурний електронний різак Silheuette Postrait2 с/н R711E027421 білого кольору з комплектуючими у кількості - 2 шт.; обладнання різки паперу марки UniversalSealingMakhain в робочому стані - 1 шт.; мобільний телефон Iphone 5s чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_22 с сім карткою; мобільний телефон Iphone 8 чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_23 ; мобільний телефон XiaomiRedmi Note5, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_24 ; мобільні телефони: Ergo ІМЕІ НОМЕР_25 ІМЕІ 2- НОМЕР_26 з сім картками НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , Nokia НОМЕР_29 , Nokia ІМЕІ НОМЕР_30 - ухвалено повернути законному власнику.

При цьому, в мотивувальній частині судового рішення зазначено, що речові докази: автомобіль, мобільні телефони, комп`ютерна техніка, грошові кошти, які не були зазначені у обвинуваченні як такі, що отримані незаконним шляхом, або були знаряддям злочину, підлягають поверненню власникам.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитись не може, оскільки питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції не було надано оцінку всім фактичним обставинам справи, встановленим під час досудового розслідування та під час судового розгляду, які були зазначені у вироку суду, що відповідно до ст. ст. 410, 411 КПК є підставами для скасування судового рішення.

Вирок та ухвала підлягають скасуванню чи зміні із зазначених підстав лише тоді, коли невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження вплинула чи могла вплинути на вирішення питання про винуватість або невинуватість обвинуваченого, на правильність застосування закону України про кримінальну відповідальність, на визначення міри покарання або застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використані своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Тоді, як суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень кримінальним процесуальним законом.

Згідно вимог ч.1 ст. 421 КПК України, обвинувальний вирок, ухвалений судом першої інстанції, може бути скасовано у зв`язку з необхідністю застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання, скасувати неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання, збільшити суми, які підлягають стягненню, або в інших випадках, коли це погіршує становище обвинуваченого, лише у разі, якщо з цих підстав апеляційну скаргу подали прокурор, потерпілий чи його представник.

Оскільки прокурором в його апеляційній скарзі питання про ухвалення апеляційним судом нового вироку, у зв`язку з його вимогами погіршити становище обвинувачених, - не ставиться, клопотань про повторне дослідження обставин та доказів ним не заявлено, колегія суддів позбавлена можливості прийняти законне та обґрунтоване кінцеве рішення та діючи на підставі п.6 ч.1 ст.407, ст.410 ст.411 КПК України, вважає за необхідне вирок суду скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Отже, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення поданих апеляційних скарг.

Колегія суддів не вирішує наперед питання, про доведеність чи недоведеність обвинувачення, достовірності або недостовірності доказів, переваги одних доказів над іншими, застосуванням судом першої інстанції того чи іншого закону України про кримінальну відповідальність.

Під час нового розгляду кримінального провадження суду першої інстанції слід усунути зазначені в ухвалі порушення вимог процесуального закону, які стали підставою для скасування вироку суду, всебічно, повно та неупереджено дослідити доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, викладені в апеляційних скаргах, зокрема і щодо співрпаці обвинувачених у складі організованої групи, дати їм належну оцінку та ухвалити рішення, яке відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 410, 411, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_10 та прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_12 - задовольнити частково.

Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2022 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України - скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4