overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/6161/22
н/п 1-кп/953/918/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення судового розгляду)
"07" листопада 2022 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002787 від 05.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України,
У С Т А Н О В И В:
01 листопада 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з доданими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002787 від 05.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_2 , складену у присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Приймаючи до уваги, вимоги статей 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002787 від 05.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, у порядку спрощеного провадження на 07 листопада 2022 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, Валентинівська, 7Б.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає
Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8023/21
провадження № 1-кп/753/672/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи судовоий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 001503 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Ніжин Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження. Обвинувачений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання призначене на 03.11.2022 року не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Прокурор просив здійснити примусовий привід засудженого в наступне судове засідання.

Вирішуючи питання про порядок забезпечення участі засудженого в судовому засідання, суд виходять із наступного. Так, згідно із ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо засуджений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час. Оскільки ОСОБА_3 не з`явився до суду без поважних причин, а його участь в судовому засіданні є обов`язквою, до нього необхідно застосувати привід в наступне судове засідання. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 140, 144, 146 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17) на 25 листопада 2022 року на 10 год. 00 хв.: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Бориспільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 . У разі неможливості виконання ухвали негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання в строк до 25.11.2022 року (до початку судового засідання). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2,

при секретарі ОСОБА_3.,

за участю прокурора ОСОБА_4,

підозрюваної ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Чита Російської Федерації, громадянки України, розлученої, непрацюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_1 - відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби строком на два місяці, тобто до 3 січня 2023 року, що полягає в забороні підозрюваній залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 23 год. до 6 год. та покласти до 3 січня 2023 року на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це;

- не відлучатися за межі м. Одеси та Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Звільнити підозрювану негайно з-під варти в залі суду.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 40 хв. 7 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 602/856/22
Провадження № 1-кп/602/100/2022
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"02" листопада 2022 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді- ОСОБА_1 ,

секретар- ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000024 від 01 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :
До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000024 від 01 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає необхідним призначити судовий розгляд справи, відповідно до положень ч.3 ст.314 КПК України.
Клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підсудне Лановецькому районному суду.
Таким чином, є достатні підстави для призначення данного клопотання до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000024 від 01 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в приміщенні Лановецького районного суду 07 листопада 2022 року о 12 годині 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4075/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

04 листопада 2022 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000327 від 27.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
За змістом положень ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000327 від 27.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лехнівка Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, запобіжний захід у виді тримання під вартою на термін 60 діб, без визначення розміру застави, та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 01.01.2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і оголошено в приміщенні суду протягом п`яти днів з моменту оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено 04.11.2022 року
о «__» год. «__» хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_4 ____________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
31 жовтня 2022 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002024 від 09.09.2022,-
В С Т А Н О В И В:
28.10.2022 до суду від Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт від 27.10.2022, який затвердила прокурор ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 09.09.2022 за №0002024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 09.09.2022 за №0002024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, 03 листопада 2022 року на 10 годину 00 хвилин, у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, буд. 1.
Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України, викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №760/6680/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

26 жовтня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на рішення слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000659 від 26 березня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на рішення слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000659 від 26 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 31 жовтня 2022 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 466/957/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/654/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриттяпровадження та призначення апеляційного розгляду

22 вересня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття та призначення до розгляду апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 28 березня 2022 про закриття кримінального провадження,

встановила:

Вказана апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 28.03.2022 про закриття кримінального провадження відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

На виконання вимог ст.398 КПК України, вивчивши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що така відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

постановила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 28 березня 2022 про закриття кримінального провадження та призначити апеляційний розгляд скарги на 15 год. 30 хв. 18 жовтня 2022 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 991/3930/22
Провадження 1-кс/991/3947/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 жовтня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, представника особи, в інтересах якої подано клопотання, - адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах власника майна ТОВ «Ді-Ві-Транс», про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000637 від 16.03.2018,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 10.11.2022 о 15 год. 15 хв.
Справа № 128/1511/22
УХВАЛА
Іменем України
07 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:головуючої- судді ОСОБА_1 ,при секретарі судових засідань ОСОБА_2 без участі учасників судового провадження

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валя Кузьміна Глибоцького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, до засудження не працюючого, засудженого вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05.05.2020 за ч. 2 ст. 194 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 20.10.2022 звільненого умовно-достроково з невідбутим строком відбування основного покарання в 08 місяців 26 днів , «про умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України», -

в с т а н о в и в:
28.07.2022 засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про його умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

02.08.2022 ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області заява засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення , -повернуто заявнику.

04.10.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали заява засудженого ОСОБА_3 , на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 27.09.2022, якою ухвалу суду першої інстанції від 02.08.2022 було скасовано.

07.11.2022 до судового засідання учасники судового провадження ,які належним чином судом були повідомлені про дату, час та місце проведення даного засідання- не з`явилися.

Прокурор ОСОБА_4 попередньо через канцелярію суду подав заяву про залишення заяви заслуженого без розгляду , оскільки ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.10.2022 засудженого ОСОБА_3 вже було звільнено умовно-достроково.

Представник ДП «СВК -81» ОСОБА_5 подала заяву , з якої судом установлено, що засуджений ОСОБА_3 був звільнений 28.10.2022 умовно-дострокове на підставі ухвали суду від 20.10.2022.

З врахуванням вищезазначеного та приймаючи до уваги те, що на даний час засуджений ОСОБА_3 не перебуває в установі виконання покарань, оскільки 28.10.2022 на підставі ухвали Вінницького районного суду від 20.10.2022 , яка набула законної сили 28.10.2022, громадянин ОСОБА_3 від відбуття подальшого відбування покарання за вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05.05.2020 за ч. 2 ст. 194 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі був звільнений умовно-достроково з невідбутим строком відбування основного покарання в 08 місяців 26 днів, тому в повторному вирішенні такого питання відпала потреба.

Отже , заяву засудженого подану ним до суду 28.07.2022 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Заяву засудженого ОСОБА_3 від 28.07.2022 про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 136/1267/22
провадження 1-кс/136/360/22
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частина)

31 жовтня 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про встановлення підозрюваному та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 01.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 01.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику - адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000081 від 01.08.2022 до 05.11.2022, після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено учасникам кримінального провадження 04.11.2022 о 14:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_6