overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/6541/22
н/п 1-кс/953/4670/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
"18" листопада 2022 р. м. Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
підозрюваного - ОСОБА_3

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотаннястаршого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003219 від 24 жовтня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села ІІ-й Лиман, Дворічанського району, Харківської області, з вищою освітою, розлученого, працюючого у Харківській дирекції залізничних перевезень інженером з охорони праці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,
у с т а н о в и в:
Враховуючи, що складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частин ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 309 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування до 17 січня 2023 року включно, який полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, наступні обов`язки:
-не відлучатися із населеного пункту - м. Куп`янськ Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали до 17 січня 2023 року включно.
Копію ухвали надіслати для виконання до Куп`янського РВ поліції ГУНП в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам кримінального провадження 23 листопада 2022 року об 11 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальних провадженнях №№ 0001723, 0000233, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга на вищезазначене судове рішення подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальних провадженнях №№ 0001723, 0000233.
Копію ухвали та апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити п`ятиденний строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000498 від 04.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0000498 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

07.11.2022 року, в судовому засідання від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло усне клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції із Рівненського міського суду Рівненської області, а також клопотання від захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про розгляд справи в режимі відеоконференції із Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід постановити ухвалу та провести розгляд справи за участю обвинуваченого та його захисника в режимі відеоконференції за правилами, передбаченими ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-

ухвалив:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000498 від 04.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, яке призначене на 14 год 00 хв 28 листопада 2022 року, 14 год 00 хв 05 грудня 2022 року, 14 год 00 хв 26 грудня 2022 року у залі судових засідань в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир - Волинський, вул. Сагайдачного, 24, провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) із приміщення Рівненського міського суду Рівненської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та із приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за участю адвоката ОСОБА_4 .

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області у визначений час здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України та організувати виконання зазначеного доручення.

Доручити Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області у визначений час здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України та організувати виконання зазначеного доручення.

Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання Рівненському міському суду Рівненської області (33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Шкільна, буд.1) та Вознесенському Міськрайонному суду Миколаївської області (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 368/1155/22
УХВАЛА
Іменем України
"18" листопада 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик в режимі відео конференція клопотання начальника Державного установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.
На підставі наведеного та керуючись ст. 102 КВК України, ст. 537 539 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив :
Клопотання начальника Державного установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.
Передати на зберігання в приміщенні складу Державної установи «Кагарлицька ВК (№115)» до звільнення засудженого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відповідно до положень розділу VIII КПК України мобільний телефон марки «Samsung» WiFi-Key 33499261 (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ) із сім картками «Київстар» (№ НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ), який був вилучений на підставі протоколу вилучення № 7 від 03 листопада 2022 року у засудженого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 21.11.2022 року о 11 год. 30 хв.
Справа № 527/3068/22
провадження № 1-кп/527/317/22
УХВАЛА
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
18 листопада 2022 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000820 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-
В С Т А НО В И В:

16 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000820 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою ст.284 КПК України.
Згідно з п. 1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстав передбачених пункту 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю необхідним призначити клопотання до розгляду у підготовчому судовому засіданні, викликавши в судове засідання, відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, прокурора та потерпілого.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000820 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 14 год. 30 хв. 30 листопада 2022 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., вирішуючи питання виправлення описки в ухвалі суду від 07 листопада 2022 року у справі № 532/778/21 (1-в/532/98/2022) за клопотанням т.в.о. начальника Полтавського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07.11.2022 розглянуто клопотання т.в.о. начальника Полтавського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 .

При направленні ухвали суду на виконання було виявлено описку у складі учасників справи, допущену при складенні повного тексту ухвали, яка потребує виправлення.

Зважаючи на зазначене, враховуючи вимоги КПК України, для вирішення питання виправлення описки слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 369, 379 КПК України,

Постановив:

Призначити судове засідання для вирішення питання виправлення описки на 13 год. 00 хв. 22 листопада 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/554/1395/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2022 м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0002349 від 26.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачені перебувають під вартою та утримуються в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров?я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» її проведення за участю обвинувачених.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче судове засідання, призначене на 20.12.2022 о 14.00 год., у кримінальному провадженні № 0002349 від 26.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити вивід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/1738/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"17" листопада 2022 р. м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання від 04.11.2022 у кримінальному провадженні №0000382 від 02.04.2022,

ВСТАНОВИВ:

16..2022 до Деснянського районного суду м. Києва, в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання від 04.11.2022 у кримінальному провадженні №0000382 від 02.04.2022.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником

Підстав для відмови у відкритті провадження за вимогами, передбаченими п.7 ч. 1 ст. 303 КПК України, відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання від 04.11.2022 у кримінальному провадженні №0000382 від 02.04.2022.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 18.11.2022 о 11:00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов`язати дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в строк до 18.11.2022 надати слідчому судді матеріали щодо розгляду клопотання заявника від 04.11.2022 за матеріалами кримінального №0000382 від 02.04.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
Справа № 163/447/21 Провадження №11-кп/802/636/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та потерпілої ОСОБА_10 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 02 червня 2022 року, відносно ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В

Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 02 червня 2022 року ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Не погоджуючись з вказаним вироком суду першої інстанції, зокрема прокурор, подав апеляційну скаргу.

До початку розгляду справи в апеляційному суді прокурор подав заяву, якою відмовляється повністю від своєї апеляційної скарги.

Заслухавши думки учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки прокурор відмовився від своїх вимог, тому відповідно до ч.2 ст.403 КПК України апеляційне провадження по даній справі за скаргою прокурора підлягає закриттю.

На підставі наведеного і керуючись ст.403 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Закрити провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 02 червня 2022 року, відносно ОСОБА_8 .
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верхового Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді
Дата документу 10.11.2022 Справа № 335/1287/22
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/259/22Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/1287/22
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

10 листопада 2022 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА
Подання мотивоване тим, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 скоєний у межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту, 08.01.2022 приблизно о 16 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Апельмон», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 25, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгової полиці зазначеного вище магазину, товар, який належить ТОВ «Апельмон прайм», тим самим завдав ТОВ «Апельмон прайм» матеріальну шкоду на суму 896,76 гривень.

В даному випадку злочин, який розглядається в межах даного кримінального провадження, вчинено на території Вознесенівського району м.Запоріжжя.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає направленню з Жовтневого районного суду м.Запоріжжя на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА
Подання Жовтневого районного суду м.Запоріжжя задовольнити.
Направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3