ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1вп/201/4/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 листопада 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заяву прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, відомості про яке 05 вересня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001125, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

В судовому засіданні приймав участь:

прокурор ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, відомості про яке 05 вересня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001125, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

В обґрунтування свого клопотання, прокурор зазначив, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебувало кримінальне провадження № 0001125 від 05.09.2021 (справа № 263/14009/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судове рішення у якому ухвалено Жовтневим районним судом Донецької області. Судове рішення не набрало законної сили у зв`язку з його апеляційним оскарженням.

Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08.11.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України.

Розгляд обвинувального акту відбувся за відсутності учасників судового провадження у порядку спрощеного провадження, оскільки під час досудового розслідування ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Відповідно до вказаного вироку, ОСОБА_4 призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від покарання з випробувальним терміном на 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено певні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
З ОСОБА_4 стягнуто на користь держави 686,48 грн. процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи№ СЕ-19/105-21/6852-НЗПРАП від 27.10.2021 року.
07.12.2021 заступником керівника Донецької обласної прокуратури подано апеляційну скаргу на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08.11.2021, в якій вона просить:

- скасувати вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області в зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість;

- ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань, призначених за новим вироком та вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 21.09.2021, остаточно визначити покарання у вигляді 2 років обмеження вол; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням на 2 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки; зазначити у вступній частині вироку відомості щодо засудження ОСОБА_4 вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 21.09.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі та звільнення на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробувальним строком в 1 рік;

- в іншій частині вирок залишити без змін.

Відповідно до інформації Донецького апеляційного суду встановлено, що на тимчасово окупованій території у м. Маріуполі залишились матеріали кримінальної справи № 263/14009/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, судове рішення у якому ухвалено Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області. Судове рішення не набрало законної сили у зв`язку з його апеляційним оскарженням.

Згідно з Переліком територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), станом на 14.07.2022, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.04.2022 за № 453/37789, місто Маріуполь перебуває на території тимчасово непідконтрольній Україні через його окупацію під час військової агресії Російською Федерацією.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану, керуючись ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області за Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Враховуючи той факт, що доступ до приміщення суду та матеріалів судової справи на сьогоднішній день у зв`язку з тимчасовою окупацію м. Маріуполя відсутній, матеріали кримінального провадження вважаються втраченими, що унеможливлює подальший судовий розгляд та виконання завдань кримінального провадження, а також належного апеляційного оскарження.

Управлінням підтримання публічного обвинувачення в суді Донецької обласної прокуратури отримано електронні документи, що були додані до електронної картки судової справи в автоматизованій системі документообігу суду (комп`ютерній програмі Д3) у кримінальній справі стосовно ОСОБА_4 , зміст яких дозволяє здійснити відновлення втрачених матеріалів.

Процедура відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження врегульована Розділом VII Кримінального процесуального кодексу України, при цьому, статтею 524 КПК України визначено умови такого відновлення, а саме відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.
Зазначені обставини стають передумовою керуватися положенням Розділу VII чинного Кримінального процесуального кодексу України, під час відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи № 1-кп/263/1281/2021 (справа № 263/14009/21) відносно ОСОБА_4 .

Враховуючи той факт, що вказані матеріали вважаються втраченими, що унеможливлює апеляційний розгляд, це стає підставою порушення конституційних прав як обвинуваченого, так і інших учасників процесу, які тривалий час чекають на справедливий і публічний суд, а також обмежує їх конституційні права на судовий захист, а тому просив суд відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0001125 від 05.09.2021 (справа № 263/14009/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, копії яких наявні у прокурора, а саме:

- вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 08.11.2021;

- апеляційна скарга заступника керівника Донецької обласної прокуратури від 07.12.20221;

- вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 21.09.2021.

- Лист Донецького апеляційного суду від 14.07.2022.

Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити вказану заяву.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву та додані до неї додатки, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до заяви прокурора, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 1-кп/263/1281/2021 (справа № 263/14009/21) відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08.11.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується наданим до заяви копією вказаного вироку.

07.12.2021 заступником керівника Донецької обласної прокуратури подано апеляційну скаргу на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08.11.2021, що підтверджується наданою до заяви копією апеляційної скарги заступника керівника Донецької обласної прокуратури.

Відповідно до інформації Донецького апеляційного суду встановлено, що на тимчасово окупованій території у м. Маріуполі залишились матеріали кримінальної справи № 263/14009/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, судове рішення у якому ухвалено Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області. Судове рішення не набрало законної сили у зв`язку з його апеляційним оскарженням, що підтверджується копією вказаного листа доданого до заяви.

Згідно з Переліком територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), станом на 14.07.2022, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.04.2022 за № 453/37789, місто Маріуполь перебуває на території тимчасово непідконтрольній Україні через його окупацію під час військової агресії Російською Федерацією.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану, керуючись ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області за Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, прокурором в заяві обґрунтовано втрату матеріалів кримінального провадження, у зв`язку із дією воєнного стану та проведення активних бойових дій державою-агресором на території Донецької області м. Маріуполь, а тому відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження необхідне для своєчасного прийняття остаточного процесуального рішення за наслідками апеляційного оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08.11.2021, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким останнього визнано засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, а тому заява прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 1-кп/263/1281/2021 (справа № 263/14009/21) копії яких наявні у прокурора, а саме: вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 08.11.2021; апеляційна скарга заступника керівника Донецької обласної прокуратури від 07.12.20221; вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 21.09.2021 та лист Донецького апеляційного суду від 14.07.2022 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524 527 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, відомості про яке 05 вересня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001125, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України задовольнити.

Відновити частину матеріалів втраченого кримінального провадження відомості про яке 05 вересня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001125, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, а саме:

-вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08.11.2021 у кримінальному провадженні № 0001125 (справа № 263/14009/21 провадження № 1кп/263/1281/2021), яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

-апеляційну скаргу заступника керівника Донецької обласної прокуратури від 07.12.2021 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 08.11.2021

-копію вироку Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.09.2021 у кримінальному провадженні № 0000192 (справа № 264/6591/21 провадження № 1кп/264/645/2021), яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в семиденний строк з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 11.11.2022 о 10:00 годин

Головуючий суддя ОСОБА_1