Справа № 736/1814/22
Номер провадження 1-кп/736/30/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2022 за № 0000151 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Холми, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, котрий не являється депутатом, не маючого на утриманні дітей, осіб похилого віку та інвалідів, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.11.2022, близько 21 години 00 хвилин, знаходячись на подвір`ї будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті ревнощів, в ході словесного конфлікту, з необережності, що виразилась в кримінально протиправній самовпевненості, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, штовхнув свою співмешканку ОСОБА_5 , яка в цей час перебувала спиною до нього, правою рукою в область шиї, в результаті чого остання, не втримавши рівноваги, впала на дрова лівою рукою та лівою стороною тулуба, в результаті чого отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому шийки лівого плеча без зміщення, яке згідно висновку експерта № 49 від 12.12.2022 відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я терміном понад 21 день, чим у такий спосіб, згідно ст. ст. 1, 2 Закону України «ІІро запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив фізичне домашнє насильство.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано як заподіяння необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто скоєння злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що він 18.11.2022, близько 21 години 00 хвилин, знаходячись на подвір`ї будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті ревнощів, в ході словесного конфлікту штовхнув свою співмешканку ОСОБА_5 , яка в цей час перебувала спиною до нього, правою рукою в область шиї, в результаті чого остання, не втримавши рівноваги, впала на дрова лівою рукою та лівою стороною тулуба, в результаті чого отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому шийки лівого плеча без зміщення. У скоєному розкаюється.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо ,обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст.128 КК України, як заподіяння необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є не тяжким злочином, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, а саме щире каяття, наявність обставин, що обтяжують покарання, а саме вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах та вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, відсутність претензій з боку потерпілої, відсутністю компрометуючих матеріалів за місцем проживання.

За таких обставин суд вважає, що за скоєння обвинуваченим даного кримінального правопорушення необхідно призначити покарання за ст.128 КК України у виді громадських робіт.

Речові докази в кримінальному проваджені відсутні.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України та призначити покарання у виді 180 (сто вісімдесят) годин громадських робіт.

Речові докази в кримінальному проваджені відсутні.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1