Справа № 309/3421/22
Провадження № 1-кп/309/209/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Хуст Закарпатської області, громадянки України, незаміжньої, яка освіти не має, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.150-1 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 , в період часу з 13 червня 2022 року по 20 липня 2022 року, зокрема:

-13 червня 2022 року, о 09-50; 13 червня 2022 року, о 09-56;

-14 червня 2022 року, о 09-21; 14 червня 2022 року, о 09-22;

-15 червня 2022 року, о 11-15; 15 червня 2022 року, о 11-20; 15 червня 2022 року, о 11-36;

-16 червня 2022 року, о 10-10; 16 червня 2022 року, о 10-37;

-18 липня 2022 року, о 09-46; 18 липня 2022 року, о 09-52;

-19 липня 2022 року, о 10-52 год.; 19 липня 2022 року, о 10-54; 19 липня 2022 року, о 10-56, та

-20 липня 2022 року, о 10-35,

не маючи постійного джерела доходів, будучи матір`ю малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи злочинний умисел на використання малолітньої дитини для зайняття жебрацтвом, з корисливих мотивів, з метою психологічного впливу на сторонніх осіб, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що ОСОБА_7 - є малолітнім, знаходячись на території торгового центру «Епіцентр - К», розташованого в м.Хуст Закарпатської області, по вулиці Львівській, №241, використовувала малолітнього сина ОСОБА_8 для систематичного випрошування грошей, речей, інших матеріальних цінностей у перехожих.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.150-1 ч.1 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному та підтвердила суду обґрунтованість обвинувачення та обставини, викладені в обвинувальному акті.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Зібрані по кримінальному провадженню докази, достовірність та істинність яких ОСОБА_4 не оскаржує, у їх сукупності дають підставу суду зробити висновок, що її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.150-1 КК України, як використання батьками малолітньої дитини для заняття жебрацтвом (систематичного випрошування грошей, речей, інших матеріальних цінностей у сторонніх осіб).

Відповідно до вимог ст.50,65 КК України: особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації, це покарання за своїм видом і розміром повинно бути адекватним /відповідним/ характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися судом до уваги обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує:

-ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України, є нетяжким злочином;

-дані про особу винної, яка раніше не судима /арк.спр.32/; на лікуванні в лікарів психіатра та нарколога психо-наркологічного відділення КНП «Лікувально-діагностичний центр» Хустської міської ради не перебуває /арк.спр.33/; ніде не працює; є матір`ю трьох малолітніх дітей /арк.спр.35/; за місцем проживання характеризується задовільно /арк.спр.31/;

-те, що вона свою вину повністю визнала, у вчиненому щиро розкаялася;

-наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують її покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.368 КПК України суд приймає до відома досудову доповідь про обвинувачену у кримінальному провадженні, складену провідним інспектором Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_9 , згідно висновку якої: беручи до уваги зібрану інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення та середню ймовірність небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високу небезпеку для суспільства, у т.ч. окремих осіб /арк.спр.26-28/.

Враховуючи усі вищевикладені обставини, беручи до уваги думки усіх учасників судового розгляду, суд вважає, що покарання обвинуваченій ОСОБА_4 повинно бути призначене у межах санкції ст.150-1 ч.1 КК України - у вигляді позбавлення волі.

Проте, беручи до уваги всі вказані обставини у їх сукупності, приймаючи до уваги думки усіх учасників судового розгляду, наявність у обвинуваченій двох пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих обставин, ставлення обвинуваченої до вчиненого, повне визнання обвинуваченою своєї вини, її щире каяття, а також, приймаючи до уваги, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, дані про її особу, а саме те, що у неї на утриманні перебуває троє малолітніх дітей, суд на підставі ст.75 КК України, дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши їй іспитовий строк 1 рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України. Таке покарання, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, буде відповідати цілям покарання.

У кримінальному провадженні відомості про процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368,370,373-375 КПК України, суд

З А С УД И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ст.150-1 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку, який суд визначає в 1 /один/ рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до пунктів 1,2 частини 1 та пункту 2 частини 3 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ по справі - ДВД диск, на якому записано інформацію з камери відеоспостереження, що встановлено із зовнішньої сторони торгового центру «Епіцентр К» в м.Хуст по вулиці Львівська, 241, який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №0000303, - залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №0000303.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1