У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/2571/22

Провадження № 1-кп/126/201/2023

02 січня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

особа стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4

захисник - адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання начальника Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000404 від 01.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000404 від 01.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні начальник Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку з посиленим наглядом стосовно ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтовано тим, що з липня 2022 року

ОСОБА_4 проживав спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_6 у будинку останньої, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

01.10.2022, близько 07 год., на ґрунті сімейно-побутових проблем між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла суперечка через мобільний телефон, який належав останній, та який ОСОБА_4 хотів узяти. В подальшому, під час конфлікту ОСОБА_4 пішов до приміщення кухні, де взяв у руки кухонний ніж, після чого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, їх наслідки у вигляді смерті ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, повернувся до спальної кімнати останньої, де підійшовши до неї, наніс їй один тичковий удар ножем в область грудної клітини, тим самим спричинив їй тілесні ушкодження не сумісні з життям, від яких остання померла на місці.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 44 від 01.10.2022 у

ОСОБА_6 встановлено наявність тілесних ушкоджень у виді сліпого, проникаючого поранення груді з ушкодженням серця та послідуючим крововиливом в порожнину перикарда та в ліву плевральну порожнину і розвитком тампонади серця.

Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок тампонади серця, яка, в свою чергу розвинулась від кровотечі в порожнину перикарда. Сліпе проникаюче колото-різане поранення грудей з ушкодженням серця стоїть в прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_6 ..

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий.

ОСОБА_4 01.10.2022 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, а 02.10.2022 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, яке карається позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Слідчим суддею Бершадського районного суду Вінницької області 04.10.2022 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування якого закінчується 02.01.2023.

ОСОБА_4 , згідно з висновком судової психіатричної експертизи № 134 від 26.12.202, в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, страждав на хронічне психічне захворювання та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Оскільки факт психічної хвороби підозрюваного ОСОБА_4 та його неосудності може бути остаточно встановлено лише висновком експертизи під час досудового розслідування кримінального провадження, а тому слідчий не знав і не міг знати про її існування на час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Порядок досудового розслідування кримінального провадження, постановою від 29.12.2022, змінено відповідно до глави 39 Кримінального процесуального кодексу України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, пов`язане з посяганням на життя особи, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 508 КПК України, прокурор просив клопотання задовольнити та змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього з посиленим наглядом.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Особа стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо зміни запобіжного заходу та поміщення його до медичного закладу.

Захисник ОСОБА_5 просила задовольнити клопотання, однак просила застосувати відносно ОСОБА_4 звичайний режим нагляду.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Стаття 177 КПК України, передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Оскільки стороною обвинувачення доведено, що вже після прийняття рішення про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою було встановлено, що ОСОБА_4 , згідно з висновком судової психіатричної експертизи № 134 від 26.12.202, в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, страждав на хронічне психічне захворювання та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також враховуючи, що останній підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, за яке передбачено позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, відсутність у нього постійного місця роботи, відсутність міцних соціальних та сімейних зв`язків через, що він з метою уникнення відповідальності може переховування від органів досудового розслідування та суду також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення покарання, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1-3 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю, що ОСОБА_4 необхідно змінити запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього з посиленим наглядом.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 331, 508, 512 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього з посиленим наглядом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, з середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, раніше не судимому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього з посиленим наглядом.

Помістити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення з посиленим режимом нагляду комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради» що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, на строк 60 днів тобто до 02.03.2023 року включно.

Поставити обов`язок щодо конвоювання ОСОБА_4 до відділення з посиленим режимом нагляду комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради» на конвойний підрозділ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, або інший уповноважений підрозділ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1