Справа № 442/1249/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1255/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

26 грудня 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0001132 за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 121 КК України

за участю:

прокурора - ОСОБА_9 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_10 ,

встановила:

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали апеляційні скарги на вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 жовтня 2020 року, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч.1 ст. 125КК України, і призначено йому покарання:

за ч.1 ст. 121 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

за ч.1 ст. 125 КК України у виді 200 годин громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обвинувачений ОСОБА_8 , якому скеровувались судові повістки на адресу, яка є в матеріалах кримінального провадження, тобто будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання в суд апеляційної інстанції неодноразово не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, у зв`язку з чим судом було неодноразова застосовано привід до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_8 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційних скаргах порушується питання про погіршення його становища.

Під час апеляційного розгляду прокурор заявлявив клопотання про необхідність оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 та зупинення провадження по справі.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання про розшук обвинуваченого, думку потерпілої та її представника, які просили задовольнити клопотання прокурора, колегія суддів дійшла висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений (засуджений) ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого (засудженого) до його розшуку. Розшук обвинуваченого (засудженого), який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Кримінальне провадження у справі № 442/1249/20 перебуває на розгляді в суді апеляційної інстанції з 23.11.2020.

Колегією суддів неодноразово оголошувалась перерва в судових засідання через неявку в суд апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_8 , який викликався шляхом скерування повідомлень, судових повісток про розгляд справи, а також його інформували про чергове судове засідання в телефонному режимі на м.т. 096-3636303 і обвинувачений напередодні засідань трубку піднімав, а вже в день засідань на дзвінки не відповідав.

Крім того обвинуваченим кілька разів саме напередодні засідань були здійсненні відвідування лікарів, зокрема сімейного лікаря ОСОБА_11 , з подальшим скеруванням на електронну пошту суду висновків лікарів про загальне захворювання пацієнта ОСОБА_8 .

Також ухвалами Львівського апеляційного суду від 09.11.2021, 14.02.2022, 17.03.2022, 02.12.2022 було постановлено про здійснення приводу в суд апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_8 , однак на судові засідання 16.12.2021, 17.05.2022, 26.12.2022 обвинувачений в суд не був доставлений.

Таким чином, оскільки розглядати кримінальне провадження, за апеляційною скаргою потерпілих у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_8 без його участі неможливо, а останній в судові засідання апеляційного суду неодноразово не прибував, за місцем проживання працівники поліції його не застали і сусіди повідомили, що давно його не бачили; на телефонні дзвінки не відповідає, тобто ОСОБА_8 ухиляється від суду, а тому колегія суддів вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, зі спеціально-технічною освітою, приватного підприємця, раніше не судимого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст. 121 КК України, та доставити приводом в суд апеляційної інстанції.

Організацію та виконання ухвали суду доручити органами Національної поліції, а саме Дрогобицькому районному відділу поліції розташованому у м. Дрогобич, по вул. Стрийська, 22.

Про виконання даної ухвали повідомити Львівський апеляційний суд.

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 зупинити до його розшуку .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: