Справа №573/1658/21
Номер провадження 1-в/573/44/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2022 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі подання провідного інспектора Сумського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 щодо

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Торецьк Донецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про звільнення від покарання,
ВСТАНОВИВ:
15 листопада 2022 року до Білопільського районного суду надійшло подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказане подання підтримала.

Представник Сумського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання без її участі, яке підтримує в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України її неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду від 11 листопада 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік (а. о. с. 2-3).

Згідно з довідкою-характеристикою секретаря Білопільської міської ради ОСОБА_6 від 14 грудня 2021 року на ОСОБА_5 скарги в міську раду не надходили (а. о. с. 31).

З подання та особової справи засудженої вбачається, що ОСОБА_5 характеризується задовільно, протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинила.

У поданні зазначено, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 притягувалася до адміністративної відповідальності. Згідно з листом Тернопільського РУП від 11 жовтня 2022 року відносно останньої працівниками поліції 06 липня 2022 року складено адміністративний протокол за ч. 3 ст. 184 КУпАП, який 03 серпня 2022 року скеровано на розгляд до суду. Але доказом притягнення до адміністративної відповідальності є постанова суду, яка набрала законної сили, що суду не надано (а. о. с. 54).

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк випробування закінчився 11 листопада 2022 року, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки за вироком Білопільського районного суду від 11 листопада 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 11 листопада 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя