Справа № 359/2464/23
Провадження № 1-кс/359/427/2023
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000537, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 396 КК України, -

в с т а н о в и в :

10 березня 2023 року слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, направивши його засобами поштового зв`язку, яке було отримано судом 15.03.2023 року. Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Бориспільського РУП ГУ НП Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000537 від 09.03.2023, розпочатого за фактом умисного вбивства. Так, 09.03.2023 до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 09.03.2023 в озері, яке розташоване на території СТ "Злагода" в с. Гнідин Бориспільського р-ну Київської обл., виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті у вигляді 4 рубаних ран на голові та зв`язаними нижніми і верхніми кінцівками. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи спільно з ОСОБА_8 , допомогли останньому сховати труп ОСОБА_5 , з ознаками насильницької смерті, шляхом його утоплення в озері, чим вчинили заздалегідь необіцяне приховування особливо тяжкого злочину. Дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 396 КК України. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цих злочинів, відшукання і вилучення речей, які були знаряддям вчинення, та, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, 09.03.2022 року слідчим без ухвали слідчого судді, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний огляд на території домоволодіння, розташованого на території Садового товариства «Злагода» в АДРЕСА_1 , в ході якого, серед іншого, виявлено та вилучено: два відрізка дроту білого кольору; сокиру зі слідами РБК; недопалки із приміщення кімнати № 1 будинку; лопату з дерев`яною ручкою; куртку чоловічу блакитного кольору зі слідами РБК та написом «UKRAINE HC LDINKA KIEV». З урахуванням того, що зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, може бути предметом злочинів, зберегло на собі сліди злочинів, стане об`єктом дослідження судових експертиз, а тому не накладення арешту може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення чи відчуження речового доказу. Тому з метою збереження стану речових доказів слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на: два відрізка дроту білого кольору; сокиру зі слідами РБК; недопалки із приміщення кімнати №1 будинку; лопату з дерев`яною ручкою; куртку чоловічу блакитного кольору зі слідами РБК та написом «UKRAINE HC LDINKA KIEV».

У судове засідання старший слідчий Бориспільського РУП та прокурор не з`явились, повідомлені належним чином про час там місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Разом з тим, до початку розгляду слідчий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Також власник майна, будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився.

Враховуючи, що за змістом ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, то згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до такого висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості на підставі повідомлення, яке надійшло 09.03.2023 до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про те, що 09.03.2023 в озері, яке розташоване на території СТ "Злагода" в с. Гнідин, Бориспільського р-ну Київської обл., виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті у вигляді 4 рубаних ран на голові та зв`язаними нижніми і верхніми кінцівками. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи спільно з ОСОБА_8 , допомогли останньому сховати труп ОСОБА_5 , з ознаками насильницької смерті, шляхом його утоплення в озері, чим вчинили заздалегідь необіцяне приховування особливо тяжкого злочину. Дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 396 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000537 (а.с.4-5).

Так, відповідно до відомостей, що зафіксовані у копії витягу з інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України за № 97742707 від 09.03.2023 року о 12:08 год. надійшло на спеціальну лінію 102 повідомлення від ОСОБА_9 про те, в озері, яке розташоване на території СТ "Злагода" в с. Гнідин, Бориспільського р-ну Київської обл., виявлено труп людини з ознаками насильницької смерті, зареєстрованого в інформаційно-телекомунікаційній системі № Інформаційний портал НП України" (журналі єдиного обліку) Бориспільського РУП за № 4271 (а.с.6).

09.03.2023 року в період часу з 14 год. 20 хв. по 14 год. 54 хв., слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київської області ОСОБА_3 , без ухвали слідчого судді, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний огляд, на території домоволодіння, розташованого на території Садового товариства «Злагода» в АДРЕСА_1 , яке згідно державного акту належить ОСОБА_10 , за участю трьох експертів-криміналістів, молодшого інспектора-кінолога та двох понятих. В ході проведення даного огляду було виявлено та вилучено: два відрізка дроту білого кольору; сокиру зі слідами РБК; недопалки із приміщення кімнати № 1 будинку; лопату з дерев`яною ручкою; куртку чоловічу блакитного кольору зі слідами РБК та написом «UKRAINE HC LDINKA KIEV»; змив РБК із зовнішньої поверхні стіни будинку; змив РБК із зовнішньої поверхні вікна кухонної кімнати будинку; змив РБК з бетонної доріжки біля будинку; 2 змиви РБК з поверхні дерев`яного щита, що розташований на бетонній доріжці біля будинку. Вказана обставина підтверджується копією протоколу огляду місця події від 09.03.2023 року (а.с.23-32).

В подальшому за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_8 . Також, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Як вбачається із протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 09.03.2023 року, останній повідомив, що винаймає разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 будинок, розташований на території Садового товариства «Злагода» в АДРЕСА_1 , оскільки вони працюють на тимчасових заробітках. 08.03.2023 вони всі разом вживали спиртні напої, в ході чого між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт, який переріс у бійку. Після бійки вони разом знову вживали спиртне, а згодом вдвох вийшли на подвір`я будинку покурити. В цей час між ним та ОСОБА_5 знову виник конфлікт та почалася бійка. Під час бійки він підібрав із землі сокиру та наніс удар ОСОБА_5 в область голови. Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_6 допомогли йому транспортувати ОСОБА_5 до озера та викинули туди тіло (а.с.39-41).

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 09 березня 2023 року вищезазначене майно, що було вилучено під час проведення огляду місця події 09.03.2023 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с.34-35).

Як убачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на вилучене, під час огляду місця події, майно, необхідно з метою збереження речових доказів, а також забезпечення проведення судових експертиз.

У статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, виявлені та вилучені 09 березня 2023 року в ході проведеного огляду місця події на території домоволодіння, розташованого на території Садового товариства «Злагода» в с. Гнідин Бориспільського району Київської області по вулиці Барвінковій, 12-А: два відрізка дроту білого кольору; сокира зі слідами РБК; недопалки із приміщення кімнати №1 будинку; лопата з дерев`яною ручкою; куртка чоловіча блакитного кольору зі слідами РБК та написом «UKRAINE HC LDINKA KIEV», на час розгляду клопотання є такими, що відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів, оскільки могли зберегти на собі сліди вчинення злочинів, які мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочинів та можуть бути використані як докази, а тому потребують детального дослідження шляхом проведення експертних досліджень та низки слідчих дій.

Таким чином, враховуючи, що вищезазначене майно є речовим доказом, матеріальним об`єктом, зберегло на собі сліди злочинів і містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому воно перебуває після вилучення, з метою попередження його можливого зникнення, втрати, передачі, відчуження або настання інших наслідків, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні. Тому існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна, що буде відповідати завданням кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування, буде пропорційним.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київської області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000537, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 396 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, під час проведення огляду місця події 09 березня 2023 року на території домоволодіння, розташованого на території Садового товариства «Злагода» в с. Гнідин Бориспільського району Київської області по вулиці Барвінковій, 12-А, майно, а саме: два відрізки дроту білого кольору; сокиру зі слідами РБК; недопалки із приміщення кімнати № 1 будинку; лопату з дерев`яною ручкою; куртку чоловічу блакитного кольору зі слідами РБК та написом «UKRAINE HC LDINKA KIEV», яке залишити на зберіганні у СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1