Справа № 559/1192/22
Провадження № 1-кп/559/160/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно кримінальне провадження №0000135 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого:
-11 липня 2019 року за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 26.02.2020 року на підставі ухвали Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_3 перераховано покарання та за сукупністю вчинених кримінальних правоопорушень призначене остаточне покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі:
- 11 липня 2022 року за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.1 ст. 369, 71 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
- 21 вересня 2022 року за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
В ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив та в період умовно-достроково звільнення від призначеного судом покарання, повторно вчинив нові кримінальні правопорушення.

Так, в квітні 2022 року, перебуваючи в м. Дубно, Рівненської області, маючи доступ до облікового запису у соціальній мережі «Фейсбук» під іменем користувача ОСОБА_6 , що належить ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, з належного йому мобільного телефону, шляхом обману, опублікував оголошення з неправдивими відомостями на збір грошових коштів важкохворій дитині, зазначивши як реквізити отримувача допомоги номер належної йому банківської карти № НОМЕР_1 , в результаті чого ОСОБА_8 однією транзакцією, здійснив переказ грошових коштів в сумі 337 гривень 75 копійок на банківську картку № НОМЕР_1 , ОСОБА_9 однією транзакцією, здійснила переказ грошових коштів в сумі 320 гривень 00 копійок на банківську картку № НОМЕР_1 , ОСОБА_10 однією транзакцією, здійснив переказ грошових коштів в сумі 308 гривень 80 копійок на банківську картку № НОМЕР_1 , ОСОБА_11 однією транзакцією, здійснив переказ грошових коштів в сумі 300 гривень 00 копійок на банківську картку № НОМЕР_1 , ОСОБА_12 однією транзакцією, здійснив переказ грошових коштів в сумі 325 гривень 00 копійок на банківську картку № НОМЕР_1 , ОСОБА_13 однією трансакцією, здійснив переказ грошових коштів в сумі 337 гривень 75 копійок на банківську картку № НОМЕР_1 , ОСОБА_14 однією транзакцією, здійснив переказ грошових коштів в сумі 300 гривень 00 копійок на банківський рахунок № НОМЕР_1 , ОСОБА_15 однією транзакцією, здійснив переказ грошових коштів в сумі 395 гривень 00 копійок на банківську картку № НОМЕР_1 , ОСОБА_16 однією транзакцією, здійснив переказ грошових коштів в сумі 308 гривень 80 копійок на банківську картку № НОМЕР_1 , ОСОБА_17 однією транзакцією, здійснила переказ грошових коштів в сумі 308 гривень 80 копійок на банківську картку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , які з використанням терміналу самообслуговування в м. Дубно Рівненської області, в результаті здійснення операції по зняттю готівки були отримані ОСОБА_3 .

Продовжуючи злочинну діяльність, 15 квітня 2022 року, у вечірню пору доби ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне

викрадення чужого майна, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента

України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні,

усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій та

передбачаючи настання їх наслідків, діючи з корисливим мотивом, з метою власного

незаконного збагачення, без дозволу та відома власника умисно, повторно, таємно,

переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав велосипед

марки «Azimut Agua», вартістю 5633,33 гривень, який знаходився поблизу торгового

кіоску «Містер Бургер», що розташований по

АДРЕСА_2 , який належить потерпілій ОСОБА_18 .

В подальшому, ОСОБА_3 непомітно залишив місце події, і таким чином перевів викрадене майно у своє протиправне володіння, та отримав можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_18 матеріальної шкоди на суму 5633,33 грн.

Крім того, 08 червня 2022 року, близько 08 години 30 хвилин,

ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу магазину "Фірмовий магазин ТМ

«Паляниця»", що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 , де здійснює господарську діяльність приватний підприємець ОСОБА_19 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та продовженого Указом Президента України 17 травня 2022 року №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій та передбачаючи настання їх наслідків, діючи з корисливим мотивом, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, проник через незамкнені двері до приміщення вказаного магазину, звідки здійснив крадіжку грошових коштів в сумі, 4000 гривень, які знаходились в касі магазину.

В подальшому, ОСОБА_3 непомітно, залишив місце події, разом з викраденими коштами, чим перевів їх у своє протиправне володіння, та отримав можливість розпоряджатися ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 24 липня 2022 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює господарську діяльність приватний підприємець ОСОБА_20 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в період дії воєнного стану введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та продовженого Указом Президента України 17 травня 2022 року №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій та передбачаючи настання їх наслідків, діючи з корисливим мотивом, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, здійснив крадіжку портативної акустичної колонки марки «Hopestar Н36», вартістю 542,33 гривень, яку взяв з полиці магазину та заховавши під куртку, в якій був одягнений, залишив місце події разом з викраденою колонкою і таким чином, перевів викрадене майно у своє протиправне володіння, та отримав можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, встановлено, що 26 липня 2022 року, близько 09 години 50 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що в АДРЕСА_3 , де здійснює господарську діяльність приватний підприємець ОСОБА_21 », в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та продовженого Указом Президента України 17 травня 2022 року №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій та передбачаючи настання їх наслідків, діючи з корисливим мотивом, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, здійснив крадіжку парфумів марки «Heart Balls 50 ml. NC7607», вартістю 199,90 гривень, та повідка - рулетки для тварин, шириною 5 м., марки «VО-4032», вартістю 328,97 гривень, які взяв з полиць магазину та заховав під свою куртку, в якій був одягнений та непомітно залишив приміщення магазину, таким чином перевівши викрадене у своє протиправне володіння, чим спричинив потерпілй матеріальну шкоду на загальну суму 528, 87 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю, зазначивши, що обставини та мотиви вчинення правопорушень, які зазначені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності. При цьому, надав покази про те, що на початку квітня 2022 року він скориставшись відомим йому логіном та паролем своєї знайомої ОСОБА_7 , зайшов на її сторінку у соціальній мережі «Фейсбук», де в одній із груп на її сторінці опублікував оголошення про допомогу на лікування її важкохворої дитини Меланїї. У вказаному оголошенні він зазначив свою банківську картку № НОМЕР_1 , для того, щоб йому скидали грошові кошти. Через деякий час на його картку почали надходити грошові кошти в різних сумах, які він відразу знімав в банкоматах банку «ПриватБанк» та «Ощадбанк», що в м. Дубно по вулиці Данила Галицького, Рівненської області. Через деякий йому довелося вказане повідомлення видалити, оскільки на сторінці ОСОБА_7 люди почали писати, що вона шахрайка. Такими шахрайськими діями на його карту надійшли грошові кошти у сумі близько 15000 гривень.

В подальшому, в ході обшуку у його помешканні, працівникам поліції видав вказану банківську карту та розповів про обставини вчинення злочину.

Крім того, на початку червня 2022 року близько 08.00 год. через незамкнені двері зайшов до хлібного кіоска, що на зупинці «М`ясокомбінат» в м. Дубно, де скориставшись тим, що в приміщенні не було продавця чи інших сторонніх осіб, відчинив шухляду стола, звідки викрав певну суму грошей, яка була загорнута у два аркуші паперу. Крім того, взяв близько 100 гривень з гаманця, що знаходився на столі. Загалом викрав з вказаного кіоска кошти на суму близько 4000 гривень, які потратив на власні потреби.

В подальшому, в кінці липня 2022 року в ранкову пору доби, близько 12 год., він зайшов до магазину «Є Таке», що в м. Дубно по вул. Д. Галицького, звідки викрав портативну акустичну колонку чорного кольору, яка знаходилась поруч з іншими колонками на полиці в торговому залі магазину. Вказану колонку він поклав до кишені своєї куртки, після

чого, пройшовши мимо каси та не оплачуючи за товар, вийшов з магазину. Через деякий час, викрадену ним колонку передав працівникам поліції.

26 липня 2022 року, близько 09 години 50 хвилин, він зайшов до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що в АДРЕСА_3 , та перебуваючи в торговому залі викрав парфуми в упаковці жовтого кольору та повідок для тварин, які заховав під куртку та з викраденим вийшов з магазину, при цьому, не розрахувавшись за товар.

В середині квітня 2022 року, близько 15 год., перебуваючи в м. Дубно, в районі Цукрового заводу, неподалік кіоску «Макс Бургер», побачив велосипед чорного кольору марки «Азімут», який був обпертий на стіну даного кіоску, при чому замком він пристебнутий не був та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, сів на вказаний велосипед та приїхав до залізничного вокзалу м. Дубно, де заховав велосипед, для того щоб в подальшому продати його. На наступний день в ранкову пору доби електропоїздом поїхав в м. Рівне, де поблизу ломбарду зустрів невідомого йому чоловіка, якому продав велосипед за 1000 гривень. Отримані кошти того ж дня витратив на власні потреби.

На даний час матеріальну шкоду, завдану потерпілим шахрайськими діями відшкодував повністю. Іншим потерпілим збитки, спричинені кражікою майна не відшкодував.

У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Потерпілі до суду не з`явилися, попередньо подавши заяву, де просили розгляд справи проводити без їхньої участі, так як учасниками судового процесу бути не бажають. Не заперечують проти розгляду кримінального провадження відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України. При призначенні міри покарання покладаються на розсуд суду.

Оскільки, викладені в обвинувальному акті обставини вчиненого кримінального правопорушення, обвинувачений не оспорює, повністю їх визнав, тому, з урахуванням позиції обвинуваченого та думки прокурора, який вважав за недоцільне досліджувати докази, які ніким не оспорюються і повністю визнані обвинуваченим, суд розглянув справу згідно ч.3 ст. 349 КПК України. Фактичні обставини справи суд вважає встановленими та винність обвинуваченого доведеною. Враховуючи вищезазначене, суд визначив за недоцільне дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, розмір заподіяної шкоди а також інші обставини, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Встановивши дійсні обставини справи суд приходить до переконливого висновку, що злочини мали місце і скоїв їх обвинувачений ОСОБА_3 , винуватість якого є доведеною та останній підлягає притягненню до кримінальної відповідальності.

Органами досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно та за ч.4 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування завданої злочином шкоди.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого під час судового розгляду не встановлено.

Вирішуючи питання щодо міри покарання обвинуваченому та беручи до уваги встановленні судом обставини справи, а саме те, що ОСОБА_3 був неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, вчинив повторний, умисний, корисливий злочин в період, коли судимість не знята та не погашена за попереднім засудженням, в період умовно- дострокового звільнення, тим самим, на переконання суду, знехтував наданою судом можливістю добровільно стати на шлях виправлення. Крім того, ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання за іншим вироком суду.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише у ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, відповідно до пред`явленого обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 у повному обсязі. Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,373 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання

за ч.2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень засудженому ОСОБА_3 у призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 частково приєднати не відбуту міру покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.09.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі та остаточно рахувати ОСОБА_3 призначене покарання за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 у дохід держави документально підтверджені судові витрати на залучення експерта у розмірі 2076 (дві тисячі сімдесят шість) гривень 58 копійок.
Початок строку відбуття призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 21 серпня 2022 відповідно до вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.09.2022 року.
До вступу вироку у законну силу засудженому ОСОБА_3 міру запобіжного заходу обрати тримання під вартою строком на 60 діб.
Речові докази у кримінальному провадженні :
-квитанцію № 022Q-BJ05-AJRW-DF0B з терміналу ІВОХ- залишити при матеріалах кримінального провадження;
-CD-R диск Verbatim» з наявною інформацією по банківській карті № НОМЕР_1 - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- платіжне доручення «ECM_ P24AC4065, банку Приватбанк» -залишити при матеріалах кримінального провадження;
-квитанцію № Р2А4-ВР05-АW71-AB3C з терміналу ІВОХ- залишити при матеріалах кримінального провадження;
-квитанцію № 746252 з терміналу ІВОХ- залишити при матеріалах кримінального провадження;
-квитанцію №022N-H2P5-BHYC-9WFW з терміналу ІВОХ- залишити при матеріалах кримінального провадження;
-платіжне доручення «ECM_P24AC4858, банку Приватбанк» -залишити при матеріалах кримінального провадження;
- платіжне доручення «ECM_P24AC2728 банку Приватбанк» -залишити при матеріалах кримінального провадження;
-квитанцію з банку Приватбанк» -залишити при матеріалах кримінального провадження;
-квитанцію №022N-H2P5-BW15-947M з терміналу ІВОХ- залишити при матеріалах кримінального провадження;
-квитанцію №822N-Y2P5-DFU7-E9NA з терміналу ІВОХ- залишити при матеріалах кримінального провадження;
- інвентаризаційну відомість № 859 на 1 арк.; оптичний диск з відеозаписами моменту вчинення крадіжки 26.07.2022, з камер відеоспостереження, встановлених в магазині; копії документів на право зайняття підприємницькою діяльністю, зокрема: витяг з реєстру платників єдиного податку, виписка з ЄДРПОУ, договір суборенди нежитлового приміщення від 16.12.2021, акт прийому передачі №1, від 16.12.2021, трудовий договір ОСОБА_22 - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- фото велосипеда, аналогічного викраденому, надане потерпілою ОСОБА_18 - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- акустичну колонку, марки "Hopestar H36, вилучену в ОСОБА_3 , а також копію акту інвертаризації та коробку від викраденої портативної колонки- залишити у розпорядженні ОСОБА_23
- скасувати арешт на воду туалетну з надписом "HEART BALLS" та повідок-рулетку для тварин, довжиною 5 м., які поміщені до спеціального пакета "НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ EXP 0282840", та повернути власнику ОСОБА_21 ;

- скасувати арешт на банківську карту банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 , яка поміщена до спеціального пакета НПУ KIV 2107240, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та її знищити.
На вирок суду може бути подано апеляцію до Рівненського Апеляційного суду протягом 30 діб з дня оголошення вироку через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1