Справа № 351/1704/22
Провадження № 1-кп/351/182/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устеріки Верховинського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні нікого не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою перебуває в сімейних відносинах, своєї співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, за наступних обставин.

Так, 09.06.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем постійного проживання у господарстві співмешканки ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , вчинив суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , під час якої голосно кричав, виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав їй морального та психологічного болю.

За вище вказаним фактом працівниками ВП №1(м. Снятин) Коломийського РВП того ж дня відносно ОСОБА_4 було складено та скеровано до Снятинського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 2 КУпАП, за результатом розгляду якого 27.06.2022 постановою Снятинського районного суду ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП,із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Також, 05.10.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем постійного проживання, за вищевказаною адресою, вчинив словесну суперечку із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , під час якої голосно кричав, виражався нецензурними словами, чим принижував її честь і гідність.

За вище вказаним фактом працівниками ВП №1(м. Снятин) того ж дня відносно ОСОБА_4 було складено та скеровано до Снятинського районного суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173 2 КУпАП, за результатом розгляду якого 19.10.2022 постановою Снятинського районного суду ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 2 КУпАП, і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 грн.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства в сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став та продовжив умисно систематично вчиняти домашнє насильство відносно своєї співмешканки, а саме 01.11.2022 близько 10:00 години останній, знаходячись у за місцем свого постійного проживання, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне та фізичне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілої, висловлюванні нецензурною лайкою щодо ОСОБА_5 , погрозах застосування насильства, шарпанні її за верхній одяг та завданні морального і психологічного болю, приниженні її честі та гідності, у зв`язку з чим ОСОБА_5 звернулась до працівників ВП №1 (м. Снятин)із заявою про вчинення щодо неї її співжителем ОСОБА_4 домашнього насильства, що зафіксовано у протоколі-заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.11.2022 та кваліфіковано органом досудового розслідування за ст.126 1 КК України, як умисне систематичне вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства.

Внаслідок умисних систематичних, протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічних страждань, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях, тобто дії ОСОБА_4 призвели до погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав. Пояснив, що проживає із потерпілою у цивільному шлюбі близько 1,5 роки. Зазначив, що у них часто виникали суперечки та конфлікти, в ході яких він голосно кричав на потерпілу та ображав її нецензурними словами, та вчиняв фізичне та психологічне насильство відносно потерпілої ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень їй не завдавав. Так, зокрема, 09.06.2022, 05.10.2022 та 01.11.2022 він перебував у нетверезому стані та вчинив із потерпілою суперечку. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений в стані алкогольного сп`яніння неодноразово ображав її нецензурними словами, зокрема, 09.06.2022, 05.10.2022 та 01.11.2022. Погрожував їй фізичною розправою, бив її, внаслідок чого вона понесла фізичні та психологічні страждання. Вказала, що претензій до обвинуваченого не має. Просила його суворо не карати.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Тому дії обвинуваченої суд кваліфікує за ст.126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою перебував в сімейних відносинах, співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в психіатричному кабінеті не перебуває та перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті з 2017р..

Також, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого суд відносить щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Суд вважає, що наведені пом`якшуючі покарання обставини, ставлення обвинуваченого до вчиненого, щире каяття, відсутність претензій до обвинуваченого у потерпілої, дають підстави призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ст.126-1 КК України у виді громадських робіт.

На думку суду такепокарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного та відповідатиме меті, визначеній у ст. 50 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 371, 373- 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_6