Справа № 946/1370/23
Провадження № 1-кс/946/498/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 , законного представника - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 , педагога - ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Броска Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, учня 9-Б класу Бросківського закладу загальної середньої освіти Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001105 від 17.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як зазначено в клопотанні слідчого, ОСОБА_5 16.11.2022 близько 23:00 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_9 , за попередньою змовою групою осіб, після того, як ОСОБА_9 почав вчиняти дії спрямовані на незаконне проникнення до магазину «Крамниця», який розташований за адресою: вул. Болградська, 60, с. Броска Ізмаїльського району Одеської області, шляхом відкриття ролету та розбиття вікна, приєднався до останнього та маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно,з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б завадити його злочинному наміру направленому на таємне викрадення чужого майна, таємно викрали з вказаного магазину наступне майно:

- 10 пачок сигарет Мarlboro Gold вартістю 76,70 гривень кожна, на загальну суму 767 гривень;

- 10 пачок сигарет L&M Loft Blue вартістю 69,90 гривень кожна,

на загальну суму 699 гривень;

- 10 пачок сигарет Winston Blue Super Slims вартістю 71,29 гривень кожна,

на загальну суму 712,90 гривень;

- 10 пачок сигарет Monte Carlo Red вартістю 61,69 гривень кожна,

на загальну суму 619,69 гривень;

- 10 пачок сигарет Winston XStyle Silver вартістю 71,29 гривень кожна,

на загальну суму 712,90 гривень;

- 10 пачок сигарет Davidoff Reach Silver вартістю 63,37 гривень кожна,

на загальну суму 633,70 гривень;

- 20 пачок сигарет Rothmans Demi Silver вартістю 68,02 гривень кожна,

на загальну суму 1360,70 гривень;

- 12 пачок сигарет Rothmans Blue (в пачці 25 штук) вартістю 76,65 гривень кожна, на загальну суму 919,80 гривень;

- 10 пачок сигарет Rothmans Royals Red вартістю 63,23 гривень кожна,

на загальну суму 632,30 гривень;

- 24 пачок сигарет Rothmans Royals Red 25 вартістю 70,90 гривень кожна,

на загальну суму 1701,60 гривень;

- 10 пачок сигарет L&M Loft Sea Blue вартістю 69,90 гривень кожна,

на загальну суму 699 гривень;

- 10 пачок HEETS PURPLE WAVE, ТВЕН вартістю 74,67 гривень кожна,

на загальну суму 746,70 гривень;

- 20 пачок сигарет Winston Blue Super Slims вартістю 71,29 гривень кожна,

на загальну суму 1425,80 гривень;

- 10 пачок сигарет Davidoff Reach Silver вартістю 63,37 гривень кожна,

на загальну суму 633,70 гривень;

- 16 пачок сигарет Imperial Classic Blue 25 вартістю 65,03 гривень кожна,

на загальну суму 1040,48 гривень;

- 10 пачок сигарет Rothmans Demi Blue вартістю 68,02 гривень кожна,

на загальну суму 680,20 гривень;

- 10 пачок сигарет Прилуки Класичні 12 вартістю 60,37 гривень кожна,

на загальну суму 603,70 гривень;

- 12 пачок сигарет Rothmans Blue (в пачці 25 штук) вартістю 76,65 гривень кожна, на загальну суму 919,80 гривень;

- 20 пачок сигарет Rothmans Royals Red вартістю 63,23 гривень кожна,

на загальну суму 1264,60 гривень;

- 24 пачок сигарет Rothmans Royals Red 25 вартістю 72,82 гривень кожна,

на загальну суму 1747,68 гривень;

- 10 пачок сигарет L&M Loft Sea Blue вартістю 67,10 гривень кожна,

на загальну суму 671 гривень;

- 10 пачок сигарет L&M Loft Blue вартістю 67,10 гривень кожна,

на загальну суму 671 гривень;

- 20 пачок сигарет Winston Blue Super Slims вартістю 71,29 гривень кожна,

на загальну суму 1425,80 гривень;

- 8 пачок сигарет LD Red (25 сигарет) вартістю 72,14 гривень кожна,

на загальну суму 577,12 гривень;

- 20 пачок сигарет Monte Carlo Blue вартістю 57,91 гривень кожна,

на загальну суму 1158,20 гривень;

- 10 пачок сигарет Davidoff Reach Blue вартістю 63,37 гривень кожна,

на загальну суму 633,70 гривень;

- 8 пачок сигарет Imperial Classic Blue 25 вартістю 65,03 гривень кожна,

на загальну суму 520,24 гривень;

- 20 пачок сигарет Rothmans Demi Blue вартістю 68,02 гривень кожна,

на загальну суму 1360,40 гривень;

- 20 пачок сигарет Rothmans Demi Silver вартістю 68,02 гривень кожна,

на загальну суму 1360,40 гривень;

- 30 пачок сигарет Rothmans Royals Red вартістю 63,23 гривень кожна,

на загальну суму 1896,90 гривень;

- 24 пачок сигарет Rothmans Royals Red 25 вартістю 70,90 гривень кожна,

на загальну суму 1701,60 гривень;

- 5 пачок сигарет Strong Blue вартістю 57,44 гривень кожна,

на загальну суму 287,20 гривень;

- 20 пачок сигарет Compliment Red вартістю 42,92 гривень кожна,

на загальну суму 858,40 гривень;

- 10 пачок сигарет Strong Армійські вартістю 54,61 гривень кожна,

на загальну суму 546,10 гривень;

- 3 пляшки горілки 0,7 літрів Зелений день ТМ Green Day*12 вартістю 101,75 гривень кожна, на загальну суму 305,25 гривень;

- 6 пляшок горілки 1,0 літрів Зелений день ТМ Green Day*6 вартістю 145,50 гривень кожна, на загальну суму 873 гривень;

- 6 пляшок горілки 1,0 літрів Органік лайф ТМ Green Day*6 вартістю 148,45 гривень кожна, на загальну суму 890,70 гривень;

- 0,49 кг ковбаси варена лікарська в/с (вектор) вартістю 51,10 гривень;

- 1,027 кг ковбаси варена теляча в/с (вектор) вартістю 109,00 гривень;

- 1,087 кг ковбаси Молочна в/с (вектор) (ТМКМК) вартістю 137,71 гривень;

- 1,052 кг ковбаси Лікарська в/с (фабіос) в/у вартістю 137,19 гривень;

- 1,433 кг ковбаси Кримська н/к 1/с газ ТМКМК вартістю 172,55 гривень;

- 1,141 кг сосиски 3 Філе 1с газ вартістю 157,24 гривень;

- 1,706 кг сардельки Гулівер в/с н/о(ТМКМК), Газ вартістю 242,52 гривень;

- 1,012 кг сардельки докторські в/с газ вартістю 165,88 гривень;

- 1,052 кг сардельки смачні з м`яса птиці 1с газ вартістю 130,33 гривень;

- 0,496 кг сосиски телячі в/с газ вартістю 79,83 гривень;

- 1,081 кг сосиски дитячі в/с газ вартістю 192,80 гривень;

- 0,846 кг сардельки Філейні в/с газ ТМ КМК вартістю 118,42 гривень;

- 1,373 кг сосиски Філейні п/а 1/с газ ТМ КМК вартістю 177,27 гривень;

- 1,061 кг сосиски Малятко в/с газ вартістю 190,06 гривень;

- 3,422 кг ковбаси Молочна в/с, натурин D100 (ТМ КМК), Газ вартістю 410,61 гривень;

- 1,306 крила курчат к/в газ БМК вартістю 193,24 гривень;

- грошові кошти на суму 300 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 37 658 гривень 60 копійок.

22.02.2023 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Прокурор підтримав клопотання слідчого та наполягав на його задоволенні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його законний представник не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Захисник в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши прокурора, підозрюваного, законного представника підозрюваного, захисника та педагога, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Згідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001105 від 17.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.02.2023 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 17.11.2022 р.; протоколом огляду місця події від 22.11.2022 р.; заявою ОСОБА_6 від 14.12.2022 р. про видачу речових доказів; допиту потерпілого ОСОБА_10 ; іншими доказами в їх сукупності.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини справа "Нечипорук і Йонкало проти України" термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

Враховую вказане, слідчий суддя вважає, що саме на даному етапі досудового розслідування існує обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході судового засідання прокурор зазначив, що необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з наявністю ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Крім цього, аргументи слідчого і прокурора про наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення вбачаються також досить переконливими, адже ризик кримінального провадження як критерій застосування запобіжного заходу має прогностичний характер, спрямований на усунення негативного впливу на кримінальне провадження у майбутньому. Безумовно, наявність заявлених ризиків має обґрунтовуватися, однак в переважній більшості випадків, враховуючи їх вірогідний характер, класичні категорії доказування, притаманні судовому процесу, при їх обґрунтуванні не застосовуються.

Вказані обставини у своїй сукупності дають обґрунтовані підстави вважати наявними ризики, передбачені пунктами 1, 3 та 5 частини 1 статті 177 КПК України.

В свою чергу, приймається до уваги, що 22.02.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України і відповідно строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обирається не більше 60 днів (в рамках строку досудового розслідування), строком до 22 квітня 2023 року з забороною ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Крім цього, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки на строк не більше 60 днів (в рамках строку досудового розслідування) до 22 квітня 2023 року, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк не більше 60 днів (в межах строку досудового розслідування) до 22 квітня 2023 року з забороною ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Крім цього, покласти на підозрюваного, обов`язки на строк не більше 60 днів (в межах строку досудового розслідування) до 22 квітня 2023 року, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Ізмаїльського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу припиняє свою 22 квітня 2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1