Провадження № 1-кп/161/33/22
У Х В А Л А
про відвід судді

м. Луцьк 07 листопада 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 5 ст. 185, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 309, ч. ч. 1, 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 21 січня 2020 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 5 ст. 185, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 309, ч. ч. 1, 3 ст. 357 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_8 подано письмову заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_1 та суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , оскільки у кримінальному провадженні, яке передане суддею ОСОБА_10 №0003321, (відносно якого буде вирішуватись питання про об`єднання) під час досудового розслідування брала участь суддя ОСОБА_11 (ухвала № 161/20583/19/. ОСОБА_12 та ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, відносно ОСОБА_14 № НОМЕР_1 (об`єднане з № НОМЕР_2 від 21 січня 2020 року, та, як вбачається з роздруківок з ЄРДР суддя ОСОБА_2 приймала участь у даному кримінальному провадженні ) до його об`єднання) у якості слідчого судді (відмовила у тимчасовому доступі), а також відмовила у об`єднанні матеріалів ухвала справа № 161/6683/19, 161/20149/19, також суддя ОСОБА_2 приймала участь в якості слідчого судді, у кримінальному провадженні № 0002160, хоча на той час розгляд справи у Луцькому міськрайонному суді відносно ОСОБА_15 ухвала № 161/8893/21. Таким чином, на його думку, судді ОСОБА_11 та ОСОБА_16 не можуть брати участь у вирішенні питання про об`єднання кримінальних проваджень, а також у подальшому розгляді кримінального провадження № 0000249 від 21.01.2020 р. Крім того, суддя ОСОБА_3 розглядаючи обвинувальний акт відносно ОСОБА_15 ( в тому числі) у кримінальному провадженні 0000249 від 21 січня 2020 року, вирішував питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_15 у зв`язку з іспитовим строком, однак відмовив з посиланням на те, що ОСОБА_12 притягався до кримінальної відповідальності і відносно нього слухається обвинувальний акт у Луцькому міськрайонному суді Волинської області, що на його думку, ставить під сумнів їх неупередженість та об`єктивність.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та їх захисники, кожен зокрема, підтримали подану заяву.

Прокурор поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку кожного з учасників судового провадження, дослідивши поданий відвід, колегія приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів заяви, оскільки у кримінальному провадженні,яке передане суддею ОСОБА_10 №0003321, (відносно якого буде вирішуватись питання про об`єднання) під час досудового розслідування брала участь суддя ОСОБА_11 (ухвала № 161/20583/19/. ОСОБА_12 та ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні правопорушення відносно ОСОБА_14 № НОМЕР_1 (об`єднане з № НОМЕР_2 від 21 січня 2020 року, суддя ОСОБА_2 приймала участь у даному кримінальному провадженні ) до його об`єднання) у якості слідчого судді (відмовила у тимчасовому доступі), а також відмовила у об`єднанні матеріалів ухвала справа № 161/6683/19, 161/20149/19, також суддя ОСОБА_2 приймала участь в якості слідчого судді, у кримінальному провадженні № 0002160, хоча на той час розгляд справи у Луцькому міськрайонному суді відносно ОСОБА_15 ухвала № 161/8893/21, тому, вона не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, а тому згідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України та підлягає відводу.

Що стосується відводу головуючому судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_3 , колегія суддів відмовляє в задоволенні даного відводу, так як вважає його передчасним, оскільки ще не вирішувалось питання про об`єднання кримінального провадження № 0003321, (справа № 161/1972/20, провадження № 1-кп/161/766/22)відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України із кримінальним провадженням № 0000249 від 21 січня 2020 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 5 ст. 185, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 309, ч. ч. 1, 3 ст. 357 КК України.
Керуючись ст. 75-76, 81 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 5 ст. 185, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 309, ч. ч. 1, 3 ст. 357 КК України задовольнити частково.

Відвести члена колегії - суддю ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 21 січня 2020 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 5 ст. 185, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 309, ч. ч. 1, 3 ст. 357 КК України.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 5 ст. 185, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 309, ч. ч. 1, 3 ст. 357 КК України - передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду для визначення члена колегії.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: