Справа № 172/734/19
Провадження № 1-р/191/6/22
У Х В А Л А

іменем України

09 грудня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Синельниківського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення питання та роз`яснення виконання ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.02.2022 року відносно засудженого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло подання начальника Синельниківського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення питання та роз`яснення виконання ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.02.2022 року відносно засудженого ОСОБА_5 , а саме щодо направлення засудженого до місця відбування покарання.

У судовому засіданні прокурор не вбачав підстав для роз`яснення ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 15.02.2022 року, вважає необхідним виправити технічну описку та вірно зазначити по тексту ухвали «до позбавлення волі».

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши подання та матеріали справи №172/734/19, враховуючи думку прокурора, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.02.2022 року затримано засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до обмеження волі, згідно ухвали Васильківського районного суду від 22.09.2021 року, виправленої ухвалою Васильківського районного суду від 23.09.2021 року.

Згідно ст. 539 ч.2 п.2 клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України підставою для розгляду питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 15.02.2022 року викладений в такій редакції: «Затримати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до обмеження волі, згідно ухвали Васильківського районного суду від 22.09.2021 року, виправленої ухвалою Васильківського районного суду від 23.09.2021 року.».

Згідно ухвали Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22.09.2021 року ОСОБА_5 засуджено вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22.01.2020 року до покарання у виді двох років позбавлення волі.

Тобто, в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.02.2022 року була допущена технічна помилка.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин в роз`ясненні ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.02.2022 року відносно засудженого ОСОБА_5 необхідно відмовити, так як зміст ухвали не підлягає змінам.

Крім того, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду від 15.02.2022 року та вірно зазначити в другому абзаці резолютивної частини ухвали вид покарання обраний засудженому ОСОБА_5 «до позбавлення волі», замість «до обмеження волі».

На підставі викладеного i керуючись ст.ст. 374, 379, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Синельниківського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення питання та роз`яснення виконання ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.02.2022 року відносно засудженого ОСОБА_5 , відмовити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2022 року у справі №172/734/19 про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання.

Другий абзац ухвали викласти в такій редакції :

««Затримати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, згідно ухвали Васильківського районного суду від 22.09.2021 року, виправленої ухвалою Васильківського районного суду від 23.09.2021 року.».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1