Справа № 496/2781/23
Провадження № 1-кс/496/906/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000290 від 17.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на фрагмент ременю, ймовірно від жіночої сумки, рожевого кольору, довжиною приблизно 1,5 метри з металевим кріпленням на кінцях з обох сторін та металевим кріпленням по середині довжини ременя, який виявлено та вилучено 17.04.2022 року під час огляду місця події на асфальтобетонному покритті поблизу буд. № 17 по вул. Соборній у с. Великий Дальник, Одеського району, Одеської області, який запаковано до сейф-пакету № FPS6001199.

Своє клопотання дізнавач мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2023 року до чергової частини Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 16.04.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , колишній співмешканець заявниці - громадянин ОСОБА_5 , із застосуванням фізичної сили, яке не є небезпечним для життя, в умовах воєнного стану, відкритим шляхом заволодів належним заявниці майном, а саме: жіночою сумкою, в якій знаходились грошові кошти у сумі приблизно 700-800 гривень, мобільним телефоном марки "Редмі" та паспортом громадянина України на ім`я заявниці (ЄО №5438 від 16.04.2023). За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000090 від 17.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Допитом потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що 16.04.2023, близько о 19:00 годин, остання знаходилась за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Великий Дальник, поблизу будинку №8 де спілкувалась з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей час до ОСОБА_8 підійшов колишній співмешканець ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та почав кликати її до себе. Після того як ОСОБА_4 відмовилась підійти до ОСОБА_5 , останній підійшов до ОСОБА_4 та наніс останній один удар долонею руки в область лівої щоки ОСОБА_4 , від чого остання втратила рівновагу та впала на землю та отримала травму правого колінного суглобу. Даля, ОСОБА_5 відкритим шляхом заволодів майном ОСОБА_4 , а саме жіночою сумкою в середині якої знаходились грошові кошти, у сумі приблизно 700-800 гривень, мобільним телефоном марки «Редмі 9», чорного кольору, на задній частині мається наклейка з зображенням рівнини, паспортом громадянина України, банківською карткою банку «Приватбанк», номер якої встановлюється, посвідченням багатодітної сім`ї, ідентифікаційним кодом, грошовими коштами у сумі 5 доларів США купюрами по 1 долару.

За результатом проведеного огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський р-н, с. Великий Дальник, вулиця Соборна, поблизу будинку № 17, на асфальтобетонному покритті виявлено фрагмент ременю, ймовірно від жіночої сумки, рожевого кольору, довжиною приблизно 1,5 м. з металевим кріпленням на кінцях з обох сторін та металевим кріпленням по середині довжини ременя, який вилучено та упаковано до сейф-пакету № БРЗбООІ199.

Далі, у відповідності до ст. 98 КПК України, на підставі винесеної постанови від 17.04.2023, вищевказаний фрагмент ременю визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки є достатньо підстав вважати, що він є об`єктом протиправних дій та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, виявити які вдасться лише за допомогою проведення додаткових слідчих дій та відповідних криміналістичних експертиз у науково - дослідних експертних установах на території України.

З метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання його приховування, втрати, знищення, псування, перетворення, відчуження, проведення судової експертизи, дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Дізнавач до судового засідання не з`явився, у прохальній частині клопотання просив розглянути клопотання без його участі та участі прокурора. Неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Третя особа, питання щодо арешту майна якої вирішується, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах міститься заява про розгляд клопотання без її участі у зв`язку з находженням в лікарні.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 17.04.2023 року слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 фрагмент ременю, ймовірно від жіночої сумки, рожевого кольору, довжиною приблизно 1,5 метри з металевим кріпленням на кінцях з обох сторін та металевим кріпленням по середині довжини ременя, який виявлено вилучено та запаковано до сейф-пакету № FPS6001199 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000290 від 17.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений фрагмент ременю, ймовірно від жіночої сумки, рожевого кольору, довжиною приблизно 1,5 метри з металевим кріпленням на кінцях з обох сторін та металевим кріпленням по середині довжини ременя, який виявлено вилучено та запаковано до сейф-пакету №FPS6001199, відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання. Крім того, в інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення експертного дослідження, у зв`язку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення, тобто суд вважає за необхідним застосувати заборону користування та розпорядження до вилученого документу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 40-1, 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000290 від 17.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на фрагмент ременю, ймовірно від жіночої сумки, рожевого кольору, довжиною приблизно 1,5 метри з металевим кріпленням на кінцях з обох сторін та металевим кріпленням по середині довжини ременя, який виявлено та вилучено 17.04.2022 року під час огляду місця події на асфальтобетонному покритті поблизу буд. № 17 по вул. Соборній у с. Великий Дальник, Одеського району, Одеської області, який запаковано до сейф-пакету № FPS6001199 із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1