Справа № 296/862/23
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №0000163 від 13.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 255-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, у якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 , а також іншим захисникам, які можуть бути залучені до захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000163 від 13 квітня 2021 року до 07 лютого 2023 року включно.

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 13 квітня 2021 року за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 255-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та «особа 1» у період з червня 2020 року по липень 2022 року, користуючись здобутим авторитетом, завдяки лідерським та іншим особистим якостям та можливостям, сприяли, спонукали, координували та здійснювали злочинний вплив на жителів регіону.

Отримані від злочинної діяльності грошові кошти використовував для власного збагачення, скеровуючи частину із них для забезпечення грошової підтримки осіб котрі відбувають покарання у виправних установах.

У порушення вимог Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор», ОСОБА_5 , поширюючи свій злочинний вплив в суспільстві та його довірена особа «особа 1», які мають попередній досвід спільної злочинної діяльності, не отримавши в установленому законом порядку ліцензії на право здійснювати діяльність з організації та проведення азартних ігор казино в мережі Інтернет, маючи намір на отримання незаконного прибутку від вказаної незаконної діяльності з організації та проведення азартних ігор, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, усвідомлюючи, що на право здійснювати діяльність з організації та проведення азартних ігор казино в мережі Інтернет необхідно отримати відповідну ліцензію, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди нематеріального характеру охоронюваним законом інтересам держави у вказаній сфері і бажаючи їх настання, розуміючи, що не зможуть самостійно реалізувати злочинний умисел направлений на створення умов необхідних для вчинення злочину, пов`язаного з незаконною діяльністю з організації та проведення азартних ігор, організували та очолили стійку організовану групу, до складу якої в якості співвиконавців злочину залучили ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_5 та «особа 1» розробили і довели до відома всіх учасників організованої групи план протиправної діяльності, який полягав у незаконній організації та забезпеченні функціонування грального закладу за адресою: АДРЕСА_1 , з метою надання доступу населенню до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, та одержання незаконного прибутку.

Відповідно до єдиного, відомого всім учасникам організованої групи плану злочинної діяльності ОСОБА_5 та «особа 1», виконували роль організаторів і керівників групи.

Так, не пізніше грудня 2021 року ОСОБА_5 використовуючи свій «кримінальний авторитет» спільно з «особою 1» за достовірно не встановлених обставини підшукали та отримали у користування нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , встановили у ньому комп`ютерну техніку, обладнання для виходу у мережу Інтернет, меблі та інший інвентар, необхідний для функціонування грального закладу.

Здійснивши зазначені дії, ОСОБА_5 та «особа 1» залучили до незаконної діяльності інших членів організованої групи ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше грудня 2021 року, діючи позмінно згідно розподілених ролей у складі організованої групи, відповідно до розробленого та впровадженого організатором угруповання плану, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на отримання незаконного прибутку, забезпечували функціонування грального закладу за вказаною вище адресою з метою надання доступу населенню до азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності.

Обов`язковою умовою участі у вказаних азартних іграх, які проводяться в мережі Інтернет була сплата гравцем грошей (внесення гравцем ставки), що дає право на отримання виграшу (призу), імовірність отримання і розмір якого повністю або частково залежать від випадковості, а також знань і майстерності гравця.

У вечірній час 20.12.2021р. ОСОБА_9 знаходячись у приміщенні даного грального закладу та користуючись у ролі гравця послугами з азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет відвідувачам на гральному обладнанні, здійснив виграш грошових коштів в сумі 540000 гривень, частину з яких у сумі 160000 гривень отримав на місці від ОСОБА_6 , а щодо отримання залишку в сумі 380000 гривень отримав від останнього зобов`язання у вигляді розписки.

У подальшому ОСОБА_9 , в період з 20.12.2021 по 23.01.2022 відвідуючи неодноразово гральний заклад за адресою: АДРЕСА_1 , та користуючись у ролі гравця послугами з азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет відвідувачам на гральному обладнанні, програв частину грошових коштів, які йому заборгував ОСОБА_6 в сумі 350000 гривень, а залишок в сумі 30000 вирішив отримати наручно.

Попередньо узгодивши із достовірно не встановленим представником вказаного вище грального закладу на ім`я ОСОБА_10 час та місце зустрічі з організаторами злочинного угруповання, 23.01.2022 близько 20 год.

ОСОБА_9 прибув до приміщення для куріння готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для отримання вказаного залишку боргових коштів в сумі 30000 гривень.

Зайшовши до закладу, де в цей час серед інших відвідувачів закладу вже перебували ОСОБА_5 та «особа 1», ОСОБА_9 запитав про можливість отримання ним вказаного вище «виграшу». У свою чергу ОСОБА_5 та «особа 1» відреагували на запитання ОСОБА_9 агресивно та відмовили останньому у повернення грошових коштів, вказуючи на свій статус та вплив у злочинному середовищі

Крім того, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 про те, що усі гральні заклади у м. Житомирі, які надають послуги з азартних ігор належать йому та останній у подальшому не зможе їх відвідати, без сплати йому особисто 100000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 та «особа 1» підтвердили перед присутніми особами свій авторитет у кримінальному середовищі, а також наявність статусу суб`єктів злочинного впливу.

Користуючись вказаним статусом та авторитетом серед інших осіб, схильних до вчинення кримінальних правопорушень, маючи на них певний вплив, ОСОБА_5 та «особа 1» за достовірно не встановлених обставин залучили для вирішення вказаної конфліктної ситуації раніше судимих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які прибули до приміщення готельно-ресторанного комплексу «Шалє» 23.01.2022 близько 20 год. 10 хв.

У подальшому ОСОБА_9 , знаходячись у вказаному приміщенні, у присутності ОСОБА_5 , «особи 1», ОСОБА_12 , ОСОБА_11 взяв зі столу грошові кошти в сумі 30000 гривень, як виграш у ігровому закладі, організованому членами угруповання, та поклав їх до правої кишені своїх штанів.

Одразу після цього, ОСОБА_5 , «особа 1», ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , керуючись корисливим мотивом та переслідуючи спільний злочинний умисел, вирішили вчинити напад на ОСОБА_9 з метою заволодіння його майном.

Реалізуючи спільний злочинний умисел та діючи за попередньою змовою групою осіб, «особа 1» знаходячись у вказаному приміщенні, кулаком правої руки наніс ОСОБА_9 один удар в ділянку нижньої щелепи зліва, подолавши таким чином волю потерпілого до пору з метою заволодіння його майном, від чого останній впав на підлогу. У результаті вказаних дій потерпілому ОСОБА_9 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: двобічного травматичного перелому нижньої щелепи в ділянці кута з права та 3-го лівого зуба, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу та діючи за попередньо змовою групою осіб, ОСОБА_5 , «особа 1», ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , дістали з правої кишені джинсових штанів потерпілого грошові кошти в розмірі 30000 гривень та з лівої кишені спортивної кофти потерпілого 27000 гривень, якими заволоділи та у подальшому розпорядились на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 вивели утримуючи під руки потерпілого з приміщення для куріння вказаного готельно-ресторанного комплексу, де на території двору даного комплексу кинули його на землю, та з метою подолання волі потерпілого до опору продовжили наносити йому удари ногами по тулубу та кінцівках, у результаті чого потерпілому ОСОБА_9 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: забою грудної клітки з права, забою правої поперекової ділянки, забою лівої кисті, забою правої гомілки, забою передньої черевної стінки, забою (гематоми) печінки.

31.07.2022 у відповідності до вимог ст.ст. 40, 42, 276-278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 187 КК України.

17.08.2022 у відповідності до вимог ст.ст. 40, 42, 276-279 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 187 КК України.

30.08.2022 у відповідності до вимог ст.ст. 40, 42, 276-279 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 255-1 КК України.

16.01.2023 у відповідності до вимог ст.ст. 40, 42, 276-279 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 255-1 КК України.

У провадженні, щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки, з визначенням ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

За дорученням процесуального керівника - прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_13 від 17.01.2023 відповідно до ст. 290 КПК України 18.01.2023 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які налічують 13-ть томів.

24.01.2023 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 було повідомлено про можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 25.01.2023 у приміщенні ГУНП в Житомирській області.

25.01.2023 до ГУНП в Житомирській області підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, однак прибув його захисник ОСОБА_4 , який ознайомився з 1-м томом провадження у період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 30 хв.

Цього ж дня підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 мною були вручені повідомлення про можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 26.01.2023 у приміщенні ГУНП в Житомирській області протягом дня, у період часу з 09 год. по 19 год.

26.01.2023 о 10 год. 20 хв. підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 , з`явились до ГУНП в Житомирській області, однак у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою з матеріалами кримінального провадження не ознайомлювались та приміщення ГУНП області покинули.

У подальшому, цього ж дня після відбою повітряної тривоги, починаючи з 12 год. 08 хв., підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 до ГУНП області для ознайомлення з матеріалами провадження не прибували.

З вищевикладеного вбачається, що вказані обставини можуть свідчити про можливе зволікання та зловживання стороною захисту, а саме підозрюваним ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 своїм правом на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що призводить до затягування проведення такої процесуальної дії.

В судовому засіданні слідчий вказав, що підозрюваний та його захисник ознайомились з 7-ма томати кримінального провадження з 13-ти. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 частково заперечив щодо задоволення клопотання, просив встановити строк на ознайомлення до 27.02.2023р., оскільки останній є волонтером та часто має чергування та відрядження.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, вказав, що клопотання про встановлення строків на ознайомлення є безпідставним з огляду на наступне: 16.01.2023р. сторона захисту та підозрюваний ОСОБА_5 отримали остаточне повідомлення про підозру; 18.01.2023р. отримали повідомлення про завершення досудового розслідування; з 19.01.2023р. по 23.01.2023р. ОСОБА_5 перебував у м. Бахмут про що завчасно попередив слідчого; надалі 26.01.2023р. захисник з`явився до слідчого управління для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак його не впустили через повітряну тривогу у зв`язку з небезпекою ракетного обстрілу; 27.01.2023р. захисник та підозрюваний ознайомились з 2-ма томами; 30.01.2023р. та 31.01.2023р. захисник та підозрюваний прибули до слідчих органів та ознайомлювались з матеріалами. З огляду на вищезазначене, захисник вказує що ознайомлення триває систематично.

Вислухавши пояснення прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно положень ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Судом встановлено, що 18.01.2023 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які налічують 13-ть томів.

В судовому засіданні сторона захисту повідомила, що з 25.01.2023р. до дня розгляду клопотання захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 ознайомились з 7-ма томами з 13-ти (від слідчого в судовому засіданні заперечень не надійшло) та мають намір систематично ознайомлюватись далі.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них стороні захисту, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, задля недопущення порушення прав учасників даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не доведено зволікання захисника та підозрюваного в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Доводи клопотання повністю спростовані стороню захисту в судовому засіданні.

Відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 290, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №0000163 від 13.04.2021 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1