Справа № 392/1311/22
Провадження № 1-кс/392/219/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 10.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_2 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обгрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 10.07.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 будучи раніше засудженим вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26.09.2018 року за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, після відбуття покарання на шлях виправлення не став, а вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, 09 липня 2022 року близько 20 години 10 хвилин, точного часу слідством не встановлено, прийшов до водосховища ,яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим № :02:000:7513, який належить ОСОБА_6 . ОСОБА_5 виявив, що власник відсутній, в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення живої риби з зазначеного водосховища.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу за допомогою рибацької сітки з вказаного водосховища викрав живу рибу виду карп в кількості 15 шт., загальною вагою 16,700 кг. Вартістю 1815,29 грн. та виду карась в кількості 9 шт., загальною вагою 3,56 кг. вартістю 159,52 грн., яка належить ОСОБА_6 .

Після чого із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, в подальшому був зупинений ОСОБА_6 , заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1964,81 грн.

Таким чином в ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

30.09.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраним під час досудового розслідування в кримінальному провадженні доказами.

30.09.2022 було прийнято рішення вручити письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 за місцем його проживання, але за адресою: АДРЕСА_2 він був відсутній, його матір ОСОБА_7 отримала дане повідомлення для передачі та повідомила, що місцезнаходження сина їй невідоме. 10.10.2022, 11.10.2022, 12.10.2022 слідчим було надіслано поштою повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_7 для участі в проведенні слідчих дій, які були отримані матір`ю останнього, проте ОСОБА_7 за викликом не з`явився та не повідомив причини неприбуття.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 надав покази, що його брату ОСОБА_7 відомо про те, що його розшукує поліція, проте він переховується від органів Національної поліції з метою уникнення від кримінальної відповідальності та його місцезнаходження свідку невідоме. Допитаний в якості свідка місцевий житель ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надали покази, що останнім часом ОСОБА_7 в с. Велика Виска не бачили та місцезнаходження останнього їм невідомо.

05.11.2022 слідчим за погодженням з прокурором зупинено зазначено кримінальне провадження та оголошено підозрюваного ОСОБА_7 в розшук.

Слідчий зазначає, що на даний час є усі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового слідства та його місцезнаходження невідоме.

А тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до ч.1та ч.3 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до матеріалів доданих до клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, на підставі заяви потерпілого ОСОБА_6 від 09.07.2022 року, про вичнення крадіжки 21 кг живої риби породи короп та карась, 10.07.2022 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000275 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_7 від 09.07.2022 року, останній добровільно видав працівникам поліції мішок з рибою в якому знаходилася риба -карась та короп.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.07.2022 року, виявлено та вилучено у ОСОБА_7 рибу загальною вагою 20,260 кг, короп в кількості 15 шт, та карась в кількості 9 шт.

30.09.2022 року повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 10.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження серед іншого є затримання особи.

Відповідно до ч.5 ст. 280 КПК України, після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Статтею 223 КПК України передбачено вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій.

05.11.2022 року досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 10.07.2022 року зупинено та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_7 , відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в кіровоградській області від 05.11.2022 року.

Враховуючи, що матеріали додані до клопотання не містять постанови про відновлення досудового розслідування, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу до нього.

Керуючись статтями 188-190, 280, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 10.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1