overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №577/4142/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/781/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 листопада 2022 року, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 -,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , разом з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 листопада 2022 року, яким ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 - ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 389 КК України.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційні скарги подано належними особами, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 листопада 2022 року, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 02 лютого 2023 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/202/383/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

12 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001075 від 29.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «MERCEDES-BENZ» номерний знак НОМЕР_1 , причіп ZASLAW D-653Aномерний знак НОМЕР_2 , автомобіль «MERCEDES-BENZ» номерний НОМЕР_3 , причіп INTER CARS NWномерний знак НОМЕР_4 , автомобіль «MAN» номерний знак НОМЕР_5 , причіп INTER CARS NWНОМЕР_6 , автомобіль «MAN» номерний знак НОМЕР_7 , автомобіль «MAN» номерний знак НОМЕР_8 , причіп BODEX KIS ЗВномерний знак НОМЕР_9 , автомобіль «Volvo» номерний знак НОМЕР_10 , причіп BODEX KIS 3WAномерний знак НОМЕР_11 , шляхом заборони відчуження вказаних транспортних засобів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - 16 січня 2023 року о 17-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/9927/22
Провадження № 1-кп/204/408/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

24 січня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001068 від 07 листопада 2022 року за обвинуваченнямОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити до 24 березня 2023 року.

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти до 14:50 24 січня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 716/289/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.01.2023 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника відділення №1 (м. Заставна) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000736 від 13.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000736 від 13.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Вступну та резолютивну частини ухвали прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 25.01.2023 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.01.2023 року о 09:55 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

25 січня 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

засудженого (відеоконференція) ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 грудня 2022 року, про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням засудженому

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця cмт. Пісочин Харківської області, громадянина України, українця, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:

-1) 21.04.2008 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області за п.7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263; ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14.03.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання період попереднього ув`язнення з 25.11.2007 по 21.08.2008, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі (08 місяців 28 днів). Відбув покарання за даним вироком 25.02.2021;

-2) 04.10.2022 Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307, ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,,-

В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів дійшла висновку обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

ЄУНСС: 727/11509/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_9

НП: 11-кп/822/44/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404,405,407,418,419, КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 грудня 2022 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 00 хв. 26 січня 2023 року в приміщенні Чернівецького апеляційного суду.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

25.01.2023 року

(дата засвідчення копії)
Справа № 947/1843/23
Провадження № 1-кп/947/701/23
УХВАЛА

25.01.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого вироком Київського районного суду м. Одеси від 17.01.2023 року ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 27.09.2022 року про забезпечення його безпеки в рамках кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого в рамках кримінального провадження № 0000661 від 27.09.2022 року вироком Київського районного суду м. Одеси від 17.01.2023 року за ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч.4 ст. 28, ч. 1 ст. 194, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст.255, ст.257, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України заходи безпеки в умовах тримання в ІТТ № 1 ГУНП в Одеській області до набрання вироком законної сили.

Копію ухвали негайно вручити засудженому та прокурору та направити для виконання до ІТТ № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.01.2023 року о 15.00 годин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/6999/20
Провадження № 1-в/522/58/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2022 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2022 року, яким ОСОБА_3 засуджена за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 1 рік.

Обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення їй захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 49 КПК України, відповідно до яких обвинуваченому гарантовано право на захист, прихожу до висновку про необхідність залучити обвинуваченій захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 54, 110 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту у зазначеному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні до Приморського районного суду м. Одеси у зал судових засідань №130 на 02.02.2023 року, о 13 годині 30 хвилин.

Захисник має завчасно з`явитися до судового засідання, для ознайомлення з матеріалами провадження у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області (65029, м. Одеса, вул. Л.Толстого, 6) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/6503/22
Провадження № 1-кс/461/467/23
У Х В А Л А
Іменем України
25.01.2023 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, болгарина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 332КК України, -
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задоволити частково.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, з утриманням її у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».
Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто до 25.03.2023 року включно.
Визначити заставу у вигляді 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107 360,00 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України
Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатися із м. Нововолинськ Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/466/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

25 січня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000216 від 02.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 32 ч. 1 ст.263 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 32 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 32 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , задовольнити частково.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 04.01.2023 в ході проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes GLA 250» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме:

- мобільний телефон «Samsung», який належить ОСОБА_7 , що упакований до спецпакету SUD1131630;

- мобільні телефони «Iphone А1778» та «Iphone», які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що упаковані до спецпакету KIV3127096;

- грошові кошти в сумів 100 доларів США 1 купюра, упаковані до спецпакету SUD1131631;

- банківські картки в кількості 5 штук: «Otpbank» № НОМЕР_2 ; ПУМБ № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; «Premium bank» № НОМЕР_5 ; VISA № НОМЕР_6 ; пластикову картку «PRESSPASS» № НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_4 , що упаковані до спецпакету PSP1196929;

3. У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 290 грн. (купюрами 200 грн. 1 шт., 50 грн. 1 шт., 20 грн. 2 шт.), автомобіль «MERCEDES GLA 250» реєстраційний номер НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 ), відмовити.

4. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000216.

5. Копію ухвали після її постановлення вручити присутнім під час оголошення ухвали учасникам розгляду клопотання, а у разі їх відсутності надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА

Повний текст ухвали оголосити 30.01.2023 о 09-20.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 287/1927/19
Провадження № 1-кп/279/93/23
У Х В А Л А

"25" січня 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 по клопотанню адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.296 ч.2, 128 КК України, ОСОБА_4 за ст.296 ч.2 КК України.

Нове судове засідання призначено 09.02.2023 року на 13 годин 00 хвилин.

Адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також в разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Участь адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні 09.02.2023 року о 13 годині 00 хвилин здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Забезпечення режиму відеоконференції доручити працівникам Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвалу для забезпечення режиму відеоконференції направити для виконання в Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (адреса суду: 13312, м.Бердичів, вул.Житомирська, 30-а, Житомирської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/4009/22
Провадження № 1-кп/362/328/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23.01.2023 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 25.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України,

встановив:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Представник потерпілого скерував до суду заяву про розгляд даного кримінального провадження, без їх участі.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до таких висновків.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття його на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судом не встановлено жодних перешкод для призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні виходячи із обсягу пред`явленого обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 30.01.2023 об 11 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Прийняти до розгляду цивільний позов про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням та визнати Обухівську окружну прокуратуру Київської області, що діє в інтересах держави в особі: Комунального некомерційного підприємства «Васильківської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування» Васильківської міської ради цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1