Справа № 606/352/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 09.02.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не депутата, раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Наказом начальника ГУНП в Тернопільській області (по особовому складу) від 13.01.2021 року № 11 старшого сержанта поліції ОСОБА_5 призначено на посаду поліцейського сектора реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яку він займає по даний час.

Наказом начальника ГУНП в Тернопільській області (по особовому складу) від 22.06.2021 року № 151 сержанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду поліцейського сектора реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яку він займає по даний час.

Так, згідно книги нарядів відділення поліції № 3(м. Теребовля), 09.02.2023 старший сержант поліції ОСОБА_5 та сержант ОСОБА_6 заступили на добове чергування в складі групи реагування патрульної поліції ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернпільській області. Близько 10.00 год. 09.02.2023 року старший сержант поліції ОСОБА_5 та сержант поліції ОСОБА_6 зупинили водія транспортного засобу марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , який рухаючись по вул. Січових Стрільців в м. Теребовля Тернопільського району, здійснюючи керування даним транспортними засобом, порушив правила дорожнього руху, а саме при зупинці автомобіля завчасно не подав сигнал покажчиками повороту відповідного напрямку. Після зупинки ОСОБА_3 працівниками поліції було встановлено, що останній не мав права керувати транспортним засобом. Під час складання працівниками поліції постанови про вчинення адміністративних правопорушень, 09.02.2023 року близько 10:15 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у службовому автомобілі марки Mitsubishi Outlander р.н. НОМЕР_2 , що знаходився по вул. Січових Стрільців у м. Теребовля Тернопільського району, маючи намір уникнути адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, незважаючи на попередження працівника поліції про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди, надав (шляхом поміщення грошових коштів на панель коробки передач службового автомобіля) поліцейським сектору сектора реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є службовими особами, що виконують організаційно-розпорядчі функції в частині прийняття рішень, що мають юридичне значення та тягнуть за собою юридичні наслідки, неправомірну вигоду в сумі 2000 гривень з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.1 ст. 122, ч.2 ст.122, ч.2 ст. 126 КУпАП, а саме: за невинесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 369 КК України, а саме надання службовій особі неправомірної вигоди, за невчинення службовою особою, в інтересах того, хто дає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, визнав повністю та підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, пояснив, що дійсно 09.02.2023 року керував автомобілем ВАЗ 21099, був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху, працівники поліції запросили його в службовий автомобіль складати матеріали за вчинення правопорушення. Намагаючись уникнути відповідальності надав поліцейським грошові кошти в сумі 2000 грн. Працівники поліції неодноразово роз`яснювали, що його дії передбачають кримінальну відповідальність, однак він наполягав. Працівник поліції відмовилися отримати неправомірну вигоду та склали протокол про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 369 КК України, тобто надання службовій особі неправомірної вигоди, за невчинення службовою особою, в інтересах того, хто дає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий, сімейний стан та стан здоров`я, наявність постійного зареєстрованого місця проживання. Також обставини,що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Суд приймає до уваги те, що покарання є заходом примусу, від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції частини статті обвинувачення, а саме у виді штрафу, яке на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10 січня 2023 року на вилучені в ході огляду місця події 09 лютого 2023 року грошові купюри номіналом по 500 гривень, а саме: грошову купюру номіналом 500 гривень із серійним номером ЛБ7857875; грошову купюру номіналом 500 гривень із серійним номером ФГ1523993; грошову купюру номіналом 500 гривень із серійним номером ЗБ7481396; грошову купюру номіналом 500 гривень із серійним номером АМ3448325, які поміщено у сейф пакет WAR1184125.

На підставі ч. 1 ст. 96-1, ч. 1 ст. 96-2 КК України застосувати заходи кримінально - правового характеру у виді спеціальної конфіскації до грошових коштів у сумі 2000 грн., які вилучені в ході огляду місця події 09 лютого 2023 року грошові купюри номіналом по 500 гривень, а саме: грошову купюру номіналом 500 гривень із серійним номером ЛБ7857875; грошову купюру номіналом 500 гривень із серійним номером ФГ1523993; грошову купюру номіналом 500 гривень із серійним номером ЗБ7481396; грошову купюру номіналом 500 гривень із серійним номером АМ3448325, які поміщено у сейф пакет WAR1184125 та передано на зберігання в ПрАТ КБ «ПриватБанк», за адресою: 46020, м. Тернопіль вулиця Євгена Коновальця, 10 а, Тернопільської області.

Речовий доказ: відеозапис з нагрудної камери поліцейського за фактом дачі неправомірної вигоди ОСОБА_3 , що записаний на оптичний диск DVD -R, та зберігається при матеріалах кримінального провадження № за №0000047 залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 1887,80 грн. процесуальних витрат за проведення судової технічної експертизи від 16.02.2023 року в сумі

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10 січня 2023 року на вилучені в ході огляду місця події 09 лютого 2023 року грошові купюри номіналом по 500 гривень, а саме: грошову купюру номіналом 500 гривень із серійним номером ЛБ7857875; грошову купюру номіналом 500 гривень із серійним номером ФГ1523993; грошову купюру номіналом 500 гривень із серійним номером ЗБ7481396; грошову купюру номіналом 500 гривень із серійним номером АМ3448325, які поміщено у сейф пакет WAR1184125.

На підставі ч. 1 ст. 96-1, ч. 1 ст. 96-2 КК України застосувати заходи кримінально - правового характеру у виді спеціальної конфіскації до грошових коштів у сумі 2000 грн., які вилучені в ході огляду місця події 09 лютого 2023 року грошові купюри номіналом по 500 гривень, а саме: грошову купюру номіналом 500 гривень із серійним номером ЛБ7857875; грошову купюру номіналом 500 гривень із серійним номером ФГ1523993; грошову купюру номіналом 500 гривень із серійним номером ЗБ7481396; грошову купюру номіналом 500 гривень із серійним номером АМ3448325, які поміщено у сейф пакет WAR1184125 та передано на зберігання в ПрАТ КБ «ПриватБанк», за адресою: 46020, м. Тернопіль вулиця Євгена Коновальця, 10 а, Тернопільської області.

Речовий доказ: відеозапис з нагрудної камери поліцейського за фактом дачі неправомірної вигоди ОСОБА_3 , що записаний на оптичний диск DVD -R, та зберігається при матеріалах кримінального провадження № за №0000047 залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 1887,80 грн. процесуальних витрат за проведення судової технічної експертизи від 16.02.2023 року в сумі

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1