Справа № 344/537/23
Провадження № 11-сс/4808/106/23
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 20 березня 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_8 на дії та бездіяльність слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові щодо невнесення до ЄРДР відомостей по заяві від 28.11.2022 року,-

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 , вважає ухвалу слідчого судді незаконною, упередженою, необгрунтованою та такою, що не відповідає вимогам КПК України, ухваленою на припущеннях слідчого судді, внаслідок чого підлягає скасуванню.

Зазначає, що під час розгляду скарги він надав слідчому судді підтверджуючі документи щодо фальсифікації його справи, з яких чітко видно штучно створені докази нібито його причетності до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України, також фотознімки пошкодженого його майна під час обшуку будинку, однак слідчий суддя відмовив у дослідженні даних доказів.

Окрім цього, слідчий суддя не взяв до уваги його пояснення щодо вчинення кримінальних правопорушень під час досудового розслідування та судового розгляду прокурором та суддею.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду від 20 березня 2023 року та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести в порядку ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, яке чітко та обґрунтовано вказане в його заяві від 28.11.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Івано Франківського міського суду від 20 березня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_8 на дії та бездіяльність слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові щодо невнесення до ЄРДР відомостей по заяві від 28.11.2022 року.

Під час апеляційного розгляду:

- ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 підтримали подану апеляційну скаргу, просили її задовольнити та скасувати ухвалу слідчого судді від 20 березня 2023 року.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін, виходячи з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_8 на дії та бездіяльність слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові щодо невнесення до ЄРДР відомостей по заяві від 28.11.2022 року, слідчим суддею дотримано вимог ст.ст. 306-307 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Внесення відомостей до ЄРДР, врегульовано Положенням про порядок ведення ЄРДР (затверджене наказом Генеральної прокуратури України від 06 квітня 2016 №139). Згідно з п.1 глави 2 розділу 1 цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону У країни про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 2 і 4 КПК України.

Відповідно до висновку зробленого у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав. для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

При цьому зміст ч. l ст. 214 КПК України не передбачає обов`язку слідчого чи прокурора вносити до ЄРДР всі прийняті та зареєстровані ними заяви, зокрема ті, що не містять у собі відомостей про склад кримінального правопорушення, передбаченого діючим КК України.

Однак, до ЄРДР вносяться не будь-які заяви, які надходять до органів досудового розслідування, а лише відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення.

Колегія суддів приходить до висновку, що аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що до ЄРДР підлягають внесенню заяви та повідомлення, які містять обґрунтовані відомості про кримінальне правопорушення, тому слідчим суддею вірно зроблено оцінку мотивів, наведених у заяві ОСОБА_8 .

Мотивація заяви про внесення відомостей до ЄРДР полягає у тому, що 28.11.2022 року він звернувся із заявою на дії та бездіяльність до слідчого П`ятого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Івано Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові про неправомірні дії працівників поліції, прокуратури та суду, а також з інших питань. Вважає, що прокурор ОСОБА_9 та слідчий ОСОБА_10 порушили не тільки його конституційні права, процесуальне законодавство, а й ряд кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365, 364, 367, ст 372 ч.2, ст. 374 ч.1, ст.185, ст. 186 КК України в рамках кримінального провадження щодо обвинувачення його у вчиненні тяжкого злочину, який він не вчиняв.

Колегія суддів перевіривши матеріали скарги та доводи наведенні ОСОБА_8 в поданій апеляційній скарзі погоджується із висновком слідчого судді, що у даній заяві не містяться відомості про вчинення кримінального правопорушення прокурором ОСОБА_9 та слідчим ОСОБА_10 .

З огляду на викладене, слідчий суддя повно і об`єктивно дослідив матеріали провадження та дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_8 на дії та бездіяльність слідчого П`ятого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Івано Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові щодо невнесення до ЄРДР відомостей по заяві від 28.11.2022 року.

Окрім цього, слідчим суддею підставно взято до уваги той факт, що по одній заяві від 28.11.2022 року скерованій до Генеральної прокуратури, відомості до ЄРДР внесені та розпочато кримінальне провадження № 0000018.

Щодо заяви аналогічної від 28.11.2022 року скерованої до П`ятого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Івано Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, то 12.12.2022 року ОСОБА_8 було направлено відповідь про недостатність відомостей щодо обставин, викладених в заяві. Також, було враховано те, що по такій заяві від 28.11.2022 року вже внесені відомості 14.03.2023 року, тому повторно вносити відомості щодо одних і тих же самих обставин, на час розгляду цієї скарги немає необхідності.

Отже, слідчим суддею місцевого суду не допущено істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які на думку колегії суддів, перешкодили ухвалити обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст.376, 404, 405,418, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду від 20 березня 2023 року на дії та бездіяльність слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові щодо невнесення до ЄРДР відомостей по заяві від 28.11.2022 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_4