Справа № 455/478/22
Провадження № 1-кс/455/100/2023
У Х В А Л А

22 березня 2023 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000223від 21.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 292 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2023 слідча СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що 20.03.2023 о 15:12 год. до ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що в с. Тисовиця Самбірського району Львівської області, працівниками відділу охорони ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », нафтопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на 248, 560 км, в лісовому масиві на відстані 2,5 км від центральної дороги вказаного населеного пункту, виявлено незаконну врізку в нафтопровід, а саме: на глибині близько 80 см в тіло труби було вкручено перехідник, до якого приєднано гідравлічний рукав діаметром 15 мм, з відводом до 20 метрів. Гідравлічний рукав знаходився на глибині 20 мм, який покритий шаром грунту та сухим листям, жодних слідів виявлено не було. На кінці гідравлічного рукава знаходиться шаровий кран в закритому положенні обмотаний фрагмент тканини та полімерним пакетом. За участі працівників аварійно-відновлювальної бригади були здійснені розкопки гідравлічного рукава, який при візуальному огляді мав наявні сліди тріщин, перегниття. На крані та шланзі не виявлено жодних маркувань. При розкопуванні шару грунту виявлено коріння дерев та кущів, що унеможливлювали розкопку. На місці події витоку нафтопродуктів немає. Сторонніх резервуарів не виявлено. За попередньою інформацією від працівників відділу охорони ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було викрадено приблизно 50 л нафтопродукту.

В провадженні СВ ВП №1 перебувають матеріали кримінального провадження №0000223 від 21.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 292 КК України.

Під час проведення першочергових слідчих дій, встановити особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення не представилось можливим.

Разом з тим, на місці вчинення даного кримінального правопорушення було проведено радіолокаційну розвідку з метою отримання моніторингу вхідних та вихідних дзвінків мобільних операторів.

Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та відноситься до охоронюваної законом таємниці, без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи та обставин перебування певної особи у місці вчинення злочину, а також встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження слідча СВ просить надати вказаним у клопотанні працівникам поліції тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) забезпечити доступ до інформації про з`єднання абонентів: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 00:01 год. 19.03.2023 по 15:15 год. 20.03.2023, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: місце події с. Тисовиця Самбірського району Львівської області: 2G LAC 10193, CID 4773; « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які в період часу з з 00:01 год. 19.03.2023 по 15:15 год. 20.03.2023, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: місце події с. Тисовиця Самбірського району Львівської області: 2G LAC 51281, СІD 12074, 12082, 12083, 12078, 12071, 12075; « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які в період часу з з 00:01 год. 19.03.2023 по 15:15 год. 20.03.2023, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: місце події с. Тисовиця Самбірського району Львівської області: 2G- LAC 53911, СІD 6765 форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні дзвінки.

В судове засідання слідча СВ ОСОБА_3 не з`явилася, проте у поданому клопотанні просила розглянути таке без участі слідчої та прокурора та без застосування технічних засобів фіксації інформації, клопотання підтримала та просила задовольнити.

У відповідності до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Відповідно до положень частини 2 статті 40 КПК України слідчий уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з частиною 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положеннями частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється у порядку, визначеному законом.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, із витягу із кримінального провадження №0000223, у рамках якого було подано клопотання, відомо, що 21.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 292 КК України, орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, слідчі, які здійснюють досудове розслідування, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

У ході розгляду даного клопотання встановлено, що вказана у клопотанні інформація, до якої слідча просить надати доступ, належить до охоронюваної законом інформації.

Також встановлено, що зазначена інформація міститься у речах та документах, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): « ІНФОРМАЦІЯ_3 » найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: в АДРЕСА_1 ; « ІНФОРМАЦІЯ_5 » найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, встановлено можливість використання як доказів відомостей (інформації), що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки вказана інформація охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що підстави наведені слідчою в клопотанні є вагомими, а доводи обґрунтованими і переконливими, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є підставним.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання, вилучення зазначених речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 131, 159, 162-164, 166, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000223від 21.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 292 КК України, задовольнити.

Дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: в АДРЕСА_1 ,

« ІНФОРМАЦІЯ_5 » найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташована за адресою: АДРЕСА_2 ,

« ІНФОРМАЦІЯ_4 » найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташована за адресою: АДРЕСА_3 ,

та зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) забезпечити слідчому СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , доступ до інформації про з`єднання абонентів:

« ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 00:01 год. 19.03.2023 по 15:15 год. 20.03.2023, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: місце події с. Тисовиця Самбірського району Львівської області: 2G LAC 10193, CID 4773;

« ІНФОРМАЦІЯ_4 », які в період часу з з 00:01 год. 19.03.2023 по 15:15 год. 20.03.2023, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: місце події с. Тисовиця Самбірського району Львівської області: 2G LAC 51281, СІD 12074, 12082, 12083, 12078, 12071, 12075;

« ІНФОРМАЦІЯ_5 », які в період часу з з 00:01 год. 19.03.2023 по 15:15 год. 20.03.2023, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: місце події с. Тисовиця Самбірського району Львівської області: 2G- LAC 53911, СІD 6765;

форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні дзвінки.

Строк дії даної ухвали встановити до 22 квітня 2023 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1