Справа № 296/3447/23
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача Управління СБ України в Житомирській області підполковника ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000053 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що дізнавачем Управлінням СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000053 від 07.04.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 22 березня 2022 року, громадянин України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , на блокпосту навпроти адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , публічно висловлював своє невдоволення наявністю оборонних споруд та незрозумілого для нього супротиву місцевого населення, демонструючи свої проросійські настрої з нав`язуванням їх мешканцям громади.

Встановлено, що свідками публічних висловів ОСОБА_5 стали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які перебували за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 одноособово та постійно користується мобільним телефоном з sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 , ОСОБА_6 одноособово та постійно користується мобільним телефоном з sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 , ОСОБА_7 одноособово та постійно користується мобільним телефоном з sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 , ОСОБА_8 одноособово та постійно користується мобільним телефоном з sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_4 , ОСОБА_9 одноособово та постійно користується мобільним телефоном з sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_5 , ОСОБА_10 одноособово та постійно користується мобільним телефоном з sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_6 .

На даний час, з метою перевірки інформації, яка має відношення для даного кримінального провадження, зокрема щодо підтвердження або спростування фактичного місцезнаходження вищезазначених осіб 22.03.2022 за адресою: м АДРЕСА_1 , виникла необхідність провести тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та отримати роздруківку з`єднань вказаного абонентського номеру за період з 01.03.2022 по 01.04.2022.

Зазначена інформація, яка фіксує факти та обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », містить охоронювану законом таємницю та може бути використана як доказ.

Дізнавач подав заяву в якій просив суд розгляд клопотання здійснювати за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати оперуповноваженому УСБУ в Житомирській області підполковнику ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах УСБУ в Житомирській області майору ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому УСБУ в Житомирській області капітану ОСОБА_12 : тимчасовий доступ до речей і документів оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), а саме до інформації про: вхідні, вихідні, «нульові» дзвінки, ІМЕІ та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання абонента «А» (із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання та номеру абонента «Б»), сеанси переадресації, LAC, CID та азимути на базову станцію, адреси базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б», за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) між оператором та абонентом «А» чи «Б» надати персональну інформацію про їх особи, які використовують наступні абонентські номери: НОМЕР_1 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період з 01.03.2022 по 01.04.2022 включно, та її вилучення у формі електронного документу формату .xlsx або .txt.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1