Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1228/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2022 р. м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області:

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21 травня 2021 року вироком Олевським районним судом Житомирської області за частиною 1 статті 286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800,00 гривень, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2021 року на адресу Олевського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане подання.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, вказане подання було розподілено в провадження судді ОСОБА_1 .

Попри це, до початку розгляду подання по суті та призначення його до розгляду, начальник Коростенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 подала на адресу суду лист, відповідно до якого просила залишити без розгляду дане подання, оскільки ОСОБА_4 сплатив штраф у виді 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 гривень, що призначений йому як покарання вироком Олевського районного суду Житомирської області від 21.05.2021 року за ст.286 ч.1 КК України. Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_4 сплатив штраф на вищевказану суму згідно квитанції № від 29.07.2021.

Прокурор Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 надала заяву про розгляд подання без її участі.

Представник Коростенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи без її участі, просить подання залишити без розгляду.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Виходячи з вище зазначеного суд зазначає, що відповідно частини третьої статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, суд вирішує подання провідного інспектора Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Подання провідного інспектора Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1