Провадження №: 1-в/755/58/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2023 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.11.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

за участі інспектора ОСОБА_5 ,

встановив:

Фахівець Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 подала до суду дане клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку встановленого за вироком суду.

21.01.2019 року до Дніпровського РВ надійшло розпорядження та вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 03.01.2019 року відносно ОСОБА_4 , засудженого 26.11.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва, відповідно ст. 76 КК України засудженому встановлено наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 28.01.2019 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Останній був попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, засудженому роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст.76 КК України. Також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-й понеділок кожного місяця, яка була оголошена засудженому під підпис (арк. о/с № 23).

За час перебування на обліку гр. ОСОБА_4 обов`язки покладені вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.11.2018 року не виконував, 04.02.2019, 04.03.2019, 01.04.2019, 06.05.2019, 03.06.2019, 01.07.2019, 05.08.2019, 02.09.2019 та 07.10.2019 року ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію без поважних причин (арк.24).

16.07.2019 року стосовно ОСОБА_4 було здійснено першочергові розшукові заходи (арк. 41).

17.10.2019 року за вх. №6500 до Дніпровського районного відділу надійшло клопотання законного представника ОСОБА_4 та довідка роботодавця, згідно останньої стало відомо, що засуджений перебуває за межами України, а саме м. Будапешт, Угорщина, (арк. №61).

18.11.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва було направлено клопотання про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування призначеного покарання (арк.№70).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.12.2019 року у задоволенні клопотання було відмовлено (арк. №77).

Згідно вимоги за вх. № 3747 від 15.11.2022 року Управління інформаційно- аналітичної підтримки ГУНП в м. Києві, відомо, що ОСОБА_4 в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Характеризуючих матеріалів відносно ОСОБА_4 до районного відділу не надходило.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 визначено низький рівень ризику.

Іспитовий строк закінчився 26.11.2021 року.

В судовому засіданні інспектор органу пробації підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

В судове засідання прокурор та особа, в інтересах якої подано клопотання/засуджений, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність.

Суд, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, ч. 1 ст. 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;.

При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, ст. 165 КВК України в її системному зв`язку із положеннями ст. 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Як вбачається із подання та особової картки засудженого №33/2019, 21.01.2019 року до Дніпровського РВ надійшло розпорядження та вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 03.01.2019 року відносно ОСОБА_4 , засудженого 26.11.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

ОСОБА_4 28.01.2019 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Останній був попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, засудженому роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст.76 КК України. Також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-й понеділок кожного місяця, яка була оголошена засудженому під підпис.

За час перебування на обліку гр. ОСОБА_4 обов`язки покладені вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.11.2018 року не виконував, 04.02.2019, 04.03.2019, 01.04.2019, 06.05.2019, 03.06.2019, 01.07.2019, 05.08.2019, 02.09.2019 та 07.10.2019 року ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію без поважних причин (арк.24).

17.10.2019 року за вх. №6500 до Дніпровського районного відділу надійшло клопотання законного представника ОСОБА_4 та довідка роботодавця, згідно останньої стало відомо, що засуджений перебуває за межами України, а саме м. Будапешт, Угорщина, (арк. №61).

Тобто засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку покладені на нього судом обов`язки не виконав, не з`явився до суду для участі у розгляді клопотання, а тому суд вважає клопотання органу пробації є передчасним, оскільки відсутні передумови регламентовані ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

За таких підстав, оскільки засудженим ОСОБА_4 неодноразово порушувались покладені на нього судом обов`язки відбування покарання, виїхав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, суд вважає клопотання органу пробації передчасним, оскільки відсутні передумови регламентовані ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання (подання) задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - залишити без задоволення.

Матеріали контрольної (особової) справи №33/2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя