Справа №:755/634/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі (далі - Суд) у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про описки у вироці від 08.06.2022 відносно нього справі № 755/634/22, установив :

вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08.06.2022 у т.ч. ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим покаранням за попереднім вироком остаточно призначено йому покарання в виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 указано обчислювати з 30.07.2019.

На цей час, до суду надійшла заява заявника, у порядку ст. 379 КПК, про виправлення описки у вироку щодо найменування суду та дати вироку покарання за котрим визначено у порядку ч. 4 ст. 70 КК, так як у вироку указано «… Дніпровського … від 05.08.2020…», а дійсним є «…Деснянського … від 21.09.2021…».

За таких обставин, з урахуванням норм ст. 379 КПК України, судом було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

У судове засідання сторони провадження не з`явилися, однак Суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

З урахуванням того, що відповідно ж до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, Суд вважає за необхідне виправити вказану описку допущену при ухваленні даного судового рішення, оскільки є дійсним факт її наявності в частині повного найменування суду вироком, котрого поглинуто покарання за вироком від 08.06.2022, а саме ним є вирок Деснянського районного суду м. Києва від 22.09.2021.

Факт описки є дійсним, так як і розмір покарання у 4 роки 2 місяці, і початок його відбуття 30.07.2019 прямо витікають саме з вироку Деснянського районного суду м. Києва від 22.09.2021, котрим заявника визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі із зарахуванням у нього частково відбутого ним покарання з 30 липня 2019 року по 22 веренся 2021 року, що власне і потягло за собою визначення початку строку у вироку від 08.06.2022 з 30.07.2019

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 379 КПК України, Суд постановив:

заяву - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 08.06.2022 у справі № 755/634/22 у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2016 за № 0013443 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо повного найменування суду вироком, котрого поглинуто покарання за цим вироком у порядку ч. 4 ст. 70 КК України, а саме замість «…Дніпровського … від 05.08.2020…», уважати дійсним «…Деснянського … від 22.09.2021…».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в порядку, визначеному КПК України.

С у д д я ОСОБА_1