Справа № 756/1268/23
Номер провадження № 1-кп/756/971/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні, яке внесене 24.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

УСТАНОВИВ:

27 січня 2023 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 26.01.2023 у кримінальному провадженні, яке внесене 24.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812, у відношенні ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Як свідчить обвинувальний акт, органом досудового розслідування встановлено, що 26.04.2022 року, приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного мешкання зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, один до одного, під час словесного конфлікту з останньою, не передбачаючи суспільно небезпечний характер своїх дій та небезпечні наслідки, хоча повинен був і міг їх передбачити, тримаючи рюкзак в руках, різко потягнув його до себе, від чого ОСОБА_6 , яка намагалася відібрати вказаний рюкзак, не втримавши, випустила його з рук та, втративши рівновагу, почала падати, і, уникаючи удару обличчям об кут тумби, що була розташована в вищевказаній кімнаті, підставила правую руку та впала на неї, вдарившись об кут вказаної тумби ліктьовою кісткою правого передпліччя.

Під час досудового розслідування встановлено, що внаслідок вказаних дій необережних дій ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_6 , тілесне ушкодження у вигляді - закритої травми правого передпліччя: перелом ліктьової кістки на межі середньої та нижньої третин, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Тож, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування було кваліфіковано за ст. 128 КК України, а саме необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з тим, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, уперше учинив необережне нетяжке кримінальне правопорушення, примирився із потерпілою та повністю відшкодував завдану шкоду.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого, як і викладені на його обґрунтування відомості, просила клопотання задовольнити, оскільки вона дійсно примирилась із обвинуваченим та останнім повністю відшкодовану завдану шкоду.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження з підстав передбачених ст. 46 КК України, не заперечувала. На її думку, кримінальне провадження, з зазначених обвинуваченим та потерпілою підстав, може бути закрито.

Вислухавши клопотання обвинуваченого, прокурора, потерпілої, дослідивши надані сторонами матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 85 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Аналізуючи положення ст. 46 КК України можна дійти висновку, що підставою цього виду звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язкова сукупність таких умов, як:

- особа вчинила кримінальне правопорушення вперше;

- кримінальне правопорушення належить до кримінальних проступків або необережних нетяжких злочинів, крім корупційних кримінальних правопорушень;

- особа, яка вчинила таке кримінальне правопорушення, примирилася з потерпілим;

- особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У судовому засіданні було встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_5 уперше інкримінується вчинення злочину, який відноситься до категорії необережних нетяжких злочинів, яке не є корупційним кримінальним правопорушенням. При цьому обвинувачений примирився із потерпілою та відшкодував завдані збитки. Факт примирення та відшкодування збитків підтверджено потерпілою у судовому засіданні, яка підтримала заявлене відповідне клопотання.

Слід також узяти до уваги, що судом не встановлено обставин, які би унеможливлювали застосування до ОСОБА_5 положень статей 44, 46 КК України та звільнення останнього від кримінальної відповідальності з обставин наведених у клопотанні.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідає положенням ст. 46 КК України, а тому підлягає задоволенню. З цих підстав обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України, а кримінальне провадження у його відношенні, закриттю.

Процесуальні витрати, які складаються з витрат на проведення судово-медичної експертизи № 042-1508-2022 від 21.11.2022 у сумі 2672 грн 00 коп, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази у провадженні відстутні.

Керуючись статтями 7, 100, 124-126, 127-129, 284, 314-315, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України, а кримінальне провадження у його відношенні закрити на підставі ст. 46 КК України.

Процесуальні витрати, які складаються з витрат на проведення судово-медичної експертизи № 042-1508-2022 від 21.11.2022 у сумі 2672 грн 00 коп, стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1