Справа № 159/3062/22
Провадження № 1-кс/159/894/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

старшого слідчого ОСОБА_3

представника іншої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання:

«Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.11.2022 року було повністю задоволено клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУ поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та накладено арешт на речі вилучені у мене під час обшуку 04.11.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом було накладено арешт належні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 : -грошові кошти номіналом 100 доларів США - 16 шт., номіналом 50 євро - 10 шт.; -предмет зовні схожий на пістолет марки «ЕРМА55-Р» № НОМЕР_1 (калібр 9 мм) з магазином; -предмети зовні схожі на патрони (калібр 9мм) - 73 шт.; -предмети зовні схожі на магазин до пістолету «ПМ» - 2 шт.;-тепловізор марки «HIKMICRO»; -4 радіостанції марки «MOTOROLA» із двома зарядними пристроями та двома акумуляторними батареями, знаходяться в чорній сумці;-станція активних перешкод;-два електронні предмети без маркувальних позначень; -один електронний предмет з маркувальним позначенням «АВ»; -мобільний телефон марки «МШІ» з сім карткою.

У подальшому в частині накладеного арешту на грошові кошти у іноземній валюті Волинським апеляційним судом ухвалою від 05.12.2022 року рішення суду першої інстанції було скасовано.

Вважаю, що на даний час повністю відпала потреба у такому заході забеспечення кримінального провадження як накладення арешту на належне мені майно вилучене в ході проведеного обшуку…

В свою чергу на даний час не обґрунтовано які саме пристрої та яким чином могли б використовуватися при вчиненні крадіжки так як у фабулі клопотання зазначено, що зловмисники проникли до помешкання шляхом віджиму вікна. Не обґрунтовано для ідентифікації якої особи і яким чином можуть сприяти досудовому розслідуванню вилучення у мене головних уборів та ключів від квартири де власне обшук і проводився. Я позбавлений користуватися належними мені речами вже тривалий період тому вважаю таке обмеження незаконним.»

Клопотання слід задовольнити частково.

Слідчий та прокурор вважають можливим скасування арешту і повернення предмета зовні схожого на пістолет марки «EPMA55-P» № НОМЕР_2 (калібр 9 мм) з магазином, предметів зовні схожих на патрони (калібр 9мм) 73 шт., предметів зовні схожих на магазин до пістолету «ПМ» - 2 шт., оскільки кримінальне провадження в частині цих предметів закрите.

Стосовно іншого майна, зазначеного у клопотанні.

Арешт може бути скасований, коли шкода, завдана ним особі, стане переважати інтереси суспільства в належному розслідуванні справи.

Поки цього не відбувається.

Розслідування продовжується, проводяться слідчі дії, які мають сенс і перспективу. Поки немає підстави стверджувати про порушення розумного строку розслідування.

Поки також немає підстави стверджувати, що речі, на які накладений арешт, не мають цінності для слідства. Кожна така річ дотична до справи.

Сказане не означає, що слідство може продовжуватись необмежено довго зі збереженням арешту. Настане час, коли можливо буде стверджувати про порушення розумного строку слідства і про необхідність скасувати арешт.

Такий час поки не настав.

Керуючись ст.170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 листопада 2022 року, на майно, а саме: предмет зовні схожий на пістолет марки «EPMA55-P» № НОМЕР_2 (калібр 9 мм) з магазином, предмети зовні схожі на патрони (калібр 9мм) 73 шт., предмети зовні схожі на магазин до пістолету «ПМ» - 2 шт.

Предмет зовні схожий на пістолет марки «EPMA55-P» № НОМЕР_2 (калібр 9 мм) з магазином, предмети зовні схожі на патрони (калібр 9мм) 73 шт., предмети зовні схожі на магазин до пістолету «ПМ» - 2 шт. повернути їх власнику.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6