Справа № 766/3215/22
Номер провадження:1-і/521/6/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

28 березня 2023 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження № 0000009, №0000017, №0001533, №0000022, №0001518, №0001853, №0000034, №0000045, здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у призначенні судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. Судом проводився розгляд питання щодо проведення судового засідання з розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 дистанційно за допомогою відеоконференції.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою суду в порядку ч. 1 ст. 336 КПК.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

2.1.Малиновським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .

2.2.Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор». В зв`язку з Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, безпосередня його участь в судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, не можлива.

3.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

3.1. Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суд вважає за необхідне провести судове засідання із застосуванням технічних засобів у режимі відеоконференції, з наступних підстав.

3.2.Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатнім /п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК/.

3.3.Вказане рішення, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

3.4.Слідчим суддею встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та в зв`язку з Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, безпосередня його участь в судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси, не можлива.

3.5.Слідчий суддя враховує місце перебування підозрюваного та введенням воєнного стану та вважає за необхідне за власною ініціативою застосувати положення ст. 336 КПК та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» /м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5/.

3.6.Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 336,372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

1.1.Провести судове засідання з розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 за участю всіх учасників судового розгляду у режимі відеоконференції.

Здійснити судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в залі Малиновського районного суду м. Одеси із застосуванням відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор, де перебуває підозрюваний 31.03.2023 року о 10 годині 00 хвилин.

1.2.Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1