Справа № 761/4061/23
Провадження № 1-кс/761/2895/2023
У Х В А Л А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001516 від 18.06.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001516 від 18.06.2022 року про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану таємницю, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивовано тим, що СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001516 від 18.06.2022 року за ознаками вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 307 ч. 2 КК України.

Під час проведення слідчих дій були виявлені та вилучені мобільні телефони з сім-картками мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на які ухвалою слідчого судді було накладено арешт. ОСОБА_4 , в свою чергу, звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою повідомив про можливі неправомірні дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , які виразились у зловживанні службовим становищем під час здійснення досудового розслідування, а також направив процесуальному керівнику пояснення, з яких вбачається, що він є жертвою провокацій та підбурювання до злочину. З огляду на те, що інформація про телефонні з`єднання та СМС-повідомлення можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідна для встановлення істотних обставин, які впливатимуть на встановлення непричетності ОСОБА_4 до інкримінованих йому кримінальних правопорушень, провокування ОСОБА_4 на вчинення злочину, створення штучних доказів його винуватості, адвокат просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до роздруківок телефонних дзвінків і зазначенням часу їх здійснення, їх тривалості, у тому числі дзвінків нульової тривалості, до роздруківок СМС-повідомлень та повідомлень у месенджерах Viber, Telegram, з прив`язкою до базових станцій та їх азимутів. Зазначені обставини неможливо довести у інший спосіб, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонента за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими користувався ОСОБА_4 , до СМС-повідомлень та до повідомлень у месенджерахViber, Telegram, з прив`язкою до базових станцій та їх азимутів за період з 02.06.2021 року до 21.07.2022 року включно.

В судовому засіданні захисник клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просив суд про його задоволення.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, не вбачає обґрунтованих підстав для задоволення клопотання, оскільки, ініціатор клопотання не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001516 від 18.06.2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06 лютого 2023 року