УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 461/4065/22

провадження № 51-3675ск22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_3.,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Львівського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року про повернення його апеляційної скарги.

Суть питання

Як слідує з долучених до касаційної скарги копій судових рішень, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10 серпня 2022 року повернуто ОСОБА_1 його скаргу про визнання бездіяльності посадових осіб Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄДРД після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з указаним рішенням слідчого судді ОСОБА_2. (який є батьком ОСОБА_1 ) оскаржив його до апеляційного суду.

Суддя Львівського апеляційного суду ухвалою від 30 серпня 2022 року, на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), повернув ОСОБА_2 апеляційну скаргу, оскільки він не є особою, що зазначена в ст. 393 КПК України у якості суб`єкта оскарження вищевказаної ухвали слідчого судді.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на допущені, на його думку, істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати зазначену ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанцій.

Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду

Згідно з вимогами статей 398, 399 КПК України питання про те, чи подана апеляційна скарга на вирок або ухвалу суду першої інстанції особою, яка має права її подавати, розглядається і вирішується суддею-доповідачем суду апеляційної інстанції до прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Коло осіб, які мають право подати апеляційну скаргу, визначено ст. 393 КПК України. Пунктом 10 цієї норми передбачено, що апеляційну скаргу мають право подати інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як слідує з оскаржуваного судового рішення,апеляційну скаргу подав батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який не є особою, що зазначена в ст. 393 КПК України у якості суб`єкта оскарження.

Тому, суддя апеляційного суду, встановивши, що скаржник не є особою, яка має право подавати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 10 серпня 2022 року, на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, правомірно повернув ОСОБА_2 апеляційну скаргу.

Що стосується доводів касаційної скарги ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 діяв в його інтересах не як батько, а як його представник за довіреністю, то вони є безпідставними, з огляду на системний аналіз положень КПК України, які вказують на те, що представництво у суді фізичних осіб може здійснюватись лише особою, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні (крім випадків залучення законного представника, якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною).

Крім того, Верховний Суд зазначає, що касаційний суд не може перевірити посилання ОСОБА_1 щодо незаконності ухвали слідчого судді, оскільки рішення слідчого судді не є предметом касаційного оскарження.

З урахуванням наведеного Верховний Суд дійшов висновку, що ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги постановлена відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Таким чином, оскільки із касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення убачається,що підстав для задоволення скарги немає, Верховний Суд вважає за необхідне відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України відмовити у відкритті касаційного провадження.

На цих підставах Верховний Суд постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Львівського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5