Справа № 601/2463/22
Провадження № 1-кс/601/1072/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 23.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_3

встановив:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 23.12.2022 до Кременецького РВП надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 10.12.2022 по 23.12.2022 із належного заявниці домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа в умовах воєнного стану шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла у дане домоволодіння та викрала особисті речі належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.

26.12.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав дитячий костюм у вигляді народного плаття з вишивкою червоного кольору (короткі рукави та спідниця червоного кольору) у одному екземплярі на вішаку; дитячий костюм і вигляді народного плаття з короткими рукавами білого кольору та вишивкою по центрі (спідниця червоного кольору) у одному екземплярі на вішаку; спідниця синього кольору у одному екземплярі; пояс з тканини синього кольору у одному екземплярі; блузка білого кольору з короткими рукавами з елементами вишивки по центрі у одному екземплярі, які поміщенні сейф пакет WAR1857140.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, а також з метою запобігти відчуженню, розпорядженню та використанню вищевказаного майна існує необхідність у накладені на нього арешту з метою позбавлення права на подальше відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримує та просить його задовольнити з підстав наведених в ньому.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000579 від 23.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

26 грудня 2022 року постановою слідчого ОСОБА_7 визнано в якості речових доказів: дитячий костюм у вигляді народного плаття з вишивкою червоного кольору (короткі рукави та спідниця червоного кольору) у одному екземплярі на вішаку; дитячий костюм і вигляді народного плаття з короткими рукавами білого кольору та вишивкою по центрі (спідниця червоного кольору) у одному екземплярі на вішаку; спідниця синього кольору у одному екземплярі; пояс з тканини синього кольору у одному екземплярі; блузка білого кольору з короткими рукавами з елементами вишивки по центрі у одному екземплярі, які поміщенні сейф пакет WAR1857140, у кримінальному провадженні № 0000579 від 23.12.2022.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на такі речові докази, а саме:

-дитячий костюм у вигляді народного плаття з вишивкою червоного кольору (короткі рукави та спідниця червоного кольору) у одному екземплярі;

- дитячий костюм і вигляді народного плаття з короткими рукавами білого кольору та вишивкою по центрі (спідниця червоного кольору) у одному ек земплярі;

-спідницю синього кольору у одному екземплярі;

-пояс з тканини синього кольору у одному екземплярі;

-блузку білого кольору з короткими рукавами з елементами вишивки по центрі у одному екземплярі, які поміщенні сейф пакет WAR1857140.

Дозволити зберігання вищевказаних речових доказів після виконання усіх слідчих (розшукових) дій у камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області, що по вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1