Справа № 635/1883/22
Номер провадження 1-кс/635/181/2023
У Х В А Л А
09 лютого 2023 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
- ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості;
- інформацію про поповнення мобільного терміналу, дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу;
- IP адреси абонента як динамічних так і статичних (реальний);
- дату та час входу та виходу в мережу Інтернет з вказанням Інтернет адреси, її найменування, місце знаходження та ідентифікаційні ознаки;
- інформацію про абонента з розшифровкою його повних анкетних даних якому належать вище вказаний номер, або іншу інформацію про абонента.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Відповідно до короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, 13.09.2022 до ЧЧ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт слідчого про те, що невстановлені особи вчиняють шахрайські дії через додатки соціальних мереж.
ОСОБА_9 18.11.2022 звернулась з електронним зверненням до Управління протидії кіберзлочинам в Харківській області Департаменту кіберполіції з заявою щодо вчинення злочину, яка зареєстрована в ЄО №3477 від 18.11.2022.
В подальшому вказана заява ОСОБА_9 направлена до ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області для прийняття рішення відповідно до вимог ст.ст.214, 218 КПК України.
З протоколу допиту потерпілої від 19.12.2022 убачається, що 20.10.2022 ОСОБА_9 за допомогою свого мобільного телефону під № НОМЕР_2 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходилась у месенджері «Телеграм» каналі, де під час перегляду зайшла на сторінку ІНФОРМАЦІЯ_3 , де було розміщено оголошення про продаж чоловічих та жіночих речей та у подальшому під час перегляду оголошень ОСОБА_9 , сподобалось оголошення про продаж жіночих кросівок марки «Nike-Hello Kitty», 37 розміру, за ціною 1135,00 гривень, без урахування доставки, яка також передбачала собою окрему оплату товару тобто оплату послуг по доставці « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Під час «SMS» листуванні з невідомою особою, остання повідомила, що з метою придбання вказаного товару ОСОБА_9 , необхідно здійснити перерахування своїх грошових коштів в розмірі 100% оплати товару, що є обов`язковим обов`язком та надіслала «SMS» повідомлення з банківськими реквізитами, а саме; «Вот реквизиты для оплаты НОМЕР_3 , ФИО ОСОБА_10 , К оплате 1135 грн., После оплаты обязательно пришлите чек., ТТН отошлем по «смс» вам, хорошо ?».
Так з метою придбання замовленого товару 20.10.2022 року о 14:03 годин, ОСОБА_9 , за допомогою свого мобільного додатка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), який прив`язаний до фінансового номера під номером НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який у свою чергу прив`язаний до карткового рахунку (платіжної картки) під № НОМЕР_4 емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » здійснила перерахування своїх грошових коштів у розмірі 1135,00 гривень на картковий рахунок (платіжну картку) під № НОМЕР_3 ємітованую АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за придбання жіночих кросівок марки «Nike-Hello Kitty», 37 розміру, через Інтернет магазин який має сторінку ІНФОРМАЦІЯ_3 та розміщений у месенджері «Телеграм» каналі та у подальшому здійснила «скрин» свого документу під № НОМЕР_5 від 20.10.2022 року на загальну суму 1135,00 гривен, та відправила у «SMS» повідомленні на сторінку ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Але після перерахування своїх грошових коштів замовлений свій товар ОСОБА_9 , по теперішній час так і не отримала, а під час відправки « ІНФОРМАЦІЯ_9 » повідомлень на сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 , ніхто ні відповідав та останню ігнорували.
23.01.2023 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_6 , проведений тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по картковому рахунку (платіжної картки) під № НОМЕР_3 емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та встановлено, що картковий рахунок (платіжна картка) під № НОМЕР_3 , яка емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відкрита 20.10.2022 року, на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце знаходження особи: АДРЕСА_2 , електронний паспорт громадянина України: НОМЕР_7 від 03.11.2021, номер запису в ЄДДР: НОМЕР_8 , ким виданий: 1215, ІПН: НОМЕР_9 , мобільний телефон № НОМЕР_1 мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з п.20-7 Перехідних положень КПК України, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.
Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану і Україні» (зі змінами), затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 р. до 05 год.30 хв. 23 серпня 2022 року.
Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2500-IX від 15 серпня 2022 року, продовжено військовий стан з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб
Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2738-IX від 16 листопада 2022 року, продовжено військовий стан з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.
Викладені обставини, на думку слідчого судді, є підставою для відмови в задоволенні даного клопотання, оскільки на даний час в Україні запроваджено воєнний стан, а тому тимчасовий доступ до речей і документів, визначених зокрема п.7 ч.1 ст.162 КПК України, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.3 ст.214 КПК України здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду). Для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути: відібрано пояснення; проведено медичне освідування; отримано висновок спеціаліста і знято показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису; вилучено знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений кримінальним кодексом.
Таким чином, реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають заяви, які містять достатні підстави вважати, що кримінальне правопорушення дійсно вчинено.
Як убачається з матеріалів справи, відомості за заявою ОСОБА_9 від 18.11.2022 не внесені до ЄРДР, натомість, збирання доказів та застосування заходів забезпечення кримінального провадження до внесення відповідних відомостей за заявою до ЄРДР суперечить вимогам КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.20-7 Перехідних положень КПК України, ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1