Справа№751/1227/23
Провадження №1-кс/751/284/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.10.2022 року на жорсткий диск марки «Samsung» модель «SP2504C», s/n SO09QJ1TLA01725 і ноутбук марки «LENOVO» модель «C550», S/N CBG3776173, MO:CB00090403.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 подав до суду заяву залишення клопотання про скасування майна без розгляду, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні скеровано до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши зміст клопотання, доходжу висновку, що клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню з таких підстав:

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУГП в Чернігівській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000261 від 12.09.2022 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від07.10.2022 року накладено арешт на майно, яке вилучене під час проведення обшуку 06.10.2022 у будинку АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: жорсткий диск марки «Samsung» модель «SP2504C», s/n SO09QJ1TLA01725 і ноутбук марки «LENOVO» модель «C550», S/N CBG3776173, MO:CB00090403 із зарядним пристроєм, які належать ОСОБА_3 .

Відповідно до супровідного листа прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 від 27.01.2023 року № 24-2469-22 встановлено, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000261 від 12.09.2022 року за ч. 1 ст. 301-1 КК України направлено до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Із досліджених матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна після направлення обвинувального акту до суду, у зв`язку з чим, слідчий суддя не має можливості вирішити дане питання у рамках кримінального судочинства, оскільки це не входить до його компетенції.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що клопотання про скасування арешту подано до слідчого судді після завершення кримінального провадження № 0000261 від 12.09.2022 року, оскільки обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 27 січня 2023 року скеровано до суду, відсутність у слідчого судді повноважень розгляду клопотання у порядку ст. 174 КПК України поза межами досудового розслідування, слідчий суддя вважає необхідним клопотання залишити без задоволення.

Керуючись статтями 3, 174, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня отримання її копії.

Слідчий cуддя ОСОБА_1