Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4430/22
Провадження № 1-в/553/620/2022
У Х В А Л А
Іменем України

02.11.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи "Диканівська виправна колонія № 12" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про умовно-дострокове звільнення зі встановленням адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, одруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
03.10.2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробовування згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

06.07.2009 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробовування згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців; постановами Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.06.2021 року провадження по справі за ч. 1 ст. 309 КК України закрито на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, справу за ч. 2 ст. 187 КК України виділено в окреме провадження та направлено на додаткове розслідування прокурору Фрунзенського району м. Харкова,

засуджений 20.04.2017 року Соль-Ілецьким районним судом Оренбурзької області Російської Федерації за ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 КК РФ до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.12.2017 року вирок Соль-Ілецького районного суду Оренбурзької області Російської Федерації від 20.04.2017 року приведено у відповідність з законодавством України - визнано вважати засудженим за ст. 14, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, 70 КК України до 8 років позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання період тримання під вартою з 31.10.2016 року по 19.04.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.06.2019 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 31.10.2016 року по 03.05.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник ДУ "Диканівська виправна колонія № 12" звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення на невідбуту частину покарання згідно ст. 81 КК України зі встановленням адміністративного нагляду засудженого ОСОБА_5 , який з 03.11.2016 року відбуває покарання, призначене вироком Соль-Ілецького районного суду Оренбурзької області Російської Федерації від 20.04.2017 року, приведеним у відповідність до законодавства України ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.12.2017 року, у виді 8 років позбавлення волі, утримується в ДУ "Диканівська виправна колонія № 12", станом на 14.09.2022 року відбув 2/3 строку - 6 років 04 місяці 15 днів, , відбута частина строку покарання засудженим становить 01 рік 07 місяців 15 днів, кінець строку покарання 29.04.2024 року.

В обґрунтування подання посилається на те, що під час перебування на території РФ ОСОБА_5 до праці не залучався, вимоги режиму тримання порушував 4 рази, на теперішній час стягнення погашено у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався негативно. Під час перебування в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" до праці неї залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався, характеризувався посередньо. З 11.02.2019 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ "Диканівська виправна колонія № 12". За період відбування покарання в установі норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, порушував 1 раз, за що мав 1 стягнення. На даний час стягнення погашене у встановленому законодавством порядку. Адміністрацією установи заохочувався 9 разів. На даний час характеризується позитивно. На підприємстві установи засуджений не працевлаштований, але призначений на посаду днювального відділення соціально-психологічної служби № 7. Виконує роботи по благоустрою установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, відноситься дбайливо, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу "Духовне відродження" та "Фізкультура і спорт", до їх реалізації ставиться посередньо. Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та духовного розвитку, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу. Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує зв`язок із матір`ю та дружиною шляхом листування, телефонних дзвінків, отримує від них посилки та передачі. За характером врівноважений, спокійний. Адекватно реагує на критику в свою адресу. В колективі засуджених не конфліктний, підтримує відносини із засудженими позитивної спрямованості. Стан здоров`я задовільний. У скоєному злочині вину визнає, розкаюється. Будує позитивні плани на майбутнє. Згідно вироку Соль-Ілецького районного суду Оренбурзької області РФ від 20.04.2017 року майнового позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки ДУ "Диканівська виправна колонія № 12" розташована на території Основ`янського району м. Харкова, на який розповсюджується юрисдикція Червонозаводського районного суду м. Харкова, подання підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Як встановлено в ч. 3 ст. 154 КВК України, стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

За змістом положень п. 9 Розділу VI "Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів", затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 847/5 від 08.06.2012 року, на засудженого, стосовно якого прийнято позитивне рішення про подання матеріалів до суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, підрозділ готує до суду подання, яке містить анкетні дані, у тому числі про наявність чи відсутність непогашених та незнятих судимостей, про відбуту частину строку покарання, поведінку засудженого, ставлення до праці та навчання за весь час відбування покарання. До подання долучається висновок комісії установи (СІЗО), характеристика на засудженого з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, визначена з використанням підсистеми "КАСАНДРА" Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, дані про достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку стягнення, зазначені в абзацах четвертому, шостому-десятому частини першої статті 132 КВК України, та особова справа. Після погодження подання зі спостережною комісією (службою у справах дітей) матеріали направляються до суду.

Подання ДУ "Диканівська виправна колонія (№ 12)" зі спостережною комісією не погоджене.

Виходячи з предмету подання, яке спрямоване на реалізацію гарантованого засудженому чинним законодавством права, беручи до уваги те, що на території України введений воєнний стан, а у м. Харкові відбуваються військові дії, суд визнає об`єктивними обставини, якими обґрунтована неможливість погодження подання зі спостережною комісією, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість вирішення його по суті.

Представник ДУ "Диканівська виправна колонія (№ 12)" та засуджений ОСОБА_5 звернулись до суду з клопотаннями про розгляд справи без їхньої участі, в яких вказали, що подання підтримують, просять задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За змістом положень ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Соль-Ілецького районного суду Оренбурзької області Російської Федерації від 20.04.2017 року , приведеним у відповідність до законодавства України ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.12.2017 року, до покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 покарання відбуває з 03.11.2016 року, станом на 14.09.2022 року відбув частину покарання 6 років 04 місяці 15 днів, відповідно, на час розгляду справи судом відбута ним частина покарання становить більше 2/3 частини призначеного покарання та засуджений має право на застосування положень ст. 81 КК України. Кінець строку покарання засудженого установою виконання покарань визначено 26.08.2021 року.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої начальником відділення СПС ДУ "Диканівська виправна колонія (№ 12)" та затвердженої начальником установи 11.09.2022 року, вбачається, що засуджений в період з 03.11.2016 року по 17.05.2017 року утримувався в ФКУ УФСИН Росії № 1 по Оренбурзькій області, порушував вимоги режиму тримання, за що має 1 дисциплінарне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо. В період з 17.05.2017 року по 30.01.2019 року утримувався в ФКУ УФСИН Росії № 9 по Оренбурзькій області, порушував вимоги режиму тримання, за що має 3 дисциплінарних стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався негативно. В період з 30.01.2019 року по 1 1.02.2019 року утримувався у ДУ "Харківській слідчий ізолятор", де порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. Характеризувався посередньо. В період з 11.02 2019 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ "Диканівеька виправна колонія № 12". За період відбування покарання порушував вимоги режиму тримання, за що має 1 дисциплінарне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи був заохочений 9 раз. На даний час характеризується позитивно. Сумлінно дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань. Засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований на дільниці з виготовлення металоконструкції цеху № 3 підприємства установи за фахом електрозварювальник ручного зварювання з відрядною формою оплати праці, наразі призначений на посаду днювального відділення відповідно до наказу від 28.07.2022 року № 65 Уз/ЩС-22. Виконує роботи по благоустрою установи виконання покарань. До виконання поставлених завдань відноситься позитивно, виконує їх якісно та вчасно. Сумлінно виконує роботу, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.
Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу "Духовне відродження", "Фізкультура і спорт" до їх реалізації ставиться посередньо. Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу. Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує зв`язки з матір`ю та дружиною шляхом листування, телефонних дзвінків, отримує посилки та передачі. За характером спокійний, врівноважений, в колективі засуджених не конфліктний, підтримує відносини із засудженими позитивної спрямованості. За вироком Соль-Ілецького районного суду Оренбурзької області РФ від 20.04.2017 року майнового позову не має. Згідно зі ст. 100 та 101 КВК України переведення до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання (або до дільниці соціальної реабілітації) можливо було після відбуття не менше 1/3 призначеного судом строку покарання, а саме не раніше 28.12.2018 року. Рішенням комісії установи від 10.07.2019 року (протокол № 27) в застосуванні заохочувальної норми відмовлено як особі, яка не стає на шлях виправлення. Згідно вимог ст. 82 КК України невідбуту частину покарання можливо замінити більш м`яким покаранням після відбуття не менше 1/2 призначеного судом строку покарання, а саме не раніше 29.04.2020 року. Рішенням комісії установи від 06.05.2020 року (протокол № 19) в застосуванні заохочувальної норми відмовлено як особі, яка не стала на шлях виправлення. Згідно вимог ст. 81 КК України щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання - можливе після відбуття не менше 2/3 призначеного судом строку покарання, а саме не раніше 26.08.2021 року. Рішенням комісії установи від 08.09.2021 року (протокол № 36) в застосуванні заохочувальної норми відмовлено як особі, яка не довела своє виправлення. Стан здоров`я задовільний. Вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному злочину. Після звільнення планує проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 вирішувалось на засіданні комісії ДВК (№ 12) 14.09.2022 року, прийнято рішення клопотати перед Ленінським районним судом м. Полтави щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зі встановленням адміністративного нагляду.

Як встановлено в ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Згідно з довідкою інспектора з організації та нормування праці планово-економічного відділу, засуджений ОСОБА_5 прибув до установи 11.02.2019 року, розподілений до бригади 71 цеху № 3 дільниці з виготовлення металоконструкцій підприємства установи 25.02.2019 року (наказ по підприємству, установі від 25.02.2019 року № 11Пз/ОС-19/19Уз/ОС-19). За період з 25.02.2019 року по 27.07.2022 року працевлаштований на дільниці з виготовлення металоконструкцій цеху № 3 підприємства установи за фахом електрозварник ручного зварювання з відрядною формою оплати праці. З 28.07.2022 року призначений на посаду днювального відділення соціально психологічної служби № 7 згідно наказу по установі від 28.07.2022 року № 65 Уз/ОС-22.

З довідок начальника установи та головного бухгалтера вбачається, що засуджений ОСОБА_5 згідно вироку Соль-Ілецького районного суду Оренбурзької області Російської Федерації від 20.04.2017 року майнового позову не має. За період з 11.02.2019 року по 01.08.2022 року нараховано заробітну плату в загальному розмірі 19141 грн. 20 коп.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 , за час відбування покарання з 20.04.2017 року він має стягнень 5 стягнень, які застосовані до нього 02.05.2017 року, 04.06.2018 року, 20.07.2018 року, 24.01.2019 року, 31.07.2019 року й на час судового розгляду справи погашені в установленому законом порядку.

За вищевказані порушення до ОСОБА_5 застосовувались стягнення у виді попередження (1 раз), догани (3 рази), поміщення до ДІЗО (1 раз) за порушення, що виражались у спробі встановлення міжкамерного зв`язку, порушення форми одягу, спроби порушення режиму локалізації, відмови від чергового чергування, самовільному залишенні строю своєї бригади.

Також засуджений за період відбування покарання має 10 заохочень, які застосовувались до нього 25.06.2020 року, 02.10.2020 року, 29.12.2020 року, 30.03.2021 року, 29.06.2021 року, 07.10.2021 року, 05.01.2022 року, 07.04.2022 року, 30.06.2022 року, 29.09.2022 року.

З психологічної характеристики на засудженого ОСОБА_5 , складеної 09.09.2022 року психологом установи, вбачається, що засуджений має позитивні наміри на майбутнє життя, тому вважає можливим застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України.

Згідно з висновком, наведеним у характеристиці засудженого ОСОБА_5 , він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та на підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.

Враховуючи викладене, аналізуючи наявні у справі докази в їх сукупності, з урахуванням позиції прокурора, який проти задоволення подання не заперечував, суд приходить до переконливого висновку про наявність достатніх підстав стверджувати, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів виправлення та як особа, що відбула 2/3 частини призначеного покарання, на підставі ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню від невідбутої частини покарання, а подання задоволенню.

Відповідно до п. "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

З огляду на те, що ОСОБА_5 засуджений та відбуває покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, після звільнення відносно нього має бути встановлений адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи "Диканівська виправна колонія № 12" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про умовно-дострокове звільнення зі встановленням адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Соль-Ілецьким районним судом Оренбурзької області Російської Федерації від 20.04.2017 року, приведеного у відповідність до законодавства України згідно з ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.12.2017 року, - на 1 рік 05 місяць 27 днів.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на 1 рік та застосувати наступні обмеження:

1)заборонити виходити з будинку (квартири) з 22-00 год. до 5-00 год. наступного дня;

2)заборонити відвідувати визначені місця району - "ресторан", "бар", "кафе" та інші заклади, де вживають алкогольні напої;

3)заборонити виїзд за межі адміністративного району, де проживає, в особистих справах без дозволу ВП ГУНП України за місцем проживання;

4)з`являтись на реєстрацію до ВП ГУНП України за місцем проживання 4 рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1