Справа №522/1858/23
Провадження №1-кс/522/608/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000057 від 25.01.2023 року, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung A50», в корпусі чорного кольору з сім-карткою НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung G3», в корпусі фіолетового кольору з сім-карткою НОМЕР_3 ; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_4 ; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_5 , які поміщено в сейф-пакет НПУ PSP1364703, та вилучено 25.01.2023 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України в ході особистого обшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

25.01.2023 до чергової частини відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з лінії 102 про те, що 25.01.2023 за адресою: місто Одеса, вулиця Літературна, будинок №10-А, виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з невідомою речовиною, зовні схожою на наркотичну. Вказана заява зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 972 від 25.01.2023.

Так, під час відпрацювання території працівниками СКП відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, разом з працівниками ВКП Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області за адресою: місто Одеса, вулиця Літературна, будинок №10-А, біля супермаркету «Копійка» було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у якої при собі було виявлено пакет від кави «Jacobs», всередині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору, приблизною вагою 400 гр. В подальшому на місце було викликано слідчо-оперативну групу відділу поліці №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для подальшого з`ясування обставин.

В подальшому, 25.01.2023 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою врятування майна в якому можуть бути наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, виявлення доказів у вчиненому кримінальному правопорушенні, а саме слідів злочину, знаряддя та засобів скоєння злочину, речей та документів, старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області за адресою: місто Одеса, вулиця Літературна, будинок № 10-А, в ході якого у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено картонну коробку всередині якої знаходився полімерний пакет з логотипом «Jacobs» з кристалічною речовиною білого кольору.

Крім того, 25.01.2023 з метою врятування майна в якому можуть бути наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, виявлення доказів у вчиненому кримінальному правопорушенні, а саме слідів злочину, знаряддя та засобів скоєння злочину, речей та документів, старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, за адресою реєстрації гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: металеву коробку червоного кольору, всередині якої знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому стані, 1 полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, 1 зіп-пакет, у якому знаходяться 4 зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору; 3 пластикові ковпачки з кристалічною речовиною білого кольору та 2 зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, 2 ковпачки з кристалічною речовиною білого кольору.

Крім того, 25.01.2023 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 , яку тимчасово винаймає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: електроваги в кількості 3-х од., 1 полімерна мірна ложка, 3 блокноти із записами у вигляді контактів та анкетних даних, 8 експрес-накладних «Нова пошта», 7 полімерних пакетів з речовиною рослинного походження, 16 пластикових ковпачків з речовиною рослинного походження, 17 згортків білого кольору з порошкоподібною речовиною рожевого кольору; 21 згорток сріблястого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, 3 згортки жовтого кольору з речовиною рожевого кольору, 29 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною різних кольорів, 1 пластикова ємність з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, 2 згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 12 пластикових ковпачків з кристалічною речовиною білого кольору, 470 полімерні зіп-пакети без будь-якого вмісту та 4 полімерні пакети із застібками з матеріалу ізолента, 10 полімерних пакетів з логотипом «Нова Пошта». В ході проведення обшуку було проведено експрес-тест за допомогою пристрою ІДТ 900 - «IDenta General Screening Drags» №9033122 АГ з вилученою з зіп-пакету речовиною рожевого кольору, при проведення якого рідина забарвилася у пурпурно-фіолетовий колір.

В подальшому, 25.01.2023 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України в ході особистого обшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung A50», в корпусі чорного кольору з сім-карткою НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung G3», в корпусі фіолетового кольору з сім-карткою НОМЕР_3 ; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_4 ; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_5 , які поміщено в сейф-пакет НПУ PSP1364703.

Враховуючи, що вилучені предмети та речовини, мають істотне значення по вказаному кримінальному провадженню, з метою подальшого експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення даного майна, існує необхідність накласти на нього арешт.

В судове слідчий не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 25.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначена річь містять відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000057 від 25.01.2023 року, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung A50», в корпусі чорного кольору з сім-карткою НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung G3», в корпусі фіолетового кольору з сім-карткою НОМЕР_3 ; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_4 ; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_5 , які поміщено в сейф-пакет НПУ PSP1364703, та вилучено 25.01.2023 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України в ході особистого обшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000057 від 25.01.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1