Справа № 372/529/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/895/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 21 червня 2022 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Обухів Київської області, із вищою освітою, заміжню, яка має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, -

визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України та призначено їй покарання:

- за ч.1 ст.191 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 1 (один) рік;

- за ч.3 ст.191 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 3 (три) роки;

- за ч.2 ст.358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.3 ст.358 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, призначено ОСОБА_9 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 3 роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладення на неї обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь АТ «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ) майнову шкоду в розмірі 16 556 грн. 00 коп.

Судом вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат.

В С Т А Н О В И Л А :

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурор в поданій апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 покарання: за ч.1 ст.191 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі з позбавленням права обіймати просади, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 1 (один) рік; за ч.3 ст.191 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 (три) роки; за ч. 2 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі сто п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень; за ч.3 ст. 358 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_9 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на три роки, з позбавленням права обіймати посади пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк три роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк два роки, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. В іншій частині вирок залишити без змін.

У відповідності до ч.4 ст.401 КПК України, участь ОСОБА_9 є обов`язковою.

05 квітня 2023 року до суду апеляційної інстанції обвинувачена ОСОБА_9 не з`явилась та не повідомила про причини своєї неявки.

Під час розгляду кримінального провадження, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої до суду апеляційної інстанції, оскільки будь-яких підтверджень причин поважності неприбуття до суду апеляційної інстанції вона не надала, представник потерпілого не заперечував проти задоволення такого клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та клопотання про привід обвинуваченої, колегія суддів, на підставі ст.323 КПК України, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до обвинуваченої, оскільки обвинувачена зловживає своїми правами, та будь-яких документів поважності неявки до суду апеляційної інстанції не надала.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України колегія суддів;-

У Х В А Л И Л А:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Обухів Київської області, із вищою освітою, заміжньої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,яку примусово доставити до Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2а) 14.06.2023 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, а контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 , або іншому прокурору, який здійснював процесуальне керівництво під час проведення досудового розслідування.

Про результати виконання ухвали письмово повідомити Київський апеляційний суд.

Судді: