Справа №127/5617/23
Провадження №1-кс/127/2262/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обшук автомобіля марки «PEUGEOT» моделі «BOXER», білого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 25.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2022 до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з Управління служби безпеки України у Вінницькій області про те, що гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час дії правового режиму воєнного стану, налагодили протиправний механізм продажу транспортних засобів, що були ввезені на територію України, у якості гуманітарної допомоги, які, у подальшому, реалізують з метою отримання прибутку.

В ході досудового розслідування, в ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, від співробітників Управління Служби безпеки України у Вінницькій області надійшла інформація стосовно того, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, було встановлено, що у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «BOXER», білого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Таким чином, було здобуто інформацію про те, що у вказаному автомобілі, ОСОБА_7 може зберігати речі, документальні матеріали, мобільні телефони, планшети, комп`ютерну техніку, на якій може міститись інформація про дату, час та спосіб вчинення кримінального правопорушення, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, а також документи, що слугували підставою для переміщення через державний кордон України предметів гуманітарної допомоги, благодійних пожертв або безоплатної допомоги.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «PEUGEOT» моделі «BOXER», білого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 , являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що під час проведення обшуку може бути відшукано та вилучено мобільні телефони, інші мобільні пристрої і комп`ютерна техніка за допомогою яких ОСОБА_7 міг би здійснювати домовленість про отримання чи продаж предметів гуманітарної допомоги чи благодійних пожертв, записники в яких можуть міститися записи про дату, час та отримання грошових коштів за реалізацію таких об`єктів, банківські картки, на які, могли мати місце, перерахування грошових коштів, отриманих в результаті незаконної діяльності та документи, що слугували підставою для переміщення через державний кордон України предметів гуманітарної допомоги, благодійних пожертв або безоплатної допомоги, виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення обшуку попередньо зазначеного транспортного засобу.

Отже, з огляду на вищенаведені обставини, з метою документування фактів, які передбачені ч. 3 ст. 201-2 КК України, виникла необхідність у отриманні дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «PEUGEOT» моделі «BOXER», білого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, інших мобільних пристроїв і комп`ютерної техніки за допомогою яких ОСОБА_7 міг би здійснювати домовленість про отримання та продаж предметів гуманітарної допомоги чи благодійних пожертв, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, записників в яких можуть міститися записи про дату, час та отримання грошових коштів за реалізацію таких предметів, банківські картки, на які, могли мати місце, перерахування грошових коштів, отриманих в результаті незаконної діяльності та документи, що слугували підставою для переміщення через державний кордон України предметів гуманітарної допомоги, благодійних пожертв або безоплатної допомоги та інших предметів, які мають вагоме значення для здійснення досудового розслідування, просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому не підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що у клопотанні та додатках до нього відсутні належні докази щодо необхідності проведення обшуку автомобіля марки «PEUGEOT» моделі «BOXER», білого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_7 , слідчим не доведено, що документи та речі, вказані у клопотанні, можуть знаходитись за вказаною адресою, клопотання про проведення обшуку не наповнене доказовою базою, тому клопотання дізнавача є необґрунтованим, суд вважає, що немає підстав, передбачених ст. 234 КПК України для надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку автомобіля марки «PEUGEOT» моделі «BOXER», білого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя