Ухвала

іменем України

13 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 636/499/19

провадження № 51-3852 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_18,

суддів ОСОБА_19 та ОСОБА_20,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_21,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 0000291 щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 357, частинами 2, 3 статті 185, частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України (далі - КК), та ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КК, в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку статті 34 КПК надійшло клопотання прокурорапро направлення кримінального провадження № 0000291 щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 357, частинами 2, 3 статті 185, частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 187 КК, та ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КК, із Глобинського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської області.

У своєму клопотанні прокурор зазначає про те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувало на розгляді Чугуївського міського суду Харківської області. В подальшому, вказане кримінальне провадження на підставі розпорядження голови Верховного Суду направлено для розгляду до Глобинського районного суду Полтавської області.

Крім того, прокурор посилається на те, що в подальшому розпорядженням голови Верховного Суду відновлено територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської області.

Одночасно, прокурор зазначає про те, що всі кримінальні правопорушення, в яких обвинувачуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинені на території Чугуївського району Харківської області. Також, вказує на те, що обвинувачені, потерпілі та всі свідки проживають на території Чугуївського району Харківської області, яка перебуває під юрисдикцією Чугуївського міського суду Харківської області.

Тому з метою забезпечення оперативності й ефективності кримінального провадження прокурор просить направити вказане кримінальне провадження із Глобинського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської області.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в клопотанні доводи та матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Крім того, зазначеною нормою закону передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської області змінено на Глобинський районний суд Полтавської області.

Надалі розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» із 23 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року.

Із інформації, наданої Глобинським районним судом Полтавської області, вбачається, що до вказаного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 357, частинами 2, 3 статті 185, частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 187 КК, та ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КК. Вказане кримінальне провадження перебуває на стадії проведення підготовчого судового засідання.

Так, у клопотанні прокурор, вказуючи на те, що обвинувачені, потерпілі та всі свідки проживають на території Чугуївського району Харківської області, яка перебуває під юрисдикцією Чугуївського міського суду Харківської області, просить з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження направити вказане провадження до Чугуївського міського суду Харківської області.

Як видно із інформації, наданої Глобинським районним судом Полтавської області, потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представник потерпілої ОСОБА_23, законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_8 проживають на території Чугуївського району Харківської області, захисник ОСОБА_24 та свідок ОСОБА_9 - у м. Харкові, захисник ОСОБА_22 - в Полтавській області, прокурор - в м. Чугуїв Харківської області. Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 проживають на території Чугуївського району Харківської області, а обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на даний час перебувають під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що зазначені у клопотанні прокурора обставини є винятковим випадком для зміни підсудності.

Отже, враховуючи, що судовий розгляд вказаного кримінального провадження не розпочато, відповідно до абзацу 6 частини 1 статті 34 КПК з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, а кримінальне провадження № 0000291 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направити із Глобинського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської області.

На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000291 щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 357, частинами 2, 3 статті 185, частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 187 КК, та ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КК, направити до Чугуївського міського суду Харківської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_18 ОСОБА_19 ОСОБА_20