Єдиний унікальний номер справи 183/1576/23
Провадження № 1-кс/183/589/23

У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів (кримінальне провадженні від 05 січня 2022 року № 0000002).

Учасники судового розгляду, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились. Слідчий та прокурор просили розглянути клопотання у їх відсутність. У зв`язку з, неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

07 лютого 2023 року старший слідчий СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05 січня 2022 року № 0000002.

У той же час, до клопотання про тимчасовий доступ додана копія постанови про призначення групи слідчих від 05 січня 2022 року, якою призначено групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000002 у складі: слідчих СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З огляду на долучені до клопотання матеріали, беручи до уваги постанову про призначення групи слідчих від 05 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000002, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ, підписане і подане слідчим ОСОБА_3 , подано особою, яка не має повноважень слідчого у цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що до клопотання додана копія постанови про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0000002, датована 05 січня 2021 року, тобто до дати внесення відомостей до ЄРДР у цьому кримінальному провадженні. За таких обставин, слідчий суддя підстав для задоволення клопотання не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів (кримінальне провадженні від 05 січня 2022 року № 0000002) - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1