Справа № 128/902/23
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання, щодо обернення в дохід держави виявленого та вилученого на території охороняємого об`єкта, забороненого предмету, а саме: мобільних телефонів марки «Samsung» імеі: не встановлено, «Xiaomі» імеі: НОМЕР_1 у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 27.02.2023 року,

УСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що до оперативного відділу установи надійшла інформація про те, що засуджений відділення СПС №8 ОСОБА_3 зберігає заборонені предмети, а саме мобільні телефони.

27.02.2023 близько 9 год. 20 хв під час обходу відділення СПС №8, в ході проведення обшуку спального приміщення №2, під спальним місцем засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в самодільній схованці підлоги було виявлено та вилучено мобільних телефонів марки «Samsung» імеі: не встановлено, «Xiaomі» імеі: НОМЕР_1 Засуджений ОСОБА_3 , який був присутній під час обшуку підтвердив, що вилучені телефони належить йому. Даний факт було задокументовано рапортом №73 та отримано дозвіл на проведення перевірки.

По даному факту відібрано письмове пояснення в засудженого відділення СПС №8 ОСОБА_3 . В поясненні він вказав, що 27.02.2023 року близько 9.00 год працівниками установи під час проведення обшуку в секції №2, де він проживає в підлозі навпроти його спального місця було виявлено та вилучено в схованці 2 (два) мобільних телефони: «Samsung» та «Xiaomі Redmi». Дані телефони належать йому. Вказані телефони знайшов засуджений відділення СПС №8 ОСОБА_4 який працював на промисловій зоні установи.

Відібрано письмове пояснення в засудженого відділення СПС №8 ОСОБА_5 . В поясненні він вказав, що 27.02.2023 близько 9 год ранку працівниками установи під час проведення обшуку в секції №2 відділення СПС №8 в підлозі навпроти спального місця засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено в схованці 2 (два) мобільних телефони марки «Samsung» та «Xiaomі Redmi». Дані телефони належать вказаному вище засудженому. Де він їх взяв - не відомо.

Відібрано письмове пояснення в засудженого відділення СПС №8 ОСОБА_6 . В поясненні він вказав, що 27.02.2023 близько 9 год 30 хв працівниками установи проводився обшук в секції №2 СПС №8, де він проживає. В ході обшуку під спальним місцем засудженого ОСОБА_3 в схованці в підлозі було виявлено та вилучено 2 (два) мобільних телефони. Вказані телефони належать засудженому ОСОБА_3 , зі слів якого, його знайомий засуджений, який працює на промисловій зоні установи, прийняв перекид 3 (трьох) мобільних телефонів.

В ході перевірки, проведено розвідувальне опитування засуджених установи (в тому числі засуджених, які входять в агентурну мережу установи). По даному факту отримано інформацію про те, що засуджений СПС №8 ОСОБА_4 , протягом лютого місяця, відпрацьовуючи двох годині роботи по благоустрою установи, під час прибирання промислової зони, а саме території нижнього деревообробного цеху, прийняв перекид трьох мобільних телефонів через основну огорожу від громадянина ОСОБА_7 . Після цього засуджений ОСОБА_4 доставив два мобільних телефони засудженому ОСОБА_3 та засудженому ОСОБА_8 . В останнього також цього ж дня в ході обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон. Опитати засудженого ОСОБА_4 не є можливим, оскільки він звільнився з установи 10.02.2023 року.

Крім того, 22.02.2023 року в ході відпрацювання оперативної інформації, працівниками оперативного відділу установи було задокументовано факт спроби доставки заборонених предметів (11 мобільних телефонів, 2 пачки сухих дріжджів) шляхом перекиду через основну огорожу громадянином ОСОБА_7 з метою притягнення його, до адміністративної відповідальності.

Даний факт став можливим внаслідок особистої недисциплінованості засудженого ОСОБА_3 та в його небажані дотримуватись встановлених правил поведінки для засуджених, а також в зухвалому ставленні до персоналу та адміністрації установи з метою задоволення своїх особистих потреб всупереч встановленому порядку відбування покарання.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

За вказаних обставин в.о. начальника Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання щодо обернення в дохід держави вилучених мобільних телефонів марки «Samsung» імеі: не встановлено, «Xiaomі» імеі: НОМЕР_1 у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 27.02.2023 року.

Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Їх зберігання забезпечується адміністрацією колонії.

Відповідно до ч.2 ст.370 КПК України законним є рішення, винесене згідно з нормами матеріального права «з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом».

Згідно з пунктом 2 та пунктом 3 розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом Міністерства Юстиції України 28.08.2018 р. № 2823/5, рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби - на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.

Отже, наявні підстави для розгляду даного клопотання та прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

З огляду на зазначене, вважаю, що засуджений ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а саме: мобільних телефонів марки «Samsung» імеі: не встановлено, «Xiaomі» імеі: НОМЕР_1 у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 27.02.2023 року, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст.539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання - задовільнити.

Мобільні телефони марки «Samsung» імеі: не встановлено, «Xiaomі» імеі: НОМЕР_1 виявлені та вилучені у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 27.02.2023 року - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1