СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/522/23
ун. № 759/1363/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0002859 від 15.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0002859 від 15.10.2022 року, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час обшуку в період часу з 14 години 09 хвилин до 14 години 48 хвилини 20.01.2023 старшим слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , в ході проведення обшуку автомобіля «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 , який проводився за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 15 А ГК «Луговий 2»,

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0002859 від 15.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження №0002859 від 15.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

14.10.2022, приблизно о 10 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, таємно викрала ліфтові котушки.

За адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах воєнного стану таємно викрала ліфтові котушки.

Першочерговими слідчими (розшуковими) діями та оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що злочин вчинили особи гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають за адресою АДРЕСА_3 .

20.01.2023 за адресою АДРЕСА_4 в порядку ст. 208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після скоєння злочину, які мають у використані автомобіль «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 .

Тому, з даною метою, 20.01.2023 в період часу з 14 год. 09 хв. до 14 год. 48 хв. старшим слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , на підставі ст. 233 КПК України, в присутності двох понятих, було проведено обшук автомобіля «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою м. Київ, вул. Лугова, 15 А ГК «Луговий 2» в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: сумку жовтого кольору з написом «Глово» опечатано биркою; поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходиться скручені мідні дроти помаранчевого кольору упаковано до спец. пакету WAR 1740785; зовнішня оболонка гальмівної ліфтової котушки коричневого кольору, пластикові деталі від котушки, рукавички чорного кольору в кількості 5 штук, куртка чорно сірого кольору упаковано до спец. пакету WAR 1740782; одна гальмівна котушка з маркуванням МП 201 з надписом від руки 26 08 21, одна гальмівна котушка з маркуванням НОМЕР_2 з рукописним написом 17.Х1.21, металеві конусні деталі чорного кольору в кількості 7 штук, мідні втулки в кількості 6 штук упаковано до спец. пакету WAR 1740784; металева фомка чорно помаранчевого кольору опечатано биркою; кусачки по металу з рукояткою жовтого кольору, маток, пилка для металу, розкладний ніж, предмет схожий на ніж, викрутки в кількості 5 штук упаковано до спец пакету WAR 1740783; автомобіль «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 поміщено на майданчик тимчасового тримання вилучених автомобілів за адресою м. Київ, пр. Перемоги, 109.

Слідчим Святошинського УП ГУНПу м. Києві, прийнято процесуальне рішення та в порядку ст. 110 КПК України, винесено мотивовану постанову про визнання речових доказів вищевказаних вилучених речей.

Слідчий клопоче про накладення арешту на вказані вище речі, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їхнього приховування, псування, знищення, втрати, відчуження, використання.

Слідчий у судове засідання не з"явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, при цьому клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки слідчим доведено, що, у разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження цього майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0002859 від 15.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в період часу з 14 години 09 хвилин до 14 години 48 хвилини 20.01.2023 старшим слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , в ході проведення обшуку автомобіля «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 , який проводився за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 15 А ГК «Луговий 2», було вилучено сумку жовтого кольору з написом «Глово» опечатано биркою; поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходиться скручені мідні дроти помаранчевого кольору , зовнішня оболонка гальмівної ліфтової котушки коричневого кольору, пластикові деталі від котушки, рукавички чорного кольору в кількості 5 штук, куртка чорно сірого кольору, одна гальмівна котушка з маркуванням МП 201 з надписом від руки 26 08 21, одна гальмівна котушка з маркуванням НОМЕР_2 з рукописним написом 17.Х1.21, металеві конусні деталі чорного кольору в кількості 7 штук, мідні втулки в кількості 6 штук, металева фомка чорно помаранчевого кольору опечатано биркою; кусачки по металу з рукояткою жовтого кольору, маток, пилка для металу, розкладний ніж, предмет схожий на ніж, викрутки в кількості 5 штук, автомобіль «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1