Провадження № 1-кс/727/3656/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000014 від 04.02.2022року),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказує, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою власного збагачення, на користь третіх осіб, в порушенні вимог Земельного кодексу України, увійшли в злочинну змову із фізичними особами підприємцями, які здійснюють свою діяльність у сфері проектування та геодезії передали безоплатно у власність фізичній особі земельні ділянки орієнтовною площею 16 га, для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_2 , які відносяться до земель лісового фонду.

В ході проведення досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до технічної документації земельних ділянок за кадастровими номерами: :03:004:0034; :03:004:0035; :03:004:0036; :03:004:0037; :03:004:0038; :03:004:0039; :03:004:0040; :03:004:0041, вивчивши які встановлено, що в кожній справі наявна заява (клопотання) особи, щодо отримання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведеної земельної ділянки у власність, орієнтованою площею 2,0 гектарів, для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Припрутської селищної ради, Новоселицького району Чернівецької області, за межами населеного пункту. Даними особами є: ОСОБА_4 , :03:004:0034); ОСОБА_5 , :03:004:0035); ОСОБА_6 , :03:004:0036); ОСОБА_7 , :03:004:0037); ОСОБА_8 , :03:004:0038); ОСОБА_9 , :03:004:0039); ОСОБА_10 , :03:004:0040); ОСОБА_11 , :03:004:0041). Крім того, встановлено ОСОБА_12 , який з письмовою заявою звернувся в ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою розподілу земельної ділянки орієнтованою площею 16га, за кадастровим номером :03:004:0031, на вісім рівних частин орієнтовано по 2га кожна, які надалі були надані в приватну власність вищезазначеним громадянам.

З метою отримання інформації щодо умов та порядку отримання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , який показав, що будь яких заяв та документів до ІНФОРМАЦІЯ_3 не надавав і про те, що йому було надано у власність земельну ділянку за кадастровим номером :03:004:0036, йому нічого не відомо. При допиті батька з сином ОСОБА_11 та ОСОБА_9 в присутності захисника, останні зазначили, що ніби подавали заяви до ІНФОРМАЦІЯ_3 , але пояснити, де знаходиться земельна ділянка та які документи для цього були підготовлені вказати не змогли. Також, було допитано в якості свідка ОСОБА_12 , який вказав, що вперше чує той факт, що він нібито звертався в ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою про поділ земельної ділянки площею 16га. Крім того останній зазначив, що своїм правом про отримання земельної ділянки площею 2га для ведення особистого селянського господарства використав в Хмельницькій області.

Зазначив, що всі матеріали на виділення та отримання земельних ділянок були сфабриковані з однією єдиною метою, оформити їх на підставних осіб, щоб надалі продати одній єдиній особі ОСОБА_13 , який використовуватиме її не за призначенням.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчиненні даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 ( ОСОБА_14 ), НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ( ОСОБА_15 ), НОМЕР_4 ( ОСОБА_16 ), НОМЕР_5 ( ОСОБА_4 ), НОМЕР_6 ( ОСОБА_11 ), НОМЕР_7 ( ОСОБА_9 ), НОМЕР_8 ( ОСОБА_10 ), НОМЕР_9 ( ОСОБА_17 ), НОМЕР_10 ( ОСОБА_6 ), тому виникла необхідність для отримання роздруківок вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів за абонентами А і Б, шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Україна, просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 04.02.2022 до ЄРДР внесено відомості №0000014 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих слідчим СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме до:

- документів, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів, як по абоненту «А» так і з визначенням прив`язки до базових станцій за абонентом «Б» по абонентським номерам: НОМЕР_1 , в період часу з 20.09.2020 по 10.10.2020; в період часу з 13.12.2020 по 22.01.2021 та в період часу з 01.05.2022 по 20.12.2022 ( ОСОБА_14 ), НОМЕР_2 в період часу з 13.12.2020 по 19.12.2020 та за 22.01.2021 ( ОСОБА_15 ), НОМЕР_6 за 01.10.2020, за 21.10.2020, за 18.12.2020, та в період часу з 01.06.2020 по 30.06.2020 ( ОСОБА_11 ); НОМЕР_7 за 02.10.2020, за 21.10.2020, за 18.12.2020 ( ОСОБА_9 ), НОМЕР_8 , за 02.10.2020, за 21.10.2020, за 18.12.2020 ( ОСОБА_10 ), НОМЕР_10 за 27.08.2020, за 01.10.2020, за 21.10.2020, за 22.01.2021 ( ОСОБА_6 ), із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1