Справа № 756/4431/22
Номер провадження № 1-м/756/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва матеріали доручення Суду першої інстанції міста Пазевалька щодо вручення ОСОБА_3 судових документів у кримінальній справі № 832 Js 10801/19 (834) 307 Ds 16/21,

УСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому із посиланням на Європейську конвенцію про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, до суду пересилається доручення Суду першої інстанції міста Пазевалька щодо вручення ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судових документів у кримінальній справі № 832 Js 10801/19 (834) 307 Ds 16/21, відкритої параграфом 184-g п. 2, параграф 73 абз. 1, параграф 76-а абз. 1, 3 Кримінального кодексу.

Валентина Ляпкало в судові засідання, призначені на 08.07.2022, 27.07.2022, 09.08.2022, 23.08.2022, 06.09.2022, 07.10.2022, 26.10.2022, 22.11.2022, 20.12.2022, 11.01.2023 не з`явилась, жодних заяв на адресу суду не надала, а як свідчать поштові відправлення, ці судові виклики їй вручені взагалі не були.

Крім того, відповідно до отриманої судом довідки щодо місця реєстрації, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрована.

Слід також зауважити, що надані матеріали міжнародного доручення містять відомості про адресу проживання в АДРЕСА_2 . Між тим в місті Києві існує лише проспект Рокосовського, а отже судом спрямовувались заходи з виклику ОСОБА_3 саме за адресою АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали доручення, суд уважає за необхідне повернути матеріали доручення без виконання виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 554 КПК України отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України. У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. Складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу.

Частина 7 ст. 558 КПК України зазначає, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Відповідно до частин 1, ст. 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

Ураховуючи викладене, зважаючи на неявку ОСОБА_5 на виклики Оболонського районного суду міста Києва та неможливість провести необхідні процесуальні дії, перелічені у запиті про надання правової допомоги, суд уважає за необхідне повернути запит про надання правової допомоги до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) без виконання.

При цьому суд зауважує, що підстави для застосування положень ч. 2 ст. 564 КПК України, зокрема здійснення приводу ОСОБА_5 - відсутні, оскільки остання виклики не отримувала. Згідно з отриманою інформацією за вказаною у запиті адресою не зареєстрована, а отже відомостей про те, що ОСОБА_4 не з`явилась без поважних причин, у суду відсутні.

Керуючись статтями 7, 26, 369-372, 395, 551-572 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручення Суду першої інстанції міста Пазевалька щодо вручення ОСОБА_3 судових документів у кримінальній справі № 832 Js 10801/19 (834) 307 Ds 16/21, повернути до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - без виконання.

Провадження за Дорученням Суду першої інстанції міста Пазевалька щодо вручення ОСОБА_3 судових документів у кримінальній справі № 832 Js 10801/19 (834) 307 Ds 16/21 - закрити.

Матеріли, які отримані під час виконання доручення - надіслати уповноваженому (центральному) органу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1