Справа № 456/3396/22
Провадження № 1-кс/456/95/2023
УХВАЛА

слідчого судді

"16" лютого 2023 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000613 від 11.10.2022,

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000613 від 11.10.2022, покликаючись на постанову старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 31.01.2023 про закриття кримінального провадження №0000613 від 11.10.2022 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях володільця автомобіля складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 клопотання не підтримала, зважаючи на постанову прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 про скасування постанови старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 31.01.2023 про закриття кримінального провадження №0000613 від 11.10.2022 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях володільця автомобіля складу кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, 14.02.2023 подала на адресу суду клопотання про проведення судового розгляду справи у її відсутності, в якому просить суд в задоволенні клопотання відмовити, зважаючи на постанову прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 про скасування постанови старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 31.01.2023 про закриття кримінального провадження №0000613 від 11.10.2022 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях володільця автомобіля складу кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що в задоволенні вимог клопотання слід відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням вказаних осіб, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Отже, зі змісту вказаних норм випливає, що арешт майна з метою забезпечення збереження майна не обмежений його видами або колом осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, якщо таке майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а арешт накладений з метою їх збереження.

За таких обставин вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та зберегло на собі його сліди. Завданням накладення арешту у даному випадку є запобігання можливості знищення майна.

Згідно з положеннями ч.ч. 3-4 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відтак, нормою кримінального процесуального закону визначений загальний порядок скасування арешту майна, яке здійснюється прокурором у випадку закриття кримінального провадження, або судом у разі закінчення справи постановленням судового акту.

Обмеження можливості розпоряджатися та володіти майном носить тимчасовий характер та прямо передбачено кримінальним процесуальним законом на час, необхідний для розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.10.2022 накладено арешт на автомобіль марки «Chery qq», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , вилучений 10.10.2022 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Постановою старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 31.01.2023 закрито кримінальне провадження №0000613 від 11.10.2022 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях володільця автомобіля складу кримінального правопорушення.

Постановою прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 скасовано постанову старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 31.01.2023 про закриття кримінального провадження №0000613 від 11.10.2022 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях володільця автомобіля складу кримінального правопорушення.

Враховуючи потреби досудового розслідування, наявність у арештованого майна статусу речових доказів, обґрунтованість накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000613 від 11.10.2022.

Керуючись ст.ст. 172, 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000613 від 11.10.2022 відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню, в порядку ст.309 КПК України, не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 20 лютого 2023 року о 17.30 год.

Копію ухвали після виготовлення повного тексту надіслати для відома учасникам кримінального провадження.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили 16.02.2023

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Дата засвідчення копії 20.02.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1