Справа № 158/2547/22
Провадження № 1-кс/0158/1140/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000496 від 20.10.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

29.11.2022 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернулася слідча СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000496 від 20.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення велосипеда іноземного походження сірого кольору, а також інших предметів, які вилучені законом із обігу та які матимуть значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовує тим, що 19.10.2022 року на чергову лінію 102 звернулась ОСОБА_8 та повідомила про те, що невідома особа 1.10.2022 року о 19 год. 25 хв., із її господарства, вчинила крадіжку велосипеда сірого кольору. Сума збитків становить 3000 грн.

20.10.2022 року СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підставою для проведення обшуку у кримінальному провадженні є інформація про те, що даний велосипед знаходитися за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 в судовому засідання клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000496 від 20.10.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно із ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь якою метою інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною третьою цієї статті.

В силу ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У поданому клопотанні слідча ставить питання про відшукання не лише об`єкта кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000496 від 20.10.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а й інших предметів, які вилучені законом із обігу та які матимуть значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Кримінальне процесуальне законодавство України повинно застосовуватися з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Стаття 8 Європейської Конвенції з прав людини зазначає, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі "Смирнов проти Росії" вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі "Ернст та інші проти Бельгії", де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуваний велосипед знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. (п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України).

Наведені в клопотанні про проведення обшуку обставини та додані до клопотання копії документів не доводять наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі можуть знаходитись за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимога слідчої щодо відшукання інших предметів, які вилучені законом із обігу та які матимуть значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні прямо суперечить положенням ст. 30 Конституції України, п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України та практиці ЄСПЛ.

Вищезазначені обставини, в силу п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання слідчої ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000496 від 20.10.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 12 год. 45 хв. 30.11.2022 року.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_10