Провадження № 1-кп/307/283/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 листопада 2022 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До суду з Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері західного регіону надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.
Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає. Разом з цим не заперечив щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтерсах ОСОБА_7 про скасування арешту майна.

Обвинувачений та його захисник погодилися з думкою прокурора.
Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 просить скасувати арешт, накладений ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 11 травня 2022 року, в частині накладення арешту на майно транспортний засіб марки «TOYOTA COROLA VERSO» держаний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 та ключі запалювання до транспортного засобу, кросівки чорного кольору, мобільний телефон марки «HOKIA кнопочний, мобільний телефон марки «IPHONE 12», імел: НОМЕР_3 , номер НОМЕР_4 стверджуючи, що ОСОБА_7 не має жодного відношення до вказаного кримінального провадження, тобто не є підозрюваним, а тому відпали правові підстави для арешту вказаного майна у змісті ст.. 173 КПК України, так як відсутні достатні докази, що вказують на вчинення ним кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно обвинувачено складений у відповідності з вимогами КПК України.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України, слід доручити Тячівському РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь з інформацією що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 .
Щодо клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 11 травня 2022 року, то суд вважає, що таке підставне, так із самого клопотання та пояснень прокурора вбачається, що відпала потреба у арешті вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України., до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів на 14 год. 30 хв. 17 листопада 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Доручити Тячівському РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь з інформацією що характеризує обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Строк виконання ухвали протягом одного місяця.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 11 травня 2022 року, в частині накладення арешту на майно транспортний засіб марки «TOYOTA COROLA VERSO» держаний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 та ключі запалювання до транспортного засобу, кросівки чорного кольору, мобільний телефон марки «HOKIA кнопочний, мобільний телефон марки «IPHONE 12», імел: НОМЕР_3 , номер НОМЕР_4

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1