Справа № 740/3398/20
Провадження № 1-кп/740/17/23
УХВАЛА

30 березня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України;

- ОСОБА_3 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_7 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України,

установив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження. Судове засідання відкладено на 10-00 год. 24 квітня 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення суду м. Чернігова, оскільки в слідчому ізоляторі він погано чує, бачить і розуміє хід судового процесу.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно з довідкою, під час бронювання майданчика для проведення відеоконференції, на вказану дату вільним є тільки в Чернігівському апеляційному суді.

З огляду на вказане з метою забезпечення оперативності судового розгляду вказаного кримінального провадження, дотримання розумних строків його розгляду, з урахуванням доводів клопотання обвинуваченого, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 2, 21, 26, 336 КПК України, -

ухвалив:

Судове засідання, призначене на 24 квітня 2023 року 10-00 год., здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2) за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Чернігівському апеляційному суду (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2).

Обвинуваченого ОСОБА_3 етапувати з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до Чернігівського апеляційного суду.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Чернігівському апеляційному суду перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати ОСОБА_3 до відома та Чернігівському апеляційному суду, начальнику Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1