Справа № 570/1399/22
номер провадження 1-кп/570/109/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000029 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який є раніше судимий: 01 квітня 2021 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,

- 26 липня 2022 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.3 ст. 185, ст. 395, ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 14 січня 2022 року, в нічну пору доби, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом пошкодження дошок якими було зачинене вікно, проник до житлового будинку, що розташоваций за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав електричну дриль марки «Sigma power 500 w» вартістю 416,67 грн., бензокосу марки «KING ВС430» вартістю 2430,15 грн., кутову шліфувальну машинку марки «Макіта GA 4530» вартістю 1947,78 грн., бензинову пилку марки «Foresta» моделі «FA 38S» вартістю 2486,16 грн., що належать потерпілому ОСОБА_6 , чим завдав останньому майнову шкоду у загальному розмірі 7280,76 грн.

Потерпілий подала до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні крадіжки, поєднаної з проникненням у житло визнав повністю і суду детально розповів обставини вчинення ним вказаної крадіжки, показав, що 14 січня 2022 року, в нічну пору доби, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом пошкодження дошок якими було зачинене вікно, проник до житлового будинку, що розташоваций за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_6 . Підтвердив, що вказану крадіжку він вчинив повторно Повністю погодився із вартістю, кількістю та ознаками викраденого ним майна.

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій , які полягали у таємному викраденні чужого майна, поєднане з проникненням у житло, за ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню кримінального правопорушення. Обтяжуючі покарання обставини прокурором в судовому засіданні не заявлено та судом не встановлено.

Враховуючи щире каяття та повне визнання обвинуваченим своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд погоджується з думкою прокурора про можливість призначення покарання за нижньою межею санкції статті.

Щодо призначення остаточного покарання ОСОБА_4 суд враховує покарання, призначене йому вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 26 липня 2022 року відповідно до положень ч.4 ст. 70 КК України.

Питання про судові витрати, що підтверджені документально, суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України, питання про долю речових доказів - на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_4 призначити шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 26.07.2022, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки один місяць.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання даним вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судових товарознавчих експертиз - 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок.

Речові докази по справі - електричну дриль марки «Sigma power 500 w» залишити у власності потерпілого, чоловічі рукавиці та ліхтарик чорного кольору знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1