Справа № 202/5198/23
Провадження № 1-кс/202/2343/2023
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого Слідчого відділу Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого . 4 ст. 186 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000257 від 19.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.032023 року, близько 22 год. 15 хв. ОСОБА_5 знаходився біля будинку № 14-А по вул. Квітки Цісик в м. Дніпро та побачив біля вхідних дверей під`їзду вказаного будинку раніше не знайомих йому

ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , у якого на плечі висіла барсетка. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, визначивши предметом свого злочинного посягання вказану барсетку, в котрій знаходились цінні речі.

Далі, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинюючи злочин повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, діючи відкрито, умисно, розуміючи, що на усій території України введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, направився в сторону потерпілого та його дружини, та розуміючи, що ОСОБА_8 може завадити його злочинному наміру, штовхнув останню двома руками в бік, та наблизившись ближче до ОСОБА_9 , схопив за ремінь барсетки та з силою потягнув на себе. В цей час ОСОБА_8 підійшла до ОСОБА_5 зі спини та, намагаючись припинити злочинні дії останнього, стала відштовхувати його від потерпілого, однак ОСОБА_5 утримуючи барсетку за ремінь, продовжив тягнути на себе, намагаючись її зірвати, від чого потерпілий втратив рівновагу та впав на асфальт разом з дружиною.

Таким чином, 18.03.2023 року, близько 22 год. 15 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 14-А по вул. Квітки Цісик в м. Дніпро, доводячи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, до кінця, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що волю ОСОБА_9 подолано, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, шляхом ривку, відкрито заволодів барсеткою, в котрій знаходився мобільний телефон марки «Tecno BD4i», зірвавши її з плеча потерпілого, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік разом з викраденим майном, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

19.03.2023 року, о 21 год. 15 хв., ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.03.2023 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом огляду місця події 18.03.2023 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; протоколом огляду місця події від 20.03.2023 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протокол допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколом пред`явлення особи ОСОБА_5 для впізнання потерпілому ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи ОСОБА_5 для впізнання свідку ОСОБА_11 ; протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, знято відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження входу до під`їзду №1 буд. АДРЕСА_2 за 18.03.2023 року; протоколом огляду компакт диску з відеозаписом з камер зовнішнього відеоспостереження входу до під`їзду №1 буд. АДРЕСА_2 за 18.03.2023 року; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Досудовим розслідуванням встановлено наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, котре відповідно статті 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за вчинення котрого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, у зв`язку із чим, розуміючи тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, оцінивши негативні наслідки переховування як менш несприятливі, ніж обмеження, пов`язані з триманням під вартою як запобіжним заходом або відбуванням покарання; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 розуміє факт того, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення базується на показаннях потерпілого та свідків, тому він може одноосібно або за допомогою інших осіб, незаконно впливати на вказаних осіб та шляхом погроз або умовлянь, в тому числі із застосуванням фізичного або психологічного впливу примусити потерпілого та свідків до зміни своїх показів; вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_5 , в разі застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення підозрюваний офіційно ніде не працював та вчинив злочин, маючи при цьому не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість. Підозрюваний звільнений з виправної колонії 03.03.2023 року по відбуттю строку покарання та знову вчинив злочин проти власності.

Неможливість застосування запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання, домашнього арешту та особистої поруки відносно підозрюваного пов`язана з тим, що вказані запобіжні заході будуть не достатніми для запобігання вищевказаним ризиками та в умовах воєнного стану обраний запобіжний захід має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості. Крім того, «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочину.

Тому слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення застави.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просив його задовольнити.

Під час розгляду клопотання підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_6 , підтримав позицію підозрюваного.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0000257 від 19.03.2023 року, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000257 від 19.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

19.03.2023 року, о 21 год. 15 хв., ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.03.2023 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом огляду місця події 18.03.2023 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; протоколом огляду місця події від 20.03.2023 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протокол допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколом пред`явлення особи ОСОБА_5 для впізнання потерпілому ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи ОСОБА_5 для впізнання свідку ОСОБА_11 ; протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, знято відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження входу до під`їзду №1 буд. АДРЕСА_2 за 18.03.2023 року; протоколом огляду компакт диску з відеозаписом з камер зовнішнього відеоспостереження входу до під`їзду №1 буд. АДРЕСА_2 за 18.03.2023 року; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 178 КПК України визначені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

Таким чином, при застосуванні запобіжного заходу слідчим суддею враховується наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Крім того, слідчий суддя вважає наявним ризик переховування від органу досудового розслідування та суду, що підтверджується, тим що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком за вчинення котрого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, у зв`язку з чим, розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання.

Слідчим суддею також враховуються дані про особу ОСОБА_5 , який не одружений, не працевлаштований, раніше судимий, звільнився з місць позбавлення волі у березні 2023 року.

З урахуванням наведеного, вважаю виправданим необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки тільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та дотримання покладених на нього процесуальних обов`язків.

З огляду на зазначене, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, котрий відраховувати з моменту затримання, тобто з 19.03.2023 року, 21 год. 15 хв.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у кримінальному правопорушенні, вчиненому із застосуванням насильства, слідчий суддя відповідно до пункту першого частини 4 статті 183 КПК України не визначає заставу у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, котрий відраховувати з моменту затримання, тобто, з 19.03.2023 року, 21 год. 15 хв., без визначення застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Слідчого відділу Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1