Справа № 175/555/23
Провадження № 1-кс/175/95/23
У Х В А Л А

про арешт майна

13 лютого 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000073 від 06.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події слідчим ОСОБА_5 , у період з 10-05 год. до 11-10 год., на відкритій ділянці місцевості за координатами Google Maps 48.356442, 35.233552 у с. Любимівка Дніпровського району Дніпропетровської області, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на т/з марки ГАЗ, модель 330202-01, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ПВБП РИТМ; мобільний телефон марки «Redmi» сірого кольору, номер мобільного оператора НОМЕР_3 , ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон «Apple iPhone 11» чорного кольору, номер мобільного оператора НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_7 ; мобільний телефон «Росо» чорного кольору, номер мобільного оператора НОМЕР_7 , ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_8 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 на т/з марки ГАЗ, модель 2705, реєстраційний номер НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_9 ; 2,8 складометрів (м3) попиляної деревини породи акація та ясень; транспортний засіб марки ГАЗ, модель 330202-01, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , VІN НОМЕР_12 , власником якого є ПВБП РИТМ; транспортний засіб марки ГАЗ, модель 2705 зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_11 , VIN НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_9 , в кузові якого розташовано приблизно 1 складометр (м3) попиляної деревини породи акація.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073 від 06.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

06.02.2023 року слідчою СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , у період часу з 10:05 год. до 11:10 год., проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості за адресою: с. Любимівка, Любимівська територіальна громада, Дніпровський район, Дніпропетровська область, в лісосмугі за координатами Google Maps 48.356442, 35.233552, де було виявлено шість пеньків дерев породи акація зі слідами свіжого спилу, а саме діаметрами: 60 см, 23 см, 44 см, 40 см, 52 см, 40 см та один пеньок деревини породи ясень діаметром 44 см зі слідами спила, з котрих здійснено контрольні зрізи. Неподалік пеньків було виявлено 2,8 складометрів (м3) попиляної деревини породи акація та ясень, які в подальшому передано на зберігання до Любимівського лісництва. На відстані приблизно 150 м від пеньків виявлено транспортний засіб марки ГАЗ моделі 330202-01, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , VTN НОМЕР_12 , власником якого є ПВБП РИТМ, який в подальшому вилучено та передано на зберігання ОСОБА_6 .. На відстані 10 метрів від нього виявлено транспортний засіб марки ВАЗ 2121 бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_14 . На відстані приблизно 1 км від зазначених автомобілів, за координатами Google Maps 48.358719, НОМЕР_15 , виявили 1,4 складометрів (м3) попиляної деревини породи акація, поряд яких перебував належний ОСОБА_9 транспортний засіб марки ГАЗ модель 2705 зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_11 , VIN НОМЕР_13 , із приблизно 1 складометром (м3) попиляної деревини породи акація в кузові, який в подальшому вилучено та передано на зберігання ОСОБА_8 ..

Крім того, в ході огляду було оглянуто мобільний телефон марки Redmi сірого кольору, номер мобільного оператора НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , в якому мається месенджер з оголошенням про продаж дров, а в телефонній книзі маються номери телефонів які записані: «Ванька дрова», «Влад менеджер дрова», «Генна дрова тополь», «Газель вадитель дрова», «Саня газель дрова».

Отже, в ході огляду було вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 на т/з марки ГАЗ, модель 330202-01, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ПВБП РИТМ; мобільний телефон марки Redmi сірого кольору, номер мобільного оператора НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон Apple iPhone 11 чорного кольору, номер мобільного оператора НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_7 ; мобільний телефон Росо чорного кольору, номер мобільного оператора НОМЕР_7 , ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_8 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 на т/з марки ГАЗ модель 2705, реєстраційний номер НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_9 ; 2,8 складометрів (м3) попиляної деревини породи акація та ясень; транспортний засіб марки ГАЗ модель 330202-01 синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_12 , власником якого є ПВБП РИТМ, який в подальшому вилучено та передано на зберігання ОСОБА_6 ; транспортний засіб марки ГАЗ модель 2705 зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_11 , VIN НОМЕР_13 , належний ОСОБА_9 в кузові із приблизно 1 складометром (м3) попиляної деревини породи акація, що вилучено та передано під розписку ОСОБА_8 ..

На думку слідчого транспортні засоби в подальшому могли використовуватися для складування та незаконного перевезення порубаної деревини, що є предметом посягання кримінального правопорушення, а мобільні телефони могли застосовуватися для забезпечення зв`язку між особами, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, або з метою забезпечення місць збуту незаконно зрубаної деревини.

06.02.2023 року постановою слідчого вилучене під час огляду місцевості майно визнано речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та з метою забезпечення їх збереження на них необхідно накласти арешт.

В судове слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Від представника володільців майна адвоката ОСОБА_10 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності.

Вирішуючи дане клопотання по суті слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Так, 06.02.2023 року відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.246 КК України внесені до ЄРДР за №0000073.

На підтвердження вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, органом досудового розслідування долучено до клопотання: рапорт помічника-чергового ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 від 06.02.2023 року; пояснення ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та ОСОБА_7 ; протокол огляду місця події від 06.02.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучене майно є речовими доказами, які відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Підставою арешту майна з метою збереження речових доказів, згідно з ч.3 ст. 170 КПК України, є відповідність такого майна, критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, яка в свою чергу встановлює конкретні критерії, за якими майно може бути визнане речовим доказом в справі.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що тимчасово вилучене майно, а саме попиляна деревина породи акація та ясень, об`ємом 2,8 складометрів є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому наявні достатні підстави для накладення арешту на вказане майно, оскільки незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

У той же час матеріали, які долучені до клопотання слідчим не дають підстав для висновку, що тимчасово вилучене майно: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на т/з марки ГАЗ, модель 330202-01, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ПВБП РИТМ; мобільний телефон марки «Redmi» сірого кольору, номер мобільного оператора НОМЕР_3 , ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон «Apple iPhone 11» чорного кольору, номер мобільного оператора НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_7 ; мобільний телефон «Росо» чорного кольору, номер мобільного оператора НОМЕР_7 , ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_8 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 на т/з марки ГАЗ, модель 2705, реєстраційний номер НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_9 ; транспортний засіб марки ГАЗ, модель 330202-01, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , VІN НОМЕР_12 , власником якого є ПВБП РИТМ; транспортний засіб марки ГАЗ, модель 2705 зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_11 , VIN НОМЕР_13 , були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, відомості про яке внесні до ЄРДР, а саме перевезення незаконно зрубаної деревини, зберегли на собі сліди вчинення цього правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. За обставин, як вони викладені у клопотанні про арешт майна, відсутні достатні підстави вважати, що автомобілі, свідоцтва про його реєстрацію та мобільні телефони є об`єктами кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про недоведеність слідчим відповідності тимчасово вилученого майна, а саме: автомобілів, свідоцтв про їх реєстрацію та мобільних телефонів, що були тимчасово вилучені 06.02.2023 року під час огляду місця події, критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому підстави передбачені ст. 170 КПК для накладення на них арешту відсутні, що відповідно до ч.3 ст.173 КПК України тягне за собою негайне його повернення володільцю майна.

Керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити частково.

У кримінальному провадженні №0000073 від 06.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України накласти арешт на попиляну деревину породи акація та ясень об`ємом 2,8 складометрів.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про арешт майна або відмову у ньому може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1