Справа №592/984/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/766/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми кримінальне провадження з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 грудня 2022 року, якою обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 грудня 2022 року, якою обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів, які надійшли на розгляд до апеляційного суду вбачається, що адвокат ОСОБА_7 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Розгляд даного кримінального провадження було неодноразово відкладено, останній раз, на задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 , яке було обґрунтовано тим, що приймати участь у призначеному судовому засіданні ні особисто, ні у режимі відеоконференції вона можливості не має, оскільки, окрім того, що перебуває за межами України, ще й знаходиться на стаціонарному лікуванні, у зв`язку з перенесеною операцією, про що надала відповідні підтверджуючі докази.

До початку апеляційного розгляду, який було призначено на 11 год. 30 хв. 14 березня 2023 року, на електронну адресу Сумського апеляційного суду від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання, в якому остання просила колегію суддів постановити рішення, яким замінити її, як захисника ОСОБА_6 , іншим адвокатом, з посиланням на те, що фізично здійснювати захист останнього вона не може, у зв`язку з тим, що покращення у її стані здоров`я не відбувається, вона перенесла повторну операцію і на даний час має пройти тривалий курс реабілітації.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що обвинувачений ОСОБА_6 бажав, щоб захист його прав здійснював фахівець у галузі права, виникла необхідність у вирішенні питання щодо заміни захисника ОСОБА_7 , призначеного йому для захисту Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області на іншого захисника.

Про призначення даного кримінального провадження до розгляду обвинувачений ОСОБА_6 був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло на адресу апеляційного суду.

Прокурор звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути клопотання захисника ОСОБА_7 про її заміну на іншого захисника за його відсутності.

З врахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає за можливе розглянути питання заміни обвинуваченому ОСОБА_6 захисника без участі учасників даного провадження, а тому, перевіривши матеріали даного провадження та обговоривши доводи поданого захисником ОСОБА_7 клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, згідно зі ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Забезпечення права на захист відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 7 КПК України є однією із загальних засад кримінального провадження.

Відповідно до ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з п.3 ч.1 ст.17 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадку, коли захисник відповідно до положень КПК України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суд забезпечив участь захисника у даному кримінальному провадженні, за наявності того, що обвинувачений ОСОБА_6 заявив відповідне клопотання і його захист здійснювала адвокат ОСОБА_7 на підставі доручення, виданого Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Разом з тим, враховуючи, що з об`єктивних причин адвокат ОСОБА_7 не може виконувати свої обов`язки захисника, колегія суддів, відповідно до вимог вищезазначеного закону, вважає за необхідне, з метою дотримання права обвинуваченого ОСОБА_6 на захист, замінити вказаного захисника на іншого захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області при розгляді даного кримінального провадження, а апеляційний розгляд відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 49, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, захисника для участі в судовому засіданні Сумського апеляційного суду при розгляді кримінального провадження за клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 грудня 2022 року, якою обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Розгляд даного кримінального провадження відкласти на 12 квітня 2023 року на 13.00 годину.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4