Справа № 947/5145/23
Провадження № 1-кс/947/1786/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора Комунального некомерційного підприємства «Білгород-Дністровська центральна районна лікарня» Білгород-Дністровської районної ради Одеської області ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління БЕБ в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга директора Комунального некомерційного підприємства «Білгород-Дністровська центральна районна лікарня» Білгород-Дністровської районної ради Одеської області ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління БЕБ в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України за заявою від 27.12.2022 року.

В обґрунтування поданої скарги заявниця зазначає, що 27.12.2022 року нею, як директором КНП «Білгород-Дністровська центральна районна лікарня» було подано заяву до Одеської обласної прокуратури, Управління служби безпеки України в Одеській області, Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України з проханням зареєструвати вказані у заяві відомості до ЄРДР. У зв`язку із тим, що досудове розслідування за відомостями викладеними у її заяві про вчинення кримінального правопорушення відповідно до ст. 216 КПК України відноситься до компетенції Територіального Управління БЕБ в Одеській області її заяву було скеровано вищезазначеними органами до вказаного управління. 31.01.2023 року на адресу КНП «Білгород-Дністровська центральна районна лікарня» від Управління БЕБ в Одеській області надійшов лист, яким відмовлено у реєстрації її заяви про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР. Не погоджуючись з вказаною відмовою заявниця звертається до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управління БЕБ в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України.

Заявниця ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, хоча про дату та час розгляду скарги повідомлялася належним чином, здійснювати розгляд скарги без її участі не просила.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Беручи до уваги те, що участь особи, яка подала скаргу при розгляді даної категорії справ є обов`язковою, однак така особа, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду скарги в судове засідання не з`явилась, слідчий суддя позбавлений можливості з`ясувати чи підтримує особа, яка подала скаргу на сьогодні свою скаргу та розглянути таку скаргу по суті.

Діючий Кримінальний процесуальний кодекс України не містить вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки в судове засідання з розгляду скарги особи, яка подала скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

П. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Разом з цим, виходячи з аналізу загальних засад кримінального процесуального законодавства можна зробити висновок про те, що неявка без поважної причини особи, яка подала скаргу, свідчить про фактичне не підтримання заявленої скарги, та не доведення викладених у скарзі обставин, що в свою чергу має оцінюватись як підстава для відмови у задоволенні такої скарги без розгляду скарги по суті.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала скаргу, в судове засідання не з`явилась, не підтримала вимоги заявленої скарги, враховуючи стислі строки розгляду скарги, слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити не розглядаючи її по суті.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні скарги директора Комунального некомерційного підприємства «Білгород-Дністровська центральна районна лікарня» Білгород-Дністровської районної ради Одеської області ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління БЕБ в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1