Провадження № 1-кп/521/1672/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 13.10.2022 року за № 0000093, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася в у м. Світловодську Кіровоградської області, має середню спеціальну освіту, працює без укладення трудового договору, не заміжня, має на утриманні двох дітей неповнолітню і малолітню, не судима, зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживала за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у вересні 2022 року більш точна дата та час досудовим розслідування не встановлені, познайомилась із ОСОБА_6 , 1998 р.н., та з`ясувала, що остання перебуває у уразливому стані, зумовленому тяжкими особистими обставинами, займається пошуком роботи за кордоном, після чого, повідомила їй, що має можливість працевлаштувати молодих дівчат за кордоном. З метою працевлаштування 21.10.2022 ОСОБА_6 із свого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , використовуючи мобільний додаток «Viber», по відео зв`язку здійснила дзвінок на номер НОМЕР_2 та стала спілкуватися з ОСОБА_4 про умови роботи за кордоном. ОСОБА_4 реалізовуючи злочинний умисел, під час розмови, користуючись тим, що остання перебуває у тяжкому сімейному та матеріальному становищі, яке зумовлене скрутним матеріальним становищем у зв`язку з відсутністю роботи, з метою вербування та переміщення ОСОБА_6 за кордон для її сексуальної експлуатації запропонувала останній роботу з надання сексуальних послуг на території міста Софія Республіки Болгарія. При цьому, з метою вербування для сексуальної експлуатації вона повідомила ОСОБА_6 , про нібито гарні умови праці та життя за кордоном, про те, що проживатиме вона в заздалегідь орендованій для неї квартирі в м. Софії Республіки Болгарія, та її заробіток складатиме від 100 до 700 Євро, з яких половину необхідно віддавати їй.

Крім того, з метою працевлаштування 22.10.2022 ОСОБА_7 із свого номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , використовуючи мобільний додаток «Телеграмм», по відео зв`язку здійснила дзвінок на номер НОМЕР_2 та стала спілкуватися з ОСОБА_4 про умови роботи за кордоном. ОСОБА_4 реалізовуючи злочинний умисел, під час розмови, користуючись тим, що остання перебуває у тяжкому сімейному та матеріальному становищі, яке зумовлене скрутним матеріальним становищем у зв`язку з відсутністю роботи, з метою вербування та переміщення ОСОБА_7 за кордон для її сексуальної експлуатації запропонувала останній роботу з надання сексуальних послуг на території міста Софія Республіки Болгарія. При цьому, з метою вербування для сексуальної експлуатації вона повідомила ОСОБА_7 , про нібито гарні умови праці та життя за кордоном, про те, що проживатиме вона в заздалегідь орендованій для неї квартирі в м. Софії Республіки Болгарія, та її заробіток складатиме від 100 до 700 Євро, з яких половину необхідно віддавати їй.

Крім того, з метою працевлаштування 22.10.2022 ОСОБА_8 із свого номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , використовуючи мобільний додаток «Телеграмм», по відео зв`язку здійснила дзвінок на номер НОМЕР_2 та стала спілкуватися з ОСОБА_4 про умови роботи за кордоном. ОСОБА_4 реалізовуючи злочинний умисел, під час розмови, користуючись тим, що остання перебуває у тяжкому сімейному та матеріальному становищі, яке зумовлене скрутним матеріальним становищем у зв`язку з відсутністю роботи, з метою вербування та переміщення ОСОБА_4 за кордон для її сексуальної експлуатації запропонувала останній роботу з надання сексуальних послуг на території міста Софія Республіки Болгарія. При цьому, з метою вербування для сексуальної експлуатації вона повідомила ОСОБА_8 , про нібито гарні умови праці та життя за кордоном, про те, що проживатиме вона в заздалегідь орендованій для неї квартирі в м. Софії Республіки Болгарія, та її заробіток складатиме від 100 до 700 Євро, з яких половину необхідно віддавати їй.

Крім того, з метою працевлаштування 23.10.2022 ОСОБА_9 із свого номеру мобільного телефону НОМЕР_5 , використовуючи мобільний додаток «Телеграм», по відео зв`язку здійснила дзвінок на номер НОМЕР_2 та стала спілкуватися з ОСОБА_4 про умови роботи за кордоном. ОСОБА_4 реалізовуючи злочинний умисел, під час розмови, користуючись тим, що остання перебуває у тяжкому сімейному та матеріальному становищі, яке зумовлене скрутним матеріальним становищем у зв`язку з відсутністю роботи, з метою вербування та переміщення ОСОБА_9 за кордон для її сексуальної експлуатації запропонувала останній роботу з надання сексуальних послуг на території міста Софія Республіки Болгарія. При цьому, з метою вербування для сексуальної експлуатації вона повідомила ОСОБА_9 , про нібито гарні умови праці та життя за кордоном, про те, що проживатиме вона в заздалегідь орендованій для неї квартирі в м. Софії Республіки Болгарія, та її заробіток складатиме від 100 до 700 Євро, з яких половину необхідно віддавати їй.

У подальшому, після вербування ОСОБА_6 , 1998 р.н., ОСОБА_8 , 1995 р.н., ОСОБА_9 , 1998 р.н., та ОСОБА_7 , 1997 р.н. з метою їх сексуальної експлуатації, протягом жовтня 2022 року ОСОБА_4 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою організації сексуальної експлуатації жінок за кордоном, використовуючи їх уразливий стан, зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували, здатність усвідомлювати свої дії, вчинила дії щодо організації переміщення ОСОБА_6 , 1998 р.н., ОСОБА_8 , 1995 р.н., ОСОБА_9 , 1998 р.н., та ОСОБА_7 , 1997 р.н. з м. Одеси до Республіки Болгарії.

Так, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 25.10.2022 о 14 годині 15 хвилин вона, на автомобілі таксі «KIA CEED» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , приїхала на залізничний вокзал міста Одеси, на зустріч із ОСОБА_6 , 1998 р.н., ОСОБА_8 , 1995 р.н., ОСОБА_9 , 1998 р.н., та ОСОБА_7 , 1997 р.н., з метою забезпечення їх переміщення до Республіки Болгарії для їх сексуальної експлуатації та продовжила їх вербування шляхом надання інформації про нібито гарні умови оплати сексуальних послуг та відпочинку, пообіцяла гарні умови проживання та високий заробіток.

Після цього, як дівчата сіли у вищевказаний автомобіль таксі, вона з метою реалізації свого злочинного наміру та переміщення вищевказаних осіб до Республіки Болгарія, направились для виїзду за кордон, через пункт пропуску «Маяки», де у цей же день о 17 годині 20 хвилин вона була затримана працівниками Національної поліції України.

Вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, ОСОБА_4 , повністю визнавши себе винною у вчиненні злочину, показала, що після початку активної фази бойових дій з метою забезпечення безпеки виїхала з дітьми і батьками до Болгарії. У вересні 2022 року через месенджер Телеграм познайомилася з потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , яким запропонувала роботу з надання сексуальних послуг в Болгарії. Обіцяла їм хороші умови проживання та оплати їх послуг, що повинна була складати половину від їх заробітку. Потерпілі не мали роботи, тому погоджувалися на запропоновані умови. 25.10.2022 року вдень вона на таксі приїхала із Молдови до м. Одеси і в умовленому місці в районі залізничного вокзалу зустрілася з потерпілими. Всі разом на тому ж таксі вони приїхали на кордон України до пункту пропуску Маяки, однак перетнути кордон не встигли, оскільки вона була затримана працівниками поліції. Злочин вчинила у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. Повністю визнає всі обставини викладені в обвинувальному акті. У скоєному розкаюється.

Потерпілі надали суду заяви про розгляд справи без їх участі та про відсутність претензій з приводу відшкодування шкоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази сторони обвинувачення на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості ОСОБА_4 у його вчиненні та інших обставин, які ніким не оспорювались.

Обвинувачена повністю визнала вину, згодна з кваліфікацією скоєного злочину і з усіма обставинами, зазначеними в обвинуваченні. Прокурор, захисник не заперечувала відносно встановлених у обвинуваченні обставин.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу, а також інші обставини, визначені ч. 1 ст. 91 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винна у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України вербування, переміщення людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілого для отримання згоди на його експлуатацію, вчинені щодо кількох осіб.

Обвинувачена раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює перукарем, хоча і без укладення трудового договору, самостійно виховує двох доньок 2007 та 2022 років народження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки вона повністю визнала вину та надала правдиві покази про обставини скоєння злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує, що нею вчинено особливо тяжкий злочин, особу винної, наявність пом`якшуючої і відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження нових злочинів обрати покарання у виді позбавлення волі, без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Разом із тим суд враховує фактичну тяжкість кримінального правопорушення, відсутність фактичної шкоди потерпілим, про що вони надали відповідні заяви, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також зважає на особу винної, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, самостійно виховує і утримує двох доньок 15-и і 11-и років, вчинила кримінальне правопорушення через скрутне матеріальне становище, працює, має намір виправити свою поведінку. З огляду на вказані обставини суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання та звільнення її від покарання із застосуванням випробування відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, але в умовах належного контролю за її поведінкою і виконанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

У зв`язку з призначенням покарання з випробуванням, суд вважає за необхідне змінити застосований відносно ОСОБА_4 запобіжний захід на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 за період з 25.10.2022 року до 13.12.2022 року підлягає зарахуванню до строку покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у разі скасування випробування і її направлення для відбування покарання.

Арешт, накладений слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси від 28.10.2022 року на речові докази мобільний телефон «IPhone 12 Pro max» у чохлі, талон пункту пропуску, жіночу сумку з косметичними приналежностями, підлягає скасуванню, а речі поверненню ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю у два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

До набрання вироком законної сили змінити застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, поклавши на неї обов`язки: не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає (м. Коломия), без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду негайно.

У разі скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення її для відбування покарання у виді позбавлення волі зарахувати строк попереднього ув`язнення за період з 25.10.2022 року по 13.12.2022 року до строку покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку день за день.

Скасувати арешт, накладений слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси від 28.10.2022 року на речові докази мобільний телефон «IPhone 12 Pro max» у чохлі, талон пункту пропуску, жіночу сумку з косметичними приналежностями.

Речові докази мобільний телефон «IPhone 12 Pro max» у чохлі, талон пункту пропуску, жіночу сумку з косметичними приналежностям, що зберігаються у ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1