Справа №127/6545/23
Провадження №1-кс/127/2651/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001470 від 27.12.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження №0001470 від 27.12.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Як було встановлено досудовим розслідуванням, 27 грудня 2022 року по вул. Келецькій в м. Вінниці ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки «LEXUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок необережності допустив наїзд на неповнолітніх пішоходів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди останні отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані. З перших хвилин після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 робив все від нього залежне, щоб мінімізувати негативні наслідки спричинені аварією та заподіяння шкоди здоров`ю дітей, постійно до виписки з лікарні відвідував їх в лікарні та цікавився їх станом здоров`я, постійно пропонував та надавав різноманітну допомогу та вчиняв дії направлені на найскоріше одужання дітей, робить це і зараз. На сьогоднішній день у батьків потерпілих немає претензій до водія ОСОБА_6 .

З місця події автомобіль марки «LEXUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на штрафмайданчик ГУНП у Вінницькій області із подальшим накладенням на нього арешту.

Власником вказаного автомобіля є дружина водія ОСОБА_6 - ОСОБА_5 . Автомобіль був в спільному сімейному користуванні подружжя. Родина проживає за межами міста Вінниці, в селі Зарванці Вінницького району Вінницької області, має трьох неповнолітніх дітей, які навчаються в навчальних закладах на території м. Вінниці. Окрім цього, ОСОБА_6 має матір, яка є пенсіонером, інвалідом третьої групи, особою похилого віку та мешкає в м. Вінниці. Вказані обставини вказують на те, що родині для повноцінного існування та догляду за неповнолітніми членами родини, а також батьками є необхідність в користуванні автомобілем. Серед іншого, тривале знаходження вищезазначеного транспортного засобу на штрафмайданчику може призвести до погіршення його властивостей та приведення в негодність його частин. Враховуючи викладене, заявник просить частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області в кримінальному провадженні №0001470 від 27.12.2022 на автомобіль марки "«LEXUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з передачею його на зберігання власнику.

В судовому засіданні заявник - адвокат ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, клопотання підтримав та просив його вимоги задоволити.

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду, підтвердив пояснення заявника, що цивільний позов у кримінальному провадженні ніким не заявлено.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0001470 від 27.12.2022, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Слідчий суддя при вирішенні даного клопотання, враховує приписи статті 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно зі ст. 170 КПК УКраїни арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 27.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27 грудня 2022 року за участю водія ОСОБА_6 , який близько 16.50 год., керуючи автомобілем марки «Lexus 450», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Келецькій в м. Вінниці у напрямку вул. Шевченка, на нерегульованому перехресті допустив наїзд на неповнолітніх пішоходів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які перетинали проїзну частину вулиці по розмітці нерегульованого пішохідного переходу зліва-направо відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходи ОСОБА_8 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

Після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 27.12.2022 автомобіль «Lexus 450», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу.

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04 січня 2023 року (справа №127/30442/22) на транспортний засіб «Lexus 450», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , являється ОСОБА_5 , було накладено арешт, як зазначено в ухвалі, з метою збереження речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди потерпілим, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Як пояснив в судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 та підтвердив слідчий ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001470 від 27.12.2022 цивільний позов ніким не пред`явлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких з інших причин неможливо, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Проаналізувавши вищезазначені обставини, приймаючи до уваги думку слідчого ОСОБА_4 , який щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника автомобіля ОСОБА_5 слід задоволити, оскільки часткове скасування арешту в частині права користування вищезазначеним автомобілем та передача його на відповідальне зберігання власнику не зашкодить меті та завданню кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 98, 100, 131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задоволити.

Частково скасувати арешт, який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04 січня 2023 року (справа №127/30442/22) в кримінальному провадженні №0001470 від 27.12.2022, на автомобіль марки «LEXUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині права користування та передати даний автомобіль на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: