Справа № 203/1542/23
Провадження № 1-кп/0203/523/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000031 від 13.03.2023, разом з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мисове, Ленінського району АР Крим, гр. України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні 2-х малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимоого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

12.01.2023 приблизно о 15 годині 30 хвилин, більш точної дати досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 знаходився поряд з будинком № 10 по вул. Курчатова у м. Дніпрі де у клумбі, біля огорожі знайшов 2 сліп пакети з порошкоподібною речовиною, яку визначив для себе як психотропну речовину, да, діючи на підставі раптово виниклого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, без мети збуту, здійснив незаконне їх придбання, поклавши до належної йому сумки, та почав незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

12.01.2023, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 10 по вул. Курчатова у м. Дніпрі, своєю підозрілою поведінкою привернув увагу співробітників поліції, які відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» зупинили останнього для перевірки документів, які посвідчують його особу. На запитання співробітників поліції чи маються у ОСОБА_5 , речі та предмети, які заборонені або обмежені в обігу, останній повідомив, що у своїй сумці, одягненій на ньому, має особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, після чого, у період часу з 18 години 30 хвилин до 19 години 00 хвилин, під час проведення огляду місця події дізнавачем СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за вказаною вище адресою, ОСОБА_5 добровільно видав 2 сліп-пакети в середині яких знаходилися: кристалічна речовина, у вигляді грудочок кольору наближеного до «БЕЖ 18.0-14/4» масою 2,9437 г, в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, мaca якого складає 2,3614 г., що відноситься до великих розмірів; порошкоподібна речовина кольору наближеного до «ПАЛЕВЫЙ 20.0-8/4» масою 0,9732 г, в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-MMC (4-метилметкатинон), маса якого складає 0,6659 г., що відноситься до невеликих розмірів, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

21 березня 2023 року між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України, який у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 , повинен понести за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме: позбавлення волі строком на 2 роки, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, ОСОБА_5 надав згоду на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог абзацу другого п.3 ч.4 ст.469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 , та його захисник в підготовчому судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_5 , беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, надав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 , беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 , повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК та КК України, суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 здійснив дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту, а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 , узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 21 березня 2023 року про визнання винуватості між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1510 (тисячу п`ятсот десять) гривні 24 копійок.

Речовий доказ: сейф-пакет № 5360966 з особливо небезпечними психотропними речовинами - PVP та 4-MMC (4-метилметкатинон), які передані до камери зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області- знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1