Справа №: 272/199/23
Провадження № 1-кс/272/1/23
УХВАЛА

13 березня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Андрушівка заяву судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000001 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 Кримінального кодексу України, суд, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000001 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 Кримінального кодексу України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Андрушівського районного суду Житомирської області вказане вище кримінальне провадження було передано на розгляд судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 . Матеріали судової справи зареєстровано за №272/199/23, провадження № 1-кп/272//92/23.

10 березня 2023 року суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування поданої заяви суддя ОСОБА_3 зазначила, що відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , є поліцейською СРПП ВПД №1 Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, який розташований по вул. Корольова,4 в м.Андрушівка, Бердичівського району, та у зв`язку із виконанням службових обов`язків співпрацює з Андрушівським районним судом Житомирської області, тому вбачаються підстави для самовідводу за ч.1 п.4 ст.75 КПК України.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід. Їх неявка відповідно до ч.3 ст.81 КПК України не перешкоджає розгляду заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

Згідно ч.2 ст.8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установлених відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищезазначене, з метою виключення будь - якого обгрунтованого сумніву у безсторонності, неупередженності та об`єктивності суду при розгляді даної справи, суд дійшов висновку, що подана суддею ОСОБА_3 заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку наявні обставини, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України, які виключають участь судді ОСОБА_3 в розгляді даного кримінального провадження,

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000001 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 Кримінального кодексу України (справа №272/199/23, провадження № 1-кп/272//92/23) передати до канцелярії Андрушівського районного суду Житомирської області для проведення повторного автоматизованого розподілу в порядку статті 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1