Справа № 149/368/23
УХВАЛА

10.02.2023 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000060, внесеному до ЄРДР 06.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000060, погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на 2 банки варення смородини ємністю 0,5 л., 1 банку варення малини ємністю 0,5 л., 1 банку огірків ємністю 1 л., 1 банка консервованого сала ємністю 1 л., 1 банка із тушонкою ємністю 0,5 л., 1 банка із помідорами ємністю 2 л., які поміщенні до кімнати зберігання речових доказів Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Клопотання мотивовано тим, що 06.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000060 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України з фактом того, що ОСОБА_5 , знаючи, що на території держави Україна відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжено Указами Президента України, востаннє Указом Президента України 757/2022 від 18.11.2022 строком на 90 діб, вчинив корисливе кримінальне правопорушення проти власності в умовах воєнного стану за наступних обставин. 06.02.2023 близько 09:40 год. у ОСОБА_5 , який знаходився у с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області, достовірно знаючи, що у місцевому будинку культури по АДРЕСА_1 староста Уланівської сільської ради ОСОБА_6 збирає та зберігає гуманітарну допомогу вигляді консервації для Збройних сил України, виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з незаконним проникненням у інше приміщення. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , заздалегідь підготувавшись до відкритого викрадення чужого майна, взяв із собою мішок. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, близько 09.40 того ж дня підійшов до будинку культури, який розташований по АДРЕСА_1 та пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину, шляхом відкриття дверей, які в цей час не були замкнені, проник до приміщення будинку культури. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на відкрите викрадення консервації підійшов та почав консервацію до свого мішка. У вказаний час до будинку культури зайшли працівники Уланівської сільської ради, які почали робити зауваження та виймати із мішка консервації.Після чого, ОСОБА_5 , розуміючи, що його дії викритті шляхом ривка, тримаючи в іншій руці сокиру вирвав мішка та зник у невідомому напрямку. Своїми умисними діями ОСОБА_5 , відкрито заволодів консервацією, а саме: 1 банкою сала консервованого ємністю 2 л., 1 банкою смальця (топленого сала) ємністю 1,5 л., 2 банки тушонки ємністю 1 л., 2 банками варення смородини ємністю 0,5 л., 1 банкою варення малини ємністю 0,5 л., 1 банкою огірків ємністю 1 л., 1 банкою консервованого сала ємністю 1 л., 1 банкою із тушонкою ємністю 0,5 л., 1 банкою із помідорами ємністю 2 л., чим спричинив матеріального збитку потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку. В порядку ст. 234 КПК України 06.02.2023 було проведено обшук з проникненням до житла особи згідно ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до протоколу обшуку від 06.02.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 2 банки варення смородини ємністю 0,5 л., 1 банку варення малини ємністю 0,5 л., 1 банку огірків ємністю 1 л., 1 банка консервованого сала ємністю 1 л., 1 банка із тушонкою ємністю 0,5 л., 1 банка із помідорами ємністю 2 л., які поміщенні до кімнати зберігання речових доказів Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області. Вказані речі 07.02.2023 року постановою старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ОСОБА_3 вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Враховуючи те, що вилучене майно є предметом злочину, визнане речовим доказом, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою недопущення її приховування, знищення, пошкодження, псування, та з метою проведення подальших слідчих дій, слідчий просить накласти арешт. Старший слідчий Хмільницького РВП капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити. ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Вивчивши документи додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 4 ст. 186 КК України підтверджується доданими до клопотання витягом з ЄРДР за № 0000060 від 06.02.2023 року. 06.02.2023 було проведено обшук з проникненням до житла особи згідно ст. 233 КПК України, під час якого було вилучено вказане у клопотанні майно. Обшук проведено з дотриманням вимог КПК України. Постановою старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ОСОБА_3 від 06.02.2023 року вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, яке постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, то наявні підстави для задоволення клопотання слідчого. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовільнити. Накласти арешт на 2 банки варення смородини ємністю 0,5 л., 1 банку варення малини ємністю 0,5 л., 1 банку огірків ємністю 1 л., 1 банку консервованого сала ємністю 1 л., 1 банку із тушонкою ємністю 0,5 л., 1 банку із помідорами ємністю 2 л., для подальшого їх зберігання у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Cлідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС