КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2812/2023 Доповідач: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 752/2323/23
Категорія: ст. 399 КПК
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , переглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласт Буд Кепітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Декс Сіті», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега Строй ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркомбудінвест», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 13 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Голосіївськогорайонного суду міста Києва від 13.04.2023 року задоволено клопотання органу досудового розслідування та надано слідчому в особливо важливих справах слідчого управління ГУ НП у м. Києві, слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000563, відомості щодо якого 04.11.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в ноутбуці «Acer», чорного кольору, s/n: NXEFAEV66600, мобільних телефонах «Samsung», та «Xiaomi Redmi», «Huawei», що вилучені 02.03.2023року в ході санкціонованого обшуку, а саме: до документів щодо господарської діяльності ряду юридичних осіб, зазначених у резолютивній частині ухвали, листування з використанням електронної пошти, змісту спілкування (листування) в програмному забезпеченні, що встановлене в мобільних телефонах, комп`ютерній техніці та забезпечувало можливість передачі даних (Viber, Telegram, WhotsApp, інші встановлені месенжери, контакти, Фото, Googleта електронна пошта), з можливістю ознайомлення з ними та зняття їх копії.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «Ласт Буд Кепітал», ТОВ «Декс Сіті», ТОВ «Вега Строй ЛТД», ТОВ «Укркомбудінвест», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївськогорайонного суду міста Києва від 13.04.2023 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та матеріали, надані до суду апеляційної інстанції вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, якими дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Із аналізу вищевказаної норми закону, вбачається, що законодавець обмежив можливість оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, та встановив можливість оскарження лише ухвал, якими дозволяється тимчасовий доступ до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Разом з тим, як вбачається зі змісту апеляційної скарги в ній не наведено будь-яких обґрунтувань того, що тимчасовий доступ до речей і документів, перерахованих в ухвалі слідчого судді, може позбавити власників майна, який представляє ОСОБА_7 здійснювати свою діяльність.

Крім того слідчий суддя в резолютивній частині ухвали задовольнив клопотання про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення саме їх копій. Тобто орган досудового розслідування не наділений правом вилучати оригінали документів, а відтак проведення вказаної слідчої дії ніяким чином не може вплинути на здійснення господарської діяльності суб`єктом господарювання у тому числі позбавити можливості її здійснення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Голосіївськогорайонного суду міста Києва від 13.04.2023 року стосується безпосередньо надання тимчасового доступу до речей і документів, що мають значення для досудового розслідування і їх вилучення, виходячи зі змісту апеляційної скарги, не позбавляє можливості товариств та власників майна, який представляє ОСОБА_7 здійснювати свою діяльність, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити та повернути останньому його апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласт Буд Кепітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Декс Сіті», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега Строй ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркомбудінвест», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 13 квітня 2023 року, якою задоволено клопотання органу досудового розслідування та надано слідчому в особливо важливих справах слідчого управління ГУ НП у м. Києві, слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000563, відомості щодо якого 04.11.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в ноутбуці «Acer», чорного кольору, s/n: NXEFAEV66600, мобільних телефонах «Samsung», та «Xiaomi Redmi», «Huawei», що вилучені 02.03.2023року в ході санкціонованого обшуку, а саме до: документів щодо господарської діяльності ряду юридичних осіб, зазначених у резолютивній частині ухвали, листування з використанням електронної пошти, змісту спілкування (листування) в програмному забезпеченні, що встановлене в мобільних телефонах, комп`ютерній техніці та забезпечувало можливість передачі даних (Viber, Telegram, WhotsApp, інші встановлені месенжери, контакти, Фото, Googleта електронна пошта), з можливістю ознайомлення з ними та зняття їх копії.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала, - адвокату ОСОБА_8 у.

На ухвалу судді апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Верховного Суду.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1