Провадження №1-кс/389/16/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000443 від 05.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 як сторона кримінального провадження, звернувся до суду з даним клопотанням, на обґрунтування якого зазначив, що 03 липня 2021 року близько 15:17 год. на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонувала особа з мобільного номера. В ході телефонної розмови ОСОБА_4 стало відомо, що до неї зателефонувала особа, яка представилася працівником банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Спілкувалася ОСОБА_4 з 3-ма різними особами , які представлялися представниками банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які телефонували з 3-ох різних мобільних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Під час спілкування у телефонному режимі особа, яка представилася працівником банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пояснила ОСОБА_4 про те, що невідомі особи з кредитної карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), яка оформлена на її ім`я, намагаються зняти із неї наявні грошові кошти.

Окрім того, особою, яка представилася працівником банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в телефонному режимі було сказано ОСОБА_4 , що її необхідно зняти з кредитної карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) грошові кошти, а тоді їх через термінал ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахувати на мобільні номери: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та інші мобільні номери, яких остання не пам`ятає, щоб їх таким чином зберегти. Після того як ОСОБА_4 зняла грошові кошти з кредитної карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) в сумі 35488 грн., вона їх частинами перерахувала через термінал ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться по АДРЕСА_1 , на 7 мобільних номерів, якій їй попередньо сказала особа, яка представилася представником банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме на мобільний номер НОМЕР_6 грошові кошти в сумі 2000 грн. (квитанція № 022N-W5G2-6PQ3-2HP2), на мобільний номер НОМЕР_7 грошові кошти в сумі 2000 грн. (квитанція № 022N-W5G2-6PNA-6GUF), на мобільний номер НОМЕР_7 грошові кошти в сумі 2000 грн. (квитанція № P22N-W5G2-6PNN-6HDE), на мобільний номер НОМЕР_8 грошові кошти в сумі 2000 грн. (P22N-W5G2-6PW1-TND2), на мобільний номер НОМЕР_9 грошові кошти в сумі 2000 грн. (квитанція № 022N-W5G2-6PW8-NNKD), на мобільний номер НОМЕР_8 грошові кошти в сумі 2000 грн. (квитанція № P22N-W5G2-6PUR-AN3D) та на інші номери мобільного оператора, яких остання не запам`ятала.

Як тільки ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти на вище вказані мобільні номери, остання зрозуміла, що відносно неї було вчинено шахрайські дії.

Згідно фіксальних чеків ПТКС, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ПН: 69 (квитанції № 022N-W5G2-6PQ3-2HP2, квитанції № 022N-W5G2-6PNA-6GUF, квитанції № P22N-W5G2-6PW1-TND2, квитанції № P22N-W5G2-6PNN-6HDE, квитанції № 022N-W5G2-6PW8-NNKD, квитанції № P22N-W5G2-6PUR-AN3D) встановлено, що ОСОБА_4 перерахувала вище вказані грошові кошти на номери телефонів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 : НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_7 НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 , для оплати послуг мобільного зв`язку, які надійшли на банківський рахунок НОМЕР_10 , належний ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відкритий АТ ІНФОРМАЦІЯ_5 ЄРДПОУ: НОМЕР_11 (код за ЄРДПОУ: НОМЕР_11 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

З огляду на викладене, та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперераховані документи самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, а також встановлення причетних до вчинення систематичної злочинної діяльності осіб, або як доказ вчинення незаконної, систематичної, злочинної діяльності виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищевказаних документів та інформації, яка перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період з 00:00 год. 03.07.2021 на 00:00 год. 04.07.2021р..

Дізнавач та представник особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація та документи, у судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Слідчий подала заяву, в якій просить суд розглянути клопотання за її відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності дізнавача. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

В силу п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Відповідно до ст.ст.159,160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Наведені вище обставини дають підстави вважати, що речі та документи, які містять інформацію про зв`язок, кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00:00 год. 03.07.2021 на 00:00 год. 04.07.2021р. за номерами мобільного оператора НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано дане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно осіб, причетних до скоєння злочину; відомості, що містяться в такій інформації можуть бути використані як докази; довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. Отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СВ ВП №1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , (місцезнаходження: м.Знам`янка, вул.Київська, 25), у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 05.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та містять інформацію про зв`язок, кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00:00 год. 03.07.2021 на 00:00 год. 04.07.2021р. за номерами мобільного оператора НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із наданням наступних відомостей:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали з 12 січня 2023 року по 12 лютого 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1