Справа №295/748/23
УХВАЛА

Іменем України

24.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000040 від 18.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно: холодильник білого кольору, торгівельної марки «LIBERTI», серійний номер НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , фекальний дренажний насос торгівельної марки «WISLA» в корпусі синього кольору, пожежний рукав, пральну машинку торгівельної марки «Самсунг» серійний номер НОМЕР_3 , надувний човен зеленого кольору, пневматичну гвинтівку «Кросман фантон», серія НОМЕР_4 , калібру 4,5 мм, яке належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також на чоловічі черевики бежевого кольору, які належать ОСОБА_8 та чоловічі кросівки чорно-білого кольору, які належать ОСОБА_9 .

У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з вересня місяця 2022 року до 8 години 16.01.2023 року невстановлена особа, шляхом пошкодження дверної рами вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала холодильник, який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальної шкоди.

Крім того, у провадженні СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000038 та № 0000041.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19 год. 00 хв. 08.01.2023 по 11 год. 35 хв. 16.01.2022 невідома особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , проникла до будинку, звідки таємно, в умовах воєнного стану викрала пральну машинку торгівельної марки "Samsung" серійний номер 00BM5LWN70002R, фекальний дренажний насос торгівельної марки " WISLA" та шуруповерт торгівельної марки "Зенит" модель "3111550" індивідуальний номер 0000589, пожежний рукав, які належать ОСОБА_6 , чим завдала останній матеріальної шкоди.

В період часу з 28.12.2022 до 14 год. 30 хв. 17.01.2023 невстановлена особа через незачинені двері проникла до гаражу, що знаходиться в дворі будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: надувний човен, гвинтівку, чим спричинила матеріальну шкоду останньому.

В ході досудового розслідування, встановлено, що під час огляду 17.01.2023 року, який проведений в період часу з 20 години 50 хвилин по 21 годину 20 хвилин, поблизу будинку АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт та яке добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_8 .

Допитаний ОСОБА_8 , показав, що вищевказані речі він викрав разом з ОСОБА_9 з будинків в с. Піски та в с. Млинище Житомирського району.

Допитаний ОСОБА_9 показав, що вищевказані речі він викрав разом з ОСОБА_8 з будинків в с. Піски та в с. Млинище Житомирського району.

В обґрунтування клопотання вказано, що під час огляду місця події 17.01.2023 року, який проведений в період часу з 21 години 30 хвилин по 22 годину поблизу будинку АДРЕСА_4 , присутній під час огляду ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції свої черевики бежевого кольору, які вилучено до ВП № 1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області. Також присутній під час огляду ОСОБА_9 , добровільно видав працівникам поліції свої кросівки, які вилучено до ВП № 1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області.

Слідчий заявив клопотання, яким просила розгляд справи проводити без її участі клопотання підтримала.

Власники майна в судове засідання не з`явились, повідомлялися про розгляд справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000040 від 18.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 18.01.2023 року майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, оскільки вилучене майно може бути використане як докази на підтвердження обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, взявши до уваги стадію досудового розслідування, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з метою проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти арешт на майно.

Керуючись ст. ст. 98, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на холодильник білого кольору, торгівельної марки «LIBERTI», серійний номер НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , фекальний дренажний насос торгівельної марки «WISLA» в корпусі синього кольору, пожежний рукав, пральну машинку торгівельної марки «Самсунг» серійний номер НОМЕР_3 , надувний човен зеленого кольору, пневматичну гвинтівку «Кросман фантон», серія НОМЕР_4 , калібру 4,5 мм, яке належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також на чоловічі черевики бежевого кольору, які належать ОСОБА_8 та чоловічі кросівки чорно-білого кольору, які належать ОСОБА_9 .

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власників і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1