Справа № 717/1610/22
ВИРОК
08.11.2022 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кізя-Кудринецька Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу статті 89 КК України.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
потерпіла: ОСОБА_5
обвинувачений: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2022 року, біля 21 години, в період введеного на території України відповідно до Указу Президента України воєнного стану, ОСОБА_3 , з клумби біля будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника, таємно викрав один саджанець ?самшиту вічнозеленого? сорту ?Шарм? вартістю 149 гривень 67 копійок, один саджанець рослини ?Сантоліно зелена? вартістю 83 гривні 30 копійок та один саджанець троянди сорту ?Pamponella? вартістю 126 гривень 66 копійок, які належали потерпілій ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_3 з викраденими рослинами покинув місце вчинення злочину.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.4 ст. 185 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.
Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого та висновками експертів.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєному визнав та дав суду показання про те, що у жовтні 2022 року, вночі йшов в смт Кельменці повз автостанцію до центру смт Кельменці. Між тротуаром і будинком побачив квіти. ОСОБА_3 висмикнув три рослини, а саме одну рослину самшиту, одну троянду і ще одну рослину, після чого пішов додому. На перехресті ОСОБА_3 зупинили поліцейські. Із вартістю викрадених рослин яка зазначена в обвинувальному акті згідний.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений допитом обвинуваченого та дослідженням висновків експертів і документів, які характеризують особу обвинуваченого.
З висновку експерта №СЕ-19/126-22/7162-ТВ від 07 жовтня 2022 року вбачається, що ринкова вартість саджанця рослини із найменуванням ?Самшит вічнозелений? сорту ?Шарм? трьох річний ( з неушкодженою кореневою системою) станом на 05 жовтня 2022 року могла становити 149 гривень 67 копійок. Ринкова вартість саджанця рослини із найменуванням ?Сантоліно зелена? ( з неушкодженою кореневою системою) станом на 05 жовтня 2022 року могла становити 83 гривні 30 копійок.
З висновку експерта №СЕ-19/126-22/7165-ТВ від 07 жовтня 2022 року вбачається, що ринкова вартість саджанця рослини ?троянда? із найменування сорту ?Pomponella? ( з неушкодженою кореневою системою) станом на 05 жовтня 2022 року могла становити 126 гривень 66 копійок.
Згідно зі статтями 50, 65 КК особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, що є необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації, це покарання за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують і обтяжують.
При призначенні покарання суд згідно вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Суд на підставі ст. 66 КК України, визнає обставинами, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння обвинуваченого розкриттю злочину.
Суд враховує, що обвинувачений посередньо характеризується за місцем проживання.
Враховуючи вказані вище обставини, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.
Суд вважає, що речові докази, а саме кущі рослин, слід повернути потерпілій .
З урахуванням всіх вказаних вище обставин справи, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання і знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, а саме щирого каяття та активного сприяння обвинуваченого розкриттю злочину, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1321 (одну тисячу триста двадцять одну) гривню 46 (сорок шість) копійок витрат на залучення експерта.
Речовий доказ по справі: один кущ троянди, один кущ самшиту, один кущ сантоліно повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: