Справа № 169/562/22
Провадження № 1-кп/169/63/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Купичів Турійського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є військовослужбовцем сапер інженерно-саперного взводу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , з професійно-технічною освітою, одружений, є громадянином України, судимості не має,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 22 серпня 2022 року, точний час та місце у ході досудового розслідування не встановлено, знайшов поліетиленовий пакетик із особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP», яку помістив до барсетки та носив при собі, чим незаконно придбав та незаконно зберігав її для власних потреб без мети збуту.

22 серпня 2022 року в період часу з 20 години 15 хвилин до 20 години 23 хвилини у ході проведення огляду транспортного засобу марки «ВАЗ 2104», номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , неподалік будинку АДРЕСА_2 працівниками поліції в салоні автомобіля було виявлено барсетку, в якій знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», загальною масою 17,5752 грама, пластикову трубку білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», загальною масою 0,1480 грама, що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01 серпня 2000 року є особливо великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і показав, що 22 серпня 2022 року у лісі знайшов пакетик з білою речовиною. Розуміючи, що це наркотична речовина, взяв її з собою для власного вживання. Коли їхав на автомобілі додому, то його зупинили поліцейські, які виявили знайдений ним пакетик з білою речовиною та вилучили його. Просив суворо не карати.

Наведені вище показання обвинуваченого є детальними, чіткими та послідовними і цілком узгоджуються з фактичними обставинами справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються.

Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ними не оспорюються, та роз`яснено їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду немає жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, судом за згодою всіх учасників судового провадження відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 309 Кримінального кодексу України, і кваліфікує такі його дії як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини в особливо великих розмірах без мети збуту.

Жодних розумних сумнівів щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину у суду немає та будь-які належні, допустимі і достовірні докази на спростування вищевказаного відсутні, жодних клопотань з цього приводу учасники судового провадження не заявляли.

Відповідно до вимог статті 65 Кримінального кодексу України суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, особу винного, який є здоровою працездатною особою молодого віку, одружений, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем проходження військової служби характеризується добре.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

З урахуванням наведеного вище та виходячи із необхідності та достатності покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини третьої статті 309 Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості та індивідуалізації покарання.

Разом із тим, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також інші наведені вище обставини, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе і без відбування покарання, а тому на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільняє обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням та з покладенням на нього передбачених статтею 76 Кримінального кодексу України обов`язків.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз, на підставі положень статті 124 Кримінального процесуального кодексу України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 серпня 2022 року відповідно до вимог частини четвертої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України слід скасувати.

Керуючись статтями 368, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази:

мобільний телефон синього кольору марки «ZTE», який знаходиться на зберіганні в камері схову Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, повернути власнику ОСОБА_4 ;

кристалічну речовину білого кольору у полімерному пакеті та у полімерній трубці білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» і знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Головного управління Національної поліції у Волинській області, знищити;

пластмасову трубку білого кольору, металеву голку, обгорнуту електроізоляційною стрічкою, які знаходиться на зберіганні в камері схову Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 серпня 2022 року у справі № 159/3368/22 (провадження 1-кс/159/1645/22) скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий