Справа №760/3298/23
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000333 від 10 лютого 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000333 від 10 лютого 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 10 лютого 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Як зазначається в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2023 приблизно о 10 год. 00 хв., у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час поїздки маршрутним таксі марки «Богдан» моделі «A-09202», д.н.з. НОМЕР_1 , виник корисливий мотив на викрадення грошових коштів у водія вищевказаного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Прибувши на кінцеву зупинку громадського транспорту, що за адресою: м. Київ, вул. Пулюя, буд. 5, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство останнього та заволодіння невизначеною сумою грошових коштів у Національній валюті України із застосуванням предмету, ззовні схожого на ніж.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне позбавлення життя іншої людини з корисливих мотивів, ОСОБА_5 діючи умисно та маючи бажання залишитись неідентифікованим одягнув на обличчя балаклаву чорного кольору, підійшов зі спини до ОСОБА_6 , який знаходився на водійському сидінні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті останнього, та бажаючи їх настання, з метою протиправного заподіяння смерті потерпілому, тримаючи у правій руці предмет ззовні схожим на ніж, наніс останньому невстановлену кількість ударів в ділянку шиї та тулубу з правого боку, тобто в місця, де знаходяться життєво важливі органи людини. З метою збереження власного життя, ОСОБА_6 вибіг з автомобілю та направився до поруч розташованого кіоску з метою прохання про виклик карети швидкої медичної допомоги.

Залишаючись у маршрутному таксі, ОСОБА_5 з корисливих мотивів схопив невизначену суму грошових коштів у Національній валюті України, які знаходились у чохлу мобільного телефону поблизу автомобільного керма з правого боку та покинув даний транспортний засіб через водійські двері. Таким чином, покинувши місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим не здійснивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 , у подальшому було своєчасно надано медичну допомогу та доправлено до медичного закладу.

У результаті протиправних дій ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , довідки № 133 від 10.02.2023 із КНП "Київська міська клінічна лікарня №17", тілесні ушкодження у вигляді: множинних колото - різаних поранень шиї з пораненням щитоподібного хряща гортані; ПРГ; поранення правої легені; пневмогемоторакс; непроникаюче поранення поперекової ділянки; гемоперитонеум; поранення правого плечового суглобу; множинні різані рани правої кисті; різана рана правої вушної раковини.

Таким чином, як зазначає слідчий, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні закінченого замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині не доведене до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

10.02.2023 вжитими у кримінальному провадженні заходами було встановлення місцезнаходження підозрюваного та в ході його безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні вищеописаного кримінального правопорушення, виявлено її місце перебування, а саме приватний будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

10.02.2023 у період з 21.38 год по 21.56 год. слідчим Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з переслідуванням особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а також врятування майна - речових доказів у кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги неможливості отримання дозволі слідчого судді на проведення такого обшуку без зволікання та, відповідно, надання можливості підозрюваному переховуватись від органу досудового розслідування, а також знищити чи приховати речові докази у кримінальному провадженні, проведено обшук в приміщенні приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено відповідний протокол.

Згідно довідки Фастівського бюро технічної інвентаризації право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить в рівних частинах (по частині) ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

0 21.56 год. 10.02.2023 ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

11.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході обшуку виявлено та вилучено одяг, у який підозрюваний був одягнений станом на момент вчинення злочину і на якому наявні сліди цього злочину, зокрема плями бурого кольору, схожі на кров, а також інші речі, що мають значення речових доказів, а саме:

- спортивні штани сірого кольору з написом «Crafter» поміщено до паперового конверту на якому здійснено пояснювальним написом про вміст та опечатано відтиском печатки «Для довідок Солом`янського УП ГУНП у м. Києві»;

- підштаники чорного кольору поміщено до паперового конверту на якому здійснено пояснювальним написом про вміст та опечатано відтиском печатки «Для довідок Солом`янського УП ГУНП у м. Києві»;

- кросівки чорного кольору марки «Reebok» поміщено до спеціального пакету PSP 4198741;

- куртка чорного кольору з капюшоном «Columbia» поміщено до паперової коробки до якої прикріплено бирку з пояснювальним написом про вміст та краї коробки опечатано відтиском печатки «Для довідок Солом`янського УП ГУНП у м. Києві»;

- спортивна кофта червоного кольору з капюшоном та написом білого кольору «Revelate» поміщено до паперової коробки до якої прикріплено бирку з пояснювальним написом про вміст та краї коробки опечатано відтиском печатки «Для довідок Солом`янського УП ГУНП у м. Києві»;

- мобільний телефон чорного кольору марки «ZTE», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету PSP 1173499;

- аркуш паперу (інструкція), який поміщено до спеціального пакету PSP 1173496;

- банківська картка АТ «Ощадбанк» з № НОМЕР_4 та банківська картка АТ «Ощадбанк» з № НОМЕР_5 , які поміщено до спеціального пакету PSP 1173497.

Слідчий вказує, що вилучені речі є необхідним для надання їх експертам під час проведення експертиз у кримінальному провадженні, зокрема щодо належності крові потерпілому.

Крім того, вилучені об`єкти, відповідно до вимог ст. 84 КПК України, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні для встановлення фактів та обставин, що, згідно ст. 91 зазначеного Кодексу, підлягають доказуванню.

Акцентує увагу, що одержання зазначених речей в порядку ст.ст. 159, 160, 165 КПК України (тимчасовий доступ), у добровільному порядку, шляхом їх витребування, відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом є неможливим, оскільки існує загроза їх приховування, зміни та знищення.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, просить слідчого суддю надати слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 - у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно довідки Фастівського бюро технічної інвентаризації належить на праві власності в рівних частинах (по частині) ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою виявлення та вилучення:

- спортивних штанів сірого кольору з написом «Crafter», які поміщено до паперового конверту на якому здійснено пояснювальним написом про вміст та опечатано відтиском печатки «Для довідок Солом`янського УП ГУНП у м. Києві»;

- підштаників чорного кольору, які поміщено до паперового конверту на якому здійснено пояснювальним написом про вміст та опечатано відтиском печатки «Для довідок Солом`янського УП ГУНП у м. Києві»;

- кросівок чорного кольору марки «Reebok», які поміщено до спеціального пакету PSP 4198741;

- куртки чорного кольору з капюшоном «Columbia», які поміщено до паперової коробки до якої прикріплено бирку з пояснювальним написом про вміст та краї коробки опечатано відтиском печатки «Для довідок Солом`янського УП ГУНП у м. Києві»;

- спортивної кофти червоного кольору з капюшоном та написом білого кольору «Revelate», яку поміщено до паперової коробки до якої прикріплено бирку з пояснювальним написом про вміст та краї коробки опечатано відтиском печатки «Для довідок Солом`янського УП ГУНП у м. Києві»;

- мобільного телефону чорного кольору марки «ZTE», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету PSP 1173499;

- аркушу паперу (інструкція), який поміщено до спеціального пакету PSP 1173496;

- банківської картки АТ «Ощадбанк» з № НОМЕР_4 та банківської картки АТ «Ощадбанк» з № НОМЕР_5 , які поміщено до спеціального пакету PSP 1173497.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Дослідивши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000333 від 10 лютого 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ст.ст. 1, 8, ч. 2 ст. 22 Конституції України Україна є правова держава, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.

Ці конституційні приписи отримали свій розвиток у ст. 2 КПК України, що встановлює завдання кримінального провадження. Це захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частинами 1 і 2 ст. 30 Конституції України передбачено, що кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 1 ст.233 КПК України передбачено загальні засади щодо недоторканості житла особи, відповідно до положень якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Зважаючи на те, що в даному випадку мав місце невідкладний випадок для проведення обшуку без попереднього постановлення слідчим суддею ухвали про обшук, у період часу з 21 год. 38 хв. по 21 год. 56 хв. 10 лютого 2023 слідчим на підставі ч.3 ст.233 КПК України проведено відповідний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт проведення якого підтверджено складеним та долученим до матеріалів справи протоколом обшуку, під час якого вилучено:

-спортивні штани сірого кольору з написом «Crafter» поміщено до паперового конверту на якому здійснено пояснювальним написом про вміст та опечатано відтиском печатки «Для довідок Солом`янського УП ГУНП у

м. Києві»;

-підштаники чорного кольору поміщено до паперового конверту на якому здійснено пояснювальним написом про вміст та опечатано відтиском печатки «Для довідок Солом`янського УП ГУНП у м. Києві»;

-кросівки чорного кольору марки «Reebok» поміщено до спеціального пакету PSP 4198741;

-куртка чорного кольору з капюшоном «Columbia» поміщено до паперової коробки до якої прикріплено бирку з пояснювальним написом про вміст та краї коробки опечатано відтиском печатки «Для довідок Солом`янського УП ГУНП у м. Києві»;

-спортивна кофта червоного кольору з капюшоном та написом білого кольору «Revelate» поміщено до паперової коробки до якої прикріплено бирку з пояснювальним написом про вміст та краї коробки опечатано відтиском печатки «Для довідок Солом`янського УП ГУНП у м. Києві»;

-мобільний телефон чорного кольору марки «ZTE»,

IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету PSP 1173499;

-аркуш паперу (інструкція), який поміщено до спеціального пакету

PSP 1173496;

-банківська картка АТ «Ощадбанк» з № НОМЕР_4 та банківська картка АТ «Ощадбанк» з № НОМЕР_5 , які поміщено до спеціального пакету PSP 1173497.

Оскільки вказаний обшук було проведено в порядку ст. 233 КПК України, тобто без попередньої ухвали слідчого судді, то слідчий на виконання вимог ч. 3 цієї ж статті невідкладно після здійснення обшуку звернувся з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Аналіз клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000333 від 10 лютого 2023 та доданих до нього матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, пояснень слідчого, дає достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, що, зокрема, підтверджується відомостями отриманими під час огляду місця події від 10.02.2023 за адресою: АДРЕСА_3; постановою про визнання майна речовим доказом від 10.02.2023; відомостями отриманими під час огляду місця події від 10.02.2023 за адресою: АДРЕСА_2; постановою про визнання майна речовим доказом від 10.02.2023; відомостями отриманими під час огляду місця події від 10.02.2023 за адресою: АДРЕСА_4; постановою про визнання майна речовим доказом від 10.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 10.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 10.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 10.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 10.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 10.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 10.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 10.02.2023; відомостями отриманими під час обшуку від 10.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ; постановою про визнання майна речовим доказом від 10.02.2023; складеним протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.02.2023; відомостями отриманими під час огляду місця події від 10.02.2023 за адресою: АДРЕСА_6; відомостями отриманими під час огляду місця події від 10.02.2023 за адресою: АДРЕСА_5; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 11.02.2023; складеним протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 11.02.2023; повідомлення про підозру; протоколом перегляду відеозапису.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , могли знаходитися речі, які мають значення для встановлення істини у ході проведення досудового розслідування, і за даних обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що обшук в порядку ст.233 КПК України проведений за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на законних підставах та за наявності обґрунтованого переконання у невідкладності здійснення такого.

Разом з тим, відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 168 КПК України, у разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 168 КПК України, забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Виходячи з цього слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на копіювання інформації з мобільного телефону чорного кольору марки «ZTE», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , за участі спеціаліста, а у разі неможливості копіювання - на вилучення даної техніки.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 117, 233,234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 на проведення обшуку (який було фактично проведено у період часу з 21 год. 38 хв. по 21 год. 56 хв. 10 лютого 2023 року та вважати законним його проведення) житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а саме:

- спортивних штанів сірого кольору з написом «Crafter», які поміщено до паперового конверту на якому здійснено пояснювальним написом про вміст та опечатано відтиском печатки «Для довідок Солом`янського УП ГУНП у м. Києві»;

- підштаників чорного кольору, які поміщено до паперового конверту на якому здійснено пояснювальним написом про вміст та опечатано відтиском печатки «Для довідок Солом`янського УП ГУНП у м. Києві»;

- кросівок чорного кольору марки «Reebok», які поміщено до спеціального пакету PSP 4198741;

- куртки чорного кольору з капюшоном «Columbia», які поміщено до паперової коробки до якої прикріплено бирку з пояснювальним написом про вміст та краї коробки опечатано відтиском печатки «Для довідок Солом`янського УП ГУНП у м. Києві»;

- спортивної кофти червоного кольору з капюшоном та написом білого кольору «Revelate», яку поміщено до паперової коробки до якої прикріплено бирку з пояснювальним написом про вміст та краї коробки опечатано відтиском печатки «Для довідок Солом`янського УП ГУНП у м. Києві»;

- аркушу паперу (інструкція), який поміщено до спеціального пакету PSP 1173496;

- банківської картки АТ «Ощадбанк» з № НОМЕР_4 та банківської картки АТ «Ощадбанк» з № НОМЕР_5 , які поміщено до спеціального пакету PSP 1173497.

- копіювання інформації з мобільного телефону чорного кольору марки «ZTE», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , за участі спеціаліста, а у разі неможливості копіювання - на вилучення даної техніки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1