Справа № 555/1471/22
Номер провадження 1-кс/555/15/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2023 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, в якому вказав, що ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 07.09.2022 задоволено клопотання заступника начальника СВ ВП № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000213 від 04.09.2022, за ознаками кримінального право порушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та накладено арешт на тимчасово вилучене майно - речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме мотоцикл марки «LIFAN» моделі «LF200-10B» р.н. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , тим самим заборонивши його відчуження, розпорядження та користування до скасування у встановленому законом порядку.

Заявник в судове засідання не з`явився - подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, клопотання підтримує.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися -подали до суду заяви, в яких просять клопотання розглядати без їх участі, щодо суті клопотання, просять задовільнити його частково, а саме передати майно на відповідальне зберігання та користування без права відчуження останнього .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню на даний час триває, а тому слід передати майно на відповідальне зберігання та користування власнику без права відчуження майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Передати мотоцикл марки «LIFAN» моделі «LF200-10B» р.н. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , без права відчуження вказаного майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1