Справа № 589/726/23
Провадження № 1-кс/589/218/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

10 лютого 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 №0000145 від 08.02.2023 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0000145 від 08.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: паперовий конверт в якому знаходиться речовина білого кольору, кристалічної форми з різким запахом, паперове упакування з коробки та паперовий конверт в якому знаходилась речовина білого кольору кристалічної форми з різким запахом, паперова коробка розміром 300?150?250 мм., з біркою, в якій знаходилась речовина білого кольору кристалічної форми з різким запахом, квитанція про отримання посилки №5850 від 08.02.2023 15:10:06 год., дефлектор торпедо центральний ОЕ-Номер 561819728D 0069 Volkswagen Passat B7, чорного кольору, мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Max», золотистого кольору в силіконовому чохлі-бампері жовтого кольору, imei 1- НОМЕР_1 , imei 2- НОМЕР_2 , MEID НОМЕР_3 з сім картою оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 , мобільний телефон синього кольору, марки «Xiaomi Redmi M 2006 C3 MNG» imei 1 НОМЕР_5 , ICCID 1 НОМЕР_6 , imei 2 НОМЕР_7 , ICCID 2 НОМЕР_8 , в якому знаходяться сім карти оператора ТОВ «Лайфселл» з номером № НОМЕР_9 та сім-карта оператора ПраТ «ВФ Україна» з номером № НОМЕР_10 та карта пам`яті micro SD HC32Gb, мобільний телефон марки «LG», моделі «LG-D410», imei 1 НОМЕР_11 , imei 2- НОМЕР_12 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000145 від 08.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, 08.02.2023 до чергової частини Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого Шосткинського РВ УСБУ про те, що у відділенні Нової пошти №3, розташованої в буд. 2 по вул. Шевченко в м. Шостка, Сумської області, було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час отримання останнім посилки, в якій під час огляду виявлено речовину білого кольору, зовні схожу на психотропну речовину об`ємом 1 кг., що являється особливо великим розміром.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, на клопотанні наполягає.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна,

Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000145 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду відділення «Нової пошти» №3, розташованої в буд. 2 по вул. Шевченко в м. Шостка, Сумської області - паперовий конверт в якому знаходиться речовина білого кольору, кристалічної форми з різким запахом, паперове упакування з коробки та паперовий конверт в якому знаходилась речовина білого кольору кристалічної форми з різким запахом, паперова коробка розміром 300?150?250 мм., з біркою, в якій знаходилась речовина білого кольору кристалічної форми з різким запахом, квитанція про отримання посилки №5850 від 08.02.2023 15:10:06 год., дефлектор торпедо центральний ОЕ-Номер 561819728D 0069 Volkswagen Passat B7, чорного кольору, мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Max», золотистого кольору в силіконовому чохлі-бампері жовтого кольору, imei 1- НОМЕР_1 , imei 2- НОМЕР_2 , MEID НОМЕР_3 з сім картою оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 , мобільний телефон синього кольору, марки «Xiaomi Redmi M 2006 C3 MNG» imei 1 НОМЕР_5 , ICCID 1 НОМЕР_6 , imei 2 НОМЕР_7 , ICCID 2 НОМЕР_8 , в якому знаходяться сім карти оператора ТОВ «Лайфселл» з номером № НОМЕР_9 та сім-карта оператора ПраТ «ВФ Україна» з номером № НОМЕР_10 та карта пам`яті micro SD HC32Gb, мобільний телефон марки «LG», моделі «LG-D410», imei 1 НОМЕР_11 , imei 2- НОМЕР_12 , скло якого пошкоджене маються тріщини, шляхом обмеження права користування, розпорядження та відчуження даного майна з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1