Справа №704/1055/21
Номер провадження 1-кп/710/21/22
УХВАЛА

іменем України

06.12.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
учасники процесу:
прокурор ОСОБА_5
захисник ОСОБА_6 ,
обвинувачений ОСОБА_7 ,
представник потерпілих ОСОБА_8
представник потерпілого ОСОБА_9
потерпіла ОСОБА_10
потерпіла ОСОБА_11
потерпілий ОСОБА_12
потерпіла ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області в залі суду клопотання обвинуваченого та захисника про проведення слідчого експерименту по кримінальному провадженню № 0000399 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 13, ч. 2 ст. 115 КК України
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 та його захисником ОСОБА_6 було заявлено клопотання про проведення слідчого експерименту, в якому сторона захисту зазначає, що в Шполянському районному суді Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 13, ч. 2 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування органом досудового розслідування було отримано від свідка ОСОБА_14 фрагмент відео з камери відео нагляду, що розташована за місцем проживання по АДРЕСА_1 .
Дане відео з камери відео нагляду було оглянуто органом досудового розслідування та відповідно зроблено збільшені фотознімки, що приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості доказу та відповідно в поясненнях до одного з фотознімків від 16.06.2021 року вказано, що зображено автомобіль яким (можливо) керує ОСОБА_7 .
Сторона обвинувачення отримала фрагмент з камери відео нагляду, що розташована в будинковолодінні ОСОБА_14 18 чи 19 червня 2021 року.
Під час дослідження доказів в Шполянському районному суді, що надавалися стороною обвинувачення було встановлено, що відео з камери відео нагляду з будинковолодіння по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_14 дивним шляхом зникло з матеріалів кримінального провадження і дане відео неможливо (хоча всі інші відео з камер відео нагляду збереглися в матеріалах кримінального провадження) переглянути в судовому засіданні. З матеріалів справи пропав доказ, на якому за твердженням сторони обвинувачення (потерпілих) видно як ОСОБА_7 керує автомобілем синього кольору по вул. Майданецькій в м. Тальне, Черкаської області 16 червня 2021 року.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 дав покази, що він при огляді фрагменту з камери відео нагляду від 16.06.2021 року бачив за кермом автомобіля потерпілого ОСОБА_15 ОСОБА_7 і що автомобіль рухався по вул. Майданецькій в сторону вул. Шевченка м. Тальне, Черкаської області, тобто по камері відео нагляду свідок визначив, що автомобіль належить ОСОБА_16 і ним керував ОСОБА_7 .. На даний час камери відео нагляду і пристрої до них ті ж самі, що і були на період червня місяці 2021 року.
ОСОБА_7 заперечує той факт, що він керував автомобілем ОСОБА_16 16.06.2021 та посилається на те, що він не міг ним керувати і ніякого відношення до смерті ОСОБА_16 не має.
Покази свідка ОСОБА_14 викликають сумнів в їх правдивості так як стороні обвинувачення було відомо про даного свідка 19.06.2021 року, до листопада місяця 2022 року його ніхто не допитував, відео з камер відео нагляду з матеріалів кримінального провадження зникло, на фото та в протоколі огляду, які є в матеріалах кримінального провадження, орган досудового розслідування не побачив ОСОБА_7 , а ОСОБА_14 побачив ОСОБА_7 і впізнав автомобіль ОСОБА_16 .
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України: «у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.»
Для з`ясування можливості ідентифікації особи по камері відео нагляду необхідно провести слідчий експеримент з свідком ОСОБА_17 з застосуванням трьох автомобілів аналогічного кольору ВАЗ-2107, яким володів ОСОБА_18 та трьох водіїв, які будуть керувати цими автомобілями по вул. Майданецькій в м. Тальне, Черкаської області з застосуванням технічних можливостей, які були в свідка ОСОБА_14 на час 16.06.2021 року (встановлені в його будинковолодінні в 2012 році) переглянути дані відео та скопіювати їх на відповідні електронні носії для можливого перегляду в судовому засіданні.
З метою перевірки показів свідка ОСОБА_14 уточнення можливості впізнання автомобіля ОСОБА_19 по камері відео нагляду від 16.06.2021 та можливості ідентифікації людини по записах з камер відео нагляду розташованих по вул. Майданецькій, 22 в м. Тальному Черкаської області (призначення в послідуючому експертиз), з врахуванням того, що результати слідчого експерименту мають істотне значення для кримінального провадження сторона захисту просить суд надати доручення органу досудового розслідування старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 на проведення слідчого експерименту щодо можливості ідентифікації автомобіля та особи, яка керує автомобілем з допомогою відтворення з камер відео нагляду встановлених в будинковолодінні по АДРЕСА_1 , з метою перевірки та уточнення відомостей та показів свідка ОСОБА_14 у кримінальному провадженні №0000388 внесеному в ЄРДР 26.09.2018
Суд, вислухавши думку учасників процесу, прокурора ОСОБА_5 , представників потерпілих адвокатів ОСОБА_21 та ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_11 ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , які заперечують проти задоволення клопотання сторони захисту, так як вважають це затягуванням розгляду справи, а також те, що допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 вказував саме на обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 , які підтримали подане клопотання, вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Відповідно до ч.ч. 1-6 ст.240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи. Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.
З метою повного, об`єктивного та всебічного судового розгляду справи, та перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони захисту та доручити провести слідчу дію - слідчий експеримент щодо можливості ідентифікації автомобіля та особи, яка керує автомобілем за допомогою відтворення з камер відео нагляду, встановлених в будинковолодінні по АДРЕСА_1 .
Для з`ясування можливості ідентифікації особи по запису з відеокамери (відео нагляду), встановленої в будинковолодінні по АДРЕСА_1 , необхідно провести слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_17 з застосуванням трьох автомобілів аналогічного кольору ВАЗ-2107, яким володів ОСОБА_18 , включно з автомобілем ВАЗ 2107 ОСОБА_18 , та трьох водіїв, включно з обвинуваченим ОСОБА_7 , які будуть керувати цими автомобілями по вул. Майданецькій в м. Тальне Черкаської області з застосуванням технічних можливостей, які були в свідка ОСОБА_14 на час 16.06.2021 року (за показами свідка ОСОБА_14 обладнання не змінювалось), переглянути дані відео та скопіювати їх на відповідні електронні носії для можливого перегляду в судовому засіданні.
При проведенні слідчого експерименту врахувати покази свідка ОСОБА_14 , надані в судовому засіданні, відповідно до яких останній зокрема зазначив, що в його будинковолодінні встановлено відео нагляд. На час допиту, обладнання відео нагляду не змінювалось. Переглядаючи на великому моніторі відео свідок бачив, як повз його будинковолодіння (по тротуару вул. Майданецька) проїздить автомобіль ВАЗ 2107 синього кольору. Зупинивши відео та збільшивши зоображеня в 3-4 рази він побачив, що в автомобілі приспущене водійське вікно та за кермом автомобіля перебував його сусід ОСОБА_7 .
Слідчий експеримент провести з дотриманням вимог ст. ст. 223, 240 КПК України.
Проводити фото та відеозйомку слідчого експерименту.
Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчої дії за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.
Керуючись ч.ч. 1-3 ст.240, ч.3 ст.333 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого та захисника про проведення слідчого експерименту задовольнити.
Провести слідчий експеримент в строк до 16.01.2023 за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_14 , представників потерпілих.
Доручити проведення слідчого експерименту слідчим СУ ГУНП в Черкаській області по кримінальному провадженні №0000399 від 26.09.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3