УХВАЛА
Провадження № 1-кп/522/504/23
04 квітня 2023 року місто Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі колегії суддів:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6
представника потерпілої - ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, який має загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України
У судовому засіданні сторона захисту, а саме адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_4 , оскільки секретар судового засідання неналежним чином не сповістив його про дату час та місце розгляду вказаного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_12 та його захисники адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтримали заяву про відвід секретарю судового засідання зі вказаних захисником ОСОБА_8 підстав та просили її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення заяви сторони захисту про відвід секретаря судового засідання посилаючись на його необґрунтованість.
Суд, розглянувши заяву про відвід, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
Статтею 77 КПК України наведений повний перелік обставин, які є підставою для відводу секретаря судового засідання, однак доводи захисника, про неналежне його сповіщення про дату час та місце розгляду вказаного кримінального провадження секретарем судового засідання, як підстави для його відводу не входить до переліку обставин для відводу секретаря судового засідання.
Крім того, судом встановлено, що секретар судового засідання ОСОБА_13 я завчасно та належним чином повідомила сторону захисту про дату час та місце розгляду кримінального провадження, про що наявна в матеріалах справи телефонограма із підписом секретаря судового засідання, а саме повідомлення секретарем було направлено 30.03.2023р. о 13 годині 57 хвилин. Також секретарем судового ОСОБА_13 своєчасно було розміщено інформацію 30.03.2023 року о 13 годині 50 хвилин на офіційному сайті Приморського районного суду м. Одеси про слухання справи за обвинуваченням ОСОБА_14 04.04.2023р. об 11 годині 30 хвилин.
Таким чином, повідомлення сторін та розміщення інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси було здійснено секретарем судового ОСОБА_13 , у зв`язку із чим, доводи сторони захисту щодо відводу секретарю ОСОБА_4 не знайшли свого підтвердження, у зв`язку із заява про його відвід задоволенню не підлягає.
З огляду на наведені обставини та керуючись ст.ст. 77,79,80,81,369 КПК України, колегія суддів,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

04.04.2023