Справа № 302/1417/22
У Х В А Л А

(в повному обсязі)

13.01.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт Міжгір`ї Закарпатської області справу кримінального провадження № ЄРДР 0000199 від 16.11.2022, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, несудимого,

- обвинуваченого в учиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,- у частині розгляду клопотання потерпілого про відмову від приватного обвинувачення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту поданого до суду прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , 15.11.2022 біля 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на земельній ділянці за адресом: АДРЕСА_2 , в ході сварки із ОСОБА_5 , 1958 р.н., діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на грунті особистих неприязнених відносин, наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме, в область підборіддя. Від нанесеного удару ОСОБА_5 не втримався на ногах та впав на землю. Після цього, ОСОБА_4 , не припиняючи своїх протиправних дій, наніс йому множинні удари кулаками рук та взутими ногами в область голови, обличчя та усього тіла. В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 , згідно з висновком судово-медичного експерта № 136-м від 29.11.2022 спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 у вигляді синця на верхній повіці правого ока, садна на шкірних покривах брівної ділянки справа та садна на шкірних покривах: лівої щічної ділянки , чола по центру, бороди справа, черева зліва, групи дрібних саден слизової оболонки нижньої губи, садна на шкірних покривах правого та лівого колінних суглобів та крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи.

Згідно медичної карти стаціонарного хворого заповненої на ім`я ОСОБА_5 в нього було виставлено діагноз: ЗЧМТ. Струс головного мозку з вестибулярним і цефалічним синдромом. Садна голови двобічно.

Зазначені вище тілесні ушкодження розладу здоров`я за собою не потягли і по цій ознаці кваліфікуються, як легкі, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я. Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року "Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" пп.2.3.5. Тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку з вестибулярним і цефалічним синдромом, потягли за собою розлад здоров`я більше 5, але менше 21 дня і по цій ознаці кваліфікуються як легкі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, згідно п.2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом № 6 МОЗ України, від 17.01.1995 року. Всі вищевказані тілесні ушкодження, окрім саден на шкірних покривах лівого та правого колінних суглобів, виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак або взуті ноги сторонньої особи. Садна на шкірних покривах лівого та правого колінних суглобів, могли виникнути від дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії або від ударяння об такі, могли виникнути при падінні з висоти власного зросту, як після надання тілу прискорення так і без такого. По давності вкладаються в час події, яка мала місце 15.11.2022.

Вищевикладені обставини орган досудового розслідування кваліфікував за ст. 125 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав обставини зазначені в обвинувальному акті та вину у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та просить суд взяти до уваги, що потерпілий відмовляється від приватного обвинувачення, так як він з таким примирився. Просить закрити кримінальне провадження за цих підстав.

Потерпілий ОСОБА_5 суду повідомив, що він з обвинуваченим примирився і жодних претензій до останнього не має. За цих підстав просить закрити провадження у справі, про що подав суду письмове клопотання про відмову від приватного обвинувачення.

Прокурор заперечень щодо заявленого клопотання обвинуваченим та потерпілим про закриття провадження у справі немає.

Суд, ознайомившись із змістом обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , дослідивши анкетні дані обвинуваченого, зазначені в обвинувальному акті, оцінивши позиції учасників кримінального провадження, стосовно заявленого клопотання потерпілим, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з огляду на наступне.

Статтею 314 ч.3 п.2 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 статті 284 КПК України.

Згідно з ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Судом встановлено, що кримінальний проступок, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мав місце та містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Це кримінальне правопорушення не пов`язано з домашнім насильством, обвинувачений та потерпілий не є близькими родичами.

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 , передбачене ч. 2 ст.125 КК України, відноситься до умисних кримінальних правопорушень, та згідно з ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву про відмову від приватного обвинувачення.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та з врахуванням того, що потерпілий претензій до обвинуваченого немає, відмовився від пред`явленого обвинувачення, а тому у справі наявні підстави для закриття провадження, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Речові докази - відсутні.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 285, 286, 288, 314 ч. 3 п.2, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1