УХВАЛА
Іменем України

22 грудня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000150 від 05.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ч. 307, ч.2 ст.306 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на речі вилучені 07.12.2022 року за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , саме: мобільний телефон марки Samsung Galaxy A12 в корпусі червоного кольору, в силіконовому чохлі рожевого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» абонентський номер НОМЕР_3 , котрий належить ОСОБА_5 , сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», на якій міститься позначення « НОМЕР_4 », картка з-під сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» на якій міститься позначення « НОМЕР_5 PIN1: НОМЕР_6 PUK1: НОМЕР_7 PIN2: НОМЕР_8 PUK2: НОМЕР_9 », картка з-під сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» LTE картка на якій міститься позначення «PIN1: НОМЕР_10 PUK1: НОМЕР_11 абонентський номер НОМЕР_12 », які поміщено до сейф-пакету №С700058527. Місцем зберігання речових доказів зазначених в даному клопотанні, визначити в камері зберігання СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою: м.Полтава, вул.Сковороди 2-Б.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області, за процесуальним керівництвом Полтавської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000150 від 05.05.2022 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч. 307, ч.2 ст.306 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 на початку травня 2022 року, з корисливих спонукань, в порушення Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконних операцій з наркотичними засобами, обіг яких обмежено, перебуваючи у м. Горішні Плавні, Кременчуцького району, Полтавської області у не встановлений досудовим розслідуванням дату та час, вступила в злочинну змову зі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , спільно з якими вчиняла кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, 11.06.2022 близько 10 год. 50 хв. ОСОБА_6 діючи спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, пов`язаний з незаконним придбанням наркотичного засобу, обіг якого обмежено «метадон», з метою його подальшого незаконного збуту, за вказівкою ОСОБА_7 , прибула до м. Кременчук, Полтавської області, та перебуваючи біля першого під`їзду буд. АДРЕСА_2 , з урни для сміття забрала раніше залишену ОСОБА_7 закладку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено «метадон», у кількості не менше ніж 0,1326 г. розфасований та упакований в поліетиленові пакети, чим незаконно придбала наркотичний засіб.

Того ж дня, ОСОБА_6 незаконно придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», у кількості не менше ніж 0,1326 г. незаконно перевезла до м. Горішні Плавні, Кременчуцького району, Полтавської області де зберігала при собі до моменту збуту.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону», ОСОБА_6 , діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, виконуючи вказівку ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , 11.06.2022 близько 13 год. 20 хв., прибула до буд. АДРЕСА_3 , де поруч із даним будинком залишила у прихованій схованці згорток, із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «метадон» у вигляді «закладки», з метою подальшого його збуту за грошову винагороду.

07.12.2022 року за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_5 було проведено санкціонований обшук, за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Samsung Galaxy A12 в корпусі червоного кольору, в силіконовому чохлі рожевого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткрю оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» абонентський номер НОМЕР_3 , котрий належить ОСОБА_5 , сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» на якій міститься позначення « НОМЕР_4 », картка з-під сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» на якій міститься позначення « НОМЕР_5 PIN1: НОМЕР_6 PUK1: НОМЕР_7 PIN2: НОМЕР_8 PUK2: НОМЕР_9 », картка з-під сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» LTE картка на якій міститься позначення «PIN1: НОМЕР_10 PUK1: НОМЕР_11 абонентський номер НОМЕР_12 », які поміщено до сейф-пакету №С700058527

08.12.2022 року зазначені речі, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Разом з цим, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173, 174 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом.

Необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені матеріальні об`єкти мають значення у даному кримінальному провадженні, є доказом обставин, що встановлюються у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що вказані речі, що були вилучені під час обшуку, підлягають арешту, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки можуть слугувати доказом обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти на речі вилучені 07.12.2022 року за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 в саме: мобільний телефон марки Samsung Galaxy A12 в корпусі червоного кольору, в силіконовому чохлі рожевого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» абонентський номер НОМЕР_3 , котрий належить ОСОБА_5 , сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» на якій міститься позначення « НОМЕР_4 », картка з-під сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» на якій міститься позначення « НОМЕР_5 PIN1: НОМЕР_6 PUK1: НОМЕР_7 PIN2: НОМЕР_8 PUK2: НОМЕР_9 », картка з-під сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» LTE картка, на якій міститься позначення «PIN1: НОМЕР_10 PUK1: НОМЕР_11 абонентський номер НОМЕР_12 ».

Місцем зберігання речових доказів зазначених в даному клопотанні, визначити в камері зберігання СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою: м.Полтава, вул.Сковороди 2-Б.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1