Справа № 138/2818/22
Провадження №:1-кп/138/49/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000257 від 03.11.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина Республіки Молдови, освіта середня, працюючого не офіційно, на утриманні малолітні діти - 2019 та 2021 років народження (зі слів), паспорт громадянина Р Молдови для виїзду за кордон НОМЕР_1 , раніше несудимого, ном.тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2022 постановою начальника відділу адміністративно-юрисдикційної діяльності штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заборонено в`їзд в Україну строком на 3 роки, до 04.02.2025.

02.11.2022 ОСОБА_4 , достовірно знаючи про заборону в`їзду на територію України, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне перетинання державного кордону України, маючи із собою заздалегідь підготовлений гумовий надувний човен, прибув до державного кордону України з боку Республіки Молдова поблизу м.Атаки (Otaci) Республіки Молдова, а саме до берега річки Дністер.

02.11.2022 орієнтовано о 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 , реалізовуючи вказаний злочинний умисел, розпочав рух на вказаному надувному човні річкою Дністер до території України.

03.11.2022 о 00 год. 05 хв. ОСОБА_4 , вийшов на берег річки Дністер у районі прикордонного знаку №1026 (200 метрів вниз течією) ділянки державного кордону України (м. Могилів-Подільський Вінницької області), де був затриманий співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 , будучи особою, якій заборонено в`їзд на територію України, у період з 22 год. 30 хв. 02.11.2022 до 00 год. 05 хв. 03.11.2022, незаконно перетнув державний кордон України у напрямку з території Республіки Молдова на територію України поза пунктами пропуску.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.332-2 КК України - перетинання державного кордону України особою, якій заборонено в`їзд на територію України.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.1 ст.332-2 КК України визнав, підтвердив обставини встановлені під час досудового розслідування. Пояснив, що на території України проживає його цивільна дружина та 2 малолітніх дітей. Займається оформленням документів на право проживання на території України. В скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст.332-2 КК України є нетяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше несудимий, по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, а також беручи до уваги висновок Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації», суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання. У зв`язку з цим, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речовий доказ слід скасувати. Долю речових доказів вирішити згідно ст. 96-1 - 96-2 КК України та ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 96-1 - 96-2 КК України, ст.ст. 100, 129, 174, 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.332-2 КК України і обрати йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п. п. 1,2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк 1 (одни) рік, поклавши на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речові докази: -- надувний човен жовто-блакитного кольору із написом на бортах «CHALLENGER/2», який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області, згідно квитанції №578 - конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1