Справа № 481/1/23
Провадж.№ 1-кс/481/1/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2023 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено по кримінальному провадженню №0000268 від 30 грудня 2022 року (правова кваліфікація ч. 4 ст. 358 КК України).

Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що 29.12.2022 до чергової частини ВП №1 Баштанського РВП надійшов рапорт інспектора СРПП СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 проте, що 29.12.2022 під час патрулювання по вул. Миру у смт. Казанка Баштанського району Миколаївської області ним зупинено транспортний засіб - моторолер марки «CZ50F» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Новоданилівка Казанківської ТГ Баштанського району Миколаївської області, який керував даним транспортним засобом без номерного знаку, чим порушив п.п. 30.2 ПДР України і відносно нього складено адміністративну постанову за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

В ході звірки з базою ІПНП Police, виявлено ознаки підроблення посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке використав ОСОБА_5

29.12.2022 під час огляду місця події - на автодорозі по вул. Миру у смт. Казанка Баштанського району Миколаївської області розташований транспортний засіб - моторолер марки «CZ50F», без реєстраційного номеру, поряд з яким перебував водій ОСОБА_5 , який добровільно надав посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 28.06.2022 ТСЦ №8047 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та талон на вищевказаний транспортний засіб №488, які оглянуто та упаковано до спеціального пакету №WAR 1121026 та вилучено до СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 30.12.2022 року внесені до ЄРДР за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України за №0000268.

Постановою ст. дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 30.12.2022 посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 28.06.2022 ТСЦ №8047 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та талон на транспортний засіб моторолер марки «CZ50F» за № НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передане на зберігання до кімнати речових доказів СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені, про що свідчать їх заяви щодо розгляду клопотання за їх відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Приймаючи до уваги, що вилучене майно може мати значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, маються достатні підстави вважати, що вказане майно є предметом/знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та могли зберегти на собі сліди злочину, з метою схоронності, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, є необхідність в накладенні арешту на зазначені речі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

На підставі викладеного, клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони користуванням та розпорядження на вилучене 29.12.2022 майно в рамках кримінального провадження №0000268 від 30 грудня 2022 року, а саме:

-посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 28.06.2022 ТСЦ №8047 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-талон на транспортний засіб моторолер марки «CZ50F» за № НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1