справа № 563/1392/22
провадження № 1-кс/563/304/22
УХВАЛА

18 листопада 2022 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянуши у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Корець клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 15.11.2022 року до ЄРДР №0000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про арешт майна, -

встановив:

До Корецького районного суду надійшло клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 15.11.2022 року до ЄРДР №0000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про арешт майна.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що в обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 15.11.2022 на лінію 102 надійшло повідомлення від працівника УПП ОСОБА_4 про те, що цього ж дня о 15:48 год. на стаціонарному посту УПП на об`їзній дорозі м.Корець о 15:45 год. був зупинений автомобіль ВАЗ під керуванням водія військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 солдата АДРЕСА_1 . Під час поверхневого огляду в багажнику автомобіля було виявлено 4 предмети схожі на гранати та один запал.

15 листопада 2022 року начальником слідчого відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУПН в Рівненській області ОСОБА_5 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано за даним фактом кримінальне провадження за №0000202 та попередньо кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведення слідчої дії, а саме на підставі вказаного повідомлення про вчинення кримінального правопорушення 15.11.2022 в ході огляду місця події, який проводився у період часу із 20 год. 38 хв. по 21 год. 19 хв., поблизу стаціонарного поста Управління патрульної поліції, 264 км АД М-06 Київ-Чоп, було виявлено та оглянуто автомобіль марки «ВАЗ 2108» н.з НОМЕР_2 , які не відповідають встановленим зразкам номерних знаків, оскільки на момент огляду вони є пластиковими, з написами «ЗСУ» із зображенням Державного прапора України та Малого герба України та чорному тлі, а спереду автомобіля на аркуші білого паперу чорнилом чорного кольору нанесено номерний знак НОМЕР_2 . Зі слів ОСОБА_6 номерні знаки державного зразка, а також свідоцтво про реєстрацію ТЗ відсутні, оскільки згоріли з його побратимом на позивний « ОСОБА_7 », який був власником даного авто, однак загинув під час бойових дій. Даний транспортний засіб було вилучено та поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання .тимчасово затриманих транспортних ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Корець, вул. Київська, 17, Рівненського району, Рівненської області.

Враховуючи, що легковий автомобіль марки "ВАЗ, 2109" н.з. НОМЕР_2 бежевого кольору, VIN - НОМЕР_3 , є тимчасово вилученим майном та речовим доказом у кримінальному провадженні, та слідчим винесена постанова про визнання даного автомобіля речовим доказом, тому є необхідність у встановленні заборони власнику автомобіля будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного автомобіля та знищення слідів вчинення кримінального правопорушення. Оскільки, зазначений автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України це є підставою тимчасового його вилучення. А тому прокурор звернулася до суду з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, але подала заяву про розгляд справи без її участі, просить клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

У розумінні положень ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наведені в клопотанні доводи про накладення арешту на майно, перевірені під час розгляду клопотання судом, при цьому було досліджено матеріали судового провадження, а також з`ясовані обставини, які мають значення при вирішенні питання щодо арешту майна.

У відповідності до вимог ст. 173 КПК України, було враховано наведені в клопотанні прокурора правові підстави для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчому судді не надано та судом не встановлено.

Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

А тому, для досягнення цілей кримінального провадження та встановлення усіх обставин існує необхідність у збереженні вказаного майна, а відтак і в накладенні на вказане майно арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки "ВАЗ 2109" н.з. НОМЕР_2 бежевого кольору, VIN - НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 , котрий зберігати на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Корець, вулиця Київська, 17, встановивши заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя