Справа 303/8266/22
Провадження 1-кс/303/237/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001187, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 листопада 2022 року.

На обґрунтування клопотання заявник зазначає, що 28 листопада 2022 року дізнавачем винесено постанову про призначення судово-трасологічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-22/10761-КДТЗ від 25.01.2023, на досліджуваному автомобілі первинний номер шасі, кузову та панелі з ідентифікаційним номером на автомобілі «BMW» моделі «528 1», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN-код- НОМЕР_2 , змінам не піддавались; VIN-код- НОМЕР_2 нанесено заводським способом.

Згідно інформації наданої територіальним сервісним центром №2142 в Закарпатській області №31/7/2-662 від 24.12.2022 на запит дізнавача встановлено, що автомобілю марки «BMW» моделі - «528 1», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN-код- НОМЕР_2 , зареєстрований в ТСЦ 8046 10.11.2022 за ОСОБА_4 та присвоєно державний номерний знак НОМЕР_1 .

15.02.2023 кримінальне провадження № 0001187 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч. 1 cт. 284 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_4 та її адвокат, ОСОБА_3 , не з`явилися, зазначивши в клопотанні про розгляд справи без їх участі.

Дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без її участі, рішення залишила на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання та додані сторонами докази, всебічно, повно, оцінивши усі наявні докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 27 листопада 2022 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0001187 за ознаками ст.290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 листопада 2022 року накладено арешт на автомобіль марки «BMW» моделі - «528 І», д.н.з. - НОМЕР_3 , чорного кольору, VIN-код- НОМЕР_2 .

Постановою дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 15 лютого 2023 року кримінальне провадження № 0001187, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи закриття кримінального провадження, в межах якого накладено арешт на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя вважає, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба, а тому клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «BMW» моделі - «528 І», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN-код- НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 29 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1