Справа №127/843/23
Провадження №1-кс/127/327/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обшук у приміщенні продуктового магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001509 від 17.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що від працівників УБН у Вінницькій області ДБН НП України 16.11.2021 надійшов рапорт про те, що наявна оперативна інформація щодо осіб, які здійснюють незаконний збут нарковмісних та сильнодіючих лікарських засобів у м. Вінниці. (ЖЕО - 23809)

За даним фактом Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001509 від 17.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України.

В ході досудового розслідування 06 червня 2022 року, на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, винесеної прокурором Вінницької окружної прокуратури, було проведено оперативну закупівлю нарковмсісних та сильнодіючих лікарських засобів - «Кодтерпін», в ході якого громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні аптеки по АДРЕСА_2, за грошову винагороду в сумі 540 гривень, збув громадянину ОСОБА_5 , під зміненими анкетними даними: ОСОБА_6 , 60(шістдесят) таблеток білого кольору з вмістом невідомої речовини.

На виконання доручення слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УБН у Вінницькій області, про те, що громадянином ОСОБА_4 , являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, фізична особа підприємець, спільно із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порушень правил обігу нарковмісних лікарських засобів (Пенталгії, Кодтерпін та інші кодеїновмісні препарати), здійснюють їх відпуск без рецепту лікаря наркозалежним особам за місцем провадження підприємницької діяльності, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в продуктовому магазині «ІНФОРМАЦІЯ_3» (ЄДРПОУ - ) та аптеці №1 «Дім фармації» (ЄДРПОУ - ) за адресою: АДРЕСА_3. З метою уникнення відповідальності за свої незаконні дії під час незаконного (без рецепту) відпуску нарковмісних препаратів, зачиняють двері до приміщення аптеки або магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» для недопущення в цей час сторонніх осіб, а після відпуску, пересвідчуються у відсутності сторонніх осіб біля дверей, відпускає покупця.

Згідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/8294-НЗПРАП від 08.09.2022 в наданих на експертизу 60 (шістдесяти) таблетках білого кольору, загальною масою 39,2880 г, міститься терпінгідрат та кодеїн. Загальна маса кодеїну в таблетках становить 0,4793 г. Дані таблетки відносяться до препаратів кодеїну, за умови, що вони поєднані з одним або кількома інгредієнтами і містять не більш як 100 мг наркотичного засобу на одиницю дози з концентрацією не більш як 2,5 відсотка у нерозділених препаратах та відносяться до наркотичних засобів обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Також проведеними заходами працівниками УБН у Вінницькій області ДБН НП України встановлено, що гр. ОСОБА_7 продовжує займатись збутом наркотичного засобу - кодеїн.

Згідно з інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №282952316 від 04.11.2021 встановлено, що в будинку АДРЕСА_2 відомості про право власності відсутні. Також, відповідно до витягу з ЄДР фізичної особи-підприємця за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано ФОП ОСОБА_7 , діяльність - роздрібна торгівля хлібобулочними виробами, борошняними та цукровими кондитерськими виробами в спеціалізованих магазинах.

Таким чином, у слідства є достатні підстави вважати, що громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем здійснення своєї підприємницької діяльності, за адресою: АДРЕСА_2 , може зберігати заборонені законом до обігу речовини, тобто наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, що в подальшому можуть мати значення для досудового розслідування, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є недоведеним, необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Пунктами 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не доведено необхідності проведення обшуку у приміщенні продуктового магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про право власності за вказаною адресою з інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на момент розгляду клопотання є неактуальною, тому клопотання є необґрунтованим, суд вважає, що немає підстав, передбачених ст. 234 КПК України для надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку приміщенні продуктового магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя