Справа № 404/6275/22
Номер провадження 1-в/404/145/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та про направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого:

27.05.2022 року вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

- за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації: ОСОБА_6 , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та про направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначила, що ОСОБА_4 засуджений 27.05.2022 року вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до органів пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду набрав законної сили 28 червня 2022 р. та звернутий до виконання.

20.07.2022 року до Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшов на виконання вирок відносно засудженого ОСОБА_7 , якого було взято на облік та того ж дня засудженому було надіслано виклик для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, за яким засуджений не з`явився, причини не повідомив.

Оскільки засуджений не з`являвся за викликами до органу пробації та при перевірці місця проживання, яке вказано у вирок суду, був відсутнім, тому для встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 були проведені першочергові розшукові заходи, якими місце перебування засудженого не було встановлено. Тому на підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.164 КВК України, матеріали першочергового розшуку стосовно засудженого були передано до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для оголошення в державний розшук та подальших розшукових заходів. Кропивницьким відділом поліції засудженого в державний розшук оголошено не було, оскільки було встановлено місцеперебування засудженого та повідомлено про це уповноважений орган пробації.

07.09.2022 року ОСОБА_8 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, та обов`язками покладеш на нього вироком суду, про що засуджений надав підписку (а.с.51), а також постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, засудженому було визначено днем реєстрації четвертий в1второк кожного місяця (а.с. 53).

3 інформації, яка надійшла до органу пробації, стало відомо, що ОСОБА_8 на даний час не має постійного місця проживання, веде безпритульний cnoci6 життя, та мешкає в районі вулиці Люсопаркова біля кафе «Два каштана».

Оскільки на реєстрацію до органу пробацію засуджений не з`явився, 28.09.2022 року було здійснено виїзд за ймовірним місцем перебування останнього. Приїхавши за вказаним місцем проживання, інспектором було виявлено засудженого, який знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим поспілкуватись належним чином та відібрати пояснення від засудженого не представилось можливим.

3 усних пояснень працівників кафе, було з`ясовано, що ОСОБА_8 не має постійного місця проживання та мешкає у вищевказаному районі. Виклик до органу пробації засудженому зобов`язались передати.

29.09.2022 року ОСОБА_8 з`явився до Фортечного районного відділу пояснивши причини неявки на реєстрацію без поважної причини, тим, що сплутав дні реєстрації (а.с.74). Відносно ОСОБА_8 було застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробування i направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 75). 3 розмови iз засудженим також стало відомо, що він не має постійного місця проживання, проте від направлення до притулку бездомних oci6, для отримання тимчасового місця проживання, засуджений відмовився.

ОСОБА_8 було повторно роз`яснено обов`язки покладені судом та умови відбування покарання, а також, що у разі подальшого невиконання обов`язків покладених на нього судом, особова справа може бути направлена до суду для вир1шення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Незважаючи на це, ОСОБА_8 продовжив порушувати обов`язки, покладені вироком суду, а саме 25.10.2022 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого, органу з питань пробації, згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію.

26.10.2022 року було здійснено виїзд за ймовірним місцем перебування засудженого, а саме район вулиці Лісопаркова. В ході спілкування з ОСОБА_8 було встановлено, що він без поважних причин не з`явився на реєстрацію, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження, та наголошено, що за невиконання обов`язку суду, а саме періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації, до суду буде направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Kpiм того, під час розмови з ОСОБА_9 було з`ясовано, що він не має постійного місця проживання, веде безпритульний cnoci6 життя, школи мешкає у знайомих. Тому, з метою надання тимчасового місця проживання засудженому було видано направлення до Благодійного фонду «Мир i добробут», за яким ОСОБА_8 зобов`язався прибути цього ж дня.

28.10.2022 року в телефонній розмові з директором БО «Всеукраїнський благодійний фонд» «Мир i добробут» ОСОБА_10 , було з`ясовано, що засуджений ОСОБА_8 для отримання тимчасового притулку до багодійної організації не з`явився, причини не відомі.

Незважаючи на неодноразові бесіди профілактичного характеру, ОСОБА_4 систематично порушує обов`язок, покладений на нього судом, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Допущені порушення свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а також про те, що засуджений злісно ухиляється від відбуття покарання призначеного судом, не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, що може призвести до скоєння ним нових злочинів та правопорушень, тобто ОСОБА_4 не виправдав довіру суду на можливе виправлення без ізоляції від суспільства.

Згідно розділу 5 п.5.4 наказу №270/1560 від 19.12.2003 року Міністерства внутрішніх справ України та Державного департаменту України з питань виконання покарань про те, «невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів) ч.3 ст.166 КВК України.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. За клопотанням засудженого, стосовно якого вирішується питання про примусове годування, або його захисника суд уповноважений викликати іншого лікаря для встановлення стану здоров`я засудженого та існування очевидної загрози його життю, спричиненої відмовою від прийняття їжі, та забезпечити лікарю можливість ознайомитися з матеріалами, якими обґрунтовується необхідність примусового годування. У такому разі суд відкладає розгляд клопотання на строк, необхідний для явки лікаря, але не більше ніж на 24 години. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч.5 ст.539 КПК України).

Зважаючи на те, що участь засудженого ОСОБА_4 під час розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, визнається судом обов`язковою з метою недопущення останнього права на захист, суд вважає за необхідне залишити без задоволення подання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та про направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та про направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_11 ОСОБА_12