Справа № 638/6967/21
Провадження № 1-кп/638/643/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000635 від 02 жовтня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Балаклеї Харківської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, не заміжня, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

13.05.2021 року в моє провадження надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

В судові засіданні, що були призначені обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, просив суд вирішити питання про розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , яка без поважних причин не з`являється в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченої ОСОБА_4 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, тому суд вважає доцільним застановити ухвалу про розшук обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвалою від 05 грудня 2022 року було оголошено привід обвинуваченої, проте жодного разу з 21 березня 2022 року вона не прибула у судове засіданні.

Суд вважає встановленим існування ризиків передбачених п.1, п.2, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, переховування або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи існування ризиків, передбачених п.1., п.2, п.5. ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що обвинувачена ОСОБА_4 не працює, немає офіційних джерел існування, встановити місце її перебування неможливо, так ОСОБА_4 15 жовтня 2022 року звернулась до суду з заявою про відкладення розгляду справи, у вказаній заяві зазначила місце мешкання- АДРЕСА_1 , конверт підписаний за адресою смт. Заптів ( Львівська область). Відповідно до рапорту від 19 січня 2023 року на виконання постанови суду про привід ОСОБА_4 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області встановлено, що ОСОБА_4 перетнула державний кордон 15 квітня 2022 року до Польщі та до теперішнього часу не повернулась, а тому, суд, керуючись ст. 314, 315,335 КПК України, суд,-

постановив:

Оголосити розшук ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Балаклеї Харківської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, не заміжня, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, організацію виконання якого доручити прокурору.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів.

Головуючий Т.В. ШТИХ.