Справа № 953/296/23
н/п 1-в/953/62/23
"12" січня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
представника ХРУП №1 ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Харкова подання начальника Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, раніше судимого 30.01.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 08.04.2016 року з Темнівської виправної колонії № 100 по відбуттю покарання, який не має місця реєстрації, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
До суду 12.01.2023р. надійшло подання начальника ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , в якому просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , який веде негативний спосіб життя, вчиняє адміністративні правопорушення, за що відносно нього були складені протоколи про адміністративні правопорушення та він був притягнутий до адміністративної відповідальності. При цьому ОСОБА_4 попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але незважаючи на попередження він продовжував вчиняти адміністративні правопорушення та на профілактичні заходи не реагував.
У судовому засіданні представник ХРУП №1 подання підтримав та зазначив, що просить продовжити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 , який було встановлено Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21 травня 2021 року строком на 6 місяців. В подальшому Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2021 року адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 було подовжено на 6 місяців, тобто до 18 квітня 2022 року, станом на день судового розгляду строк адміністративного нагляду сплинув, у зв`язку із чим виникла необхідність у його продовженні.
ОСОБА_4 не заперечував щодо встановлення відносного нього адміністративного нагляду.
Судом встановлено, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 30.01.2012 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.3 ст.187, КК України до семи років позбавлення волі та конфіскацією майна, 08.04.2016 року звільнений за відбуттям строку покарання.
Згідно ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.
Як вбачається з положень ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими змісць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п.в ч.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі`засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Виходячи із вищезазначеного адміністративний нагляд може бути встановлено терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості або адміністративний нагляд може бути продовжено на шість місяців але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Однак у поданні про встановлення адміністративного нагляду просять суд встановити адміністративний нагляд, відносно засудженого ОСОБА_4 строком на 6 місяців, що суперечить положення закону оскільки строком на 6 місяців адміністративний нагляд може бути тільки продовжений.
З копії ухвали суду від 18.11.2021р. вбачається, що адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 був продовжений строком на 6 місяців, тобто до 18.05.2022р.
Тобто на час зверення із даним поданням у суд у ОСОБА_4 відсутній встанволений судом адміністративний нагляд, внаслдіок чого він не може бути продовжений.
Крім того, адміністративний нагляд не може перевищувати строк погашення судимості, який закінчується у засудженого в квітні 2023 року.
За положеннями ст.ст.3, 6 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" на строк погашення судимості може бути встановлений адміністративний нагляд до засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи; засуджених до довічного позбавлення волі.
ОСОБА_4 не є засудженим ні за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, ні до довічного позбавлення волі.
Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.
Враховуючи викладене, підстави для задоволення подання відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1, 2, 3, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 22,26,318 КПК України, суд,-
В задоволені подання начальника Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1