Справа № 473/2872/22
Номер провадження1-кп/473/257/2022
ВИРОК
іменем України

"09" листопада 2022 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000785 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаїв, українець, громадянин України, із середньою освітою, не працює, не одружений, на утриманні дітей не має, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий згідно із ст.89 КК України

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В невстановлений час, місці та спосіб ОСОБА_4 придбав бойові припаси - військові патрони калібру 5,45 мм в кількості не менше 149 штук, які зберігав у житловому будинку за місцем тимчасового перебування по АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу до 26 вересня 2022 року.

26.09.2022 року в період до 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 взяв бойові припаси - військові патрони калібру 5,45 мм в кількості не менше 149 штук за місцем свого мешкання, поклав їх до сумочки з тканини та в подальшому, рухаючись вулицями, переніс останні при собі до подвір`я багатоквартирних будинків по АДРЕСА_2 .

26.09.2022 року у період часу з 14 години 07 хвилин до 14 години 24 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в подвір`ї багатоквартирних житлових будинків по АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки співробітниками Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХІІ від 23.12.1993 року), бойові припаси - військові патрони калібру 5,45 мм в кількості 149 штук, отримавши від незаконного збуту грошові кошти у сумі 3000 гривень.

Того ж дня ОСОБА_6 придбані ним при вищевказаних обставинах військові патрони калібру 5,45 мм в кількості 149 штук добровільно видав працівникам правоохоронних органів.

Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, а саме як придбання, зберігання, носіння, збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

09 листопада 2022 року між прокурором ОСОБА_3 , якому згідно із ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст.468, ч.4 ст.469, 472 КПК України.
Згідно з угодою про визнання винуватості обвинуваченийОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.
Цією угодою визначено покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України передбачено звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, що визначені ст.76 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники угоди про визнання винуватості просили суд затвердити угоду на визначених в ній умовах.
Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди, оскільки пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме а саме придбання, зберігання, носіння, збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, внаслідок якого шкода була завдана лише суспільним інтересам. ОСОБА_4 вину за пред`явленим обвинуваченням визнав повністю, щиро каявся.
Судом роз`яснено, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження їх права на оскарження вироку, окрім випадків, визначених ч.4 ст.394 КПК України, а для обвинуваченого - відмова від здійснення права на справедливий судовий розгляд.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє свої права, визначені ч.4 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, пояснив, що він в змозі виконати умови угоди в повному обсязі,а також розуміє інші наслідки, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах. Відсутні підстави для відмовив затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 09 листопада 2022 року, укладену між прокурором та обвинуваченим та призначити останньому покарання, узгоджене сторонами угоди.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення експертизи.
Даних про речові докази прокурором надано не було.
Оскільки ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, його слід звільнити з-під варти в залі суду , оскільки згідно із ч.1 ст.377 КПК України якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі звільнення від відбування покарання.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 листопада 2022 року між прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 попереднє ув`язнення у строк покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому за цим вироком суду, за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України, а саме з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 26 вересня 2022 року по 09 листопада 2022 року.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та на підставі ст.76 КК України покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.
На підставі ч.1 ст.377 КПК України звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду, оскільки його звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі затвердженої угоди про визнання винуватості з прокурором.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 943,90 грн.
Вирок може бути оскаржений лише з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його оголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1