Справа № 159/4984/22
Провадження № 1-кс/159/2394/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
09 грудня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001402 від 08.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК Українипро арешт майна,

в с т а н о в и в:
08.12.2022 слідчим Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт майна, яке виявлено та вилучено 07.12.2022 під час проведення огляду місця події.

Клопотання мотивовано тим, що приблизно у 17.45 годині 07.12.2022 поблизу приміщення відділення № 1 «Нової пошти», розташованого за адресою: Ковельський район, смт. Стара Вижівка, вул. Незалежності, 68Б, зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в якого під час поверхневого огляду виявлено та в подальшому вилучено поштове відправлення з наявним поліетиленовим пакетом з кристалічною речовиною голубого кольору, зовні схожою на особливо небезпечну психотропну речовину PVP вагою близько 5 грам, яку останній замовив для власних потреб без мети збуту.

07.12.2022 під час проведення огляду місця події вилучено пакет з кристалоподібною речовиною голубого кольору, зовні схожою на психотропну речовину PVP, який поміщено до спецпакета 0048409, лампочку з нашаруванням речовини коричневого кольору, поміщену до спецпакета 4229151, упаковку «Нова пошта», пластиковий флакон з розпилювачем, гранульовану речовину, поміщені до спецпакета 4229150, належний ОСОБА_5 мобільний телефон «Bl Pro» IMEI НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , поміщений до спец пакета 0048408.

Відомості про подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч.2 ст.309 КК України.

З метою подальшого збереження речових доказів та їх дослідження слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий та прокурор на розгляд клопотання не з`явились.

Володілець майна ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій виклав свої пояснення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За матеріалами кримінального провадження вилучені предмети відповідають критеріям речового доказу.

Існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду експертиз та слідчих дій, а тому слідчим доведені підстави для арешту таких предметів як : пакет з кристалоподібною речовиною голубого кольору, зовні схожою на психотропну речовину PVP, лампочка з нашаруванням речовини коричневого кольору, упаковка «Нова пошта», пластиковий флакон з розпилювачем, гранульована речовина.

Запропонований режим обмежень відповідає вимогам ч.11 ст.170 КПК України та доведений матеріалами провадження.

Що стосується мобільного телефону «Bl Pro» IMEI НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , то відсутні підстави для його арешту, оскільки не доведений ризик знищення наявної в ньому інформації. Як встановлено слідчим суддею на час розгляду клопотання слідчим з дозволу особи скопійовано всю інформацію.

Керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені під час проведення 07 грудня 2022 року огляду місця події за адресою: Ковельський район, смт. Стара Вижівка, вул. Незалежності, 68 Б, лампочку з нашаруванням речовини коричневого кольору, упаковку «Нова пошта», пластиковий флакон з розпилювачем, гранульовану речовину.

Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, на яке накладено арешт.

Відмовити в арешті мобільного телефону «Bl Pro» IMEI НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 .

Зобов`язати слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 повернути ОСОБА_5 зазначений мобільний телефон.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7