справа № 361/4359/22
провадження № 1-кс/361/1412/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001367 від 07.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2022 року до слідчого судді звернувся слідчий слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001367 від 07.07.2022 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме просив задовольнити дане клопотання та надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,старшому слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому УМП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , групі слідчих у даному кримінальному провадженні, або за їх дорученням працівникам ВКП Броварського РУП, на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації - повного вмісту електронних поштових скриньок: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення), у письмовому та електронному вигляді - з приміщення Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, про надання слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому УМП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , групі слідчих у даному кримінальному провадженні, або за їх дорученням працівникам ВКП Броварського РУП, можливість вилучити зазначені документи (копії) в Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001367 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з березня 2022 року по теперішній час на території Київської області та в м. Ктиєві діє група осіб у складі: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які з корисливих мотивів займаються незаконним переправленням громадян України чоловічої статі, які підлягають мобілізації, через Державний кордон. Незаконне переправлення через кордон організував ОСОБА_10 , який вирішує питання про отримання довідки волонтера та реєстрації в базі даних Шлях за грошову винагороду в сумі від 1500 до 5000 доларів США.

Вищевказані особи через громадську організацію надають завідомо недостовірні відомості відносно волонтерів (осіб, які намагаються ухилитися від мобілізації) до ІНФОРМАЦІЯ_9 для внесення таких відомостей до інформаційної бази Шлях, що в подальшому надає право безперешкодно здійснювати перетин державного кордону України.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995, відправники та отримувачі гуманітарної допомоги можуть виїжджати за межі території України лише в якості водіїв, що здійснюють перевезення для потреб ІНФОРМАЦІЯ_10 , інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами. Відповідно до п. 2-6 Правил у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану право на перетин державного кордону, крім осіб, зазначених у пунктах 2-1 та 2-2 цих Правил, також мають інші військовозобов`язані особи, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації. Ця норма не поширюється на осіб, визначених в абзацах другому восьмому частини третьої статті 23 Закону України Про Мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Громадяни ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 використовуючи корупційні зв`язки в ІНФОРМАЦІЯ_11 з безпеки на транспорті, яка є розпорядником інформаційної бази Шлях, з метою отримання незаконного прибутку, організували схему, пов`язану із незаконним переправленням осіб чоловічої статі, які під час воєнного стану підлягають мобілізації, через державний кордон України шляхом усунення недостовірних даних до відповідної інформаційної системи Шлях, що надає можливість зазначеним особам, покинути території України. Вказані обставини підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами. Однак, на даний час сукупність зібраних органом досудового розслідування доказів не є достатньою для пред`явлення особам обґрунтованих підозр у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Крім того, на теперішній час встановлено осіб, які перетинали Державний кордон України та їх мобільні телефони.

В ході виконання доручення слідчого № 11371/109/1300/02-22 від 07.10.2022, працівниками УМП ГУНП в Київській області здійснено огляд речових доказів, вилучених в під час обшуків 06.10.2022 за адресами мешкань осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину та встановлено, що організатори злочинної групи у своїй злочинній діяльності користуються наступними поштовими скриньками: 1) ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2) ІНФОРМАЦІЯ_2 3) ІНФОРМАЦІЯ_3 4) ІНФОРМАЦІЯ_4

Так, з метою отримання додаткової інформації по даному кримінальному провадженню, встановлення причетних осіб до вчинення кримінальних правопорушень, документування злочинних намірів, а також встановлення всіх обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, що не можливо отримати без тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, згідно ч. 1 п. 6 ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру, є необхідним винести ухвалу про тимчасовий доступ до інформації - повного вмісту електронних поштових скриньок: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення), володільцем яких є Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

21.11.2022 року прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_11 було винесено постанову, погоджену із першим заступником керівника Броварської окружної прокуратури ОСОБА_12 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до до інформації - повного вмісту електронних поштових скриньок: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення), володільцем яких є Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, 14.12.2022 року отримано лист від в.о. генерального директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 де зазначено, що ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 не є оператором та/або провайдером телекомунікацій, а повний вміст електронних поштових скриньок не є персональними даними особи, у зв`язку із чим було повідомлено про неможливість виконати постанову прокурора про тимчасовий доступ до документів від 21.11.2022 року.

Також враховуючи, що вчинений злочин є тяжким, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених ч.2 цієї статті, покладається на слідчого, прокурора.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Спілкуванням є передання інформації у будь-якій формі від однієї особи до іншої безпосередньо або за допомогою засобів зв`язку будь-якого типу; спілкування є приватним, якщо інформація передається та зберігається за таких фізичних чи юридичних умов, при яких учасники спілкування можуть розраховувати на захист інформації від втручання інших осіб; втручанням у приватне спілкування є доступ до змісту спілкування за умов, якщо учасники спілкування мають достатні підстави вважати, що спілкування є приватним (ч.ч. 3, 4 ст. 258 КПК України), а враховуючи вищевказане вбачається, що зазначена інформація вже відбулась у минулому (постфактум), а не в режимі реального часу (он-лайн), що і відрізняє тимчасовий доступ від НСРД, передбаченої ст. 264 КПК України.

Вказані дані можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні і без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню і доказуванню.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятками можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти кримінального правопорушення чи з`ясувати істину під час розслідування кримінального провадження, якщо іншими способами одержати інформацію не можливо.

На підставі викладеного вище, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту інтересів держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, керуючись ст. ст. 2, 40, 131, 132, 159-164 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву у якій зазначив, що клопотання підтримує, просить задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001367 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з березня 2022 року по теперішній час на території Київської області та в м. Ктиєві діє група осіб у складі: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які з корисливих мотивів займаються незаконним переправленням громадян України чоловічої статі, які підлягають мобілізації, через Державний кордон. Незаконне переправлення через кордон організував ОСОБА_10 , який вирішує питання про отримання довідки волонтера та реєстрації в базі даних Шлях за грошову винагороду в сумі від 1500 до 5000 доларів США.

Вищевказані особи через громадську організацію надають завідомо недостовірні відомості відносно волонтерів (осіб, які намагаються ухилитися від мобілізації) до ІНФОРМАЦІЯ_9 для внесення таких відомостей до інформаційної бази Шлях, що в подальшому надає право безперешкодно здійснювати перетин державного кордону України.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995, відправники та отримувачі гуманітарної допомоги можуть виїжджати за межі території України лише в якості водіїв, що здійснюють перевезення для потреб ІНФОРМАЦІЯ_10 , інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами. Відповідно до п. 2-6 Правил у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану право на перетин державного кордону, крім осіб, зазначених у пунктах 2-1 та 2-2 цих Правил, також мають інші військовозобов`язані особи, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації. Ця норма не поширюється на осіб, визначених в абзацах другому восьмому частини третьої статті 23 Закону України Про Мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Громадяни ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 використовуючи корупційні зв`язки в ІНФОРМАЦІЯ_11 з безпеки на транспорті, яка є розпорядником інформаційної бази Шлях, з метою отримання незаконного прибутку, організували схему, пов`язану із незаконним переправленням осіб чоловічої статі, які під час воєнного стану підлягають мобілізації, через державний кордон України шляхом усунення недостовірних даних до відповідної інформаційної системи Шлях, що надає можливість зазначеним особам, покинути території України. Вказані обставини підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами. Однак, на даний час сукупність зібраних органом досудового розслідування доказів не є достатньою для пред`явлення особам обґрунтованих підозр у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Крім того, на теперішній час встановлено осіб, які перетинали Державний кордон України та їх мобільні телефони.

В ході виконання доручення слідчого № 11371/109/1300/02-22 від 07.10.2022, працівниками УМП ГУНП в Київській області здійснено огляд речових доказів, вилучених в під час обшуків 06.10.2022 за адресами мешкань осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину та встановлено, що організатори злочинної групи у своїй злочинній діяльності користуються наступними поштовими скриньками: 1) ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2) ІНФОРМАЦІЯ_2 3) ІНФОРМАЦІЯ_3 4) ІНФОРМАЦІЯ_4

Так, з метою отримання додаткової інформації по даному кримінальному провадженню, встановлення причетних осіб до вчинення кримінальних правопорушень, документування злочинних намірів, а також встановлення всіх обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, що не можливо отримати без тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, згідно ч. 1 п. 6 ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру, є необхідним винести ухвалу про тимчасовий доступ до інформації - повного вмісту електронних поштових скриньок: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення), володільцем яких є Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

21.11.2022 року прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_11 було винесено постанову, погоджену із першим заступником керівника Броварської окружної прокуратури ОСОБА_12 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до до інформації - повного вмісту електронних поштових скриньок: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення), володільцем яких є Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

14.12.2022 року отримано лист від в.о. генерального директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 де зазначено, що ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 не є оператором та/або провайдером телекомунікацій, а повний вміст електронних поштових скриньок не є персональними даними особи, у зв`язку із чим було повідомлено про неможливість виконати постанову прокурора про тимчасовий доступ до документів від 21.11.2022 року.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 84, п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України, процесуальними джерелами доказів можуть бути носії інформації (у т.ч. електронні) та складені в порядку, передбаченому цим Кодексом, протоколи процесуальних дій та додатки до них, які належать до документів. А копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих), телекомунікаційних, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціалістів, визнаються судом як оригінал документа (ч. 4 ст. 99 КПК України).

Крім того, КПК України передбачає можливість зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, без їх вилучення (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Отримані внаслідок тимчасового доступу дані, які містяться в електронних інформаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах, у подальшому можуть бути використані як докази, що відповідним чином регламентовано приписами КПК України. Відповідно до ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а також особисте листування особи та інші записи особистого характеру. Якщо ж ставиться питання про тимчасовий доступ до вмісту електронної поштової скриньки, ці два види охоронюваної законом таємниці, умовно об`єднуються в одному. Його комплексність полягає в тому, що володільцем речей і документів є одна особа (оператор, провайдер телекомунікацій, володілець електронного поштового сервісу), а інформація в цих речах і документах, що має значення для кримінального провадження, по суті, належить іншій особі, таємниця спілкування якої захищається законом (наприклад, особі, що перевіряється на причетність до злочину).

Крім того, такий захід забезпечує одночасний доступ до речей, якими є відповідні електронні системи, що зберігають запитувані відомості, та документів, змістом яких може бути особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Так, відповідно до ст. 258 КПК України, спілкуванням є передання інформації у будь-якій формі від однієї особи до іншої безпосередньо або за допомогою засобів зв`язку будь-якого типу. Спілкування є приватним, якщо інформація передається та зберігається за таких фізичних чи юридичних умов, при яких учасники можуть розраховувати на захист інформації від втручання інших осіб. Втручанням у приватне спілкування є доступ до його змісту за умов, якщо учасники мають достатні підстави вважати, що спілкування є приватним. Різновидами втручання у приватне спілкування є: 1) аудіо-, відеоконтроль особи; 2) арешт, огляд і виїмка кореспонденції; 3) зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; 4) зняття інформації з електронних інформаційних систем.

Відповідно до положень Закону України Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах, інформаційна (автоматизована) система це організаційно-технічна система, в якій реалізується технологія обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів; інформаційно-телекомунікаційна система це сукупність інформаційних та телекомунікаційних систем, які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. За загальним правилом захист інформації в системі забезпечує власник системи в порядку та на умовах, визначених у договорі, який укладається ним з володільцем інформації, якщо інше не передбачено законом. Власник системи надає користувачеві відомості про правила і режим її роботи та забезпечує йому доступ до інформації в системі відповідно до визначеного порядку доступу (ст. 5, 6 Закону).

При отриманні доказових відомостей з інформаційних систем різних видів мова йде, в першу чергу, про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та електронних інформаційних систем.

Приписами п. 1.11.5, 1.11.6 Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_12 , Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України №114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012, (далі Інструкція) передбачена різниця між цими видами негласних заходів.

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж полягає у негласному проведенні із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку (знаки, сигнали, письмовий текст, зображення, звуки, повідомлення будь-якого виду). При цьому одним з варіантів зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж є зняття інформації з каналів зв`язку, що полягає в негласному одержанні, перетворенні і фіксації із застосуванням технічних засобів, у т.ч. встановлених на транспортних телекомунікаційних мережах, у відповідній формі різних видів сигналів, які передаються каналами зв`язку мережі Інтернет, інших мереж передачі даних, що контролюються. Це означає, що в результаті зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж не можуть бути отримані відомості, які вже були передані в минулому.

У свою чергу, зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома її власника, володільця або утримувача (ст. 264 КПК України) полягає в одержані інформації, у т.ч. із застосуванням технічного обладнання, яка міститься в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматичних системах, комп`ютерній мережі. Тобто в контексті негласних слідчих (розшукових) дій відбувається отримання інформації як в реальному часі, так і тієї, що була сформована раніше і зберігається у комп`ютері, автоматичній системі чи комп`ютерній мережі. Стосовно тимчасового доступу, то він може бути наданий лише до інформації, яка вже наявна у вмісті електронної пошти. За таких обставин відмежування тимчасового доступу до електронних інформаційних систем від зняття інформації з електронних інформаційних систем є ще більш важливим для правильного практичного застосування.

Отже, друга особливість тимчасового доступу як способу отримання відомостей, пов`язаних з особистим листуванням, і інших записів особистого характеру, що передавалися в мережі Інтернет та/або зберігаються в електронній поштовій скриньці, по суті, технічна.

При тимчасовому доступі інформація отримується не в певній системі (комп`ютер), як під час зняття інформації з електронних інформаційних систем, а у її володільця, яким є конкретна фізична або юридична особа оператор/провайдер телекомунікацій, володілець електронного поштового сервісу. Як правило, реєстрація електронної адреси може входити в послуги, що надаються провайдером/оператором, однак створити електронну скриньку можна і на незалежних поштових серверах.

Відповідно до Закону України Про телекомунікації, оператором є суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій з правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж, а провайдером суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій без права на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку.

Цими визначеннями не охоплюється третя категорія суб`єктів, які надають послуги електронних поштових сервісів наприклад, GMAIL, UKR.NET, YANDEX.UA тощо. Відповідно до положень Закону України Про електронні довірчі послуги, вони є надавачами електронної довірчої послуги реєстрованої електронної доставки.

Це послуга, яка дає змогу передавати електронні дані між третіми сторонами за допомогою електронних засобів, засвідчувати обробку переданих електронних даних, у т.ч. підтверджувати їх відправлення та отримання, та захистити відправлені електронні дані від втрати, крадіжки, пошкодження або несанкціонованих змін (п. 28, 36 ч. 1 ст. 1, ст. 16 Закону).

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України володілець інформації не викликається в судове засідання, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, потреби досудового розслідування мають виправдовувати такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Як вбачається із листа від 14.12.2022 року отриманого від в.о. генерального директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , як наводилось вище ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 не є оператором та/або провайдером телекомунікацій, а тому в тимчасовому доступі до електронних поштових скриньок було відмовлено.

Виходячи із обґрунтування зазначеному у клопотанні та наведених обставин, наданих доказів, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання не обґрунтоване, не доведене, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про надання дозволу слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому УМП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , групі слідчих у даному кримінальному провадженні, або за їх дорученням працівникам ВКП Броварського РУП, на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, асаме: до інформації - повного вмісту електронних поштових скриньок: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення), у письмовому та електронному вигляді - з приміщення Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1