Справа № 457/271/23
провадження №1-кп/457/44/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 457/271/23 (провадження1-кп/457/44/23) про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 30.01.2023 року,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Лисичанськ, Луганської області, українцем, громадянином України, зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , як внутрішньо переміщена особа, з середньою спеціальною освітою, не одруженим, раніше не судимим відповідно до ст. 89 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що 29 січня 2023 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, у ОСОБА_3 , перебуваючи у торговому залі «Магазин № 1032» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», який розташований за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Стебницька 27, виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Так, реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники «Магазину № 1032» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», переконавшись в тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, підійшов до полиць стелажів, звідки умисно, таємно, шляхом вільного доступу взяв продукти харчування, зокрема: одну плитку шоколаду марки «Lacmi» молочний з карамельно-арахісовою начинкою, масою 295 г. вартістю 114 гривень та 1 банку ікри лососевої зернистої ТМ «Рибкоппродукт» масою 100 г. вартістю 253 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 маючи при собі вказані продукти харчування, пройшов на касову зону магазину, перетнув касову лінію та попрямував до виходу з приміщення торгівельної установи, намагаючись в такий спосіб покинути місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони вказаного магазину. Таким чином, ОСОБА_3 намагався викрасти належні ТОВ «Магазин № 1032» «АТБ- МАРКЕТ» продукти харчування на загальну суму 367 гривень.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2263-1X від 22.05.2022 року (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, та від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212- IX), частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення з приміщення магазину «Продукти - 1032» ТзОВ «АТБ-маркет» продуктів харчування на загальну суму 367 гривень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому та по суті пояснив, що дійсно 29.01.2023 він зайшов в магазин АТБ в м.Трускавці і взяв банку лососевої ікри та плитку шоколаду. Однак він був затриманий охоронцями магазину. Продукти, які він намагався викрасти він повернув охоронцям.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак на адресу від нього надійшла заява в якій просить проводити розгляд справи в його відсутності, з приводу призначення покарання покладається на думку суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що мета покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При цьому до обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а саме те, що він на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, у потерпілого відсутні претензії матеріально та морального характеру, однак на шлях виправлення не став, а вчинив злочин проти власності в умовах воєнного стану, тому суд вважає, що обвинуваченому слід призначити мінімальне покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі з випробуванням, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавленням волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки покладені на нього судом.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк рахувати з дати проголошення вироку.

Застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази:

- шоколад марки «Lacmi» молочний з арахісом та карамельно-арахісовою начинкою, масою 295 г.; залізну банку ікри рибкоппродукт лососева зерниста горбуші масою 100 г., які передані на зберігання ТОВ «АТБ» магазину «Продукти-1032» - залишити ТОВ «АТБ» магазину «Продукти-1032»;

- диск марки « Arita» із записами із камер відеоспостереження в магазині «АТБ» по вул. Стебницькій, 27 в м. Трускавці, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію.

Суддя: ОСОБА_1