СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1508/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в спрощеному провадженні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2022 року за № 0002112, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який працює на посаді електромонтера охоронно пожежної сигналізації 3-го розряду дільниці протипожежної автоматики і пожежної сигналізації у ДП «АНТОНОВ», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 06.10.2022 року приблизно о 15 годині 40 хвилин, знаходячись на тротуарі в районі будинку № 25 по проспекту Академіка Палладіна в м. Київ неподалік станції метро «Академмістечко», на фоні особистих неприязних відносин наніс умисне легке тілесне ушкодження ОСОБА_4 .

Так, 06.10.2022 року приблизно о 15 годині 37 хвилин ОСОБА_3 , проходячи біля станції метро «Академмістечко», на тротуарі поблизу будинку № 25 по проспекту Академіка Палладіна в м. Києві зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_4 , з яким у нього вже давно склалися особисті неприязні стосунки. Під час зустрічі між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт з приводу сварок, які раніше мали місце між ними, під час якого у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Безпосередньо реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, на ґрунті особистих неприязних відносин, продовжуючи знаходитись поблизу будинку АДРЕСА_2 , приблизно о 15 годині 40 хвилин, кулаком своєї правої руки наніс два удари в потиличну ділянку голови ОСОБА_4 , від яких останній впав на тротуар, після чого, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_3 наніс по тулубу лежачого ОСОБА_4 ще декілька ударів ногою, під час чого його дії були зупинені їх знайомим ОСОБА_5 .

В результаті зазначених вище протиправних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця потиличної ділянки голови, які відносяться до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_6 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який має середню освіту, не одружений, працює на посаді електромонтера охоронно пожежної сигналізації 3-го розряду дільниці протипожежної автоматики і пожежної сигналізації у ДП «АНТОНОВ», пільг та утриманців не має, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу у максимальній межі.

Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує у відповідності до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № 042-1394-2022 від 27.10.2022 року в сумі 1998 грн. 00 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1