Справа № 950/284/23
Провадження № 1-кп/950/108/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лебедин кримінальне провадження № 0000020, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець с. Глушівка, Лебединського району, Сумської області; громадянин України; освіта середня; не працює; неодружений; зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 ), раніше судимий:

- вироком Лебединського районного суду Сумської області від 16.03.2020 за ч. 1 ст. 121, ст. 69 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки, звільнений умовно-достроково 15.07.2022,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2023 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 перебували у господарстві АДРЕСА_2 . У цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 умисно, з метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, завдав останній чотири удари кулаком правої руки в область нижньої частини обличчя. Внаслідок вищевказаних умисних, протиправних дій потерпілій заподіяно тілесні ушкодження: над верхньою губою справа синець синього кольору розмірами 1,5 х 1 см, на підборідді справа синець аналогічного характеру розмірами 2,5 х 1,5 см, які відповідно до висновку проведеної в ході досудового розслідування судово-медичної експертизи від 02.02.2023 № 43, визначено як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою у якій просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою від обвинувачення та примиренням із останнім. Прокурор у судовому засіданні зазначив про можливість закриття даного кримінального провадження. Обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши учасників підготовчого провадження, суд зазначає наступне.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Таким чином, з огляду на те, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, а потерпілою у підготовчому судовому засіданні заявлено про відмову від обвинувачення і така відмова потерпілої є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, враховуючи те, що потерпіла не має жодних претензій до обвинуваченого, суд, вислухавши думки прокурора, потерпілої та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження з цих підстав, вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Вадим КОСОЛАП