overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/6344/22
Провадження 1-кп/524/608/22
УХВАЛА

03.11.2022 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001309 від 14.10.2022 року з угодою про визнання винуватості від 31.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ :

02.11.2022 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001309 від 14.10.2022 року, який надійшов з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської обласної прокуратури з угодою про визнання винуватості від 31.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ..
Згідно ч.1ст.3, п.п.10,24 ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч. 1 ст. 309 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в складі професійного судді одноособово на 21 листопада 2022 року о 09 годині 30 хвилин.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_4
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1070/22
Номер провадження 1-кс/530/383/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2022 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
02.11.2022 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність слідчої СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Із скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчу СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучене майно а саме: вантажний бортовий автомобіль SCANIA R420 д.н.з. НОМЕР_1 та причіп ПР-Бортовий-Е білого кольору марки SVAN TCH д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_3 .

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, скарга відповідає положенням ст.303 КПК України.
Згідно ст.306 КПК України необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю особи, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується.
Також належить повідомити про день і час розгляду справи прокурора, однак зазначити, що їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної скарги.
З метою підготовки до судового розгляду скарги, необхідно витребувати в строк до 08 год 35 хв 04.11.2022 року із ВП №4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області матеріаликримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 29.10.2022 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303,306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Судовий розгляд скарги призначити на 08 год. 35 хв. 04.11.2022 року з участю особи, яка подала скаргу. Про день і час розгляду скарги повідомити, слідчу СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 та прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області. Врахувати, що неявка прокурора згідно ч.3 ст.303 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Витребувати в строк до 08 год 35 хв 04.11.2022 року із ВП №4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області матеріаликримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 29.10.2022 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7017/22
Провадження № 1-кп/552/742/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2022 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження № 0000222 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття, зупинення або повернення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 50 хв. 04 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 535/1983/22
Провадження № 1-кп/535/216/22
УХВАЛА

03 листопада 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1

розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000565 від 07.10.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

установив:
До суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 11 год 30 хв 07 листопада 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1442/22
Провадження № 1-кп/545/130/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретарки - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтава в режимі в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000305 від 02.04.2022 року та № 0000437 від 06.06.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальні правопорушення підсудні Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальні акти складені із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 08 год. 30 хв. 09.11.2022 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3469/22 Справа № 225/7578/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

04 листопада 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 10 січня 2022 року , якою скасовано ОСОБА_3 іспитовий строк та направлено засудженого для відбування призначеного вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 24 травня 2021 року покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали провадження разом з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .

Перевіривши дотримання строків оскарження вважаю, що апеляційна скарга подана с пропуском строку з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Оскаржувана ухвала була проголошена 10.01.2022 року, копія даної ухвали була вручена засудженому ОСОБА_3 14.01.2022 року, про що свідчить розписка яка міститься в матеріалах провадження.

Однак,апеляційна скарга засудженим подана 03 лютого 2022 року, тобто із пропуском передбаченого законом строку, при цьому ОСОБА_3 не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до п. 4 ч. 3, ч. 5 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню засудженому ОСОБА_3 , як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подає, не порушує питання про поновлення цього строку, з роз`ясненням йому вимог ч. 7 ст. 399 КПК України, відповідно до яких повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, куруючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 10 січня 2022 року , якою скасовано ОСОБА_3 іспитовий строк та направлено засудженого для відбування призначеного вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 24 травня 2021 року покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду.

Суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/7080/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 333 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

04 листопада 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0001444 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 грудня 2021 року щодо ОСОБА_9 ,

встановила:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.333 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Доручити органу досудового розслідування, а саме СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , провести певні слідчі (розшукові) дії, встановити місце проживання (знаходження) обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого згідно матеріалів провадження за адресою: АДРЕСА_1 , вручити йому копію апеляційної скарги, повістку про його обов`язкову явку в наступне судове засідання Житомирського апеляційного суду на 21.11.2022 о 09:45 год., про що відібрати розписку.

Про результати виконання доручення повідомити Житомирський апеляційний суд у строк до 20.11.2022.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської обласної прокуратури - ОСОБА_10 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10:00 год. 07.11.2022 року.

Судді:
Справа № 199/8264/22
УХВАЛА

03.11.2022 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000465 від 13.09.2022 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2022 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000465 від 13.09.2022 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000465 від 13.09.2022 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 10:00 годину 28.11.2022 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/2176/17
Провадження № 1-кп/211/26/22
У Х В А Л А

іменем України

03 листопада 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001116 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2019 у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду було оголошено його у розшук.
Ухвалу суду повернуто через розбіжності в анкетних даних обвинуваченого узв`язку з чим провадження у справі підлягає поновленню у відповідності до ст. 335 КПК України.

Керуючись ст. 335, ст. 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
поновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002428, відносно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/2306/21
Номер провадження 1-кп/555/71/22
УХВАЛА
про застосування приводу щодо обвинуваченого
у кримінальному провадженні

04.11.2022 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі
з участю прокурора

захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження №0000031 від 29.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначалось на 04.11.2022 року, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що вбачається із розписки про отримання судової повістки. Причини неявки обвинуваченим суду не повідомлені.

Прокурор та захисник вважають за необхідне застосувати привід щодо обвинуваченого.

Відповідно положень ч.1 та ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку цим Кодексом викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне вжити заходів для прибуття обвинуваченого в судове засідання, застосувавши привід до даної особи.

Керуючись ст.ст.139,140 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд кримінального провадження на 15 годину 30 хвилин 06 грудня 2022 року і застосувати на цю дату привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до ВП №4 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покладено на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 159/4421/22
Провадження № 1-кп/159/446/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового засідання
04 листопада 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання Ковельської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження № 0001978, що внесене до ЄРДР 27.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
01.11.2022 до суду надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора у кримінальному провадженні Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття вказаного вище кримінального провадження на підставі п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст.284 КПК України слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Клопотання прийняти до провадження.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 17.11.2022 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (вул. Незалежності, 15, м. Ковель Волинська область).

У судове засідання викликати потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №617/800/21
Провадження № 1-кп/552/669/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 року Колегія суддів Київського районного суду м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 діб до 05 січня 2023 року включно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2