Справа № 461/1230/23
Провадження № 1-кс/461/1080/23
УХВАЛА

Іменем України

24.02.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслдіування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спас Старосамбірського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 20.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

24 лютого 2021 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслдіування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спас Старосамбірського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з визначенням застави - 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 20.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що, 05.08.2022, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення дизельного палива, використовуючи попередньо зроблену незаконну врізку в районі 244 кілометру магістрального нафтопродуктопроводу «Самара-Західний напрямок» АТ «Укртранснафта», який проходить у лісовому масиві, неподалік с. Спас, Самбірського району, Львівської області, викрали дизельне паливо з вказаного нафтопродуктопроводу.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , розмістили у лісовому масиві, за географічними координатами 49.3835383, 22.9471752, неподалік с. Спас, Самбірського району, Львівської області гумовий резервуар, для закачки дизельного палива.

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, під`єднали шланг високого тиску до привареного до корпусу нафтопродуктопроводу шарового крану, а інший кінець шлангу у свою чергу помістили у гумовий резервуар, що знаходився у лісовому масиві, за географічними координатами 49.3835383, 22.9471752, неподалік с. Спас, Самбірського району, Львівської області, після чого відкрили кран та розпочали перекачку дизельного палива.

Після чого, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.08.2022, наповнили гумовий резервуар, який попередньо був розміщений у лісовому масиві, за географічними координатами 49.3835383, 22.9471752, неподалік с. Спас, Самбірського району, Львівської області, викраденим дизельним паливом в розмірі 2 куб. м.

Так, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , реалізовуючи спільний злочинний умисел в районі 244 кілометру магістрального нафтопродуктопроводу «Самара-Західний напрямок» АТ «Укртранснафта», викрали дизельне паливо з вказаного нафтопродуктопроводу, дизельного палива в кількості 2 куб. м., на загальну суму 108 580,0 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

17 серпня 2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спас Старосамбірського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, шляхом скерування поштовим зв`язком АТ «Укрпошта», вручено матері ОСОБА_5 ОСОБА_7 для передачі ОСОБА_5 за місцем проживання останнього та вручено посадовим особам Тершівського старостинського округу для передачі ОСОБА_5 за місцем проживання останнього.

Обставини, які надали достатні підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:

- заявою представника АТ «Укртранснафта» ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 06.08.2022;

- протоколом огляду в лісовій місцевості неподалік с. Спас Самбірського району Львівської області від 06.08.2022, в ході якого було виявлено незаконну врізку в районі 244 кілометру міжнародного нафтопродуктопроводу «Самара-Західний напрямок» АТ «Укртранснафта», виведений з неї шланг (пластикову трубу) до гумака (резинової ємності) наповненої речовиною з запахом нафтопродуктів;

- протоколом обшуку в автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 від 06.08.2022;

- протоколом обшуку в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 від 06.08.2022;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину ОСОБА_6 від 06.08.2022;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 06.08.2022;

- протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за місцем з координатами: 49.3793818, 22.9440236;

- протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за місцем з координатами: 49.3774600, 22.9462550;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.08.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06.08.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 06.08.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 06.08.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 06.08.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 06.08.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 06.08.2022;

- постановою про визнання речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 06.08.2022, а саме речей та предметів вилучених в ході огляду в лісовій місцевості неподалік с. Спас Самбірського району Львівської області;

- постановою про визнання речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 06.08.2022, а саме речей та предметів вилучених в ході обшуку в автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- постановою про визнання речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 06.08.2022, а саме речей та предметів вилучених в ході обшуку в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_16 від 22.08.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 17.08.2022;

- протоколом проведення слідчого експерименту (за участі свідка ОСОБА_17 ) від 26.08.2022;

- іншими зібраними під час досудового розслідування доказами.

Згідно з п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

З огляду на необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на учасників кримінального провадження у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вбачається необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування вищенаведених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий зазначає наступне:

1)на підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, зазначає те, що санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а відтак з метою уникнення від покарання ОСОБА_5 може переховуватися від слідства та суду.

Крім цього, в ході затримання ОСОБА_5 не виконував законні вимоги працівників поліції та покинув місце події спільно з ОСОБА_6 на транспортному засобі та на даний час місце перебування останнього невідоме.

Окрім цього, 17.08.2022, ОСОБА_5 , скеровано поштовим зв`язком АТ «Укрпошта» повістки про виклик до слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій у статусі підозрюваного на 19.08.2022 о 09:30 год., 22.08.2022 о 09:30 год., 23.02.2022 о 09:30 год., однак останній у вказані дати та час не з`явився, поважних причин неприбуття не повідомив.

Крім цього, 17.08.2022, матері ОСОБА_5 ОСОБА_7 , вручено для передачі ОСОБА_5 за місцем проживання останнього повістки про виклик до слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій у статусі підозрюваного на 19.08.2022 о 09:30 год., 22.08.2022 о 09:30 год., 23.02.2022 о 09:30 год., однак останній у вказані дати та час не з`явився, поважних причин неприбуття не повідомив.

Окрім цього, 17.08.2022, посадовим особам Тершівського старостинського округу вручено для передачі ОСОБА_5 за місцем проживання останнього повістки про виклик до слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій у статусі підозрюваного на 19.08.2022 о 09:30 год., 22.08.2022 о 09:30 год., 23.02.2022 о 09:30 год., однак останній у вказані дати та час не з`явився, поважних причин неприбуття не повідомив.

29 серпня 2022 року, постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 погодженою прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 оголошено підозрюваного ОСОБА_5 в розшук.

20.09.2022 прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтриманням публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування в ході чого із матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000835 від 17.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України виділено в окреме кримінальне провадження матеріали досудового розслідування, які стосуються кримінального правопорушення, відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України та якому було присвоєно номер 0000471 .

Окрім того, в ході досудового розслідування на підставі постанови прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури погодженої з заступником керівника Львівської обласної прокуратури було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка міститься в АТ КБ «Приватбанк», а саме до інформації щодо руху коштів по карткових рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході аналізу інформації було встановлено, що впродовж грудня 2022, а саме 24.12.2022, 26.12.2022, 27.12.2022 та 30.12.2022 ОСОБА_5 здійснвав розрахунки банківською карткою, виданою на його ім`я за межами кордону України, а саме на території Республіки Польща.

15.02.2023 року слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 було винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в міжнародний розшук.

З вказаного вбачається, що ОСОБА_5 переховується від слідства.

2)на підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий зазначає, що оскільки в ході досудового розслідування не вилучено всіх документів та речей, які мають доказове значення для встановлення обставин даного кримінального провадження, останній з метою приховання важливих для кримінального провадження доказів свої протиправної діяльності, може сховати, спотворити або знищити їх;

3)на підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на учасників кримінального провадження, слідчий зазначає про те, що в ході досудового розслідування не допитано всіх свідків, які на прохання останнього даватимуть неправдиві показання. Також в ході досудового розслідування не проведено всіх експертиз, що дасть змогу ОСОБА_5 чинити незаконний вплив на експертів, яким буде доручено проведення експертиз, для видачі ними неправдивих або неповних висновків;

4)на підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 4 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, те, що для закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) дій. Крім цього, на даний час, перевіряється причетність невстановлених на даний час осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушень. А, тому підозрюваний ОСОБА_5 , необмежено спілкуючись з іншими особами та надаючи їм інформацію, про обставини виявлені в ході досудового розслідування, яка ставатиме йому відома в ході проведення з ним слідчих дій, з метою викривлення фактів кримінальних правопорушень для уникнення від кримінальної відповідальності чи її пом`якшення, а також приховування причетності інших осіб у вчиненні злочинів, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявність вищенаведених ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 своїх обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на учасників кримінального провадження у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо запобігти вищенаведеним ризикам.

У відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України, також необхідно визначити розмір застави для підозрюваного ОСОБА_5 , достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України.

Згідно з ч.5 ст.182 КПК України, щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_5 на праві приватної власності належить:

- земельна ділянка з кадастровим номером: :09:002:0108, площею 0.1 га;

- нежитлова будівля (котельня), загальною площею 285 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 ;

- квартира, загальною площею 42,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, внаслідок незаконних дій ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 108 580,00 гривень.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_5 та розмір заподіяної матеріальної шкоди, слідчий вважає, що застава у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб не здатна забезпечити виконання останнім покладених на нього обов`язків, а тому ОСОБА_5 необхідно визначити заставу у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оцінюючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, сторона обвинувачення дійшла до висновків, що:

-наявні докази вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;

-у разі визнання винним, ОСОБА_6 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років;

-майновий стан підозрюваного дозволяє застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді застави;

-підозрюваний ОСОБА_5 не виконуючи законних вимог працівників поліції покинув місце події та на даний час переховується від слідства;

-в ході вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 заподіяно матеріалу шкоду на загальну суму 108 580,00 гривень.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не в силі.

Слідчий та прокурор подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відстуності, клопотання підтримали.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 20.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В межах даного кримінального провадження, 17 серпня 2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спас Старосамбірського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, шляхом скерування поштовим зв`язком АТ «Укрпошта», вручено матері ОСОБА_5 ОСОБА_7 для передачі ОСОБА_5 за місцем проживання останнього та вручено посадовим особам Тершівського старостинського округу для передачі ОСОБА_5 за місцем проживання останнього.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- заявою представника АТ «Укртранснафта» ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 06.08.2022;

- протоколом огляду в лісовій місцевості неподалік с. Спас Самбірського району Львівської області від 06.08.2022, в ході якого було виявлено незаконну врізку в районі 244 кілометру міжнародного нафтопродуктопроводу «Самара-Західний напрямок» АТ «Укртранснафта», виведений з неї шланг (пластикову трубу) до гумака (резинової ємності) наповненої речовиною з запахом нафтопродуктів;

- протоколом обшуку в автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 від 06.08.2022;

- протоколом обшуку в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 від 06.08.2022;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину ОСОБА_6 від 06.08.2022;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 06.08.2022;

- протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за місцем з координатами: 49.3793818, 22.9440236;

- протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за місцем з координатами: 49.3774600, 22.9462550;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.08.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06.08.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 06.08.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 06.08.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 06.08.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 06.08.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 06.08.2022;

- постановою про визнання речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 06.08.2022, а саме речей та предметів вилучених в ході огляду в лісовій місцевості неподалік с. Спас Самбірського району Львівської області;

- постановою про визнання речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 06.08.2022, а саме речей та предметів вилучених в ході обшуку в автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- постановою про визнання речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 06.08.2022, а саме речей та предметів вилучених в ході обшуку в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_16 від 22.08.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 17.08.2022;

- протоколом проведення слідчого експерименту (за участі свідка ОСОБА_17 ) від 26.08.2022;

- іншими зібраними під час досудового розслідування доказами.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (кражці), за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке кримінальним законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років

Окрім цього, 17.08.2022, ОСОБА_5 , скеровано поштовим зв`язком АТ «Укрпошта» повістки про виклик до слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій у статусі підозрюваного на 19.08.2022 о 09:30 год., 22.08.2022 о 09:30 год., 23.02.2022 о 09:30 год., однак останній у вказані дати та час не з`явився, поважних причин неприбуття не повідомив.

Крім цього, 17.08.2022, матері ОСОБА_5 ОСОБА_7 , вручено для передачі ОСОБА_5 за місцем проживання останнього повістки про виклик до слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій у статусі підозрюваного на 19.08.2022 о 09:30 год., 22.08.2022 о 09:30 год., 23.02.2022 о 09:30 год., однак останній у вказані дати та час не з`явився, поважних причин неприбуття не повідомив.

Окрім цього, 17.08.2022, посадовим особам Тершівського старостинського округу вручено для передачі ОСОБА_5 за місцем проживання останнього повістки про виклик до слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій у статусі підозрюваного на 19.08.2022 о 09:30 год., 22.08.20 22 о 09:30 год., 23.02.2022 о 09:30 год., однак останній у вказані дати та час не з`явився, поважних причин неприбуття не повідомив.

29 серпня 2022 року, постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 погодженою прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 оголошено підозрюваного ОСОБА_5 в розшук.

20.09.2022 прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтриманням публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування в ході чого із матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000835 від 17.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України виділено в окреме кримінальне провадження матеріали досудового розслідування, які стосуються кримінального правопорушення, відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України та якому було присвоєно номер 0000471 .

Окрім того, в ході досудового розслідування на підставі постанови прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури погодженої з заступником керівника Львівської обласної прокуратури було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка міститься в АТ КБ «Приватбанк», а саме до інформації щодо руху коштів по карткових рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході аналізу інформації було встановлено, що впродовж грудня 2022, а саме 24.12.2022, 26.12.2022, 27.12.2022 та 30.12.2022 ОСОБА_5 здійснвав розрахунки банківською карткою, виданою на його ім`я за межами кордону України, а саме на території Республіки Польща.

15.02.2023 року слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 було винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в міжнародний розшук.

З вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування.

Підставою для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя враховує обґрунтовану підозру останнього у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може:

-переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на п`яти до восьми років, і це може стимулювати підозрюваного до втечі, та з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені злочини підозрюваний може перетнути. Окрім цього, 17.08.2022, посадовим особам Тершівського старостинського округу вручено для передачі ОСОБА_5 за місцем проживання останнього повістки про виклик до слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій у статусі підозрюваного на 19.08.2022 о 09:30 год., 22.08.20 22 о 09:30 год., 23.02.2022 о 09:30 год., однак останній у вказані дати та час не з`явився, поважних причин неприбуття не повідомив. 29 серпня 2022 року, постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 погодженою прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 оголошено підозрюваного ОСОБА_5 в розшук.

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушенн. Даний ризик підтверджується тим, що оскільки в ході досудового розслідування не вилучено всіх документів та речей, які мають доказове значення для встановлення обставин даного кримінального провадження, останній з метою приховання важливих для кримінального провадження доказів своєї протиправної діяльності, ОСОБА_5 може сховати, спотворити або знищити їх;

-незаконно впливати на учасників кримінального провадження. Даний ризик підтверджується тим, що в ході досудового розслідування не допитано всіх свідків, які на прохання останнього даватимуть неправдиві показання. Також в ході досудового розслідування не проведено всіх експертиз, що дасть змогу ОСОБА_5 чинити незаконний вплив на експертів, яким буде доручено проведення експертиз, для видачі ними неправдивих або неповних висновків;

29 серпня 2022 року, постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 погодженою прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 оголошено підозрюваного ОСОБА_5 в розшук.

Положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Отже, законодавцем передбачено можливість обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за наявності декількох обставин, які одна від одної не залежать.

Слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний перебуває за межами території України, а тому у сторони обвинувачення наявне право на звернення із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів в тому, що особа, можливо, вчинила злочин, підтверджується долученими до матеріалів клопотання матеріалами.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи.

У ст. 5 Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи R(80) 11 від 27.06.1980 «Про взяття під варту до суду» зауважується, що при розгляді питання про необхідність тримання під вартою, судовий орган повинен брати до уваги обставини конкретної справи, у тому числі характер та тяжкість інкримінованого злочину.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , а також те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та дійшов висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний виїхав та перебуває за межами території України, з високим ступенем вірогідності буде продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, фактично вже переховується від слідства, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, відтак слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого в частині обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволити.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішуються, оскільки підлягають оцінці при подальшому проведенні досудового розслідування та дослідженню під час розгляду справи по суті.

У відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України, також необхідно визначити розмір застави для підозрюваного ОСОБА_5 , достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України.

Згідно з ч.5 ст.182 КПК України, щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_5 на праві приватної власності належить:

- земельна ділянка з кадастровим номером: :09:002:0108, площею 0.1 га;

- нежитлова будівля (котельня), загальною площею 285 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 ;

- квартира, загальною площею 42,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні зазначає, що внаслідок незаконних дій ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 108 580,00 гривень.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_5 та розмір заподіяної матеріальної шкоди, слідчий суддя вважає, що застава у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб здатна забезпечити виконання останнім покладених на нього обов`язків, а тому ОСОБА_5 необхідно визначити заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 гривень.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у будь-який момент у розмірі, визначеному в цій ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету АР Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

При цьому підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснюється, що при застосуванні відносно нього запобіжного заходу у виді застави на нього покладаються нижчеперелічені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Також підозрюваному і заставодавцю роз`яснюється, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до органу досудового розслідування та/або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі внесення застави щодо підозрюваного, стосовно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, ці роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 131, 177-178, 187-188, 193, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 20.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задоволити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спас Старосамбірського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 грн. (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень).

У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч.4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на підозрюваного ОСОБА_5 покладаються такі обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися із Львівської області без дозволу старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3) повідомляти старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, іншими особами причетними до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 та іншими свідками, які будуть встановлені в ході досудового розслідування;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

У разі затримання особи, відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1