Справа № 404/5311/22
Номер провадження 1-кс/404/288/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000707 від 01.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:

- встановити підозрюваному та стороні захисту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 01.07.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185, ч.1, 2 ст.361 КК України, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 20 лютого 2023 року включно.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000707 від 01.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України, за підозрою ОСОБА_5 .

23.09.2022 слідчим СВ Кропивницького РУП було винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , та постанову про зупинення досудового розслідування.

В подальшому відповідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_1 , справа №404/5311/22 від 18.10.2022 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

27.12.2022 слідчим СВ Кропивницького РУП відновлено досудове розслідування в зв`язку з встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 . Відповідно до листа Відділення №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області №45.2/2-4277 від 11.11.2022 ОСОБА_5 , 07.10.2022 був поміщений до Криворізького УВП №3 для відбування покарання пов`язаного з позбавленням волі терміном на 3 (три) місяці. В подальшому ОСОБА_5 , етапували до ДУ «Дніпровської установи виконання покарань №4».

27.12.2022 Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців до 03.02.2023 включно.

28.12.2022 ОСОБА_5 , було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

В подальшому відповідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровоград ОСОБА_1 , справа №404/5311/22 від 30.12.2022 до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

10.01.2023 слідчим СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області винесено постанову про етапування підозрюваного із ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань №4» до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

30.01.2023 стороні захисту ОСОБА_7 , повідомлено про завершення досудового розслідування та надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Матеріали досудового розслідування складаються із 4 томів (1060 аркушів).

Станом на 30.01.2023 захисник ОСОБА_7 , ознайомилась з першим, другим та третім томом матеріалів кримінального провадження. Підозрюваний ОСОБА_5 , отримав копії матеріалів досудового розслідування в повному обсязі однак від ознайомлення відмовився.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на його обґрунтування, просили задовольнити, зважаючи на те, що сторона захисту зловживаючи своїми правами навмисно затягує ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження задля відстрочки направлення обвинувального акту до суду.

Слідчий надав для огляду повістки про виклик та поштові квитанції - чеки від 03.02.2023 року про виклик адвоката ОСОБА_7 сім разів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Зазначив, що адвокат на жодний з викликів не з`явилась, причини неявки не повідомила, всіляко уникала спілкування зі слідчим.

Підозрюваний заперечив проти задоволення клопотання, вказуючи, що не може приймати участь у розгляді клопотання у відсутність захисника. Посилався на те, в 2011 році він знаходився на обліку у нарколога, із-за цього вважає, що йому потрібен адвокат при будь-яких слідчих/процесуальних діях, при цьому вказав, що не є наркозалежною особою. При цьому, на пропозицію слідчого судді категорично заперечив проти залучення іншого захисника з центру безоплатної допомоги, на розгляд даного клопотання.

Щодо клопотання слідчого вказав, що наразі ознайомлений з першим томом кримінального провадження, тому йому потрібно три дні для повного ознайомлення, а в разі, якщо його доставлять до міськвідділу поліції, він матиме змогу ознайомитись з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі за один день, так як там є більш комфортні умови для цього.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, проте в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Судові засідання з розгляду даного клопотання були призначені, крім 16.02.2023 року також на 10.02.2023 року, однак в режимі відеоконференції захисник просила відкласти розгляд клопотання задля надання можливості підготувати заяви про відвід слідчого та прокурора. В зв`язку з чим, розгляд клопотання був перенесений на 14.02.2023 року та 15.02.2023 року, однак такого клопотання так і не надійшло на адресу суду.

З огляду на положення ст. 290 КПК України, згідно до якої законодавець не вимагає обов`язкової участі належно повідомлених учасників процесу під час розгляду означеного клопотання, слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання за даної явки, враховуючи процесуальну поведінку сторони захисту направлену на умисне затягування розгляду клопотань, що явно видно на прикладі розгляду клопотання про продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_5 .

Посилання підозрюваного, що він є собою, яка не в повній мірі усвідомлює своїх дій та не може приймати участь самостійно у розгляді клопотання, слідчим суддею оцінюються як такі, що направлені на затягування розгляду клопотання. Тим паче, що під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у судовому засіданні 30.12.2022 року на питання слідчого судді чи він є наркозалежною особою, з огляду на те, що притягався до кримінальної відповідальності за ст.ст. 309, 311 КК України, підозрюваним було повідомлено, що це непорозуміння та він не має жодного відношення до наркотичних та психотропних речовин.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000707 від 01.07.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185, ч.1, 2 ст.361 КК України.

Згідно до повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів: 30.01.2023 року відповідно до ч.1 ст.290 КПК України було повідомлено сторони кримінального провадження та відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 30.01.2022 року адвокат ОСОБА_7 ознайомилася з двома томами матеріалів кримінального провадження №0000707.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

В силу ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, відтак законодавчо виправданим є задоволення клопотання.

Обсяг матеріалів кримінального провадження №0000707 становить 4 томи (1060 арк.).

Слідчий з прокурором під час розгляду клопотання вказували на те, що сторона захисту навмисно уникає ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Захисник та її підзахисний, що не довіряють прокурору та слідчому, які не належним чином виконують свої процесуальні обов`язки по їх ознайомленню з матеріалами кримінального провадження.

Під час розгляду означеного клопотання та клопотання про продовження запобіжного заходу підозрюваному, підозрюваний та його захисник стверджували, що зацікавлені у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, проте зі слів ОСОБА_5 , саме сторона обвинувачення затягує таку процедуру.

На підставі викладеного, слідчим суддею встановлено, що як у сторони обвинувачення, так і сторони захисту виникла напруга у спілкуванні, кожна із сторін звинувачує іншу у зловживанні процесуальними правами та обов`язками, невиконанням домовленостей, або уникнення від отриманні інформації про час, місце, способи, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Тому, враховуючи викладене є доцільним задовольнити клопотання слідчого та встановити строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000707 до 21.02.2023 року включно.

При визначенні цього строку слідчим суддею враховується, складність матеріалів, які складаються з чотирьох томів, їх обсяг, обсяг з якими вже ознайомились сторони, умови безперешкодного доступу до них підозрюваного, його захисника.

Керуючись ст. 28, ч. 10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та стороні захисту - адвокату ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного 01.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 - до 21 лютого 2023 року включно.

Зобов`язати процесуального керівника у даному кримінальному провадженні та слідчого ОСОБА_6 забезпечити право підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 , на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у визначений строк.

Роз`яснити підозрюваному та його захиснику, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1