Cправа №505/545/20
Провадження №1-кс/505/982/2022
УХВАЛА
Іменем України
01.12.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 05.03.2022 про закриття кримінального провадження №-000151,

В С Т А Н О В И В:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 05.03.2022 про закриття кримінального провадження №-000151.
Згідно ч.1 п.3 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до вимог ч.1 п.3 ст.303 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу, посилаючись на обставини, викладені у скарзі, просив її задовольнити.
Представник Котовського відділу поліції у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом, був повідомлений належним чином, його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, заслухавши скаржника, перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали про закриття кримінального провадження по заяві ОСОБА_3 , приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, дізнавачем СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 05.03.2022 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесену до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-000151 від 27.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
У відповідності до вимог ст.110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Відповідно до ст.2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження 000151 від 27.07.2019, слідчий суддя встановив, що в матеріалах кримінального провадження відсутні повторні протоколи допиту: ОСОБА_5 , в якості свідка ОСОБА_6 , в якості свідків працівників супермаркету «АТБ»; не вжито заходів щодо отримання відеозапису з камер спостереження у супермаркеті «АТБ», не отримано ухвалу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей і документів до відеозаписів з камер відеоспостереження; не встановлено можливих очевидців події та не допитано їх у якості свідків; не надано правової оцінки діям учасників конфлікту та не прийнято процесуальне рішення у кримінальному провадженні, які згідно вказівки прокурора Подільської окружної прокуратури по кримінальному провадженню №-000151 необхідно було виконати.
Виходячи з наведеного слідчий суддя вважає, що слідчий в супереч кримінальному процесуальному законодавству прийняв рішення щодо закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-000151 від 27.07.2019.
У зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , про закриття кримінального провадження №-000151є обґрунтованою, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.
Згідно ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №-000151 - задовольнити.
Постанову дізнавача СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 05.03.2022 про закриття кримінального провадження №-000151- скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1