Справа № 344/1367/23
Провадження № 1-кс/344/638/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000231 від 27.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000231 від 27.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.201-2, ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що група осіб, з метою особистого збагачення, всупереч «Правил перетинання державного кордону громадянами України» затверджених постановою Кабінету міністрів України від 27.01.1995 року. № 57, Указам Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», та №65/2022 «Про загальну мобілізацію», Законам України «Про правовий режим воєнного стану», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», організувала схему незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України під час правового режиму воєнного стану.

Під час проведення заходів, спрямованих на документування протиправної діяльності осіб, пов`язаної з організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України з корисливих мотивів, отримано відомості, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, 25.01.2023 в період з 02 год. 38 хв. по 05 год. 10 хв., на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17.01.2023 по справі

№ 344/752/23, у домоволодінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі, предмети і документи: мобільний телефон марки Nokia моделі RM 11-90, чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сімкартою оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Samsung моделі SM-J120H, чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , із сімкартою оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 ; блокнот із записами «зошит загальний А6 на спіралі, 80 аркушів в клітинку» із рукописними записами, які поміщено у спеціальний пакет НПУ № PSP 2110941.

Вилучені під час проведення обшуку речі та документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі його сліди, містять відомості, які мають значення доказу факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, і можу бути використані як доказ під час судового розгляду.

25.01.2023 постановою слідчого вищеописані речі та документи було визнано речовими доказами, в порядку ст. 98, 100, ч.3 ст. 110 КПК України.

З метою збереження речових доказів, просив накласти арешт на речі вилучені в ході проведення обшуку.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Від слідчого ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд даної справи за його відсутності.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000231 від 27.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.201-2, ч. 3 ст. 332 КК України (а.с.4).

Згідно протоколу обшуку від 25.01.2023 р. у домоволодінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Nokia моделі RM 11-90, чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сімкартою оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Samsung моделі SM-J120H, чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , із сімкартою оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 ; блокнот із записами «зошит загальний А6 на спіралі, 80 аркушів в клітинку» із рукописними записами, які поміщено у спеціальний пакет НПУ № PSP 2110941 (а.с.9-12).

Постановою слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 25.01.2023 р. вилучені речі в ході обшуку визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню (а.с.13-14).

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на вказані речі - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі можуть містити відомості про вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на майно вилучене 25.01.2023, в ході проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки Nokia моделі RM 11-90, чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сімкартою оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки Samsung моделі SM-J120H, чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , із сімкартою оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 ;

- блокнот із записами «зошит загальний А6 на спіралі, 80 аркушів в клітинку» із рукописними записами, які поміщено у спеціальний пакет НПУ № PSP 2110941.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6