Справа №173/1576/22
Провадження №1-кс/173/321/2022
У Х В А Л А

іменем України

09 листопада 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

Розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Верхньодніпровську клопотання дізнавача СД ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 21.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 21.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 21.10.2022 до чергової частини частини ВП №3 Кам`янького РУП надійшов рапорт від о/у СКП ВП № 3 КамРУП ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_6 , який фактично мешкає на території Верхньодніпровської територіальної громади Кам`янського району зберігає за місцем мешкання наркотичні засоби, а саме у подрібненому та висушеному вигляді рослину коноплі (канабіс, марихуана), яку особисто споживає шляхом куріння. (ЖЄО 8899).

Допитаний в ході досудового розслідування свідок пояснив, що він знайомий з ОСОБА_7 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та він особисто неодноразово бачив, що останній зберігає за місцем свого проживання речовину рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані. Як йому повідомив ОСОБА_8 , зазначене речовина є рослиною коноплі, яку він вживає особисто та зберігає її за місцем свого мешкання у підвальному приміщенні.

Допитаний в ході досудового розслідування інший свідок пояснив, що він на протязі тривалого часу знайомий з ОСОБА_7 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Як зазначив свідок, на початку жовтня він перебував у ОСОБА_9 у гостях за місцем його мешкання, після чого останній провів свідка до підвального приміщення де почав вихвалятися тим, що він має рослину коноплі у висушеному та подрібненому стані, яку він зберігає у зазначеному підвальному приміщенні.

Допитаний в ході досудового розслідування інший свідок пояснив, що він добре знайомий з ОСОБА_7 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Як зазначив свідок, ОСОБА_8 неодноразово вихвалявся тим, що в нього є нарковмісна рослина коноплі, котру він зберігає за місцем свого мешкання у підвальному приміщенні для особистого вживання.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за гр. ОСОБА_10 . Також відповідно до довідки наданої Пушкарівським старостатом за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: власник - ОСОБА_11 1971 р.н., ОСОБА_12 1969 р.н., ОСОБА_8 1994 р.н., ОСОБА_13 2007 р.н., ОСОБА_14 2016 р.н.

Проведення обшуку слідчий обґрунтовує необхідністю відшукання та фіксації всіх доказів, що мають значення у досудовому розслідуванні, а саме факту незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання без мети збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги за клопотанням та просив його задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 21.10.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 233 КПК України - ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено факт наявності ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджуються зібраними на даний час доказами.

В ході отримання оперативної інформації встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з вищевикладеного, на думку слідчого судді є обґрунтовані підстави вважати, що на території домоволодіння ОСОБА_15 можуть знаходитись докази, що мають значення у досудовому розслідуванні, а також відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також є пропорційним заходом втручання в особисте життя.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення обшуку на території домоволодіння ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 21.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, приладів та предметів пристосованих для їх виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, вживання, перевезення чи пересилання, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку.

Проведення обшуку доручити дізнавачу СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ; дізнавачу СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_16 ; дізнавачу СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_17 ; начальнику СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_18 .

Ухвала надає можливість проникнути до домоволодіння АДРЕСА_1 лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1