Номер провадження: 11-сс/813/1772/22
Справа № 522/1636/21, 1-кс/522/5022/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.12.2022 року суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 0003349 за апеляційною скаргою прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2022 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді у Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2022 року частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , та скасовано постанову дізнавача від 15.05.2022 року ( як зазначено в ухвалі слідчого судді, що додана до апеляційної скарги) про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003349.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить винести ухвалу, якою скасувати ухвалу слідчого судді від 22.11.2022 року та відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови від 16.06.2022 року ( як зазначено в апеляційній скарзі) про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003349.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді від 22.11.2022 року слід відмовити виходячи із наступного.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано § 2 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9 - 1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Зі змісту ухвали слідчого судді від 22.11.2022 року , копія якої додана до апеляційної скарги вбачається, що скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про зупинення досудового розслідування розглянута слідчим суддею по суті відповідно до вимог ч.1 ст. 303, ст. 306 КПК з прийняттям рішення, передбаченого п.1 ч.2 ст.307 КПК України.

Ввідповідно до п. 2 ч. 1ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

З огляду на те, що слідчим суддею постановлене рішення, передбачене законом, а саме п.1 ч.2 ст.307 КПК України, в аспекті положень ст.309 КПК України, ухвала слідчого судді про скасування постанови про зупинення досудового розслідування не підлягає апеляційному оскарженню.

Посилання прокурора в апеляційній скарзі на постанову Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2018 року у справі № 243/6674/17-к як на підставу можливості оскарження даної ухвали, є помилковим , оскільки у постанові Верховний Суд сформулював висновок про те, що в разі постановлення слідчим суддею ухвали, яка не передбачена кримінальними процесуальними нормами, до яких відсилають положення ч.3 ст.309 КПК України, суд апеляційної інстанції не вправі відмовити в перевірці її законності, посилаючись на приписи ч.4 ст.399 КПК України.

Доводи апеляційної скарги про те, що ухвала слідчого судді від 22.11.2022 року підлягає апеляційному оскарженню, оскільки в мотивувальній частині ухвали слідчий суддя зробив висновки і щодо постанови про оголошення підозрюваного у розшук не є прийнятними, оскільки оскаржуваною ухвалою скасовано лише постанову про зупинення досудового розслідування. З резолютивної частини цієї ухвали вбачається, що рішення в межах цієї скарги щодо скасування інших постанов дізнавача - оголошення у розшук слідчим суддею не приймалося.

При цьому за результатами апеляційного розгляду прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді та відмовити у задоволенні скарги про скасування постанови про зупинення досудового розслідування. Вимог щодо виключення із мотивувальної частини ухвали слідчого судді будь- яких висновків щодо постанови про оголошення в розшук , апеляційна скарга не містить.

Отже слід дійти висновку, що предметом апеляційного оскарження є саме рішення слідчого судді про скасування постанови про зупинення досудового розслідування , тобто саме рішення , яке апеляційному оскарженню не підлягає.

Частиною 4 статті 399 КПК України визначено, якщо апеляційна скарга, подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2022 року.

Така позиція відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 11 серпня 2022 року у справі № 216/5865/17, від 04 липня 2022 року у справі № 758/3205/22, від 10.08.2022 року у справі № 607/6594/21, від 16 вересня 2021 року у справі № 357/1820/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, ч.4 ст.399 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2022 року про скасування постанови дізнавача про зупинення досудового розслідування.

Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом 3-х місяців безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7