ЄУН № 337/3237/19
Провадження 1-кп/337/54/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Перекопи, Красноперекопського району, АР Крим, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до взяття під варту мешкав: м.Запоріжжя , раніше судимого 03.04.2002 року апеляційним судом Херсонської області за ст.93 «б», ч.4 ст.296 КК України (в редакції 1960 року) до 10 років позбавлення волі; 21.05.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, 395 КК України до 3 років позбавлення волі; 26.01.2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; 06.05.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2019 року о 18-20 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у тамбурному коридорі за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що його за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме велосипед «Discovery» RIDER AM чорно-червоного кольору, вартістю 3500 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму. Після скоєння злочину, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, 15.07.2019 року ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав холодильник «Норд», моделі «ДХ-244-6320», серійний номер № 10016 01 8, вартістю 4000 гривень 00 копійок, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму. Після скоєння злочину, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Також, 16.07.2019 року, приблизно о 10-45 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні магазину «Траш» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана, 27, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових стелажів, таємно викрав майно магазину, а саме шоколад чорний Millennium з апельсиновою цедрою 74%, вартістю 19 гривень 16 копійок за одиницю товару у кількості 15 шт., на загальну суму 287 гривень 40 копійок без урахування ПДВ. Далі, ОСОБА_4 сховав зазначений товар у ліву кишеню штанів та пройшовши касову зону, не розплатившись за вказаний товар, після чого покинув приміщення магазину «Траш» та таким чином викрав зазначене майно, чим спричинив ТОВ «ТРАШ» матеріальну шкоду на вказану суму. Після скоєння злочину, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, 16.07.2019 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, забіг у двір будинків № 5 та № 7 по вул. Курузова в м. Запоріжжя, де знаходиться дитячий майданчик, на якому в той час відпочивав потерпілий ОСОБА_8 та інші громадяни з дітьми, тобто перебуваючи в громадському місці, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, діючи з особливою зухвалістю, почав безпричинно висловлюватись нецензурною лайкою у бік оточуючих, не усвідомлюючи, що це працівники Національної поліції України, та із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ножа, намагався спричинити тілесні ушкодження оточуючим, створюючи реальну загрозу для життя чи здоров`я громадян.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення громадського порядку, ОСОБА_4 за допомогою вищевказаного ножа, на очах у дітей та мешканців будинку, порушуючи спокій громадян, продовжуючи діяти з особливою зухвалістю, демонстративно почав сам собі спричиняти тілесні ушкодження, при цьому продовжуючи безпричинно висловлюватись нецензурною лайкою.

Далі, у вказаний день, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , не реагуючи на вимоги оточуючих, в тому числі працівників поліції, припинити свої хуліганські дії, які тривалий час останній уперто не припиняв, продовжуючи грубо порушувати громадський порядок та виявляти свою зневагу до встановлених у суспільстві правил та норм поведінки, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_9 , який намагався припинити протиправні дії ОСОБА_4 , а саме садна в області правого передпліччя, які згідно висновку експерта № 606 від 18.07.2019 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно вчинив кримінальні правопорушення при обставинах, які були вірно викладені прокурором в обвинувальних актах. При цьому зазначив, що 13.07.2019 року він випивав з молодим чоловіком, який попросив його відвести до дому. Він його провів, але той не зачинив двері у тамбурі. Він побачив у тамбурі велосипед та викрав його. Велосипед продав, гроші витратив на власні потреби. Також раніше мешкав в квартирі по АДРЕСА_4 , яку орендував; коли йому потрібно було звільнити квартиру, він вирішив продати холодильник, бо йому потрібні були гроші. Він продав холодильник за 3500, потерпілий дозвіл на відчуження майна йому не надавав. Пізніше він викупив холодильник та повернув його потерпілому. 16.07.2019 року він зі своїми знайомими зайшов в магазин «ТРАШ», щоб купити щось. Як пам`ятає, він купив щось з алкоголю, при цьому з полиці поцупив коробку з шоколадом, який приховав у кишені. Розплатившись за алкоголь, вартість шоколаду він не сплатив. Коли вони відпочивали у парку, розпивали алкоголь, висловлювалися лайкою, пригощали людей шоколадом, то до них підійшли троє чоловіків, яким подзвонив охоронець «ТРАШ». Він з ними відійшов у двір, вони його намагалися оточити, він дістав з кишені ніж, почав ним розмахувати, висловлювався, що завадить собі шкоди, при цьому вживав нецензурну лайку. При цьому він не мав наміру комусь задати ушкоджень, бажав лише хуліганити. Була викликана поліція, на нього наділи кайданки, але він не заспокоювався, продовжував свої дії, наніс удар в обличчя потерпілому ОСОБА_10 , як потім дізнався, що то був дільничний. Просить його суворо не карати, у скоєному кається.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в матеріалах поводження наявні заяви щодо розгляду справи у їх відсутність.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції не має, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчинених злочинах в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за.4 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире розкаяння винуватого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в порядку ст.67 КК України суд не виявив.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставину, що обтяжує покарання, відсутність обставин, що його пом`якшують, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, постійного місця проживання не має, не одружений, дітей на утриманні не має, раніше судимий, в тому числі за вчинення аналогічних злочинів, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Потерпілі матеріальних претензій до обвинуваченого не мають, цивільні позови не заявили, не просили суд суворо покарати обвинуваченого.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Наразі запобіжний захід обвинуваченому за зазначеним кримінальним провадженням не обирався, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.296 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

-за ч.4 ст.296 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 трьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк тримання під вартою з 16.07.2019 року по 19 квітня 2022 року, у вигляді двох років дев`яти місяців чотирьох днів.

Зняти арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 19 липня 2019 року (1-кс/337/1264/2019 ЄУН 337/2936/19 )

Речові докази:

-ДВД диск з відеозаписом з магазину «Траш», СДР диск із відеозаписами з мобільних телефонів, - залишити в матеріалах справи;

-грошові кошти в сумі 330 гривень, які передані на відповідальне зберігання УФЗБО ГУНП в Запорізькій області, повернути ОСОБА_4 ;

-холодильник «Норд», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , - залишити йому за належністю;

-ніж розкладний металевий, металеву частину серцевини замка, шматок паперу, передані до камери схову речових доказів ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

-запальничку Крікет, годинник Шарп, мобільний телефон Нокіа із сім-картою Лайф, передані до камери схову речових доказів ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_4 .

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1