МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
04 листопада 2022 року Справа №370/1513/22

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003028 від 03.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просив зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати протягом 20 днів старшим слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 :

- Інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані абонентські номери:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

- Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента, в період часу з 00 години 00 хвилин 01.09.2022 року по 15 годину 00 хвилин 05.10.2022, із зазначенням місцеперебування абонента «А» зазначених телефонних номерів та IMEI номер, із зазначенням місцеперебування абонента «Б» зазначених телефонних номерів та IMEI номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003028 від 03.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , приблизно о 22 години 10 хвилин 02.10.2022 (точний час не встановлено), маючи умисел на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, на невстановленому на даний час транспортному засобі, прибули до подвір`я за адресою: АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у тому ж місці в той же час, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , вийшли з невстановленого на даний час транспортного засобу, та пішки направилися до будинку АДРЕСА_3 , тримаючи при собі у руках пляшки із заздалегідь заготовленою для пришвидшення процесу загоряння речовиною, хімічний склад якої на даний час досудовим слідством не встановлений, з метою використання її як засобу для вчинення злочину.

У подальшому, близько 22 години 15 хвилин цього ж дня ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , через незачинену хвіртку потрапили на територію домоволодіння АДРЕСА_3 .

Перебуваючи в той же час на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу з метою заподіяння шкоди, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння потерпілій майнової шкоди, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими, в той час коли ОСОБА_9 тримаючи при собі у руках заздалегідь заготовлену для пришвидшення процесу загоряння речовину, хімічний склад якої на даний час досудовим слідством не встановлений, з метою використання її як засобу для вчинення злочину, підійшов до належного ОСОБА_10 гаражного приміщення, розташованого на території цього домоволодіння, в якому знаходився автомобіль марки «Volkswagen Caddy» 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_10 , знаходився поблизу будинку за спостерігав за оточуючою обстановкою.

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, спрямованого на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, близько 22 години 20 хвилин 02.10.2022 ОСОБА_8 перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_3 та спостерігаючи за оточуючою обстановкою, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , який в цей час, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу з метою заподіяння шкоди, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння потерпілій майнової шкоди, розлив заздалегідь заготовлену речовину, хімічний склад якої на даний час досудовим слідством не встановлений, яку підпалив для пришвидшення процесу загоряння.

Після цього, з метою залишення місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з місця вчинення злочину зникли вибігши до вул. Київської в с. Липівка Бучанського району Київської області, звідки на невстановленому на даний час досудовим слідством транспортному засобі, залишили місце вчинення злочину.

В результаті спільних злочинних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , автомобіль марки «Volkswagen Caddy» 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 та гаражне приміщення, що на території домоволодіння АДРЕСА_3 було пошкоджено шляхом підпалу, потерпілій ОСОБА_10 заподіяно майнову шкоду.

В подальшому, в ході досудового розслідування ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до показів ОСОБА_10 , незадовго до вчинення кримінального правопорушення, їй на мобільний телефон з телефонів, з різними номерами, неодноразово телефонували невідомі особи з погрозами різного характеру.

Крім того, ОСОБА_10 довгий час перебувала у стосунках з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після розставання з яким їй неодноразово почали надходити погрози від невідомих людей, як в телефонних розмовах, так і під час особистих зустрічей з невідомими, тому потерпіла ОСОБА_10 не виключає безпосередньої причетності до вчинення злочину й ОСОБА_11 .

В ході виконання доручення в порядку в порядку ст. 40 КПК України, проведеними оперативно розшуковими заходами та проведеними слідчими діями було встановлено, що до вищевказаного злочину причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , власник мобільного телефону з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , власник мобільного телефону з номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , а також може бути причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , власник мобільного телефону з номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Таким чином, на даний час проводяться першочергові заходи з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження. В ході проведення даних заходів встановлено стільникові номери, які представляють інтерес для відпрацювання на предмет встановлення абонентів, які можуть мати суттєве значення для подальшого досудового розслідування та доказування причетності останніх до вчинення злочину, а саме шляхом отримання доступу до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », роздруківки з`єднань по НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00 години 00 хвилин 01.09.2022 року по 15 годину 00 хвилин 05.10.2022 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

Також вказав, що існує цілком обґрунтована загроза зміни чи знищення інформації їх володільцем чи третіми особами, а тому просив клопотання розглянути відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація та витребувати її.

У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розгляд клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких просить слідчий, а також з огляду на те, що участь провайдера телекомунікаційних послуг у розгляді клопотання має інформативний для провайдера характер, оскільки предмет клопотання не стосується власних прав самого провайдера як юридичної особи, а як прав третьої особи у володінні якої знаходяться речі і документи до яких запитується доступ.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (ч. 1 ст. 162 КПК України).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 162 КПК України).

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, до якої слідчий просить надати доступ, має значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не є можливим.

Здійснене втручання в особисте життя в даному випадку є пропорційним переслідуваній цілі, зважаючи на тяжкість розслідуваного злочину, що відповідає прецедентній практиці Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Гогітідзе та інші проти Грузії» (заява № 36862/05 від 12 травня 2015 року, пункти 99, 101, 114).

Керуючись вимогами ст.ст. 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати протягом 20 днів старшим слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 :

- Інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

- Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента, в період часу з 00 години 00 хвилин 01.09.2022 року по 15 годину 00 хвилин 05.10.2022, із зазначенням місцеперебування абонента «А» зазначених телефонних номерів та IMEI номер, із зазначенням місцеперебування абонента «Б» зазначених телефонних номерів та IMEI номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1