Справа № 466/4413/21
Провадження № 1-кп/466/212/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000424 від 05.05.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця міста Заліщики Тернопільської області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні ІНФОРМАЦІЯ_2 , без місця реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, зокрема

22.04.2021 року вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч.1 ст.289, 75 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік,

04.06.2021 року вироком Галицького районного суду м. Львова, 09.09.2022 року зміненого Львівським апеляційним судом, за ч.1 ст.185, 71 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця обмеження волі,

11.06.2021 року вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч.1 ст.190, ч.2 ч.190, ч.2 ст.182,ч.4 ст.70, ст.75 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців обмеження волі з іспитовим строком 2 (два) роки

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 28.04.2021 року приблизно о 14 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав із вказаної квартири телевізор марки «Hisense» вартістю 5000 грн., який належить потерпілій ОСОБА_5 , після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованої йому крадіжки визнав повністю, підтвердивши що 28.04.2021 року приблизно о 14 год. 00 хв. з квартири АДРЕСА_2 , де тимчасово проживав, викрав телевізор марки «Hisense» вартістю 5000 грн., який належить потерпілій ОСОБА_5 і здав його в ломбард. У скоєному щиро розкаявся. Просив його суворо не карати.

Потерпіла в судові засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила судовий розгляд кримінального провадження проводити без її участі, претензій майнового характеру до обвинуваченого не має.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000424 від 05.05.2021 року, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю та об`єктивно доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винуватого, який раніше неодноразово судимий за скоєння умисних корисливих злочинів.

Обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції частини і статті за якою кваліфіковано злочин у виді обмеження волі.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 остаточного покарання застосуванню підлягає ч.4 ст.70 КК України.

Встановлено, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 04.06.2021 року, який 09.09.2022 року змінений судом апеляційної інстанції, ОСОБА_4 засуджено до 3 років 1 місяця обмеження волі.

Отже, оскільки злочин у даній справі вчинено до 04.06.2021р., остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Галицького районного суду м.Львова від 04.06.2021, зміненим ухвалою Львівського апеляційного суду 09.09.2022 року.

У даному кримінальному провадженні запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

ОСОБА_4 на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Галицького районного суду м. Львова від 04.06.2021 року, зміненим ухвалою Львівського апеляційного суду від 09.09.2022 року, визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців обмеження волі.

У строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати частково відбуте покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 04.06.2021 року, зміненим ухвалою Львівського апеляційного суду від 09.09.2022 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 11.06.2021 року яким ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.190, ч.2 ч.190, ч.2 ст.182, 75 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців обмеження волі з іспитовим строком 2 (два) роки виконувати самостійно.

Речові докази: телевізор марки «Hisense» модель «32В6600РА» серійний номер 32В6600РА/12803ТЕ32G1941G40 1EF7A32013 в корпусі чорного кольору повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокуророві.

Вирок складено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська