Справа № 583/1181/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2022 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці об`єднане кримінальне провадження №0000830 від 06 грудня 2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня-спеціальна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 28.03.2005 Охтирським районним судом за ст.ст. 189 ч. 2, 69, 186 ч. 2, 69, 70 КК України до покарання у вигляді 3 роки обмеження волі;

2) 04.03.2010 Охтирським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 3 місяці арешту;

3) 06.01.2015 Охтирським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 гривень;

4) 20.03.2015 Охтирським міськрайонним судом за ст.ст. 190 ч. 2, 190 ч. 1, 70 КК України до покарання у вигляді штрафу 1020 гривень;

5) 12.08.2016 Охтирським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт;

6) 27.08.2018 Охтирським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 гривень;

за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України,

встановив:
Згідно обвинувальних актів ОСОБА_6 у невстановлене слідством місце та час, умисно, незаконно, з метою збуту, придбав психотропну речовину амфетамін та особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс. Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на збут наркотичних засобів, ОСОБА_6 розфасував у різні згортки психотропну речовину амфетамін та особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого поклав їх до свого автомобіля ВАЗ 2115 днз « НОМЕР_1 », який перебував у нього на праві користування та належав його матері ОСОБА_7 .

06.12.2019 р. по АДРЕСА_2 , за фактом отримання вогнепального поранення ОСОБА_6 під час огляду автомобіля ВАЗ 2115 днз « НОМЕР_1 », що на праві користування належить ОСОБА_6 , в салоні автомобіля було виявлено 4 поліетиленові пакети із паперовими згортками, в середині яких знаходилася речовина рослинного походження, зовні схожа на коноплю.

Крім того, 06.12.2019 р. в ході огляду місця події в приміщенні КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» по вул. Петропавлівській, в м. Охтирка, в кишені кофти ОСОБА_6 було виявлено згорток білого кольору, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. Згідно висновку експерта №19/119/7-2/2125е від 26.12.2019 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору у 1 паперовому згортку є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,3081 г. Згідно висновку експерта №19/119/7-2/2120е від 28.12.2019 надана на дослідження речовина рослинного походження в 27 паперових згортках є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 26,281 г., та особливо-небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісу, загальною масою 0,017 г.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними, протиправними, суспільно-небезпечними діями, які виразились у незаконному зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини з метою збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини.

Крім того, ОСОБА_6 у невстановлене слідством місце та час, умисно, незаконно, з метою збуту, придбав психотропну речовину амфетамін.

В подальшому 22.01.2020 року в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ОСОБА_6 вирішив здійснити збут психотропної речовини амфетаміну.

Реалізуючи свій злочинний намір, 22.01.2020 року приблизно о 13 год. 55 хв., ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, з корисливою метою, знаходячись в під`їзді будинку по АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_8 , який передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 400 грн., на що останній передав йому 2 паперових згортки в середині яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, при цьому достовірно знаючи, що вказана речовина є психотропною речовиною амфетаміном.

Згідно висновку експерта №19/119/7/2-192е від 23.01.2020 та висновку експерта №19/119/7/2-276е від 11.02.2020 порошкоподібна речовина яку ОСОБА_6 збув ОСОБА_8 являється психотропною речовиною амфетамін масою 0,1402 г.

Таким чином ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 400 грн., незаконно збув ОСОБА_8 психотропну речовину амфетамін.

Своїми умисними, протиправними, суспільно-небезпечними діями, які виразились у придбанні та зберіганні психотропної речовини амфетамін, а також збуті 22.01.2020 р. по вул. Петропавлівській, 3, в м. Охтирка, Сумської області, психотропної речовини амфетамін, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання зберігання з метою збуту, а також збут психотропної речовини, вчинений повторно.

Крім того, ОСОБА_6 у невстановлене слідством місце та час, умисно, незаконно, з метою збуту, придбав психотропну речовину амфетамін, наркотичний засіб метадон та особливо - небезпечний наркотичний засіб канабіс. Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на збут наркотичних засобів, ОСОБА_6 розфасував у різні згортки психотропну речовину амфетамін, наркотичний засіб метадон та особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого поклав їх зберігати з метою подальшого збуту за місцем свого мешкання по АДРЕСА_3 .

22.01.2020 р. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 у кв. АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено 5 паперових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, 3 паперові згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору.

Згідно висновку судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, порошкоподібна речовина білого кольору у паперових згортках є психотропною речовиною амфетамін, загальною масою 3,947 г., кристалічна речовина білого кольору у паперовому згортку є наркотичним засобом метадон масою 0,1559, речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 0,907 г. та наркотичним засобом екстракт канабісу масою 0,200 г.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними, протиправними, суспільно-небезпечними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, наркотичного засобу та психотропної речовини з метою збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, наркотичного засобу та психотропної речовини, вчинене повторно.

Також ОСОБА_6 у невстановлені слідством місце та час, умисно, незаконно, з метою збуту, придбав психотропну речовину амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на збут наркотичних засобів, ОСОБА_6 розфасував у різні згортки психотропну речовину амфетамін та особливо - небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого поклав їх зберігати з метою подальшого збуту за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 .

08.04.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 в будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 2 згортки із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, 5 паперових згортків із речовиною рослинного походження зеленого кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №19/119/7/2-922е від 22.04.2020 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 1,504 г.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №19/119/7/2-1015е від 05.05.2020 надана на дослідження порошкоподібна речовина є психотропною речовиною амфетамін, масою 0,1475 г.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №19/119/7/2-923е від 22.04.2020 надана на дослідження речовина рослинного походження в згортках є особливо - небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою 0,937 г.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №19/119/7/2-924е від 22.04.2020 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою 4,29 г.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на посів та вирощування конопель, у точно не встановлений слідством місце та час придбав насіння конопель.

Після чого, ОСОБА_6 в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, реалізуючи свій злочинний намір на вирощування рослин конопель, діючи навмисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, у дворі за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , висадив насіння конопель, після чого став їх обробляти, поливати, прополювати, тобто незаконно вирощував рослини конопель.

08.07.2020 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 у нього було виявлено та вилучено 35 рослин, що згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №19/119/7/2-1576е від 20.07.2020 є рослинами роду Коноплі (Cannabis), які містять в своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол, які ОСОБА_6 не маючи відповідного дозволу, незаконно вирощував для власних потреб.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №28 від 06.11.2020. До суду 20.12.2020 року матір`ю померлого ОСОБА_7 та адвокатом ОСОБА_5 була подана заява про реабілітацію ОСОБА_6 .. Повноваження захисника у даному кримінальному провадженні було підтверджене ордером серії ПТ №203458 та копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Однак, в подальшому матір обвинуваченого ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

В судовому засіданні рідна сестра обвинуваченого ОСОБА_9 заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого брата та повідомила, що не наполягає на подальшому розгляді кримінального провадження з метою реабілітації померлого.

Батько померлого обвинуваченого ОСОБА_10 також звернувся до суду із письмовою заявою прохаючи закрити кримінальне провадження щодо його сина у зв`язку із смертю останнього і не наполягає на його подальшій реабілітації.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що кримінальне провадження має бути розглянуте по суті з метою реабілітації померлого.

Прокурор зазначив про наявність підстав для задоволення клопотання доньки померлого про закриття кримінального провадження та відсутність підстав для його подальшого розгляду, як про це наполягає адвокат ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №28 від 06.11.2020.

Відповідно правовим позиціям Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладених у своїх судових рішеннях (ухвала від 03.03.2020, справа № 264/6533/17, провадження № 51-1126ск20; постанова об`єднаної палати від 16.01.2019, справа № 761/33482/16-к; постанова від 13.11.2018, справа № 521/6766/15-к), закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, стосовно якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного кримінального правопорушення та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання. Припинення кримінального переслідування особи, яка померла, дозволяє уникнути надмірного витрачання ресурсів держави, адже продовження такого переслідування виключно заради формального визнання померлого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, як правило, не має жодного практичного сенсу.

Під час судового засідання порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити закриттю провадження, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2, 310 ч. 2 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Щодо позиції захисника суд виходить із наступного.

Для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (аналогічна правова позиція міститься у постанові ККС ВС від 20.11.2019 у справі №204/6034/16-к, а також висловлена в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 у справі №761/33482/16-к).

У зв`язку з викладеним, у разі відсутності заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи або ж за умови висловлення ними своєї позиції щодо відсутності наміру звертатись з такими заявами, кримінальне провадження відносно померлого обвинуваченого підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

До суду 20.12.2020 року матір`ю померлого ОСОБА_7 та адвокатом ОСОБА_5 була подана заява про реабілітацію ОСОБА_6 ..

Однак у зв`язку із її смертю захисник ОСОБА_5 після смерті свого довірителя не уповноважений звертатись з будь-якими клопотаннями у межах цього кримінального провадження в якості захисника, оскільки таким статусом більше не наділений.

Інші ж близькі родичі померлого висловили свою позицію прохаючи закрити кримінальне провадження з наведених вище підстав.

Арешт на майно, що було накладено згідно ухвал слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області, після вступу вироку у законну силу, скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 372, 392, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднане кримінальне провадження №0000830 від 06 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2, 310 ч. 2 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Заставу у розмірі 63060 (шістдесят три тисячі шістдесят) грн. 00 коп., яка внесена згідно квитанції № 0.0..1 від 25.01.2020 року ОСОБА_7 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Сумській області UA0008869 з призначенням платежу: «застава за ОСОБА_6 ухвала № 583/5108/19, платник ОСОБА_7 », повернути спадкоємцю заставодавця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після набрання вироком законної сили.

Арешт на майно, а саме: поліетиленові пакети із паперовими згортками, в середині яких знаходиться речовина зовні схожа на наркотичні засоби; згорток білого кольору, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина булого кольору, речовину рослинного походження в подрібненому стані в пакетах №№ 1, 2; 5 паперових згортків з речовиною рослинного походження запаковані до пакету №3; порошкоподібну речовину рожевого кольору та кристалічну речовину в 2-х пакетах з полімерного матеріалу чорного кольору запаковані до спецпакету №2663048, рослини конопель, які запаковані у дві паперові коробки, накладені ухвалами слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.12.2019 (а.с. 114 т.1) року, від 10.04.2020 року (а.с. 113 т. 2), від 09.07.2020 року (а.с. 138 т. 2) скасувати.
Арешт на майно, а саме:поліетиленовий пакунок чорного кольору, всередині якого мається порошкоподібна речовина білого кольору; паперовий згорток з написом на ньому, всередині якого мається кристалічна речовина білого кольору; поліетиленовий пакунок чорного кольору, всередині якого мається кристалічна речовина білого кольору; паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані; паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження у подрібненому стані; паперовий згорток з написом на ньому «БЕЛКА», всередині якого мається речовина зеленого кольору, рослинного походження у подрібненому стані; електронні ваги «Pocket Scale»; грошові кошти у сумі 755 гривень, купюри номіналом: 200 гривень (СН5112682), 200 гривень (СЖ3708587), 200 гривень (УУ9541748), 100 гривень (УШ6109745), 100 гривень (МА7926841), 50 гривень (ФЗ8044999), 5 гривень (ПЗ5555547); паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка була вилучена з простирадла на ліжку та з картонної коробки; вирізані з глянцевого журналу паперові заготовки; журнал «Oriflame»; поліетиленовий пакунок чорного кольору, в якому мається два паперові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору; металева коробка з написом на ній «Smint» червоного кольору, всередині якої мається використана вата; паперовий згорток рожевого кольору, всередині якого мається порошкоподібна речовина білого кольору; дерев`яний наперсток чорного кольору із мідними вставками з специфічним запахом; мобільний телефон марки «Xiaomi» Redmi Note 5, з сім картами «Vodafone» абонентський номер НОМЕР_3 , «Kyivstar» абонентський номер НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Xiaomi» Redmi 6А, з сім картами «Vodafone» абонентський номер НОМЕР_7 , «Kyivstar» абонентський номер НОМЕР_8 , IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.01.2020, після вступу ухвали у законну силу, скасувати.

Арешт на майно, а саме:три медичні шприци об`ємом 2 см3, паперовий згорток рожевого кольору з речовиною білого кольору накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.01.2020 року, після вступу ухвали у законну силу, скасувати.

Речові докази: речовину рослинного походження в подрібненому стані в пакетах №№ 1, 2; 5 паперових згортків з речовиною рослинного походження запаковані до пакету № 3; порошкоподібну речовину рожевого кольору та кристалічну речовину в 2-х пакетах з полімерного матеріалу чорного кольору запаковані до спецпакету №2663048 і які знаходяться в камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУ НП в Сумській обл., квитанція №001305 (а.с. 112 т. 2) після вступу ухвали в законну силу знищити.

Речові докази: рослини конопель, які запаковані у дві паперові коробки і які знаходяться в камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУ НП в Сумській обл., квитанція №001306 (а.с. 147 т. 2) після вступу ухвали в законну силу знищити.

Речові докази: амфетамін 0,3081 гр.; канабіс і які знаходяться в камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУ НП в Сумській обл., квитанція №001194 після вступу ухвали в законну силу знищити.

Речові докази, а саме: канабіс 0,18 гр, метадон 0,1559 гр., амфетамін 3,5774 гр., пакет з кристалічною речовиною, журнал, металеву коробку, дерев`яний наперсток, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУ НП в Сумській обл., квитанція №001242 від 23.03.2020, після вступу ухвали в законну силу знищити.

Закордонний паспорт на ім`я померлого ОСОБА_6 , що перебуває у матеріалах кримінального провадження у прокурора, після вступу ухвали в законну силу передати до Охтирського міського відділу Управління Державної міграційної служби України у Сумській області.

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi» Redmi Note 5, з сім картами «Vodafone» абонентський номер НОМЕР_3 , «Kyivstar» абонентський номер НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Xiaomi» Redmi 6А, з сім картами «Vodafone» абонентський номер НОМЕР_7 , «Kyivstar» абонентський номер НОМЕР_8 , IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , електронні ваги, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській обл., квитанція №001242 від 23.03.2020; грошові кошти у сумі 755 гривень, купюри номіналом: 200 гривень (СН5112682), 200 гривень (СЖ3708587), 200 гривень (УУ9541748), 100 гривень (УШ6109745), 100 гривень (МА7926841), 50 гривень (ФЗ8044999), 5 гривень (ПЗ5555547), що перебувають у матеріалах кримінального провадження у прокурора, після вступу ухвали в законну силу, конфіскувати в прибуток держави.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1