Справа № 369/2498/22
Провадження №1-кп/369/1592/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003388 від 27.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біла Слобода Корюківського району Чернігівської області, який має середньо-спеціальну освіту, одружений, працює на посаді комірника ТОВ «АТБ-Маркет», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я вчиненому за наступних обставин.

25.12.2021 близько 22 години (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_6 , перебуваючи на другому поверсі біля квартири АДРЕСА_3 , де проживає потерпілий ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході конфлікту, стоячи напроти потерпілого ОСОБА_4 наніс предметом, ззовні схожим на револьвер один удар в область лобно-тім`яної ділянки голови.

Згідно з висновком експерта від 25.01.2022 №6/Д у потерпілого ОСОБА_4 малися наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма: струс головного мозку, забійна рана лобно-тім`яної ділянки та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для загоєння рани та регресу об`єктивної неврологічної симптоматики при струсі головного мозку необхідний термін більше 6, але менше 21 дня.

01.12.2022 в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від підтримання приватного обвинувачення та просив суд закрити провадження у справі.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про необхідність закриття даного провадження зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 26 КПК України.

Обвинувачений заяву потерпілого підтримав, зазначив, що протии закриття кримінального провадження не заперечує, наслідки її задоволення розуміє в повному обсязі.

Захисник заяву потерпілого підтримав та просила суд її задовольнити.

Вивчивши заяву, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не застосовувався.

Судові витрати у справі відсутні.

Речові докази у даноум кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0003388 від 27.12.2021 рокуу формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1