Справа № 161/1333/23
Провадження № 1-кс/161/526/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 січня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду місця події у приміщенні господарської споруди на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично володіють та є власниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення огляду місця події у приміщенні господарської споруди на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично володіють та є власниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: сліди папілярних візерунків з поверхні дверей та пляшки, які поміщено до спеціального пакету №7097734; металеву банку з написом «Крук», з вмістом речовини, схожої на порох, які поміщено до спеціального пакету №PSP2234888; зразки речовини сірого кольору, ззовні схожої на порох, які поміщено до zip-пакету та в подальшому до спеціального пакету №INP1003320; молоток з дерев`яним руків`ям, який поміщено до картонної коробки; металевий циліндричний предмет з наявними отворами, який поміщено до картонної коробки; предмет, ззовні схожий на патрон, який поміщено в аркуш паперу та в подальшому до паперового конверту; простирадло рожевого та блакитного кольорів; халат синього кольору з білими смугами; наволочку чорного кольору; простирадло чорного кольору. Вищевказані речі поміщено до картонної коробки яку належним чином опечатано та завірено підписами учасників події, в рамках кримінального провадження №0000300 від 24.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання прокурор та слідчий не прибули, однак подали до суду заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.237 ч.2 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи ті обставини, що даний огляд був проведений 24.01.2023 під час якого було вилучено речі, які мають силу речових доказів, тому на думку слідчого судді даний огляд був проведений відповідно до ст.233 ч.3 КПК України, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.237, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду місця події у приміщенні господарської споруди на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично володіють та є власниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: сліди папілярних візерунків з поверхні дверей та пляшки, які поміщено до спеціального пакету №7097734; металеву банку з написом «Крук», з вмістом речовини, схожої на порох, які поміщено до спеціального пакету №PSP2234888; зразки речовини сірого кольору, ззовні схожої на порох, які поміщено до zip-пакету та в подальшому до спеціального пакету №INP1003320; молоток з дерев`яним руків`ям, який поміщено до картонної коробки; металевий циліндричний предмет з наявними отворами, який поміщено до картонної коробки; предмет, ззовні схожий на патрон, який поміщено в аркуш паперу та в подальшому до паперового конверту; простирадло рожевого та блакитного кольорів; халат синього кольору з білими смугами; наволочку чорного кольору; простирадло чорного кольору. Вищевказані речі поміщено до картонної коробки яку належним чином опечатано та завірено підписами учасників події.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: