overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 317/1947/23
Провадження № 1-кп/317/204/2023
УХВАЛА

12 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання прокурора Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000060 від 04.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області звернувся прокурор Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000060 від 04.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями, вказане клопотання прокурора про закриття кримінального провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.284,372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання за клопотанням прокурора Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000060 від 04.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 16 травня 2023 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10).

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/197/23 1-кп/335/434/2023
про примусовий привід обвинуваченого
12 квітня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду № 5 за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.
У підготовче судове засідання, призначене на 12.04.2023, ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.
У підготовчому судовому засіданні судом було з`ясовано думку щодо можливості його проведення за відсутності обвинуваченого, за наслідками чого прокурор заявив клопотання про необхідність піддати обвинуваченого примусовому приводу через органи внутрішніх справ.
Захисник у підготовчому судовому засіданні просив вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно з вимогами ст.ст. 139, 140 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
На підставі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом до судового засідання, суд відкладає судовий розгляд та приймає рішення про його привід.
Оскільки обвинувачений не прибув за викликом до підготовчого судового засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, суд дійшов висновку про необхідність застосування до обвинуваченого приводу в підготовче судове засідання.
Керуючись статтями 139-143, 314, 323 КПК України, суд
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в підготовче судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 11 травня 2023 року на 13:30 годину.
Копію ухвали надіслати начальнику Відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для виконання, прокурору Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8032/20
Провадження № 1-кп/461/94/23
У Х В А Л А
про відновлення провадження
12.04.2023 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадженнявідносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 19.08.2021 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук та провадження у справі зупинено.
11.04.2023 року суду стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Личаківська виправна колонія №30».
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_3 розшукано та встановлено місце його перебування, тому судове провадження слід відновити.
Керуючись ст. 335, 336 КПК України, суд,-
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Призначити судове засідання на 11 травня 2023 року о 15:10 год. з викликом учасників судового процесу.
Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити Львівському РУП ГУНП у Львівській області та прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 для відома.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 689/272/16-к
Провадження № 1-кп/686/330/23
15 лютого 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ., по обвинуваченню за ч. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357 КК України,
В провадження суду перебуває обвинувальний акти по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357 КК України.
В судове засідання призначене на 15 годину 00 хвилин 15 лютого 2023 року, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до яких не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за здійсненим відповідно до статей 134-137 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) викликом не прибули, про причини не явки суд не повідомили.
Частиною 2 статті 318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 318, 323 КПК України, суд, -
Судовий розгляд відкласти на 14 годину 20 хвилин 21 березня 2023 року.
Здійснити привід до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб. 307) на зазначений час та дату обвинувачених:
-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ;
-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/944/23
Номер провадження 1-кп/504/568/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000448 від 03.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

З огляду на необхідність дотримання прав учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкритий судовий розгляд, з викликом прокурора Доброславської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 381 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти в провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні що внесене до ЄРДР за №0000448 від 03.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд призначити на 25.04.2023 року о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі № 3 судових засідань Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51).

Викликати до участі у судовому засіданні прокурора Доброславської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/2324/21
Провадження № 1-кс/522/1170/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесеннядо ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення по заяві № 1436-21 від 13.01.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати відповідальних осіб Одеської обласної прокуратури внести відповідні відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення скоєне прокурором ОСОБА_5 по фактам викладених у заяві № 1436-21 від 13.01.2021 року.

Заявник в судовому засіданні просив скаргу закрити, у зв`язку з тим, що прокурор ОСОБА_5 є співробітником Генеральної прокуратури України та дана скарга не підсудна Приморському районному суду м. Одеси

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Розглянувши скаргу, вислухавши заявника, приходжу до висновку, що необхідно закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 305 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесеннядо ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення по заяві № 1436-21 від 13.01.2021 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.04.2023
Номер провадження: 11-кп/813/4/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_9 про повторне дослідження доказів, про призначення експертизи та витребування документів, під час розгляду апеляційних скарг прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_10 , на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2018 року, у кримінальному провадженні № 0000731, внесеному до ЄРДР 10 квітня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України, -

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись статтями 23, 91-94, 242, 350, 401, 404, 405, 419, 532 КПК, -

ухвалив:

Відмовити у задоволені клопотання представника потерпілого ОСОБА_9 про:

- повторне дослідження висновку судово-медичної експертизи №1327;

- витребування з Одеської обласної клінічної лікарні, державного закладу «Дорожня лікарня ДП « Одеська залізниця» медичної документації щодо ОСОБА_10 ;

- призначення комісійної судово-медичної експертизи.

-доказів, про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 10.04.2023 року о 09 годині в залі № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 331/3241/22
Провадження № 1-кп/331/258/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою від 13.01.2023 року кримінальні провадження №331/4604/22 (провадження № 1-кп/331/258/2023) та №331/3241/22 (провадження № 1-кп/331/224/2023) об`єднані в одне провадження. Окрім того вирішено питання про призначення справи в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 186 КК України до судового розгляду.

При винесенні ухвали судом допущено описку, а саме невірно зазначено дату винесення ухвали.

Питання про виправлення описки розглядалось судом у відсутності не з`явившихся осіб, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що у тексті ухвали було допущено описку в даті винесення ухвали, у зв`язку із чим допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2023 року по кримінальному провадженню №331/4604/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 186 КК України, та вважати вірною дату винесення ухвали «13 січня 2023 року», замість «23 грудня 2022 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6596/23
Провадження № 1-кс/202/2993/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати прокурору відділу Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000407 від 11.04.2023 року дозвіл на проведення обшуку, проведеного 12.04.2023 року, у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , власниками котрого є гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , за місцем проживання ОСОБА_7 , з метою встановлення кола осіб, які займаються протиправною діяльністю, відшукання та вилучення наступних речей та документів:

1.28 пакунків зі стартовими пакетами операторів мобільного зв`язку;

2.13 банківських карток АТ «Ощадбанк»;

3.33 банківських чеків;

4.паспорта серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

5.паспорта серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

6.свідоцтва про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

7.посвідчення комбінату на ім`я ОСОБА_12 ;

8.2 довіреностей, виданих на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_13 ;

9.копій паспортів та довідок про присвоєння ІПН на 21 арк.;

10.чорнових записів;

11.грошових коштів у сумі 4 700 грн. (купюри номіналом 200 грн. у кількості 23 шт., одна купюра номіналом 100 грн.);

12.чорнових записів;

13.банківських чеків;

14.копій паспортів;

15.4 мобільних телефонів марки «NOMI»;

16.1 мобільного телефону марки «SIGMA»;

17.1 мобільного телефону марки «SAMSUNG».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.04.2023 року, о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/795/23
Провадження № 1-кп/0182/797/2023
У Х В А Л А

24.02.2023 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2022 за № 0001332 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2023 р. у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 17.12.2022 за № 0001332 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на „12 квітня 2023 р. о 9.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Участь прокурора є обов`язковою.

Копію ухвали направити прокурору Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/574/23

№ 1-кп/183/1165/23

12 квітня 2023 року м. Новомосковськ

Колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за обвинувальним актом у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 19.08.2022, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, при цьому 11.04.2023 на електронну адресу суду від останнього надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за його участю з власних технічних засобів.

Колегія суддів, розглянувши клопотання прокурора, дійшла такого висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, для забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції у зв`язку із значною територіальною віддаленістю місцезнаходження Слобідської окружної прокуратури міста Харкова від місця розташування Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 19.08.2022, відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon за участю прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3