Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/223/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000325 від 26.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

17.08.2022 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4

18.08.2022 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

22.08.2022 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави в розмірі 347 300 грн., строком до 15.10.2022. У разі внесення застави суд ухвалив покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого , прокурора , слідчого судді , суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії кримінального провадження), утриматися від спілкування зі свідками, підозрюваними у даному кримінальному провадженні, повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

25.08.2022 за підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу у розмірі 347 300 грн., та останнього звільнено з під варти з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Згідно вказаного повідомлення встановлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 17.08.2022, ОСОБА_4 , з порушеннями вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вибухових пристроїв, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин придбав шашку імітації розриву артилерійського снаряду, наземний сигнальний патрон; 1 електродитонатор; 5 підривачів УЗРГМ; 2 корпуси гранати типу Ф-1; 4 корпуси гранати типу РГД-5; трасерні патрони в кількості 1080 штук; 2 автомати Калашнікова; 7 патронів калібру 7.62мм; 12 патронів калібру 9мм; 115 патронів калібру 5.45мм; 4 магазини до АК споряджені по 30 патронів калібру 5.45, загальна кількість 120 штук, та став їх зберігати у нежитловій будівлі поблизу будинку АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи умисел на незаконне зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів до неї та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно, зберігав у нежитловій будівлі поблизу будинку № 156 по вул. Тімірязева в м. Вознесенськ: шашку імітації розриву артилерійського снаряду, наземний сигнальний патрон; 1 електродитонатор; 5 підривачів УЗРГМ; 2 корпуси гранати типу Ф-1; 4 корпуси гранати типу РГД-5; трасерні патрони в кількості 1080 штук; 2 автомати Калашнікова; 7 патронів калібру 7.62мм; 12 патронів калібру 9мм; 115 патронів калібру 5.45мм; 4 магазини до АК споряджені по 30 патронів калібру 5.45, загальна кількість 120 штук, які 17.08.2022 було вилучено правоохоронними органами в ході проведення огляду місця події.

Відповідно до довідки вибухо-технічного відділу ГУНП в Миколаївській області, 4 корпуси гранат типу РГД-5, 2 корпуси гранат типу Ф-1, відносяться до категорії обмежено небезпечних.

Відповідно до довідки вибухо-технічного відділу ГУНП в Миколаївській області, шашка імітації розриву артилерійського снаряду, наземний сигнальний патрон; 1 електродитонатор, відносяться до категорії надзвичайно небезпечних.

Відповідно до довідки вибухо-технічного відділу ГУНП в Миколаївській області, 5 підривачів УЗРГМ, відносяться до категорії небезпечних.

13.10.2022 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 12.06.2022 продовжено до 4-х місяців.

08.12.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 12.06.2022, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, продовжено до 5-ти місяців, а саме до 18.01.2023.

26.12.2022 на підставі постанови про виділення матеріалів досудового розслідування, з матеріалів досудового розслідування за № 0000130 було виділено матеріали кримінального провадження № 0000325, за фактом вчинення підозрюваним ОСОБА_4 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

17.01.2023 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000325 до шести місяців.

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків строком на один місяць. В обґрунтування клопотання вказав, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: завершити проведення призначених раніше криміналістичних експертиз (судово-хімічна, вибухо-технічна), які перебувають на виконанні у Миколаївському НДЕКЦ; вирішити питання щодо подальшого зберігання речових доказів у кримінальному провадженні в порядку ст. 100 КПК України; виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність; виконати вимоги, передбачені ст. ст. 291, 290 КПК України, а саме: скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та відкрити матеріали підозрюваним, потерпілому, стороні захисту. Необхідність продовження строку дії обов`язків обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів та за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: рапортом УСБ України, стосовно причетності ОСОБА_4 та інших осіб до вчинення кримінальних правопорушень в сфері незаконного обігу зброї; протоколом затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, від 17.08.2022; протоколом огляду від 17.08.2022 за участі ОСОБА_4 , в ході якого він надав зброю, боєприпаси, вибухові речовини та пристрої; довідками про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 17.08.2022; показами свідка ОСОБА_6 ; показами свідка ОСОБА_7 ; протоколом огляду речей наданих свідком ОСОБА_7 , які він отримав від ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, в тому числі матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, з яких ще не знято гриф секретності «таємно».

З матеріалів кримінального провадження та пояснень прокурора в судовому засіданні вбачається, що до направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 291 КПК України необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: завершити проведення призначених раніше криміналістичних експертиз (судово-хімічна, вибухо-технічна), які перебувають на виконанні у Миколаївському НДЕКЦ; вирішити питання щодо подальшого зберігання речових доказів у кримінальному провадженні в порядку ст. 100 КПК України; виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність; виконати вимоги, передбачені ст. ст. 291, 290 КПК України, а саме: скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та відкрити матеріали підозрюваним, потерпілому, стороні захисту.

При обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу були встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшились, за такого, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити до 17 лютого 2023 року строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.08.2022 року про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу.

За такого, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 179, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії визначених ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу від 22.08.2022 року обов`язків до 17 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 20 січня 2023 року о 13 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8