Справа № 277/1132/22
УХВАЛА

іменем України

"27" грудня 2022 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 25.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на сокиру зі слідами речовини бурого кольору, порожню полімерну пляшку, ємністю 1,5 л, виріз тканини зі слідами речовини бурого кольору, які були виявлені та вилученні 25.12.2022 року в ході огляду місця події у житловому будинку по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 ; зимову куртку коричневого кольору, чоловічі джинсові штани синього кольору, які були вилучені 25.12.2022 року під час огляду трупа ОСОБА_6 ; пару гумових чобіт, спортивні штани темно синього кольору, грошові кошти в сумі 510 гривень, купюрами номіналом 200 грн. - 2 шт., 50 грн. - 1 шт., 20 грн. - 3 шт., які були вилучені 25.12.2022 року в підозрюваного ОСОБА_5 під час його особистого обшуку, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24.12.2022 року у вечірню пору, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, в одній з жилих кімнат будинку по АДРЕСА_1 між власником будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , під час спільного вживання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка, в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , без розриву в часі, взявши до рук сокиру, яка стояла біля груби в даній кімнаті, та металевою частиною вказаної сокири із значною силою прикладання наніс численні удари в область голови ОСОБА_8 , спричинивши тілесні ушкодження, від яких настала його смерть.

Причиною смерті ОСОБА_6 є набряк, дислокація головного мозку, перелом кісток склепіння черепа, відкрита черепно-мозкова травма.

З метою огляду місця вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення слідів його вчинення, вилучення речових доказів їх збереження 25.12.2022 року в період часу з 13:42 год. по 14:57 год. слідчим СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області проведено огляд місця події, а саме узбіччя автодороги поблизу житлового будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 та безпосередньо у будинку за вказаною адресою, де виявлено та вилучено сокиру зі слідами речовини бурого кольору, волосся темного кольору, сліди речовини бурого кольору з яких зроблено змиви на стерильні аплікатори, порожню полімерна пляшка ємністю 1,5 л із різким запахом спиртного, на постільній білизні виявлено нашарування речовини бурого кольору та з місця найбільшої концентрації речовини бурого кольору на ковдрі проведено виріз тканини.

З метою огляду трупа за участю судово-медичного експерта 25.12.2022 року в період часу з 15:07 год. по 17:00 год. начальником СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області проведено огляд трупа ОСОБА_6 , в ході якого на марлевий тампон відібрано зразки крові, а також з п`яти ділянок голови відібрано зразки волосся, зроблено зрізи із нігтьових пластин правої та лівої рук, які вилучено до ВП№1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, крім того до ВП №1 вилучено зимову куртку коричневого кольору та чоловічі джинсові штани синього кольору.

25 грудня 2022 року о 17 год. 00 хв. слідчий СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 здійснив обшук затриманого ОСОБА_10 під час якого вилучив пару гумових чобіт, спортивні штани темно синього кольору та грошові кошти в сумі 510 грн., купюрами номіналом 200 грн. - 2 шт., 50 грн. - 1 шт., 20 грн. - 3 шт.

Вищевказані речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з вилученим майном необхідно провести ряд слідчих дій, а зокрема проведення судових експертизи, з метою забезпечення збереження даних речових доказів, оскільки на них можуть зберігатись сліди злочину, міститись інші відомості, які можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вказані речі у формі тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, вказав, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для часткового задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

25.12.2022 року до ЄРДР за №0000128 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме про те, що 24.12.2022 року в с. Миколаївка Новоград-Волинського району, під час вживання спиртних напоїв в будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , між власником будинку та його товаришем ОСОБА_11 виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_5 умисно наніс не менше двох ударів обухом сокири по голові ОСОБА_11 , які спричинили смерть останнього.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, з урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-173, 233, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 25.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на сокиру зі слідами речовини бурого кольору, порожню полімерну пляшку, ємністю 1,5 л, виріз тканини зі слідами речовини бурого кольору, які були виявлені та вилученні 25.12.2022 року в ході огляду місця події у житловому будинку по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 ; зимову куртку коричневого кольору, чоловічі джинсові штани синього кольору, які були вилучені 25.12.2022 року під час огляду трупа ОСОБА_6 ; пару гумових чобіт, спортивні штани темно синього кольору, грошові кошти в сумі 510 гривень, купюрами номіналом 200 грн. - 2 шт., 50 грн. - 1 шт., 20 грн. - 3 шт., які були вилучені 25.12.2022 року в підозрюваного ОСОБА_5 під час його особистого обшуку, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1