overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17 січня 2023 року

м. Київ

справа № 354/1072/22

провадження № 51-177 ск 23

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 січня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 5 жовтня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_3 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження, керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, постановив:

Витребувати з Яремчанського міського суду Івано-Франківської області кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційних скарг, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційні скарги протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 932/6303/22
Провадження №1-кс/932/211/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хвилі, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 193, 194, 199, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, а саме до 24 лютого 2023 року.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

-прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-у разі зміни місця проживання повідомляти про це слідчого, прокурора чи суд;

-не відлучатися з м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурора, суду.

-вжити заходів до пошуку офіційного місця роботи.

Попередити підозрюваного що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш тяжкий запобіжний захід.

Дата закінчення дії ухвали 24.02.2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 20 січня 2023 року о 10 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 214/7991/21
1-кп/214/161/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000307 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 14 березня 2023 року.

У задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

На ухвалу на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14 год. 10 хв. 16 січня 2023 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 397/246/19
провадження №1-кп/389/64/19
У Х В А Л А

12 січня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 22 січня 2019 року, щодо

ОСОБА_4 ,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 до суду черговий раз не з`явилась, на виконання ухвали суду про її привід, до суду надано відомості, згідно з якими за місцем реєстрації та місцем проживання, вказаним в обвинувальному акті, обвинувачена відсутня, місцеперебування останньої не встановлено.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи, що обвинувачена, без поважних причин, неодноразово не з`являлась до суду, за даними відділу поліції №1 (м.Знам`янка), за місцем реєстрації та проживання відсутня, її місцеперебування не встановлено, вважає, що обвинувачена ухиляється від суду, тож, з метою дотримання розумних строків кримінального провадження, необхідно оголосити її розшук, зупинивши дане провадження.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до обвинувального акту: місце проживання АДРЕСА_1 ; місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Розшук доручити слідчому, який здійснював досудове розслідування, та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво в цьому кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 22 січня 2019 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - зупинити до її розшуку.

Копію ухвали надіслати, для виконання, до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та процесуальному прокурору.

Про результати виконання ухвали невідкладно повідомити Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/47/23 Справа № 183/7770/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного судуОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ПОДІЛЬСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ», на ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2022 року про відмову у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ПОДІЛЬСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ», на бездіяльність керівника Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Держаного бюро розслідувань у місті Краматорську,-

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ПОДІЛЬСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ».

Перевіривши надані матеріали, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою з таких підстав.

Стаття 309 КПК України передбачає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги, захисник ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2022 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність, яка не належить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку відповідно до ст. 309 КПК України.

Відповідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою, оскільки вказана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ПОДІЛЬСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ», на ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2022 року про відмову у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ПОДІЛЬСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ», на бездіяльність керівника Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Держаного бюро розслідувань у місті Краматорську.

Копію ухвали та апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №295/8156/22
УХВАЛА

18.01.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001455 від 03.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, зареєстрованого АДРЕСА_1 , можливе місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2023 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук, судове провадження зупинено.

18.01.2023 обвинуваченого ОСОБА_4 доставлено до суду.

З огляду на наведене, судове провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити до розгляду на 18.01.2023 о 16 годині 40 хвилин в залі 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/30/23
Справа № 356/446/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

18.01.2023 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши заяву представника потерпілого ПП «Транс Логістик» адвоката - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001090 від 01.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області звернулась представник потерпілого ПП «Транс Логістик» - адвокат ОСОБА_2 з клопотанням про проведення судового засідання призначеного на 27.01.2023 р. на 10:30 год. в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст.185 КК України, з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми «EasyCon».

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання адвоката - представника потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу «EasyCon».

Керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката - представника потерпілого ПП «Транс Логістик» адвоката - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальній справі №356/446/22 - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0001090 від 01.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст.185 КК України, призначене на 10:30 год. 27.01.2023 року провести в режимі відеоконференції.

Адвокату - представнику потерпілого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) прийняти участь в судовому засіданні о 10:30 год. 27.01.2023 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів «EasyCon».

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EasyCon», за веб-посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2

Роз`яснити учаснику справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/3764/22
Провадження №1-кп/369/1524/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000361 від 20.07.2022, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, на 26 січня 2023 року об 15 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1537/22
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

18 січня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000294 від 15 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

В кримінальному провадженні № 0000294 від 15 вересня 2022 року обвинувальний акт надійшов до суду 25 листопада 2022 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 30 листопада 2022 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор, вважає можливим призначити судовий розгляд та просила викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Потерпілий ОСОБА_4 просив прийняти до розгляду позовну заяву до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином та вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений, захисник не заперечували проти прийняття позовної заяви та вважають можливим призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000294 від 15 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці об 11 год. 00 хв. 26 січня 2023 року.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати потерпілого, обвинувачену, захисника, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 30.11.2022Справа № 645/8225/19
Провадження № 1-кп/554/929/2022
У Х В А Л А

30 листопада 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 001223 від 17.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України,

у с т а н о в и в:

у провадженні суду на розгляді знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в ДУ Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі ДУ Харківський слідчий ізолятор», здійснити вивід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провести підготовче судове засідання в справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 02 грудня 2022 року о 14 год. 45 хв. за участю обвинуваченої ОСОБА_3 .

Доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор», здійснити вивід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/474/2023
У Х В А Л А

(скорочена)

18 січня 2023 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 186 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 42, 177, 189-191, 314-316, 331, 369, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб - до 18 березня 2023 року включно.

У задоволенні клопотання захисника відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти до 11 години 23 лютого 2023 року.

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться об 11 годині 23 лютого 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1