Справа № 576/1058/22
Провадження № 1-во/576/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові питання про виправлення описки у вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27.12.2022 року відносно ОСОБА_3 ,

встановив:

Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27.12.2022 рокузатверджено угоду про визнання винуватості, укладену 30.08.2022 р. між обвинуваченим та прокурором, та ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання, призначеного за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.08.2021 у вигляді 1 місяця позбавлення волі, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 місяця позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, з конфіскацією майна.

26.01.2023 р. на адресу суду надійшла заява в.о.начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25» ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27.12.2022 р., посилаючись на те, що у вказаному вироку допущено описку та просив виправити дату приєднаного вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області згідно ст. 71 КК України 06 серпня 2021 року, замість помилкової дати 03 серпня 2021 року.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлялися.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників кримінального провадження, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з мотивувальної та резолютивної частинвироку Глухівського міськрайонного суду Сумської областівід 27.12.2022 року: помилково зазначено призначеного за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від «03.08.2021», замість правильного призначеного за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від «06.08.2021», що є очевидною опискою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинахвироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27.12.2022 року.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частинахвироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 576/1058/22 відносно ОСОБА_3 , а саме: вважати правильним- призначеного за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від «06.08.2021»», замість допущеної описки- «03.08.2021».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1