КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи: 761/5746/23
Справа № 11-сс/824/2173/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю:

представника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу представника Громадської організації «Громадська рада доброчесності», адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2023 року -

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Громадської організації «Громадська рада доброчесності», адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2023 року про відмову у задоволені скарги Громадської організації «Громадська рада доброчесності» на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, членами Вищої ради правосуддя, в тому числі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

До початку розгляду справи судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявили самовідвід, пославшись на те, що у даному провадженні наявні обставини, що можуть ставити під сумнів їх неупередженість при розгляді вказаної апеляційної скарги.

Заслухавши заяву про самовідвід, думку представника, який не вбачає підстав для самовідводу, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які виключають сумніви у його неупередженості.

Крім того Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, встановлюють, що об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Так, у пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи зокрема в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Разом з тим, ОСОБА_7 , є суддею Київського апеляційного суду.

Крім того, ОСОБА_6 є членом Вищої ради правосуддя з 03 жовтня 2019 по теперішній час, та разом із суддею ОСОБА_1 входила до складу другої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, членом якої він був з березня 2017 року по березень 2021 року.

Таким чином, колегія суддів вважає, що вказані обставини можуть викликати у стороннього поінформованого спостерігача обґрунтовані сумніви у неупередженості суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , тому заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

заяву про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

У відповідності до вимог ст. 35 КПК України здійснити заміну суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Справу передати на перерозподіл.

Судді:

_______________ _______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3