Провадження № 1-кс/592/4575/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000215 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

У С Т А Н О В И В :

29.12.2022 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 23.12.2022 до ч/ч ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби 102 від інспектора роти №1 взводу №1 батальйону УПП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 23.12.2022 під час несення служби в складі екіпажу Руно 114 спільно з інспектором роти №1 взводу №1 батальйону УПП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 під час перевірки документів на БП «Лебідь» ( Сумська область, Сумський р-н, ДД 0-191512) у водія ОСОБА_6 , 1986 р.н., котрий керував транспортним засобом марки «Volksvagen Passat» зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , встановлено, що вищезазначений не має при собі реєстраційних документів на автомобіль та в ході детальної перевірки транспортного засобу згідно наявних баз даних встановлено, що номерний знак НОМЕР_1 знятий з обліку 08.07.2021. Перевіривши номера кузова (шасі) основного він-коду виявлено не було, а за дублюючою табличкою він-кода WVWZZZ3AZSE108804, що зазначався на табличці котра знаходилась під капотом, згідно наявних баз даних, ніяких транспортних засобів не значилось.

З клопотання вбачається, що 23.12.2022 в період часу з 17:47 години по 18:19 години проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості розташованої між населеними пунктами м. Суми та с. Старе Село на блокпосту «Лебідь» на автодорозі м. Суми - с. Старе Село, за результатами огляду було вилучено автомобіль «Volksvagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який в порядку ст. ст. 84, 98, 100, ПО КПК України визнаний речовим доказам.

Прокурор зазначає, що на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім цього по даному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу криміналістичного дослідження транспортного засобу, для чого необхідно збереження майна, тому просить накласти на нього арешт.

У судове засідання прокурор не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 23.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

23.12.2022 в період часу з 17:47 години по 18:19 години проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості розташованої між населеними пунктами м. Суми та с. Старе Село на блокпосту «Лебідь» на автодорозі м. Суми - с. Старе Село, за результатами огляду було вилучено автомобіль «Volksvagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який в порядку ст. ст. 84, 98, 100, ПО КПК України визнаний речовим доказам.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучений автомобіль є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказаний у клопотанні автомобіль підлягає арешту з метою забезпечення його збереження як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volksvagen Passat», зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , з номером на дублюючій табличці НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1