Справа № 739/100/22
Провадження № 1-кп/739/34/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новгород Сіверського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000332 від 04 листопада 2021 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новгород-Сіверський Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючого, депутатом різних рівнів рад не являється, із середньою освітою, раніше судимого:

-17 січня 2001 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської

області, за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.94 КК України (ред. 1960) до 9 років позбавлення волі;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку серпня 2021 року, в денний час, більш точної дати та часу в ході дізнання не встановлено, ОСОБА_4 , виявив на пасовищі, розташованому на околиці села Дігтярівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, ростучі рослини коноплі. Після чого, ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав з вказаних рослин листя, які помістив до полімерного мішку та переніс до господарської будівлі (бані), розташованої за місцем його проживання: АДРЕСА_1 . У подальшому, впродовж серпня 2021 року, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні господарського приміщення (бані), висушив вказані рослини коноплі та залишив їх у полімерному мішку, які зберігав, для використанні при риболовлі.

03.12.2021 року в період часу з 15 годин 31 хвилини по 17 годин 29 хвилин, працівниками Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області проведено обшук житлового будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в господарської будівлі (бані) на стіні в полімерному мішку виявлено та вилучено речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору у вигляді листя.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/125-21/11108-НЗПРАП) від 23.12.2021 року, речовина рослинного походження, яка надана на експертизу, являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 308,9 г.. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому проступку фактично визнав, зазначивши, що він дійсно мав на меті виготовити та зберігати у себе наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту, оскільки йому подобається вживати цю рослину шляхом паління. В скоєному щиро кається та просить суд його суворо не карати. Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому проступку доведена під час судового засідання та його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує загальні засади призначення покарання, визначені ст. 65 КК України, обставини скоєння кримінального проступку, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді арешту в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України. Таке покарання відповідатиме основній меті його призначення - виправлення засудженого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде необхідним та достатнім. Враховуючи те, що встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні , а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку відповідно до норм ч.3 ст. 349 КПК України. Таким чином, відповідно до встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України. Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про винну особу. Досліджуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд бере до уваги, що він раніше судимий, судимість не погашена, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується як особа, що ніде не працює, схильна до конфліктів, зловживає алкогольними напоями після чого свою поведінку не контролює, часто проявляє агресію. Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття. Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено. Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_4 до вчиненного ним проступку, яке полягає у визнанні ним вини, дані, які характеризують особу, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце реєстрації та проживання, не працевлаштований. За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді арешту у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України. Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено. Заходи забезпечення кримінального провадження - відсутні. Процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта в сумі 1029,72 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 . Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.370, 374,376,382,394 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту. Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання та з моменту фактичного затримання засудженого ОСОБА_4 . Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта в розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять ) грн. 72 коп. Речовий доказ: наркотичний засіб - канабіс, масою 308,9 г, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити. Копію вироку не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.
Головуюча суддя ОСОБА_1