Провадження № 11-сс/4808/385/22
Категорія ст. 183 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваної ОСОБА_7 ,
розглянувши у кримінальному провадженні №0001068 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17.11.2022 року щодо підозрюваної ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеною заставою 198480 грн. щодо підозрюваної
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
яка підозрюється у незаконному обігу наркотичних речовин пов`язаних з передачею цих речовин у місця позбавлення волі, відповідальність за який передбачена ст. 307 ч.2 КК України.
Строк дії ухвали 60 днів до 13.01.2023 року включно.
Слідчий суддя мотивував ухвалу тим, що при обгрунтованій підозрі щодо ОСОБА_7 існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, вона може ухилятись від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 оспорює обґрунтованість ухвали слідчого судді, вважає, що вона що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження та підлягає скасуванню. Під час розгляду клопотання слідчий суддя не проаналізував ризики, які передбачені ст. 177 ч.1 КПК України та не навів будь яких доказів необхідності застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою. Вказує, що призначена слідчим суддею застава є надто високою для підозрюваної, оскільки не було враховано її майновий стан та сімейний стан. Слідчим суддею не було взято до уваги, те що підозрювана ОСОБА_7 є не судима, має постійне місце проживання, має міцні соціальні зв`язки, сім`ю, проживає разом з матір`ю та неповнолітньою дитиною, працює неофіційно, вину визнає у вчиненому, наміру ухилятися від слідства та суду і впливати на свідків, експерта немає. Просить ухвалу слідчого судді щодо підозрюваної ОСОБА_7 скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою обрати щодо неї запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою або зменшити розмір застави.

Апеляційний розгляд провадження проведено без участі прокурора за його клопотанням.
В апеляційній інстанції підозрювана ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 підтримали апеляційні доводи, просять скасувати ухвалу слідчого судді, застосувати домашній арешт або мінімальний розмір застави;

З`ясувавши обставини кримінального провадження, заслухавши доповідь судді, доводи учасників судового процесу, перевіривши матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 370 КПК України судове рішення має бути законним, обґрунтованим й вмотивованим.
Оскаржена ухвала слідчого судді відповідає вказаним вимогам закону, підстав для її скасування чи зміни апеляційним судом не виявлено.
Висновок слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_7 є законним й обґрунтованим і відповідає вимогам ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, які регулюють правові основи вирішення питань щодо взяття підозрюваної особи під варту під час досудового розслідування.
Обгрунтованими є мотиви слідчого судді про те, що за наявних обставин справи та даних про особу підозрюваної, лише зазначений запобіжний захід зможе запобігти наведеним в ухвалі ризикам.
Всі апеляційні доводи апелянта про те, що слідчий суддя безпідставно обрав підозрюваній ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою через відсутність аргументованих доказів, які б підтверджували ризики передбачені ст.177 КПК України, колегія суддів вважає необґрунтованими.
За даними зазначених матеріалів ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється на цей момент досудового розслідування у вчиненні тяжких злочинів, санкція яких передбачає позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна, що є визначальними і достатніми підставами вважати, що підозрювана може ухилятись від слідства, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, на даний час, в умовах воєнного стану на території України з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання під вартою особи для забезпечення її належної процесуальної поведінки. До вказаних ризиків належить військова агресія проти України, яка суттєво обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень на території України та значно погіршує криміногенну обстановку.
При цьому. апеляційний суд бере до уваги те, що підозрюваній ОСОБА_7 визначено альтернативний запобіжний захід заставу у межах процесуального закону, який є співрозмірними з обставинами кримінального провадження та з особою обвинуваченої, при сплаті якої її буде звільнено з-під варти. Підстав для зменшення її немає.
За таких обставин слід визнати, що через існування вказаних процесуальних ризиків лише тримання підозрюваного під вартою забезпечить її належну процесуальну поведінку, тому апеляційні доводи захисника про звільнення ОСОБА_7 з-під варти на цей час позбавлені правового обґрунтування. Тому апеляційну скаргу захисника слід відхилити.
Посилання апелянта не те, що підозрювана утримує дитину, на цій стадії процесу не є підставою для зміни запобіжного заходу. На пізнішій стадії досудового розслідування це питання має бути перевірене слідчим і залежно від обставин може бути підставою для перегляду запобіжного заходу.
На цей момент підстав для скасування ухвали і зміни запобіжного заходу не встановлено.
На цей момент порушень правових позицій Європейського суду з прав людини чи істотних процесуальних порушень у цьому провадженні не виявлено.
Таким чином апеляційну скаргу апелянта колегія суддів залишає без задоволення, ухвалу слідчого судді - без змін.

Керуючись ст.ст. 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17.11.2022 року щодо підозрюваної ОСОБА_7 без змін.

Ухвала не оскаржується.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4