Справа № 740/2360/23
Провадження № 1-кс/740/451/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

20 квітня 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання слідчого у кримінальному провадженні ст. слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000419 від 03.04.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данина Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, неповнолітніх дітей немає, не працює, раніше судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 01.04.2023 близько 19:30 год, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , діючи в умовах воєнного стану, знаходячись у якості гостя за місцем проживання ОСОБА_9 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав мобільний телефон марки «TECNO» модель POP 4 вартістю 2178,00 грн, який належить ОСОБА_9 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вищезазначену суму. У подальшому ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

14.04.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального провадження підтверджується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події від 03.04.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом огляду місця події від 04.04.2023; протоколом огляду речі від 04.04.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 ; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 ..

Підставами застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у клопотанні зазначено наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_7 кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого з метою зміни їх показань, вчинити інше кримінальне правопорушення, та неможливість запобігти ризикам більш м`якими запобіжними заходами.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання із зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні після роз"яснення права на захист клопотань про призначення захисника не заявив, не заперечував проти застосування до нього обмежувальних заходів, як і обставини підозри, але просив надати йому можливість переміщатися по селу у якому проживає.

Згідно ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні, при цьому на стадії розгляду даного клопотання слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є застосування запобіжного заходу.

Причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувальних заходів.

Суворість можливого покарання за ч. 4 ст. 185 КК України - позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, свідчить про наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Знаючи учасників події, обставини якої підлягають встановленню у кримінальному проваджені, ОСОБА_10 може впливати на потерпілого для зміни ним показань. ОСОБА_7 ніде не працює, не одружений, дітей немає, відомостей про осіб з оточення ОСОБА_7 , які заслуговують на довіру і здатні забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, слідчому судді не надано, підозрюваний не має сталого джерела доходів, відомостей про можливих заставодавців слідчому судді також не надано. За таких обставин більш м`якими запобіжними заходами запобігти встановленим ризикам неможливо. Запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання на переконання слідчого судді не буде дієвим, не дозволить запобігти ризику вчинення нового кримінального правопорушення, який наявний з огляду на те, що ОСОБА_7 пред"явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення під час іспитового строку, та у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні крадіжки також під час іспитового строку.

Отже, до підозрюваного ОСОБА_7 підлягає застосуванню запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання, де він мешкає з матір"ю, який є співмірним з існуючими ризиками, відповідає його особі і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов`язків, зокрема, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.176-178, 181 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні №0000419 до підозрюваного за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваному ОСОБА_7 цілодобово залишати своє місце проживання за адресою: будинок АДРЕСА_1 , до 12 червня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду у визначений час за першою вимогою;

-не відлучатися із села Данина Ніжинського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Строк дії ухвали, обов"язків установити до 12 червня 2023 року.

Копії ухвали вручити ОСОБА_7 для відома, слідчому для відома та передання для виконання Ніжинському районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

На виконання вимог частин четвертої-п`ятої статті 181 КПК України орган поліції за місцем проживання повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1