КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №371/515/21
Провадження № 11п/824/631/2022
Категорія ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000183 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло зазначене клопотання, в якому обвинувачений ОСОБА_5 просить передати кримінальне провадження №0000183 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, із Святошинського районного суду м. Києва на розгляд до Миронівського районного суду Київської області, а у разі неможливості до Богуславського, Кагарлицького або Рокитнянського районного суду Київської області.

Обґрунтовуючи клопотання, обвинувачений зазначає, що ухвалою Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року задоволено подання Миронівського районного суду Київської області та кримінальне провадження №0000183 направлено на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_6 , який розглядав цю справу, був відряджений до Святошинського райсуду м. Києва, а інші судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали у ньому участь під час досудового розслідування. До цього часу підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000183 Святошинським районним судом м. Києва не проведено, розгляд неодноразово відкладався з різних об`єктивних причин, зокрема й у зв`язку з неявкою сторін кримінального провадження. Це пов`язано з тим, що Святошинський районний суд м. Києва знаходиться більше ніж на відстані 120 км від м. Миронівка Київської області, поблизу якого проживають обвинувачений, потерпілий, свідки та працює прокурор. Явка учасників судового розгляду до Святошинського районного суду м. Києва у військовий час, коли майже щоденно повітряна тривога, відключення електроенергії, вибухи ракет, без труднощів не можлива. Крім того, значно погіршився стан його здоров`я.
Обвинувачений також звертає увагу на те, що на даний час в Миронівському районному суді Київської області працює четверо суддів, що підтверджується офіційною інформацію суду, при цьому судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 раніше не брали участі у кримінальному провадженні №0000183, оскільки переведені із судів Херсонської області.
Такі обставини обвинувачений вважає винятковими, тому просить задовольнити клопотання.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши наведені у клопотанні доводи та наявні у розпорядженні апеляційного суду матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За приписами ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як убачається з долучених до подання документів, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 надійшло на розгляд до Миронівського районного суду Київської області, проте ухвалою Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року направлено до Святошинського районного суду м. Києва у зв`язку з неможливістю визначити суддю для його розгляду, оскільки судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали у ньому участь під час досудового розслідування як слідчі судді, а суддя ОСОБА_6 відряджений до Святошинського районного суду м. Києва для здійснення правосуддя на один рік.
На даний час судовий розгляд кримінального провадження не розпочато та підготовче судове засідання Святошинським районним судом м. Києва не проведено.
З матеріалів за клопотанням також слідує, що захисник, потерпілий та його представник проживають у м. Миронівка Обухівського району Київської області, обвинувачений проживає в с. Потік Обухівського району Київської області.
Згідно з повідомленням керівника апарату Миронівського районного суду Київської області на адвокатський запит, станом на 24 листопада 2022 року у цьому суді здійснюють правосуддя судді ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , що свідчить про можливість визначити суддю для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з доводами обвинуваченого про наявність виняткових обставин, які дозволяють, з метою оперативності та ефективності, передати кримінальне провадження №0000183 за обвинуваченням ОСОБА_5 до Миронівського районного суду Київської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000183 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, направити на розгляд до Миронівського районного суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________________ _____________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3