У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2022 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання провідного інспектора Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі, для відбування призначеного судом покарання,-
в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває клопотання провідного інспектора Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі, для відбування призначеного судом покарання. Клопотання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи на іспитовому строці, зарекомендував себе як особа, що не виконує обовязки покладені на нього судом. ОСОБА_5 перебуває на обліку в органі пробації з 26.05.2021 року. Останній ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, однак 04.01.2022 року без поважних причин не зявився на реєстрацію, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Не зважаючи на попередження, 02.08.2022 року ОСОБА_5 допустив другу неявку на реєстрацію. В ході телефовнної розмови зобовязався прийти до органу пробації і надати пояснення, однак звязок з ним був відсутній. Інспектором був здійснений виїзд за місцем проживання засудежного, однак в будинку нікого не було. Власник будинку в якому проживав ОСОБА_5 зазначив, що той з весни 2021 року не проживає там, і місце знаходження даної особи йому не відомо.
26.08.2022 року ОСОБА_5 зявився до органу пробації та підтвердив, що поважної причини неявки на реєстрацію 02.08.2022 року він не мав, а причину зміни місця проживання пояснити не може. Наразі проживає у с. Руська Поляна, Черкаського району, однак постійної адреси не має. Отже, ОСОБА_5 допустив дві неявки на реєстрацію без поважних причин та не повідомив орган пробації про зміну свого місця проживання.
У судовому засіданні інспектор підтримала клопотання і зазначила, що засуджений допустив дві безпричинні неявки на реєстрацію, постійно змінює місця проживання без повідомлення пробації. Також інспектор зауважила, що ними здійснювався виїзд за кожною адресою, яка була зазначена як місце проживання засудженого, однак його ніде не виявляли.

Прокурор підтримав клопотання і просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, так як засуджений не виконує покладені на нього судом обовязки, допустив неявки на реєстрацію без поважних причин, і не повідомив орган пробації про зміну свого місця проживання.

Засуджений у судове засідання не зявився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд зауважує, що 19.10.2022 року на підставі ухвали Черкаського районного суду Черкаської області засудженого ОСОБА_5 оголошено в розшук. 17.11.2022 року правоохоронними органами повідомлено щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 і відібрано письмові пояснення у останнього, який повідомив, що проживає у АДРЕСА_1 і вказав номер свого телефону для звязку. Також зазначив, що не зявився, оскільки зловживав алкогольними напоями.

Згідно листа з Тіньківського старостинського округу Чигиринської міської ради Черкаської області від 26.11.2022 року, ОСОБА_5 не проживає у АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Отже, враховуючи, що засуджений був повідомлений правоохоронними органами про розгляд справи щодо нього в суді і не зявився до суду без поважних причин, розгляд клопотання можливо провести без участі засудженого.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадженя та особової справи на засудженого, суд вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.04.2021 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 186 КК України і призначено остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі. Керуючись ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ч. 1 п.1, 2 ст. 76 КК України, на період іспитового строку покладено на ОСОБА_5 наступні обовязки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вказані обов`язки не несуть для особи надмірний тягар, який вона в силу стану здоров`я, або перебування на роботі з неможливістю відриву від виробництва не може виконати.

Вирок прийнято на виконання Черкаським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.
28.05.2021 року ОСОБА_5 склав підписку про те, що ознайомлений з правами, обов`язками та наслідками їх невиконання, визначеними ст. 15 ЗУ «Про пробацію» та ст.ст. 164, 166 КВК України.
Постановою інспектора Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області від 28.05.2021 року, ОСОБА_5 встановлено дні явки на реєстрацію. Відповідно до листка реєстрації, ОСОБА_5 допустив три неявки на реєстрацію до органу пробації: 04.01.2022 року, 01.03.2022 року, 02.08.2022 року.
04.01.2022 року інспектором Черкаського РВ №1 складено довідку про те, що на номер телефону інспектора зателефонував ОСОБА_5 , який повідомив, що не може зявитися на реєстрацію через те, що захворів. Йому було доведено необхідність термінової явки до лікаря та надання медичної довідки після лікування.
01.02.2022 року ОСОБА_5 було складено письмове пояснення з приводу того, що 04.01.2022 року він не зявився на реєстарцію, оскільки систематично надмірно вживав алкоголь і мав погане самопочуття через отруєння. 05.01.2022 року його було доставлено до центру «Нова Хвиля», де він знаходиться досі. Телефон у нього було вилучено і заборонено залишати центр. Підтверджуючий документ зобовязався надати до 04.02.2022 року.
01.02.2022 року інспектором Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно довідки з обєднаної церкви християн віри Євангельської Черкаського обласного центру «Світло спасіння» від 02.02.2022 року №02, ОСОБА_5 звернувся до їх реабілітаційного центру 09.01.2022 року та по теперішній час знаходиться там.
01.03.2022 року інспектором Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області складено довідку про проведення реєстрації, згідно якої ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомив, що у звязку з воєнним станом і обмеженим рухом транспорту не має можливості зявитися на реєстрацію.
03.07.2022 року ОСОБА_5 складено письмові пояснення, згідно яких він проживає у АДРЕСА_2 . Працює в Руськополянському лісництві і отримує заробітну плату.
03.08.2022 року провідним інспектором Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області складено довідку про те, що у звязку з неявкою на реєстрацію 02.08.2022 ОСОБА_5 , до останнього здійснено телефонний дзвінок. В ході розмови засуджений пояснив, що перебуваючи на роботі отримав забій голови і звернувся до травмпункту м. Черкаси.
Згідно довідки з КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» від 10.08.2022 року №1500, ОСОБА_5 у період з 01.08.2022 року по 08.08.2022 року на стаціонарному лікуванні в КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» не перебував. За медичною допомогою до травмпункту не звертався.
22.08.2022 року інспектором Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області складено довідку про те, що 22.08.2022 року ОСОБА_5 не зявився на реєстрацію. Телефон останнього вимкнений.
23.08.2022 року у ОСОБА_6 відібрані письмові пояснення, в яких останній зазначає, що він проживає у АДРЕСА_2 і є власником будинку по АДРЕСА_2 . Станом на 23.08.2022 року ОСОБА_5 у вказаному будинку не проживає. Останній раз бачив його весною 2021 року.
26.08.2022 року ОСОБА_5 складено письмові пояснення з приводу того, що він проживає у с. Руська Поляна, однак змінює адреси. Поважних причин неявки на реєстрації 02.08.2022 року не мав.
26.08.2022 року провідним інспектором Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області складено довідку про те, що ОСОБА_5 було доставлено до органу пробації дільничним інспектором. Стан засудженого був неадекватний. Останньому було викликано бригаду швидкої психіатричної допомоги, які забрали ОСОБА_5 до Черкаського обласного наркологічного диспансеру.
Відповідно до листа з КНП «Перша Черкаська міська лікарня» від 24.08.2022 року, ОСОБА_5 в період з 01.08.2022 року і по теперішний час на стаціонарному лікуванні в закладі не перебував і за медичною допомогою не звертався.
Згідно листа з НКП «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер Черкаської обласної ради» від 25.08.2022 року, ОСОБА_5 не перебував на стаціонарному лікуванні та за медичною допомогою не звертався в період з серпня 2022 року теперішній час.
Згідно даних за березень 2022 року, ОСОБА_5 не притягувався до кримінальної відповідальності.

26.08.2022 року відносно ОСОБА_5 винесено постанову Серії ГАБІ №651364, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_5 умисно не виконав покладені на нього обов`язки, суд вважає за необхідне скасувати йому звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направити його для відбування призначеного покарання. Суд зауважує, що ОСОБА_5 не вчинив жодних дій на виправлення своєї поведінки. Знаючи, що за не виконання покладених на нього судом обовязків, останньому може бути скасовано звільнення від відбування покарання, він свідомо не зявлявся на реєстрацію до органу пробації та жодного разу не повідомив інспектора про зміну свого місця проживання, що призвело до того, що орган пробації змушений був фактично займатися розшуком засудженого та робити перевірку його тверджень щодо причин неявки на реєстрацію. З вищевикладеного вбачається, що у ОСОБА_5 не має остраху за свої дії. Він продовжує зловживати алкогольними напоями, про що повідомляє сам, не має постійного місця проживання з яким би у нього був зв`язок і де б його можливо було знайти, офіційно не працевлаштувався, тобто веде асоціальний спосіб життя, вважаючи, що наслідки за невиконання покладених на нього судом обовязків для нього не настануть. За такої поведінки, зважаючи на те, що ОСОБА_5 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності, є підстави вважати, що умисне невиконання покладених на ОСОБА_5 судом обовязків може призвести до тяжких наслідків і продовження останнім протиправної поведінки, у звязку з чим є всі підстави для задоволення клопотання органу пробації.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

у х в а л и в:

Клопотання провідного інспектора Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі, для відбування призначеного судом покарання- задовольнити.
Скасувати ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області; мешканцю АДРЕСА_1 ) звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.04.2021 року.

Направити ОСОБА_5 - для відбування покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.04.2021 року, у виді п`яти років позбавлення волі.
Після набрання законної сили цієї Ухвали доручити Черкаському РУП ГУНП в Черкаській області затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і помістити в Державну установу «Черкаський слідчий ізолятор» до визначення місця відбування покарання.
Початок строку відбування покарання обчислювати ОСОБА_5 з моменту його фактичного затримання в порядку виконання даної ухвали.
Про виконання Ухвали негайно повідомити Черкаський районний суд Черкаської області.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1