Справа № 190/493/23
Провадження №1-в/190/67/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки справу за клопотанням начальника державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання в Державній установі «П`ятихатська виправна колонія №122»,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «П`ятихатська виравна колонія (№122)» звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування показання стосовно засудженого ОСОБА_4 ..

Ухвалою суду від 17.03.2023 року зазначене клопотання призначено до розгляду в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122».

В судове засідання представник установи та засуджений не з`явились, надали до суду заяви, в яких просять розглянути клопотання без їх участі, клопотання підтримали.

Суд, вислухавши прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону № 2046- VIII від 18.05.2017р. - попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день (закон набрав чинності з 21.06.2017р.)

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який … застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

04.08.2017 року вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.185 ч.2, 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з встановленям іспитового строку в 2 роки.

18.12.2018 року ухвалою Центрано - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 , скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено для відбування призначеного покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.08.2017 року строком на 2 роки. Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання. Ухвала набрала законної сили 13.02.2019 року.

13.02.2019 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду, ухвалу Центрано-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.12.2018 року - залишено без змін.

Згідно листа начальника відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Дніпропетровській області від 26.09.2022 року № 10/22/Н2/015/3/869 за інформацією НБЦ Інтерпол Республіки Польша - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано працівниками поліції 20.09.2020 року в м.Краків . В зв`язку з не отриманням їх компетентними органами запиту на тимчасовий арешт у відповідний термін ОСОБА_4 , було звільнено з-під варти 27.09.2020 року о 16.30 год.. За інформацією НБЦ Інтерпол Республіки Польша ОСОБА_4 , затримано працівниками поліції 02.01.2022 року об 11.47 год. в м.Гданську та 03.08.2022 року екстрадовано з Республіки Польша до України, інша інформація про затримання ОСОБА_4 на території Республіки Польша відсутня.

Згідно повідомлення ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» від 30.09.2022 року №3/5-2223, - ОСОБА_4 20.09.2022 року прибув до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», виданий з території Республіки Польща на територію України для виконання вироку.

Згідно ст.577 КПК України, час тримання виданої особи під вартою на території запитуваної держави у зв`язку з вирішенням питання про видачу в Україну, а також час її етапування зараховуються до загального строку відбування покарання, призначеного вироком суду України.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання начальника ДУ «П`ятихатська виравна колонія №122» стосовно засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника державної установи «П`ятихатська виравна колонія (№122)» стосовно засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 03.08.2022 року, зарахувавши в строк відбування покарання термін знаходження засудженого під вартою у період з 20.09.2020 року по 27.09.2020 року та з 02.01.2022 року до 03.08.2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1