Справа № 314/187/23
Провадження № 1-кс/314/48/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000032 від 14 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Вільнянськ, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, освіта: базова загальна середня, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, постійного місця мешкання та реєстрації не має, раніше не судимого,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 07 січня 2023 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання, а саме у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході раптово виниклого конфлікту із власником домоволодіння ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на умисне вбивство, з метою позбавлення життя останнього, відштовхнув від себе ОСОБА_7 , який в результаті поштовху впав на спину на диван, після чого вихопив із рук ОСОБА_7 ніж, котрій той тримав в руці та стоячи біля потерпілого, утримуючи ніж у лівій руці, почав наносити ОСОБА_7 вказаним ножом зверху вниз удари в область грудної клітки, а коли потерпілий впав з дивану на підлогу, ОСОБА_4 , не зупиняючись на досягнутому, діючи умисно та реалізуючи свій злочинний намір, продовжив наносити потерпілому удари ножом в область тулуба, лівого плеча та живота, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 загалом не менше 45 ножових поранень, від яких ОСОБА_7 помер на місці, тим самим ОСОБА_4 вбив його.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 22 від 16.01.2023: «Смерть ОСОБА_7 настала від гострої крововтрати та множинних колото-різаних сліпих проникаючих поранень тулубу з ушкодженням внутрішніх органів».

Таким чином, встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення ОСОБА_4 про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: «вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині».

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця подіївід 14.01.2023, згідно якого оглянуто домоволодіння АДРЕСА_1 , під час проведення якого, окрім іншого, було виявлено та вилучено знаряддя злочину, а саменіж з нашаруванням РБК та інші сліди злочину.

- показами потерпілої ОСОБА_8 , яка пояснила, що її син ОСОБА_7 останнім часом мешкав по АДРЕСА_1 . Разом з ним з жовтня 2022 року мешкав безхатченко на ім`я ОСОБА_9 . Останній раз сина вона бачила вдень 07.01.2023, після цього син пішов до себе додому і більше вона з ним не бачилась та не спілкувалась. 14.01.2023 від свого чоловіка ОСОБА_10 дізналась про те, що сина вбили, однак за яких обставин це сталося та коли саме, вона не знає.

- показами свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що на протязі останніх 5-ти років був знайомий із ОСОБА_7 , з яким підтримував дружні стосунки. 31.12.2022 він в останнє спілкувався із ОСОБА_7 по телефону. 14.01.2023 приблизно о 16:20 год. пішов додому до ОСОБА_7 , щоб навідати його. Коли зайшов до будинку товариша через незачинені двері, то виявив його на підлозі в одній із житлових кімнат будинку без ознак життя. Одразу після цього він зателефонував до поліції та вітчиму ОСОБА_7 , яким повідомив про виявлення трупа.

- показами свідка ОСОБА_10 ,який пояснив, що протягом останніх 27 років він спів мешкає із ОСОБА_8 , у якої є син ОСОБА_7 . Останнім часом пасинок мешкав у будинку АДРЕСА_1 , однак при цьому часто приходив до них додому. З жовтня 2022 разом із пасинком мешкав безхатченко на ім`я ОСОБА_9 , якого пасинок із власної згоди пустив до свого будинку. В останній раз бачив пасинка 07.01.2023, а 14.01.2023 приблизно о 16:30 год. йому зателефонував товариш пасинка ОСОБА_11 , який повідомив, що прийшов навідати ОСОБА_7 і виявив його мертвим. Одразу після цього свідок пішов додому до сина і побачив тіло пасинка в крові із ножом, який стирчав із живота.

- показами свідка ОСОБА_12 , яка пояснила, що15.01.2023 приблизно о 10:00 год вона пішла до магазину, який розташований у с. Матвіївка, де побачила чоловіка, схожого на особу, яку розшукує поліція за вчинення тяжкого злочину. Після цього вона відвела чоловіка у бік і запитала через що його розшукує поліція. Спочатку чоловік не бажав спілкуватися, а потім повідомив, що скоїв вбивство. Після цього свідок зателефонувала до поліції.

ОСОБА_4 зазіхнув на невід`ємне право будь-якої людини - право на життя, закріплене ст.ст. 3, 27 Конституції України, а саме скоїв умисний особливо тяжкий злочин, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три років.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши учасників процесу слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра у тому, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

Так, обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 про вчинення вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця подіївід 14.01.2023, згідно якого оглянуто домоволодіння АДРЕСА_1 , під час проведення якого, окрім іншого, було виявлено та вилучено знаряддя злочину, а саме ніж з нашаруванням РБК та інші сліди злочину.

- показами потерпілої ОСОБА_8 , яка пояснила, що її син ОСОБА_7 останнім часом мешкав по АДРЕСА_1 . Разом з ним з жовтня 2022 року мешкав безхатченко на ім`я ОСОБА_9 . Останній раз сина вона бачила вдень 07.01.2023, після цього син пішов до себе додому і більше вона з ним не бачилась та не спілкувалась. 14.01.2023 від свого чоловіка ОСОБА_10 дізналась про те, що сина вбили, однак за яких обставин це сталося та коли саме, вона не знає.

- показами свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що на протязі останніх 5-ти років був знайомий із ОСОБА_7 , з яким підтримував дружні стосунки. 31.12.2022 він в останнє спілкувався із ОСОБА_7 по телефону. 14.01.2023 приблизно о 16:20 год. пішов додому до ОСОБА_7 , щоб навідати його. Коли зайшов до будинку товариша через незачинені двері, то виявив його на підлозі в одній із житлових кімнат будинку без ознак життя. Одразу після цього він зателефонував до поліції та вітчиму ОСОБА_7 , яким повідомив про виявлення трупа.

- показами свідка ОСОБА_10 ,який пояснив, що протягом останніх 27 років він спів мешкає із ОСОБА_8 , у якої є син ОСОБА_7 . Останнім часом пасинок мешкав у будинку АДРЕСА_1 , однак при цьому часто приходив до них додому. З жовтня 2022 разом із пасинком мешкав безхатченко на ім`я ОСОБА_9 , якого пасинок із власної згоди пустив до свого будинку. В останній раз бачив пасинка 07.01.2023, а 14.01.2023 приблизно о 16:30 год. йому зателефонував товариш пасинка ОСОБА_11 , який повідомив, що прийшов навідати ОСОБА_7 і виявив його мертвим. Одразу після цього свідок пішов додому до сина і побачив тіло пасинка в крові із ножом, який стирчав із живота.

- показами свідка ОСОБА_12 , яка пояснила, що15.01.2023 приблизно о 10:00 год вона пішла до магазину, який розташований у с. Матвіївка, де побачила чоловіка, схожого на особу, яку розшукує поліція за вчинення тяжкого злочину. Після цього вона відвела чоловіка у бік і запитала через що його розшукує поліція. Спочатку чоловік не бажав спілкуватися, а потім повідомив, що скоїв вбивство. Після цього свідок зателефонувала до поліції.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час проведення досудового розслідування встановлено наявність наступних ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_4 :

- може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному

провадженні;

- може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вищевказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисний особливо тяжкий злочин, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три років.

Слідчий суддя на підставі ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, дані про особу, приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного, оскільки інші види запобіжних заходів не забезпечать виконання обов`язків підозрюваним.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема щодо злочину, який спричинив загибель людини.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення розміру застави у кримінальному провадженні, оскільки особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 182-183, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 15 березня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.01.2023