Справа № 752/2498/23
Провадження №: 1-кп/752/1420/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 09 січня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у м. Маріуполь Донецької області, з вищою освітою, неодруженого, без офіційного місця роботи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

09 січня 2023 року, близько 14:00, перебуваючи біля підземного переходу, що веде до станції метро «Поштова площа» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, на асфальті біля смітника побачив та підібрав один в одному два прозорих пакета із вмістом кристалічної речовини біло-бежевого кольору, а саме психотропної речовини - PVP. У цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - PVP для особистого вживання, без мети збуту.

Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - PVP, ОСОБА_2 підібрав вказані пакети із вмістом психотропної речовини - PVP, які помістив до лівої внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати її при собі для власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - PVP, переніс її до станції метро «Поштова площа» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, звідки електропотягом незаконно перевіз її до станції метро «Голосіївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.

У подальшому, того ж дня 09 січня 2023 року приблизно о 14:50, перебуваючи у вестибюлі станції метро «Голосіївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, ОСОБА_2 був зупинений працівником поліції та у нього з лівої внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки було виявлено і вилучено психотропну речовину - PVP, масою 0,637 г, яку ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі для власного вживання, без мети збуту.

Зазначені обставини бути встановлені в ході досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор в порядку ст. 302 КПК України звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до письмової заяви, складеної в присутності захисника ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та, будучи ознайомленим з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами досудового розслідування у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

З огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно зі ст. 50, ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, кількість психотропної речовини, яку обвинувачений незаконно придбав, зберігав та перевозив, дані про особу обвинуваченого, котрий до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обілку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило, повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу ОСОБА_2 , а також письмову заяву останнього, в якій він просив призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки хоча й не працює, проте має заощадження, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.

Керуючись статтями 302, 368, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта в сумі 1510,24 грн.

Речові докази: психотропну речовину - PVP, масою 0,637 г, передану на зберігання до камери схову речових доказів УП в метрополітені ГУНП України у м. Києві (квитанція № 002550) - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1