Справа № 357/1980/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000343, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого: 03.03.2021 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850.00 грн., штраф сплачено 03.03.2021, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин:

Так, статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту-Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і канабісу, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише у цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме: діяльності з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону); використанні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльності з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону);

Однак, всупереч вказаним вимогам чинного законодавства, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час біля території свого домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявив рослини конопель. У подальшому ОСОБА_3 , маючи в минулому досвід вживання наркотичних засобів, в тому числі й канабісу, шляхом паління по загальним ознакам та запаху переконався, що знайдені ним рослини є нарковмісними.

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись біля території вказаного домоволодіння зірвав знайдені ним рослини, переніс їх на територію домоволодіння де за невстановлених обставин та час висушив, подрібнив таким чином виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс для власного вживання, без мети збуту, який почав зберігати помістивши в кишеню своєї куртки.

07.02.2022 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_3 , що знаходився поблизу магазину «Нон стоп» по вул. Ставищанська, 122А в м. Біла Церква Київської області, затримано працівниками поліції та під час особистого обшуку, у лівій внутрішній кишені куртки, в яку він був одягнутий, виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 15,17 г, які ОСОБА_3 , незаконно придбав, виготовив та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, незаконному виготовлені, незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився.

Натомість прокурором надіслано до суду копію актового запису про смерть № 2638 від 12.12.2022, виданого Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за №8 від 28.12.2022, згідно якими ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При з`ясуванні питання щодо продовження судового розгляду справи з метою реабілітації померлого, судом встановлено, що клопотань від учасників кримінального провадження, а також від близьких родичів померлого не заявлено, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши копію актового запису про смерть №2638 від 12.12.2022 та Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за №8 від 28.12.2022 стосовно ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає, клопотання прокурора про закриття провадження підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Так, в судовому засіданні достеменно встановлено, що відповідно до актового запису про смерть № 2638 від 12.12.2022, виданого Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за №8 від 28.12.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що до суду не надходило клопотань про призначення судового розгляду по справі з метою реабілітації померлого, суд вважає, що є правові підстави, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішеню, згідно положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні від 11.02.2022 № СЕ-19/111-22/5614-НЗПРАП в сумі 1029.72 грн віднести на рахунок держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000343 від 07.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого - закрити.

Речовий доказ по справі, а саме: наркотичний засіб канабіс, загальною масою 15.17 г з первинним упакуванням, які поміщено до пакету експертної служби № 5671091 та, згідно квитанції № 246 від 17.02.2022, передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області після набрання ухвалою законної сили знищити.

Процесуальні витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 1029.72 грн віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5