Провадження№ 1-кп/202/615/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8

педагога ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000543 від 20 вересня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, студента, малолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2022 між АТ КБ «ПриватБанк» та неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено угоду SAMDNWFC про відкриття та обслуговування банківського поточного карткового рахунку НОМЕР_1 , на підставі чого банком видано останньому пластикову картку № НОМЕР_2 для користування вказаним рахунком.

Станом на 12.09.2022 на картковому рахунку НОМЕР_1 неповнолітнього ОСОБА_4 , знаходились грошові кошти у сумі 28001 гривня 12 копійок, які є його власністю.

Так, 12.09.2022 приблизно о 17 годині 20 хвилин, неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території футбольного поля школи АДРЕСА_3 , зустрів свого раніше знайомого неповнолітнього ОСОБА_4 , який при собі мав мобільний телефон марки «Redmi Note 9», передбачаючи, що на картковому рахунку у останнього наявні грошові кошти та в цей час у неповнолітнього ОСОБА_7 , раптово виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, а також зловживання довірою останнього (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: грошовими коштами, які знаходяться на картковому рахунку неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 в банківській установі.

Реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами, неповнолітній ОСОБА_7 , шляхом зловживання довірою, 12.09.2022 року близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи на території футбольного поля школи АДРЕСА_3 , під приводом здійснення дзвінка попрохав у неповнолітнього ОСОБА_4 його телефон марки «Redmi Note 9», та користуючись сервісом банку «ПриватБанк» з вказаного телефону здійснив дзвінок за номером «3700» та у оператора банківської установи дізнався грошовий баланс банківського рахунку ОСОБА_4 у сумі 28001 гривень 12 копійок.

В подальшому, 12.09.2022 близько 21 години 30 хвилин перебуваючи за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, біля буд. №5, неповнолітній ОСОБА_7 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 , а також шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вдруге, під приводом телефонного дзвінка, попрохав у останнього його мобільний телефон «Redmi Note 9», а неповнолітній ОСОБА_4 будучи впевнений, що ОСОБА_7 просить телефон для здійснення дзвінка, передав йому вказаний телефон, в якому встановлений додаток до автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24» АТ КБ «Приватбанк», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, через всесвітню мережу «Інтернет».

В цей час, неповнолітній ОСОБА_7 зайшов у застосунок «Приват 24», доступ до якого був відкритий, та змінив пароль від банківської картки неповнолітнього ОСОБА_4 , сфотографував на свій особистий телефон реквізити банківської карти № НОМЕР_2 , в тому числі строк дії та код-CVV. Далі, неповнолітній ОСОБА_7 , використовуючи свій особистий мобільний телефон марки «Samsung A-21», зайшов у застосунок «Приват 24», який заздалегідь встановив, та ввів реквізити банківської картки № НОМЕР_2 , відкритого карткового рахунку неповнолітнім ОСОБА_4 в АТ КБ «Приватбанк».

Однак, для підтвердження вказаної операції потрібно увести «код підтвердження», який надійшов на номер мобільного телефону ОСОБА_4 ( НОМЕР_3 ), а саме пароль для входу у застосунок «Приват 24» та код активації «Google Pay». У зв`язку із чим, неповнолітній ОСОБА_7 , у мобільному додатку «Інстаграм», надіслав письмове повідомлення абоненту ОСОБА_4 , та попрохав його відправити код, таким чином шляхом обману впевнив останнього, що вказаний код йому потрібно для виклику таксі, на що неповнолітній ОСОБА_4 , будучи впевненим, в добропорядності дій ОСОБА_7 , здійснив на своєму телефоні марки «Redmi Note 9» функцію «знімок екрану» та відіслав у мобільному додатку «Інстаграм» фото, де був зафіксований цифровий код, який неповнолітній ОСОБА_7 планував використати як пароль для входу у мобільний застосунок «Приват 24» та код активації «Google Pay».

Далі, неповнолітній ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), а також шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, достовірно знаючи, що він діє поза волею держателя банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», а саме ОСОБА_4 , на своєму особистому телефоні марки «Samsung A-21», шляхом внесення до автоматизованої системи електронного комплексу персонального ідентифікаційного коду «669», а саме пароль для входу у «Приват 24», та код активації «Google Pay» « НОМЕР_4 », авторизувався від імені неповнолітнього ОСОБА_4 , без дозволу останнього, що надало ОСОБА_7 доступ до грошових коштів, які знаходились на той час на картковому рахунку банківської картки № НОМЕР_2 банківської установи АТ КБ «Приватбанк», яка належить неповнолітньому ОСОБА_4 .

В результаті своїх незаконних дій, неповнолітній ОСОБА_7 здійснив несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», видавши себе за неповнолітнього користувача банківської установи ОСОБА_4 .

Далі, доводячи свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), а також шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, до кінця, ОСОБА_7 , 12 вересня 2022 року о 22 годині 40 хвилин, прибув до банкомату АТ КБ «ПриватБанку», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, б. 75-А, де діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, достовірно знаючи, що він діє поза волею держателя банківської картки № НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 , о 22:40:54 год. за допомогою застосунку «Google Pay» та вбудованої технології бездротової передачі даних «NFS», використав банківську картку № НОМЕР_2 , за допомогою свого телефону «Samsung A-21» через банкомат «ПриватБанку» здійснив транзакцію зняття грошових коштів у сумі 10000 гривень, які є власністю ОСОБА_4 , тим самим заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою та шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки.

В подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, а також шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме грошових коштів ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_7 , 12.09.2022 приблизно о 22 годині 44 хвилин, разом із своїм знайомим ОСОБА_10 , якого не ставив до відома щодо своїх незаконних дій,прибув до банкомату «ПриватБанку», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, б. 75-А, де діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, достовірно знаючи, що він діє поза волею держателя банківської картки № НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 , о 22:44:45 годині за допомогою застосунку «Google Pay» та вбудованої технології бездротової передачі даних «NFS», використав банківську картку № НОМЕР_2 , за допомогою свого телефону «Samsung A-21» через банкомат «ПриватБанку» здійснив транзакцію зняття грошових коштів у сумі 5000 гривень, які є власністю ОСОБА_4 , тим самим заволодів чужим майном шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

В подальшому, реалізуючи єдиний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, а також незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме грошових коштів ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_7 , 12.09.2022 приблизно о 22 годині 45 хвилин, разом із своїм знайомим ОСОБА_10 ,якого не ставив до відома щодо своїх незаконних дій, перебуваючи біля банкомату «ПриватБанку», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, 75-А, де діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, достовірно знаючи, що він діє поза волею держателя банківської картки № НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 , о 22:45:47 годині за допомогою застосунку «Google Pay» та вбудованої технології бездротової передачі даних «NFS», використав банківську картку № НОМЕР_2 , за допомогою свого телефону «Samsung A-21» через банкомат «ПриватБанку» здійснив транзакцію зняття грошових коштів у сумі 5000 гривень, які є власністю ОСОБА_4 , тим самим заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, а також шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Надалі, продовжуючи реалізовувати єдиний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, а також незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме грошових коштів ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_7 , 12.09.2022 приблизно о 23 годині 00 хвилин, разом із своїм знайомим ОСОБА_10 , якого не ставив до відома щодо своїх незаконних дій, прибув до магазину

«Продукти-6» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро,

пр. Вільний, буд. №3, де діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, достовірно знаючи, що він діє поза волею держателя банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ОСОБА_4 , у період з 23 години 04 хвилини по 23 годину 06 хвилин, за допомогою застосунку «Google Pay» та вбудованої технології бездротової передачі даних «NFS», використав банківську картку № НОМЕР_2 , за допомогою свого телефону «Samsung A-21»,для оплати вартості товару магазину на загальну суму 97 гривень 60 копійок та зняття готівки на касі вказаного магазину на загальну суму 4000 гривень, які є власністю ОСОБА_4 , тим самим заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, а також шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

В подальшому, неповнолітній ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати єдиний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, а також незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме грошових коштів ОСОБА_4 , 13.09.2022 приблизно о 05 годині 00 хвилин, прибув до магазину «Продукти100» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, буд. 105, де діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, достовірно знаючи, що він діє поза волею держателя банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ОСОБА_4 о 05 годині 05 хвилин, за допомогою застосунку «Google Pay» та вбудованої технології бездротової передачі даних «NFS», використав банківську картку № НОМЕР_2 , за допомогою свого телефону «Samsung A-21», для оплати вартості товарів магазину на загальну суму 20 гривень 10 копійок та зняття готівки на касі вказаного магазину на загальну суму 2000 гривень, які є власністю ОСОБА_4 , тим самим заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, а також шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

У подальшому, неповнолітній ОСОБА_7 , 13.09.2022 приблизно о 05 годині 24 хвилини, продовжуючи реалізовувати єдиний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, а також незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки,а саме грошових коштів ОСОБА_4 , прибув до банкомату «ПриватБанку», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Миколи Міхновського, буд. 8, де діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, достовірно знаючи, що він діє поза волею держателя банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ОСОБА_4 о 05:24:32 годині, за допомогою застосунку «Google Pay» та вбудованої технології бездротової передачі даних «NFS», використав банківську картку № НОМЕР_2 , за допомогою свого телефону «Samsung A-21», через банкомат «ПриватБанку» здійснив транзакцію зняття грошових коштів у сумі 1500 гривень, які є власністю ОСОБА_4 ,тим самим заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, а також шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

В подальшому, неповнолітній ОСОБА_11 , розпорядився грошовими коштами, які є власністю неповнолітнього ОСОБА_4 , якими він заволодів шляхом обману та зловживання довірою та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, на власний розсуд, тим самим, спричинивши неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 , майнову шкоду на загальну суму 27617 гривень 70 копійок.

Неповнолітній обвинувачений вину визнав повністю, суду пояснив,що він дійсно перебуваючи на території футбольного поля школи АДРЕСА_3 , зустрів свого раніше знайомого неповнолітнього ОСОБА_4 , який при собі мав мобільний телефон, передбачаючи, що на картковому рахунку у останнього наявні грошові кошти під приводом здійснення дзвінка попрохав у неповнолітнього ОСОБА_4 його телефон марки, та користуючись сервісом банку «ПриватБанк» з вказаного телефону здійснив дзвінок за номером «3700» та у оператора банківської установи дізнався грошовий баланс банківського рахунку у сумі 28001 гривень 12 копійок та повернув телефон потерпілому.

Вдруге, під приводом телефонного дзвінка, попрохав у останнього його мобільний телефон, нібито для здійснення дзвінка,. зайшов у застосунок «Приват 24», доступ до якого був відкритий, та змінив пароль від банківської картки неповнолітнього ОСОБА_4 , сфотографував на свій особистий телефон реквізити банківської карти, використовуючи свій особистий мобільний телефон марки, зайшов у застосунок «Приват 24», який заздалегідь встановив, та ввів реквізити банківської картки, відкритого карткового рахунку неповнолітнім ОСОБА_4 в АТ КБ «Приватбанк». Здійснив несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», видавши себе за неповнолітнього користувача банківської установи ОСОБА_4 і за декілька разів зняв з кратки гроші, які витратив на власні потреби.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що він, на прохання ОСОБА_12 передавав йому свій телефон, після чого з його картки у додатку Приват-24 було знято 27617 гривень.

За таких обставин, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши неповнолітнього обвинуваченого, дослідивши надані докази, матеріали, що характеризують неповнолітнього обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_7 , доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.3 ст. 190 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які є умисними, закінченими кримінальними правопорушеннями, обставини вчинення кримінальних правопорушень, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до нетяжких злочинів, особу винного, який раніше судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавленням волі із випробуванням.

Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_7 , та попередженню нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази суду не надавались.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75, 104 КК України від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі звільнити, якщо протягом 2 років /іспитового строку/ він не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки:

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому тапрокурору.

СУДДЯ ОСОБА_13 ОСОБА_14