Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/8/23
Єдиний унікальний №733/1526/19
Ухвала

12 квітня 2023 року Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000391 від 25 липня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор та представник потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про заміну захисника, оскільки останній не може в подальшому здійснювати захист інтересів ОСОБА_7 , так як мобілізований до лав Збройних Сил України, в зв`язку з чим неможливо розглянути кримінальне провадження в розумні строки та порушуються права потерпілих.

В судовому засіданні прокурор та представник потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 підтримали своє клопотання та просили його задовільнити.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думку прокурора та представника потерпілих ОСОБА_6 , так як захисник обвинуваченого на виклики суду не з`являється в судові засідання, оскільки перебуває в лавах Збройних Сил України, що призводить до порушення строків розгляду справи та порушення їх прав як потерпілих на справедливий суд в розумні строки.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 та прокурора, оскільки вважає, що відсутні підстави для заміни захисника, так як вважає, що його інтереси повинен захищати захисник, з яким він уклав договір.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

За приписами ч.1 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно із ч.4 цієї ж статті захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: 1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; 2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; 3)умисного невиконання підозрюваним,обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється,зокрема,у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо; 4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Згідно ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

За приписами п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» несумісною з діяльністю адвоката є військова або альтернативна (невійськова) служба.

Відповідно до Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) АДРЕСА_1 від 25 березня 2022 року, солдат ОСОБА_9 з 25 березня 2022 року проходить військову службу згідно із Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 59/222 «Про загальну мобілізацію».

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни адвоката ОСОБА_9 , адже у зв`язку з проходженням військової служби останнім він не може здійснювати повноваження захисника обвинуваченого ОСОБА_7 як адвокат.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи, що ОСОБА_7 не залучив захисника самостійно та враховуючи основи національного та міжнародного права щодо справедливого розгляду справи в розумні строки, суд вважає за необхідне залучити захисника у кримінальному провадженні, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області замінити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст.ст. 45, 47, 49, 350, 369, 372 КПК України, ст.ст.13,14,24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора та представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 про заміну адвоката у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області (14000, м.Чернігів, вул. П`ятницька, 39) призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судове засідання на 10 год. 00 хв. 05 травня 2023 року.

Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Ухвала про призначення захисника є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1