ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/1400/19
УХВАЛА

"21" лютого 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000782 від 30.09.2019 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кравцівка Царичанського району Дніпропетровської області, українця, освіта вища, працює на посаді заступника селищного голови з розвитку території, благоустрою та земельних питань виконавчого комітету Царичанської селищної ради, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області із 21.11.2019 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, у листопаді 2017 року у

ОСОБА_5 , як заступника селищного голови Царичанської селищної ради з земельних питань та соціально-гуманітарної політики виконавчого комітету Царичанської селищної ради, виник умисел на зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для самого себе використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби шляхом засвідчення та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, за наступних обставин:

Так, згідно рішення голови Царичанської селищної ради ОСОБА_7 № 504-23/VII від 17.05.2017 «Про затвердження заступника селищного голови» ОСОБА_5 призначено на посаду заступника селищного голови з земельних питань та соціально-гуманітарної політики виконавчого комітету Царичанської селищної ради.

Розпорядженням голови виконавчого комітету Царичанської селищної ради ОСОБА_7 «Про затвердження розподілу обов`язків керівного складу виконавчого апарату селищного ради» № 162-к від 30.12.2016 затверджено розподіл обов`язків керівництва Царичанської селищної ради, відповідно до якого заступник селищного голови ОСОБА_5 виконує наступні організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції:

- здійснює керівництво діяльністю апарату селищної ради у порядку надання йому головою ради повноважень;

- у разі відсутності селищного голови виконує його обов`язки;

- очолює та забезпечує роботу адміністративної, житлової та інших комісій виконавчого комітету, контролює виконання стягнень у вигляді громадських робіт;

-забезпечує своєчасне виконання розпоряджень та доручень селищного голови, голови районної, обласної рад та адміністрацій, рішень виконкому, приписи інших контролюючих організацій;

-видає в межах компетенції письмові доручення начальникам відділів, іншим підпорядкованим виконавчому комітету установам та організаціям;

-організовує розробку та подання на розгляд і затвердження соціальних програм з питань молоді, сім`ї та спорту, пропозицій до проектів фінансування та матеріально-технічного забезпечення виконання програм;

-здійснює управління комунальними закладами культури. Надає їм організаційно-методичну допомогу;

-сприяє забезпеченню соціального захисту працівників закладів, підприємств і організацій та населення Царичанської селищної ради. Виконує інші завдання, що передбачені рішеннями ради, її виконавчого комітету, розпорядженнями голови.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про службу в органах місцевого самоврядування» основними обов`язками відповідних осіб є: додержання Конституції і законів України, інших нормативно-правових актів, актів органів місцевого самоврядування; забезпечення відповідно до їх повноважень ефективної діяльності органів місцевого самоврядування та недопущення дій чи бездіяльності, які можуть зашкодити інтересам місцевого самоврядування та держави.

Згідно рішення голови виконавчого комітету Царичанської селищної ради ОСОБА_7 «Про затвердження змін до складу житлової комісії виконавчого комітету Царичанської селищної ради» № 100 від 21.06.2017 заступника селищного голови з земельних питань та соціально-гуманітарної, політики ОСОБА_5 призначено головою житлової комісії виконавчого комітету селищної ради.

Таким чином, ОСОБА_5 є службовою особою у розумінні примітки 1 до статті 364 Кримінального Кодексу України.

Постановою Кабінету Міністрів України № 877 від 15 листопада 2017 визначено механізм надання у 2017 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на будівництво/капітальний ремонт/реконструкцію малих групових будинків, будинків підтриманого проживання, будівництво/придбання житла для дитячих будинків сімейного типу, соціального житла для дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, осіб з їх числа, виготовлення проектно-кошторисної документації.

Відповідно до вказаної постанови для придбання житла для дитячого будинку сімейного типу та соціального житла для дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, осіб з їх числа до комісії з питань використання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам, створеною

розпорядженням голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_8 № Р-585/0/3-17 від 27.11.2017 необхідно надати такі документи:

- акт обстеження житлового об`єкта, в якому зазначається інформація про технічний стан, наявність комунікацій, вартість об`єкта, придатність для проживання у ньому дітей;

-фотографії житлового об`єкта;

-правовстановлюючі документи на житловий об`єкт;

- технічну документацію на житловий об`єкт, введений в експлуатацію в установленому законодавством порядку;

- документи, які підтверджують відсутність заборон, арештів, іпотек, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»

-довідку з місця проживання щодо зареєстрованих осіб у житловому об`єкті, який купується.

На виконання листа заступника Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 22.11.2017 №24-4484/0/2-17 щодо організації та виділення коштів на придбання соціального житла та надання доручення щодо підбору кандидатів та квартир для їх придбання уповноваженими посадовими особами Царичанської селищної ради було здійснено пошук відомостей відносно наявності пропозицій продажу житлових об`єктів, що відповідають вимогам постанови № 877 від 15 листопада 2017 року.

Так, у листопаді 2017 року, посадовими особами Царичанської селищної ради було відшукано оголошення у засобах масової інформації - друкованому виданні, а саме: газета «Приорільська правда № 25 (10195)» від 24.06.2017, у відповідному розділі газети, в розділі «продам» виявлено оголошення щодо продажу будинку у с. Драгівці, 43 кв.м, меблі, газ, с/вузол, л/к, колодязь, 75 сот. прив.землі. 7 тис. у.о. Т-050-488-55-43, 067-565-12-28.

В цей же час у заступника селищного голови Царичанської селищної ради з земельних питань та соціально-гуманітарної політики виконавчого комітету Царичанської селищної ради ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння бюджетними коштами у вигляді субвенції на будівництво/капітальний ремонт/реконструкцію малих групових будинків, будинків підтриманого проживання, будівництво/придбання житла для дитячих будинків сімейного типу, соціального житла для дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, осіб з їх числа, шляхом завищення вартості об`єкту майна, внесенні про це неправдивих відомостей до офіційних документів з метою обернення різниці у вигляді грошових коштів на свою користь.

Так, заступник селищного голови з земельних питань та соціально- гуманітарної політики виконавчого комітету Царичанської селищної ради ОСОБА_5 будучи членом постійно діючої житлової комісії, реалізуючи свій злочинний умисел з метою одержання неправомірної вигоди для самого себе, діючи умисно, всупереч інтересам служби, 29.11.2017 перебуваючи на робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 підписав, тобто засвідчив,

офіційний документ - акт обстеження житлового об`єкту від 29.11.2017, в якому містились завідомо неправдиві відомості щодо вартості житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , так як станом на 29.11.2017 експертну оцінку вказаного будинку проведено не було, а зазначена вартість в сумі 316 246 грн на час підписання вищевказаного акту не відповідала дійсності, а також у зв`язку із тим, що продавець будинку бажала отримати 7 тис. у.о., що в перерахунку за курсом Національного банку України складало 1 долар США, що дорівнює 26 грн 03 коп. та складала 182 210 грн.

Після чого, 01.12.2017 у відповідності до Постанови КМУ № 877 від 15 листопада 2017 року акт обстеження житлового об`єкту від 29.11.2017 в якому містились завідомо неправдиві відомості щодо вартості житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 та інші документи передбачені вказаною постановою, за підписом голови Царичанської селищної ради ОСОБА_7 направлено до Дніпропетровської обласної державної адміністрації для розгляду та вирішення питання про виділення субвенції.

Відповідно до протоколу № 1 засідання комісії з питань використання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на будівництво/капітальний ремонт/реконструкцію малих групових будинків, будинків підтриманого проживання, будівництво/придбання житла для дитячих будинків сімейного типу, соціального житла для дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, осіб з їх числа, виготовлення проектно-кошторисної документації від 07.12.2017 Дніпропетровською обласною державною адміністрацією було ухвалено рішення про розгляд пропозиції наданої Царичанською селищною радою.

Відповідно до додатку № 3 «Розподіл коштів субвенції за напрямами та між бюджетами міст обласного значення, районними бюджетами та бюджетами об`єднаних територіальних громад» Царичанській селищній раді було спрямовано субвенцію у сумі 316 246 грн для придбання соціального житла для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, та осіб з їх числа, а саме: буд. АДРЕСА_3 , що підтверджується платіжним дорученням № 000254 від 15.12.2017 року.

Рішенням голови виконавчого комітету Царичанської селищної ради ОСОБА_7 «Про затвердження запланового фінансування на придбання житла» №203 від 20.12.2017 прийнято рішення про використання виділених коштів в сумі 316 246,00 грн. на придбання соціального житла, для забезпечення житлом дітей - сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування, та осіб з їх числа (для однієї дитини), яке розташоване за адресою: с. Драгівка, вул. Гагаріна, буд. 19 Царичанського району Дніпропетровської області та контроль за виконанням даного рішення покладено на заступника селищного голови з земельних питань та соціального-гуманітарної політики ОСОБА_5 .

Так, між виконавчим комітетом Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області в особі голови селищної ради ОСОБА_7 (покупець) 21.12.2017 у денний час доби, та ОСОБА_9 (продавець) укладено договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_3 .

Відповідно до умов вказаного договору купівлі-продажу, а саме:

- п. 3 передбачено, що на підставі звіту про оцінку майна (ідентифікатор за базою ФДМУ 22017 ED171204-15), виданого 04.12.2017 року ТОВ «Український центр оцінки «Експерт» (Сертифікат суб`єкта оціночної діяльності виданий ФДМУ №917/16 від 21.11.2016) вартість відчужуваного майна становить 316 246 грн. За домовленістю сторін, продаж житлового будинку здійснено на суму 250 000 грн., продавець свідчить, що суму, за яку продане нерухоме майно, вважає вигідною та її визначення не пов`язане зі збігом будь-яких тяжких обставин;

- п. 4 передбачено, що за домовленістю сторін, розрахунок за придбане нерухоме майно буде проведено на протязі п`яти робочих днів після укладення договору та його підписання, шляхом перерахування коштів на безготівковий рахунок продавця (рахунок одержувача НОМЕР_1 , одержувач ОСОБА_9 , який знаходиться в ПАТ КБ «Приватбанк», Київ, Україна, МФО банку 305299, код ЄДРПОУ банку 14360570, призначення платежу: 672206, ОСОБА_9 , НОМЕР_2 ).

В подальшому, між виконавчим комітетом Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області в особі голови селищної ради ОСОБА_7 (покупець) 26.12.2017 у денний час доби, та ОСОБА_9 (продавець) укладено договір про внесення змін та доповнень № 1 до договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_10 21.12.2017 зар. № 2006.

-п. 3 передбачено, що на підставі звіту про оцінку майна (ідентифікатор за базою ФДМУ 22017_ED171204-15), виданого 04.12.2017 року ТОВ «Український центр оцінки «Експерт» (Сертифікат суб`єкта оціночної діяльності виданий ФДМУ №917/16 від 21.11.2016) вартість відчужуваного майна становить 316 246 грн. За домовленістю сторін, продаж житлового будинку здійснено на суму 315 246 грн., продавець свідчить, що суму, за яку продане нерухоме майно, вважає вигідною та її визначення не пов`язане зі збігом будь-яких тяжких обставин.

Згідно виданого платіжного доручення № 3206 від 27.12.2017 з рахунку Головного Управління Державної казначейської служби України

№ 8323 МФО 825012, на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, перераховано бюджетні кошти у сумі 315 246 грн.

У подальшому ОСОБА_9 зі свого банківського рахунку

№ НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ КБ «ПриватБанк», зняла грошові кошти у сумі 315 246 грн.

Так, 29.12.2017 року ОСОБА_5 , будучи членом постійно діючої житлової комісії, являючись посадовою особою органів місцевого самоврядування, доводячи свій злочинний умисел до кінця, умисно, всупереч інтересам служби, діючи у порушення вимог ст. 8 ЗУ «Про службу в органах місцевого самоврядування», у денний час доби знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вводячи в оману продавця житлового будинку ОСОБА_9 , одержав неправомірну вигоду для себе від вказаної особи, яка склала різницю між вказаною сумою майна у договорі про внесення змін та доповнень № 1 до договору купівлі-продажу житлового будинку - 315 246 грн. та тієї суми, за яку продавець будинку ОСОБА_9 фактично його продавала, а саме: - 218 298 грн. (з вказаної суми продавець оплатила послуги нотаріуса у сумі 16 000 грн.) тобто у сумі - 96 948 грн. та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав істотної шкоди державним інтересам, яка у 145 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, встановлений законодавством України на момент вчинення.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для самого себе, використані службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди державним інтересам, кваліфіковані за ч. 1 ст. 364 КК України.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння бюджетними коштами на свою користь ОСОБА_5 будучи членом постійно діючої житлової комісії Царичанської селищної ради, будучи службовою особою засвідчив та видав завідомо неправдивий офіційний документ.

Так, Постановою Кабінету Міністрів України № 877 від 15 листопада 2017 року визначено механізм надання у 2017 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на будівництво/капітальний ремонт/реконструкцію малих групових будинків, будинків підтриманого проживання, будівництво/придбання житла для дитячих будинків сімейного типу, соціального житла для дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, осіб з їх числа, виготовлення проектно-кошторисної документації.

Відповідно до вказаної постанови для придбання житла для дитячого будинку сімейного типу та соціального житла для дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, осіб з їх числа до комісії з питань використання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам, створеною розпорядженням голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_8 № Р-585/0/3-17 від 27.11.2017, необхідно надати такі документи:

- акт обстеження житлового об`єкта, в якому зазначається інформація про технічний стан, наявність комунікацій, вартість об`єкта, придатність для проживання у ньому дітей;

- фотографії житлового об`єкта;

- правовстановлюючі документи на житловий об`єкт;

- технічну документацію на житловий об`єкт, введений в експлуатацію в установленому законодавством порядку;

- документа, які підтверджують відсутність заборон, арештів, іпотек, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»

- довідку з місця проживання щодо зареєстрованих осіб у житловому об`єкті, який купується.

На виконання листа заступника Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 22.11.2017 №24-4484/0/2-17 щодо організації та виділення коштів на придбання соціального житла та надання доручення щодо підбору кандидатів та квартир для їх придбання уповноваженими посадовими особами Царичанської селищної ради було здійснено пошук відомостей відносно наявності пропозицій продажу житлових об`єктів, що відповідають вимогам постанови № 877 від 15 листопада 2017 року.

Так, у листопаді 2017 року, посадовими особами Царичанської селищної ради було відшукано оголошення у засобах масової інформації - друкованому виданні, а саме: газета «Приорільська правда № 25 (10195)» від 24.06.2017, у відповідному розділі газети, в розділі «продам» виявлено оголошення щодо продажу будинку у с. Драгівці, 43 кв.м, меблі, газ, с/вузол, л/к, колодязь, 75 сот. прив.землі. 7 тис. у.о. Т-050-488-55-43, 067-565-12-28.

В цей же час у заступника селищного голови Царичанської селищної ради з земельних питань та соціально-гуманітарної політики виконавчого комітету Царичанської селищної ради ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння бюджетними коштами у вигляді субвенції на будівництво/капітальний ремонт/реконструкцію малих групових будинків, будинків підтриманого проживання, будівництво/придбання житла для дитячих будинків сімейного типу, соціального житла для дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, осіб з їх числа, шляхом завищення вартості об`єкту майна, внесенні про це неправдивих відомостей до офіційних документів з метою обернення різниці у вигляді грошових коштів на свою користь.

Так, заступник селищного голови з земельних питань та соціально- гуманітарної політики виконавчого комітету Царичанської селищної ради ОСОБА_5 будучи членом постійно діючої житлової комісії, реалізуючи свій злочинний умисел з метою одержання неправомірної вигоди для самого себе, діючи умисно, всупереч інтересам служби, 29.11.2017 перебуваючи на робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 підписав тобто засвідчив, офіційний документ - акт обстеження житлового об`єкту від 29.11.2017 в якому містились завідомо неправдиві відомості щодо вартості житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , так як станом на 29.11.2017 експертну оцінку вказаного будинку проведено не було, а зазначена вартість в сумі 316 246 грн. на час підписання вищевказаного акту не відповідала дійсності, а також у зв`язку із тим, що продавець будинку бажала отримати 7 тис. у.о., що в перерахунку за курсом Національного банку України складало 1 долар США, що дорівнює 26 грн. 03 коп. та складала 182 210 грн.

Після чого, 01.12.2017 у відповідності до Постанови КМУ № 877 від 15 листопада 2017 акт обстеження житлового об`єкту від 29.11.2017 в якому містились завідомо неправдиві відомості щодо вартості житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 та інші документи передбачені вказаною постановою, за підписом голови Царичанської селищної ради ОСОБА_7 направлено до Дніпропетровської обласної державної адміністрації для розгляду та вирішення питання про виділення субвенції.

Відповідно до додатку № 3 «Розподіл коштів субвенції за напрямами та між бюджетами міст обласного значення, районними бюджетами та бюджетами об`єднаних територіальних громад» Царичанській селищній раді було спрямовано субвенцію у сумі 316 246 грн. для придбання соціального житла для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, та осіб з їх числа, а саме: Дніпропетровська область Царичанський район с. Драгівка, вул. Гагаріна, буд. 19, що підтверджується платіжним дорученням № 000254 від 15.12.2017.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у службовому підробленні, тобто видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, кваліфікуються за ч. 1 ст. 366 КК України.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 364 КК України, а саме - зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для самого себе, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди державним інтересам, ч. 1 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Обвинувачений ОСОБА_5 по пред`явленому обвинуваченню винуватість не визнав, пояснивши, що він буде надавати докази після допиту всіх свідків та після дослідження доказів.

Представник потерпілої сторони Міністерства соціальної політики України ОСОБА_11 , у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи у її відсутності (а.с. 177 том 1).

Судом було досліджено 5 томів кримінального провадження, допитані свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_7 .

В судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 і 3 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, так як з дня вчинення кримінального правопорушення, по якому обвинувачується ОСОБА_5 , а саме із 29.11.2017 року та 29.12.2017 року пройшли строки давності, а саме 5 років для притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності і таким чином він підлягає звільненню відповідно до законодавства.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, так як сплили передбачені законодавством 5-ти річний строк давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України.

Судом роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_5 правові наслідки закриття кримінального провадженні із нереабілітуючих підстав та право на здійснення кримінального провадження на загальних підставах, при цьому ОСОБА_5 повідомив, що йому зрозуміла підстава звільнення від кримінальної відповідальності та він просить задовольнити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі

ст. 49 КК України.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає клопотання захисника обвинуваченого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Згідно з положеннями ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

За пред`явленим ОСОБА_5 обвинувачення його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, які згідно положень ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Аналогічне положення містить ст. 285 КПК України, відповідно до якої особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Виходячи з положень ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, віднесені кримінальним законом до нетяжких злочинів, санкцією ч. 1 ст. 364 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, із штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, санкцією ч. 1 ст. 366 КК України передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Судом в даному випадку не встановлено обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності, передбачених ч. 3, ч. 5 ст. 49 КК України, оскільки в матеріалах провадження відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухилявся від слідства або суду чи вчинив новий злочин в період з листопада 2017 року по даний час.

За будь-яких обставин визнання чи невизнання обвинуваченим

ОСОБА_5 своєї вини не може вплинути на можливість прийняття рішення про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності при наявності на те його згоди та за наявності на те відповідних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Виходячи з фактичних обставин справи, так як вони викладені в обвинувальному акті, подія кримінального правопорушення мала місце 29.11 2017 року та 29.122017 року з урахуванням відсутності обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що на даний час сплинув передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України п`ятирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстав, визначених ст. 49 КК України, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої

ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Як визначено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

Цивільний позов по справі потерпілою стороною Міністерством соціальної політики України не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення судової оціночної земельної експертизи № 17/10.14/129 від 30.09.2019 року в розмірі 6280,40 грн необхідно віднести за рахунок коштів із Державного бюджету України відповідно ст.122 КПК України.

На підставі ст. 12, 44, 48, 125 КК України, керуючись статтями 284 та 285 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання захисника ОСОБА_4 заявленого в інтересах ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 30.09.2019 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової оціночної земельної експертизи № 17/10.14/129 від 30.09.2019 року в розмірі 6280,40 грн (шість тисяч двісті вісімдесят грн 40 коп.) віднести за рахунок коштів із Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровської апеляційного суду області протягом семи днів з дня її проголошення через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1