печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2023 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 користувачем приміщення за адресою: АДРЕСА_1 є ай-ті компанія «ИТ Консалтинг».

В обґрунтування слідчий вказує на те, що провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 06.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2023 орієнтовно о 10 годин 20 хвилин невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 29, грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинені із застосуванням предметів заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень.

Допитаний в якості свідків ОСОБА_6 повідомив, що 06.04.2023 приблизно о 10:00 год. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Редутна, 10 почув звуки пострілів, визирнувши у вікно побачив, що біля буд. АДРЕСА_2 біля входу до офісного приміщення знаходиться скупчення двох компаній між якими відбувається бійка. В подальшому в ході бійки було чутно звуки пострілів, після чого дві компанії розбіглись в невідомому напрямку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що 06.04.2023 приблизно о 09:50 год знаходячись між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 побачив як зі сторони вул. Добровольчих батальйонів до АДРЕСА_1 (офісне приміщення) прямує група невідомих людей одягнуті в темний цивільний одяг у кількості 8-10 чоловік. Через деякий час ОСОБА_7 побачив як знову інша група невідомих йому чоловіків у кількості 6-10 осіб рухається в напрямку буд. 14/16 до вул. Старонаводницької, 29. В подальшому ОСОБА_7 попрямував до офісу, що розташовується за адресою: м. Київ, вул. Редутна, 10, а через деякий час, знаходячись у приміщенні офісу почув голосні крики, визирнувши у вікно офісу побачив дві групи молодих людей які знаходяться біля офісу за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 29 та здійснюють бійку між собою. У одного з учасників бійки знаходилась в руках автоматична зброя.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що 06.04.2023 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Редутна, 10 приблизно о 10:00 год. почув звуки пострілів. Вийшовши на вулицю побачив як група невідомих йому осіб приблизно 10 чоловік, одягнуті в цивільний одяг біжить зі сторони буд. АДРЕСА_5 . Приблизно через п`ять хвилин ОСОБА_8 почув звуки пострілів які лунали зі сторони АДРЕСА_1 та крики. В подальшому вищезгадані чоловіки бігли з вищевказаної адреси в зворотному напрямку. Окрім цього по вул. Редутна у бік вул. Добровольчих батальйонів на вул. Старонаводницька виїхало три автомобілі, повний опис яких надати не може.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх причетних осіб до вчинення злочину та встановлення всіх фактичних обставин які мають місце для подальшого досудового розслідування та притягнення всіх причетних осіб до кримінальної відповідальності 06.04.2023 слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 29 проведено обшук під час якого вилучено наступні речі, а саме: системний блок «Dell» Express Service Code: 2, два аркуші паперу на одному з яких була довідки на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на іншому- картка профілактичних щеплень.

Відповідно до договору оренди і акту приймання- передачі приміщення фактичним користувачем приміщення за адресою: АДРЕСА_1 є ай-ті компанія «ИТ Консалтинг»

07.04.2023 слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві вилучені під час обшуку речі визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Проведення такої слідчої дії, як обшук обумовлено тим, що в разі звернення до власника або до інших осіб, причетних до вище вказаної незаконної діяльності із ухвалою суду про тимчасовий доступ до речей та документів останній може знищити дані документи, речі, що у свою чергу приведе до неможливості встановлення істини у кримінальному провадженні.

Метою проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання, предметів, а саме: грошові кошти, мобільні телефони, планшети, Інтернет модеми, комп`ютерна техніка, флеш-накопичувачі, сім-картки стільникового зв`язку, особисті записи, чернетки, документи на яких міститься інформація щодо протиправних дій чи відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зброя, холодна зброя, вибухівка, наркотичні засоби та інші предмети, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчий вказав, що метою розкриття вказаного злочину, встановлення усіх учасників злочину, а також з метою встановлення місцезнаходження речових доказів, які матимуть доказове значення по справі, виникла необхідність у проведені обшуку будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання про обшук, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про обшук, враховуючи, що такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000637 від 06.04.2023 на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 користувачем приміщення за адресою: АДРЕСА_1 є ай-ті компанія «ИТ Консалтинг» на підставі договору-приймання-передачі приміщення, з метою відшукання та вилучення, речей які мають значення для кримінального провадження, а саме: системного блоку «Dell» Express Service Code: 2, два аркуші паперу на одному з яких копія довідки на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на іншому- картка профілактичних щеплень, які мають значення для кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1