17.01.2023 Справа № 756/4550/17
№ 1-кп/756/95/23
№ 756/4550/17
УХВАЛА

17 січня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеокнференцзв`язку за допомогою програми «Viber» матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 , ще на два місяці, вказуючи на ризики передбачені ст. 177 КПК України, є актуальними на даний час, яке підтримав та просив його задовольнити.

Захисник заперечувала щодо даного клопотання, посилаючись на надуманість ризиків передбачених ст. 177 КПК України, тому просила відмовити в його задоволенні, та обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачений утримався щодо висловлювання думки з приводу даного клопотання.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд, встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, продовжити або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_8 продовжено запобіжній захід у виді домашнього арешту в нічний час доби із застосуванням електронного засобу контролю, до 23.01.2023 року включно.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, особу обвинуваченого, а також обставини кримінального правопорушення, ступінь тяжкості кримінального правопорушення, що дає підстави зробити обґрунтоване припущення, що обвинувачений може ухилитись від явки до суду чи незаконно впливати на свідків, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим шляхом, тому суд, вважає за можливе продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту під час судового провадження, оскільки інший більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час розгляду кримінального провадження в суді.

Разом з тим, враховуючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також в зв`язку з проведенням активних воєнних дій на території Держави Україна збройними силами Російської Федерації, майже на всій території України лунають повітряні тривоги, що сповіщають цивільне населення про необхідність прослідувати до найближчого укриття, суд вважає за можливе надати ОСОБА_8 відповідний дозвіл на перебування у бомбосховищі, чи іншому укритті на час оголошення повітряної тривоги у місцевості за місцем фактичного проживання, та перебування під домашнім арештом в нічний час доби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_8 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби з 22.00 до 06.00 наступного дня із застосуванням електронного засобу контролю, строком на 2 місяці, тобто до 17.03.2023 року включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати ОСОБА_8 дозвіл на перебування у бомбосховищі, чи іншому укритті на час оголошення повітряної тривоги у місцевості за місцем фактичного проживання, та перебування під домашнім арештом в нічний час доби.

Копію ухвали направити до органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_8 , для виконання.

Копію ухвали направити до відома Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3