Справа № 953/6050/22
н/п 1-кп/953/915/22
"02" листопада 2022 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження, посилаючись на його необґрунтованість.
Обвинувачена у підготовчому судовому засіданні підтримала захисника.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Так, ч. 3 ст. 314 КПК України визначений перелік рішень, які приймаються судом під час підготовчого судового засідання.
Даний перелік є вичерпним і виключає можливість його розширеного тлумачення.
Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Так, пунктами 4-8, 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК врегульовано, що кримінальне провадження підлягає закриттю у разі якщо, набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу; після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи; у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України; якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених КПК України; досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.
Вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність події кримінального правопорушення; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.
За змістом статті 284 КПК України вбачається, що обставини передбачені п.п.1, 2, 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, встановлюються судом під час судового розгляду.
Надаючи оцінку наведеним захисником доводам про закриття кримінального провадження на підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає, що заявлене клопотання по суті є запереченням сторони захисту щодо винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України. Разом з тим для повної перевірки доводів, викладених у клопотанні про закриття кримінального провадження, слід вдатися до дослідження та оцінки доказів, що виключається на стадії підготовчого судового засідання, оскільки досліджувати обставини кримінальної справи суд вправі лише на стадії судового розгляду, за результатами якого у відповідності до вимог ст. 373 КПК України може бути ухвалений виправдувальний або обвинувальний вирок.
Зокрема, положеннями ч. 1 ст. 373 КПК України встановлено, що виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що: вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа; правопорушення вчинене обвинуваченим; в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.
Враховуючи, що суд на стадії підготовчого провадження не вправі надавати оцінку ні доказам, ні порядку їх зібрання, а також не може встановлювати наявність події та складу кримінального правопорушення, тому такі доводи захисника залишаються судом поза увагою.
За таких обставин, з огляду на те, що відсутні будь-які підстави для розгляду та оцінки доказів на цій стадії судового процесу, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314, 372 КПК України, суд
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 07 листопада 2022 року.

Суддя ОСОБА_1