overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/3773/23
Провадження № 1-кп/686/746/23
УХВАЛА

14 лютого 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000404 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, -

в с т а н о в и в :

09 лютого 2023 року до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України надійшов складений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000404 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000404 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 305) на 14 год. 30 хв. 09 березня 2023 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинувачених, захисника).

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 368/768/22
провадження № 1-кп/368/97/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000806 від 19.07.2022 та кримінальне провадження № 0000973 від 31.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177,178,183 КК України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали з 12.04.2023 року по 10.06.2023 року включно.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/1175/21
Номер провадження 1-кп/697/16/2023
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2023 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000326 від 27.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2021 до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Кримінальне провадження перебувало в провадженні судді ОСОБА_3

15.07.2021 ухвалою судді Канівського міськрайонного суду вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000326 від 27.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення судового рогляду.

Керуючись ст. ст. 319, 369, 372, 392 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000326 від 27.11.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України прийняти до свого провадження і призначити судовий розгляд на 10.30 год. 26.04.2023.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/202/148/2023
УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання начальника Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» про звільнення від призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2022 року ОСОБА_3 ,засуджено за ч.1 ст.161 КК України, покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, на підставі ст.75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання посилаючись на те, що визначений судом іспитовий строк закінчився, покладені на нього обов`язки засуджений виконав, за період іспитового строку нового злочину не вчиняв, характеризується задовільно, індивідуальний план, в частині виконання призначених судом обов`язків виконав в повному обсязі.

У судове засідання прокурор та представник органу пробації не з`явилися. Про причину неявки у судове засідання суд не повідомили.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлений був належним чином.

Дослідивши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Перебіг іспитового строку, відповідно до п.1 ст.165 КВК України, починається з дня винесення вироку.

З представлених суду матеріалів вбачається, що засуджений під час іспитового строку нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, іспитовий строк закінчився, тому він підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 - звільнити від призначеного покарання вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2022 року ч.1 ст.161, ст. 75, 76 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/2990/23
Провадження № 1-кс/638/653/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

12 квітня 2023 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу командира військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

Командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, визначеного у встановленому законом порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою військової частини НОМЕР_1 про вчинене кримінальне правопорушення вих.№1176 від 06 квітня 2023 року та надати військовій частині НОМЕР_1 витяг з ЄРДР.

Скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою командира військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 12 годину 30 хвилин 14 квітня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Перемоги, буд 52-В з викликом заявника, представника Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил.

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1685/23 Справа № 408/329/18-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2023 року про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами судових рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2023 року про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами судових рішень до апеляційного розгляду на 14 годину 50 хвилин 19 квітня 2023 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 144/472/23
Провадження № 1-кп/144/49/23
У Х В А Л А

13.04.2023 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.04.2023, судді ОСОБА_1 передано від заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного, законного представника неповнолітнього підозрюваного, захисника неповнолітнього підозрюваного про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є начальник Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , їх і необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 31, ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 10.05.2023 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Теплицького районного суду.

У підготовче судове засідання викликати начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , законного представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1496/2023
У Х В А Л А

13.04.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування арешту

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.06.2023р. був накладений арешт на майно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді: земельної ділянки кадастровий номер :04:001:0458 та квартира за адресою АДРЕСА_1 .

0902.2023р. до Центрального районного суду м. Миколаєва звернулася ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала документи на підтвердження права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0458 та просила скасувати помилково накладений арешт.

З наданих документів вбачається, що дійсно арешт був накладений помилково, між тим.

Відповідно до КПК України з клопотаннями про скасування арешту слід звертатися до суду, який або розглядає кримінальне провадження або до слідчого судді за місцем розташування органу досудового розслідування.

Встановлено, що кримінальне провадження №0000115 з обвинувальним актом спрямоване до Миколаївського районного суду Миколаївської області, під номером 487/7508/15 перебуває в провадженні судді ОСОБА_3 .

Таким чином вбачається, що клопотання не підлягає розгляду в Центральному районному суді м. Миколаєва та має розглядатися Миколаївським районним судом Миколаївської області.

Відповідно до ст. 304 ч.2 п.2 КПК України у разі якщо скарга чи клопотання не підсудні, то вони повертаються заявникові.

Керуючись ст. 304 ч.2 п.2 ст. 309 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання залишити без розгляду та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 590/390/23 Пров. № 1-кп/590/76/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13.04.2023 Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт відносно неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та Клопотання про застосування до малолітньої ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру, у кримінальному провадженні за ч.4 ст.186, ч.4 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000157 від10.02.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та Клопотання про застосування до малолітньої ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру, у кримінальному провадженні за ч.4 ст.186, ч.4 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000157 від10.02.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.4 ст.186, ч.4 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000157 від10.02.2023 року відносно неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5 в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 10.05.2023 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Суддя : ОСОБА_1
Справа№751/2724/23
Провадження№1-в/751/94/23
УХВАЛА

про призначення судового засідання

13 квітня 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття, подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

УСТАНОВИЛА :

11 квітня 2023 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого 09.04.2020 року вироком Городнянського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, суддя дійшла висновку, що подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись статтями 318, 395, 537, 539 КПК України, статтею 165 КВК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - призначити в судове засідання на 27 квітня 2023 року на 08 годину 10 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати прокурора, представника Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 148/1273/22
Провадження №11-кп/801/439/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

13 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника в режимі відеоконференції ОСОБА_7

обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0000199, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.07.2022 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Сугаки Могилів-Подільського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 374, 401 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.04.2023 о 14:00 годині.

Судді:
Справа № 308/2258/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю захисника ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 17.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 17.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

01.03.2023 року Ужгородським міськрайонним судом винесено ухвалу, якою на обвинуваченого ОСОБА_5 накладено штраф за ухилення свого обов`язку від явки на виклик суду.

Однак, обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить скасувати накладений на нього штраф, так як він є працівником ТОВ «Ядзакі Україна» і 01.03.2023 року знаходився на роботі з 06:00 до 14:30.

У відповідності до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід скасувати ухвалу суду про накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення за невиконання обов`язку явки на виклик суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання

Керуючись ст.ст. 147, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 01 березня 2023 року в частині накладення на обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , грошового стягнення в розмірі 2684/дві тисячі шістсот вісімдесят чотири/грн.

Ухвалу направити обвинуваченому та Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1