Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/925/23
Номер провадження 1-кс/711/309/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Черкаської окружної прокуратури, щодо розгляду клопотання від 05.02.2023 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000103 від 05.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської окружної прокуратури, щодо розгляду клопотання від 05.02.2023 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000103 від 05.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364-1 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що 05.02.2023 ОСОБА_3 звернувся до керівника Черкаської окружної прокуратури із заявою про визнання його потерпілим в рамках кримінального провадження №0000103 від 05.07.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364-1 КК України.

Скаржник вважає, що його клопотання не розглянуто, оскільки надана прокурором відповідь від 08.02.2023 за вих. №170-327-16 не містить відомостей щодо результату розгляду його заяви, а тому він звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просив зобов`язати прокурора розглянути його заяву від 05.02.2023 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000103.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини. Також повідомив, що будь-якої відповіді від слідчого не отримував.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечив та пояснив, що клопотання ОСОБА_3 було 08.02.2023 направлено для розгляду до СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про що останнього повідомлено листом за вих. №170-327-16. На даний час, прокурору не відомо про результати розгляду вказаного клопотання.

Заслухавши доводи ОСОБА_3 , пояснення прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Черкаської окружної прокуратури з клопотанням від 05.02.2023, в якому просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0000103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364-1 КК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.36 КПК України - прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В розумінні положень ст.220 КПК України, клопотання - письмове звернення з проханням про виконання будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні, визнання за особою відповідного статусу, прав чи свобод тощо.

Якщо клопотання задовольняється, слідчий чи прокурор повинен забезпечити виконання прохання, про яке зазначається у клопотанні особою, що його заявила. Для цього слідчий або прокурор, керуючись статтями 111, 112 КПК, надсилає заінтересованій стороні повідомлення про проведення процесуальної дії або прийняте процесуальне рішення.

Разом з цим, при повній або частковій відмові у задоволенні клопотання слідчий, прокурор складає мотивовану постанову, де аргументує прийняте рішення. Така постанова має бути доведена до відома особи, що зверталась із клопотанням. З цією метою цій особі вручається копія постанови, а у разі неможливості вручення копії з об`єктивних причин - надсилається їй поштою.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови керівника Черкаської окружної прокуратури про зміну групи прокурорів від 25.03.2021, старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000103 призначено прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому доручено керувати діями інших прокурорів.

З дослідженого листа №170-327-16 від 08.02.2023, слідчим суддею встановлено, що заступником керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , клопотання ОСОБА_3 від 05.02.2023, яке надійшло на електронну адресу Черкаської окружної прокуратури 06.02.2023, щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000103, направлено за належністю до СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Отже, із вказаної відповіді вбачається, що клопотання ОСОБА_3 від 05.02.2023 процесуальним прокурором у кримінальному провадженні не розглянуто та будь-якого процесуального рішення за результатами розгляду клопотання прокурором не винесено.

Разом з цим, прокурором ОСОБА_4 , здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, також не забезпечено розгляду вказаного клопотання ОСОБА_3 , у визначені ст.220 КПК України строки, слідчим. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 повідомив, що йому невідомо чи приймалося будь-яке рішення по клопотанню ОСОБА_3 від 05.02.2023.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що станом на день розгляду скарги, клопотання ОСОБА_3 від 05.02.2023 є нерозглянутим.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення шляхом зобов`язання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянути, у визначені ст.220 КПК України строки, клопотання ОСОБА_3 від 05.02.2023 року щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000103 від 05.07.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 24, 26, 36, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянути, у визначені ст.220 КПК України строки, клопотання ОСОБА_3 від 05.02.2023 року щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000103 від 05.07.2017 року.

Про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 22.02.2023 року о 09:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1