Житомирський апеляційний суд
Справа №282/35/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

21 березня 2023 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового провадження подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

в с т а н о в и л а:

голова Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі вказаного провадження до іншого суду зумовлена тим, що під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне направити дане кримінальне провадження до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Романівського районного суду Житомирської області, оскільки, дане провадження не підсудне Любарському районному суду.

Обговоривши доводи подання голови Любарського районного суду Житомирської області, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

З матеріалів провадження вбачається, що до Любарського районного суду Житомирської області 10.01.2023 року надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до п.3-1 розділу XII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і Статус суддів» (зі змінами від 16.11.2021) до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-ІХ.

Як вбачається з обвинувального акту місцем вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, є село Дертка раніше ліквідованого Романівського району, Житомирської області, що територіально відноситься до колишнього Романівського району та підпадає під територіальну юрисдикцію Романівського районного суду Житомирської, який продовжує здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності вищевказаної постанови.

Враховуючи наведене колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а вказане кримінальне провадження слід направити до Романівського районного суду Житомирської області для розгляду.

Керуючись ст.ст.34, 406 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передати на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: