Справа № 438/410/23
Провадження № 1-кп/438/69/2023
В И Р О К

іменем України

29 березня 2023 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2023 р. та додані до нього матеріали відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, несудимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого і мешкаючого в АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2023 року, приблизно о 13 год 00 хв, ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх неправомірних дій, незаконно, в порушення ст.ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, з метою незаконного придбання наркотичного засобу - бупренорфін, для власного споживання, без мети збуту, поблизу будинку № 20, що розташований за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Коваліва, зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_3 , матеріли стосовно якого виділено в окреме провадження, з яким домовився про купівлю за гроші в нього одинадцяти таблеток марки «SUBUTEX», що містять наркотичний засіб - бупренорфін, і в якості оплати передав йому грошові кошти в сумі 4 125 гри.

Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийшли на вулицю Курортну, що в с. Модриичі Дрогобицького району Львівської області (Трускавецька територіальна громада), де останній приблизно о 14 год 20 хв умисно, незаконно збув ОСОБА_2 одинадцять таблеток в блістерах з надписами на кожному «SUBUTEX», що містять наркотичний засіб - бупренорфін, які, у свою чергу ОСОБА_2 умисно, незаконно придбав з метою власного споживання, без мети збуту.

Продовжуючи свій протиправний намір ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх незаконних дій, переслідуючи мотив спрямований на незаконне поводження з наркотичними засобами, діючи всупереч ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі - Закон), вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 р. № 589 (далі - Порядок), придбаний наркотичний засіб бупренорфін, кількість якого становить 0,0863 грама, який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. (Таблиця II, Список І) (далі - Перелік), відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, умисно, незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених в Перелік, поклав у праву кишеню власного батніка та поніс із собою (придбав).

Незаконно придбаний наркотичний засіб - бупренорфін в кількості 0,0863 грама, обіг якого обмежено, ОСОБА_2 добровільно уповноваженій службовій особі правоохоронного органу не здав, а в супереч вимогам зазначених Закону та Порядку умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, з метою власного споживання, без мети збуту, зберігав при собі в правій кишені власного батніка в період часу з 14 год 20 хв до 16 год 20 хв 02 січня 2023 року, тобто до моменту їх виявлення та вилучення працівниками правоохоронного органу.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставини вчиненого ОСОБА_2 кримінального проступку не оспорюються учасниками кримінального провадження, які згодні з розглядом обвинувального акту, про що свідчать, додані до обвинувального акта їхні письмові заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України до обвинувального акту при його направленні до суду додано заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_4 , про визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 4. ст. 382 КПК копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_2 , наявні. Діяння, у вчиненні якого він обвинувачується, мало місце. Дане діяння містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та кваліфікується судом як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. ОСОБА_2 винуватий у вчиненні зазначеного кримінального проступку та підлягає за це покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винної, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а ще має бути і необхідним та достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

ОСОБА_2 не судимий в силу ст. 89 КК України, не працює, одружений, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, характеризується задовільно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе призначити необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень покарання у вигляді обмеження волі у нижніх межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскілки, зважаючи на особу обвинуваченого, інші види покарань до нього застосовувати або недоречно, або неможливо.

Приймаючи до уваги характеризуючи дані про обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, та, на підставі ст. 75 КК України, вважає за доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, тривалістю у нижніх межах, передбачених ч. 4 ст. 75 КК України, та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Оскільки речові докази - 11 таблеток білого кольору, мають доказове значення для кримінального провадження № 0000855 від 09.11.2021 р., то вказане майно, яке є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, слід знищити після набрання законної сили кінцевим рішенням у вказаному кримінальному провадженні.

Підлягають відшкодуванню з боку обвинуваченого процесуальні витрати у повному обсязі.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, громадянина України, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (один) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, та на підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи.

Речові докази: 11 таблеток білого кольору, передані до камери зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області,знищити після набрання законної сили кінцевим судовим рішенням у кримінальному провадженні № 0000855 від 09.11.2021 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у сумі 1 132,68 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом 30 днів моменту отримання його копії з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

.

Суддя ОСОБА_1