ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/419/22 Справа № 712/2802/22 Категорія: ч.4 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

14 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої в режимі відеоконференції

з ДУ Черкаський слідчий ізолятор ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_9 про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_10 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 червня 2022 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Київ, громадянку України, українку, з середньою освітою, неодружену, інваліда III групи, офіційно не працевлаштовану, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судиму, останні рази:
27.01.2017 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 3 роки;
29.05.2017 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на термін 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено з випробувальним терміном 2 роки;
28.10.2019 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ч.1 ст. 71 КК України приєднано частково не відбутий термін 1 рік 1 місяць за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29.05.2017 та остаточно визначено до відбуття 3 роки 1 місяць;
05.02.2020 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, 01.03.2022 ухвалою Збаразького районного суду звільнена умовно-достроково, не відбутий строк 10 місяців 27 днів

визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом приєднання до вищевказаного покарання, частково приєднано ОСОБА_7 покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.2020 у виді 3 місяців і остаточно призначено покарання 5 років 3 місяців позбавлення волі.
Зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_7 термін попереднього ув`язнення з 11.04.2022 по 06.06.2022 з урахуванням ч.5 ст.72КК України, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 1 день позбавлення волі.
Строк відбування покарання визначено рахувати з 07.06.2022
До набуття вироку законної сили запобіжний захід ОСОБА_7 залишено без змін тримання під вартою.
Вирішена доля речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 .

Не погоджуючись з вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 червня 2022 року, обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_10 подали апеляційні скарги.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_7 ОСОБА_9 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченій ОСОБА_7 та просила доручити її проведення експертам «Черкаської обласної психіатричної лікарні №1 м.Сміла».

Обгрунтовуючи необхідність призначення судово-психіатричної експертизи, захисник ОСОБА_9 зазначила, що обвинувачена ОСОБА_7 тривалий час вживала опіати, які в свою чергу могли вплинути на її свідомість, усвідомлення значення своїх дій, і саме проведення вказаної експертизи дасть відповідь щодо осудності обвинуваченої ОСОБА_7 на момент вчинення нею кримінального правопорушення.

Заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , які підтримали клопотання захисника ОСОБА_9 та просили його задовольнити, прокурора ОСОБА_6 , яка заперечила проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про відмову захиснику ОСОБА_9 в задоволенні її клопотання за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 332 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно приписів п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза призначається щодо визначення психічного стану особи за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Під час досудового розслідування та судового розгляду не виявлено відомостей, які викликали сумнів щодо осудності або обмеженої осудності обвинуваченої ОСОБА_7 , на обліку у лікаря-психіатра вона не перебувала, про наявність у неї певних психічних захворювань не повідомляла.

Крім того, стороною захисту під час досудового розслідування та судового розгляду клопотання про призначення експертизи щодо визначення психічного стану обвинуваченої ОСОБА_7 не заявлялось.

Заявлення даного клопотання лише під час апеляційного розгляду колегія суддів розцінює, як спосіб захисту обвинуваченої.

У зв`язку із вищенаведеним, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 про призначення відносно ОСОБА_7 судово-психіатричної експертизи відсутні.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 370, 372 КПК України, колегія суддів судової палати, -

ухвалила:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про призначення відносно ОСОБА_7 судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді