В И Р О К

іменем України

Справа № 126/208/21

Провадження № 1-кп/126/68/2023

"17" січня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000043 від 14.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263-1, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2012 року в денну пору доби обвинувачений ОСОБА_4 у лісі під деревом на околиці с. Баланівка Гайсинського району Вінницької області знайшов предмет, який завідомо для нього являвся одноствольною гладко ствольною рушницею. Вказану рушницю він умисно незаконно, не маючи на те передбаченого законом дозволу переніс до належного йому домоволодіння по АДРЕСА_1 та залишив у підсобному приміщенні. В грудні 2013 року ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що переробка вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу є незаконним, кустарним способом переробив її, а саме шляхом спилювання вкоротив ствол та за допомогою електрозварювання прикріпив цілик та металеву трубку з мушкою. Рушницю ОСОБА_4 залишив на зберігання у підсобному приміщенні, розташованому за вищевказаною адресою. 14.01.2021 о 2 год. 10 хв. вищезазначену рушницю працівниками поліції було виявлено та вилучено в ході огляду. Згідно висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/102-21/574-БЛ від 22.01.2021 надана на дослідження рушниця, вилучена 14.01.2021, являється укороченою гладко ствольною мисливською рушницею моделі «ИЖ-К» № НОМЕР_1 , 16 калібру із конструктивними змінами, а саме стволом укороченим до залишкової довжини 318 мм, до якої саморобним способом за допомогою електрозварювання прикріплено цілик та металеву трубку з мушкою.

Обвинувачений ОСОБА_4 маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту на початку жовтня 2020 року в денну пору доби біля ставка на околиці с. Баланівка Гайсинського району Вінницької області знайшов дикоростучі рослини коноплі. Вказані рослини коноплі він зірвав, таким чином незаконно придбав їх та переніс до належного йому домоволодіння по АДРЕСА_1 , де залишив їх на горищі до повного висихання, розпочавши незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту. На початку грудня 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 руками обірвав сухе листя від стебел, подрібнивши дані рослини та таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, який зберігав на горищі для власного вживання без мети збуту. 14.01.2021 працівниками поліції під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, яке належить та в якому проживає ОСОБА_4 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , в підсобному приміщенні з правої сторони від входу, яке використовується як майстерня на підлозі було виявлено два фрагменти безбарвних полімерних пляшок (верхня частина) та деформовану полімерну пляшку коричневого кольору з отвором в нижній частині, на внутрішніх поверхнях яких наявне нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/102-21/748-МРВ від 28.01.2021 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою у перерахунку на висушену речовину 2,039 г. Також під час проведення обшуку в житловому будинку на горищі було виявлено сухі рослини зеленого кольору, які згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/102-21/748-МРВ від 28.01.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 1202,77 г, що згідно «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 відносяться до великих розмірів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, показавши, що в листопаді 2012 року на околиці с. Баланівка в лісі під деревом він знайшов рушницю, яку забрав додому. В грудні 2013 року він переробив рушницю, а саме вкоротив ствол та шляхом зварювання прикріпив цілик з мушкою. Перероблену рушницю він зберігав у себе вдома до того часу, поки її у нього не вилучили працівники поліції. На початку жовтня 2020 року на околиці с. Баланівка біля ставка він знайшов дикоростучу коноплю, яку зірвав та переніс до себе додому. Коноплю він залишив на горищі для висихання. В грудні 2020 року він руками обірвав сухе листя від стебел, подрібнив і зберігав на горищі для власного вживання без мети збуту. Просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що в листопаді 2012 року в денну пору доби обвинувачений ОСОБА_4 у лісі під деревом на околиці с. Баланівка Гайсинського району Вінницької області знайшов предмет, який завідомо для нього являвся одноствольною гладко ствольною рушницею. Вказану рушницю він умисно незаконно, не маючи на те передбаченого законом дозволу переніс до належного йому домоволодіння по АДРЕСА_1 та залишив у підсобному приміщенні. В грудні 2013 року ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що переробка вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу є незаконним, кустарним способом переробив її, а саме шляхом спилювання вкоротив ствол та за допомогою електрозварювання прикріпив цілик та металеву трубку з мушкою. Рушницю ОСОБА_4 залишив на зберігання у підсобному приміщенні, розташованому за вищевказаною адресою. 14.01.2021 о 2 год. 10 хв. вищезазначену рушницю працівниками поліції було виявлено та вилучено в ході огляду. Згідно висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/102-21/574-БЛ від 22.01.2021 надана на дослідження рушниця, вилучена 14.01.2021, являється укороченою гладко ствольною мисливською рушницею моделі «ИЖ-К» № НОМЕР_1 , 16 калібру із конструктивними змінами, а саме стволом укороченим до залишкової довжини 318 мм, до якої саморобним способом за допомогою електрозварювання прикріплено цілик та металеву трубку з мушкою.

Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263-1 КК України, як незаконна переробка вогнепальної зброї.

Також суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту на початку жовтня 2020 року в денну пору доби біля ставка на околиці с. Баланівка Гайсинського району Вінницької області знайшов дикоростучі рослини коноплі. Вказані рослини коноплі він зірвав, таким чином незаконно придбав їх та переніс до належного йому домоволодіння по АДРЕСА_1 , де залишив їх на горищі до повного висихання, розпочавши незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту. На початку грудня 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 руками обірвав сухе листя від стебел, подрібнивши дані рослини та таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, який зберігав на горищі для власного вживання без мети збуту. 14.01.2021 працівниками поліції під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, яке належить та в якому проживає ОСОБА_4 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , в підсобному приміщенні з правої сторони від входу, яке використовується як майстерня на підлозі було виявлено два фрагменти безбарвних полімерних пляшок (верхня частина) та деформовану полімерну пляшку коричневого кольору з отвором в нижній частині, на внутрішніх поверхнях яких наявне нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/102-21/748-МРВ від 28.01.2021 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою у перерахунку на висушену речовину 2,039 г. Також під час проведення обшуку в житловому будинку на горищі було виявлено сухі рослини зеленого кольору, які згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/102-21/748-МРВ від 28.01.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 1202,77 г, що згідно «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 відносяться до великих розмірів.

Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме, що злочин, передбачений ч.1 ст. 263-1 КК України згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, який характеризується позитивно за місцем проживання.

Відповідно до ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудові доповіді з інформацією про соціально-психологічні характеристики обвинувачених.

З досудової доповіді відносно ОСОБА_4 вбачається, що ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на нього обов`язків, передбачених ч.3 ст. 76 КК України.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він щиро кається, активно сприяв розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень буде обрання йому покарання по ч.1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі, по ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді позбавлення волі.

За сукупністю обставин вчинення кримінальних правопорушень, ступеня тяжкості вчинених злочинів, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих його покарання обставин, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізолювання від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, тобто в умовах виконання за його поведінкою постійного та обов`язкового контролю, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, що належить вчинити з речовими доказами.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити: на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що по справі понесені процесуальні витрати на проведення експертиз становлять 5393 грн. 85 коп., а саме: судової експертизи зброї № СЕ-19/102-21/574-БЛ від 22.01.2021 2451 грн. 75 коп., судової експертизи зброї № СЕ-19/102-21/747-БЛ від 19.01.2021 653 грн. 80 коп., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-21/748-МРВ від 28.01.2021 2288 грн. 30 коп.

Вищезазначені витрати на залучення експертів з ініціативи сторони обвинувачення слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263-1, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-по ч.1 ст. 263-1 КК України три роки позбавлення волі;

-по ч.2 ст. 309 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком три роки з випробуванням.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 обчислювати з 17 січня 2023 року, тобто з моменту проголошення вироку.

Згідно п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 5393 грн. 85 коп.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: арешт на: пристрій для куріння канабісу, який поміщено до спец пакета НПУ ГСУ № 7258001, патрон калібру 5х45, який поміщено до спец пакета НПУ № SUD142253, паперові згортки, в яких знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ2051805, рослини коноплі, які було вилучено до кімнати зберігання речових доказів, паперовий згорток з сухою речовиною зеленого кольору, ймовірно наркотичним засобом, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 7052345, пристрій конструктивно схожий на одноствольну рушницю з глушником, який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 7259977 та вилучено до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та мисливський патрон, який поміщено до спец пакету «Національна поліція України» SUD1142329, накладений ухвалами слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 27.01.2021 скасувати та після набрання вироком суду законної сили знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_7