Провадження № 1кс/712/387/23
Справа № 712/654/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0002528, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002528 від 26.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 25.10.2022, о 23 годині 17 хвилин, по спецлінії «102» до ГУНП в Черкаській області звернулась заступник директора Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7 Черкаської міської ради ОСОБА_5 , 1985 року народження, із повідомленням про те, що на електронну пошту Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7 Черкаської міської ради надійшло повідомлення з електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наступного змісту: «Ваша школа замінована, у будівлі знаходиться 7 cvy, які не залишать нікого в живих. я вам усім помщу, я завжди усіх ненавидів. Вибух буде о 09:00 годині, буде багато жертв з вашої вени, Тик Так».

У подальшому, а саме в період з 26.10.2022 по 30.11.2022 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло 56 повідомлень про замінування Черкаської загальноосвітньої школи І - ІІІ ступенів № 7, які за відправником або за змістом повідомлень є ідентичними до первинного повідомлення від 25.10.2022.

Вказані повідомлення надсилаються на різні електронні адреси органів влади в т.ч. і на адресу колл-центру СБ України. Найчастіше анонімні неправдиві повідомлення надходять з електронних адрес « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про замінування ІНФОРМАЦІЯ_2 , торгово-розважальних центрів та інших об`єктів розташованих в м. Черкаси.

З метою встановлення особи, що здійснює вказані повідомлення 10.11.2022 та 16.01.2022 на адресу начальника Управління Служби безпеки України в Черкаській області направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення усіх обставин вчинення вищезазначених неправдивих повідомлень про замінування.

Відповідно до вищенаведених доручень працівниками Управління Служби безпеки України в Черкаській області проведено комплекс оперативно-пошукових та оперативно-технічних заходів, у ході яких встановлено ряд IP-адрес, які використовувались під час надсилання електронних неправдивих повідомлень про замінування, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Згідно інформації ТОВ «МАКЛАУТ-ІНВЕСТ», означені IP адреси фіксувались за адресами: АДРЕСА_1 (користувач ОСОБА_6 , м.т. НОМЕР_4 ) та АДРЕСА_2 (користувач ОСОБА_7 м.т. НОМЕР_5 ). Проте, аналізуючи дані з відкритих джерел, встановлено, що місцезнаходження електронних адрес « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «ІНФОРМАЦІЯ_1» позиціонується в м. Черняхівськ, Калінінградська область Російської Федерації, що свідчить про ймовірне використання користувачами сервісів VPN для приховування дій в мережі Інтернет та приховування реального місцезнаходження розповсюджувачів електронних неправдивих повідомлень про замінування.

Також, у ході проведення оперативних заходів щодо встановлення інтернет-користувачів, встановлено, що останніми можуть бути наступні особи: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , його дружина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та їх діти ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

Згідно інформації, отриманої від адміністрації Черкаської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 7, щодо якої систематично відбуваються неправдиві анонімні повідомлення про мінування, ОСОБА_9 - учень 9А класу Черкаської ЗОШ № 7, а ОСОБА_10 учениця 8Ф класу Черкаської ЗОШ № 7.

Також встановлено, що ОСОБА_9 в період з жовтня 2022 року, перебуваючи на дистанційному навчанні, неодноразово висловлював незадоволення тим, що на території ЗОШ № 7 проживають особи з числа ВПО. Разом з тим, аналізом анонімних повідомлень виявлено факти мінування магазину «АТБ», що розташований поблизу ЗОШ № 7 м. Черкаси та місця проживання родини ОСОБА_11 .

Крім цього, виокремлено факт замінування школи танців INSIDEdancespace, розташованої по вул. Надпільна, 421 у м. Черкаси, що мало місце 20.11.2022, відразу після того, як сестра ОСОБА_12 не змогла здобути призове місце на змаганнях, які там того дня проводилися, чим була дуже ображена.

Відповідно до отриманих оперативних даних, ОСОБА_9 добре володіє сучасними комп`ютерними технологіями та фінансово допомагає батькам, що може свідчити про його можливі заробітки за допомогою мережі інтернет.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 316424169 від 30.11.2022, власниками житлового помешкання за адресою: АДРЕСА_1 є: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (1/2 спільна часткова приватна власність, свідоцтво про право власності НОМЕР_6 ); ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (1/2 спільна часткова приватна власність, свідоцтво про право власності НОМЕР_6 ).

Опитаний ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та адміністрація Черкаської ЗОШ № 7 підтвердили, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на даний час дійсно мешкають за вищевказаною адресою та навчаються в зазначеній школі дистанційно.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою розкриття даного кримінального правопорушення, виявлення та фіксації доказів причетності зазначених осіб до вчинення кримінального правопорушення, а також те, що речові докази, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, можуть знаходитися у квартирі АДРЕСА_4 , виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Оцінюючи матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що за адресою: АДРЕСА_1 , з великою ймовірністю можуть знаходитися речі та предмети, перелічені у клопотанні.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.

Оскільки відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та з великою долею ймовірності можуть знаходитися за зазначеною в клопотанні адресою, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, вказана квартира на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ) з метою виявлення і вилучення: технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, мобільних пристроїв зв`язку, настільних систем, робочих станцій, персональних комп`ютерів, ноутбуків та інших предметів, що можуть містити відомості про злочинну діяльність, стосовно завідомо неправдивих повідомлень про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження критично важливих об`єктів інфраструктури або будівель чи споруд, що забезпечують діяльність органів державної влади, або закладів охорони здоров`я, або заклади освіти.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1