Справа № 521/672/23
Номер провадження:1-в/521/314/23
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

15 березня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів окремої категорії раніше судимих осіб, в порядку Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, у відношенні засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, без освіти, раніше судимого, засудженого 13.12.2021 року вироком Приморського районного суду м.Одеси за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК до позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці.

Сторони, які приймали участь, з боку захисту: засуджений ОСОБА_3 ; інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник ДУ «ОВК (№ 14)» ОСОБА_4

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується постановою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд подання начальника ДУ «ОВК(№14)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 .

Подання розглядалось за ініціативою начальника ДУ «ОВК(№14)».

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

З подання вбачається, що ОСОБА_3 засуджений 13.12.2021 року вироком Приморського районного суду м.Одеси за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК до позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці.

За період відбування покарання ОСОБА_3 характеризується негативно. На виробництві установи не працевлаштований. На профілактичному обліку перебуває, як категорія осіб схильних до непокори. До дисциплінарної відповідальності притягувався 17 разів, з них 1 раз був поміщений до карцеру установи та 2 рази до ДІЗО установи. Заохочень не має.

На підставі викладеного, начальником ДУ «ОВК(№14)» подано подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 .

3.Позиції сторін та інших учасників судового розгляду.

Представник колонії підтримав подання начальника ДУ «ОВК(№14)».

Засуджений просив у разі задоволення подання, встановити адміністративний нагляд на один рік та встановити явку до відділку поліції менш ніж 4 рази на місяць.

4.Мотиви, з яких суд виходив при винесені постанови, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суд.

Суд вважає за необхідне задовольнити подання частково, з наступних підстав.

Адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства /п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (із змінами та доповненнями/.

Суд при винесені постанови враховує, характеристику яка надана адміністрацією колонії, а також безпосередньо покази засудженого, які судом отримані в судовому засіданні.

Так, суд з характеристики встановив, що ОСОБА_3 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК, що відповідно до ст. 12 КК відноситься до категорії не тяжкого злочину. Проте раніше засуджений: 20.09.2005 року за ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК; 08.11.2013 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 317, ч.3 ст. 357 КК; 08.09.2016 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК.

Крім того, останній під час відбування покарання не бажав стати на шлях виправлення, зарекомендував себе негативно. До дисциплінарної відповідальності притягувався 17 разів. Заохочень не мав.

Проте, суд вважає за необхідне внести зміни до обмежень, а саме встановити обмеження у вигляді явки на реєстрацію до територіального відділу Національної поліції за місцем мешкання два рази на місяць, що надасть можливість останньому працювати і забезпечувати свою сім`ю матеріальними і побутовими потребами.

Окрім того, на думку суду, адміністративного нагляду протягом року буде достатньо для надання шансу засудженому стати на шлях виправлення та перебування під контролем протягом цього строку буде достатньо для визначення поведінки останнього.

При винесені постанови, суд керується п. «б» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (із змінами та доповненнями).

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Подання начальника ДУ «ОВК (№14) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Встановити у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання, строком на 12 (дванадцять) місяців, а також обмеження, передбачені ст. 10 вказаного Закону:

1.Заборона виходу з будинку /квартири/ за місцем мешкання з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

2.Заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу територіального відділу Національної поліції.

3.З`являтись на реєстрацію в територіальний відділ Національної поліції за місцем постійного мешкання два рази на місяць.

4.Заборонити перебування у торгових точках, де продаються спиртні напої на розлив.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1