ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

24 лютого 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харків від 23 грудня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність начальника ГУНП у Харківській області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , зокрема порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харків від 23 грудня 2021 року, мотивуючи тим, що оскаржувану ухвалу було постановлено без його участі та її копію він отримав лише 10 січня 2022 року.

Учасники провадження належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового засідання апеляційної інстанції та до суду не з`явились. Водночас ОСОБА_6 заявив клопотання щодо здійснення провадження за його відсутності. Тому на підставі ч.4 ст.405 КПК України засідання проводиться за відсутності учасників провадження.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, перевірила матеріали провадження, обговорила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Доступ до правосуддя є одним з основоположних принципів верховенства права, гарантованим Конституцією та законами України (ч.2 ст.55, п.8 ч.2 ст.129 Конституції України та ст.7, ч.6 ст.9, ст 24 КПК України).

За змістом п. 8 ч.3 ст.129 Конституції України, ст.14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад судочинства.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Разом з цим, на підставі ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з правовою позицією об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеною в постанові від 27 травня 2019 року (справа № 461/1434/18, провадження №51-6470кмо18), у випадку необізнаності в заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч.1 ст.117 КПК України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржувану ухвалу слідчим суддею було постановлено та проголошено 23 грудня 2021 року без участі ОСОБА_6 (а.п.13-16).

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 зазначив, що копію ухвали слідчого судді він отримав 10 січня 2022 року, на підтвердження чого долучив названу копію повного тексту рішення, яка виготовлена 10 січня 2022 року. При цьому, відомостей щодо направлення копії оскаржуваного судового рішення апелянту чи інших даних щодо дати її отримання скаржником матеріали провадження не містять.

Таким чином, наведені вище обставини необхідно вважати об`єктивними перешкодами для своєчасного подання апеляційної скарги через необізнаність ОСОБА_6 з мотивами постановленої слідчим суддею ухвали, а, отже, поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Першочергово апеляційну скаргу ОСОБА_6 подав 14 січня 2022 року, що підтверджується вхідним штампом апеляційного суду (а.п.17).

Отже, враховуючи те, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою протягом об`єктивно розумного та необхідного для складання процесуального документа строку з дня отримання копії повного тексту ухвали слідчого судді (4 днів), колегія суддів дійшла висновку, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений з поважних причин, а тому клопотання ОСОБА_6 належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 117, 376, 399, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харків від 23 грудня 2021 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 .

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4