Справа № 454/2300/22
УХВАЛА

м. Сокаль 25.11.2022 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника- адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженого с.Рудки Миколаївського району Львівської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 із встановленням певних обов`язків.

Клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , домовився з ОСОБА_6 , який знайшов на сайті «OLX» оголошення про продаж мотоцикла марки «Suzuki GSX-R 750» в м.Сокаль та ОСОБА_7 про незаконне заволодіння даним транспортним засобом та спільно склали план вчинення кримінального правопорушення.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, попередньо домовившись з продавцем мотоцикла ОСОБА_8 про зустріч, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 28 серпня 2022 року прибули до магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод» по вул.Шептицького, 168а у м. Сокаль Львівської області, де ОСОБА_5 та ОСОБА_7 залишились в автомобілі неподалік, щоб мати змогу допомогти ОСОБА_6 у разі настання непередбачених спільним планом обставин та спостерігаючи за обстановкою навколо, а ОСОБА_6 о 13:52 год. зустрівся з ОСОБА_9 та в ході огляду мотоцикла, шляхом обману, попросивши останнього надати йому можливість проїхатись мотоциклом, для того щоб нібито перевірити його стан, та надавши ОСОБА_9 в якості застави попередньо отриманий з цією метою від ОСОБА_7 мобільний телефон «XIAOMI REDMI», заволодів вказаним мотоциклом та разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які рухались автомобілем «OPEL VECTRA» НОМЕР_1 , направились в напрямку м.Львів, при цьому останні під час руху передали ОСОБА_6 шолом та на АЗС «ОККО» в м.Червоноград гроші для заправки мотоцикла.

В подальшому, на автодорозі біля м.Львів, ОСОБА_6 пересів на пасажирське сидіння автомобіля «OPEL VECTRA» під керуванням ОСОБА_5 , а ОСОБА_7 продовжив рух на викраденому мотоциклі, однак ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були зупинені працівниками поліції в с.Розвадів Стрийського району Львівської області, після чого ОСОБА_7 залишив мотоцикл на мийці «Lux Wash» по вул.Січових Стрільців в с.Березина Стрийського району Львівської області.

28.08.2022 року внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 за ч.1 ст. 289 КК України.

22.11.2022 року кримінальне провадження перекваліфіковано з ч. 1 ст. 289 КК України на ч. 2 ст. 289 КК України.

22.11.2022р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою попередження можливості підозрюваним ОСОБА_5 , який вчинив тяжке кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, слідчий просить суд задовольнити дане клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, навів доводи аналогічні, викладеним у клопотанні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, навів доводи аналогічні, викладеним у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що він не ухилятиметься від слідства та суду.

Заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, 28.08.2022року в АДРЕСА_2 незаконно заволоділи транспортним засобом.

Слідчим суддею у клопотанні та доданих документах кримінального провадження встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

При цьому, слідчим суддею приймаються до уваги, обґрунтовані обставини, якими слідчим обґрунтовується на підставі ст.177 КПК України наявність ризиків, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, судом враховується, що особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, передбаченим ч.1 ст.176 КПК України.

За таких обставин клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу підозрюваному у виді особистого зобов`язання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

При цьому, задовольняючи вказане клопотання і покладаючи на підозрюваного ОСОБА_10 зобов`язання виконувати вказані в ухвалі суду дії, які за змістом ч.2 ст.179 КПК України повідомляються підозрюваному письмово під підпис, суд вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.177-179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого с.Рудки Миколаївського району Львівської області, проживаючого у АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

-за викликом прибувати до Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Червоноградського РУП ГУНП у Львівській області;

- за викликом прибувати до прокурора Червоноградської окружної прокуратури та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному та іншим учасникам справи негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сокальського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1