Справа № 357/2856/23
У Х В А Л А

17 березня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення від 13.03.2023 року,-

У С Т А Н О В И В:

15.03.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення від 13.03.2023 року,, мотивована наступним.

В поданій скарзі, ОСОБА_3 зазначає, що рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області по справі №694/1079/22 від 01 грудня 2022 року задоволено позовну заяву ОСОБА_3 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВК-МІЛК» (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Вокзальна 22А, ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі за період з 01.01.2022 року по 20.05.2022 року в розмірі 28223,91 грн. та компенсації за невикористані відпустки в сумі 25414,20 грн., а всього 53638,11 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 53638,11 грн., судовий збір у розмірі '153, 73 грн, а всього 107 729.95 (сто сім тисяч сімсот двадцять девять, 95) грн. Рішення набрало законної сили 02 січня 2023 року, про що видано виконавчий лист Звенигородського районного суду від 05 січня 2023 року. В межах даної справи, Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області по даній справі №694/1079/22 від 29.09.2022 року з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_3 , було накладено арешт на грошові кошти Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВК-МІЛК» (, Київська області, м. Біла Церква, вул. Вокзальна, 22-а), що знаходяться на його розрахункових рахунках в межах заявленої до стягнення суми боргу в розмірі 119738,11 грн. На виконання ухвали суду, 12.10.2022 року Головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Документ сформований в системі «Електронний суд» 14.03.2023 (м. Київ) ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження (ВП No70060135) та винесено постанову про арешт коштів на розрахункових рахунках товариства. Арешт накладено на розрахункові рахунки Боржника: - No НОМЕР_2 у ПАТ «Банк ВОСТОК» (код ЄДРПОУ банку 26237202, МФО банку 307123); - No НОМЕР_3 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ банку 14360570, МФО банку 305299). Станом на 18.10.2022 року залишок коштів на розрахунковому рахунку товаристваПо.НОМЕР_4 у ПАТ «Банк ВОСТОК» (код ЄДРПОУ банку 26237202, МФО банку 307123) складав 120184,10 грн., залишок коштів на розрахунковому рахунку NO. НОМЕР_3 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ банку 14360570, МФО банку 305299) складав 96662,43 грн. Службова особа Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВК-МІЛК» - директор ОСОБА_5 в добровільному порядку відмовилась від виконання судового рішення. Коштами, що перебували під арештом за судовим рішенням у ПАТ «Банк ВОСТОК» в розмірі 120184,10 грн. та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в розмірі 96662,43 грн., розпорядилася на власний розсуд. 10 січня 2023 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у м. Біла Церква Білоцерківського району Кихвськоі області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Киіїв) ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження за № 70699722 на виконання виконавчого листа № 694/1079/22 виданого 05.01.2023 року Звенигородським районним судом Черськоії області. Станом на 13 березня 2023 року (більше 3-х місяців) судове рішення не виконане, службова особа ОСОБА_5 свідомо ухиляється від його виконання, здійснила виведення коштів, що перебували під арештом неї забезпечення виконання судового рішення. 13 березня 2023 року скаржницею було подано до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області заяву (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 382 Кримінального кодексу України службовою особою, директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВК-М1ЛК» (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Вокзальна 22А, ) громадянкою ОСОБА_5 . Заява була направлена на офіційну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідчена кваліфікованим електронним підписом на сайті https://czo.gov.ua/sign .Дане повідомлення було прийнято від неї 13.03.2023 року о 11 год. 44 хв. Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, що підтверджується повідомлення про доставку звернення.

Скаржник в судове засідання не зявилась, направила до суду заяву про розгляд скраги за відсутності скаржника, скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Представник Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись про причини неявки суд не повідомлено.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задовленню з наступних підстав.

Як встановлено, 13.03.2023 року ОСОБА_3 було подано заяву до Білоцерківського РУП ГУПН в Київській області про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 382 Кримінального кодексу України службовою особою, директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВК-М1ЛК» (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Вокзальна 22А, ) громадянкою ОСОБА_5 , однак на сьогоднішній день відомості до ЄРДР не внесено, а кримінальне провадження не відкрито, жодного листа чи повідомлення скаржником не отримано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, слід зобов`язати посадових осіб Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 382 Кримінального кодексу України службовою особою, директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВК-М1ЛК» (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Вокзальна 22А, ) громадянкою ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення від 13.03.2023 року - задовольнити.

Зобов`язати службову особу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 382 КК України за заявою (повідомленням) ОСОБА_3 від 13.03.2023 року про вчинення кримінального правопорушення та надати заявнику витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань у визначений спосіб та порядку, розпочати досудове розслідування.

Зобов`язати уповноважену особу Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області надати документ ОСОБА_3 що підтверджує прийняття повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та реєстрації в ЄРДР.

Копію ухвали вручити заявнику, направити працівникам Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1