Справа № 457/457/23
провадження №1-кс/457/131/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 квітня 2023 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000080 від 23 березня 2023 року та яке надійшло до суду 04 квітня 2023 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивовано тим, що 23 березня 2023 року о 03 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним ділянкою асфальтованої дороги по вулиці Городище в місті Трускавці Львівської області, перебуваючи напроти санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не вибравши з врахуванням дорожньої обстановки безпечну швидкість руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, відповідно реагувати на зміну дорожньої обстановки, в наслідок чого не впорався із керуванням транспортного засобу, допустив його з`їзд із автодороги на праве узбіччя, зіткнувшись із перешкодою у вигляді бетонної плити, та подальшим зіткненням із перешкодою у вигляді дерева. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Кам`янець, Дніпропетровської області, отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому тазу, що відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження. Допущені водієм ОСОБА_5 порушення вимог Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди і настанням шкідливих наслідків у вигляді заподіяння потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесного ушкодження. Таким чином, необережні та протиправні дії ОСОБА_5 за цим фактом, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані сп`яніння, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 2861 КК України. 23.03.2023 з метою надання медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, де він проходив лікування в реанімаційному відділенні лікарні. Досудовим розслідуванням встановлено, що одяг потерпілого ОСОБА_6 в який він був одягнутий на момент скоєння відносно нього вказаного вище кримінального правопорушення, знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР. З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні ряду експертиз, на які необхідно надати одяг ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в який він був одягнутий на момент ДТП.Вказаний одяг перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дрогобицької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 . Крім цього просила розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки існує реальна загроза зміни вищевказаної інформації, а також у зв`язку з обмеженими строками досудового розслідування та проводити розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора, яке стороною обвинувачення підтримується у повному обсязі.

Слідча в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та відсутності прокурора та без повідомлення володільця речей.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя вважає, що клопотання слід розглядати у відсутності представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження.

Зі змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні ряду експертиз, на які необхідно надати одяг потерпілого ОСОБА_6 , в який він був одягнутий на момент ДТП та вилучення одягу потерпілого ОСОБА_6 , а також дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, проведення слідчих дій та встановлення наявності тяжких наслідків, а також унеможливлення їх зміни, або знищення, в тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначених медичних документів чи з інших причин.

А тому, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя вважає, проведення ефективного досудового розслідування буде неможливим, оскільки вилучені речі одяг потерпілого ОСОБА_6 , в який він був одягнутий на момент ДТП будуть необхідні для проведення судових експертиз.

Здійснення вилучення вказаних документів для кримінального провадження буде мати доказове значення, однак, їх вилучення в особи, у якої вони перебувають, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Враховуючи, що без вищевказаних речей не можливо дослідити всі обставини справи, тому виникла

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, с л і д ч и й с у д д я -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів та надання розпорядження про надання можливості вилучення (здійснення виїмки) речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дрогобицької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме одягу потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в який він був одягнутий на момент скоєння відносно нього кримінального правопорушення та речей, які були при ньому.

У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних речей.

Строк дії ухвали до 06 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1