Єдиний унікальний номер справи 185/8996/22
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з клопотанням прокурора - начальника Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , поданим у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000227 від 08.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2022 року в провадження судді надійшло клопотання прокурора - начальника Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , подане у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000227 від 08.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Строк запобіжного заходу застосованого, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 спливає 06.11.2022.

Обвинувачений ОСОБА_6 на теперішній час утримується в ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, суд вважає, доцільним провести судове засідання призначене на 04.11.2022 року о 10.30 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку з відсутністю можливості конвоювати останнього до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровськогої області, у зв`язку з дією воєнного стану в Україні.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання прокурора - начальника Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , поданого у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000227 від 08.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ,призначеного на 04.11.2022 о 10.30, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1