Справа № 366/578/23
Провадження № 1-кп/366/94/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника скаржника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000245 від 09.04.2016 року за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває на розгляді зазначена скарга. Судове засідання з розгляду скарги призначено на 10 год. 00 хв. 08.03.2023 року.

03.03.2023 року до суду надійшло клопотання представника скаржника АТ «Державний ощадний банк України», адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду скарги у режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду, розташованого за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Клопотання мотивоване тим, що в смт. Іванків у скаржника відсутні представники, які можуть представляють його інтереси у судових засіданнях. Крім цього, розташування суду є значно відділеним від місяця знаходження скаржника та його представника, а в умовах воєнного стану ускладнюється можливість з`явитись у судове засідання. За цих обставин представник скаржника просить провести судове засідання з розгляду скарги у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1, 2 та 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Крім цього, згідно п. 10 Рекомендацій Ради Суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 року, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеконференцзвязку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток рекомендовано допускати участь такого учасника в режимі відеконференцзвязку за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З огляду на зазначене, а також враховуючи, що в Україні введено воєнний стан, прибуття учасників судового процесу до Іванківського районного суду Київської області є ускладненим, з метою забезпечення своєчасного розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести з представником скаржника судове засідання в режимі відеконференцзвязку Київським апеляційним судом.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судовий розгляд скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000245 від 09.04.2016 року за ч. 1 ст. 190 КК України (справа № 366/578/23, провадження № 1-кп/366/94/23), призначений на 10 год. 00 хв. 08.03.2023 року, провести в режимі відеконференцзвязку між Іванківським районним судом Київської області та Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а), за участю представника скаржника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», адвоката ОСОБА_3 .

Доручити Київському апеляційному суду вручити представнику скаржника, адвокату ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з адвокатом ОСОБА_3 до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1