Справа № 944/1646/22
Провадження №1-кс/944/979/22
про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
06.10.2022 року м.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Судова Вишня Львівської області, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и л а:
старший слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчої судді з клопотанням про продовження ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16.11.2022, тобто в межах проведення досудового розслідування, без визначення розміру застави.
Досудовим розслідуванням встановлено, що о 23год 00 хв 15.05.2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні літньої кухні, що на праві власності належить ОСОБА_7 , керуючись прямим умислом, спрямованим на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, під час конфлікту із своїм дядьком ОСОБА_7 , умисно наніс останньому численні удари кулаками та табуреткою в ділянку голови, обличчя, живота, а також кухонним ножем в ділянку правої гомілки, спричинивши потерпілому садно на спинці носа, синець на лівому передпліччі, садно на правому лікті, перелом кісток носа, підшкірний крововилив на голові зліва, закриту травму голови у вигляді крововиливів в м`які оболонки та в речовину головного мозку, крововилив в шлуночки головного мозку, набряк головного мозку, переломи 6-го ребра справа та 7-го ребра зліва з розгинальним механізмом утворення з крововиливами в міжреберні м`язи та без пошкодження пристінкової плеври, наскрізне колото-різане ушкодження правої гомілки з пошкодженням м`язів, які за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, в результаті чого об 01год 55хв ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від отриманих травм помер в лікувальному закладі.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто у спричиненні умисного тілесного ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Крім цього, в середині квітня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне поводження з бойовими припасами без передбаченого законом дозволу, умисно, протиправно придбав, знайшовши в траві неподалік від залізничної станції м.Судова Вишня Яворівського району Львівської області 30 патронів калібру 5,45х39 мм до автоматів та кулеметів системи Калашникова, з кулею трасуючою-маркування «3-81», промислового виробництва СРСР (м.Ульяновск 1981 р.в.), які в подальшому переніс до будинку за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 та незаконно зберігав без відповідного на це дозволу.
16 травня 2022 року працівниками поліції Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, під час проведення огляду місця події в приміщенні житлового будинку, який належить ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 30 патронів, що є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, придатні для стрільби, які ОСОБА_5 умисно, незаконно зберігав без відповідного на це дозволу.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
16.05.2022 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
16.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
18.05.2022 ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19», без визначення розміру застави строком на шістдесят днів до 14.07.2022.
30.06.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри з ч.2 ст.121 КК України на ч.2 ст.121 та ч.1 ст.263 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.263 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідка свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом огляду місця події від 16.05.2022 року, протоколом огляду місця події від 16.05.2022 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.05.2022 року, показами підозрюваного ОСОБА_5 , слідчими експериментами з участю підозрюваного ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_9 , висновком судово-медичної експертизи №34/2022, висновком балістичної експертизи №СЕ-19/114/21-7787-БЛ, висновком судово-імунологічної експертизи №519/2022-ім, висновком судово-імунологічної експертизи №522/2022-ім, висновком судово-імунологічної експертизи №520/2022-ім, висновком судово-імунологічної експертизи №521/2022-ім, висновком судово-імунологічної експертизи №525/2022-ім, висновком судово-цитологічної експертизи №138/2022-ц, вилученими речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
11.07.2022 керівником Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_13 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 16.08.2022.
11.07.2022 ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 16.08.2022.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 12.08.2022 продовжено строк досудового розслідування до 5-ти місяців, тобто до 16.10.2022 включно.
12.08.2022 ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду ОСОБА_1 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 10.10.2022.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 завершується 10.10.2022, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки необхідно завершити проведення комісійної судово-медичної експертизи, висновок якої є суттєвим доказом в даному кримінальному проваджені. Також ризики, наведені в ухвалах слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про обрання та продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час, не відпали, не зменшилися та продовжують існувати. Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.263 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 10 років та від 3 до 7 років, що відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, в разі не продовження йому запобіжного заходу, пов`язаного з триманням під вартою, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду покинувши територію Львівської області, чи вчинити нові кримінальні правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Крім цього, ОСОБА_5 знайомий із свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у даному кримінальному проваджені, оскільки являється їм близьким родичем та проживає разом з ними в одному будинку та населеному пункті і в разі не продовження останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою він може незаконно впливати на потерпілого, свідків з метою зміни наданих органу досудового розслідування показань.
З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що останній не працює, неодружений, дітей та інших осіб на утриманні не має, тобто в ОСОБА_5 відсутні стійкі соціальні зв`язки, що дає достатні підстави вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи не пов`язані з триманням під вартою не здатні запобігти вищенаведеним ризикам, які передбачені ст.177 КПК України та не забезпечать виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків. Просить клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_14 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним у письмовому клопотанні,просять таке задовольнити.
В судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 , просить в клопотанні прокурора відмовити. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки, такий не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування чи суду та впливати на свідків, а буде належно виконувати обов`язки, покладені на нього.
Підозрюваний ОСОБА_5 пояснення захисника підтримав, просить клопотання слідчого - залишити без задоволення.
Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідча суддя прийшла до наступного.
16.05.2022 старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у порядку, передбаченому ст.208 КПК України ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
16.05.2022 старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
18.05.2022 ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19», без визначення розміру застави строком на шістдесят днів.
30.06.2022 старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри з ч.2 ст.121 КК України на ч.2 ст.121 та ч.1 ст.263 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 263 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Як зазначено у пункті 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, п.32 рішення у справі «Фокс, Кампбел і Хартлі проти Сполученого Королівства» слідчий суддя (суд) повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
11.07.2022 керівником Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_13 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 16.08.2022.
11.07.2022 ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду ОСОБА_15 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 16.08.2022.
12.08.2022 ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, а саме до 16.10.2022.
12.08.2022 ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду ОСОБА_1 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 10.10.2022.
06.10.2022 ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців, а саме до 16.11.2022.
Згідно вимог ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, які унеможливлять виконання покладених на нього процесуальних обов?язків.
Згідно з ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог ст.178 КПК України, при вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу суд повинен врахувати наявність ризиків, зазначених в ст.177 КПК України, а також оцінити в сукупності обставини, які визначені в ч.1 ст.178 КПК України.
Згідно з ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м?яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Як вбачається з вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов?язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні.
Відповідно до ч.3,4 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При вирішенні питання щодо продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів, що потребує від суду більшої суворості в оцінці порушених цінностей суспільства.
Інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.121, ч.1 ст.263 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 10 років та від 3 до 7 років, а заявлені ризики, наведені в ухвалі слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області про обрання та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час не змінилися та продовжують існувати.
Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого та прокурора про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що у разі не продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній матиме реальну можливість з метою уникнення кримінальної відповідальності та призначення вищевказаного покарання переховуватись від органу досудового розслідування та суду покинувши територію Львівської області, вчинити нові кримінальні правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Крім цього, ОСОБА_5 знайомий із свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у даному кримінальному проваджені, оскільки, являється їм близьким родичем та проживає разом з ними в одному будинку та населеному пункті, в разі не продовження останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою він може незаконно впливати на свідків з метою зміни наданих органу досудового розслідування показань.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що останній не працює, неодружений, дітей та інших осіб на утриманні не має, тобто в останнього відсутні стійкі соціальні зв`язки, що дають достатні підстави вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи не пов`язані з триманням під вартою не здатні запобігти вищенаведеним ризикам, які передбачені ст.177 КПК України та не забезпечать виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.
Крім цього, слідчий суддя бере до уваги те, що у зв`язку з запровадженням воєнного стану в Україні, працівники поліції в повній мірі задіяні до комплексу заходів національного спротиву, а контроль за виконанням запобіжного заходу у виді домашнього арешту, покладається саме на них, тому такий запобіжний захід може бути неефективним.
Вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого слід задовольнити. Продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 не суперечитиме п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, оскільки саме такий запобіжний захід дасть можливість уникнути настання перелічених вище ризиків та забезпечить виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків.
Клопотання обвинуваченого та його захисника слід залишити без задоволення, оскільки такі є невмотивовані та не підтверджені жодними доказами.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Оскільки злочин, в якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 спричинив загибель людини-потерпілого ОСОБА_7 , то у даному кримінальному провадженні слідчий суддя має право не визначати розмір застави.
Вищевказані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 без визначення розміру застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 196, 197, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,
клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мостиського відділу Яворівської локружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1