Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/116/23
У Х В А Л А

17.01.2023 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документа у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022 року за № 0000530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 166 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2023 року слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документа у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022 року за № 0000530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 166 КК України, зокрема амбулаторної медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Виноградівської міської ради Закарпатської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Клопотання мотивовано тим, що 08.11.2022 року о 11 годині 40 хвилин до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від лікаря-анестезіолога реанімаційного відділення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Виноградівської міської ради Закарпатської області ОСОБА_6 про те, що 06.11.2022 року до лікарні було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , з діагнозом «гастроентерит неуточнений та ексикоз 1-2 ст., зневодження організму».

Під час досудового розслідування встановлено, що в адміністративному приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Виноградівської міської ради Закарпатської області знаходиться медична карта, видана на ім`я ОСОБА_5 .

Задля об`єктивного та ефективного досудового розслідування виникла необхідність у вилученні вказаної медичної карти, яка може містити відомості, що відносяться до охоронюваної законом таємниці, зокрема персональні дані особи.

Крім того, згідно положень статті 39-1 Основ законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Відповідно до положень пункту 3.6 Етичного кодексу лікаря від 27.09.2009 року медична інформація про пацієнта може бути розголошена: у випадку мотивованої вимоги органів дізнання, слідства, прокуратури і суду, санепідслужби.

У разі неотримання відповідної медичної документації буде завдана шкода розслідуванню злочину, оскільки її відсутність унеможливить проведення важливих слідчих дій, а також встановлення речовини, внаслідок якої у ОСОБА_7 розвинулася токсична енцефалопатія, про що вказано у висновку експерта від 15.12.2022 року № 195/В.

Слідчим суддею встановлено, що слідча група СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області у складі слідчих СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , старших слідчих СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за процесуального керівництва, здійснюваного прокурорами Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури, в тому числі прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022 року за № 0000530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 166 КК України, за фактом надходження 08.11.2022 року о 11 годині 40 хвилин до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення від лікаря-анестезіолога реанімаційного відділення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Виноградівської міської ради Закарпатської області ОСОБА_6 про те, що 06.11.2022 року до лікарні було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , з діагнозом «гастроентерит не уточнений та ексикоз 1-2 ст., зневодження організму».

10.11.2022 року о 07 годині 10 хвилин до чергової частини відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від лікаря реанімаційного відділення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Виноградівської міської ради Закарпатської області ОСОБА_11 про те, що 09.11.2022 року о 22 годині 25 хвилин у реанімаційному відділенні померло немовля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.11.2022 року старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 в період часу з 07 години 40 хвилин до 07 години 50 хвилин в присутності двох понятих проведено огляд приміщення прозектури Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Виноградівської міської ради Закарпатської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому на столі в простирадлі білого кольору виявлено тіло немовляти, яке оглянуто, труп направлено для встановлення причини смерті.

Як видно з копії висновку експерта від 15.12.2022 року № 195/В, складеного завідувачкою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 в результаті судово-медичної експертизи трупа немовляти ОСОБА_5 , причиною смерті ОСОБА_5 є набряк головного мозку та інтоксикація, які виникли на фоні паренхіматозної дистофії печінки, токсичної енцефалопатії, що розвинувалася внаслідок хронічного отруєння невстановленою речовиною, важкий перебіг стану немовляти, що призвів до смерті, ускладнила наявність у дитини гіпотрофії ІІІ ст., тобто значного дефіциту ваги, спричиненого кількісним і якісним голодуванням, тобто недостатнім харчуванням.

Наведені обставини підтверджено відомостями, які містяться в таких документах:

1) витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.01.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022 року за № 0000530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 166 КК України, виготовленому слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (арк. 6);

2) копії рапорту інспектора-чергового чергової частини відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_13 від 08.11.2022 року (арк. 9);

3) копії доручення про проведення досудового розслідування від 08.11.2022 року, складеного заступником начальника відділення поліції начальником СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_14 (арк. 7);

4) копії постанови про призначення групи слідчих від 08.12.2022 року, винесеної заступником начальника відділення поліції начальником СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_14 (арк. 8);

5) копії рапорту інспектора-чергового чергової частини відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_15 від 10.11.2022 року (арк. 15);

6) копії протоколу огляду місця події від 10.11.2022 року, складеного старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 (арк. 16-18);

7) копії постанови про призначення судово-медичної експертизи від 10.11.2022 року, винесеної старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 (арк. 19);

8) копії висновку експерта від 15.12.2022 року № 195/В, складеного завідувачкою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 (арк. 20, 21).

Копію пояснення ОСОБА_16 від 08.11.2022 року, відібраного старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 (арк. 13), та копію пояснення ОСОБА_6 (арк. 14) визнано недопустимими доказами ухвалою слідчого судді від 17.01.2023 року.

У статті 85 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) передбачено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відомості, які містяться в копії протоколу огляду місця події від 08.11.2022 року, складеного старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 в результаті огляду житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (арк. 11, 12), та в копії заяви-добровільної згоди ОСОБА_16 від 08.11.2022 року щодо огляду вказаного житлового приміщення (арк. 10), не мають значення для встановлення обставин за клопотанням.

Згідно абзацу першого частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У частині шостій статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Документ, про тимчасовий доступ до якого подано клопотання, містить відомості, що становлять лікарську таємницю, які відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці.

Статтею 166 КК України передбачено кримінальну відповідальність за злісне невиконання батьками, опікунами чи піклувальниками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною або за особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування, що спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до пункту 2 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 003/о "Медична карта стаціонарного хворого № __", затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.02.2012 року № 110 (зі змінами), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.04.2012 року за № 662/20975 (надалі - Інструкція), форма № 003/о є основним медичним документом, що заповнюється на кожного хворого, який влаштовується на стаціонарне медичне лікування, та ведеться в усіх закладах охорони здоров`я, які надають стаціонарну допомогу, та санаторіях.

Згідно пункту 3 Інструкції форма № 003/о містить всі дані щодо стану хворого протягом усього періоду перебування в стаціонарі, організації та проведення лікування, а також дані об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень.

Слідчий довела необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження, у якому проводиться досудове розслідування, у виді тимчасового доступу до документа, те, що без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернулася з клопотанням, а також те, що медична карта хворого ОСОБА_5 перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Виноградівської міської ради Закарпатської області. Зазначений документ містить відомості щодо стану здоров`я хворого та проведеного лікування, які можуть бути використані як докази обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та відповідно встановленню під час досудового розслідування.

Стороною обвинувачення доведено можливість використання як доказу згаданого документа та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, оскільки медична карта хворого містить первинні документи щодо його лікування. Вилучення документа необхідне для досягнення мети отримання доступу до нього.

З викладених мотивів клопотання підлягає задоволенню. Водночас, із врахуванням того, що ОСОБА_5 перебував на лікуванні у реанімаційному відділенні лікарні, то відносно нього було заповнено медичну карту стаціонарного хворого, до якої слід надати тимчасовий доступ.

Керуючись статтями 163, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Виноградівської міської ради Закарпатської області, місцезнаходження: АДРЕСА_3 , яке має забезпечити слідчому тимчасовий доступ до вказаного документа та надати слідчому можливість вилучити відповідний документ.

Строк дії ухвали до 17.02.2023 року.

Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1