Справа № 521/6452/23
Номер провадження:1-кс/521/990/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2023 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В :
До Малиновського районного суду м.Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому заявник просить скасувати арешт, накладений слідчим суддею Малиновського районного суду м.Одеси згідно ухвали від 09.01.2023 року, а саме на автомобіль марки «Seat Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗІНГ УКРАЇНА» та перебуває у її користуванні на підставі договору сублізінгу транспортних засобів від 04.07.2021 року.
ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд клопотання провести без участі слідчого та прокурора та не заперечував щодо задоволення клопотання про скасування арешту, так як всі відповідні експертизи проведені.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до договору сублізінгу транспортних засобів від 04.07.2021 року ОСОБА_3 є тимчасовим володільцем та користувачем зазначеного автомобіля.
Враховуючи, що слідчим зазначено про проведення відповідних експертиз у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідність в забороні користування власником, тимчасовим володільцем та користувачем своїм майном відпала, а тому відпала необхідність в застосуванні арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеса від 09.01.2023 року, як заходу забезпечення кримінального провадження в частині користування зазначеним автомобілем. Однак, на час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні триває, остаточне рішення за ним не прийняте, тому потреби як заходу забезпечення кримінального провадження у забороні відчуження та розпорядження вказаним автомобілем не зникли.
За таких обставин арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеса від 09.01.2023 року,підлягає частковому скасуванню.
Керуючись ст. ст. 132, 170,173, 174 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Скасувати арешт в чатині заборони користування,накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеса від 09.01.2023 року на автомобіль марки «Seat Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію технічного засобу належить ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗІНГ УКРАЇНА».
В задоволенні вимог клопотання про скасування арешту майна в чатині заборони відчуження та розпорядження вказаним автомобілем- відмовити.
Виконання ухвали слідчого судді доручити слідчому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1