справа № 563/280/23
провадження № 1-кс/563/95/23
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000041 від 03 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна, яке було виявлене та вилучене 21.02.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що вказане майно є речовими доказами та з метою його збереження необхідно накласти на нього арешт.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задоволити з підстав наведених у ньому.

Володілець майна, в якому проводився обшук в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про арешт вилученого майна.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора та володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення.

03.02.2023 до відділу поліції №7 (м.Корець) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ТОВ «Укртелеком» про те, що представниками підприємства виявлено крадіжку кабелю ТПП 20*2*0,4 загальною довжиною 150 м., який пролягав по лініям зв`язку на вул. Тихій у с. Новий Корець.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені 03.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000041, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

21.02.2023, на виконання ухвали слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області, під час проведення обшуку по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено:

- металеві ножиці з нашаруваннями чорної смолянистої речовини;

- білий поліпропіленовий мішок з вмістом частин алюмінієвої ізоляції від кабелів з наявними нашаруваннями чорної смолянистої речовини та рештками мідного дроту;

- сміття з топкового отвору печі у спальні житлового будинку;

- пару рукавиць з наявними на них забрудненнями;

- металеву кочергу із нашаруваннями чорної смолянистої речовини та рештками алюмінієвої ізоляції;

- нашарування чорного смолянистої речовини з городу з вмістом алюмінієвої обмотки та мідного дроту.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить прокурор накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що розглядуване клопотання підлягає до задоволення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчому судді не надано та в судовому засіданні не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на: металеві ножиці з нашаруваннями чорної смолянистої речовини, які було поміщено до спецпакету «Національна поліція України» №WAR1624882; білий поліпропіленовий мішок з вмістом частин алюмінієвої ізоляції від кабелів з наявними нашаруваннями чорної смолянистої речовини та рештками мідного дроту, який було поміщено до білого поліпропіленового мішка, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору, до якої прикріплено роз`яснювальну бирку з роз`яснювальним написом та підписами учасників огляду; сміття з топкового отвору спальні будинку, яке було поміщено до спецпакету «Національна поліція України» №KIV2100630 з роз`яснювальним написом та підписами учасників огляду; пару рукавиць з наявними на них забрудненнями, які було поміщено до спецпакету «Національна поліція України» №KIV2100631 з роз`яснювальним написом та підписами учасників огляду; металеву кочергу з нашаруваннями чорної смолянистої речовини та рештками алюмінієвої ізоляції, яку було поміщено до білого поліпропіленового мішка, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору, до якої прикріплено роз`яснювальну бирку з роз`яснювальним написом та підписами учасників огляду; нашарування чорного смолянистої речовини з городу з вмістом алюмінієвої обмотки та мідного дроту, яке було поміщено до спецпакету «Національна поліція України» №WAR1624883 з роз`яснювальним написом та підписами учасників огляду, які вилучені при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1

Встановити заборону власнику майна, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеними речами до прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя