ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
м. Фастів Київська область 06 березня 2023 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
06 березня 2023 року поштовим зв`язком до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду нежитлового приміщення, що розташоване на другому поверсі будівлі що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено обладнання, за допомогою якого надавались заборонені послуги в сфері незаконного грального бізнесу.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що у зв`язку з невідкладністю випадку, пов`язаного із збереженням майна, в період часу з 16 год. 10 хв. по 18 год. 55 хв., 02.03.2023 року було проведено огляд нежитлового приміщення що розташоване на другому поверсі будівлі що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого з даного приміщення було виявлено та вилучено наступні речі та предмети:
- 11 (одинадцять) металевих стільців чорного кольору на кожен з яких наклеєно бирку з пояснювальним надписом;
- 15 (п`ятнадцять) системних блоків на кожен з яких наклеєно бирку з пояснювальним надписом;
- 11 (одинадцять) дерев`яних одномісних столів на кожен з яких наклеєно бирку з пояснювальним надписом;
- 13 (тринадцять) моніторів на кожен з яких наклеєно бирку з пояснювальним надписом;
- 11 (одинадцять) комп`ютерних мишок які поміщені до спеціального пакету № WAR1720595;
- 10 (десять) комп`ютерних клавіатур поміщено до поліетиленового пакету з биркою з пояснювальними записами;
- телевізор на який наклеєно бирку з пояснювальними записами;
- металеву дошку чорного кольору на яку наклеєно бирку з пояснювальними записами;
- 2 (два) подовжувача які поміщено до спеціального пакету WAR1720593;
- 10 (десять) жорстких дисків які поміщено до спеціального пакету WAR1720594;
- зошит з записами які поміщено до спеціального пакету PSP3103061;
- 2 (два) WiFi роутера які поміщено до спеціального пакету PSP3163062;
які були вилучені до Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області за адресю: Київська область, м. Фастів, вул. Поліни Осипенко, 6.
Зазначені обставини і стали підставою для подачі даного клопотання з метою узаконення проведеного невідкладного обшуку.
В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити за обставин викладених в ньому.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням житла людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Враховуючи норми ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.
Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
З клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді звертається слідчий за погодженням з прокурором або прокурор, клопотання повинно містити відомості, в тому числі і про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
До клопотання, також, мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Зважаючи на викладені у змісті клопотання обставини, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки суду не надано достатнього обґрунтування для проведення саме невідкладного обшуку, та тих обставин, що дійсно зумовили необхідність його негайного проведення без ухвали слідчого судді.
Крім цього, до матеріалів клопотання не долучено відомостей про рух кримінального провадження, враховуючи, що строки досудового розслідування кримінального правопорушення, за ознаками ч.1 ст.203-2 КК України згідно норм статті 219 КПК України, сплинули.
Підставою для проведення обшуку є винесена в порядку, встановленому КПК України, ухвала слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, який може винести її лише на підставі клопотання процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження. У кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.
Судова практика вказує, що обшук може бути проведено без постановлення ухвали слідчого судді на підставі добровільної згоди власника житла чи іншого володіння особи, а також до постановлення ухвали слідчого судді лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, що передбачено частинами 1, 3 ст. 233 КПК України (п. 33 постанови ВС/ККС у справі № 573/2028/19 від 08.04.2021).
Також, слідчим не надано відомостей про власника вилученого майна та приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає, що слідчим не надано належних доказів, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.234,235 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1