У Х В А Л А
Іменем України
21.11.2022 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
із участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка подання Жмеринського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.11.2019 року за ч.2 ст.296, ст.75 КК України на три роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком терміном два роки шість місяців,
ВСТАНОВИВ :
Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.11.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.296 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
26.05.2022 року старший інспектор Жмеринського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 . Вказав, що упродовж іспитового строку засуджений ОСОБА_5 обов`язки, встановлені ст.76 КК України виконував без порушень, на реєстрацію приходив вчасно, став на шлях виправлення, відповідним чином реагував на профілактичні бесіди, які проводились працівниками уповноваженого органу з питань пробації, нового злочину не вчинив. Заходи передбачені індивідуально-профілактичної роботи виконував.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник органу пробації ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання з викладених у ньому обгрунтувань.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думки учасників, вивчивши матеріали провадження, суд доходить наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності до положень ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку має право вирішувати суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу.
Відповідно положень ч.1, п.3 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У разі необхідності вирішення питання, передбаченого, зокрема, пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України, клопотання (подання) подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Так, оглядом в судовому засіданні матеріалів особової справи №18/2020 встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.11.2019 року за ч.2 ст.296, ст.75 КК України та йому призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст.75,76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирішуючи дане подання, заявлене повноважним органом виконання покарання та розгляд якого з огляду на вказану адресу проживання засудженого належить до територіальної юрисдикції Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, в судовому засіданні з`ясовано, що на час його розгляду встановлений ОСОБА_5 вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.11.2019 року іспитовий строк терміном два роки шість місяців звільнення від відбування призначеного покарання минув, протягом вказаного періоду випробування засуджений не вчинив нового злочину, не скоював адміністративних правопорушень, а також виконав покладені на нього обов`язки, позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується довідкою ОСК ГУНП у Вінницькій області від 29.03.2022 року та іншими матеріалами його особової справи.
Вказані обставини становлять сукупність визначених законом підстав звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, а відтак подання підлягає до задоволення судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, ст.78 КК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання задоволити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.11.2019 року покарання у виді трьох років позбавлення волі (справа №130/492/19, провадження №1-кп/130/178/2019).
Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1