overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/4015/22
Провадження № 1-кп/591/407/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання виправлення описки у вироку Зарічного районного суду м. Суми від 20.07.2022 у справі № 592/4015/22 (провадження № 1-кп/591/407/22) у кримінальному провадженні № 0000766 від 10.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 272 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2022 вироком Зарічного районного суду м. Суми розглянуто кримінальне провадження № 0000766 від 10.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 272 КК України.
При оформленні вироку суду було виявлено, що у ньому допущено описку, а саме: зазначено дату ухвалення вироку 20 липня 2021 року однак розгляд кримінального провадження у ухваленням вироку відбувся 20 липня 2022.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» у п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

В судовому засіданні встановлено, що у вступній частині вироку дата його ухвалення вказана 20 липня 2021 року , згідно журналу судового засідання № 765880 розгляд справи з ухваленням вироку відбувся 20 липня 2022 року (а.с.62-64) .

Водночас, зазначення року ухвалення вироку як 2021 рік є очевидною технічною опискою.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку у вироці Зарічного районного суду м. Суми від 20.07.2022 року, оскільки вона є очевидною, не стосується суті вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вироку Зарічного районного суду м. Суми у справі № 592/4015/22 (провадження № 1-кп/591/407/22) у кримінальному провадженні № 0000766 від 10.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 272 КК України , зазначивши у вступній його частині дату ухвалення «20 липня 2022 року».
Ухвалу може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8049/22
Провадження № 1-в/592/476/22
УХВАЛА

15 листопада 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України, перебуваючи в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» подав клопотання у порядку виконання вироку. Судове засідання призначено на 23.11.2022 о 09-00 год..
З 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією росії проти України. Через це доставка до Ковпаківського районного суду м. Суми осіб, які перебувають під вартою, не здійснюється.
Військові дії та воєнна обстановка в Україні роблять неможливим особисту участь засудженого у розгляді клопотання.
Розгляд клопотання вже забезпечувався дистанційно.
Ураховуючи наведене та на підставі ст. 336 КПК України участь засудженого в судовому засіданні слід забезпечити дистанційно з приміщення слідчого ізолятору.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 49, 336, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання з участю засудженого ОСОБА_3 , о 09-00 год. 23.11.2022 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/1017/22
Номер провадження 1-в/585/106/22
У Х В А Л А
14 листопада 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріли клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно повідомлення ДУ «Роменська ВК (№ 56)» від 21.06.2022 року засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.06.2022 року разом з особовою справою вибув до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» на виконання ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 серпня 2021 року (а.с.23).

Згідно повідомлення ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» від 01.08.2022 року, засуджений ОСОБА_2 утримується у вказаній установі на виконання ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 серпня 2021 року (а.с. 36).

Згідно з п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Світла, 2).

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначене на 09 грудня 2022 року на 09 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області (м. Ромни Сумської обл., бульвар Шевченка, 14, зал № 3) та Державною установою «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» (м. Криви Ріг Дніпропетровської області, вул. Світла, 2) з участю засудженого ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Державній установу «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)».

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №590/815/22
Провадження №1-кп/590/152/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 листопада 2022 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 31.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
УСТАНОВИВ:
11 листопада 2022 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000433 від 31.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2022 року справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 31.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 14 грудня 2022 року на 11 год 00 хв.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2022 Справа №607/11605/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0000663 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

У провадження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000971 (ЄУНСС №607/11669/22) про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 350 КК України.

Так, відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що проступок та правопорушення стосуються однієї події, заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали судових проваджень, суд приходить до висновку про об`єднання кримінальних проваджень з присвоєнням їм єдиних номерів.

Керуючись наведеним, а також ст.334 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати кримінальне провадження №0000663 (ЄУНСС №607/11605/22) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України із №0000971 (ЄУНСС №607/11669/22) про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 350 КК України в одне з присвоєнням їм єдиних №0000663 (ЄУНСС №607/11605/22).

Підготовче судове засідання з розгляду об`єднаного кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 350 КК України відкласти до 10 год. 30 хв. 09 грудня 2022 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, про що повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 676/32/21
Провадження № 1-кп/676/197/21
УХВАЛА
10 лютого 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України,-
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Дане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 10.02.2021 року, яке проводилось в режимі відеоконференції з Вінницьким УВП № 1. Відповідно до повідомлення чергового обвинувачений ОСОБА_2 відмовився приймати участь у відеонконференції.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що з метою участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, де його участь є обов`язковою, його слід етапувати з Вінницького УВП № 1 до Хмельницького слідчого ізолятора.
Керуючись ст. 372 КПК України,-
Етапувати ОСОБА_2 з Вінницького УВП № 1 до Хмельницького слідчого ізолятора для забезпечення участі останнього в судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
Копію ухвали направити у Вінницьке УВП № 1 та Хмельницький слідчий ізолятор для виконання.
Про виконання ухвали повідомити Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/5889/22
Номер провадження 1-кп/676/459/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за № 0000199, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289, частиною 2 статті 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за № 0000199, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289, частиною 2 статті 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за № 0000199, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289, частиною 2 статті 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 22 листопада 2022 року 10 годину 00 хвилин в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй-Хмари, 7, каб. 3).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2022 року Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000 від 12.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:
31.05.2016 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України із обвинувальним актом та додатками до нього.

09 листопада 2022 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями кримінальне провадження передано на рогзляд судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого розгляду справи, про що повідомити прокурора, захисника та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:
По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.332 КК України , призначити підготовчий розгляд по справі на 10-30 годин 12.12.2022 року, про що повідомити прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/161/6164/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 листопада 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 07.11.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадження та відмову в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0000282 від 08.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 07.11.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадження та відмову в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0000282 від 08.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 07.11.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадження та відмову в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0000282 від 08.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Зобов`язати Волинську обласну прокуратуру надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 10:00 год. 18 листопада 2022 року матеріали кримінального провадження № 0000282.

Призначити скаргу до судового розгляду на 11.00 год. 18.11.2022 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 202/8449/22
Провадження № 1-кс/202/5226/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022, яке внесено до ЄРДР 18 січня 2022 року, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022, яке внесено до ЄРДР 18 січня 2022 року задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022, яке внесено до ЄРДР 18 січня 2022 року, - до 02 грудня 2022 року включно, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 00 хв. 18.11.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 681/572/22
УХВАЛА

"14" листопада 2022 р.

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонного кримінальне провадження №0000311 від 17 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В підготовче судове засідання, призначене на 14 листопада 2022 року, не з`явився обвинувачний ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 03 листопада 2022 року постановлено здійснити примусовий привід ОСОБА_4 в судове засідання на 14 год. 30 год. 14 листопада 2022 року. Проте, ухвалу суду не виконано, обвинуваченого примусовим приводом в судове засідання 14 листопада 2022 року на 14 год. 30 хв. не доставлено.
Дана обставина унеможливлює проведення судового розгляду справи.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід через органи поліції.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів для його прибуття.
Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, до нього має бути застосовано привід.
Керуючись ст.323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 (зареєстрованого в АДРЕСА_2 та доставити його в приміщення Полонського районного суду на 14 год. 30 хв. 22 листопада 2022 року.
Зобов`язати начальника Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надати пояснення з приводу невиконання ухвали суду від 25 липня 2022 року.
Копію ухвали направити начальнику Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для виконання та в Полонський відділ Шепетівської окружної прокуратури до відома.

Суддя ОСОБА_1