Справа № 946/248/23
Провадження № 1-кс/946/143/23
УХВАЛА

13 січня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

12.01.2023 року ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою, якою просила зобов`язати уповноважену особу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості за заявою від 10.01.2023 про вчинення суддями та посадовими особами органів прокуратури та поліції ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тощо) умисних службових та корупційних злочинів, пов`язаних з підробленням офіційних документів, використанням підроблених документів на ім`я ОСОБА_23 на так званий «пором «Кислицький»» та зловживанням службовим становищем на користь злочинної організації, що призвело до особливо тяжких наслідків та завдання шкоди Державі Україна та потерпілим у формі надання Урядом України до Європейського суду з прав людини завідомо неправдивої (недостовірної) інформації щодо підроблених документів на ім`я ОСОБА_23 на так званий «пором «Кислицький»» при розгляді в ЄСПЛ справи «Слободенюк проти України».

Також,12.01.2023 року ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою, якою просила зобов`язати уповноважену особу Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області внести до ЄРДР відомості за заявою від 10.01.2023 про вчинення суддями та посадовими особами органів прокуратури та поліції ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тощо) умисних службових та корупційних злочинів, пов`язаних з підробленням офіційних документів, використанням підроблених документів на ім`я ОСОБА_23 на так званий «пором «Кислицький»» та зловживанням службовим становищем на користь злочинної організації, що призвело до особливо тяжких наслідків та завдання шкоди Державі Україна та потерпілим у формі надання Урядом України до Європейського суду з прав людини завідомо неправдивої (недостовірної) інформації щодо підроблених документів на ім`я ОСОБА_23 на так званий «пором «Кислицький»» при розгляді в ЄСПЛ справи «Слободенюк проти України».

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України, зокрема, у п. 21 якої, розумність строків визначене однією із засад кримінального провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийнятті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/248/23) та скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії(справа № 946/284/23) стосуються не внесення до ЄРДР відомостей за заявами від 10.01.2023 про вчинення суддями та посадовими особами органів прокуратури та поліції ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тощо) умисних службових та корупційних злочинів, пов`язаних з підробленням офіційних документів, використанням підроблених документів на ім`я ОСОБА_23 на так званий «пором «Кислицький»» та зловживанням службовим становищем на користь злочинної організації, що призвело до особливо тяжких наслідків та завдання шкоди Державі Україна та потерпілим у формі надання Урядом України до Європейського суду з прав людини завідомо неправдивої (недостовірної) інформації щодо підроблених документів на ім`я ОСОБА_23 на так званий «пором «Кислицький»» при розгляді в ЄСПЛ справи «Слободенюк проти України», то слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вищевказані скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії та враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, підлягає відкриттю провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 9, 303, 304, 334 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/248/23) та скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/284/23)

Присвоївши об`єднаній справа № 946/248/23, провадження № 1кс/946/143/23.

Скаргу призначити до розгляду 16 січня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1