overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/159/23 Номер провадження №1-кп/351/80/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Снятина кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причину неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

13.03.2023 судом було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого у судове засідання на 10.04.2023 на 13 годину 30 хвилин. Відповідно до рапорту старшого ДОП сектору превенції Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 29.03.2023 ОСОБА_4 у телефонному режимі зобов`язався самостійно з`явитись у судове засідання.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було оголошено повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 № 865 від 10.04.2023, згідно з яким ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації 01.04.2023 у військову частину НОМЕР_1 .У зв`язку з цим прокурором було заявлено клопотання про зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, а розглянути справу за його відсутності неможливо, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження у справі до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Керуючись ст. 335, 350, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПОСОХОВ
справа № 359/3195/21
провадження № 1-о/361/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд постанови Апеляційного суду м. Києва від 12.05.2010 попереднього розгляду кримінальної справи №1-56/2010 за виключними обставинами,

ВСТАНОВИВ:

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023 головуючим суддею у справі №359/3195/21 за заявою ОСОБА_2 про перегляд постанови Апеляційного суду м. Києва від 12.05.2010 попереднього розгляду кримінальної справи №1-56/2010 за виключними обставинами визначено суддю ОСОБА_1 .

Разом з тим, ч. 10 ст. 31 КПК України передбачає, що незалежно від того, у якому складі розглядалось кримінальне провадження, перегляд судового рішення в суді першої або апеляційної інстанції за виключними обставинами здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, а у Верховному Суді у складі Великої Палати.

З урахуванням викладеного, з метою дотримання вимог норм чинного кримінального процесуального законодавства, вважаю необхідним передати заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Апеляційного суду м. Києва від 12.05.2010 до канцелярії суду для визначення складу суду, відповідно до ч. 10 ст. 31 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Апеляційного суду м. Києва від 12.05.2010 попереднього розгляду кримінальної справи №1-56/2010 за виключними обставинами передати до канцелярії суду для визначення складу суду відповідно до положень ч. 10 ст. 31 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" квітня 2023 р. Справа № 370/635/23

Провадження №1-кс/370/94/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Білоцької Л.В.,

із секретарем Лузаном І.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у смт Макарів Київської області питання про виправлення описки в ухвалі Макарівського районного суду Київської області від 15.03.2023 року за наслідками розгляду клопотання про доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000832 від 09.03.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

від старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Преза К.В. надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі, в якій просив виправити описку, а саме в резолютивній частині замість № 0000730 зазначити № 0000832.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши матеріали провадження, керуюся наступним.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000832 від 09.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, старший слідчий слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції През К.В. звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвалою слідчого судді від 15.03.2023 року вказане клопотання було задоволено.

Керуючись ст. 379, 372, 532 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

виправити описку в ухвалі Макарівського районного суду Київської області від 15.03.2023 року, а саме в резолютивній частині ухвали вважати вірним номер кримінального провадження «№0000832 від 09.03.2023 року», замість невірного «№0000730 від 02.03.2023 року».

Дане рішення є невід`ємною частиною ухвали Макарівського районного суду Київської області від 15.03.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі її оскарження, якщо її не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.В.Білоцька
Справа № 396/649/23
Провадження № 1-кс/396/120/23
УХВАЛА
(резолютивна частина)
11.04.2023 року м. Новоукраїнка Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в приміщенні суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, утриманців не має, військовозобов`язаного, раніше судимого, востаннє:
- 11.05.2017 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.121 КК України до позбавлення волі строком на 8 років. На підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровоград від 18.12.2019 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання строком на 2 роки 7 місяців 14 днів. Судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена.
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 193-194, 196, 197 ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор", який рахувати з 15 год. 40 хв. 11.04.2023 року.
Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів, але не довше, ніж в межах строків досудового розслідування.
Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 10.06.2023 року о 15.40 год.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Виконання ухвали покласти на Новоукраїнський РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Повний текст ухвали буде складено 11.04.2023 року і оголошено учасникам провадження 11.04.2023 року о 17.05 годині.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з часу її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/2075/18
Провадження № 1-кп/552/548/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтавi питання про призначення судового засідання в режимі відеконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000506 від 02.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Як встановлено з матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Державна установа «Синельниківська виправна колонія (№94)».

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції із Державна установа «Синельниківська виправна колонія (№94) ».

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000506 від 02.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначене на 18.04.2023 року на 13 годину 15 хвилин, провести в режимі відео конференції ізДержавна установа «Синельниківська виправна колонія (№94) ».

Доручити Державна установа «Синельниківська виправна колонія (№94) » забезпечити проведення відеоконференції 18.04.2023 року на 13 год. 15 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державна установа «Синельниківська виправна колонія (№94) ».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Державна установа «Синельниківська виправна колонія (№94) » для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/731/23
Провадження № 1-кп/538/139/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання

10 квітня 2023 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000047 від 28.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Сватове Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2023 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000047 від 28.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_2 про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вважаю необхідним призначити згідно вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання по даній справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000047 від 28.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Сватове Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 162 КК України, на 20 квітня 2023 року о 11:30 годині в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/895/22
Провадження № 1-кс/638/618/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 квітня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2021 року за № 0002203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/7374/22
н/п 1-кп/953/563/23
про прийняття справи до розгляду
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 11.04.2023 року ОСОБА_3 звільнено з посади судді Київського районного суду м. Харкова у відставку. Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі п.2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду згідно протоколу від 11.04.2023 року кримінальну справу № 953/7374/22, провадження № 1-кп/953/563/23 передано на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
З огляду на вищевикладене, вбачаються підстави для прийняття кримінальної справи № 953/7374/22, провадження № 1-кп/953/563/23 до свого провадження.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, -
Судове засідання призначити на 13 квітня 2023 року о 11:00 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, (каб. №16).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа №705/996/23
1-в/705/73/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

07 квітня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення, подане засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Каратал Єрментауського району Целіноградської області Республіки Казахстан, громадянином України, з середньою освітою, не працюючим, не одруженим, до засудження фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, який відбуває покарання за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 24.05.2019 року, яким засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.12.2020 року вирок приведено у відповідність та визначено остаточне покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі,

За правилами, передбаченими ч.2 ст.376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 01 рік 04 місяці 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення повного тексту ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.04.2023 о 14-00 год.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000819.

19.04.2021 слідчий подала заяву про повернення вказаного клопотання, для усунення недоліків.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий, прокурор не з`явився до судового засідання, а подав заяву про повернення матеріалів, та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та повернути слідчому вказане клопотання.

Керуючись ст. 26, ч. 1 ст. 185 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про проведення обшуку - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/167/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.12.2019 за ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 109 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання та встановленням іспитового строку на 3 роки,-

за участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджено вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.12.2019 за ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 109 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання та встановленням іспитового строку на 3 роки.

У поданні Святошинського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській обл. від 23.03.2023 року ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Інспектор пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали особової справи № 34/2020 відносно засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно повідомлення УІАП ГУНП у м. Києві, засуджений ОСОБА_3 да адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки судом виконав.

Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.12.2019 року по закінченню іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.12.2019 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1