СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/45/23
Номер провадження 1-кп/547/27/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий Семенівська селищна рада, представник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 07.11.2022 за № 0000448, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Малі Липняги Семенівського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, одружений, фізична особа-підприємець,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України,

у кримінальному провадженні подано цивільний позов прокурора про стягнення з обвинуваченого шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 від 06.01.2023 надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості від 06.01.2023 і цивільним позовом прокурора від 06.01.2023 про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого 46522,20 грн шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення як затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Прокурор ОСОБА_8 , який уклав угоду про визнання винуватості і є старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні, заявою від 24.01.2023 просить суд відмовити у затвердженні угоди у зв`язку із очевидною неможливістю виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань щодо відшкодування збитків і просить призначити справу до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 погодився з неможливістю затвердження угоди, просив призначити справу до судового розгляду без складення досудової доповіді. Досудове розслідування у провадженні завершено.

Представник потерпілого і обвинувачений не заперечували щодо позиції прокурора.

Захисник підтримала можливість призначення провадження до судового розгляду, зауважила, що відмова прокурора від угоди має наслідком неможливість її затвердження судом.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і додатки до нього, угоду про визнання винуватості, цивільний позов прокурора, зазначає таке.

Угода про визнання винуватості від 06.01.2023 укладена між начальником Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 і підозрюваним ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_6 . Угода містить вказівку на формулювання підозри ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 246 КК України, його обов`язок у судовому засіданні беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленого повідомлення про підозру, узгоджене покарання за ч. 1 ст. 246 КК України у виді штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн.

Угода не містить вказівки на обов`язок підозрюваного відшкодувати шкоду що завдана потерпілому у сумі 46522,20 грн.

У провадженні прокурор подав позов про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого вказаної шкоди.

Відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Отже, відмова старшого із групи прокурорів ОСОБА_8 від угоди про визнання винуватості є беззастережною підставою для відмови судом у затвердженні угоди. Висловлене стороною обвинувачення заперечення щодо затвердження угоди є для суду визначальним.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє у затвердженні угоди якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

Відтак суд відмовляє у затвердженні угоди про визнання винуватості від 06.01.2023 через її невідповідність вимогам ст. 472 КПК України

Суд погоджується з доводами учасників судового провадження про фактичне закінчення досудового розслідування, що підтверджено відповідними записами у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

За змістом п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України та роз`яснень п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України "Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод" від 11.12.2015 № 13, за наслідками розгляду під час підготовчого судового провадження угоди суд, перевіривши відповідність угоди вимогам КПК України і закону про кримінальну відповідальність (КК України), врахувавши доводи сторін кримінального провадження, має відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, та призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.

Кримінальне провадження підсудне Семенівському районному судові Полтавської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Є достатні правові підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Кримінальне провадження здійснювати професійним суддею одноособово, судове засідання здійснювати відкрито.

Особами, які братимуть участь у судовому розгляді, є прокурор, представник потерпілого, обвинувачений, захисник.

Потреби у складенні досудової доповіді немає.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування застосовувалися щодо арешту майна. Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування інших заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого, не заявлено.

Задоволити спільне клопотання учасників судового провадження щодо невідкладного призначення провадження до судового розгляду.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 314 316, 371, 372, 392, 468, 470, 474, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 06.01.2023, укладеної між начальником Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 і підозрюваним ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_6 через відмову прокурора від затвердження угоди судом.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 06.02.2023 о 09 год. 10 хв. у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області, зала судових засідань № 1 (вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область).

Кримінальне провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1