В И Р О К

іменем України

Справа № 126/2130/22

Провадження № 1-кп/126/177/2023

"14" квітня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

законного представника обвинуваченої ОСОБА_5

захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_6

потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника служби у справах дітей Бершадської міської ради ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000298 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Баланівка Бершадського району Вінницької області та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, учениці 11-го класу Баланівської ЗЗСО І-ІІІ ступенів №19, раніше не судимої, відносно якої 15.07.2022 до Бершадського районного суду Вінницької області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000149 від 17.05.2022 за ч.4 ст. 185 КК України, який на даний час перебуває на розгляді,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2022 близько 12:00 неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшовши до домоволодіння під АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_10 , розмовляючи з останньою, попросилася до будинку попрати одяг, на що ОСОБА_10 погодилася та запросила ОСОБА_4 в будинок.

Надалі, ОСОБА_4 , перебуваючи у вбиральній кімнаті спального приміщення вищевказаного домоволодіння, помітила на полиці грошові кошти в сумі 3000 грн, які належать ОСОБА_10 , та маючи умисел на крадіжку чужого майна, скориставшись відсутністю ОСОБА_10 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), а також від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-IX від 22 травня 2022 року, а також Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає таємно, умисно, з корисливих спонукань викрала належні останній грошові кошти в сумі 3000 грн, купюрами по 500 грн. В подальшому ОСОБА_4 викрадені грошові кошти витратила на власні потреби.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 3000 грн.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, 15.09.2022 біля 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , перебуваючи в косметологічному кабінеті з надання послуг із очищення лиця, помітила на підвіконнику жіночу сумку сірого кольору, яка належить ОСОБА_7 . Маючи умисел на крадіжку чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю ОСОБА_7 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), а також від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-IX від 22 травня 2022 року, а також Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, підійшла до вищевказаної жіночої сумки, відкрила її, звідки таємно, повторно, умисно, з корисливих спонукань викрала належні останній, жіночий гаманець червоного кольору, ринкова вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №6144/22-21 від 26.09.2022 з урахуванням зносу станом на 15.09.2022, складала 49 грн., та в якому знаходилися грошові кошти в сумі 600 грн, купюрами по 200 грн. В подальшому ОСОБА_4 викрадені грошові кошти витратила на власні потреби, а жіночий гаманець червоного кольору викинула в підвальному приміщенні, яке знаходиться в АДРЕСА_4 .

Своїми діями ОСОБА_4 спричинила майнову шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 649 грн.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 21.09.2022 біля 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , помітила на вішалці в коридорі кафе, білу жіночу сумку, яка належить ОСОБА_8 . Маючи умисел на крадіжку чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю ОСОБА_8 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), а також від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-IX від 22 травня 2022 року, а також Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, підійшла до вищевказаної жіночої сумки, відкривши її, дістала гаманець червоного кольору, звідки таємно, умисно, повторно, з корисливих спонукань викрала належні останній грошові кошти в сумі 1000 грн однією купюрою, 20 грн однією купюрою, 10 грн однією купюрою та 100 доларів США однією купюрою, що відповідно до офіційного курсу долару США станом на 21.09.2022 згідно довідки, виданої Філією Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10001/076 м. Бершадь становить 3656 грн. 86 коп. В подальшому ОСОБА_4 викрадені грошові кошти витратила на власні потреби, а частину в сумі 855 грн добровільно видала працівникам поліції відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 21.09.2022.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинила майнову шкоду ОСОБА_8 на загальну суму 4686 грн. 86 коп.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 23.09.2022 біля 08:00, ОСОБА_4 перебуваючи в кафе «Світанок», яке знаходиться за адресою м. Бершадь, вул. В. Думанського, 13, Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, помітила на дивані в прохідній кімнаті чорну жіночу сумку, яка належить ОСОБА_11 . Маючи умисел на крадіжку чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю ОСОБА_11 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), а також від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-IX від 22 травня 2022 року, а також Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, підійшла до вищевказаної жіночої сумки, відкрила її, звідки таємно, повторно, умисно, з корисливих спонукань викрала належний останній, жіночий гаманець бордового кольору, з написом «VORPE» ринкова вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №6271/22-21 від 05.10.2022 з урахуванням зносу станом на 23.09.2022, могла складати 98 гривень 40 копійок та в якому знаходилися грошові кошти в сумі 800 грн, купюрами по 500, 100, 200 грн, а також 52 долара США, що відповідно до офіційного курсу долару США станом на 23.09.2022 згідно довідки, виданої Філією Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10001/076 м. Бершадь становить 1901 грн. 57 коп. В подальшому ОСОБА_4 викрадені грошові кошти витратила на власні потреби, а жіночий гаманець бордового кольору викинула в поштовий ящик під № НОМЕР_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_5 , грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинила майнову шкоду ОСОБА_11 на загальну суму 2799 грн. 97 коп.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 України визнала повністю та надала покази, якими підтвердила обставини скоєння злочину.

Покази обвинуваченої в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння нею змісту обставин вчинення злочинів, добровільності та істинності її позиції. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченої у вчиненні злочинів за обставин, встановлених судом.

Прокурор в судовому засіданні просив проводити розгляд справи за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України.

Аналогічну позицію висловили обвинувачена, її законний представник та потерпілі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченою не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час згідно зі ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2015, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно з п.3, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

Відповідно до ч.1 ст. 103 КК України при призначенні покарання неповнолітньому суд, крім обставин, передбачених у статтях 65-67 цього Кодексу, враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України, є тяжким злочином, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, згідно довідки лікаря психіатра ОСОБА_4 має змішаний розлад поведінки та емоцій, згідно довідки характеристики від 21.09.2022 №876 обвинувачена за час проживання в с.Баланівка зарекомендувала себе з позитивної сторони, у порушенні громадського порядку не помічалася. Як вбачається з висновку викладеного в досудовій доповіді органу пробації, що беручи до уваги інформацію, яка характеризує особистість обвинуваченої, історію вчинення нею правопорушень, спосіб життя, криміногенні фактори, які впливають на поведінку обвинуваченої, а також середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення неповнолітньої без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття і вчинення кримінального правопорушення неповнолітньою особою.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає, що останній відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним уст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень відповідно до вимог ст. 50 КК України.

Згідно з ч.1 - ч.3 ст. 104 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням застосовується до неповнолітніх відповідно до статей 75-78 цього Кодексу, з урахуванням положень, передбачених цією статтею. Звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути застосоване до неповнолітнього лише у разі його засудження до арешту або позбавлення волі. Іспитовий строк установлюється тривалістю від одного до двох років.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, які є тяжким злочинами, спосіб їх вчинення, мету та мотив вказаного діяння, а також особу винної, яка є неповнолітньою, визнала свою вину у вчиненому, щиро розкаялася, суд переконаний, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та її перевиховання можливе без відбування покарання, а відтак останню слід звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно неповнолітньої обвинуваченої в даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України слід стягнути з ОСОБА_4 (а у разі відсутності в неї майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, з її законного представника ОСОБА_5 ) на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 2454 грн. 07 коп. (дві тисячі чотириста п`ятдестя чотири грн. сім коп.)

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком два роки.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку, тобто 14.04.2023.

Стягнути з ОСОБА_4 (а у разі відсутності в неї майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, з її законного представника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 2454 грн. 07 коп. (дві тисячі чотириста п`ятдестя чотири грн. сім коп.)

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 19.09.2022 на жіночу сумку коричневого кольору, 2 (дві) картки Укрсиббанк з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , візитку «Ваш майстер манікюра», ключ із цифровим написом Н.Л.Б., щіточку для вій, пінцет для брів, заколку для волосся, полімерну ємкість «Спрей-уход», гаманець червоного кольору, пластикову карту для виплат, на якій наявний номер: НОМЕР_4 темно-синього кольору, пластикову дисконтну карту парфумерних магазинів BROCARD; пластикову карту АПТЕКА ОПТОВИХ Ц…. НОМЕР_5 ; пластикову карту АПТЕКА НИЗЬКИХ Ц… НОМЕР_6 , паперову візитку А-Банк, ID карту (паспорт громадянина України) на анкетні дані: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 № документа: НОМЕР_7 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 26.09.2022 на дві пари кросівок білого кольору.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 26.09.2022 на:

- грошові кошти в сумі 855 грн.;

- «ELFBAR» в кількості 2 штуки, парфуми «FABIO VERSO», жіночу сумку чорного кольору, жіночу куртку бежевого кольору, жіночі джинси та жіночу кофту (худі) жовтого кольору;

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 29.09.2022 на гаманець бордового кольору, чек з магазину «Аврора» від 05.07.2022, рахунок на оплату за вивіз ТПВ № 22081131, пластикову карту магазину «Технотоп», банківську карту UKRSIBBANK на ім`я ОСОБА_12 з номером рахунку НОМЕР_8 , пластикову карту дитячого магазину «Пузя», банківську карту для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_9 .

Речові докази:

- жіночу сумку коричневого кольору, 2 (дві) картки Укрсиббанк з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , візитку «Ваш майстер манікюра», ключ із цифровим написом Н.Л.Б., щіточку для вій, пінцет для брів, заколку для волосся, полімерну ємкість «Спрей-уход», гаманець червоного кольору, пластикову карту для виплат, на якій наявний номер: НОМЕР_4 темно-синього кольору, пластикову дисконтну карту парфумерних магазинів BROCARD; пластикову карту АПТЕКА ОПТОВИХ Ц…. НОМЕР_5 ; пластикову карту АПТЕКА НИЗЬКИХ Ц… НОМЕР_6 , паперову візитку А-Банк, ID карту (паспорт громадянина України) на анкетні дані: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 № документа: НОМЕР_7 , які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7 залишити їй як власниці;

- дві пари кросівок білого кольору конфіскувати;

- грошові кошти в сумі 855 грн., які передано ОСОБА_8 на відповідальне зберігання, залишити їй як власниці;

- «ELFBAR» в кількості 2 штуки, парфуми «FABIO VERSO», жіночу сумку чорного кольору, жіночу куртку бежевого кольору, жіночі джинси та жіночу кофту (худі) жовтого кольору конфіскувати;

- гаманець бордового кольору, чек з магазину «Аврора» від 05.07.2022, рахунок на оплату за вивіз ТПВ № 22081131, пластикову карту магазину «Технотоп», банківську карту UKRSIBBANK на ім`я ОСОБА_12 з номером рахунку НОМЕР_8 , пластикову карту дитячого магазину «Пузя», банківську карту для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , які перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_11 , залишити їй як власниці.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Бершадський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченій та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1