Справа №: 398/2037/16-к
провадження №: 1-кс/398/177/23
УХВАЛА

Іменем України

"27" січня 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нова Прага Олександрійсього району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2014 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 163, частиною 1 статті 263-1,статтею 75, статтею 76 Кримінального кодексу України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 29.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Олександрійської окружної прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження №0002885, відповідно до якого ОСОБА_5 підозрюється у вчинені умисних злочинів проти власності, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно поєднане з проникненням в інше приміщення, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та ухиляється від явок до слідчого.

В провадженні суду також перебуває клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому. Зазначив, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце перебування підозрюваного не вдалося.

Заслухавши доводи прокурора щодо необхідності затримання ОСОБА_5 з метою приводу, і дослідивши матеріали, що додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002885 від 29.09.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України.

18 квітня 2016 року у даному кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, яке того ж дня вручене його матері ОСОБА_6 .

За положеннями ч.1 ст.188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 4 ст.189 КПК України визначено, що підставою для задоволення даного клопотання є доведення прокурором, що зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні дані вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 КПК України.

Як наголошує ч.1 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Постановою слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 19.04.2016 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002885 від 29.09.2015 року зупинено та ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.07.2022 року надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено 6 місяців, тобто до 12.01.2023 року.

На даний час, місце знаходження ОСОБА_5 , органом досудового розслідування не встановлено. За останнім місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній протягом тривалого часу.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази, надають достатні підстави вважати, що підозрюваний, раніше судимий за злочини проти власності, у даному кримінальному провадженні, обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, переховується від органів досудового розслідування та існують ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому клопотання про надання дозволу на затримання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 188-190, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 29.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нова Прага Олександрійсього району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олександрійської окружної прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Строк дії ухвали визначити в шість місяців, тобто з 27 січня 2023 року по 27 липня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1