УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави в рамках кримінального провадження № 0000953 від 11.08.2022 року,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави у розмірі 198 480 грн, сплаченої за підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000953 від 11.08.2022 року.

В обґрунтування вимог клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 12.08.2022 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 198 480 грн., строком до 09.10.2022 року, в межах строку досудового розслідування. 15.08.2022 року за ОСОБА_5 його клієнтом ОСОБА_4 було внесено заставу у вказаному розмірі. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, у зв`язку із чим постановою прокурора від 28.10.2022 року було закрито кримінальне провадження № 0000953 від 11.08.2022 року відносно ОСОБА_5 , у зв`язку із смертю підозрюваного та припинено дію запобіжного заходу відносно останнього, обраного слідчим суддею під час досудового розслідування. Враховуючи вказані обставини адвокат ОСОБА_3 просить повернути ОСОБА_4 заставу, сплачену за підозрюваного ОСОБА_5 , який наразі помер.

Заявник адвокат ОСОБА_3 та прокурор у судове засідання не з`явилися, проте повідомлялися про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Разом з тим, відповідно до п. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Так, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою КМУ від 11.01.2012 року №15 визначено, що для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заяву особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчену судом копію ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копію платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.08.2022 року до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках кримінального провадження № 0000953 від 11.08.2022 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.10.2022 року із визначенням застави у розмірі у розмірі 198 480 гривень.
15.08.2022 року заставодавцем ОСОБА_4 було внесено за підозрюваного ОСОБА_5 заставу в розмірі 198 480 гривень, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 15.08.2022 року.
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 11 жовтня 2022 року було складено відповідний актовий запис під номером 1894.
Постановою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 від 28.10.2022 року кримінальне провадження № 0000953 від 11.08.2022 року відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України було закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю підозрюваного. При цьому, у пункті 4 вказаної постанови зазначено, що дію ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.08.2022 року щодо застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу, в сумі 198 480 грн. - вважати припиненою.

Відповідно до положення статті 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Отже, на даний час постало питання щодо повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження або звернення застави в дохід держави.
Слідчий суддя приймає до уваги те, що до суду не надходило клопотання про зміну відносно підозрюваного ОСОБА_5 обраного запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0000953 від 11.08.2022 року та приходить до висновку, що альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, який діяв відносно підозрюваного ОСОБА_5 ним не порушувався.
Враховуючи також те, що альтернативний запобіжний захід обраний відносно підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000953 від 11.08.2022 року припинив свою дію у зв`язку із смертю підозрюваного, наявні всі підстави для вирішення питання про повернення внесеної заставодавцем застави у розмірі 198 480 гривень.
Так, слідчим суддею встановлено, що внесена заставодавцем ОСОБА_4 застава в розмірі 198 480 гривень не була звернена в дохід держави, а запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 припинив свою дію.
Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України повернути внесену заставодавцем ОСОБА_4 за підозрюваного ОСОБА_5 заставу в розмірі 198 480 гривень заставодавцю.
Керуючись ст. ст. 182, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави в рамках кримінального провадження № 0000953 від 11.08.2022 року - задовольнити.
Повернути ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 31.03.2000 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області) заставу у розмірі 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень, що внесена на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.08.2022 року по справі № 947/17834/22 (провадження № 1-кс/947/7708/22) за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, відповідно до квитанції № 0.0..1 від 15.08.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1