Справа № 357/300/23
У Х В А Л А

29 березня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого, слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні № 0000263, яке внесене до ЄРДР 26 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з клопотанням, слідчий ОСОБА_5 просив: надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення (виїмки) їх в оригіналах, які зберігаються в Комунальному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що містяться в інвентаризаційній справі № 12639, на нежитлові будівлі, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування своїх вимог зазначав, що на що на території м. Біла Церква знаходиться земельна ділянка з кадастровим номером :04:018:0138, за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, під будівництво будинку з вбудованими приміщеннями ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке перебуває у комунальній власності.

Водночас, на вказаній земельній ділянці 16 вересня 2021 року на підставі витягу з реєстру будівельної діяльності ЄДЕССБ КС 19 та технічного паспорту № TI 01:3203-6060-2232-6016 від 26 липня 2021 року зареєстровані нежитлові будівлі загальною площею 126 кв. м., що вказує на наявність ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (складання іншою особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану із наданням публічних чи адміністративних послуг, завідомо підроблених документів).

Документи, які знаходяться в інвентаризаційній справі № 12639 на нежитлові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , мають доказове значення, оскільки в них містяться відомості про обставини, що підлягають доказуванню та їх оригінали необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Іншим чином їх отримати неможливо, оскільки на запит КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надало відповідь, що отримати вказані документи можливо лише на підставі ухвали суду.

У ході розгляду, ОСОБА_5 підтримав своє клопотання за підстав та обставин наведених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглянула клопотання слідчого ОСОБА_5 без участі Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки воно, про час та місце розгляду повідомлялося належним чином.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 5-6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отож, сукупність вищевказаних норм свідчить, що слідчий звертаючись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, серед іншого, має довести, що є підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; речі і документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в речах і документах можуть бути використані, як докази; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя зазначає, що згідно з практикою Верховного Суду, лише у разі відмови особи добровільно надати органу досудового розслідування доступ до речей і документів, кримінальний процесуальний закон визначає відповідний механізм отримання такого доступу, зокрема, звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді (постанова Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 грудня 2022 року, справа № 243/10891/16).

Слідчим суддя вважає, що слідчим ОСОБА_5 не доведено, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані, як докази, адже у клопотанні він посилався лише на те, що у них містяться відомості, які мають значення для досудового розслідування, без конкретизації того, що саме ним планується довести.

До того ж, підставою для вилучення оригіналів документів, слідчий ОСОБА_5 вказував необхідність проведення почеркознавчої експертизи.

Згідно з пп. 1.1 п. 1 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертних та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Отже, зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини, почеркознавча експертиза не є тим видом експертизи, яким буде досягнуто завдань перед органом досудового розслідування, а саме забезпечення дієвості кримінального провадження.

Отож, за викладених підстав та обставин, слідчий суддя, відмовляє в задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого, слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні № 0000263, яке внесене до ЄРДР 26 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Повний текст ухвали проголошений - 04 квітня 2023 року.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1