Справа № 601/1330/22
Провадження №1-в/601/67/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Кременець подання начальника Кременецького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 14.09.2022 Кременецьким районним судом за ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

встановив:

23.11.2022 до Кременецького районного суду Тернопільської області звернувся начальник Кременецького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 850 гривень, стосовно засудженого ОСОБА_4 ..

02.12.2022 представник Кременецького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 надіслала до суду заяву про залишення вказаного подання без розгляду у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши заяву та матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За наведеного та враховуючи подану представником Кременецького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 письмову заяву, в якій висловлене безумовне бажання про залишення без розгляду даного подання, а також беручи до уваги положення ст.26 КПК України та фактичну відмову представника органу пробації від підтримання зазначеного подання, керуючись принципом диспозитивності та змагальності, суд приходить до переконання, що вказана заява є процесуальним правом представника органу пробації, яке не суперечить нормам кримінального процесуального закону, а тому суд приходить до висновку про можливість залишення подання начальника Кременецького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно засудженого ОСОБА_4 , без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Подання начальника Кременецького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 14.09.2022 Кременецьким районним судом за ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: