Справа № 127/3436/23
Провадження №11-сс/801/194/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення підготовки до апеляційного розгляду

07 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання заявника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді,-

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2023 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність службових осіб Вінницької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 19.01.2023.

Одночасно заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження яке мотивоване тим, що він не був ознайомленим з порядком та строками апеляційного оскарження, а судове рішення отримав поштовим зв`язком поза межами строку на апеляційне оскарження. Також вказує на свій вік, оскільки йому виповнилось 75 років.

Заявник ОСОБА_6 підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав викладених в ньому та просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надав суду заяву про розгляд провадження у її відсутності, висловила позицію про підтримку судового рішення слідчого судді.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді суду першої інстанції підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України до повноважень суду апеляційної інстанції належить вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження в разі надходження такого клопотання.

Вирішуючи питання про вагомість причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд виходить з також положень ст. 24 КПК України, якою гарантується право на оскарження процесуальних рішень та перегляд постановлених вироків судом вищої інстанції. Такі положення є складовою права особи на захист та справедливий суд.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. При цьому у випадку постановлення ухвали за відсутності особи, строк оскарження необхідно обчислювати з дня отримання стороною копії судового рішення.

За приписами ч. 2 ст. 113 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у строк, установлений КПК України, також міститься у ст. 116 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причин його пропуску.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати заяву у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Такі обставини мають бути підтверджені належними фактичними даними.

Як убачається з матеріалів провадження, 13.02.2023 за наслідками розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Вінницької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 19.01.2023 постановлено ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

При цьому в судовому засіданні був присутній заявник, який надавав пояснення з приводу поданої скарги. У його ж присутності проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, роз`яснено порядок та строки апеляційного оскарження, однак судове рішення надіслано заявнику 21.02.2023 та отримано останнім поза межами строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного суд вважає, що з огляду на зміст положень ст. 113, 117 КПК України вказані в клопотанні обставини пропуску строку є суттєвими та такими, що об`єктивно перешкодити здійсненню стороною права на оскарження судового рішення, тому можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання заявника ОСОБА_6 про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Поновити ОСОБА_6 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2023 про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність службових осіб Вінницької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 19.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: