Єдиний унікальний № 744/711/22
Провадження № 1-кп/744/20/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000100 від 09.08.2022 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Машеве Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, із базовою вищою освітою, одруженого, працюючого постійно машиністом (кочегаром) котельні в Семенівському ЗЗСО І-ІІІ ступенів №1, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

В один з днів наприкінці липня 2022 року, удень, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, доводячи свої протиправні дії до кінця, біля очисних споруд неподалік міста Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зірвав верхівки рослин роду коноплі, придбавши таким чином наркотичний засіб, та переніс їх в домоволодіння за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 . У подальшому ОСОБА_6 знайдені рослини роду коноплі висушив, частину подрібнив, виготовивши таким чином наркотичний засіб, та залишив на зберігання у господарчих спорудах за вказаною адресою без мети подальшого збуту. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_6 періодично вживав за допомогою саморобного пристрою. 12 серпня 2022 року у період часу з 19 години 01 хвилину по 21 годину 13 хвилин працівниками Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області під час обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , в лазні було виявлено та вилучено: листя та верхівки, речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 148,8 г. На горищі господарчої будівлі було виявлено та вилучено: подрібнені речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса яких, в перерахунку на висушену речовину, становить 2,896 г, 21,4 г та 5,383 г. В літній кухні було виявлено та вилучено: подрібнені речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса яких, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,468г та 0,0235г; предмет темно-коричневого кольору, в отвір якого з одного боку вставлений цоколь з фрагментами скла, а з іншого боку вставлені металеві трубки та фрагменти скляної лампи, з нашаруванням речовини сірого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого, в перерахунку на PVP основу, становить 0,0002 г; металевий циліндр жовтого кольору, в середину якого вставлений фрагмент полімерної пляшки коричневого кольору без донної частини, на поверхнях якого знаходиться полімерне кільце синього кольору та паперове кільце з друкованими написами чорного кольору, два металеві предмети сірого та жовтого кольорів та керамічний предмет рожевого кольору, з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,223 г. Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/5803-НЗПРАП від 07.09.2022 вилучені у ОСОБА_6 речовини є: особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 178,947 г. Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/5810-НЗПРАП від 12.09.2022 вилучені у ОСОБА_6 речовини є: особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-2 піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якого, в перерахунку на PVP основу, становить 0,0002 г, особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 0,0235 г та екстрактом канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,223 г.

Своїми умисними діями, які полягали у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України.

Зазначені вище з`ясовані судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання, документи, висновки експертів.

Зокрема, допитаний як обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання про те, що він в липні місяці 2022 року удень біля очисних споруд поблизу міста Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області знайшов рослини роду коноплі, зірвав їх верхівки, приніс їх додому, висушив біля зерна, а потім подрібнив. Точну кількість рослин назвати не може. Зробив це тому, що в мережі Інтернет побачив інформацію від «лікаря Комаровського» про те, що вживання цих рослин знижує ризик захворіти певним вірусом. Під час обшуку добровільно віддав речовини роду коноплі працівникам поліції. Зривав згадані рослини для власного вживання без мети збуту, при цьому усвідомлював, що знайшов рослини, які містять наркотичні речовини.

Згідно із даними наданого суду стороною обвинувачення та дослідженого у судовому засіданні протоколу обшуку від 12 серпня 2022 року в домоволодінні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук (на підставі ухвали слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12.08.2022), у ході якого виявлено та вилучено:

добровільно видані ОСОБА_6 працівникам поліції висушені рослини у вигляді стебел, верхівок та листя, які за своїми морфологічними ознаками схожі на рослини роду коноплі, котрі знаходилися в недобудованій господарчій будівлі й були упаковані в спеціальний пакет № 7263367;

добровільно виданий ОСОБА_6 з приміщення літньої кухні саморобний пристрій, виготовлений з металевої гільзи, обрізаної пластикової пляшки, чаші та наперстку, ймовірно для паління коноплі, який було упаковано в спеціальний пакет № 2041947;

виявлений в літній кухні за кріслом саморобний скляний пристрій, схожий на предмет для вживання синтетичних наркотичних речовин, який упакований в спеціальний пакет № РSР 1169232;

виявлений в літній кухні за диваном паперовий згорток з висушеним подрібненим листям, схожим на рослини роду коноплі, а також виявлену на дерев`яній полиці металеву терку з нашаруванням білого кольору, схожу на наркотичну речовину, які упаковані в паперову коробку скріплену печаткою № 3 для довідок Новгород-Сіверського РВП, за підписами понятих та учасників;

виявлену на горищі чорну барсетку, в якій знаходиться поліетиленовий пакет, заповнений порошком білого кольору, схожим на наркотичну речовину, а також ніж, котрі упаковані в спеціальний пакет №2276424;

виявлений на горищі біля барсетки пакет та два паперові згортки з висушеними рослинами у вигляді стебел листя та верхівки, схожі на рослини роду коноплі, які упаковано в паперову коробку, скріплену печаткою №3 для довідок, за підписами учасників та понятих;

виявлені на горищі у скрині хімічні реактиви в кількості 28 скляних колб, скляна колба з залишками порошкоподібної речовини, скляні трубки, з`єднані між собою, та скляний пристрій з металевим дротом всередині, які упаковані в паперову коробку, скріплену печаткою №3 для довідок та підписами (аркуші матеріалів кримінального провадження (справи), (далі а. с.) 49 (ухвала слідчого судді); 50 54 (протокол)).

Відповідно до відомостей приєднаного до матеріалів судового провадження на клопотання прокурора та дослідженого у судовому засіданні висновку експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-22/5803-НЗПРАП від 07 вересня 2022 року (з доданою ілюстративною таблицею), за результатами проведення експертизи підсумовано:

подрібнені речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, які згідно з постановою про призначення експертизи були вилучені в ході обшуку 12 серпня 2022 року, являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом;

надане на експертизу насіння зелено-коричневого кольору є дозрілим насінням роду коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься;

маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,896 г, 21,4 г, 5,38 г та 0,468 г;

листя та верхівки наданої на експертизу речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом;

надані на експертизу фрагменти гілок вищезазначеної речовини рослинного походження не містять психоактивного компоненту канабісу тетрагідроканабінолу, а тому не являються наркотичним засобом;

надане на експертизу насіння зелено-коричневого кольору є дозрілим насінням роду коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься; маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 148,8 г;

в речовині сірого кольору, нашарованій на поверхні наданого на експертизу предмета-носія (металевої трубки), наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в межах чутливості використаних методів не виявлено (а. с. 72 79).

Згідно із даними наданого суду стороною обвинувачення та дослідженого у судовому засіданні висновку експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-22/5810-НЗПРАП від 12 вересня 2022 року (з доданою ілюстративною таблицею) за результатами проведення експертизи підсумовано:

речовина сірого кольору, нашарована на поверхнях предметів-носіїв (предмета темно-коричневого кольору, в отворі якого з одного боку вставлений цоколь з фрагментами скла, а з іншого боку вставлені дві металеві трубки, а також фрагментів скляної лампи), містять у складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он);

надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом;

речовина темно-коричневого кольору, нашарована на поверхнях наданого на експертизу предмета-носія (металевого циліндра жовтого кольору, в середину якого вставлений фрагмент полімерної пляшки коричневого кольору без донної частини, на поверхнях котрого знаходиться полімерне кільце синього кольору та паперове кільце з друкованими написами чорного кольору, а також два металевих предмети сірого та жовтого кольорів, та один керамічний предмет рожевого кольору), містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу;

маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,0002 г (в перерахунку на PVP основу);

маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,0235 г;

маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,223 г (а. с. 84 91).

Відповідно до відомостей приєднаного до матеріалів судового провадження на клопотання прокурора та дослідженого у судовому засіданні висновку експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-22/5811-НЗПРАП від 15 вересня 2022 року (з доданою ілюстративною таблицею) за результатами проведення експертизи підсумовано:

в речовині білого кольору, що знаходиться в полімерному пакеті з паховим замком, а також речовинах, які знаходяться в двадцяти семи скляних ємностях циліндричної форми, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в межах чутливості використаних методів не виявлено;

надані на експертизу кристалічні речовини темно-фіолетового кольору, які знаходяться в трьох скляних ємностях циліндричної форми, являються прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю, перманганатом калію;

маса перманганату калію становить 28,6 г, 28,7 г та 28,0 г;

в речовині сірого кольору, нашарованій на поверхнях предметів-носіїв (трьох скляних ємностей), наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в межах чутливості використаних методів не виявлено (а. с. 96 106).

Вказані докази у своєму взаємозв`язку (також і зазначений вище висновок № СЕ-19/125-22/5811-НЗПРАП від 15 вересня 2022 року, який доводить повноту дослідження виявленого при обшуку) дають достатні підстави вважати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні зазначеного вище кримінально караного діяння за сформульованим судом обвинуваченням.

Разом з тим, хоча і кваліфікуючи дії обвинуваченого за даним вироком за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, тобто за тією ж частиною статті кримінального закону як і в обвинувальному акті, суд констатує, що прокурором у кримінальному провадженні, який склав обвинувальний акт, а саме заступником керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , допущене зайве інкримінування обвинуваченому ОСОБА_6 такої конструктивної ознаки ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України як «перевезення», котра відкидається за даним вироком судом, адже як убачається з формулювання обвинувачення за обвинувальним актом, приведених вище показань обвинуваченого у судовому засіданні, ОСОБА_6 не користувався транспортом у ході вчинення ним протиправних діянь, а наркотичні засоби з місця їх віднайдення додому саме переніс. Приходячи до такого висновку, суд враховує, що згідно із настановами, викладеними у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», які суд вважає правильними, під незаконним перевезенням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів слід розуміти умисне переміщення їх будь-яким видом транспорту в межах території України з порушенням порядку і правил, установлених чинним законодавством. Від перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів слід відрізняти їх перенесення з одного місця в інше, під час якого транспорт не використовується. Такі дії мають розглядатись як зберігання цих засобів і речовин.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, особу винного, щодо якого в матеріалах кримінального провадження відсутні вкрай негативні відомості, які характеризують його особу, здобув базову вищу освіту, одружений, постійно працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, його стан здоров`я, який є певною мірою задовільним. Суд також бере до уваги наявність відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України двох пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин, зокрема, щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину (дані обставини є окремими обставинами, які пом`якшують покарання, бо за своєю юридичною природою є зовсім різними формами дійового каяття), неприсутність обумовлених ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України обставин, які обтяжують покарання (передбачених відповідно до обвинувального акта в межах висунутого обвинувачення).

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання у виді штрафу, оскільки застосування до обвинуваченого передбачених санкцією інкримінованої частини статті кримінального закону таких покарань як виправні роботи, арешт чи обмеження волі, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (кримінального проступку), особу винного, присутність двох обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, буде надмірним.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не пред`явлені.

Оскільки вина обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (кримінальному проступку) доведена повністю, з нього, згідно вимог ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, мають бути стягнені на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення у справі всіх трьох судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, у розмірі на загальну суму 6229 (шість тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 74 копійки з розбивкою сум у відповідності до кожного висновку експерта, розмір яких підтверджується відомостями довідок експертної установи (а.с. 71, 83, 95).

Рішення щодо предметів, визнаних у кримінальному провадженні речовими доказами, в тому числі щодо предметів цього кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, суд убачає за потрібне ухвалити у відповідності з правилами п. п. 1, 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 6, 8 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України, у даному кримінальному провадженні через відсутність відповідних клопотань учасників судового провадження не є чинними.

Накладений арешт на визнані у кримінальному провадженні № 0000100 від 09.08.2022 речові докази, а саме: саморобний пристрій, виготовлений з металевої гільзи, обрізаної пластикової пляшки та наперсток, який ймовірно використовується для паління нарковмісних рослин, поміщений до спецпакета № 2041947; скляний пристрій, схожий на пристрій для вживання наркотичних речовин, поміщений до спецпакета № Р8Р1169232; металеву терку з нашаруванням білого кольору, схожу на наркотичну речовину, яку поміщено до паперової коробки та скріплену паперовими печатками для довідок 3 Новгород-Сіверського РВП; чорну барсетку, в якій міститься поліетиленовий пакет заповнений порошком білого кольору, схожим на наркотичну речовину та ніж, які поміщені до спецпакета № 2276424; хімічні реактиви в кількості 28 скляних колб, скляну колбу з залишками порошкоподібної речовини, скляні трубки, з`єднані між собою, та скляний пристрій з металевим дротом всередині, які поміщено до паперової коробки, скріпленої печатками для довідок Новгород-Сіверського РВП (ухвала слідчого судді від 18.08.2022 на а. с. 64 65) суд убачає за потрібне скасувати.

Підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру до будь-якої юридичної особи відсутні.

Викривачі у кримінальному провадженні відсутні, пропонованої винагороди викривачам немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, що становить одну тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у відповідності до ч. 1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь держави Україна процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/125-22/5803-НЗПРАП від 07 вересня 2022 року), у розмірі 1887 (одну тисячу вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь держави Україна процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/125-22/5810-НЗПРАП від 12 вересня 2022 року), у розмірі 1321 (одну тисячу триста двадцять одну) гривню 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь держави Україна процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/125-22/5811-НЗПРАП від 15 вересня 2022 року), у розмірі 3020 (три тисячі двадцять) гривень 48 копійок.

Накладений у відповідності до ухвали слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2022 року арешт на майно, яке було вилучено у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та визнане також у кримінальному провадженні речовими доказами, а саме: саморобний пристрій, виготовлений з металевої гільзи, обрізаної пластикової пляшки та наперсток, який ймовірно використовується для паління нарковмісних рослин, поміщений до спецпакета № 2041947; скляний пристрій, схожий на пристрій для вживання наркотичних речовин, поміщений до спецпакета № Р8Р1169232; металеву терку з нашаруванням білого кольору, схожу на наркотичну речовину, яку поміщено до паперової коробки та скріплену паперовими печатками для довідок 3 Новгород-Сіверського РВП; чорну барсетку, в якій міститься поліетиленовий пакет заповнений порошком білого кольору, схожим на наркотичну речовину та ніж, які поміщені до спецпакета № 2276424; хімічні реактиви в кількості 28 скляних колб, скляну колбу з залишками порошкоподібної речовини, скляні трубки, з`єднані між собою, та скляний пристрій з металевим дротом всередині, які поміщено до паперової коробки, скріпленої печатками для довідок Новгород-Сіверського РВП, скасувати.

Речові докази:

вилучені під час обшуку рослини висушені з стеблом, листям та верхівками, схожі на рослини роду коноплі, які були поміщені до спецпакета № 7263367 й передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, знищити після набрання вироком суду законної сили;

саморобний пристрій, виготовлений з металевої гільзи, обрізаної пластикової пляшки та наперсток, який ймовірно використовується для паління нарковмісних рослин, поміщені до спеціального пакета № 2041947 й передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, знищити після набрання вироком суду законної сили;

скляний пристрій, схожий на пристрій для вживання наркотичних речовин, поміщений до спеціального пакету № Р8Р1169232, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, знищити після набрання вироком суду законної сили;

паперовий згорток з висушеним подрібненим листям, схожими на рослини роду коноплі, металеву терку з нашаруванням білого кольору, схожим на наркотичну речовину, які поміщено до паперової коробки, скріпленої печатками для довідок 3 Новгород-Сіверського РВП й передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, знищити після набрання вироком суду законної сили;

чорну барсетку, в якій міститься поліетиленовий пакет, заповнений порошком білого кольору, котрий не є наркотичним засобом, ніж, які поміщені до спеціального пакету №2276424 й передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, передати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання вироком суду законної сили;

пакет та два паперові згортки з висушеними рослинами у вигляді стебл, листя та верхівок, які схожі на рослини роду коноплі, котрі поміщено до паперової коробки, скріпленої паперовими печатками для довідок 3 Новгород- Сіверського РВП й передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, знищити після набрання вироком суду законної сили;

хімічні реактиви в кількості 28 скляних колб, скляну колбу із залишками порошкоподібної речовини, скляні трубки, з`єднані між собою, та скляний пристрій з металевим дротом всередині, які поміщено до паперової коробки, скріпленої печатками для довідок 3 Новгород-Сіверського РВП, й передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, знищити після набрання вироком суду законної сили.

Заходи кримінально-правового характеру до будь-якої юридичної особи не застосовувати.

Винагороду викривачам через їх відсутність не виплачувати.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1