Справа №:755/2843/23
Провадження №: 1-кс/755/579/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 25 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної документації (історії хвороби, рентгенівських знімків, МРТ-знімків, КТ-знімків, СКТ-знімків та іншої наявної медичної документації) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу проходження ним стаціонарного лікування з 25.02.2023 року по 28.02.2023 року, в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись із нею та вилучити її для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000759 від 25.02.2023 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 24.02.2023 року, приблизно о 20 год. 40 хв., ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 перебували за адресою: АДРЕСА_2 , побачили раніше незнайомих осіб ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_8 .

ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 підійшли до ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_8 , з метою познайомитись та запропонувати останнім поїхати погуляти з ними. ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_9 , які були на підпитку, погодились на пропозицію, та сіли в автобус № НОМЕР_1 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Так, вийшовши на зупинці громадського транспорту «Райдужний масив», приблизно о 22 год. 00 хв. вказані особи направились через прилягаючі двори, нібито за місцем призначення. Разом з тим, в цей самий час, усвідомлюючи той факт, що у вказаних осіб при собі є цінне майно, зокрема мобільні телефони, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане насильством, що не є небезпечним для життя.

Проходячи повз територію закинутого дитячого садка за адресою АДРЕСА_3 , на неосвітленій ділянці місцевості, ОСОБА_7 залишився поряд з потерпілим ОСОБА_5 , в той час як ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_8 відійшли трохи далі.

Діючи заздалегідь виниклим прямим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, поєднаним з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, ОСОБА_7 , перебуваючи біля потерпілого ОСОБА_5 , почав наносити численні удари в область голови ОСОБА_5 , тим самим намагаючись подолати опір останнього, з метою безперешкодного вилучення належного потерпілому майна, в результаті чого, потерпілий ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на землю. В цей час, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з метою власного незаконного збагачення, силоміць дістав із штанів потерпілого належний йому мобільний телефон марки «Iphone 12 128 GB» імеі НОМЕР_2 , заявленою вартістю 25000 гривень. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_5 , після отриманих тілесних ушкоджень припинив чинити опір, зняв з ніг потерпілого кросівки марки «Адідас», вартістю 4000 гривень.

Обернувши викрадене майно на свою користь ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, внаслідок чого ОСОБА_5 завдано матеріальних збитків на загальну суму 29000 гривень.

Так, 24.02.2023 року після нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: Братиславська 3, де останній з 25.02.2023 року по 28.02.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділені нейрохірургії.

Згідно довідки від 25.02.2023 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій голови та обличчя.

З метою встановлення тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 внаслідок даної події, ступеню їх тяжкості, вирішення інших питань, які мають значення у кримінальному провадженні та потребують спеціальних знань у галузі судової медицини, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 для чого експертам має бути надана медична документація стосовно його стаціонарного лікування у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Медична документація ОСОБА_5 щодо проходження ним стаціонарного лікування в ІНФОРМАЦІЯ_5 містить відомості, що становлять лікарську таємницю.

Враховуючи те, що без медичної документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо призначити та провести у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу ОСОБА_5 ,

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000759 від 25 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що такі докази має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати у розпорядження (забезпечити) слідчому СВ Дніпровського ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби, рентгенівських знімків, МРТ-знімків, КТ-знімків, СКТ-знімків та іншої наявної медичної документації) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу проходження ним стаціонарного лікування з 25.02.2023 року по 28.02.2023 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись із нею та вилучити її для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000759 від 25.02.2023 року.

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: