Справа № 461/173/23
Провадження № 1-кс/461/147/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

06.01.2023 року, слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчий 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці

м. Нікополь, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000390 від 29.12.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. З ст. 436-2 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» строком на 60 днів, із можливістю внесення застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення такої.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 06.01.2023 ОСОБА_4 13.07.1979 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Нікополь Дніпропетровської обл., зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , громадянці України, що не являється адвокатом, депутатом, раніше не судимій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч. З ст. 436-2 КК України. З урахуванням ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не в силі.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечили щодо клопотання, вважають, що органом досудового розслідування не доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000390 від 29.12.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. З ст. 436-2 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи зареєстрованою у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_7 » ( ОСОБА_8 -дівоче прізвище), знаходячись в м. Нікополь публікувала матеріали, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію проти України, розпочату у 2014 році.

Так, 18.03.2022 ОСОБА_4 поширила публікацію (шляхом натискання «клас»/»лайк»), розміщену в соціальній мережі «Однокласники», у вигляді текстово- графічного матеріалу на якому зображено прес-секретаря міністерства закордонних справ російської федерації ОСОБА_9 та текстом наступного змісту: «Мария Захарова в зфире канала НТВ (цитата): «Определенная часть наших граждан, которьіе назьівает себя «злитой», «бомондом», буквально в один день!! озаботились проблемой Украиньї. А 8 лет они где бьіли? Ведь ДНР и ЛНР восемь лет признавались нашей страной как неотьемлемьіе части Украиньї. И восемь лет зти части никого не трогали. Сколько человек убито? 13000 даже больше. Где бьіли все зти гламурньїе миротворцьі все восемь лет?.»

Вказана публікація спрямована на виправдовування збройної (військової) агресії проти України, через звинувачення України у вбивствах мирних мешканців на території Донецької та Луганської областей протягом 8 років.

ІНФОРМАЦІЯ_3 Захарова ОСОБА_10 поширила публікацію (шляхом натискання «клас»/»лайк»), розміщену в соціальній мережі «Однокласники» публікацію, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 : ІНФОРМАЦІЯ_5 , що являє собою відео-матеріал на якому особа чоловічої статі повідомляє наступне: «В зтом видео я обращаюсь ко всем украинцам. Я коренной одессит. Хочу поделиться с вами не просто мнением, а прямой инструкцией, как избежать кровопролития. как избежать жертв среди мирного населення, и вообще не провоцировать разгорание зтого конфликта так, чтоб пострадало как можно меньше, а лучше, чтоб вообще не страдало мирних людей. ГІослушайте до конца то, что я скажу, и поделитесь со всеми. кого знаете, зтим роликом. Возможно что-го из той информации, которую я сейчас донесу, будет тяжело сейчас осознать, но вьі постарайтесь, я вас очень прошу. Я зто делаю не ради себя, а ради того, чтобьі смягчить тот процесе, или свести его «на нет», которьій происходит сейчас. Не хороший процесе, процесе, в котором люди гибнут, разрушается зкономика, разрушается гуманитарная сфера, все разрушается. зто мьі с вами можем остановить, послушайте как. Если мьі не будем воевать, друзья мои, вот просто представьте себе, не будем сопротивляться, что будет дальше, как вьі думаете? Цель тех войск, которьіе зашли со стороньї российской федерации, зто власть. не люди, власть, зто абсолютно точно. Не верьте пропаганде, что цель якобьі уничтожать людей, зто не так, зто ложь. Зто ложь для того, чтобьі прикрьіться людьми, власть прикрьівается людьми. Зто спецоперация против тех проводится. кто принимал участие в АТО. Если вьі не принимали участие в АТО, зто не ваша война. Тот. кто принимал участие в АТО, пусть воюют, зто их война, поверьте, их не так много. Но если вьі люди обьічньїе не бьіли никогда замешаньї в боевьіх действиях на Юго-Востоке, если вьі не участник зтих боевьіх действий, не ввіходите на улицу. не надо никого жечь, там стрелять и так далее, не слушайте зту пропаганду. Чем больше вьі сопротивляетесь, тем больше будет жертв, и тем сложнее будет проходить весь зтот конфликт. тем дольше он будет тянуться. Если вьі хотите, чтоб все зто бьістро кончилось, дайте возможность случиться тому, что все равно случится. Друзья мои, поверьте. сопротивление не имеет смьісла. Я знаю, что говорю, четко понимаю. Может бьіть только затяжной конфликт. если сейчас все зто зскалировать. То єсть, чем дольше будет длиться все зто, тем больше будут страдать обьічньїе люди, запомните зто. Позтому, для того, чтобьі сейчас свести «на нет» все, что происходит, нужно просто перестать чудить, просто перестать заливать в бутьілки зти коктейли «Молотова» и так далее, не думать о том, чтоб обороняться. Вьі не сдаете страну, запомните зто, вьі зтим не сдаете страну, вьі просто не оказьіваете бессмьісленного сопротивления, которое приведет к жертвам. Никто не будет захватьівать Украйну, не будет зтого, Украйна будет сама решать свою судьбу, но будет происходить зачистка власти. Будут происходить судьі над теми, кто виновен в преступлениях, вас зто никак не касается, обьічньїх мирньїх гражданских людей, вас большинство. Запомните зто, вас большинство, тех, кто может не участвовать в зтом всем. Если єсть возможность куда-то уехать, уедьте. Если єсть возможность просто не участвовать, не учувствуйте, не оказьівайте сопротивление там, где оно не имеет смьісла. Все равно то, что должно бьшо случиться. случиться. Когда вьі начинаете защищать действующую власть, вьі защищаете не страну, запомните зто. а власть. Вьі. ради чего?! Ради прозападной власти, марионеток прозападньїх будете гибнуть?! Не стоит в зто лезть, зто война тех, кто ее начал. Начали ее на Майдане. Те, кто там скакали, «кто не скачет, тот москаль», тех, кто одевали кастрюли и так далее. И то, далеко не все из зтих людей пошли там в итоге воевать на Восток, на Юго-Восток. Очень многие люди, которьіе там бьіли на Майдане, тоже поняли, что суть дела бьіла совсем не в том, что они думали, не в улучшении, а в ухудшении, в захвате власти кровавьім путем, ради того, чтоб поставить своих марионеток. зто и произошло. Сейчас цель для войск российской федерации, зто те самьіе прозападньїе марионетки. а не люди, запомните зто. Позтому простая, очень простая инструкция к тому, чтобьі все зто бьістрее закончилось, не пускайте своих сьіновей защищать, зто не защита Родиньї, вьі защищаете власть и тех, кто воевал на Юго-Востоке. Не пускайте никого, сами не идите и все зто бьістро закончится. Я понимаю. что зто видео. зто «звон в пустом ведре», и скорее всего меня мало кто усльїшит, потому что пропаганда говорит о том, что напали на Украйну и убивают мирньїх. Запомните, чем больше сопротивления среди мирньїх, тем больше будет мирньїх гибнуть. Потому что мирньїй человек. взявший в руки коктейль «Молотова», уже не мирньїй, запомните зто. Более того, такой человек подставляет всех, кто одет в гражданскую одежду, потому что будут войска уже видеть во всех врагов. Что вьі делаете?! Вьі подставляете всех мирньїх граждан. Вьі все равно таким образом не остановите армию. зто смешно. Ну, сожжете вьі пару машин, а дальше что? Армия все равно пройдет. Да. вьі. возможно, создадите потери. но не остановите не войну, ничего. Если вьі хотите погибнуть, ну, хорошо, действуйте, как хотите, но учтите, ЧТО ВЬІ совершаете ошибку. Друзья мои, очень простая инструкция, оставайтесь дома, уедьте куда-нибудь, но не учувствуйте в зтом. Вот все, что я хотел вам донести. Зто крик души, но крик души во благо всем. запомните зто. Я никому зла не желаю. Всем добра, всем пока».

Вказана публікація спрямована на заперечення збройної агресії російської федерації проти України, шляхом висвітлення її як боротьби виключно проти вищого керівництва України, що незаконно захопило владу в країні.

ІНФОРМАЦІЯ_6 Захарова ОСОБА_10 поширила публікацію (шляхом натискання «клас»/»лайк»), розміщену в соціальній мережі «Однокласники», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 : ІНФОРМАЦІЯ_8 у вигляді текстового- графічного матеріалу із зображенням озброєних та спеціально екіпірованих військовослужбовців та латинської літери « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що є символікою воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну ( згідно Закону України від 22.05.2022 N 2265-ІХ) та містить напис «ПОДДЕРЖИМ».

Вказана публікація спрямована на підтримку злочинного характеру діяльності російської федерації в тому числі збройної агресії проти України.

ІНФОРМАЦІЯ_6 Захарова ОСОБА_10 поширила публікацію (шляхом натискання ІНФОРМАЦІЯ_10 »), розміщену в соціальній мережі «Однокласники» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_11 у вигляді текстово- графічного матеріалу, на якому зображено президента російської федерації - верховного головнокомандувача збройних сил російської федерації, який одягнутий у військову форму у відповідному екіпіруванні та міститься текст наступного змісту: «Держись, родной За тобой Россия!

Вказана публікація спрямована на глорифікацію осіб, що здійснюють збройну агресію російської федерації проти України.

ІНФОРМАЦІЯ_12 Захарова ОСОБА_10 поширила публікацію (шляхом натискання ІНФОРМАЦІЯ_10 »), розміщену в соціальній мережі «Однокласники» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 у вигляді текстово- графічного матеріалу на якому зображено військовослужбовця збройних сил російської федерації та міститься текст наступного змісту: «Давайте поддрежим наших ребят, которьіе сейчас творят историю, защищая мирное население Донбасса и Украиньї от нацистов»

Вказана публікація спрямована на виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, через звинувачення України у нацизмі та глорифікацію осіб, що безпосередньо здійснюють збройну агресію російської федерації проти України.

ІНФОРМАЦІЯ_14 Захарова ОСОБА_10 поширила публікацію (шляхом натискання «клас»/»лайк»), розміщену в соціальній мережі невстановленою особою за посиланням hups:/ ІНФОРМАЦІЯ_15 , у вигляді текстово-графічного матеріалу із зображенням військовослужбовця збройних сил російської федерації та текстом наступного змісту: «24 февраля 2022 году в ходе специальной военной операции на Украине героически погиб уроженец Бурятии, командир разведьівательной ротьі отдельной бригадьі морской пехотьі АДРЕСА_2 . Первьій заместитель воєнного комиссара ІНФОРМАЦІЯ_16 , что Цьібикжап героическим поступком спас свою роту - зто более 100 человек, но сам при вьіполнении поставленной задачи получил ранения несовместимьіе с жизнью».

Вказана публікація спрямована на глорифікацію осіб, що безпосередньо здійснюють збройну агресію російської федерації проти України військовослужбовців збройних сил російської федерації.

ІНФОРМАЦІЯ_14 Захарова ОСОБА_10 поширила публікацію (шляхом натискання «клас»/»лайк»), розміщену в соціальній мережі «Однокласники» за посиланням

ІНФОРМАЦІЯ_17 у вшляді текстово- графічного матеріалу на яком> зображено один із символів воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну «

ІНФОРМАЦІЯ_18 » та міститься текст наступного змісту: «Украинские солдатьі хотели

посмеяться над «глупьіми русскими совками». По вол на ностов с зтой героической бабушкои говорит о том, что онп ошиблись! И в результате. они голько создали нам новьій символ Мужесгва. Отваги и Чести!».

Вказана публікація спрямована на підтримку злочинного характеру діяльності російської федерації в тому числі збройної агресії проти України.

Крім цього, ОСОБА_4 28.12.2022, перебуваючи у м. Львові власноручно написала заяву, у якій виправдовувала збройну агресії рф проти України, а також 04.01.2023 перебуваючи у приміщенні ГРЦ «Forum Lviv», що на вулиці Під Дубом, 7 у м. Львові, під час розмови з невстановленою слідством особою неодноразово виправдовувала збройну агресію рф проти України.

06.01.2023 ОСОБА_4 13.07,1979 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Нікополь Дніпропетровської обл., зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , громадянці України, що не являється адвокатом, депутатом, раніше не судимій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням першого заступника начальника Управління УСБУ у Львівській області про вчинення кримінального правопорушення від 28.12.2022 року; заявою гр. України ОСОБА_4 ; протоколом огляду мережі Інтернет від 05.01.2023; протоколом огляду поширених ОСОБА_4 постів, зі спеціалістом-лінгвістом; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 06.01.2023; протоколом НСРД №62/2/1-86нт від 05.01.2023; іншими матеріалами кримінального провадження.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, оцінюючи особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України ризиків, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 436-2 КК України, яке є тяжким злочином у розумінні ст. 12 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років з конфіскацією майна, а отже, з метою уникнення такої відповідальності вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки посада, яку обіймає ОСОБА_11 , надає йому можливість доступу до документів, які мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також можливість підробити документи з метою створення собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованого йому злочину, а також враховуючи те, що вказаний тяжкий корупційний злочин вчинений з використанням своєї посади, на даний час органом досудового розслідування ще не допитано свідків та не вилучено усіх документів, які мають важливе значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Разом з цим, слід зазначити, що до дня отримання матеріалів цього клопотання та додатків до нього підозрюваний ОСОБА_11 не мав доступу до матеріалів досудового розслідування та йому не було відомо про докази, якими володіє сторона обвинувачення, а відтак в подальшому, з метою ухилення від передбаченої законом відповідальності підозрюваний може знищити, сховати або спотворити речі та документи, речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється. Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває та стороною обвинувачення проводиться ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів та встановлення істини у кримінальному провадженні, відтак незастосування відносно підозрюваного ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою може привести до знищення, схову або спотворення речей та документів, речових доказів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється;

знищити, в тому числі дистанційно, інформацію, розповсюджену нею в соціально орієнтованих інтернет-мережах, що має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки досудове розслідування перебуває на першочерговому етапі, у ході якого встановлюються усі обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, у тому числі встановлюються джерела, які можуть бути використані для отримання додаткових доказів протиправної діяльності особи;

вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово здійснювала поширення матеріалів у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України та глорифікація (схвалення) російських військових, що свідчить про системність здійснення нею протиправної діяльності.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, яке інкриміноване останньому, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваної ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновків, що:

наявні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину є вагомими, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку;

вік підозрюваної ОСОБА_4 дозволяє застосування до неї запобіжного заходу, пов`язаного із позбавленням волі;

у разі визнання винуватою, підозрюваній ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років з конфіскацією майна.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, як підозрюваного, щодо неї необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це необхідно робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, на підставі ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про необхідність визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_12 покладених на неї обов`язків.

Враховуючи особу підозрюваної, її майновий стан, міцність соціальних зв`язків підозрюваної, а також те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, на підставі п.3 ч.5 ст.182 КПК України, слідчий суддя вважає, що достатньою для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_12 покладених на неї КПК України обов`язків буде застава у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі абз.2 ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити, передбачені ст.194 КПК України, обов`язки підозрюваій ОСОБА_12 у випадку внесення ним або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеною цією ухвалою застави.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити повністю.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, з утриманням її у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто до 06.03.2023 року включно.

Визначити заставу у вигляді 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805 200,00 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок №UA0000757, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, МФО 820172, , одержувач ТУ ДСА України у Львівській області. Внесення застави, визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

Встановити ОСОБА_4 , у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

-невідкладно здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд за межі України.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчий 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1