overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 317/2716/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України,

за участі прокурора- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду заяву про відвід прокурора ОСОБА_4 .

В заяві про відвід зазначає, що є сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_4 , оскільки вона систематично порушує норми КПК України, неналежним чином виконує свої обов`язки по даному кримінальному провадженню, є упередженою, з матеріалів кримінального провадження вбачається її причетність до фальсифікації доказів, тому, на його думку, підлягає відводу.
Захисник обвинуваченого заяву про відвід прокурора підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви про відвід через її необґрунтованість, зазначила, що матеріали кримінального провадження, на які посилається обвинувачений, підлягають дослідженню та оцінки на предмет їх належності та допустимості саме під час судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали заяви, вислухавши думку заявника, його захисника та прокурора, приходить до висновку, що заява про відвід не є обґрунтованою та вмотивованою, отже не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 77 КПК України чітко визначені підстави відводу слідчого та прокурора.
Згідно ст. 77 ч.1 п. 3 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Жодного доказу упередженості прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні суду не надано та у судовому засіданні не встановлено.
Доводи ОСОБА_3 по суті зводяться до незгоди з висунутою йому підозрою, ходом досудового розслідування, а тому не відносяться до обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.
За таких підстав, суд вважає, що заява про відвід прокурорів та слідчих є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 334/5777/22
Номер провадження № 1-кс/334/1830/22
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду
05 грудня 2022 року

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001497 від 03.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 грудня 2022 року слідча СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001497 від 03.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, які перебувають у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Дане клопотання підсудне Ленінському районному суду м.Запоріжжя, відповідає вимогам ст.160 КПК України, підстав для повернення поданого клопотання слідчий суддя не вбачає.

Відповідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду, з викликом слідчого або прокурора та представника ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001497 від 03.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2022 року на 11 годин 30 хвилин в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), каб. №17.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого, прокурора та представника ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Попередити ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.М.Телегуз
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
05 грудня 2022 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівців від 17.11.2022 року, -
У С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні №0001581 по обвинуваченню ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 187 КК України повернуто прокурору.

На вказану ухвалу суду захисник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою від 01.12.2022 року було відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст.401 КПК України та з`ясовано інші питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду. В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду в кримінальному провадженні за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівців від 17.11.2022 року.
Апеляційний розгляд цього провадження призначити на "08" грудня 2022 р. 10:30 год. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Копія. Згідно з оригіналом: суддя
ЄУНСС 726/1066/21 провадження №11кп/822/489/22
Справа № 161/6771/21
пр.№ 1-в/464/141/22
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання, -

в с т а н о в и в :

фахівець Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання, який засуджений 13 травня 2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, із застосуванням ст.75 КК України та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурор подав заяву в якій просить клопотання задоволити.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій клопотання підтримав та просив таке розглядати у його відсутності.

Засуджений у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить клопотання задоволити, а розгляд такого проводити без його участі.

А тому, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності осіб, що не з`явилися, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду клопотання, у відповідності до п.2 ч.4 ст.539 КПК України.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Так, відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого №43/2021 та доводи клопотання про звільнення від покарання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_4 , відбув один рік шість місяців призначеного вироком суду випробовування, нового кримінального правопорушення не вчинив, що підтверджується довідкою від 15.11.2022.

На підставі ст.78 КК України та керуючись ст.ст.369-372, 392-395, 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2021 року у справі № 161/6771/21.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 466/8312/22
Провадження № 1-в/466/363/22
УХВАЛА

іменем України

«30 » листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Львові

клопотання адміністрації арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубрівка Іршавського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, до засудження не працював, не одруженого, який зареєстрований та проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:
- вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2020 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі,
у с т а н о в и в :

Складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Спільне клопотання адміністрації арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 з місць позбавлення волі умовно-достроково на термін 10 (десять) місяців 27 (двадцять сім) днів.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з часу отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений 05 грудня 2022 року о 16.40 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, зал №2).

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2022 Справа №607/17314/22

Провадження №1-кп/607/1841/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001712 від 01 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001712 від 01 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001712 від 01 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 21 грудня 2022 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2022 Справа №607/17502/22

Провадження №1-кп/607/1869/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000021 від 03 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України (в редакції статті із змінами , внесеними згідно з Законом №3316-IV від 12 січня 2006 року), ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України (в редакції статті із змінами , внесеними згідно з Законом №3316-IV від 12 січня 2006 року) -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000021 від 03 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України (в редакції статті із змінами , внесеними згідно з Законом №3316-IV від 12 січня 2006 року), ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України (в редакції статті із змінами , внесеними згідно з Законом №3316-IV від 12 січня 2006 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000021 від 03 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України (в редакції статті із змінами , внесеними згідно з Законом №3316-IV від 12 січня 2006 року), ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України (в редакції статті із змінами , внесеними згідно з Законом №3316-IV від 12 січня 2006 року), на 16 січня 2023 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9607/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

05 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, в інтересах якої подана скарга - адвоката ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 27.01.2021 про закриття кримінального провадження №0000514 від 15.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Поновити адвокату ОСОБА_3 строк для подання скарги.

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 27.01.2021 про закриття кримінального провадження №0000514 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 07.12.2022 о 14 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2407/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1066/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 грудня 2022 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 жовтня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 жовтня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 20.03.2022р. по 20.05.2022р.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавленні волі з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та на підставі п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено на нього процесуальні обов`язки.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ухвалено залишити до вступу вироку в законну силу.

Вирішено цивільний позов прокурора, питання про процесуальні витрати та речові докази.
На вказаний вирок суду прокурор Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

25.11.2022 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 жовтня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 призначити на 13 лютого 2023 року в приміщенні Львівського апеляційного суду о 11 год. 45 хв..

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 164/1657/22
п/с 1-кп/164/157/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

2 грудня 2022 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000090 від 3 листопада 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2022 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000090 від 3 листопада 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000090 від 3 листопада 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 9 год. 9 грудня 2022 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1