УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року

м. Київ

справа 675/1908/22

провадження № 51-2248 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 січня 2023 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 22 березня 2023 року,

встановив:

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 січня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 стосовно вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 22 березня 2023 року залишено без зміни вказану ухвалу суду першої інстанції.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями засуджений ОСОБА_4 подав касаційну скаргу.

Перевіривши касаційну скаргу та приєднані до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за скаргою засудженого ОСОБА_4 слід відмовити, з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За змістом положень ст. 539 КПК України за наслідками розгляду клопотань (про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 березня 2019 року (справа № 756/9514/15-к), за змістом п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 424, ч. 6 ст. 539 КПК України ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції за результатами такого перегляду оскарженню у касаційному порядку не підлягають.

Як убачається із змісту оскаржуваних судових рішень, ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 січня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання. Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, засуджений та захисник оскаржили його в апеляційному порядку. Хмельницький апеляційний суд, переглянувши вказану ухвалу суду першої інстанції в апеляційному порядку, 22 березня 2023 року постановив рішення, яким залишив без задоволення апеляційні скарги засудженого та захисника, а ухвалу суду першої інстанції без зміни.

Тому, враховуючи зазначене та те, що ст. 539 КПК України не передбачено касаційного перегляду судових рішень, постановлених на стадії виконання вироку, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 січня 2023 року та Хмельницького апеляційного суду від 22 березня 2023 року оскарженню у касаційному порядку не підлягають.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

З огляду на викладене та керуючись положеннями п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 січня 2023 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 22 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3