Справа №303/6621/22
Провадження № 1-кп/303/1647/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зняцево Мукачівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю в межах строку досудового розслідування.
В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 27.09.2022 року близько 22-00 годин, перебуваючи на вулиці біля будинку № 243 у с.Червеньово Мукачівського району, де в той час знаходилися потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на грунті раптово виниклих неприязнених відносин, безпричинно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи єдиний прямий визначений умисел, спрямований на заподіянні смерті двом або більше особам, тримаючи у правій руці заздалегідь заготовлений розкладний металевий ніж, який приніс з собою, наніс один удар в область грудної клітки зліва ОСОБА_9 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото різаної рани грудної клітки зліва, травматичного гемопневматораксу, чим вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести свій злочинній намір на позбавлення життя ОСОБА_9 не зміг у зв`язку з тим, що його дії було припинено ОСОБА_10 , який відштовхнув підозрюваного від ОСОБА_9 .
ОСОБА_8 з метою довести свій злочинний намір до кінця, безпричинно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи єдиний визначений умисел, спрямований на заподіяння смерті двом або більше особам, тримаючи у правій руці заздалегідь заготовлений розкладний металевий ніж, нанім ним не менше двох ударів в область грудної клітки зліва потерпілого ОСОБА_10 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у виді проникаючої колото різаної рани грудної клітки зліва, травматичного гемопневматораксу зліва, непроникаючої колото різаної рани правої половини грудної клітки, чим вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця,однак довести свій

злочинний намір на позбавлення життя ОСОБА_10 не зміг у зв`язку з тим, що його дії було припинено мешканцями ромського поселення с.Червеньово Мукачівського району Закарпатської області.
За даним фактом 28.09.2022 року слідчим відділенням ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області внесено відомості до ЄРДР за ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.
30.09.2022 року слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області відносно ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, а 18.11.2022 року слідчим суддею змінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю строком на 28.11.2022 року.
22.11.2022 року керівником Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_11 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 3-х місяців, а саме до 28.12.2022 року.
Для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, для завершення проведення експертиз, для допиту підозрюваного, для ознайомлення учасників кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування, а також для проведення інших слідчих дій прохають продовжити строк застосування запобіжного заходу га строк досудового розслідування.
Старший слідчий, прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримали з підстав, що викладені у ньому.
Захисник, якого підтримав підозрюваний, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчими СВ відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000432 від 28.09.2022 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.
28.09.2022 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.09.2022 до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
18.11.2022 року ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області відносно ОСОБА_8 змінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю строком до 28.11.2022 року.
Постановою керівника Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_11 від 22.11.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, а саме до 28.12.2022 року.
Завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, не можливе, оскільки є необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, направлених на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Вивченням даних про особу підозрюваного встановлено, що ОСОБА_8 покладених на нього обов`язків не порушував, не перешкоджає досудовому розслідуванню, має міцні соціальні зв`язки.
Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_8 за інкримінованою статтею, конкретні обставини вчинення правопорушення, вищенаведені дані про особу підозрюваного, а також для закінчення слідчих дій, приходжу до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_8 та запобіганню ризикам, передбаченим ч. 1 ст.177 КПК України, щодо підозрюваного слід продовжити застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, із застосуванням електронних засобів контролю в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст. 177, 178, 180, 181, 194, 196, 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_12 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю відносно ОСОБА_8 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю в межах строку досудового розслідування до 28.12.2022 року за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 у період дії запобіжного заходу такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_8 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_13 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1