Справа № 203/156/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження №0002303 від 01.12.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-08.02.2010 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.187, ч.2 ст.190 КК України, в силу ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

-08.10.2014 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України, з застосуванням ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

-09.09.2015 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України, в силу ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

-27.10.2015 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України, в силу ч.4 ст.70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

-15.09.2017 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України, в силу ст.71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі;

-19.12.2017 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, в силу ч.4 ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

-03.04.2018 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України, в силу ч.4 ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

-05.07.2018 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.187 КК України, в силу ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі;

-17.03.2022 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186, КК України, в силу ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Дніпровського апеляційного суду від 06.11.2018 визначивши до відбування 8 років 7 місяців 13 днів з конфіскацією майна. Згідно ч.5 ст.72 КК України звільнений з під варти в залі суду у зв`язку із відбуттям покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , на час вчинення вказаного злочин було відомо, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, який офіційно оприлюднено у встановленому законом порядку, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Також, ОСОБА_5 на час вчинення вказаного злочину було відомо, що Указом Президента України від 14.03.2022 № №133/2022, який офіційно оприлюднено у встановленому законом порядку, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Також, ОСОБА_5 на час вчинення вказаного злочину було відомо, що Указом Президента України від 18.04.2022 року №259/2022, який офіційно оприлюднено у встановленому законом порядку, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Також, ОСОБА_5 на час вчинення вказаного злочину було відомо, що Указом Президента України 17.05.2022 року №341/2022, який офіційно оприлюднено у встановленому законом порядку, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 24 травня 2022 року строком на 90 діб.

Також, ОСОБА_5 на час вчинення вказаного злочину було відомо, що Указом Президента України 17.08.2022 року №273/2022, який офіційно оприлюднено у встановленому законом порядку, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Також, ОСОБА_5 на час вчинення вказаного злочину було відомо, що Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2738-ІХ від 16.11.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2022 року строком на 90 діб.

В період дії воєнного стану, 01.12.2022 року, приблизно о 14 годині 46 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора 25», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, буд. 4, побачив на торгівельному стелажі продукцію, а саме: суп для котів «Felix» з яловичиною у кількості 3 шт., суп для котів «Felix» з куркою у кількості 1 шт., корм для кошенят «Felix Fantastic» з куркою у кількості 1 шт., пристрій зарядний літій-полімерний з USB «Awei 10000» у кількості 1 шт., котрі визначив об`єктом свого злочинного посягання та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Далі, ОСОБА_5 перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, взяв з торгівельного стелажу магазину «Аврора 25», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, буд. 4, продукцію магазину, а саме: суп для котів «Felix» з яловичиною у кількості 3 шт., суп для котів «Felix» з куркою у кількості 1 шт., корм для кошенят «Felix Fantastic» з куркою у кількості 1 шт., пристрій зарядний літій-полімерний з USB «Awei 10000»у кількості 1 шт. та помістив до кишені куртки та штанів.

В подальшому продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна покупка» магазину «Аврора 25», направився у бік касової зони, де усвідомлюючи свої протиправні дії, умисно, не розплатився за вищевказаний товар та вийшов за межі магазину. «Аврора 25». Після чого ОСОБА_5 утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, тим самим отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка», а саме магазину «Аврора 25» матеріальну шкоду на суму 449 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що 01.12.2022 року в магазині «Аврора» він викрав корм для котів та зарядний пристрій «повербанк», заховавши вказане майно у внутрішню кишеню куртки та штанів, після чого пройшов через касу, не оплативши товар, та з місця вчинення правопорушення пішов. Злочин вчинив, оскільки не мав коштів на годування своїх котів. В скоєному розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор, також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, повне відшкодування шкоди, активне сприяння своїми діями розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.

Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст.ст. 65, 69-1 КК України, приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, вищенаведені обставини, вартість майна, що було об`єктом посягання, а також дані про особу ОСОБА_5 , який раніше судимий, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працевлаштований, щиро покаявся у скоєному, та приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання і відповідно до ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. п 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст.124 ч.2 КПК України судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №6917-22 від 14.12.2022, в розмірі 755,08 гривень, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 не продовжувався та сплинув 01.02.2023.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять років).

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк тримання його під вартою згідно протоколу затримання та ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з 01 грудня 2022 року по 03 грудня 2022 року.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 не продовжувався та сплинув 01.02.2023.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судової товарознавчої експертизи №6917-22 від 14.12.2022, загальною сумою 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 08 копійок.

Речові докази: суп для котів «Felix» з яловичиною у кількості 3 шт., суп для котів «Felix» з куркою у кількості 1 шт., корм для кошенят «Felix Fantastic» з куркою у кількості 1 шт., пристрій зарядний літій-полімерний з USB «Awei 10000»у кількості 1 шт, які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого залишити останньому за належністю; диск DVD-R «Verbatim» з відеозаписом, який долучено до матеріалів кримінального провадження №0002303 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційної скарги, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1