У Х В А Л А
Іменем України

10 листопада 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003016 від 09.11.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2022 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 09 листопада 2022 року за №0003016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Як зазначено в клопотанні, 09 листопада 2022 року в період часу з 00:24 год. до 01:08 год. старшим слідчим СВ Деснянського УП ГУНП ОСОБА_5 , враховуючи існування невідкладного випадку, було проведено невідкладний огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на пістолет, куртка зі слідами бурого кольору, речовина бурого кольору та змиви з правої та лівої руки.

Згідно з витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, місце проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 .

Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність в зверненні до Деснянського районного суду міста Києва з клопотанням про дозвіл на проведення огляду, який було проведено 09 листопада 2022 року в період часу з 00:24 год. до 01:08 год. у квартирі АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання, просив суд його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого судді.

При цьому, слідчий виходив з того, що на момент проникнення до житла чи іншого володіння особи неможливо було отримати, в порядку передбаченим КПК України, відповідний дозвіл слідчого судді, оскільки це був вихідний день, а також були невідкладні підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна (предметів злочинної діяльності) з метою запобігання його знищенню, при цьому виявлені в ході огляду речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

З клопотання слідчого та доданого до нього витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

09 листопада 2022 року в період часу з 00:24 год. до 01:08 год. старшим слідчим СВ Деснянського УП ГУНП ОСОБА_5 , було проведено огляд квартири АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з ЄРДР слідчими у кримінальному провадженні № 0003016 внесеному 09.11.2022 року за ч.4 ст.296 КК України, є в тому числі ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що завдання виявлення доказів злочину може потребувати проведення огляду у житлі або іншому володінні особи.

В той же час, ч.2 ст.237 КПК України передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий суддя вважає, що слідчим була доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, вилучені речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003016 від 09.11.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 провести обшук 09 листопада 2022 року в період часу з 00.24 год. до 01.08 год. в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речові докази у кримінальному провадженні, а саме: предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням та написом на ньому «SAS Makarov SE» «Made in Taiwan» - НОМЕР_1 ; речовину бурого кольору; куртку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; змив з правої руки ОСОБА_6 ; змив з лівої руки ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали з 10 листопада 2022 року по 11 грудня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1