Справа №: 398/671/23
провадження №: 1-кс/398/241/23
УХВАЛА

Іменем України

"10" лютого 2023 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001877 від 26.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та в розпорядженні Відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001877 від 26.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідуванням встановлено підстави вважати, що службова особа ІНФОРМАЦІЯ_3 » упродовж періоду часу з 06.05.2020 по 31.12.2020 року, зловживаючи своїм службовим становищем керівника навчальних груп підготовки та перепідготовки водіїв за №№ 4720, 6620, 7220, 10420, 11920, та механізаторів за №№3620, 10820, фактично не виконуючи покладені, розділом №1 трудової угоди від 25.02.2020, обов`язки, в частині: проведення занять з начальних предметів ПДР, ОБГ, БЕА, етики, в зазначених навчальних групах, з причин перебування на основному робочому місці в ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала від ОКНКК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заробітну плату в сумі 73 045 гривень 05 копійок за нібито виконанні у повному обсязі, тобто 1337 годин, викладання навчальних предметів вказаних навчальних груп, в той час як, в повному обсязі, зазначене викладення, виконано не було, тим самим службова особа безпідставно отримала заробітну плату, чим здійснила заволодіння державними коштами, що призвело до збитків державі. Вищевказані обставини виявлені 24.02.2021 контрольно-ревізійною групою ІНФОРМАЦІЯ_5 під час проведення позапланового контрольного заходу з перевірки Обласного комунального навчально-курсового комбінату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та відображені в акті №3 від 05.04.2021 позапланового фінансового аудиту діяльності вказаного закладу за період з 01.01.2019 по 01.01.2021. Таким чином, в діях службової особи ОКНКК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, тобто привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, а саме: привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 та Відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 4 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 26.12.2022 органом поліції розпочато кримінальне провадження №0001877, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та Відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому CВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому слідчому CВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , старшому слідчому CВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та розпорядженні Відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

- особова справа (кадрова документація) на ОСОБА_6 (накази про призначення на роботу, посадові інструкції, накази про звільнення, тощо);

- довідка про відпрацьований час ОСОБА_6 за період роботи в відокремленому структурному підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- бухгалтерську документацію щодо нарахувань та виплати ОСОБА_6 заробітної плати за період роботи в відокремленому структурному підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- табелі обліку робочого часу за період 2018-2021 років роботи ОСОБА_6 заробітної плати за період роботи в відокремленому структурному підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- журналів обліку робочого часу за період 2018-2021 років, де обліковувався час роботи ОСОБА_6 в відокремленому структурному підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- журнал обліку занять або заходів проведених ОСОБА_6 , як керівником відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 2018-2021 років;

- затверджені розклади навчань та заходів за 2018-2021 років, які повинна була провести ОСОБА_6 , як керівник відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- документацію щодо діяльності профспілкової організації педагогічних працівників адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_2 (документів щодо створення і функціювання, кількості членів, порядку роботи, виплати заробітної плати).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та Відокремлений структурний підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати вищевказаним слідчим тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, з можливістю ознайомитись, та вилучити (здійснити їх виїмку) для запобігання зміни або знищення вищевказаних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1