Справа № 344/3233/23
Провадження № 1-кс/344/1419/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000120 від 26.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор подав суду клопотання, в обґрунтування якого посилався на те, що військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , 26.02.2023 приблизно о 01 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що знижує увагу, швидкість реакції та унеможливлює належним чином оцінювати дорожню обстановку, керуючи автомобілем марки «HONDA Stream», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись проїзною частиною вулиці Шевченка, що у с. Вікно Городенківської міської територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, у напрямку с. Чернятин із двохстороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, та знаходиться поблизу будинку № 29-а, тобто в межах населеного пункту, у порушення вимог у порушення вимог ст.ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 1.2 Розділу 1, п. 1.5 Розділу 1, пп. «б» п. 2.3 Розділу 2, пп. «д» п. 2.3 Розділу 2, пп. «а» п. 2.9 Розділу 2, п. 10.1 Розділу 10, п. 11.3 Розділу 11, п. 12.1 Розділу 12 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості для руху не урахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не обрав безпечної швидкості на даній ділянці дороги в умовах її заокруглення праворуч по напрямку його руху, внаслідок чого без причин технічного характеру втратив керованість над вказаним автомобілем та виїхав на смугу зустрічного руху, після чого, повернувшись на свою смугу руху, виїхав за межі проїзної частини дороги праворуч, де автомобіль зіткнувся із залізобетонною опорою та під`їзним містком, що веде до будинку АДРЕСА_1 у вказаному населеному пункті, внаслідок чого пасажир даного автомобіля марки «HONDA Stream» ОСОБА_6 загинув від отриманих тілесних ушкоджень.

26.02.2023 року під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки «HONDA Stream», реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також із вказаного автомобіля дві передні фронтальні подушки безпеки водія і переднього пасажира, змив із середньої правої стійки салону, змив з перемикача світла фар, змив з ручки перемикання передач, змив з внутрішньої сторони дверної ручки водія, змив з керма автомобіля, змив з задньої правої стійки салону автомобіля, змив з заднього правого килимка.

Автомобілем «HONDA Stream», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

У кримінальному провадженні вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом, а також необхідно призначити у даному провадженні інженерно-транспортні та інші судові експертизи.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених в ньому.

Адвокат та володілець майна в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Транспортний засіб, на який слідчий просить накласти арешт, вилучено в ході огляду місця події 26.02.2023 року. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «HONDA Stream», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Прокурор обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, із метою збереження речових доказів, а саме на автомобіль марки «HONDA Stream», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучений в ході проведення 26.02.2023 огляду місця події, яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та власником якого являється ОСОБА_7 , а також вилучені із цього автомобіля дві передні фронтальні подушки безпеки водія і переднього пасажира, змив із середньої правої стійки салону, змив з перемикача світла фар, змив з ручки перемикання передач, змив з внутрішньої сторони дверної ручки водія, змив з керма автомобіля, змив з задньої правої стійки салону автомобіля, змив з заднього правого килимка, до скасування арешту у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1