КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2022 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.12.2022 задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , та продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва № 757/23430/22-к від 06.09.2022 та подовжених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва № 757/29049/22-к від 24.10.2022, на підозрюваного ОСОБА_3 в межах строку досудового розслідування до 27.02.2023, а саме: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із міста Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; не спілкуватися (без дозволу прокурора) із потерпілим ОСОБА_5 , а також іншими свідками і учасниками даного кримінального провадження; залишити на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою

_____________________________________________________________________________________Справа №757/37621/22-к Слідчий суддя - ОСОБА_6

Апеляційне провадження № 11-сс/824/223/2023 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на ОСОБА_3 обов`язків.

08.02.2023 до Київського апеляційного суду з Печерського районного суду міста Києва надійшли матеріали судового провадження за клопотанням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків.

28.02.2023 від захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.12.2022.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з таких підстав.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що Конституцією та законами України.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано параграфом 2 Глави 26 КПК України.

Відповідно до частини 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

До цього переліку, зокрема, віднесено відповідні ухвали слідчого судді про застосування та продовження заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі про продовження запобіжних заходів у виді тримання під вартою та домашнього арешту.

Разом з тим, зазначеними нормами кримінального процесуального законодавства не передбачено оскарження у апеляційному порядку ухвали слідчого судді про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як убачається із матеріалів судового провадження, 26.12.2022 прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва із клопотанням від 20.12.2022, в якому просив продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва № 757/23430/22-к від 06.09.2022 та подовжених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва № 757/29049/22-к від 24.10.2022, на підозрюваного ОСОБА_3 в межах строку досудового розслідування до 27.02.2023, а саме: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із міста Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; не спілкуватися (без дозволу прокурора) із потерпілим ОСОБА_5 , а також іншими свідками і учасниками даного кримінального провадження; залишити на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.12.2022 задоволено клопотання прокурора та продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва № 757/23430/22-к від 06.09.2022 та подовжених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва № 757/29049/22-к від 24.10.2022, на підозрюваного ОСОБА_3 в межах строку досудового розслідування до 27.02.2023, а саме: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із міста Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; не спілкуватися (без дозволу прокурора) із потерпілим ОСОБА_5 , а також іншими свідками і учасниками даного кримінального провадження; залишити на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Частина 4 статті 399 КПК України визначає не право, а обов`язок суду апеляційної інстанції відмовити у відкритті провадження, тому що законом визначено чіткий перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, і не надає можливості діяти вибірково щодо кожного конкретного випадку.

У даному випадку закон не передбачає права або обов`язку суду апеляційної інстанції давати оцінку законності чи незаконності прийнятого по суті рішення слідчим суддею.

Оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено оскарження у апеляційному порядку ухвали слідчого судді про продовження строку дії покладених обов`язків, то вважаю, що підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 відсутні.

Ураховуючи відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги із закриттям у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2022 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1