Справа № 724/738/23
Провадження № 1-кп/724/58/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, що зареєстроване у ЄРДР за № 0000028 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Панка Сторожинецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, на час вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді комірника складів роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України:

На початку грудня 2022 року, більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на одній із вулиць м. Черкаси, солдат ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знайшов на ґрунтованій поверхні землі пластиковий контейнер із вмістом речовини рослинного походження - канабіс, та в подальшому, порушуючи вимоги законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, з метою власного вживання, без мети збуту помістив її до свого транспортного засобу марки «ВАЗ 2115», чим умисно, незаконно, шляхом привласнення знайденого, придбав особливо небезпечну наркотичну речовину - канабіс, масою 8,460 г. обіг якої згідно списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, заборонено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000.

Так, 20.02.2023 близько 01:30 год. солдат ОСОБА_3 здійснював рух на своєму транспортному засобі марки ВАЗ 2115, д.н.з. НОМЕР_2 в напрямку із міста Черкаси до свого фактичного місця проживання, що в с. Панка Чернівецького району Чернівецької області, де останнього було зупинено працівниками УПП в Чернівецькій області на СП «Атаки», що за адресою: Чернівецька область, Дністровський район, с. Атаки. Під час зупинки та огляду даного транспортного засобу працівниками УПП в Чрнівецькій області було виявлено в багажному відділенні вказаного автомобіля пластиковий контейнер із вмістом речовини рослинного походження, а саме канабісу, яку ОСОБА_3 , умисно, незаконно зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту до 01 години 30 хвилин 20.02.2023 - моменту добровільної видачі та вилучення працівниками ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника адвоката - ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту. Згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, а саме: На початку грудня 2022 року, більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на одній із вулиць м. Черкаси, солдат ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знайшов на ґрунтованій поверхні землі пластиковий контейнер із вмістом речовини рослинного походження - канабіс, та в подальшому, порушуючи вимоги законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, з метою власного вживання, без мети збуту помістив її до свого транспортного засобу марки «ВАЗ 2115», чим умисно, незаконно, шляхом привласнення знайденого, придбав особливо небезпечну наркотичну речовину - канабіс, масою 8,460 г. обіг якої згідно списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, заборонено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000. Так, 20.02.2023 близько 01:30 год. солдат ОСОБА_3 здійснював рух на своєму транспортному засобі марки ВАЗ 2115, д.н.з. НОМЕР_2 в напрямку із міста Черкаси до свого фактичного місця проживання, що в с. Панка Чернівецького району Чернівецької області, де останнього було зупинено працівниками УПП в Чернівецькій області на СП «Атаки», що за адресою: Чернівецька область, Дністровський район, с. Атаки. Під час зупинки та огляду даного транспортного засобу працівниками УПП в Чрнівецькій області було виявлено в багажному відділенні вказаного автомобіля пластиковий контейнер із вмістом речовини рослинного походження, а саме канабісу, яку ОСОБА_3 , умисно, незаконно зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту до 01 години 30 хвилин 20.02.2023 - моменту добровільної видачі та вилучення працівниками ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області. Ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку. Також згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 , раніше не судимий, обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, свою провину в скоєнні кримінального проступку визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем служби характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення (ч. 1 ст. 309 КК України) у виді штрафу, що на переконання суду, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Витрати на залучення експертів за проведення експертиз в сумі 755,12 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави, що підтверджується довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні.

Питання про речові докази у даному кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 302, 370, 374, 376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення експертизи у сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп. на користь держави.

Речові докази: канабіс вагою 8,460 г, який поміщено до сейф пакету № 4128890 та згідно квитанції № 1775 від 30.03.2023 передано відповідальному за зберігання вилучених наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів при СУ ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Суддя: ОСОБА_1