У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ ВП №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000510 від 11.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2022 до ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора взводу №1 роти № 4 батальйону УПП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , який повідомляє, що 11.09.2022 близько 14:05 год. під час несення служби, за адресою: м. Вінниця, вул. Д. Нечая, 53Б, було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на запитання працівників поліції чи має при собі будь-які заборонені речі, повідомив, що у лівій кишені його штанів присутній поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору

11.09.2022 дізнавачем СД відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

11.09.2022 дізнавачем сектору дізнання було проведено огляд місце події, а саме ділянка місцевості, за адресою: м. Вінниця, вул. Д. Нечая, 53Б, в ході якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який був поміщений до спец. пакету НПУ СУ № FPS 6006718.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницького НДКЦ № СЕ-19/102-22/13797 НЗПРАП від 15.11.2022, надані на експертизу рослини, міститься парацетамол, який до наркотичних засобів, психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежений. В дослідженій речовині, масою 0,7709 г., маса амфетаміну становить 0,3945.

02.12.2022 дізнавачем СД відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 було винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження №0000510 з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

05.12.2022 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 визначено підслідність кримінального провадження за слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

07.12.2022 проведення досудового розслідування кримінального провадження заступником начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 ОСОБА_7 доручено слідчому СВ відділу поліції № 1 лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Водночас, у кримінальному провадженні №0000510 від 11.09.2022 містяться докази, а саме:

-Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

-Постанова про призначення дізнавача від 11.09.2022;

-Повідомлення про початок досудового розслідування від 11.09.2022;

-Повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 11.09.202;

-Постанова про призначення групи прокурорів від 11.09.2022;

-Рапорт від 11.09.2022;

- ОСОБА_9 від 11.09.2022;

-Заява від 11.09.2022;

-Протокол огляду місця події від 11.09.2022;

-Пояснення ОСОБА_5 від 11.09.2022;

-Постанова про визначення речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.09.2022;

-Клопотання про арешт майна від 11.09.2022;

-Ухвала про накладення арешту на майно від 13.09.2022;

-Супровідний лист на НДЕКЦ від 14.09.2022;

-Постанова про призначення експертизи матеріалів речовини та виробів від 11.09.2022;

-Висновок експерта НДКЦ № СЕ-19/102-22/13797 НЗПРАП від 15.11.2022;

-Доручення від 12.09.2022;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 12.09.2022;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 12.09.2022;

-Вимога від 19.09.2022;

-Запит на «соціотерапія» від 19.09.2022;

-Запит на «ВОКПЛ ім. акад. О. І. Ющенка ВОР» від 19.09.2022;

-Рапорт від 23.09.2022;

-Запит до УПП у Вінницькій області від 12.09.2022;

-Відповідь УПП у Вінницькій області від 19.09.2022;

-Протокол знаття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 03.10.2022;

-Постанова про перекваліфікацію кримінального провадження від 02.12.2022;

-Постанова про визначення підслідності від 05.12.2022.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні №0000510 від 11.09.2022, прокурор звернулась до суду з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 15.12.2022 звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК)

Згідно з частиною першою та другою статті84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до статті298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Положеннями статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ ВП №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000510 від 11.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2022 до ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора взводу №1 роти № 4 батальйону УПП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , який повідомляє, що 11.09.2022 близько 14:05 год. під час несення служби, за адресою: м. Вінниця, вул. Д. Нечая, 53Б, було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на запитання працівників поліції чи має при собі будь-які заборонені речі, повідомив, що у лівій кишені його штанів присутній поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору

11.09.2022 дізнавачем СД відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 відомості про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

11.09.2022 дізнавачем сектору дізнання було проведено огляд місце події, а саме ділянки місцевості, за адресою: м. Вінниця, вул. Д. Нечая, 53Б, в ході якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який був поміщений до спец. пакету НПУ СУ № FPS 6006718.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницького НДКЦ № СЕ-19/102-22/13797 НЗПРАП від 15.11.2022, в наданій на експертизу речовині міститься:

- парацетамол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прескурсорів не відноситься,

- а також психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежений. В дослідженій речовині, масою 0,7709 г, маса амфетаміну становить 0,3945.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_12 раніше судимий - вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

02.12.2022 дізнавачем СД відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження №0000510 з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 309 КК України (злочин), постановою прокурора від 05.12.2022 підслідність кримінального провадження №0000510 від 11.09.2022, визначено за слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Поряд з цим, судом встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні №0000510 від 11.09.2022, сектором дізнання були здобуті наступні докази:

-Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

-Постанова про призначення дізнавача від 11.09.2022;

-Повідомлення про початок досудового розслідування від 11.09.2022;

-Повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 11.09.202;

-Постанова про призначення групи прокурорів від 11.09.2022;

-Рапорт від 11.09.2022;

- ОСОБА_9 від 11.09.2022;

-Заява від 11.09.2022;

-Протокол огляду місця події від 11.09.2022;

-Пояснення ОСОБА_5 від 11.09.2022;

-Постанова про визначення речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.09.2022;

-Клопотання про арешт майна від 11.09.2022;

-Ухвала про накладення арешту на майно від 13.09.2022;

-Супровідний лист на НДЕКЦ від 14.09.2022;

-Постанова про призначення експертизи матеріалів речовини та виробів від 11.09.2022;

-Висновок експерта НДКЦ № СЕ-19/102-22/13797 НЗПРАП від 15.11.2022;

-Доручення від 12.09.2022;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 12.09.2022;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 12.09.2022;

-Вимога від 19.09.2022;

-Запит на «соціотерапія» від 19.09.2022;

-Запит на «ВОКПЛ ім. акад. О. І. Ющенка ВОР» від 19.09.2022;

-Рапорт від 23.09.2022;

-Запит до УПП у Вінницькій області від 12.09.2022;

-Відповідь УПП у Вінницькій області від 19.09.2022;

-Протокол знаття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 03.10.2022;

-Постанова про перекваліфікацію кримінального провадження від 02.12.2022;

-Постанова про визначення підслідності від 05.12.2022.

У зв`язку з вищевикладеним у прокурора виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні, щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні, щодо кримінального проступку.

Таким чином, з урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000510 від 11.09.2022, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000510 від 11.09.2022 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 38, 84, 131, 132, 215, 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000510 від 11.09.2022, щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів зібраних у кримінальному провадженні №0000510 від 11.09.2022, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме

-Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

-Постанови про призначення дізнавача від 11.09.2022;

-Повідомлення про початок досудового розслідування від 11.09.2022;

-Повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 11.09.202;

-Постанови про призначення групи прокурорів від 11.09.2022;

-Рапорту від 11.09.2022;

- ОСОБА_9 від 11.09.2022;

-Заяви від 11.09.2022;

-Протоколу огляду місця події від 11.09.2022;

-Пояснень ОСОБА_5 від 11.09.2022;

-Постанови про визначення речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.09.2022;

-Клопотання про арешт майна від 11.09.2022;

-Ухвали про накладення арешту на майно від 13.09.2022;

-Супровідного листа на НДЕКЦ від 14.09.2022;

-Постанови про призначення експертизи матеріалів речовини та виробів від 11.09.2022;

-Висновку експерта НДКЦ № СЕ-19/102-22/13797 НЗПРАП від 15.11.2022;

-Доручення від 12.09.2022;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 12.09.2022;

- Протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 12.09.2022;

-Вимоги від 19.09.2022;

-Запиту на «соціотерапія» від 19.09.2022;

-Запиту на «ВОКПЛ ім. акад. О. І. Ющенка ВОР» від 19.09.2022;

-Рапорту від 23.09.2022;

-Запиту до УПП у Вінницькій області від 12.09.2022;

-Відповіді УПП у Вінницькій області від 19.09.2022;

-Протоколу знаття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 03.10.2022;

-Постанови про перекваліфікацію кримінального провадження від 02.12.2022;

-Постанови про визначення підслідності від 05.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя