КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1510/21
провадження № 1-кс/534/44/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 щодо скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 01.09.2021 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , номер запису про обтяження 43820853, зареєстрований 01.09.2021 року на підставі ухвали суду у справі № 534/1510/21 провадження № 1-кc/534/420/21.

Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_4 є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири, укладеного 26.08.2021 між ОСОБА_5 , в інтересах якого діяв ОСОБА_6 , з одного боку та заявником з іншого, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованого за № 597.

Право власності на квартиру зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об' єкта нерухомого майна 102.

У жовтні 2021 року ОСОБА_4 звернувся до виконкому Горішньоплавнівської міської ради по довідку про склад зареєстрованих осіб у зазначеній квартирі, дізнався, що згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області накладений арешт на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , 01.09.2021 було зареєстроване обтяження у вигляді арешту нерухомого майна на підставі ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 01.09.2021 у справі 534/1510/21.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 01.09.2021 у справі № 534/1510/21 було задоволено клопотання прокурора Горішньоплавнівського вілілу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області у справі, яка стосується оформлення довіреності на ім`я ОСОБА_6 .

Разом з цим, ОСОБА_4 не має жодного відношення до провадження, у рамках якого було накладено арешт на його нерухоме майно, а наявність такого арешту перешкоджає йому у здійсненні його правомочностей, передбачених ст. 41 Конституції України. ОСОБА_4 є добросовісним набувачем квартири за адресою АДРЕСА_1 , яку набув у власність за відплатним договором купівлі-продажу та при цьому покладався на інформацію зафіксовану у державних реєстрах, перевірку яких належним чином проводив нотаріус.

В судовому адвокат ОСОБА_3 наполягав на задоволенні клопотання, з підстав зазначених в ньому.

Прокурор в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що Комсомольського міського суду Полтавської області від 01.09.2021 у справі № 534/1510/21 було задоволено клопотання прокурора Горішньоплавнівського вілілу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області та накладено арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуженняпо кримінальному провадженню № 0000410 від 27 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна.

Слідчий суддя зазначає, що питання, як про накладення арешту, так і про його зняття, є необхідним в рамках кримінального розслідування і захисту прав окремих осіб на належне їм майно, що слугує легітимній меті та інтересам суспільства. Метою арешту було збереження майна, як речового доказу.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до частини першої статті 174КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В даному випадку встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 27 серпня 2021 закінчився 27.08.2022, арешт накладений на квартиру , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 з позбавленням права відчуження, перешкоджає ОСОБА_4 реалізувати свої законні права власника нерухомого майна. Прокурором не було надано слідчому судді переконливих доказів щодо відсутності підстав для скасування арешту майна. Слідчому судді прокурором не надано інформації про продовження строку досудового розслідування. У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 01.09.2021 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , номер запису про обтяження 43820853, зареєстрований 01.09.2021 року на підставі ухвали суду у справі № 534/1510/21 провадження № 1-кc/534/420/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Повний текст ухвали складено 30.01.2023.