Справа № 349/1480/22
Провадження № 1-кс/349/16/23
У Х В А Л А

06 січня 2023 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинський районний суд Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання дізнавача, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2022 року старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (далі- відділення поліції №4 (м. Рогатин) ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів - інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила клопотання розглядати у її відсутності.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000098 від 14 жовтня 2022 року,дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Згідно з клопотанням, сектором дізнання відділення поліції №4 (м. Рогатин) проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000098 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 жовтня 2022 року з Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , жительки с. Долиняни Рогатинської міської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області про те, що 31 серпня 2022 року під час її перебування за місцем проживання, невстановлена особа, шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 10 800 гривень, які належать на праві приватної власності заявниці і які вона самостійно через додаток " ІНФОРМАЦІЯ_2 " перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_1 , як оплату за купівлю колених дров.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31 серпня 2022 року потерпіла ОСОБА_5 , здійснювала переписку із невстановленою особою чоловічої статі на ім`я ОСОБА_6 по номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , який було вказано у оголошенні в мережі Інтернет. Вказане вище підтверджується скріншотами оголошення з соціальної мережі Фейсбук та поданою заявою ОСОБА_5 .

04 листопада 2022 року слідчим суддею Рогатинського районного суду Івано- Франківської області ОСОБА_1 було винесено ухвалу про тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки, здійснені з номера оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 у період часу з 00 год 00 хв. 30 серпня 2022 року по 23 год 59 хв . 05 вересня 2022 року. Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення. Однак, виконати ухвалу про тимчасовий доступ у зазначений період часу не представилося можливим.

З метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні дзвінки, здійснені з вказаного номера оператора мобільного зв`язку у період часу з 00 год 00 хв. 30 серпня 2022 року по 23 год 59 хв. 05 вересня 2022 року.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зазначена інформація не є документами, до яких заборонено доступ на підставі ст. 161 КПК України.

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дізнавачем доведено, що інформація про надання тимчасового доступу до якої вона просить перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, проте в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про надання права тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зняття копії інформації.

Керуючись ст.ст.131, 132,159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації про телефонні дзвінки здійснені з номера оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 у період часу з 00 год 00 хв. 30 серпня 2022 року по 23 год 59 хв. 05 вересня 2022 року

А також зняття копії інформації на паперовий або електронний носій про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). Дата, час та тривалість з`єднання. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням ( LAC, Cid), абонентський , серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку ( абонента Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням ( LAC, Cid) .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1