Справа № 297/190/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні

08 березня 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні за №0000047 від 19.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2023 року слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні за № 0000047 від 19.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного переправлення громадян України через державний кордон в умовах дії правового режиму воєнного стану, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, 18.01.2023 року близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , на автомобілі марки «Mercedes-Benz Vito», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », здійснив посадку свого рідного брата громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до вказаного автомобіля та попрямував в напрямку м. Іршава, вул. Шевченка, де поблизу церкви Петра і Павла, здійснив посадку ще одного громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в подальшому поблизу автовокзалу, що в с. Сільце, вул. 60-річчя Жовтня, Берегівського району, здійснив посадку ще одного громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою їх незаконного переправлення через державний кодон України за грошову винагороду, яку отримав від ОСОБА_7 в сумі 40000 гривень, в салоні цього ж автомобіля під час транспортування.

Продовжуючи свій злочинний намір та прибувши в с. Дийда, Берегівського району, Закарпатської області, яке в свою чергу знаходиться в безпосередній близькості до державного кордону України, звідки, з метою уникнення прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, мав перевести вказану групу до державного кордону України з Угорщиною, однак 18.01.2023 року о 21 годині 05 хвилині на околиці вказаного села ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були викриті та затримані прикордонним нарядом ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній дав показання про обставини організації його незаконного переправлення через державний кордон України та осіб причетних до вчинення даного злочину.

20.01.2023 року в Берегівському районному суді було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розповів про обставини вказаної події.

В подальшому, 01.03.2023 року свідок ОСОБА_6 написав заяву слідчому про те, щоб останній звернувся повторно з клопотанням до слідчого судді для повторного його допиту в якості свідка, так як в попередньому допиті свідок ОСОБА_6 розхвилювався та все достовірно не розповів про його незаконне переправлення через державний кордон України.

Крім цього, щодо вказаної особи, як основного свідка у кримінальному провадженні, можуть бути застосовані заходи впливу з боку невстановлених осіб, які причетні до вчинення даного злочину, з метою зміни його показань та уникнення відповідальності.

Таким чином, наведені обставини можуть унеможливити проведення допиту вказаної особи в ході розгляду по суті кримінального провадження в судовому засіданні та може вплинути на повноту, та достовірність їх показань.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Беручи до уваги вищевикладене те, що до вказаної особи, як основного свідка у кримінальному провадженні, можуть бути застосовані заходи впливу з боку невстановлених осіб, які причетні до вчинення даного злочину, з метою зміни його показань та уникнення відповідальності, тому суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 225, ст. 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка слідчим суддею в судовому засіданніу кримінальному провадженні за №0000047 від 19.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Допитати в судовому засіданні 09 березня 2023 року о 10:30 годині в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який дав покази про обставини організації його незаконного переправлення через державний кордон України та осіб причетних до вчинення даного злочину.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 повідомити прокурора та сторону захисту про місце, дату і час допиту свідків.

Надати копії протоколів судового засідання за результатами проведення допиту вищезазначеної особи, а також диск із записом судового засідання, для приєднання до матеріалів досудового розслідування, після сплати судового збору у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Віталій МИХАЙЛИШИН