Справа №345/1285/23
Провадження № 1-кс/345/199/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000216 від 19.03.2023, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку слідчим СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 в автомобілі марки «Ford Focus», синього кольору , 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 виданого ТСЦ2642, на автомобіль марки «Ford Focus», синього кольору, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення таких речей: предмет ззовні схожий на штик-ніж із ручкою чорного кольору та маркуванням «StanessSteel»; предмет ззовні схожий на мачете із ручкою чорного кольору.

Клопотання обгрунтовує тим, що 19.03.2023 в чергову частину Калуського РВП надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ОСОБА_6 , про те, що 19.03.2023 під час патрулювання дороги в м.Калуші,по вул.Київська ним було зупинено автомобіль марки "Форд Фокус", д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , в салоні автомобіля якого знаходиться холодна зброя, без передбаченого законом дозволу.

19.03.2023 до постановлення ухвали слідчого судді, що було обумовлено невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, в автомобілі марки "Форд Фокус", д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору проведено обшук.

19.03.2023 в ході проведення невідкладного обшуку, до винесення ухвали слідчого судді, на підставі ст. 233 КПК України в салоні автомобіля марки "Форд Фокус", д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на штик-ніж із ручкою чорного кольору та маркуванням «Staness Steel»; предмет ззовні схожий на мачете із ручкою чорного кольору.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом слідчого СВ Калуського РВП вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000216 від 19.03.2023 року.

В інший спосіб, ніж проведення обшуку в приміщенні автомобіля, неможливо виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукати речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та будуть використані як докази.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане в рамках розслідування кримінального провадження №0000216 від 19.03.2023, підлягає до задоволення з наступних підстав:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 відповідає вимогам, передбаченими ч. 3 ст. 234 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно протоколу обшуку від 19.03.2023 в автомобілі марки «Ford Focus», синього кольору , 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на штик-ніж із ручкою чорного кольору та маркуванням «Staness Steel»; предмет ззовні схожий на мачете із ручкою чорного кольору.

Ч.1 ст. 236 КПК України передбачає, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим у судовому засіданні доведена наявність підстав вважати, що проникнення до іншого приміщення, було зумовлено крайньою необхідністю.

Також, згідно клопотання, слідчий звернулася до суду 20.03.2023, а, отже, - невідкладно.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини зазначає, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

П. 17 ч. 1 ст. 3 КПК України, встановлює, що слідчим є службова особа органу внутрішніх справ, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства; органу державного бюро розслідувань, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні достатні підстави вважати, що слідчий проводив огляд без ухвали слідчого судді згідно вимог передбачених нормами КПК України і вилучені при огляді речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази у ході судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, ст. ст.13, 234, 235, 236 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку - задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на проведення обшуку в автомобілі марки «Ford Focus», синього кольору, 2014 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 2642, є ОСОБА_5 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей: предмету ззовні схожого на штик-ніж із ручкою чорного кольору та маркуванням «Staness Steel»; предмету ззовні схожого на мачете із ручкою чорного кольору.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя