печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 24.10.2022, поданого у кримінальному проваджені № 0002886 від 29.12.2020, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2022 адвокат ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 24.10.2022, поданого у кримінальному проваджені № 0002886 від 29.12.2020.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_5, зазначає, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному проваджені № 0002886 від 29.12.2020.

25.10.2022 засобами поштового зв`язку, сторона захисту направила на адресу Офісу Генерального прокурора клопотання від 24.10.2022 про надання копій процесуальних документів.

У зв`язку з ненаданням стороні захисту копій процесуальних документів, адвокат ОСОБА_5, просить зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0002886 від 29.12.2020 розглянути клопотання ОСОБА_2 від 24.10.2022 та зобов`язати вчинити дії.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду скарги повідомлялась належним чином, адвокат ОСОБА_5 у прохальній частині скарги, просив проводити судове засідання у його відсутність.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав до суду письмові заперечення, в обґрунтування своєї позиції, посилається на копії доданих до заперечень документів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному проваджені № 0002886 від 29.12.2020, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань.

25.10.2022 захисником ОСОБА_5, засобами поштового зв`язку направлено на адресу Офісу Генерального прокурора клопотання від 24.10.2022 про надання копій процесуальних документів.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, предметом оскарження є бездіяльність уповноважених посадових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 24.10.2022.

Згідно листа прокурора третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 31.10.2022 №31/1/3-69946ВИХ-22, клопотання про надання копій процесуальних документів, яке подано в інтересах ОСОБА_1 - направлено старшому слідчому в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_7 для вирішення, оскільки запитувані копій процесуальних документів перебувають у органі досудового розслідування.

Так, ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що оскільки клопотання направлено для розгляду старшому слідчому в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_7, то за будь-яких обставин, за відсутності вказаного клопотання, уповноважені службові особи Офісу Генерального прокурора позбавлені можливості прийняти рішення за результатними його клопотання.

Відтак, відсутня бездіяльність на яку посилається скаржник, оскільки Офіс Генерального прокурора діяв в межах чинного законодавства та наданих йому повноважень і на виконання положень ст. 218 КПК України (місце проведення досудового розслідування).

Отже, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора яка полягає у нерозгляді клопотання, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 218, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 24.10.2022, поданого у кримінальному проваджені № 0002886 від 29.12.2020 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3