Справа № 752/1386/19
Провадження № 1-кп/752/1365/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0011657, з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 27.12.2018 року, приблизно о 13.20 год., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Леруа Мерлен Україна», що по вул. Саперно-Слобідська,26 в м. Києві, вчинив спробу викрасти чуже майно, зокрема товар на суму 793 грн. 33 коп., однак, свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та затриманий охороною.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення минули визначені ст. 49 КК України строки давності, прокурор клопоче про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Прокурор в ході судового засідання клопотання підтримала відмітивши про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за строками давності.

ОСОБА_5 також просив клопотання задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності за строками давності. Підтвердив факт замаху на вчинення крадіжки та відмітив, що з того часу до кримінальної відповідальності не притягувався, має сім`ю, двох неповнолітніх дітей.

Ознайомившись з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 287 КПК України, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як встановлено, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні 27.12.2018 року кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, яке на даний час, згідно вимог ст. 12 КК України, класифікується як кримінальний проступок та за вчинення якого передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років.

Згідно ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Керуючись вимогами ст.ст. 4,5,12,49 КК України, та враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку минуло понад 3 (три) роки, а також враховуючи обставини того, що за наявності підстав, закриття провадження за строками давності не право, а обов`язок суду, - ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закриттю. Прокурор в розпорядження суду не надала доказів існування обставин зупинення або переривання строків давності.

Керуючись ст.4,5,12,44,49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 289, ст. ст. 314, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , згідно ст. 49 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1