Справа № 445/321/23
Провадження № 1-кс/445/225/23
УХВАЛА

про арешт майна

02 березня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000043 від 03 лютого 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що в ОСОБА_5 , 10 січня 2023 року близько 08:00 год., в період дії воєнного стану в Україні, перебуваючи у приміщенні торгового залу АЗС №ЛВ54 Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ», що за адресою: м. Золочів, вул. Об`їздна, 3, Львівської області, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, розуміючи, що його дії носять таємний характер та є непомітними для сторонніх осіб, повторно, шляхом вільного доступу, із торгових стелажів вищезазначеного приміщення, таємно викраводне худі з надписом «ОКО за ОКО» розміром XL, вартістю 585 грн., ніж універсальний з точилкою «Fiskars», вартістю 383,30 грн., пляшку ігристого вина марки «ProseccoColleLauroBrut» об`ємом 0,75 літра, вартістю 109,72 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденими майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв Товариству з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ», матеріальних збитків на загальну суму 1078,02 грн. (одна тисяча сімдесят вісім гривень дві копійки).

Крім цього, ОСОБА_5 , 10 січня 2023 року період часу з 17:00 год., по 17:40 год., точно часу досудовим розслідуванням не встановлено, в період дії воєнного стану в Україні, перебуваючи у приміщенні торгового залу АЗС №ЛВ72 Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ», що за адресою: м. Буськ, вул. Львівська, 36, Золочівського району, Львівської області, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, розуміючи, що його дії носять таємний характер та є непомітними для сторонніх осіб, повторно, шляхом вільного доступу, із торгових стелажів вищезазначеного приміщення, таємно викраводну книгу «Моє життя та робота», вартістю 139,82 грн., один металевий термос «BR-3504» об`ємом 1 літр, вартістю 223,49 грн. та одну банку енергетичного напою «Red Bull» об`ємом 0,591 літра, вартістю 51,12 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденими майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв Товариству з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ», матеріальних збитків на загальну суму 414,43 грн.

14.02.2023 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

27 лютого 2023 року ОСОБА_6 добровільно видала металевий термос в корпусі чорного кольору «Bollire BR-3504» об`ємом 1 літр та книгу «Моє життя та робота» автора Генрі Форд, які 10.01.2023 року ОСОБА_5 залишив у автомобілі її сина ОСОБА_7 . Даний металевий термос чорного кольору «Bollire BR-3504» об`ємом 1 літр та книга «Моє життя та робота» автора Генрі Форд, оглянуто та вилучено протоколом огляду місця події в під`їзді будинку по АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що металевий термос в корпусі чорного кольору «Bollire BR-3504» об`ємом 1 літр та книгу «Моє життя та робота» автора Генрі Форд, які вилучені у ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину, можуть бути використані як докази вказаного факту, тому вищевказаний металевий термос «Bollire BR-3504» об`ємом 1 літр та книгу «Моє життя та робота» автора Генрі Форд, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, згідно постанови слідчого від 27.02.2023, оскільки вони мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема необхідні для слідчих дій, в тому числі проведення судових експертиз.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000043 від 03 лютого 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на металевий термос в корпусі чорного кольору «Bollire BR-3504» об`ємом 1 літр та книгу «Моє життя та робота» автора Генрі Форд, які вилучені протоколом огляду місця події від 27.02.2023 року у ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 та визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000043 від 03.02.2023 за ч.4 ст.185 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1