Номер провадження № 1-в/756/257/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24.11.2020 за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, зі звільненням від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік на підставі ст. 75 КК України,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

25.11.2022 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання обґрунтовано тим, що за час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , нових злочинів не вчиняв, а іспитовий строк закінчився 23.11.2022, що є підставою для звільнення від призначеного вироком суду покарання.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не надіслав. Крім того, судом ураховано, що ОСОБА_4 був повідомлений про розгляд клопотання про вирішення питання щодо його звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку в Оболонському районному суді м. Києва, що підтверджується поясненнями, які містяться в матеріалах особової справи, написаної власноруч.

Прокурор у судовому засіданні просила розглянути клопотання за відсутності засудженого та представника органу пробації. Крім того, прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник персоналу органу пробації у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, але надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У судовому засіданні встановлено, що як свідчать надані матеріали особової справи № 69/2022, ОСОБА_4 був засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24.11.2020 за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, зі звільненням від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік на підставі ст. 75.

При цьому на ОСОБА_4 , згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконував. Інформація про вчинення засудженим ОСОБА_4 нового злочину в період іспитового строку не надходила, а іспитовий строк закінчився 08.11.2022.

Отже, з огляду на те, що підстави для скасування випробувального строку та направлення ОСОБА_4 для відбуття призначеного покарання в виді позбавлення волі судом не встановлені, ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного йому покарання, а отже клопотання з цих підстав підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7, 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24.11.2020 за ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні, в той же строк та в тому ж порядку, з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6