Справа № 158/555/23
Провадження № 1-кс/0158/548/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув скаргу ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000081 від 15.02.2023 на постанову слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.03.2023, -

в с т а н о в и в :

12 квітня 2023 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Своїми вимогами обґрунтовує тим, що існування даної постанови йому стало відомо 05.04.2023, коли отримав її копію у відділенні поліції. Вважає, що досудове слідство проведено не об`єктивно, неповно, не досліджені всі обставини провадження, провадження закрито у зв`язку з тим, що кримінальне провадження вчинено малолітніми особами. Однак органами досудового розслідування не було встановлено усіх осіб, причетних до крадіжки його майна, зокрема взагалі не допитано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не встановлено можливої причетності батьків малолітніх осіб до вчинення вказаної крадіжки. Покликаючись на зазначені обставини просить постанову слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження скасувати.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, згідно із поданою заявою просив проводити розгляд його скарги у його відсутності та задоволити заявлені ним вимоги.

Старший слідчий СВ ВП№ 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області в судове засідання не з`явились. Прокурором ОСОБА_7 було подано заяву про розгляд справи у його відсутності та відмови в задоволенні скарги, оскільки постановою прокурора оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження вже була скасована, тому підстави для задоволення скарги на даний час відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження за №00000081 від 15.02.2023, слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

В ході судового розгляду слідчим суддею було встановлено, що постановою прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 оскаржувана постанова була скасована, тому слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга є підставна, але враховуючи, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження скасована, тому в задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000081 від 15.02.2023 на постанову слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.03.2023 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1