Справа № 355/1392/16
Провадження № 1-в/355/15/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Баришівка заяву Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про приведення у відповідність виконавчого документу № 355/1392/16 виданого 18.09.2017 року по кримінальному провадженню № 0000930 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 01.08.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 246 КК України та призначено покарання у виді штрафу 1700 грн. та задоволено цивільний позов, який було заявлено прокурором про стягнення з ОСОБА_3 заподіяну новколишньому природному середовищу шкоду у розмірі 206055 грн. 13 коп. до спеціального фонду Гостролуцької сільської ради Баришівського району Київської області.

31.01.2023 року на адресу суду надійшло клопотання Секретаря селищного голови Баришівської селищної ради про приведення у відповідність вищевказаного виконавчого документу яку мотивує тим, що суддею Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_4 у справі № 355/1392/16 винесено ухвалу від 11.09.2020 року про заміну сторони виконавчого провадження. Відповідною ухвалою заяву Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про заміну сторони виконавчого провадження задоволено в повному обсязі. Де зазначено, замінити стягувана у виконавчому проваджені по примусовому виконавчому листу по справі № 355/1392/16 від 18.09.2017 року зі сторони Гостролуцької сільської ради на Баришівську селищну раду.

18 листопада 2022 року Баришівська селищна рада направила Начальнику Новомиргородського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) заяву про примусове виконання рішення.

У відповідь від 29.11.2022 року Баришівська селищна рада отримала повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання зазначивши підстави п. 10. ч.4. ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку з тим, що виконавчий документ пред`явлено не за підвідомчістю, оскільки боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також у виконавчому документі відсутній номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорту боржника, що унеможливлює встановити особу боржника.

Згідно абз. 14, ч. 4, ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

В свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У відповідності до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

При цьому, приведення у відповідність виконавчого листа, виданого судом шляхом внесення у нього відомостей положеннями ЦПК України не передбачено.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В свою чергу, у відповідності до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про розглдя заяви повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши надані матеріали суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

18 листопада 2022 року Баришівська селищна рада направила Начальнику Новомиргородського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) заяву про примусове виконання рішення.

У відповідь від 29.11.2022 року Баришівська селищна рада отримала повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання зазначивши підстави п. 10. ч.4. ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку з тим, що виконавчий документ пред`явлено не за підвідомчістю, оскільки боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також у виконавчому документі відсутній номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорту боржника, що унеможливлює встановити особу боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК, ст.ст. 431, 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про приведення у відповідність виконавчого документу № 355/1392/16 виданого 18.09.2017 року по кримінальному провадженню № 0000930 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України - задовольнити.

Зазначити дані Боржника: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Меркула, Очамчирського району, Абхазія, зареєстрованого АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний ко НОМЕР_2 .

Зазначити у виконавчому документі Стягувачем Баришівську селищну раду, .

Зазначити реквізити для стягнення збитків код. ЄДРПОУ банка 37955989, Код класифікації доходів бюджету: 24062100, номер рахунку UA0010742, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач: ГУК у Київській області/Баришівська сел/24062100.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1