У Х В А Л А

02.02.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринський м іськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка питання про виправлення описки у вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.12.2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жмеринка, Вінницької області, та мешканця АДРЕСА_1 , з професійною технічною освітою, українця, громадянина України, не працюючого, розведеного, не військовозобов`язаного, засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницького області від 13.01.2022 року за ст.128 КК України до громадських робі строком на двісті годин, станом на 06.05.2022 року відбув покарання за вироком, тобто має не зняту та не погашену судимість, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

27.01.2022 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із органу пробації надійшла інформація виявлення помилки у вироку суду від 26.09.2022 року щодо засудженого ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України до відповідного покарання призначеного в рамках санкції вказаної норми закону, у саме у імені вказаної особи.

26.09.2022 року суддею Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області винесено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи № 7498/22-21 від 24.11.2022 року в сумі 377 (триста сімдесят сім) грн.. 54 коп.

Під час ухвалення вироку у резолютивній його частині судом було допущено описку у зазначенні імені засудженого « ОСОБА_4 », взамін правильного « ОСОБА_5 ».

Всі учасники процесу були належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явилися причини неявки суду невідомі, однак їх неявка до суду не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки судом допущена описка у значені імені засудженого при ухваленні вироку, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у резолютивній частині вироку від 06.12.2022 року Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, правильним вважати, ОСОБА_2 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи № 7498/22-21 від 24.11.2022 року в сумі 377 (триста сімдесят сім) грн.. 54 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_1