Справа №498/342/23
Провадження по справі №1-кс/498/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року смт. Велика Михайлівка Одеська область

Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000014 від 07.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИЛА:

14 березня 2023 року, начальник СД ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування якого посилається на те, що 06.03.2023 року до чергової частини відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 06.03.2023 року близько 19:00 годин в домоволодінні розташованому по АДРЕСА_1 особа на ім`я ОСОБА_6 нанесла тілесні ушкодження заявнику.В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06 березня 2023 року близько 19 години 00 хвилин (більш точного часу в ході дізнання встановити не представилось можливим), знаходячись в жилій кімнаті домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_7 , у ОСОБА_8 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , котрі перебували в вище вказаній кімнаті. Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , - ОСОБА_9 діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 28 «Конституції України», згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, з метою завдання тілесних ушкоджень, умисно наніс три удари кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_5 . В результаті умисних кримінально-протиправних дій, ОСОБА_8 спричинив потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження. Встановлено, що у потерпілого ОСОБА_5 відсутній паспорт громадянина України, у зв`язку із втратою вказаного документа в с. Новоборисівка Роздільнянського району Одеської області. Тому, виникла необхідність отримати відомості, які мають важливе та суттєве значення у вказаному кримінальному провадженні, а саме необхідність отримати належним чином завірену копію заяви про видачу паспорта громадянина України (Форма № 1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В рамках досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 отримував паспорт громадянина України у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тож, з метою засвідчення особи потерпілого виникла необхідність у тимчасовому доступі до належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , з метою виготовлення копії, що має виключене значення для подальшого досудового розслідування.

Начальник СД ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, від останньої через канцелярію суду надійшла заява, в якій вона просить задовольнити зазначене клопотання та розглянути у її відсутність, у зв`язку з великою навантаженістю.

На підставі положень ч.2 ст. 163 КПК України, враховуючи клопотання начальника СД ВП №1, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до абзацу 1 ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Зазначені в клопотанні документи, до яких начальник СД ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до: належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта громадянина України (Форма № 1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи відносяться до такого джерела доказів у відповідності до ч. 2 ст. 84 КПК України як документи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання начальника СД ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання начальника СД ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні №0000014 від 07.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД ВП № 1 Роздільнянського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до: належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта громадянина України (Форма № 1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для долучення її до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1