Справа № 297/345/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 лютого 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000143 від 14.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до положень (положення) про управління ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - договорів, контрактів, наказів на призначення і звільнення керівників (начальників) ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - посадових інструкції керівників (начальників) управління ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх заступників, начальників окремих підрозділів; - звернень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які надходили управління ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо діяльності сміттєзвалища; - проект рекультивації сміттєзвалища м. Берегова та тендерна документація з рекультивації сміттєзвалища; - укладених договорів між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000010 від 14.01.2021 за ч. 1 ст. 239 КК України було встановлено, що ОСОБА_4 будучи директором ТОВ берег вертікал та діючи на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 створив несанкціоване сміттєзвалище, вийшовши за межі території ІНФОРМАЦІЯ_5 твердих побутових відходів, при цьому діючи у змові з невстановленими на даний час посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , що призвело до заподіяння шкоди навколишньому природному середовищу та призвело до тяжких наслідків.

На даний час для необхідності дослідження обставин кримінального правопорушення є необхідним отримання ряду документів за період 01.01.2011 по 31.12.2021, які можу підтвердити чи спростувати факт вчинення службової недбалості.

Так, зокрема необхідним є отримання положень (положення) про ІНФОРМАЦІЯ_6 , договори, контракти, накази на призначення керівників управління ІНФОРМАЦІЯ_1 , посадові інструкції керівників управління ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх заступників, начальників окремих підрозділів, звернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які надходили управління ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо діяльності сміттєзвалища, проекту рекультивації сміттєзвалища м. Берегова та тендерної документації з рекультивації сміттєзвалища.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В свою чергу, ч.2 ст.93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта актів перевірок тощо.

Приймаючи до уваги те, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме Зазначені вище документи являються документами письмовими доказами у кримінальному провадженні, без яких не можливо повно, всебічно та об`єктивно встановити обставини вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та можуть підтвердити факт невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам окремих громадян та державним інтересам.

У зв`язку з наведеним прокурор просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за наявними у справі матеріалами, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю її виїмки належно завірених копій.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити прокурора, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати прокурорам у кримінальному провадженні прокурорам Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та/або слідчому у кримінальному провадженні слідчій СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 до оригіналів з вилученням належно завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ), Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за період 2011 2021 роки а саме:

- положень (положення) про ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- договорів, контрактів, наказів на призначення і звільнення керівників (начальників) управління ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- посадових інструкції керівників (начальників) управління ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх заступників, начальників окремих підрозділів;

- звернень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які надходили управління ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо діяльності сміттєзвалища;

- проект рекультивації сміттєзвалища м. Берегова та тендерна документація з рекультивації сміттєзвалища;

- укладених договорів між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 02 березня 2023 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7