Справа № 482/1234/22
Номер провадження 1-кс/482/234/2022
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2022 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000301 від 26.11.2022 року, про арешт майна, -

встановив:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000301 від 26.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна:

- частин стовбура дерев породи "глідичія", а саме колод у кількості 27 штук;

- сокири дерев`яної з металевою основою;

- 2 полімерних пляшок білого кольору, з рідиною рожевого кольору, яка має різкий запах мастила;

- полімерної прозорої пляшки з наліпкою синього кольору "Pepci" з рідиною темного кольору, яка має різкий запах бензину;

- лийки пластикової, помаранчевого кольору ;

- гайкового ключа.

На обґрунтування клопотання вказано, що 25.11.2022 до ЧЧ ВП №6 надійшло повідомлення, що на околиці м. Нова Одеса в лісосмузі невідомі пиляють дерева.

Проведеним 25.11.2022 оглядом вказаної ділянки місцевості виявлено та вилучено 20 спиляних дерев породи "глідичія" до ступеня припинення росту діаметром: 13.5,14.25,30.5,7.5,40,27.5,27,12,12.5,16,10.25,3.5,21,10.25,21.25,22.5,12.5,9.25,22,20.75 см.

Також на ділянці місцевості, з географічними координатами 47.2900767, 31.8681637 виявлено та вилучено колоди дерев у кількості 27 шт., сокиру, 2 полімерні пляшки білого кольору, з рідиною рожевого кольору, яка має різкий запах мастила, полімерну прозору пляшку з наліпкою синього кольору "Pepci" з рідиною темного кольору, яка має різкий запах бензину, лийку пластикову, помаранчевого кольору та гайковий ключ.

Колоди дерев, сокиру, 2 полімерні пляшки білого кольору, з рідиною рожевого кольору, яка має різкий запах мастила, полімерну прозору пляшку з наліпкою синього кольору "Pepci" з рідиною темного кольору, яка має різкий запах бензину, лийку пластикову, помаранчевого кольору та гайковий ключ тимчасово вилучені за результатом огляду місця події до ВП №6 Миколаївського РУП.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 25.11.2022., вирішив разом з ОСОБА_5 та ще з одним хлопцем (хто він не знає) піти до лісосмуги напиляти дров. Пиляли дрова в лісосмузі біля об`їзної дороги м. Нова Одеса.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що 25.11.2022., підійшов до незнайомого чоловіка на білому бусі та разом з ним, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поїхали за м. Нова Одеса в лісосмугу пиляти дрова, кому саме не знає.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що 25.11.2022., зустрівся з ОСОБА_5 , якому зателефонував чоловік на білому автомобілі марки "Газель", на даному автомобілі ми поїхали в лісосмугу біля м. Нова Одеса, де пиляли дрова.

В ході досудового розслідування встановити власника вилучених предметів не вдалося.

Посилаючись на те, що стовбура дерев породи "глідичія", а саме колоди у кількості 27 штук є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а також сокира дерев`яна з металевою основою, 2 полімерні пляшки білого кольору, з рідиною рожевого кольору, яка має різкий запах мастила, полімерну прозору пляшку з наліпкою синього кольору "Pepci" з рідиною темного кольору, яка має різкий запах бензину, лийка пластикова, помаранчевого кольору та гайковий ключ, є засобами вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені предмети та майно, оскільки незастосування арешту на вищевказане вилучене майно може привести до його зникнення, втрати або пошкодження, що може позбавити можливості використати його, як доказ у кримінальному провадженні, перешкодити швидкому, повному та неупередженому розслідуванню, а також притягненню до відповідальності кожного, хто вчинив кримінальне правопорушення, в міру своєї вини.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій клопотання просив розглядати без його присутності. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Так, матеріалами клопотання підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000301 від 26.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 25.11.2022 року, на ділянці місцевості виявлено та вилучено 20 спиляних дерев породи "глідичія" до ступеня припинення росту діаметром:13.5,14.25,30.5,7.5,40,27.5,27,12,12.5,16,10.25,3.5,21,10.25,21.25,22.5,12.5,9.25,22,20.75 см. Також на ділянці місцевості, з географічними координатами 47.2900767, 31.8681637 виявлено та вилучено колоди дерев у кількості 27 шт. , сокиру, 2 полімерні пляшки білого кольору, з рідиною рожевого кольору, яка має різкий запах мастила, полімерну прозору пляшку з наліпкою синього кольору "Pepci" з рідиною темного кольору, яка має різкий запах бензину, лийку пластикову, помаранчевого кольору та гайковий ключ.

28.11.2022 року постановами слідчого СВ вилучене під час огляду місця події майно визнано речовими доказами та передано на зберігання до ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська обл., м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172.

Відповідно до пояснень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , він вирішив разом з ОСОБА_5 та ще з одним хлопцем (хто він не знає) піти до лісосмуги напиляти дров. Пиляли дрова в лісосмузі біля об`їзної дороги м. Нова Одеса.

Відповідно до пояснень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 він підійшов до незнайомого чоловіка на білому бусі та разом з ним, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поїхали за м. Нова Одеса в лісосмугу пиляти дрова, кому саме не знає.

Відповідно до пояснень ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , він зустрівся з ОСОБА_5 , якому зателефонував чоловік на білому автомобілі марки "Газель", на даному автомобілі ми поїхали в лісосмугу біля м. Нова Одеса, де пиляли дрова.

В ході досудового розслідування власника вищевказаних вилучених предметів не встановлено.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається в тому числі і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що стовбура дерев породи "глідичія", а саме колоди у кількості 27 штук є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також сокира дерев`яна з металевою основою, 2 полімерні пляшки білого кольору, з рідиною рожевого кольору, яка має різкий запах мастила, полімерну прозору пляшку з наліпкою синього кольору "Pepci" з рідиною темного кольору, яка має різкий запах бензину, лийка пластикова, помаранчевого кольору та гайковий ключ, є засобами вчинення кримінального правопорушення, відповідають критеріям речового доказу та на підставі статті 170 КПК України підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження в стані, що мають на собі сліди кримінального правопорушення.

За правилами ч. 2 ст. 173 КПК України при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-стовбури дерев породи "глідичія", а саме колоди у кількості 27 штук, та визначити місцем зберігання вказаного арештованого майна територію ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172.

-сокиру дерев`яну з металевою основою, 2 полімерні пляшки білого кольору, з рідиною рожевого кольору, яка має різкий запах мастила, полімерну прозору пляшку з наліпкою синього кольору "Pepci" з рідиною темного кольору, яка має різкий запах бензину, лийку пластикова, помаранчевого кольору та гайковий ключ, та визначити місцем зберігання вказаного арештованого майна кімнату зберігання речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172.

В разі виявлення власника арештованого майна негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11