Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/2485/22
Провадження № 1-кс/930/609/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2022 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання Ст. слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 19.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням установлено, що директор ТОВ «СП Він-Трейд» в особі ОСОБА_5 зловживаючи довірою директора КЗ «Медвежанська гімназія» Немирівської міської ради ОСОБА_6 , не виконує умов договору №11 від 05.08.2022 та договору №31/10-22-5 від 03.11.2022 «про закупівлю товарів» тобто здійснює поставку неякісної паливної сировини до вищевказаного навчального закладу.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення Немирівською окружною прокуратурою у Вінницькій області 19.12.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У ході проведення санкціонованого обшуку 28.12.2022 приміщень на території виробничого цеху ТОВ «СП Він-Трейд», що розташований за адресою: вул. Соборна, 208, м. Немирів, Вінницької області, виявлено і вилучено: чотири видаткові (товарно-транспортні) накладні та тендерну документацію: оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимоги до предмета закупівлі.

Відповідно до ст. 98 Кримінально-процесульного кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто мають значення речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, чотири видаткові (товарно-транспортні) накладні та тендерну документацію: оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимоги до предмета закупівлі підлягають арешту, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Чотири видаткові (товарно-транспортні) накладні та тендерну документацію: оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимоги до предмета закупівлі можуть бути використані як доказ в рамках кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання ст. слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 підтримав повністю, просить його задовольнити та накласти арешт на чотири видаткові (товарні-транспортні) накладні та тендерну документацію.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику осіб у володінні і користуванні яких перебуває вищевказаний транспортний засіб.

Заслухавши пояснення прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ці докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на чотири видаткові (товарно-транспортні) накладні та тендерну документацію: оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимоги до предмета закупівлі, що були вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.

Керуючись ст.ст.40,98,131,132,170-173 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на чотири видаткові (товарно-транспортні) накладні та тендерну документацію: оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимоги до предмета закупівлі, що були вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1