Справа № 359/6998/22
Провадження № 1-кп/359/595/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2022 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001120 від 11.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 на території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан. Указом Президента України № 573/2022 від 17.08.2022 продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

ОСОБА_4 в період воєнного стану близько 15 год. 20 хв. 11.09.2022 знаходився в торгівельному приміщенні гіпермаркету FOZZY, який належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ», що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 2/А, де у нього виник кримінально протиправний намір, направлений на таємне викрадення навушників бездротових Havit TW937. Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 11.09.2022, близько 15 год. 20 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю уваги сторонніх осіб та представників охорони, шляхом вільного доступу взяв з торгової полиці супермаркету FOZZY, який належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ», 1 пару навушників бездротових Havit TW937, вартістю 947 гривень 00 копійок за 1 пару, які помістив собі в капюшон чорної кофти, в яку був одягнутий, не розрахувався за вказаний товар, пройшов касовою зоною з ним, надалі заховав на території приміщення гіпермаркету FOZZY. В подальшому, продовжуючи реалізацію свого кримінально протиправного наміру, ОСОБА_4 , 11.09.2022, близько 15 год. 30 хв., повернувся до торгівельного приміщення гіпермаркету FOZZY, який належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ», де шляхом вільного доступу взяв з торгової полиці 3 пари навушників бездротових Havit TW937, вартістю 947 гривень 00 копійок за 1 пару, які помістив собі в кармани чорної кофти, в яку був одягнутий, після чого відійшов від торговельної полиці. Крім того, не припиняючи реалізацію свого кримінально протиправного наміру, ОСОБА_4 , 11.09.2022, близько 15 год. 40 хв., знову повернувся до торгівельного приміщення гіпермаркету FOZZY, який належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ», де шляхом вільного доступу взяв з торгової полиці 2 пари навушників бездротових Havit TW937, вартістю 947 гривень 00 копійок за 1 пару. Після чого, ОСОБА_4 розклав чотири пари навушників по торгівельному приміщенню гіпермаркету FOZZY, який належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ», для подальшого продовження кримінально протиправного наміру направленого на викрадення чужого майна. ОСОБА_4 вийшов повз касову зону з 1 парою навушників бездротових Havit TW937, вартістю 947 гривень 00 копійок, вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але з причин, що не залежали від його волі, злочин не було закінчено оскільки ОСОБА_4 , було затримано працівниками охорони гіпермаркету FOZZYз викраденим майном. Таким чином ОСОБА_4 намагався спричинити ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» матеріальну шкоду на загальну суму 1894 грн. 00 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину та показав, що дійсно 11.09.2022, близько 15 год. 20 хв. він, перебуваючи в торгівельному приміщенні гіпермаркету FOZZY за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 2/А, взяв з торгової полиці одну пару навушників бездротових Havit TW937, які помістив собі в капюшон чорної кофти, в яку був одягнутий та не розрахувався за вказаний товар, пройшов касовою зоною з ними, надалі заховав на території приміщення гіпермаркету FOZZY. В подальшому повернувся до торгівельного приміщення де взяв та вийшов повз касову зону з 1 парою навушників бездротових Havit TW937, але його було затримано працівниками охорони.

Обвинувачений та прокурор не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України. Таку правову кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого злочину, у зв`язку із чим, щире каяття суд визнає обставиною, яка пом`якшує його покарання. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено. Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить з того, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочини проти власності. Згідно наданої прокурором довідки про судимість обвинувачений раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності. Відповідно до медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває. Згідно довідки-характеристики характеризується з позитивної сторони. Скарга та компрометуючих матеріалів на поведінку не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 68 КК України за вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявності обставин, що пом`якшують покарання, ступінь здійснення злочинного наміру, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений просили суд застосувати ст. 75 КК України та звільнити обвинуваченого від реального відбування покарання з випробуванням. За змістом ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У справі, що розглядається, судом враховано тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, зокрема характер його діяння, наслідки які настали та могли настати, обстановку і спосіб, місце і час вчинення заволодіння майном. Також, суд зважає на форму, вид і ступінь вини обвинуваченого, обставини, що безпосередньо пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення та характеризують поведінку останнього під час вчинення кримінального правопорушення та індивідуальних особливостей обвинуваченого, зокрема, що останній в судовому засіданні засудив свій вчинок, що свідчить про усвідомлення власної протиправної поведінки. Отже, суд приходить до висновку, що усі вищенаведені обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також ступінь небезпечності винної особи для суспільства, що у своїй сукупності утворює підставу для висновку про можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном два роки. Відповідно до ст. 76 КК України необхідно покласти на нього наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, а саме: шість сірих коробок з під бездротових сенсорних навушників TW937 «Havit», з штрих кодом 474 без серійних номерів, чотири білі коробки в пластиковому пакуванні білого кольору з сірим надписом «Havit» в яких знаходиться по два навушники білого кольору з сірим надписом «Havit» та синім маркуванням на внутрішній стороні, без серійного номеру та два дроти чорного кольору для заряджання навушників повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном два роки. Відповідно до ст. 76 КК України необхідно покласти на нього наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме: шість сірих коробок з під бездротових сенсорних навушників TW937 «Havit», з штрих кодом 474 без серійних номерів, чотири білі коробки в пластиковому пакуванні білого кольору з сірим надписом «Havit» в яких знаходиться по два навушники білого кольору з сірим надписом «Havit» та синім маркуванням на внутрішній стороні, без серійного номеру та два дроти чорного кольору для заряджання навушників повернути власнику.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1