Справа №760/4063/23 1-кс/760/2039/23
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001483 від 08.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку у кримінальному провадженні, а саме: аркуш паперу із чорновими записами, який поміщений до спец. пакету КIV1140133; банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , поміщений до спец. пакету КIV1140132; чорновий запис, який поміщений до спец. пакету КIV-1140123; дві коробки з-під сім-карт оператора «Лайфселл» із номерами 1) НОМЕР_2 ; 2) НОМЕР_3 ; два тримачі до сім-карт оператора «Лайфселл» із номерами: 1) НОМЕР_2 ; 2) НОМЕР_4 , які поміщені до спец. пакету КIV1140125; мобільний телефон марки «Samsung» червоного кольору, який поміщено до спец. пакету КIV 1140126; мобільний телефон марки «НТС» сірого кольору, який поміщено до спец. пакету КIV 1140127; планшет чорно-синього кольору, який поміщено до спец. пакету КIV 1140128; мобільний телефон синього кольору у чорному чохлі марки «iPhone 12 Pro Max» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ; S/N: НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_5 , який поміщено до спец пакету КIV 1140129.

В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001483 від 08.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування 16.02.2023 року за адресою: м. Київ, провулок Червоний 21 слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. ОСОБА_6 , згідно ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва, проведено обшук за вищевказаною адресою, в ході якого виявлено та вилучено вищевикладені речі.

В подальшому постановою слідчого від 16.02.2023 зазначене майно визнано речовими доказами.

Таким чином, є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення вилученогобез накладення арешту, може призвести до втрати речових доказів, шляхом його знищення, приховування або псування до завершення досудового слідства, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

17.02.2023 засобами поштового зв`язку прокурор звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

До слідчого судді 03.03.2023 надійшла заява від прокурора ОСОБА_3 про розгляд клопотання без участі прокурора. Зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зі змісту п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001483 від 08.07.2022.

Стороною обвинувачення доведено на даному етапі, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001483 від 08.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обушку 16.02.2023 майно, а саме: аркуш паперу із чорновими записами, який поміщений до спец. пакету КIV1140133; банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , поміщений до спец. пакету КIV1140132; чорновий запис, який поміщений до спец. пакету КIV-1140123; дві коробки з-під сім-карт оператора «Лайфселл» із номерами 1) НОМЕР_2 ; 2) НОМЕР_3 ; два тримачі до сім-карт оператора «Лайфселл» із номерами: 1) НОМЕР_2 ; 2) НОМЕР_4 , які поміщені до спец. пакету КIV1140125; мобільний телефон марки «Samsung» червоного кольору, який поміщено до спец. пакету КIV 1140126; мобільний телефон марки «НТС» сірого кольору, який поміщено до спец. пакету КIV 1140127; планшет чорно-синього кольору, який поміщено до спец. пакету КIV 1140128; мобільний телефон синього кольору у чорному чохлі марки «iPhone 12 Pro Max» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ; S/N: НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_5 , який поміщено до спец пакету КIV 1140129.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні №0001483 від 08.07.2022.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1