Справа № 641/4246/21
Провадження № 1-кп/553/501/2023
У Х В А Л А

Іменем України

20.04.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 ,захисника ОСОБА_3 ,представника потерпілих ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 власника майна ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_7 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Полтави кримінальне провадження № 0000171 від 03.02.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, працює водієм ФОП « ОСОБА_9 », зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, внаслідок порушенням ОСОБА_7 п.п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху Украпїни, 02.02.2021 о 16.40 год., він керуючи технічно справним автомобілем «DAF FT CE 85» д.з. НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Гагаріна у місті Харкові зі сторони Мереф`янського шосе в напрямку сел. Безлюдівка на швидкості 40-50 км/год, перестроюючись в крайню праву смугу для руху автомобілів та діючи необережно, не переконавшись перед початком виконання маневру вправо, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, почав здійснювати вищевказаний маневр, не надав дорогу автомобілю «ЗАЗ 110380-40» д.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_10 , який рухався в крайній правій смузі в попутному йому напрямку, по тій смузі, в яку він мав намір перестроїтися, чим спричинив тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості потеплілим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та малолітньому ОСОБА_12 .

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_12 ОСОБА_13 в судове засідання не з`явились, надали клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням та відшкодуванням завданої шкоди.

Представник потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання потерпілих, просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілих та обвинуваченого та відшкодуванням завданої шкоди.

Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілих та обвинуваченого, відшкодуванням завданої шкоди та закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання потерпілих та захисників, зазначив, що він свою провину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав і щиро розкаявся, примирився з потерпілими, повністю відшкодував завдану шкоду, у зв`язку з чим просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження. Заперечень проти закриття кримінального провадження не має.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотання потерпілих, захисників та обвинуваченого підтримала, оскільки вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, суд дійшов наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, є нетяжким.

Захисник ОСОБА_14 надав до суду копію розписки потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , законного представника ОСОБА_13 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_12 , згідно якої потерпілі підтвердили, що моральна та матеріальна шкода, завдана їм внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 02.02.2021 в м. Харкові на пр-ті Гагаріна в районі будинку № 211, відшкодована їм у повному обсязі цивільним відповідачем ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 . Будь-яких претензій до них потерпілі не мають, не заперечують проти закриття кримінального провадження.

За таких обставин, з урахуванням того, що обвинувачений раніше не судимий, вперше вчинив нетяжкий злочин з необережності, примирився з потерпілими, повністю відшкодував завдану шкоду та погоджується на закриття кримінального провадження з таких підстав, суд вважає, що є достатні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.

Цивільні позови не заявлені. Процесуальні витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 370-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на проведення:- транспортно-трасологічної експертизи № СЕ-19/121-21/3348-ІТ від 26.04.2021 у розмірі 6538,00 грн,

- судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/121-21/8059-ІТ від 07.05.2021 у розмірі 2745,92 грн.;

- судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/121-21/8050-ІТ від 28.04.2021 у розмірі 1961,40 грн.

Зняти арешт з автомобіля «DAF FT CF 85» д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.02.2021.

Зняти арешт з автомобіля «ЗАЗ 110380-40» д.н.з. НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.02.2021.

Зняти арешт з автомобіля «Peugeot Expert» д.н.з. НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.02.2021.

Речові докази: -

автомобіль «DAF FT CF 85» д.н.з. НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_6 .

-автомобіль «ЗАЗ 110380-40» д.н.з. НОМЕР_2 - повернути власнику ОСОБА_10 .

-автомобіль «Peugeot Expert» д.н..з. НОМЕР_3 - повернути власнику ОСОБА_15 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1