Провадження №1-в/522/409/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
Секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву власника майна ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2022 року в рамках кримінального провадженні №0000439 від 01 жовтня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України.
Учасники судового засідання:
Власник майна - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява власника майна ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2022 року.
Так, 05 жовтня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси накладено арешт із забороною користування та розпорядження, на майно, яке було вилучено 30.09.2022 у ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Скісна, 2, а саме: автомобіль типу: «легковий седан» марки: «HONDA» моделі: «CIVIC» зеленого кольору з реєстраційним номером ВН 4689 ВМ, 1996 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на транспортний засіб типу: «легковий седан» марки: «HONDA» моделі: «CIVIC» зеленого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_3 , 1996 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 ; два ключі від автомобіля та брелок сигналізації чорного кольору, що належить ОСОБА_3 .
Власник майна зазначає, що їй не зрозуміле рішення у частині місця зберігання автомобіля, та особи яким цей транспортний засіб передається для відповідального зберігання.
У судовому засіданні власник майна, підтримала заяву у повному обсязі.
Слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явилися.
Вивчивши заяву слідчий суддя вважає, що заява задоволенню не підлягає, з таких підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова. Роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і 374 КПК.
Резолютивна частина ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2022 року, на переконання слідчого судді є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення. Рішення у справі викладено українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів, і частин чи слів, які б викликали труднощі в його розумінні. Розглядаючи клопотання та приймаючи відповідне рішення слідчий суддя керувався положеннями Кримінального процесуального кодексу України.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає:
1) перелік майна, на яке накладено арешт;
2) підстави застосування арешту майна;
3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення;
4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно;
5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Рішення слідчого судді про накладення арешту містить усі необхідні реквізити, що повинні бути зазначені за результатом розгляду клопотання. Будь-яких інших обставин, не вказаних у вище наведеній статті слідчий суддя не має повноважень установлювати. Внесення змін до змісту постановленого судом рішення не допускається, тому у задоволенні заяви варто відмовити.
Керуючись: ст.ст. 3, 81, 170-173, 100, 372, 380 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
У роз`ясненні ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2022 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4
10.11.2022