Справа №621/4194/21
Провадження №1-кп/621/82/23
Ухвала

Іменем України

19 квітня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000122 за обвинуваченням ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

На судове засідання повторно не з`явився належним чином викликаний обвинувачений ОСОБА_5 , який не повідомив про причини неприбуття, ухвала про його привід від 22.03.2023 не виконана.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування приводу у відношенні обвинуваченого повторно.

Представник потерпілого не мала заперечеь проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного:

Відповідно до статті 323 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно частин 1, 2 статті 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у підготовче судове засідання без повідомлення причин, ухвала про його привід від 22.03.2023 не виконана, суду належить відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 323, 139, 140, 144 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання прокурора - задовольнити.

2. Відкласти судове засідання та призначити нове судове засідання на 13:00 годину 08 травня 2023 року.

3. Повторно здійснити привід (примусове супроводження) до зали судових засідань Зміївського районного суду Харківської області обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Зміїв Зміївського району Харківської області зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , для забезпечення його участі у судовому засіданні.

4. Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: