Справа №949/1672/22
Провадження №1-кс/949/258/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000216, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон «SAMSUNG SM-G350E», мобільний телефон «Nokia 511», з сім-картою «Київстар» НОМЕР_1 , мобільний телефон «NOMI i 5010», з сім-картою «Київстар» НОМЕР_2 , мобільний телефон «XIAOMI MDG 6», планшет «ARNOVA», ноутбук «LENOVО», 351 монету ссср, два записники з записами, флеш-носій «Kingston 4 Gb», чотири банківські карти № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , які були вилученні в ході проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 14 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Вказує на те, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 14 листопада 2022 року до ВП №1 надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_6 , про те, що під час проведення організаційно-практичних заходів, спрямованих на профілактику, виявлення та протидію диверсійно-розвідувальним групам, виявлення осіб причетних до диверсійної, терористичної та колабораційної діяльності та співпраці з ворогом, було виявлено жителя м. Дубровиця, Сарненського району, громадянина ОСОБА_7 , котрий зареєстрований та активно користується соціальними мережами « ОСОБА_8 » та «Однокласники», в яких розповсюджує публікації на підтримку дій військових формувань російської федерації, прославляє радянський союз, його тоталітарний режим і авторитарні методи впливу на свідомість громадян, а також публікує посилання на пропаганду комуністичної партії російської федерації.

Слідчий зазначає, що проведеними оперативно-пошуковими заходами було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу огляду особистого профілю ОСОБА_5 в соціальній мережі «Однокласники», встановлено, що останній розповсюджує публікації на підтримку дій військових формувань російської федерації, прославляє радянський союз, його тоталітарний режим і авторитарні методи впливу на свідомість громадян, а також публікує посилання на пропаганду комуністичної партії рф, зокрема широко висвітлює діяльність «ліберально-демократичної партії росії», має проросійську позицію, поширює матеріали, що публікуються регіональними осередками «лдпр» на підтримку окупаційних військ росії.

06 грудня 2022 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG SM-G350E», мобільний телефон «Nokia 511», з сім-картою «Київстар» НОМЕР_1 , мобільний телефон «NOMI i 5010», з сім-картою «Київстар» НОМЕР_2 , мобільний телефон «XIAOMI MDG 6», планшет «ARNOVA», ноутбук «LENOVО», 351 монету ссср, два записники з записами, флеш-носій «Kingston 4 Gb», чотири банківські карти № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 .

У клопотанні заступник начальника СВ ОСОБА_3 ставить питання про накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, так як вилучене майно може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в майбутньому буде використано для доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.

У судове засідання заступник начальника СВ ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.

Власник вилученого майна ОСОБА_5 у судове засіданні не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що проти арешту майна не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, вважає, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 вбачається, що 14 листопада 2022 року внесено до ЄРДР відомості про те, що того ж дня до ВП №1 надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_6 , про те, що під час проведення організаційно-практичних заходів, спрямованих на профілактику, виявлення та протидію диверсійно-розвідувальним групам, виявлення осіб причетних до диверсійної, терористичної та колабораційної діяльності та співпраці з ворогом, працівниками поліції, спільно з 5 відділом 6 управління ДВКР СБ України, було виявлено жителя м. Дубровиця, Сарненського району, громадянина ОСОБА_7 , котрий зареєстрований та активно користується соціальними мережами «VK» та «Однокласники», в яких здійснює розповсюдження комуністичної символіки, а також може здійснювати виготовлення такої символіки.

З протоколу обшуку від 06 грудня 2022 року вбачається, що під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , було виявлено мобільний телефон «SAMSUNG SM-G350E», мобільний телефон «Nokia 511», з сім-картою «Київстар» НОМЕР_1 , мобільний телефон «NOMI i 5010», з сім-картою «Київстар» НОМЕР_2 , мобільний телефон «XIAOMI MDG 6», планшет «ARNOVA», ноутбук «LENOVО», 351 монету ссср, два записники з записами, флеш-носій «Kingston 4 Gb», чотири банківські карти № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 .

По закінченню обшуку, вказане майно було вилучено та передані на зберігання до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою заступника начальника СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 06 грудня 2022 року мобільний телефон «SAMSUNG SM-G350E», мобільний телефон «Nokia 511», з сім-картою «Київстар» НОМЕР_1 , мобільний телефон «NOMI i 5010», з сім-картою «Київстар» НОМЕР_2 , мобільний телефон «XIAOMI MDG 6», планшет «ARNOVA», ноутбук «LENOVО», 351 монету ссср, два записники з записами, флеш-носій «Kingston 4 Gb», чотири банківські карти № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000216 в якості речових доказів та залишено на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий у клопотанні наголосила, що є всі підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди мотоцикли є засобами на яких збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення.

Також слід враховувати, що норми ч. 4 ст. 173 КПК України передбачають, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, які визначені у п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, а саме: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За таких обставин вважаю, що відповідно до ст. 170 КПК України, на підставі наданих слідчим матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі зазначені в ч. 2 ст. 173 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження, існують правові підстави для арешту майна із забороною права на розпорядження та користування цим майном.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000216, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України - задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон «SAMSUNG SM-G350E», мобільний телефон «Nokia 511», з сім-картою «Київстар» НОМЕР_1 , мобільний телефон «NOMI i 5010», з сім-картою «Київстар» НОМЕР_2 , мобільний телефон «XIAOMI MDG 6», планшет «ARNOVA», ноутбук «LENOVО», 351 монету ссср, два записники з записами, флеш-носій «Kingston 4 Gb», чотири банківські карти № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , які були вилученні в ході проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 із забороною права власника на розпорядження та користування цим майном.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1 ОСОБА_9