Справа № 286/3/23
У Х В А Л А

03 січня 2023 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000338 від 27.12.2022 , -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна та просить накласти арешт на: мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , та мобільний телефон марки «Айфон 8» ІМЕІ НОМЕР_4 , з абонентським номером НОМЕР_5 , належні ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Ксіомі» ІМЕІ-1 НОМЕР_6 , ІМЕІ-2 НОМЕР_7 , з абонентським номером НОМЕР_8 , належний ОСОБА_6 ; мобільний телефон «Айфон 8» ІМЕІ НОМЕР_9 , з абонентським номером НОМЕР_10 , належний ОСОБА_7 ; мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_11 , з абонентським номером НОМЕР_12 , належний ОСОБА_8 ; 3 (три) відкриті (розпечатані) пакунки (брикети), у яких знаходяться менші за розміром брикетики, кожен з яких (брикетиків) містить у собі пресовану рослинну речовину, 65 (шістдесят п`ять) цільних (не розпакованих) пакунків (брикетів), експериментальний зразок, відібраний з одного із відкритого (розпечатаного) пакунка (брикета), сумку червоного кольору, сумку камуфляжного кольору та рюкзак, які фактично належать ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ; 65 змивів, зроблених з 65 пакунків (брикетів), контрольний зразок марлевого тампону, змив з керма автомобіля «УA3 2206», реєстраційний номер « НОМЕР_13 », мобільний телефон марки «Verico Стайл Ф244» ІМЕІ-1 НОМЕР_14 , ІМЕІ-2 НОМЕР_15 , з абонентським номером НОМЕР_16 , та музикальну колонку чорного кольору фактичним власником (володільцем та розпорядником), яких являвся ОСОБА_5 , а також автомобіль «УA3 2206», реєстраційний номер « НОМЕР_13 », власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є фермерське господарство «ГУРИЧ», однак на момент вилучення автомобіля його фактичним володільцем та розпорядником (власником) є ОСОБА_5 , що були вилучені під час проведення огляду місця події в період часу з 19 год. 17 хв. по 21 год. 58 хв. 27.12.2022 поблизу с. Селезівка Словечанської ОТГ Коростенського району, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, мотивуючи тим, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 27.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Так, 27.12.2022 о 14 год. 40 хв. співробітниками ДПСУ в лісовому масиві поблизу с. Селезівка Словечанської ОТГ Коростенського району було затримано автомобіль марки "УАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_17 , в якому знаходились ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Також, в автомобілі було виявлено сумки, заповнені пакунками (брикетами) з пресованою речовиною, ззовні схожою на наркотичний засіб, в особливо великих розмірах.

В період часу з 19 год. 17 хв. до 21 год. 58 хв. 27.12.2022 було проведено огляд місця події поблизу с. Селезівка Словечанської ОТГ Коростенського району в ході проведення якого було виявлено та вилучено вказане майно, а 28.12.2022 його в рамках вказаного кримінального провадження було визнано речовими доказами.

В ході досудового слідства встановлено, що на момент вилучення вищевказаних речей та предметів мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , та мобільний телефон марки «Айфон 8» ІМЕІ НОМЕР_4 , з абонентським номером НОМЕР_5 , належали ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Ксіомі» ІМЕІ-1 НОМЕР_6 , ІМЕІ-2 НОМЕР_7 , з абонентським номером НОМЕР_8 належав ОСОБА_6 ; мобільний телефон «Айфон 8» ІМЕІ НОМЕР_9 , з абонентським номером НОМЕР_10 належав ОСОБА_7 ; мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_11 , з абонентським номером НОМЕР_12 належав ОСОБА_8 . Володільцями та розпорядниками 3 (трьох) відкритих (розпечатаних) пакунків (брикетів), у яких знаходяться менші за розміром брикетики, кожен з яких (брикетиків) містить у собі пресовану рослинну речовину; 65 (шістдесяти п`яти) цільних (не розпакованих) пакунків (брикетів), експериментального зразка, відібраного з одного із відкритого (розпечатаного) пакунка (брикета), сумки червоного кольору, сумки камуфляжного кольору та рюкзака, являються ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Власником автомобіля «УA3 2206», реєстраційний номер « НОМЕР_13 », відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, являється фермерське господарство «ГУРИЧ», однак на момент вилучення автомобіля його фактичним володільцем та розпорядником (власником) являвся ОСОБА_5 . Фактичним власником речей та предметів, які були вилучені на момент проведення огляду місця події з автомобіля, а саме мобільного телефону марки «Vегісо Стайл Ф244» ІМЕІ-1 НОМЕР_14 , ІМЕІ-2 НОМЕР_15 , з абонентським номером НОМЕР_16 , та музикальної колонки чорного кольору, також являється ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що вищезазначені вилучені речі та предмети можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення та мають вагоме доказове значення, а тому підлягають арешту відповідно до ст. 170 КПК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Клопотання просять задовольнити в повному обсязі.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, але їх захисник - ОСОБА_9 , надав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі. В задоволенні клопотання просить відмовити, посилаючись на те, що клопотання не відповідає вимогам КПК України, отже є незаконним і підлягає залишенню без задоволення, так як подано з порушенням строків, не обгрунтовано причини такого пропуску і непоставлено питання про визнання такого пропуску поважним і про його поновлення.

Власники майна ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та їх захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відповідно в судове засіданні не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Врахувавши письмові заяви слідчого та захисника, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

27.12.2022 відомості про те, що 27.12.2022 о 14 год. 40 хв. співробітниками ДПСУ в лісовому масиві поблизу с. Селезівка Словечанської ОТГ Коростенського району було затримано автомобіль марки "УАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_17 , в якому знаходились чотири особи та сумки заповнені подрібненою рослинною масою зеленого кольору із зовнішніми ознаками наркотичного засобу - канабісу, в особливо великих розмірах, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000338 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про що свідчить витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В період часу з 19 год. 17 хв. до 21 год. 58 хв. 27.12.2022 було проведено огляд місця події поблизу с. Селезівка Словечанської ОТГ Коростенського району в ході проведення якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Айфон 8» ІМЕІ НОМЕР_4 , з абонентським номером НОМЕР_5 (упаковано до пакету № INZ2017202), мобільний телефон «Ксіомі» ІМЕІ-1 НОМЕР_6 , ІМЕІ-2 НОМЕР_7 , з абонентським номером НОМЕР_8 (упаковано до пакету № INZ2025597), мобільний телефон «Айфон 8» ІМЕІ НОМЕР_9 , з абонентським номером НОМЕР_10 (упаковано до пакету № INZ2025598), мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_11 , з абонентським номером НОМЕР_12 (упаковано до пакету № PSP11858583), (три) відкриті (розпечатані) пакунки (брикети), у яких знаходяться менші за розміром брикетики, кожен з яких (брикетиків) містить у собі пресовану рослинну речовину (упаковано до пакету № 7289768), експериментальний зразок відібраний із одного з відкритого (розпечатаного) пакунка (брикета) (упаковано де паперового конверту з відповідним надписом), 65 змивів, зроблених з 65 пакунків (брикетів) (опечатані до відповідних паперових конвертів з відповідними надписами (змив № 1-65) контрольний зразок марлевого тампону (опечатано до паперового конверту з відповідним надписом), 65 (шістдесят п`ять) цільних пакунка (брикета), які вилучено та частинами опечатано до упаковочних пакетів, а саме: 6 (шість) пакунків (брикетів) до пакету № 7289773, 6 (шість) пакунків (брикетів) до пакету № 7289772, 6 (шість) пакунків (брикетів) до пакету №7289774, 6 (шість) пакунків (брикетів) до пакету № 7289771, 4 (чотири) пакунка (брикета) де пакету № 7289785, 4 (чотири) пакунка (брикета) до пакету № 7289786, 4 (чотири) пакунка (брикета) до пакету № 7289784, 4 (чотири) пакунка (брикета) до пакету № 7289783, 5 (п`ять) пакунків (брикетів) до пакету № 7289776, 5 (п`ять) пакунків (брикетів) до пакету № 7289781, 5 (п`ять) пакунків (брикетів) до пакету № 7289778, 5 (п`ять) пакунків (брикетів) до пакету № 7289780, та 5 (п`ять) пакунків (брикетів) до пакету № 7289779, сумку червоного кольору (упаковано до двох полімерних пакетів, перемотаних липкою стрічкою з надписом «Об`єкт №2»), сумку камуфляжного кольору (упаковано до пакету № 7289782), рюкзак (упаковано до пакету № 7289775), мобільний телефон марки «Vегісо» моделі «Стайл Ф244» ІМЕІ-1 НОМЕР_14 , ІМЕІ-2 НОМЕР_15 , з абонентським номером НОМЕР_16 , (опечатано до пакету № PSP1185864), змив з керма автомобіля «УA3 2206», реєстраційний номер « НОМЕР_13 » (опечатано до паперового конверту з відповідним надписом «кермо змив»), автомобіль «УA3 2206», реєстраційний номер « НОМЕР_13 », та музикальну колонку чорного кольору, яку опечатано спец-біркою з пояснювальними надписами.

Під час проведення огляду місця події 27.12.2022 ОСОБА_5 повідомив, що йому належить мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Айфон 8» ІМЕІ НОМЕР_4 , з абонентським номером НОМЕР_5 . ОСОБА_6 повідомив, що йому належить мобільний телефон «Ксіомі» ІМЕІ-1 НОМЕР_6 , ІМЕІ-2 НОМЕР_7 , з абонентським номером НОМЕР_8 , а зі слів ОСОБА_8 останньому належить мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_11 , з абонентським номером НОМЕР_12 . ОСОБА_7 повідомив, мобільний телефон «Айфон 8» ІМЕІ НОМЕР_9 , з абонентським номером НОМЕР_10 належить саме йому, що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 27.12.2022.

Постановою слідчого від 28.12.2022 вилучені під час огляду речі, предмети та автомобіль визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_18 свідчить, що вилучений автомобіль марки «УA3 2206», реєстраційний номер « НОМЕР_13 », зареєстрований та належить фермерському господарству «ГУРИЧ», однак перебував в фактичному користуванні ОСОБА_5 , про що, в свою чергу, свідчить копія заяви останнього від 27.12.2022.

Звертаючи увагу на строки подання вказаного клопотання слідчий суддя відмічає, що 28.12.2022 старший слідчий СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному проваджені №0000338.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду від 29.12.2022 вказане клопотання було повернуто слідчому для усунення недоліків по причині його не відповідності вимогам правової норми, що міститься в ч.2 ст. 171 КПК України. Для усунення недоліків слідчим суддею було встановлено строк в сімдесят дві години.

30.12.2022 після усунення недоліків старший слідчий СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному проваджені №0000338 від 27.12.2022.

Відповідно строки звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна слідчим не порушено.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ст. 173 КПК України законодавець закріпив, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно практики ЄСПЛ втручання держави у володіння майном є виправданим, якщо воно здійснюється для задоволення суспільного інтересу, у визначенні якого Суд надає державам право користуватися значною свободою розсуду з огляду на те, що національні органи влади краще знають потреби власного суспільства і перебувають у кращому становищі, ніж міжнародний суддя для оцінки того, що становить суспільний інтерес.

Правомірним є арешт за умови одночасного існування критеріїв правомірності цього втручання (зокрема, законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів, долучених до клопотання, приходить до висновку, що слідчим доведено, що майно вилучене під час огляду місця події поблизу с. Селезівка Словечанської ОТГ Коростенського району 27.12.2022, є предметами та знаряддями скоєння злочину відповідно, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення; вказані речі відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на них, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі для проведення відповідних експертиз. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 27.12.2022 під час огляду місця події поблизу с. Селезівка Словечанської ОТГ Коростенського району, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , та мобільний телефон марки «Айфон 8» ІМЕІ НОМЕР_4 , з абонентським номером НОМЕР_5 , належні ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Ксіомі» ІМЕІ-1 НОМЕР_6 , ІМЕІ-2 НОМЕР_7 , з абонентським номером НОМЕР_8 , належний ОСОБА_6 ; мобільний телефон «Айфон 8» ІМЕІ НОМЕР_9 , з абонентським номером НОМЕР_10 , належний ОСОБА_7 ; мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_11 , з абонентським номером НОМЕР_12 , належний ОСОБА_8 ; 3 (три) відкриті (розпечатані) пакунки (брикети), у яких знаходяться менші за розміром брикетики, кожен з яких (брикетиків) містить у собі пресовану рослинну речовину; 65 (шістдесят п`ять) цільних (не розпакованих) пакунків (брикетів), експериментальний зразок, відібраний з одного із відкритого (розпечатаного) пакунка (брикета), сумку червоного кольору, сумку камуфляжного кольору та рюкзак, які фактично належать ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ; 65 змивів, зроблених з 65 пакунків (брикетів), контрольний зразок марлевого тампону, змив з керма автомобіля «УA3 2206», реєстраційний номер « НОМЕР_13 », мобільний телефон марки «Verico Стайл Ф244» ІМЕІ-1 НОМЕР_14 , ІМЕІ-2 НОМЕР_15 , з абонентським номером НОМЕР_16 , музикальну колонку чорного кольору, фактичним власником (володільцем та розпорядником), яких, являється ОСОБА_5 , а також автомобіль марки «УA3 2206», реєстраційний номер « НОМЕР_13 », власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є фермерське господарство «ГУРИЧ», однак на момент вилучення автомобіля його фактичним володільцем є ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому: мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕ1-2 НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Айфон 8» ІМЕІ НОМЕР_4 , з абонентським номером НОМЕР_5 (упаковано до пакету № INZ2017202); мобільний телефон «Ксіомі» ІМЕІ-1 НОМЕР_6 , ІМЕІ-2 НОМЕР_7 , з абонентським номером НОМЕР_8 (упаковано до пакету № INZ2025597); мобільний телефон «Айфон 8» ІМЕІ НОМЕР_9 , з абонентським номером НОМЕР_10 (упаковано до пакету № INZ2025598); мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_11 , з абонентським номером НОМЕР_12 , (упаковано до пакету № PSP11858583); 65 змивів, зроблених з 65 пакунків (брикетів) (опечатані до відповідних паперових конвертів з відповідними надписами (змив № 1-65); контрольний зразок марлевого тампону (опечатано до паперового конверту з відповідним надписом); сумку червоного кольору (упаковано до двох полімерних пакетів, перемотаних липкою стрічкою з надписом «Об`єкт № 2»); сумку камуфляжного кольору (упаковано до пакету № 7289782); рюкзак (упаковано до пакету № 7289775); мобільний телефон марки «Verico Стайл Ф244» ІМЕІ-1 НОМЕР_14 , ІМЕІ-2 НОМЕР_15 , з абонентським номером НОМЕР_16 , ( опечатано до пакету № PSP1185864); змив з керма автомобіля марки «УA3 2206», реєстраційний номер « НОМЕР_13 » (опечатано до паперового конверту з відповідним надписом «кермо змив»); музикальну колонку чорного кольору (опечатано спец-біркою) - залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області; (три) відкриті (розпечатані) пакунки (брикети), у яких знаходяться менші за розміром брикетики, кожен з яких (брикетиків) містить у собі пресовану рослинну речовину (упаковано до пакету № 7289768); експериментальний зразок, відібраний із одного з відкритого (розпечатаного) пакунка (брикета) (упаковано до паперового конверту з відповідним надписом «об`єкт № 1»); 65 (шістдесят п`ять) цільних пакунка (брикета), які вилучено та частинами опечатано до упаковочних пакетів, а саме 6 (шість) пакунків (брикетів) до пакету № 7289773, 6 (шість) пакунків (брикетів) до пакету № 7289772, 6 (шість) пакунків (брикетів) до пакету № 7289774, 6 (шість) пакунків (брикетів) до пакету № 7289771, 4 (чотири) пакунка (брикета) до пакету № 7289785, 4 (чотири) пакунка (брикета) до пакету № 7289786, 4 (чотири) пакунка (брикета) до пакету № 7289784, 4 (чотири) пакунка (брикета) до пакету № 7289783, 5 (п`ять) пакунків (брикетів) до пакету № 7289776, 5 (п`ять) пакунків (брикетів) до пакету № 7289781, 5 (п`ять) пакунків (брикетів) до пакету № 7289778, 5 (п`ять) пакунків (брикетів) до пакету № 7289780, та 5 (п`ять) пакунків (брикетів) до пакету № 7289779 - після проведення необхідних експертиз помістити на зберігання до кімнати зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області; автомобіль марки «УA3 2206», реєстраційний номер « НОМЕР_13 » - залишити на зберіганні на території відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області,

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала слідчого судді набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1