Справа № 352/2001/22
Провадження № 1-кп/352/289/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2022 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Івано-Франківську обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Тисменицької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000094 від 10.08.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Лисець, Тисменицького району, Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, тимчасово не працюючої, розлученої, утриманки двох неповнолітніх дітей, українки, громадянки України, депутатом не обиралася, раніше не судимої, не військовозобов`язаної, якій пам`ятку про її права та обов`язки вручено під розписку,

за підозрою у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2КК України,

в с т а н о в и в :

До суду 17 листопада 2022 року від прокурора Івано-Франкіської окружної прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 08.08.2022 р. приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства колишнього чоловіка ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , розпочала словесний конфлікт зі своєю колишньою свекрухою ОСОБА_6 .

Під час вказаного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я ОСОБА_6 , схопила її руками за верхній одяг та повалила на підлогу в коридорі житлового будинку, в результаті чого потерпіла вдарилася об ліве коліно. Після цього ОСОБА_4 нанесла декілька ударів обома ногами ОСОБА_6 в ділянки голови, лівого вуха та лівого плеча, тим самим спричинила тілесні ушкодження, вчинивши кримінальне правопорушення, пов`язане із домашнім насильством.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на задній поверхні лівої вушної раковини, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, два садна в лобно-тім`яній ділянці зліва, синець на зовнішній поверхні середньої третини лівого плеча та синець з садном на передній поверхні лівого колінного суглоба з переходом на гомілку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття щодо нього кримінального провадження, оскільки на даний момент між нею та потерпілою досягнуто примирення, заподіяні нею останній збитки відшкодував в повному обсязі в добровільному порядку, претензій до нього вона немає, а вчинене нею вперше кримінальне правопорушення, в якому вона щиро розкаюється, являється проступком.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні подала до суду письмове клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням, оскільки дійсно між нею та останньою досягнуто примирення, жодних претензій до неї не має. Оскільки її волевиявлення є добровільним, вчиненим без будь-якого примусу, просила клопотання задоволити.

Прокурор та захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої та потерпілої.

Заслухавши клопотання ОСОБА_4 , яке потерпіла підтримала, висновок прокурора, суд вважає за можливе застосувати щодо останнього норми ст. 46 КК України, положеннями якої встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що між потерпілою та підозрюваним дійсно відбулося примирення та заподіяні проступком збитки останнім відшкодовано в повному обсязі, а також і те, що вчинене ним вперше кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України являється кримінальним проступком, то суд вважає за необхідне підозрюваного від кримінальної відповідальності звільнити та провадження по справі закрити.

Таким чином, під час судового провадження встановлені законні підстави передбачені ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-286 КПК України, для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 . Будь-яких інших перепон у застосуванні щодо ОСОБА_4 вищевказаної норми Закону суд не вбачає.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо обрання та заміни запобіжного заходу обвинуваченій до вступу ухвали в законну силу судом не вирішується, оскільки учасниками процесу відповідних клопотань не заявлялось.

Питання про речові докази та питання відшкодування судових витрат понесених на залучення експертів, судом не вирішується, оскільки останні відсутні.

На підставі ст.ст. 44, 46 КК України та керуючись ст.ст.284-286 КПК України, суд,

У х в а л и в :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , а дане кримінальне провадження з обвинувальним актом про її обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, як і підстави для його обрання останній до вступу ухвали в законну силу відсутні.

Судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Тисменицький районний суд.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ