ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/645/23 Справа № 932/158/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2023 року про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , яке погоджено з прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_9 , -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою слідчого судді було відмовлено задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , яке погоджено з прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_9 .

Слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, оскільки прокурор не довів достатніх доказів для підозри особи, щодо якої подано клопотання про спеціальне досудове розслідування, у вчиненні нею кримінального правопорушення, також те, що підозрюваний оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, відповідно до ч. 1 ст. 297-4 КПК України, а тому, відсутні підстави для задоволення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_9 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_9 .

В обгрунтування клопотання про поновлення строку прокурор зазначив, що під час оголошення 15.02.2023 ухвали про відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування, слідчий суддя посилаючись на ч. 2 ст. 376 КПК України проголосив лише вступну та резолютивну частину ухвали та визначено, що повний текст ухвали буде проголошено 20.02.2023 о 10:00 год. Проте повний текст ухвали, було надано прокурору лише 27.02.2023. Відсутність у сторони обвинувачення повного тексту ухвали де визначні мотиви суду, щодо прийнятого рішення унеможливлювало підготування та оформлення апеляційної скарги у визначений КПК України процесуальний строк, що призвело до його пропущення.

В обґрунтування апеляційної скарги прокурор зазначив, що під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що з доданих до клопотання матеріалів та доказів вбачається необґрунтованість підозри ОСОБА_9 , оскільки матеріали досудового розслідування не містять достатніх доказів того, що особа зайняла посаду та добровільно приймає участь у діяльності незаконного правоохоронного органу.

В свою чергу сторона обвинувачення вважає даний висновок слідчого судді невідповідним з досліджуваними матеріалами, оскільки до клопотання були додані копії матеріалів досудового розслідування, зібрані на момент повідомлення про підозру, серед яких;

Дані матеріали, що надані органом досудового розслідування до клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, в якому ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки та практики ЄСПЛ, сторона обвинувачення вважає, в своїй сукупності, на даній стадії досудового розслідування, такими, що вказують на обґрунтованість висунутої останньому підозри у вчиненні інкримінованих йому дій.

Також слідчий суддя обґрунтовуючи свою відмову у надані дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування посилався на зміст ч.2 ст. 297-1 та ч.І ст. 297-4 КПК України вказавши, що для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування орган слідства має довести факт оголошення підозрюваного у міждержавний та/або міжнародний розшук, та зробив висновок, що органом досудового розслідування доведено, що ОСОБА_9 , умисно ухиляється від органів слідства та суду, в той же час не є таким, що оголошений у міжнародний розшук.

На сьогоднішній день, ч. 2 ст. 297-1 КПК України визначає, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених в т.ч. за статтею 111-1 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою- агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Таким чином, однією з обов`язкових підстав для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування є той факт що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, тобто він може і не бути оголошений у міжнародний розшук, для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування.

Місце знаходження підозрюваного на підконтрольній українській владі території не встановлено, за викликом слідчого останній до органу досудового розслідування не прибув та про причини неможливості прибуття не повідомив, постановою слідчого від 04.01.2023 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_9 оголошено в розшук. Той факт, що підозрюваний ОСОБА_9 переховується саме на тимчасово окупованій території України підтверджується документами доданими до клопотання: рапортом оперативних працівників з долученою до нього відомостями щодо відсутністю фактів перетину державного кордону, допитом в якості свідків, а також загальною сукупністю матеріалів досудового розслідування які дають зробити відповідний висновок, також згідно відомостей з відкритих джерел МВС України, останній рахується як безвісно зниклий, що вказує на те, що ОСОБА_9 не перетинав лінію розмежування і не знаходиться на підконтрольній території українській владі.

Однак слідчий суддя в ухвалі безпідставно вказав, що доказів того, що підозрюваний ОСОБА_9 , на даний час перебуває саме на тимчасово окупованій території - не надано.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи апеляційної скарги та наполягав на її задоволенні.

Захисник ОСОБА_7 просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, думки учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, колегія судді ввважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Судом повинно бути дотримано вимоги ст. 17 ЗУ Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини від 23 лютого 2006 року, де передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, тобто таким, що ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом; ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу та таким в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16.02.2015 до 07.11.2015 проходив службу в органах внутрішніх справ, з 07.11.2015 до 14.05.2022 проходив службу в Національній поліції України, останнього звільнено зі служби на підставі наказу Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області № 43 о/с від 14.05.2022.

Водночас ОСОБА_9 в умовах, коли Український народ героїчно протистоїть російському агресору, у порушення вимог ст. 1, 2, 17, 19 Конституції України, добровільно зайняв посаду в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто скоїв злочин проти основ національної безпеки України за наступних обставин.

У зв`язку із веденням агресивної війни з боку Російської Федерації проти України, у кінці березня 2022 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) захоплено м. Маріуполь, Донецької області, у зв`язку із чим указом так званого голови ДНР, 31.03.2022 створено адміністрацію міста Маріуполя та 06.04.2022 призначено її голову.

Так, ОСОБА_9 , будучи громадянином України та молодшим інспектором взводу реагування Маріупольського міжрайонного відділу поліції охорони в Донецькій області, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, підтримуючи рішення та дії держави-агресора, не виконав наказу керівництва Маріупольського МВПО від 24.03.2022 № 1 «Про організацію службової і господарської діяльності підрозділів Маріупольського МВПО», розпорядження від 04.05.2022 № 137/43/48/01-2022 «Про необхідність прибути до будь-якого органу поліції на підконтрольній Україні території, ужити всіх можливих способів щодо оповіщення керівного складу Маріупольського МВПО про своє місце перебування та приступити до виконання службових обов`язків» та, відповідно, не прибув до місця збору особового складу місто Дніпро, вул. Короленко, б. 4 (на базі Управління поліції охорони в Дніпропетровській області) або безпосередньо до місця дислокації Маріупольського МВПО адміністративної будівлі Покровського районного відділення Маріупольського МВ УПО в Донецькій області № 11 по вул. Мандрика в м. Покровськ, Донецької області, залишився на тимчасово окупованих територіях та до виконання службових обов`язків не приступив, внаслідок чого 14.05.2022 року останнього було звільнено зі служби в поліції.

При цьому, приблизно на початку червня 2022 року, але не пізніше 06.08.2022 (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), перебуваючи на території міста Маріуполя, Донецької області, маючи умисел на зайняття посади у незаконному правоохоронному органі «Мариупольском городском отделе государственной службы вневедомственной охраны УГСВО МВД ДНР», створеному на тимчасово окупованій території України, та реалізуючи його вступив в злочинну змову з окупаційними військами російської федерації та представниками так званої «ДНР», та отримавши від них пропозицію про зайняття посади вищевказаному незаконному правоохоронному органі влади, в порушення вимог Конституції України та Законів України, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, а також негативні наслідки, що можуть настати внаслідок їх реалізації, добровільно погодився на вказану пропозицію.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та надавши добровільну згоду на виконання функцій працівника правоохоронного органу у незаконно створеному на тимчасово окупованій території України правоохоронному органі «Мариупольском городском отделе государственной службы вневедомственной охраны УГСВО МВД ДНР», розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, а також негативні наслідки, що можуть настати внаслідок їх реалізації, зі своїх особистих мотивів та бажання працювати у незаконному правоохоронному органі, погоджуючись на пропозицію представників держави-агресора Російської Федерації та представників незаконних збройних формувань так званої «ДНР» у невстановлений час, але не пізніше 06.08.2022, перебуваючи на території міста Маріуполя, Донецької області, ОСОБА_9 , діючи умисно, після свого призначення на відповідну посаду, склав присягу працівника «органов внутренних дел Донецкой Народной Республики» і приступив до виконання покладених на нього представниками окупаційних військ Російської Федерації та так званої «ДНР» обов`язків, чим зайняв посаду та добровільно приймає участь y діяльності незаконного правоохоронного органу «Мариупольского городского отдела государственной службы вневедомственной охраны УГСВО МВД ДНР».

Таким чином, ОСОБА_9 , обґрунтовано підозрюється в добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, тобто y вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням території Маріупольського району Донецької області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_9 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 (7395) від ІНФОРМАЦІЯ_2 , засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано письмове повідомлення про підозру та повістку про виклик підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 02.01.2023 з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., на 03.01.2023 з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., на 04.01.2023 з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, допиту підозрюваного тощо.

Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_9 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Також, 28 грудня 2022 року письмове повідомлення про підозру ОСОБА_9 , з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, вручено захиснику ОСОБА_9 адвокатові ОСОБА_7 .

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_9 у вчиненні злочину підтверджується наступними зібраними у ході здійснення досудового розслідування матеріалами кримінального провадження:

- рапорт про протиправне діяння ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що за час роботи він був знайомий з більшістю працівників молодшого начальницького складу та офіцерського складу Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області. При перегляді відеозапису на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 09.08.2022, про урочисте складання присяги колишніх працівників поліції на вірність Донецькій народній республіці та її народові, він побачив, що в урочистому складанні присяги приймав участь раніше йому знайомий працівник Маріупольського МВ УПО ОСОБА_9 , а саме останній складав присягу на вірність так званої «ДНР». Також від знайомих, які наразі перебувають на території м. Маріуполь, йому стало відомо, що ОСОБА_9 був призначений на посаду інспектора в управлінні державної служби вневідомчої охорони у м. Маріуполь так званої МВД ДНР;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_11 , під час якого свідок впізнав ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту B якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який дав покази, аналогічні показам ОСОБА_13 ;

- протоколом огляду від 15.12.2022, за участі свідка ОСОБА_14 , в ході якого було оглянуто публікацію в Інтернет-месенджері «Telegram» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де виявлено відеоматеріал із прийняттям присяги ОСОБА_9 на вірність т.з. «ДНР»;

- протоколом огляду за участі свідка ОСОБА_12 , в ході якого було оглянуто DVD-R диск, який містить відеофайл під назвою «Полиция Мариуполя присягнула на верность ДНР», де виявлено відеоматеріал із прийняттям присяги ОСОБА_9 на вірність т.з. «ДНР»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_12 , під час якого свідок впізнав ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду від 24.12.2022 в ході якого було оглянуто публікацію в Інтернет-месенджері «Telegram» розміщену ІНФОРМАЦІЯ_7 о 14.52 за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_8 » де виявлено відеоматеріал у якому ідентифіковані поліцейські, які зрадили Присязі України та перейшли на бік окупанта, а саме: на вказаному відео на відмітці 00:19 хвилин, в першому ряду, праворуч, зображено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив службу в НПУ на посаді молодшого інспектора взводу реагування Маріупольського МВ Управління поліції охорони в Донецькій області;

- протоколом огляду Веб-сайту так званого «министерство внутренних дел Донецкой народной республики» з доменом - «мвдднр.рус», де на Веб-сторінці вказаного сайту за посиланням від ІНФОРМАЦІЯ_9 , розміщена інформаційна новина під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 », де міститься опис наступного змісту «Государственная служба вневедомственной охраны единственное подразделение в Республике, которое может на законных основаниях осушествлять охрану объектов, обеспечивать безопасность физических лиц и предоставлять широкий спектр охранных услуг». На відеозаписі зображено, як за вишевказаною адресою працюють співробітники «Государственной службы вневедомственной охраны Министерства внутренних дел ДНР»;

- протоколом огляду Веб-сайту «министерство внутренних дел Донецкой народной республики» з доменом - «мвдднр.рус», де на Веб-сторінці вказаного сайту за посиланням розміщена інформаційна новина під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 », де міститься опис наступного змісту «Государственная служба вневедомственной охраны МВД ДЕР осуществляет набор сотрудников для работы на освобожденных территориях Республики в г. Мариуполь, г. Волноваха, пгт. Мангуш и пгт. Володарское»;

- висновком службового розслідування за фактами ухилення від виконання службових обов`язків та не виконання розпорядження начальника Маріупольського МВПО від № 137/43/48/01-2022;

та іншими матеріалами досудового розслідування в загальній сукупності.

Місцезнаходження ОСОБА_9 слідству невідомо. В ході досудового розслідування за результатами проведення оперативно-розшукових заходів місце знаходження підозрюваного на підконтрольній українській владі території не встановлено. За викликом слідчого підозрюваний до органу досудового розслідування не прибув та про причини неможливості прибуття не повідомив.

Факт того, що ОСОБА_9 перебуває на тимчасово окупованій території України підтверджується: рапортом оперативних працівників; допитом в якості свідка ОСОБА_15 ; загальною сукупністю матеріалів досудового розслідування які дають зробити відповідний висновок.

На підставі вищевикладеного орган досудового розслідування дійшов висновку, що ОСОБА_9 ухиляється від відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим 04.01.2023 року постановою слідчого останнього оголошено у розшук, проведення якого доручено ВКП Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24січня 2023 року обрано стосовно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення застави.

Розшук підозрюваного ОСОБА_9 триває, на даний момент на підконтрольну територію України вказана особа не поверталась та державний кордон України не перетинала.

Згідно зі ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (inabsentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Частиною 2 статті 297-1 КПК України визначено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтею 110 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Частиною 8 статті 135 КПК України передбачено, що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Частиною 5 статті 139 КПК України передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Таким чином, спеціальне досудове розслідування здійснюється у разі неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази особи, яка оголошена у міжнародний розшук, та/або яка виїхала, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

З матеріалів провадження вбачається, що органом досудового розслідування ОСОБА_9 викликався в порядку ч. 8 ст. 135 КПК України, шляхом розміщення повістки про виклик ОСОБА_9 на 02.01.2023 року, 03.01.2023 року та на 04.01.2023 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора (а.с. 119) та публікації повідомлення в газеті «Урядовий кур`єр» про виклик ОСОБА_9 до адміністративної будівлі СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 15-б (а.с. 117-118).

Порівняльно-правовий аналіз даних викликів вказує на те, що прокурором фактично зроблено 3 окремих виклику на різні дати 02.01.2023, 03.01.2023, 04.01.2023 року. Та обставина, що ОСОБА_9 викликається не 3 окремими повістками про виклик, а одною повісткою на три дати не може бути підставою для відмови в проведенні спеціального досудового розслідування, оскільки слідчий на власний розсуд використовує свої повноваження, визначені ст. 40 КПК України, в тому числі порядок виклику підозрюваного. Ці повноваження слідчого є диспозитивними. При цьому головним критерієм підтвердження неявки підозрюваного є неявка на 3 виклики. В даному кримінальному провадженні документально підтверджено 3 неявки ОСОБА_9 на виклики слідчого, зроблені в порядку ч. 8 ст. 135 КПК України.

Слідчий суддя безпідставно посилається на не доведення прокурором факту перебування ОСОБА_9 на території ДНР, адже таку інформацію підтверджують протоколи допитів свідків.

За таких обставин оскаржувана ухвала підлягає безумовному скасуванню з постановленням нової.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, колегія суддів враховує:

- обґрунтованість підозри ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України;

- підозрюваний ОСОБА_9 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності (ухиляється від явки на виклик слідчого, зокрема, не прибув на 3 виклики слідчого без поважної причини, не прибув на судовий виклик);

- підозрюваний ОСОБА_9 перебуває на території ДНР, що підтверджено належними доказами.

За таких підстав, колегія суддів вважає, що прокурором доведено наявність підстав для здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002624 від 16.08.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_9 за ч. 7 ст. 111-1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297-1, 297-3, 297-4, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2023 року, - задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2023 року про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , яке погоджено з прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_9 , - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002624 від 16.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у кримінальному провадженні №0002624 від 16.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому та захиснику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4