УХВАЛА

22 грудня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі дізнавачй) погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0001758 від 14.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12 грудня 2022 року, близько 13 год. 00 хв., гр. ОСОБА_6 , зловживаючи довірою, шляхом обману, під приводом продажу термоустилок для ніг, через експрес накладну «Нової Пошти», заволодів грошовими коштами у сумі 59 800 гривень.

Дізнавач у клопотання вказує, що згідно показань представника потерпілого ОСОБА_7 , який працює начальником охорони в ТОВ ВТП «Агропереробка», 06.12.2022 в інтернет мережі, знайшов оголошення про продаж термоустилок для ніг, зателефонував за номером телефону, який був в оголошенні, домовився про відправку даних термоустилок для ніг на відділення «Нової Пошти» № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , дана особа яка представилась як ОСОБА_6 , та повідомив, що 12.12.2022 дана посилка буде в м. Рівне. Отримавши посилки з термоустилками для ніг, оплативши товар через ТОВ «НоваПей», по двох експрес накладних № 59 0008 9916 8742 0001 на суму 23 920 гривень та № НОМЕР_2 на суму 35 880 гривень, в ході огляду було виявлено, що даний товар не відповідає дійсності і зовсім не схожий на термоустилки для ніг. Тому ОСОБА_6 , завдав майнової шкоди у загальному розмірі 59 800 гривень.

Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 98,100 КПК України, дізнаа просит накласти арешт на майно - грошові кошти, які знаходяться у власності ТОВ «НоваПей» по двох експрес накладних № 59 0008 9916 8742 0001 на суму 23 920 гривень та № НОМЕР_2 на суму 35 880 гривень, загальною сумою 59 800 гривень, з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до його втрати.

Дізнавач надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

За наявності заяви дізнавача, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно - грошові кошти, які знаходяться у власності ТОВ «НоваПей» по двох експрес накладних №59 0008 9916 8742 0001 на суму 23 920 гривень та № НОМЕР_2 на суму 35 880 гривень, загальною сумою 59 800 гривень, з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до втрати майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно - грошові кошти, які знаходяться у власності ТОВ «НоваПей» по двох експрес накладних № 59 0008 9916 8742 0001 на суму 23 920 гривень та № НОМЕР_2 на суму 35 880 гривень, загальною сумою 59 800 гривень, шляхом заборони будь якій особі користуватися та розпоряджатися цим майном, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1