Провадження № 1-кс/202/6053/2022
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000396 від 09.11.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2022 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000396 від 09.11.2022 за ч. 2 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська розглядається об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 15, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 309 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 3 ст. 15, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні встановлено свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується номером телефону « НОМЕР_1 », та 11.07, 13.07 і 15.07.2021 (день вчинення нападу на потерпілу ОСОБА_8 ) мала з`єднання з абонентом « НОМЕР_2 », який відповідно до інформації оператора мобільного зв`язку 15.07.2021 перебував в зону дії базових станцій, які обслуговують місце вчинення злочину ( АДРЕСА_1 ).

Свідок ОСОБА_7 , яка була попереджена про кримінальну відповідальність за відмову від надання показань та надання завідомо неправдивих показань, під час допиту у ході досудового розслідування зазначила, що номер телефону « НОМЕР_2 » використовував ОСОБА_4 , який був записаний в її телефонній книзі як «РС». Крім того, 27.11.2021, за участі ОСОБА_7 , було проведено огляд вмісту її телефону, у ході якого в телефонній книзі виявлено абонента «РС» з номером телефону « НОМЕР_2 », та як зазначила свідок, що це номер ОСОБА_4 .

Вказані докази, надані свідком ОСОБА_7 , у сукупності з іншими доказами, були використані для підозри та подальшого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів.

Разом з тим, у судовому засіданні 08.11.2022 під час допиту свідок ОСОБА_7 зазначила, що знає обвинуваченого ОСОБА_4 та спілкувалася з ним при замовленні таксі, в якому він працював. При цьому зазначила, що запам`ятовує останні числа номерів телефонів знайомих, і у ОСОБА_4 номер телефону закінчувався числами «3330».

Також, будучи приведеною до присяги, свідок ОСОБА_7 , на запитання: «Чи користувався ОСОБА_4 телефоном « НОМЕР_2 »?» відповіла, що ОСОБА_4 таким номером телефону не користувався, та вона під час досудового розслідування не могла вказати цей номер телефону, як номер ОСОБА_4 , оскільки вона користується номером оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 , та їй не вигідно телефонувати абонентам оператора ІНФОРМАЦІЯ_6 , і тому вона не знала та не спілкувалася з ОСОБА_4 за вказаним номером телефону. Обставини складання процесуальних документів у ході досудового розслідування не пам`ятає.

Таким чином, свідок ОСОБА_7 27.11.2021, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за відмову від надання показань та надання завідомо неправдивих показань, могла надати органу досудового розслідування завідомо неправдиві показання, поєднані зі штучним створенням доказів обвинувачення.

У кримінальному провадженні № 0000484 від 16.07.2021 проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають суттєве значення при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000396 від 09.11.2022, зокрема ті, що проведені за участю свідка ОСОБА_7 та спрямовані на встановлення відомостей про вказану особу та абонентські номери, якими користувалася остання.

Матеріали закінчених кримінальних проваджень № 0000484 від 16.07.2021 відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 309 КК України, та № 0000901 від 09.12.2021 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 3 ст. 15, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000396 від 09.11.2022, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до оригіналів документів (протоколів слідчих (розшукових) дій, доручень, наданих слідчим в порядку ст. 40 КПК України та відповідей на доручення з доданими матеріалами), що знаходяться в кримінальному провадженні № 0000484 від 16.07.2021, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вказані документи протоколи слідчих (розшукових) дій, проведених за участю свідка ОСОБА_9 , доручень, наданих слідчим в порядку ст. 40 КПК України, та відповідей на доручення з доданими матеріалами, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000484 від 16.07.2021 самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі необхідні для подальшого проведення необхідних експертних досліджень.

Просив слідчого суддю зобов`язати посадових осіб Дніпропетровської обласної прокуратури надати слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме протоколів слідчих (розшукових) дій, доручень, наданих слідчим в порядку ст. 40 КПК України та відповідей на доручення з доданими матеріалами, зокрема тих, що проведені за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та спрямовані на встановлення відомостей про вказану особу та абонентські номери, якими користувалася остання, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000484 від 16.07.2021, з можливістю їх вилучення.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 у судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника СУ ГУНП в Дніпропетровській області, як особи, у володінні якої знаходяться документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя прийшов до наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000396 від 09.11.2022 за ч. 2 ст. 384 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська розглядається об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 15, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 309 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 3 ст. 15, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні свідок ОСОБА_7 , була попереджена про кримінальну відповідальність за відмову від надання показань та надання завідомо неправдивих показань, під час допиту у ході досудового розслідування зазначала, що номер телефону « НОМЕР_2 » використовував ОСОБА_4 , який був записаний в її телефонній книзі як «РС». Крім того, 27.11.2021, за участі ОСОБА_7 , було проведено огляд вмісту її телефону, у ході якого в телефонній книзі виявлено абонента «РС» з номером телефону « НОМЕР_2 », та як зазначила свідок, що це номер ОСОБА_4 .

Вказані докази, надані свідком ОСОБА_7 , у сукупності з іншими доказами, були використані для підозри та подальшого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів.

Разом з тим, у судовому засіданні 08.11.2022 під час допиту свідок ОСОБА_7 зазначила, що знає обвинуваченого ОСОБА_4 та спілкувалася з ним при замовленні таксі, в якому він працював. При цьому зазначила, що запам`ятовує останні числа номерів телефонів знайомих, і у ОСОБА_4 номер телефону закінчувався числами «3330».

Також, будучи приведеною до присяги, свідок ОСОБА_7 , на запитання: «Чи користувався ОСОБА_4 телефоном « НОМЕР_2 »?» відповіла, що ОСОБА_4 таким номером телефону не користувався, та вона під час досудового розслідування не могла вказати цей номер телефону, як номер ОСОБА_4 , оскільки вона користується номером оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 , та їй не вигідно телефонувати абонентам оператора ІНФОРМАЦІЯ_6 , і тому вона не знала та не спілкувалася з ОСОБА_4 за вказаним номером телефону. Обставини складання процесуальних документів у ході досудового розслідування не пам`ятає.

Таким чином, свідок ОСОБА_7 27.11.2021, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за відмову від надання показань та надання завідомо неправдивих показань, могла надати органу досудового розслідування завідомо неправдиві показання, поєднані зі штучним створенням доказів обвинувачення.

У кримінальному провадженні № 0000484 від 16.07.2021 проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають суттєве значення при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000396 від 09.11.2022, зокрема ті, що проведені за участю свідка ОСОБА_7 та спрямовані на встановлення відомостей про вказану особу та абонентські номери, якими користувалася остання.

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою виконання завдань кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність у дослідженні та використанні оригіналів документів (протоколів слідчих (розшукових) дій, доручень, наданих слідчим в порядку ст. 40 КПК України та відповідей на доручення з доданими матеріалами), що знаходяться в кримінальному провадженні № 0000484 від 16.07.2021.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу стороною обвинувачення подані слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у розпорядженні Дніпропетровської обласної прокуратури об`єктивно можуть знаходитись оригінали документів матеріалів кримінального провадження за №0000484 від 16.07.2021, що мають значення для досудового розслідування.

Отже, слідчим доведено значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних, які містяться у документах.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000396 від 09.11.2022, тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме протоколів слідчих (розшукових) дій, доручень, наданих слідчим в порядку ст. 40 КПК України та відповідей на доручення з доданими матеріалами, зокрема тих, що проведені за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та спрямовані на встановлення відомостей про вказану особу та абонентські номери, якими користувалася остання, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000484 від 16.07.2021, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 27.02.2023 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1