Справа №712/8749/22
Провадження №1-кп/712/777/22
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001970 від 27.08.2022, відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001970 від 27.08.2022, відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Також, прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_6 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів. Клопотання обґрунтоване тим, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_6 виявляв та виявляє ознаки психічного захворювання у вигляді органічного психічного розладу, позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інші суспільно небезпечні діяння. Забезпечити належну поведінку ОСОБА_6 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Захисник в судовому засіданні висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до розгляду; вирішення клопотання про продовження запобіжного заходу покладає на розсуд суду.

Законний представник та підозрюваний висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до розгляду. Водночас, вони заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили передати підозрюваного на піклування батьку ОСОБА_5 з лікарським наглядом.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступних підстав.

Дане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підсудне Соснівському районному суду м.Черкаси.

При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 2-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження немає. Підстав для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору не вбачається. Підстав для направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру для визначення підсудності не встановлено. Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, у підготовчому судовому засіданні не заявлено.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за формою і змістом відповідає вимогам статті 291 та частини другої статті 292 КПК України.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

З`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Щодо продовження строку запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , суд зазначає таке.

Згідно з п.2 ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.10.2022 змінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосований до підозрюваного ОСОБА_6 на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу: психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, буд. 84, строком на 60 діб.

Водночас, завершити судове провадження до спливу строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку неможливо.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №28 від 28.09.2022 ОСОБА_6 , на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих його дій та на теперішній час, виявляв та виявляє ознаки психічного захворювання у вигляді органічного психічного розладу, набутого внаслідок перенесеної у 2016 р. важкої відкритої черепно-мозкової травми (з забоєм головного мозку важкого ступеню в лобній долі справа, множинними переломами кісток черепа), з актуальними параноїдними, галюцинаторно-маячними розладами, помірно-вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, психопатоподібною поведінкою дисоціального типу, що ускладнюється надмірним вживанням алкоголю, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі. З огляду на виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 причетний до вчинення суспільно небезпечного діяння у стані неосудності та в даний час за станом здоров`я згідно висновку експерта виявляє активний тип, що може привести до вчинення суспільно небезпечних дій. Таким чином, нині наявні ризики переховування особи від суду, незаконному впливу на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, вчинення іншого суспільно небезпечного діяння. Встановлені ризики у сукупності з характеристиками стану психічного здоров`я ОСОБА_6 свідчать про те, що обрання менш суворого запобіжного заходу не надасть можливість запобігти ризикам неналежної процесуальної поведінки ОСОБА_6 .

Відтак, суд дійшов висновку продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_6 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 336, 508 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси у залі судових засідань 16 грудня 2022 року о 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_6 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 84 б) строком на 60 днів з 13 грудня 2022 року по 10 лютого 2023 року, включно.

Копію ухвали направити для виконання до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», а також прокурору Черкаської окружної прокуратури для контролю.

Ухвала суду в частині продовження міри запобіжного заходу може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8