УХВАЛА

Справа № 495/4864/18

Номер провадження 1-кп/495/9/2022

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 січня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером №0000821 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, суддя, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером №0000821 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.

09.01.2023 року на адресу суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 про неможливість прибути у судове засідання у зв`язку з тим, що в Україні на даний час діє військовий стан, однак вона зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулося, найближчий суд до якого обвинувачена ОСОБА_3 має можливість прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, є Одеський апеляційний суд, який знаходиться за адресою: вул. Андрія та Івана Лип, 24-а, м. Одеса, слухання по справі відбудеться на 30.01.2023 року на 11 год. 10 хв.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку, що слід провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372, 392, 395 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером №0000821 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Судовий розгляд, призначений на 30.01.2023 року о 11 год. 10 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Одеському апеляційному суду, що знаходиться за адресою: вул. Андрія та Івана Лип, 24-а, м. Одеса, забезпечити проведення судового засідання о 11 год. 10 хв. 30.01.2023 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслати до Одеському апеляційному суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1