Справа №463/6491/22
Провадження №1-в/463/163/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівькій області ОСОБА_4 , про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Львова, із середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сихівського районного суду м.Львова від 29.12.2020 за ч.2 ст.345 КК України,-

встановив:
вироком Сихівського районного суду м.Львова від 29.12.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України і призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. Строк відбуття ОСОБА_5 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Старший інспектор Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 у виді обмеження волі строком на один рік в порядку вимог ст.57 КВК України. Подання мотивує тим, що засуджений 05.09.2022 з`явився за викликом до Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для постановки на облік та вручення припису про виїзд до місця відбування покарання у виді обмеження волі за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с.Городок, ДУ «Городоцький виправний центр №131». Цього ж дня засудженим було підписано підписку та надано припис, однак засуджений надав письмове пояснення в якому вказав, що їхати самостійно до ДУ «Городоцький виправний центр №131» для відбування покарання у виді обмеження волі відмовляється. Враховуючи наведене, просить вирішити питання щодо направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судове засідання засуджений не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_6 та представник органу пробації ОСОБА_3 в судове засідання не з`явиляся, подали заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримують.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

А тому суд вважає за можливе розгляд подання провести без участі осіб, які не з`явилися.

Згідно ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Частиною 5 ст.57 КВК України передбачено, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З урахуванням наведено, оскільки засуджений ОСОБА_5 надав письмове пояснення в якому вказав, що їхати самостійно до ДУ «Городоцький виправний центр №131» відмовляється, а тому останній підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, ст.57 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою направлення його до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 29.12.2020 строком на один рік обмеження волі.

Направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, повинно здійснюватися у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення його до місця відбуття покарання покласти на Львівське районне управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1