Справа № 452/2159/20
Провадження № 1-кп/452/11/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

- усіх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 03.06.2020 року, біля 22 годин 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер свого діяння та його наслідки, зайшов на територію МП «Колосок», що за адресою: м. Самбір, вул.Карпенка Карого №7, Львівської області, після чого підійшовши до одного з вікон приміщення МП «Колосок», яке було вибите, проник всередину, звідки, таємно викрав шість труб діаметром 5 см довжиною 2.5 метрів, кожна вартістю по 120 гривень, чим спричинив МП «Колосок» матеріальну шкоду на загальну суму 600 (шістсот) гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , 16.06.2020 року, біля 22 годин 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер свого діяння та його наслідки, зайшов на територію МП «Колосок», що за адресою: м.Самбір. вул. Карпенка Карого №7, Львівської області, після чого підійшовши до одного з вікон приміщення МП «Колосок», яке було вибите, проник всередину, звідки, повторно, таємно викрав чан для замісу хлібобулочних виробів об`ємом 100 літрів, чим спричинив МП «Колосок» матеріальну шкоду на загальну суму 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 19.06.2020 року, біля 14 годин 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер свого діяння та його наслідки, зайшов на територію МП «Колосок», що за адресою: м. Самбір, вул.Карпенка Карого №7, Львівської області, після чого підійшовши до одного з вікон приміщення МП «Колосок», яке було вибите, проник всередину, звідки, таємно викрав алюмінієву ванну для миття обладнання та інвентарю пекарні, об`ємом 550 л., чим спричинив МП «Колосок» матеріальну шкоду на загальну суму 6 300 (шість тисяч триста) гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , 24.06.2020 року, біля 14 годин 00 хвилин, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер свого діяння та його наслідки, зайшли на територію МП ««Колосок», що за адресою: м. Самбір, вул.Карпенка Карого №7, Львівської області, після чого через не зачинені двері проникли в підвальне приміщення МП «Колосок», звідки, повторно, таємно викрали металеві тачки вартістю 700 гривень, чотири алюмінієві поверхні стола вартістю 450 гривень кожна, чотири ресори для автомобіля «ГАЗ-53» вартістю 2900 гривень кожна, два пальники до газового котла «КЧМ» вартістю 900 гривень кожен, засовку каналізаційну діаметром 200 мм., вартістю 580 гривень, чим спричинили МП «Колосок» матеріальну шкоду на загальну суму 16 480 (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят) гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , 25.06.2020 року, біля 16 годин 00 хвилин, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та з особою, матеріали відносно якої 30.07.2020 року виділені в окреме провадження, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер свого діяння та його наслідки, зайшли на територію МП «Колосок», що за адресою: м.Самбір, вул. Карпенка Карого №7, Львівської області, після чого через не зачинені двері проникли в підвальне приміщення МП «Колосок», звідки, повторно, таємно викрали десять метрів металевої сітки діаметром 5мм., вартістю 4000 гривень, мотор електричний 25КвТ вартістю 950 гривень, коробку передач автомобіля «ГАЗ-53» вартістю 4000 гривень, дві ступиці до автомобіля «ГАЗ-53» вартістю 600 гривень кожна, чотири барабанні диски автомобіля «ГАЗ-53» вартістю 320 гривень кожна, чим спричинили МП «Колосок» матеріальну шкоду на загальну суму 11 430 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачуються у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст.185 КК України; а ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що гуляючи із ОСОБА_11 по вулиці, побачив підприємство «Колосок», зауважили як туди неодноразово заходили якісь люди. Вирішили піти і подивитись. Брама була відчинена. Оглянувши територію у склалось у них враження, що це покинуте підприємство, яке нікому не потрібне. 03.06.2020 року вирішив туди піти і взяти труби, які в подальшому здав на металобрухт. Потім забрав звідти металевий чан, теж здав на металобрухт. Кошти витратив. Він запропонував ОСОБА_12 піти на підприємство. Зайшли всередину, двері були відчинені, взяли тачки, мішки, де були гайки, труби, усе здали на металобрухт. Потім вони були четверо, він з ОСОБА_13 , взяли з підвального приміщення сітку. Інші хлопці взяли мішки, в яких були накладені кимось речі. Здали на металобрухт, отримали кошти в сумі 300 грн., які в подальшому надали працівникам поліції при затриманні. Визнає факти вчинених крадіжок, згідно викладеного в обвинувальному акті, у вчиненому щиро кається.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що чисел вчинення крадіжок він не пригадує. Він пішов на підприємство, вказане в обвинувальному акті, де взяв алюмінієву ванну яку витягнув через вікно і відніс у пункт прийому металобрухту. Другого разу взяли металеву тачку та мішки, в яких були кутники, металеві трубки. Третій раз вони були четверо. Взяли металеву сітку та мішки в яких бути металеві трубки, гайки. На території підприємства вікна були вибиті, двері відчинені. ОСОБА_5 був з ними лише один раз, вони до нього зателефонували і попросили допомогти перевезти металобрухт із покинутого приміщення, обіцяли оплату, однак не заплатили, кошти надали працівникам поліції при затриманні. Визнає факти вчинених крадіжок, згідно викладеного в обвинувальному акті, у вчиненому щиро кається.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що числа не пригадує, до нього зателефонували обвинувачені по справі, і попросили допомогти відвести залізо, на що він погодився. Хлопці зайшли в приміщення, він чекав на сходах коли вони повернуться. Пригадує, що цікавився звідки це залізо, вони пояснили, що приміщення покинуте. Металобрухт відвезли на пункт прийому, отримали кошти. В подальшому були затримані працівниками поліції. Викладене в обвинувальному акті щодо нього відповідає дійсності, у вчиненому щиро кається.

Крім визнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні злочину, їхня винуватість стверджується слідуючими доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який у судовому засіданні показав, що він працював керівником МП «Колосок», на якому були вчинені крадіжки. Приходячи на дане підприємство почав зауважувати відсутність певних речей, тому звернувся із заявою в поліцію. Охорони в приміщенні немає. При перегляді даних із камери відеоспостереження було встановлено обставини вчинення крадіжок та осіб які це вчиняли. Було викрадено всю систему опалення, два котли, багато алюмінію, знищили вікна, двері, що не зламали, то вивернули, пропали два акумулятори, радіатор. Також була знищена система освітлення. Речі, про які йде мова в обвинувальному акті, справді були викрадені з підприємства, факти крадіжок відповідають дійсності;

-даними витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000438 від 26.06.2020 року, з якого відомо про те, що 26.06.2020 року у Самбірський ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_7 , про те, що в період 04, 16, 19, 24, 25.06.2020 року була вчинена крадіжка з приміщення колишньої пекарні МП «Колосок», звідки таємно викрадено металеві речі різного роду. Сума завданих збитків становить 75 000 грн. Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 148);

-заявою потерпілого ОСОБА_7 від 26.06.2020 року, в якій він просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період час 04.06.2020 року, 16.06.2020 року, 19.06.2020 року, 24.06.2020 року, 25.06.2020 року вчиняли крадіжки металевих речей із приміщення МП «Колосок», що в м. Самборі по вул. К.Карого, 7, Львівської області, завдавши йому дуже великих матеріальних збитків на суму 75 000 грн. (а.с. 149);

-даними протоколу огляду місця події від 26.06.2020 року та додатків до нього, згідно яких відомо, що об`єктом огляду місця події є територія колишнього малого підприємства «Колосок», що в м. Самборі по вул. К.Карого, 7, Львівської області. Дана територія повністю неогороджена. Зліва від входу знаходиться приміщення колишньої пекарні. Приміщення є абсолютно запущеним. Поряд з входом під навісним дахом приміщення зберігаються дерев`яні дошки, метал різного походження та інші речі. В ході огляду приміщення зовні проглядається, що усі вікна підприємства ушкоджені, деякі вибиті та виламані. Обстановка всередині приміщення порушена, речі розкидані. Долучено фототаблицю з детальним оглядом місця події, зокрема із середини приміщення (а.с. 151-169);

-даними протоколу огляду предметів від 27.06.2020 року, а саме DVD-R диску, який наданий потерпілим ОСОБА_7 , де зафіксовані моменти вчинення крадіжок. Під час огляду диску відкриваються дві папки, в яких є фото і відео. Відкривши першу папку «24.06», видно, що в ній знаходяться фото і відео, оглянувши які в послідовності від першого до останнього можна побачити двох осіб чоловічої статі, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . На фото видно як дані особи виносять із підвального приміщення МП «Колосок» металеву тачку та наповнені білі мішки. Відкривши другу папку «25.06», видно, що в ній знаходяться різного роду файли і відео, відкривши які в послідовності від першого до останнього можна побачити чотирьох осіб, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які заходять до підвального приміщення МП «Колосок». Також наведене підтверджують долучені до протоколу додатки (а.с. 171-191);

-даними протоколу огляду місця події від 21.07.2020 року та додатків до нього, згідно яких відомо, що об`єктом огляду місця події є територія колишнього малого підприємства «Колосок», що в м. Самборі по вул. К.Карого, 7, Львівської області. Вхід на дану територію здійснюється через металеву арку, яка на момент огляду є без воріт, також навколо наявні зарослі. Зайшовши на саму територію, під навісом МП «Колосок» знаходяться різного роду дошки. Підійшовши туди видно, що перше вікно від них вибите разом з рамою, інші вікна, які знаходяться в даному ряді на момент огляду цілі. У протоколі докладно описано, зі слів потерпілого ОСОБА_7 , де були розміщені викрадені речі. Долучена до протоколу фототаблиця наочно показує територію та приміщення підприємства, звідки були викрадені, перелічені в обвинувальному акті, металеві речі (а.с. 195-204);

-даними свідоцтва серії А-01 № НОМЕР_1 , з якого відомо про державну реєстрацію юридичної особи Малого підприємства «Колосок», дата проведення державної реєстраці 07.09.1992 р. (а.с. 209); з поданої інформації відомо про види діяльності підприємства (а.с. 210); із свідоцтва відомо, що підприємство є платником єдиного податку (а.с. 211); статутом підтверджено найменування підприємства, його місцезнаходження, предмети і цілі діяльності, органи управління (а.с. 212-215); також наявна інформація про юридична особу МП «Колосок» (а.с. 205-208). Вказані документи підтверджують, що вказане підприємство є офіційно зареєстроване;

-актом інвентаризації (балансової) вартості викраденого майна із МП «Колосок», де поданий перелік викраденого із зазначенням його вартості та кількості (а.с. 219);

-даними протоколів проведення слідчих експериментів за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 28.07.2020 року та додатками до них, де зафіксовані показання підозрюваних на досудовому розслідуванні про обставини вчинення ними крадіжок із МП «Колосок» в числа, зазначені в обвинувальному акті кожним з них (а.с. 221-229).

Даними постанови від 30.07.2020 року підтверджується факт виділення в окреме провадження матеріалів досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_15 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 245-246).

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає їх належними і допустимими, такими, що містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують винність обвинувачених.

Суд доходить висновку, що дії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, а дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризуються по місцю проживання, на обліку в психіатричному кабінеті не перебуває, однак перебуває на обліку в наркологічному кабінеті.

Згідно висновку спеціальної медичної наркологічної комісії № 77 від 29.07.2020 року відомо, що до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не рекомендовано застосування ст.96 КК України (а.с. 230).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризуються по місцю проживання, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

Враховуючи усе вищенаведене в сукупності суд дійшов висновку, що обвинуваченим слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Встановити ОСОБА_3 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Встановити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Встановити ОСОБА_5 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-DVD-R диск, який долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя