Справа № 161/3429/23
Провадження № 1-кс/161/1200/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 09.01.2023 про відмову в задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 09.01.2023 про відмову в задоволенні клопотання.

Скаргу мотивує тим, що він звернувся до Луцького РУП ГУНП у Волинській області в межах кримінального провадження №0002837 від 28.06.2016 із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак постановою старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 09.01.2023 в задоволенні клопотання відмовлено, у зв`язку з чим, не погоджуючись з рішенням слідчого, просить скасувати постанову від 09.01.2023 про відмову в задоволенні клопотання, оскільки вважає вказану постанову необґрунтованою, незаконною та винесеною з істотним порушенням кримінального процесуального закону.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити та скасувати постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 09.01.2023 про відмову в задоволенні клопотання.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 подала заяву про проведення розгляду скарги без її участі.

Від прокурора Луцької окружної прокуратури будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Заслухавши думку потерпілого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0002837 слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, стаття 24 КПК України кожному гарантує право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002837 від 28.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

ОСОБА_3 звернувся до СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002837.

В свою чергу, за результатами розгляду вказаного клопотання постановою старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 09.01.2023 у його задоволенні відмовлено.

В оскаржуваній постанові слідчим вказано, що ОСОБА_3 не являється потерпілим у кримінальному провадженні №0002837 від 28.06.2016, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовлено.

Проте, слідчий суддя з висновками, які викладені у постанові від 09.01.2023, що стали підставою для відмови в задоволенні клопотання, погодитися не може, оскільки вони суперечать матеріалам кримінального провадження.

Так, з матеріалів кримінального провадження №0002837 встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області із заявою від 17.11.2016 про визнання його потерпілим в межах даного кримінального провадження.

Після чого, слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 17.11.2016 вручив ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та, того ж дня, останнього допитано як потерпілого в межах кримінального провадження №0002837 від 28.06.2016.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 ст. 55 КПК України визначено, що потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Однак, будь-яких постанов про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим матеріали кримінального провадження не містять.

Таким чином, оцінивши прийняте слідчим рішення про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що він не являється потерпілим у кримінального провадження №0002837 від 28.06.2016, слідчий суддя дійшов висновку, що оскаржувана постанова суперечить матеріалам кримінального провадження, винесена передчасно та без дотримання вимог КПК України.

Отже, зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 09.01.2023 про відмову в задоволенні клопотання підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 303-309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 09.01.2023 про відмову в задоволенні клопотання задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 09.01.2023 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0002837 від 28.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1