Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції з ДУ « Рівненський слідчий ізолятор» апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 24 березня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 24.03.2022 року заяву засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернуто для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 вказує, що відбуваючи покарання в ДУ«Катеринівська виправна колонія», звертався в Сарненський районний суд з клопотанням щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, однак, оскільки розгляд його клопотання зайняв довгий проміжок часу, для нього відкрилася пільга подачі клопотання, згідно ст. 81 КК України - умовно дострокового звільнення від відбування покарання. Перебуваючи тимчасово в СІЗО м. Рівне, він подав клопотання про умовно дострокове звільнення в Сарненський районний суд, однак заяву було повернуто, як такому, що відбуває покарання не в межах юрисдикції даного місцевого суду.

Просить скасувати ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 24 березня 2022 року та прийняти законне рішення щодо розгляду його заяви.

Іншими учасниками судового розгляду ухвала в апеляційному порядку не оскаржена.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка вважає апеляційну скаргу безпідставною, засудженого ОСОБА_6 , який просить прийняти законне рішення, обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Пунктом 2 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, як, в тому числі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до змісту п.1 ч.2 ст.539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених також пунктами 2-4,6, 7 цього Кодексу (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту поданої ОСОБА_6 заяви до Сарненського районного суду Рівненської області про умовно - дострокове звільнення, він зазначав про те, що засуджений на чотири роки і три місяці позбавлення волі: початок строку відбуття покарання - 27.02.2019 року, кінець строку - 27.05.2023 року.

При апеляційному розгляді встановлено, що ОСОБА_6 фактично відбуває покарання у ДУ « Катеринівська виправна колонія», і в СІЗО м. Рівне перебуває не як особа, яка відбуває покарання, а тому, виходячи з вимог п.1 ч. 2 ст. 539 КПК України, розгляд його заяви про умовно-дострокове звільнення підпадає під територіальну юрисдикцію Сарненського районного суду Рівненської області, який має розглянути заяву засудженого по суті.

Керуючись ст. ст.404-405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 24 березня 2022 року стосовно ОСОБА_6 скасувати з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3