Справа № 361/2099/23
Провадження № 1-вп/361/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2023 року захисником ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , до суду подано клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Клопотання мотивовано тим, що згідно з даними Єдиного реєстру досудових розслідувань Феодосійським МВ ГУМВС України в Автономній Республіці Крим здійснювалось досудове слідство у кримінальному провадженні № 002372 від 29 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_4 , в якому останньому повідомлено про підозру, підписано обвинувальний акт, який направлено до суду - Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим для розгляду по суті, відомості щодо результату судового розгляду відсутні.

Разом із цим прокуратура Автономної Республіки Крим та міста Севастополя повідомляє, що матеріали цього кримінального провадження з часу передислокації правоохоронних органів автономії на материкову частину України до прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя не надходили, питання щодо відновлення матеріалів не вирішувалось.

У зв`язку з цим заявник на підставі ст. 615-1 КПК України просить постановити ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 002372 від 29 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, стосовно ОСОБА_4 .

Розглянувши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов такого.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 615-1 КПК України, зокрема, матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Згідно з ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях Верховна Рада постановила змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд, зокрема, кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.

Справи, що перебувають у провадженні судів, розташованих на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, та розгляд яких не закінчено, передаються судам відповідно до встановленої цим Законом підсудності, протягом десяти робочих днів з дня набрання ним чинності або з дня встановлення такої підсудності.

Враховуючи, що відомості про кримінальне провадження № 002372 внесено до ЄРДР 29 квітня 2013 року, відтак відновлювати втрачені матеріали кримінального провадження відповідно до вимог ч. 3 ст. 615-1 КПК України повинен інший суд, визначений в порядку, передбаченому законодавством.

Так, оскільки обвинувальний акт у 2013 році направлено до Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим для розгляду по суті, відомості щодо результату судового розгляду відсутні, відтак згідно вимог Закону № 1207-VII такі кримінальні провадження розглядаються одним із районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.

З цих підстав, суд прийшов до висновку про те, що Броварський міськрайонний суд Київської області неуповноважений у даному кримінальному провадженні на розгляд клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, відтак у його відкритті необхідно відмовити.

Керуючись ст. 615-1 КПК України, Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів через Броварським міськрайонний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1