Справа № 591/3110/23
Провадження № 1-кс/591/1357/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність керівника Окружної прокуратури м.Суми, яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків дізнавачем та прокурором у кримінальному провадженні №0001627 від 25.08.2022, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2023 року до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , в якій він зазначає, що слідчими Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001627 від 25.08.2022 за ч.4 ст. 185 КК України за фактом заволодіння грошовими коштами у ОСОБА_4 10.04.2023 ним на ім`я Керівника Окружної прокуратури м.Суми направлялась скарга на недотримання дізнавачем та прокурором по вказаному провадженню розумних строків. Його скарга станом на день подання скарги слідчому судді, в порядку та у строки, передбачені ст.308 КПК України, так і не розглянута. За таких обставин, він звернувся з даною скаргою, в якій просив зобов`язати керівника Окружної прокуратури м.Суми розглянути його скаргу від 10.04.2023 в порядку, визначеному ст.308 КПК України.

Скаржник до суду подав заяву, в якій зазначив, що отримав відповідь, тому просив провадження за скаргою закрити.

Представник Окружної прокуратури м.Суми наіслав суду відповідь, яку було направлено скаржнику 12.04.2023 року. Просив відмовити у зв`язку з цим у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ст. 308 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

В даному випадку, з наданих суду документів вбачається, що 10.04.2023 ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до Керівника Окружної прокуратури м.Суми зі скаргою на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000603.

12.04.2023 року у відповідь на вказану скаргу ОСОБА_3 прокурором направлено листа.

За таких обставин, вважаю, що в даному випадку відсутні бездіяльність керівника Окружної прокуратури м.Суми, а тому відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст 303,304, 308 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність керівника Окружної прокуратури м.Суми, яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків дізнавачем та прокурором у кримінальному провадженні №0000603, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1