Провадження №1-кс/127/9968/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 від 06 липня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про залучення його до кримінального провадження №0000080 (об`єднаного з кримінальним провадженням №0000100) у якості потерпілого,-

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2022 року до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 від 06 липня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про залучення його до кримінального провадження №0000080 (об`єднаного з кримінальним провадженням №0000100) у якості потерпілого.

У своїй скарзі ОСОБА_2 просить поновити йому строк подання скарги на вищезазначене рішення слідчого, оскільки він його пропустив з поважних причин.

Так, раніше йому не вдалось оскаржити зазначену постанову, оскільки слідчим вищезазначене кримінальне провадження було закрито і аналогічна скарга, згідно з ухвалою слідчого судді, йому була повернута.

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від 21 червня 2022 року, постанова слідчого ОСОБА_3 від 02 березня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000080 від 09.06.2021 була скасована. Після скасування постанови слідчого про закриття вищезазначеного кримінального провадження, досудове розслідування у кримінальному провадженні було відновлено і він звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчого ОСОБА_3 від 06 липня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про залучення його до кримінального провадження №0000100 у якості потерпілого.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від 16 серпня 2022 року у задоволенні його скарги про скасування постанови слідчого ОСОБА_3 від 06 липня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про залучення його до кримінального провадження №0000100 у якості потерпілого було відмовлено.

Проаналізувавши обставини, на які посилається ОСОБА_2 у своїй скарзі, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається із ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 червня 2022 року, під час розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 від 02 березня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000080 від 09.06.2021, ОСОБА_2 у судовому засіданні під час розгляду його скарги був присутній і про результати розгляду скарги був обізнаний.

Крім того, в подальшому, після скасування постанови слідчого ОСОБА_3 від 02 березня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000080 від 09.06.2021, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з аналогічною скаргою про скасування постанови слідчого ОСОБА_3 від 06 липня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про залучення його до кримінального провадження №0000100 у якості потерпілого, у задоволенні якої, згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 16 серпня 2022 року, було відмовлено.

Таким чином, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення ОСОБА_2 строку для подання зазначеної скарги, оскільки останній пропустив десятиденний строк подання скарги до суду без поважних причин, а тому скаргу слід повернути ОСОБА_2 , оскільки, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 від 06 липня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про залучення його до кримінального провадження №0000080 (об`єднаного з кримінальним провадженням №0000100) у якості потерпілого повернути особі, яка подала скаргу, - ОСОБА_2 разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: