Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2712/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , яка приймає участь дистанційно, захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000344 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир, громадянки України, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 24.02.2017 року перебуваючи на довгостроковому побаченні з засудженим ОСОБА_6 , який відбуває покарання в Державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)», що за адресою: м. Коростень, вул.. Б. Шосе, 4, домовилась про передачу останньому харчової передачі, у якій буде у замаскованому вигляді міститися психотропна речовина.

01 березня 2017 року засуджений ОСОБА_6 в телефонній розмові надав вказівку ОСОБА_4 про отримання психотропної речовини з маршрутного автобуса Житомир-Коростень, яку в подальшому у замаскованому вигляді слід разом з передачею передати до Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)», оформивши на ім`я засудженого ОСОБА_7 .

02.03.2017 року близько 08 години 45 хвилин ОСОБА_4 виконуючи вказівку засудженого ОСОБА_6 з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах у місця позбавлення волі, прослідувала на автовокзал, що розташований по вул.Базарна Площа в м.Коростень, де у водія маршрутного автобуса сполученням Житомир - Коростень отримала поліетиленовий пакет, в якому серед предметів , які необхідно передати в місця позбавлення волі, а саме до ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)», знаходилась психотропна речовина -амфетамін.

Після цього, ОСОБА_4 психотропну речовину амфетамін, помістила всередину електричного подовжувача, який завчасно придбала 02.03.2017 року о 9 год. 23 хвилини у магазині торгового дому «Добрий господар» за адресою м.Коростень, вул.Базарна площа, 1, та вищевказані предмети з психотропною речовиною, які були підготовлені для передачі до Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» , незаконно зберігаючи при собі на маршрутному автобусі № 5 «Залізничний вокзал Білокоровицьке Шосе», незаконно перевезла до Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)».

Перебуваючи в кімнаті прийому передач Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)», з метою уникнення кримінальної відповідальності, мотивуючи це тим, що не має при собі паспорта, ОСОБА_4 умовила ОСОБА_8 написати заяву та передати передачу на ім`я засудженого ОСОБА_7 від свого імені. Остання, будучи необізнаною, що в пакеті знаходиться психотропна речовина, власноручно оформила заяву на ім`я засудженого ОСОБА_7 для передачі пакунку до вказаної установи.

02 березня 2017 року в період часу з 12 год. 00 хв. до 12 год. 40 хв. в приміщенні кімнати прийому передач і посилок Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)», при огляді зазначеної вище передачі в електронному подовжувачі було виявлено та вилучено пакунок із прозорого полімерного матеріалу, в якому знаходилась порошкоподібна речовина бежевого кольору, що згідно висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, відсотковий вміст амфетаміну у представленій речовині становить 50,51 %, маса амфетаміну в перерахунку на загальну масу становить 0,6708 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбала, зберігала, перевозила з метою збуту та збула в місця позбавлення волі.

04 травня 2017 року ОСОБА_4 по мобільному телефону з ОСОБА_6 домовилася про передачу психотропної речовини у замаскованому вигляді разом з передачею у місця позбавлення волі до Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)».

На пропозицію ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , погодилася та з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах у місця позбавлення волі завчасно придбану на території м. Коростеня психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, помістила у завчасно придбаний пакет борошна вагою 1 кг. з написом «Хуторок».

04.05.2017 року ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі передачу з психотропною речовиною автомобільним транспортом перевезла її до Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)».

04 травня 2017 року близько 15 години перебуваючи в кімнаті прийому передач Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» , ОСОБА_4 заповнила заяву та акт для передачі продуктів харчування засудженому ОСОБА_6 , який відбуває покарання, з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах у місця позбавлення волі, яка ОСОБА_4 була завчасно поміщена у пакет борошна вагою 1 кг. з написом «Хуторок».

При огляді харчової передачі інспектором Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» ОСОБА_9 в пакеті, у якому знаходилося борошно вагою 1 кг. з написом «Хуторок», було виявлено п`ять згортків із фольги з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, відсотковий вміст якого у представленій речовині становить 48,44%, 52,41%, 47,96%, 49,49%, 53,30%, а загальна маса амфетаміну в перерахунку на загальну масу становить 2,4962 г., що є великим розміром, яку ОСОБА_4 , незаконно придбала, зберігала, з метою збуту та збула в місця позбавлення волі. Під час огляду харчової передачі була присутня ОСОБА_4 .. Виявивши заборонені речовини інспектор ОСОБА_9 відійшла в бік та повідомила чергового колонії про виявлення заборонених предметів. В цей час ОСОБА_4 зрозумівши, що незаконну передачу із психотропною речовиною викрито, покинула приміщення, залишивши на місці паспорт на своє ім`я.

21 травня 2017 року ОСОБА_4 з ОСОБА_6 домовилася про передачу психотропної речовини у замаскованому вигляді разом з передачею у місця позбавлення волі до Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)».

21 травня 2017 року ОСОБА_4 на території м. Коростеня незаконно придбала психотропну речовину амфетамін, який був розфасований в сім згортків із фольги сріблясто-сірого кольору.

Після цього, 21 травня 2017 року в період часу з 12 години 12 хвилин до 12 години 16 хвилин, ОСОБА_4 прослідувала в магазин «АТБ», де придбала продукти харчування, серед яких знаходився пакет з написом «Наш сік мультифрукт», ємністю 1 літр.

В подальшому, вищевказану психотропну речовину амфетамін, ОСОБА_4 помістила до вказаного пакету із соком, попередньо замаскувавши її в два презервативи та поліетиленовий згорток, закривши упаковку «Наш сік Мультифрукт», ємністю 1 літр, маскуючи під фабричне упакування.

Цього ж дня, ОСОБА_4 психотропну речовину амфетамін та продукти харчування підготувала для передачі у місця позбавлення волі до Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» на ім`я засудженого ОСОБА_10 та, незаконно зберігаючи при собі, перенесла до центрального входу приміщення залізничного вокзалу ст. Коростень, де в період часу з 12 години 23 хвилини до 12 години 28 хвилин передала ОСОБА_11 , яка не була обізнана із злочинними намірами ОСОБА_4 .. Після цього, останні вдвох на таксі прослідували до Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)», таким чином, незаконно перевізши психотропну речовину, на території якої ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_11 паспортні дані особи, для якої необхідно оформити вказану харчову передачу.

ОСОБА_11 , будучи не обізнаною, що в пакеті знаходиться психотропна речовина, прослідувала в кімнату прийому передач, де власноручно оформила заяву на ім`я засудженого ОСОБА_10 та передала передачу до вказаної установи.

21 травня 2017 року в період часу з 14 години 35 хвилин до 15 години 50 хвилин в приміщенні кімнати прийому передач і посилок Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» при огляді вказаної передачі в упаковці «Наш сік мультифрукт» було виявлено та вилучено пакунок із прозорого полімерного матеріалу, в якому в двох презервативах знаходились сім згортків із фольги, в яких містилась порошкоподібна речовина білого кольору, а саме психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, відсотковий вміст якого у представленій речовині становить відповідно 55,46%, 54,00%, 46,69%, 49,50%, 49,11%, 49,40%, 53,55%, маса амфетаміну в перерахунку на загальну масу становить відповідно 0,5713г., 0,5454 г., 0,4622 г., 0,5098 г., 0,1572 г., 0,499 г., 0,3373 г., загальною вагою 3,0822 г., що є великим розміром, яку ОСОБА_4 , незаконно придбала, зберігала, з метою збуту та збула в місця позбавлення волі.

Діями, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини у великих розмірах у місця позбавлення волі, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Кваліфікуюча ознака - повторність, про що зазначено у обвинувальному акті, не знайшла свого підтвердження, оскільки доказів про те, що ОСОБА_4 була засуджена за кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, суду не представлено.

З висновку ОП ККС ВС, висвітленого у справі № 591/4366/18 зазначено про те, що з огляду на конституційний принцип презумпції невинуватості у випадку, коли щодо особи органом досудового розслідування розслідуються чи судом розглядаються різні кримінальні провадження, одне з яких стосовно першого однорідного чи тотожного злочину, існують підстави для кваліфікації наступного епізоду з урахуванням повторності, за відсутності обвинувального вироку суду; наявність іншого кримінального провадження стосовно особи, у тому числі на стадії його судового розгляду, не є правовою підставою для здійснення кримінально-правової кваліфікації наступних чи попередніх діянь особи, у вчиненні яких її обвинувачують, за ознакою «повторність".

При судовому розгляді кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю та показала, що не хотіла вчиняти протиправних дій, але погодилась на умовляння свого чоловіка. У вчиненому кається.

Явка свідків в судове засідання прокурором, згідно ст.23, 327 КПК України, забезпечена не була.

Письмовими доказами, які було подано прокурором та досліджено безпосередньо судом в судовому засіданні є: витяги з ЄРДР зі змісту яких слідує, що відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено на підставі повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб 03.03.2017 року з правовою кваліфікацією дій за ст.307 ч.2 КК України, 04.05.2017 року та 21.05.2017 року за матеріалами правоохоронних та контролюючих органів з правовою кваліфікацією дій за ст.307 ч.2 КК України; рапорти уповноваженої особи Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, зареєстрованих в ЖЄО за №1438 від 02.03.2017 року, яким зафіксовано повідомлення від чергових Коростенської ВК №71 ОСОБА_12 про те, що при огляді передачі на ім`я засудженого ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, ОСОБА_13 від 04.05.2017 року ЖЄО №3253 про виявлення у передачі на ім`я ОСОБА_6 заборонених речей, ОСОБА_14 від 21.05.2017 року за №3759 про виявлення у продуктах харчування заборонених предметів; протоколи огляду місця події від 02.03.2017 року, від 4.05.2017 року та від 21.05.2017 року якими зафіксовано виявлення та вилучення у подовжувачі поліетиленового згортку, згортків фольги у пакеті з борошном, а також згортку у упаковці соку, з фототаблицями до них; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.03.2017 року яким зафіксовано впізнання свідком ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , як особи, яка знаходилась поблизу КВК №71 м.Коростень 02.03.2017 року та передавала побутові речі в яких було виявлено порошкоподібну речовину; товарний чек №2581 від 02.03.2017 року на придбання подовжувача; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.03.2017 року яким зафіксовано впізнання ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , як особи, яка придбала у магазину "Добрий господар" лак, вартістю 76 гривень; товарний чек на підтвердження придбання вказаного виробу; таблиця , затверджена Наказом МОЗ України 01.08.2000 року №188 про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу; висновок експерта №2/202 від 22.03.2017 року яким встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору, яка була виявлена у харчовій передачі, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну у представленій речовині становить 50, 51%, маса амфетаміну в перерахунку на загальну масу речовини становить 0, 6708 гр.; висновок №2/411 від 31.05.2017 року яким встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору в згортках, яка вилучена в кімнаті прийому передач КВК-71, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну у представленій речовині становить 55, 46%, 54, 00%, 46, 69%, 49, 11%, 49, 40%, 53, 55%. Маса амфетаміну в перерахунку на загальну масу речовини становить відповідно 0, 5713г, 0, 5454 г., 0, 4622 г, 0, 5098 г, 0, 1572г, 0, 499 г, 0, 3373 г.; постанови від 28.03.2017 року, від 08.06.2017 року, від 05.05.2017 року та від 08.06.2017 року про визнання психотропної речовини , упаковки "Наш сік мультифрукт" речовим доказом та квитанції про отримання вказаних речових доказів на зберігання; постанова від 13.06.2017 року про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень за №0000344, №0000742, №0000879 в одне провадження з присвоєнням номеру - 0000344 ; документи на посвідчення особи ОСОБА_4 та ОСОБА_11 (копії паспортів); постанова про визнання речовим доказом відеозапису ; копія заяви ОСОБА_4 на передачу Філіпченку; акти від 04.05.2017 року та від 21.05.2017 року про виявлення та вилучення в пакеті з мукою , а також в упаковці соку згортків з порошкоподібною білою речовиною невідомого походження; картки обліку побачень, видачі посилок з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 ; висновок експерта №2/354 від 25.05.2017 року яким встановлено, що надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору у 5 фольгових згортках містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну у представленій речовині становить 48, 44%, 52, 41%, 47, 96%, 49, 49%, 53, 30%. Маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить відповідно 0, 4854г, 0, 5195г., 0, 4883г., 0, 4939г, 0, 5091г.; рапорт уповноваженої особи сектору УПН ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 про встановлення особи, якою виявилась ОСОБА_4 , яка передала передачу ОСОБА_11 ; скріншоти з камер відеоспостереження з приміщення магазину ТОВ "АТБ-маркет", що за адресою:м.Коростень, вул.Шевченко, 38 за 21.05.2017 року в період часу з 12 по 13 години;

Зауважень з приводу належності та допустимості досліджених доказів від сторін кримінального провадження не надійшло.

Отже, досліджені в судовому засіданні докази в своїй сукупності, достатності та взаємозв`язку поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченої ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Обираючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, обвинувачена ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, утримує 2 неповнолітніх дітей, раніше не судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вчинене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з указаної мети і принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності.

В постанові Верховного Суду від 07.11.2018 року у справі 297/562/17 (провадження 51-329км18) зазначено, що передбачені п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, є альтернативними, незалежними та можуть існувати відокремлено одна від одної.

При вирішенні питання про призначення покарання суд також враховує, що під час перебування під слідством та суду ОСОБА_4 усвідомила в повній мірі суспільну небезпеку вчиненого діяння, дала правдиві показання, будучи готовою понести покарання, яке було б достатнім для того, щоб стати на шлях виправлення.

Згідно ч.1 ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті особливої частини цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене є підстави для застосування вищевказаної норми закону та призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за ч.2 ст.307 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні у виді домашнього арешту припинив свою дію 10.09.2017 року.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, і призначити покарання , з застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/8 частини майна, яке є власністю засудженої.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, якщо вона протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 , відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз матеріалів, речовин і виробів та дактилоскопічної експертизи в загальній сумі 3931 гривень 95 копійок, згідно ч.2 ст.124 КПК України.

Речові докази:

- спецпакет експертної служби № 3044840 з порошкоподібною речовиною - амфетаміном, загальною масою 0,6708 г., яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області на підставі квитанції № 10409 від 28.03.2017 року - знищити;

- спецпакет експертної служби № 2539657, в якому знаходиться: п`ять згортків із фольги, з порошкоподібною речовиною-амфетаміном, загальною масою 2,4962 г., який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області на підставі квитанції № 10604 від 08.06.2017 року - знищити;

- спецпакет експертної служби № 2539653 з порошкоподібною речовиною - амфетаміном, загальною масою 3,0822 г, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області на підставі квитанції № 10605 від 08.06.2017 року - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: