Справа №361/7088/22 Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/874/2023 Доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

адвоката, який діє в інтересах

ТОВ «ВТК «Інтер-Пласт» - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання за апеляційною скаргою адвоката, який діє в інтересах ТОВ «ВТК «Інтер-Пласт» - ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2022 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0002691 від 19.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

20 грудня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0002691 від 19.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, а саме на:

- оригінал наказу ТОВ "ВТК "Інтер-Пласт" №16-0 від 25.06.2007 щодо розробки інструктажу о мірах пожежної безпеки виробництва підприємства та призначення відповідального за розробку інструктажу ОСОБА_9 на 1-му арк.;

- оригінал наказу №53 від 02.01.2013 про надання права підпису ОСОБА_9 на 1-му арк.;

- копія наказу № 1-07 ВП щодо прийняття виконання обов`язків директора ОСОБА_10 на 1-му арк.;

- оригінал наказу № 114-К від 05.09.2009 про прийняття ОСОБА_9 на постійну роботу на 1-му арк.;

- оригінал наказу №4-0 від 25.06.2007 про розробку інструктажу з охорони праці на 1-му арк.;

- оригінал наказу №15-0 від 25.06.2007 про призначення ОСОБА_9 відповідальним по охороні праці в оригіналі на 1-му арк.;

- оригінал наказу №37 від 02.08.2012 про призначення відповідальним за техногенну безпеку на 1-му арк.;

- положення ТОВ "ВТК "Інтер-Пласт" про організацію роботи в області охорони праці, не затверджене, без дати та підпису на 5-ти арк.;

- посадова інструкція інженера з охорони праці ТОВ "ВТК "Інтер-Пласт", не затверджена, без дати та підпису на 5-ти арк.;

- копія Статуту ТОВ "ВТК "Інтер-Пласт" від 15.06.2007 на 19-ти арк.;

- копія змін та доповнень до Статуту ТОВ "ВТК"Інтер-Пласт" від 18.03.2009 на 3-х арк.;

- оригінал штатного розкладу ТОВ "ВТК "Інтер-Пласт" від 01.12.2022 на 2-х арк.; оригінал наказу №199-Ш від 01.10.2022 на 1-му арк.;

- оригінал журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці та техніки безпеки ТОВ "ВТК "Інтер-Пласт" від 03.03.2008, непрошитий, не затверджений та не пронумерований на 106-ти арк.;

- копія договору №3 на оренду нежилого приміщення від 03.03.2008 на 5-ти арк.;

- копія договору оренди земельної ділянки від 19.04.2013 на 15-ти арк.;

- копія табелю обліку використання робочого часу ТОВ "ВТК "Інтер-Пласт" за період з 01.11.2022 по 30.11.2022, не підписаний та не затверджений, на 3-х арк.;

- кваліфікаційна характеристика "Директор-технічний", не затверджена, без дати та підпису на 2-х арк.;

- оригінал інструкції з охорони праці №4-0 під час роботи із застосуванням електричних ручних машин та інструментів ТОВ "ВТК "Інтер- Пласт", на 13-арк.;

- оригінал паспорту ТМ "Укртермо" котла опалювального твердопаливного, серія 200 зі сталевим теплообмінником, на 16-арк.;

- оригінал схеми "Микропроцессорнbqй регулятор работи котла Ц.О. Krypton", на 8-ми арк., які вилучено та поміщено до спецпакету WAR1481122.

- один змив РБК з поверхні станка для нарізки скла, який поміщено до паперового конверту №1.

- один змив РБК з поверхні підлоги біля корпусу котла, який поміщено до паперового конверту №2, під часу проведення огляду, за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Аркадія Голуба, 5-А, на території ТОВ "ВТК "Інтер-Пласт"

- мобільний телефон моделі "Nokia", який виявлено під час огляду трупа ОСОБА_11 , у подальшому вилучено та поміщено до спецпакету WAR1293878,

- мобільний телефон моделі "Tecno", який виявлено під час огляду трупа ОСОБА_12 , у подальшому вилучено та поміщено до спецпакету WAR 1293872, із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2022 року вказане клопотання задоволено та накладено арешт на зазначене у ньому майно. Обґрунтовуючи своє рішення, слідчим суддею зазначено, що арешт на вказане майно накладається з метою збереження речових доказів, так як воно відповідає вимогам ч.1 ст.98 КПК України.

На вказану ухвалу слідчого судді, адвокат, який діє в інтересах ТОВ «ВТК «Інтер-Пласт» - ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою, через порушення норм кримінального процесуального законодавства України. Стверджує, що ні прокурором, ні слідчим суддею не вказано, які конкретно відомості чи сліди містяться на арештованому майні, а також, як воно могло бути використано, як знаряддя злочину, а отже і не доведено що арештоване майно має ознаки речових доказів. Окрім цього, слідчим суддею не враховано, які наслідки спричинить арешт майна для його власника, тобто що накладений арешт є повним блокуванням правомірної господарської діяльності товариства, що ні директор ні інші учасники товариства не мають статусу підозрюваного чи обвинуваченого у даному кримінальному провадженні, тому не є суб`єктами ст.170 КПК України, тоді й не має правових підстав для накладення арешту на майно. Просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Заслухавши:

- доповідача - суддю апеляційного суду;

- прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 , ухвалу слідчого судді просив залишити без змін, як законну та обґрунтовану;

- адвоката ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу та просив задовольнити її у повному обсязі;

- ознайомившись з матеріалами клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2022 року за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Голуба, 5А, на території ТОВ «ВТК «Інтер-Пласт», керівником якого являється ОСОБА_10 , стався вибух твердопаливного котла в результаті чого ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від отриманих травм загинули на місці, а ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження.

Після чого, слідчими СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено речі та документи, які постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Тому, розглядаючи клопотання слідчого про накладення арешту на майно, у відповідності до ст.173 КПК України слідчий суддя правильно встановив обґрунтованість виявлених та вилучених в ході проведення огляду території ТОВ «ВТК «Інтер-Пласт» за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Голуба, 5А, речей та документів, такими що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та прийшов до правильного висновку про те, що незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Доводи апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 , щодо безпідставності ухвали слідчого судді, слід вважати необґрунтованими та такими, що не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, оскільки слідством доведено, що речі та документи, які були виявлені та вилучені в ході проведення огляду території ТОВ «ВТК «Інтер-Пласт» за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Голуба, 5А, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, а отже мають значення для кримінального провадження.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги про те, що речі та документи, які були виявлені та вилучені в ході проведення огляду території ТОВ «ВТК «Інтер-Пласт» за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Голуба, 5А, не містять ознак речового доказу у кримінальному провадженні, апеляційний суд не приймає до уваги, оскільки в судовому засіданні встановлено, що 19.12.2022 року слідчим СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_13 , винесено постанову про визнання майна, а саме речей та документів виявлених в ході проведення огляду території ТОВ «ВТК «Інтер-Пласт» за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Голуба, 5А, речовими доказами у кримінальному провадженні№0002691 від 19.12.2022 року.

Тобто, вказане у постанові майно, має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що посилання у клопотанні про необхідність накладення арешту на майно для забезпечення збереження речових доказів, так як дане майно є предметом кримінального правопорушення, знаходять підтвердження.

При цьому слід зазначити, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину. Лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Інші доводи апеляційної скарги, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки вони не є підставою для скасування судового рішення та підлягають з`ясуванню під час розгляду судом першої інстанції кримінального провадження по суті.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, в апеляційній скарзі не наведено та колегією суддів не встановлено.

Істотних порушень вимог КПК України, які б стали підставою для скасування ухвали слідчого судді у даному провадженні, не вбачається.

Зважаючи на вищевикладене, в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на майно, а саме на виявлені та вилучені в ході проведення огляду території ТОВ «ВТК «Інтер-Пласт» за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Голуба, 5А, речі та документи, діяв у спосіб і у межах законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи апелянта стосовно незаконності та необґрунтованості ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу адвоката, який діє в інтересах ТОВ «ВТК «Інтер-Пласт» - ОСОБА_7 , слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2022 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0002691 від 19.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, необхідно залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката, який діє в інтересах ТОВ «ВТК «Інтер-Пласт» - ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2022 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0002691 від 19.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, а саме на - оригінал наказу ТОВ «ВТК «Інтер-Пласт» №16-0 від 25.06.2007 щодо розробки інструктажу о мірах пожежної безпеки виробництва підприємства та призначення відповідального за розробку інструктажу ОСОБА_9 на 1-му арк.;

- оригінал наказу №53 від 02.01.2013 про надання права підпису ОСОБА_9 на 1-му арк.;

- копія наказу № 1-07 ВП щодо прийняття виконання обов`язків директора ОСОБА_10 на 1-му арк.;

- оригінал наказу № 114-К від 05.09.2009 про прийняття ОСОБА_9 на постійну роботу на 1-му арк.;

- оригінал наказу №4-0 від 25.06.2007 про розробку інструктажу з охорони праці на 1-му арк.;

- оригінал наказу №15-0 від 25.06.2007 про призначення ОСОБА_9 відповідальним по охороні праці в оригіналі на 1-му арк.;

- оригінал наказу №37 від 02.08.2012 про призначення відповідальним за техногенну безпеку на 1-му арк.;

- положення ТОВ "ВТК "Інтер-Пласт" про організацію роботи в області охорони праці, не затверджене, без дати та підпису на 5-ти арк.;

- посадова інструкція інженера з охорони праці ТОВ "ВТК "Інтер-Пласт", не затверджена, без дати та підпису на 5-ти арк.;

- копія Статуту ТОВ "ВТК "Інтер-Пласт" від 15.06.2007 на 19-ти арк.;

- копія змін та доповнень до Статуту ТОВ "ВТК"Інтер-Пласт" від 18.03.2009 на 3-х арк.;

- оригінал штатного розкладу ТОВ "ВТК "Інтер-Пласт" від 01.12.2022 на 2-х арк.; оригінал наказу №199-Ш від 01.10.2022 на 1-му арк.;

- оригінал журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці та техніки безпеки ТОВ "ВТК "Інтер-Пласт" від 03.03.2008, непрошитий, не затверджений та не пронумерований на 106-ти арк.;

- копія договору №3 на оренду нежилого приміщення від 03.03.2008 на 5-ти арк.;

- копія договору оренди земельної ділянки від 19.04.2013 на 15-ти арк.;

- копія табелю обліку використання робочого часу ТОВ "ВТК "Інтер-Пласт" за період з 01.11.2022 по 30.11.2022, не підписаний та не затверджений, на 3-х арк.;

- кваліфікаційна характеристика "Директор-технічний", не затверджена, без дати та підпису на 2-х арк.;

- оригінал інструкції з охорони праці №4-0 під час роботи із застосуванням електричних ручних машин та інструментів ТОВ "ВТК "Інтер- Пласт", на 13-арк.;

- оригінал паспорту ТМ "Укртермо" котла опалювального твердопаливного, серія 200 зі сталевим теплообмінником, на 16-арк.;

- оригінал схеми "Микропроцессорнbqй регулятор работи котла Ц.О. Krypton", на 8-ми арк., які вилучено та поміщено до спецпакету WAR1481122.

- один змив РБК з поверхні станка для нарізки скла, який поміщено до паперового конверту №1.

- один змив РБК з поверхні підлоги біля корпусу котла, який поміщено до паперового конверту №2, під часу проведення огляду, за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Аркадія Голуба, 5-А, на території ТОВ "ВТК "Інтер-Пласт"

- мобільний телефон моделі "Nokia", який виявлено під час огляду трупа ОСОБА_11 , у подальшому вилучено та поміщено до спецпакету WAR1293878,

- мобільний телефон моделі "Tecno", який виявлено під час огляду трупа ОСОБА_12 , у подальшому вилучено та поміщено до спецпакету WAR 1293872, із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4