У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2022 року

м. Київ

справа №167/1442/17

провадження №51-1209впс19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5.,

розглянув у судовому засіданні подання Рівненського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження №0000025 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 21 травня 2018 року щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК і

ВСТАНОВИВ:

До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання обґрунтовано неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв (клопотань) не подали.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з подання, до Рівненського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000025 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 21 травня 2018 року щодо ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 28 жовтня 2022 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки відсутня необхідна кількість суддів для його розподілу, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.

Так, до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду входять три судді, а саме: ОСОБА_6., ОСОБА_7. та ОСОБА_8

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 28 жовтня 2022 року усі вищевказані судді були виключені з автоматизованого розподілу, оскільки вони брали участь в апеляційному перегляді вироку Рожищенського районного суду Волинської області від 21 травня 2018 року. Однак постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 19 жовтня 2022 року ухвалу Рівненського апеляційного суді від 11 жовтня 2021 року було скасовано, що згідно зі ст. 76 КПК унеможливлює участь зазначених суддів під час нового апеляційного розгляду.

Отже, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду не залишилось жодного судді, який би міг брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження.

За наведених вище обставин та відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК, сформувати у Рівненському апеляційному суді склад суду для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 21 травня 2018 року щодо ОСОБА_1 неможливо.

З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд до Волинського апеляційного суду.

З огляду на наведене та керуючись ч. 4 ст. 31, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000025 щодо ОСОБА_1 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 21 травня 2018 року передати до Волинського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4