ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4322/23
провадження № 1-кп/753/1248/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 розглянувши в порядку спрощеного судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000307 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобижа, Бобровицького р-ну, Чернігівської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 11.10.2017 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 309 КК України до 6 років позбавлення волі; 27.02.2018 Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України 6 років 3 місяців позбавлення волі; 23.05.2022 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області звільнений від відбування покарання та призначено умовно-достроково на 6 місяців 12 днів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , 14.02.2023 близько 11 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, умисно незаконно, за грошові кошти у сумі 1,500 грн., придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - метадон (фенадон), який містився у 4-х блістерах, у кількості 40 таблеток невстановленою масою, для власного вживання без мети збуту, який поклав у ліву внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений.

Цього ж дня, ОСОБА_3 перебуваючи за невстановленою адресою, наркотичний засіб - метадон, який містився у 10 таблетках невстановленою масою, подрібнив та помістив до трьох ін`єкційних шприців ємністю 20 мл., додавши ін`єкційної води та вжив шляхом ін`єкцій. Після чого, ін`єкційні шприци з нашаруваннями речовини поклав до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим продовжив умисно незаконно зберігати при собі наркотичний засіб - метадон (фенадон), невстановленою масою, для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 14.02.2023 приблизно о 14 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, біля зупинки «Нова Дарниця», затримано працівниками поліції ОСОБА_3 , в якого під час особистого обшуку, в присутності двох понятих, виявлено та вилучено з лівої внутрішньої кишені куртки три ін`єкційні шприци ємністю 20 мл. з нашаруваннями, які в своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,007 г., 0,009 г., 0,001 г., 0,001 г., 0,004 г., та фабрично запаковані три блістери з безбарвного полімерного матеріалу, кожен з яких має по 10 таблеток з написом «Метадон- ЗН», що в своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,660 г., а всього загальною масою 0,682 г., який ОСОБА_3 , умисно незаконно, всупереч вимог ЗУ'«Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Метадон (фенадон), згідно зі Списком №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, віднесений до наркотичних засобів, обіг якого обмежено. Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку, повністю згоден із встановленими під час дізнання обставинами скоєного ним проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 КПК України, і у присутності захисника ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності. Таким чином перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України - не встановлено. Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше судимий 11.10.2017 Носівським районним судом Чернігівської області за ч. З ст. 309 КК України на строк 6 років позбавлення волі; 27.02.2018 Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано не відбуту частину покарання та призначено остаточне покарання на строк 6 років 3 місяця позбавлення волі; 23.05.2022 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області звільнений від відбування покарання та призначено умовно-достроково на 6 місяців 12 днів, свою вину у вчиненні кримінального проступку, який йому інкриміновано визнав у повному обсязі, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді арешту у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому. Процесуальні витрати слід стягнути із обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-382 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 місяці.

До набрання вироком законої сили застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати до суду та правоохоронних органів за першим викликом. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 у відраховувати з моменту його затримання в порядку виконання вироку суду. Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 3 020 гривень 48 копійки за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-23/8343-НЗПРАП від 09.03.2023 року. Речові докази - наркотичний засіб, обіг якого заборонено - метадон (фенадон), масою 0,660 г. - знищити. Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, враховуючи особливості передбачені ч.1 ст.394 КПК України, а саме - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надістати учасникам судового провадження.

Суддя: