печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2046/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва від 30.12.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0002006 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва від 30.12.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0002006 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Скарга мотивована тим, що постанова про відмову у закритті провадження винесена прокурором необґрунтовано, з порушенням процедури та норм діючого законодавства.

Тому, вона підлягає скасуванню, а кримінальне провадження № 0002006 - закриттю.

Захисник у судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити з підстав у ній зазначених.

Прокурор до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про дату та час проведення судового засідання.

Тому, слідчий суддя, з урахуванням положень ст.306 КПК України, розгляну вказану скаргу за такої явки сторін.

Заслухавши доводи сторони захисту, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебували матеріали кримінального провадження № 0002006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КПК України.

24 червня 2022 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КПК України.

27 червня 2022 року завершено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та скеровано обвинувальний акт до суду, уу зв`язку з чим, строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження не порушений.

Проте, ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 28.07.2022 року у справі № 757/15807/22-к вказаний обвинувальний акт повернуто прокурору.

28 грудня 2022 року захисником підозрюваного подано клопотання на адресу Печерської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0002006 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Постановою прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва від 30.12.2022 року у задоволенні вказано клопотання відмовлено, з підстав його необґрунтованості та безпідставності.

Так, слідчим суддею встановлено, що ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Частиною 3 ст. 110 КПК України встановлено, що рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Разом з тим, захисник підозрюваного звернувся до слідчого судді з скаргою на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Так, аналізуючи положення КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки оскарження постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, не передбачено статтею 303 КПК України та не входить до компетенції слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва від 30.12.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0002006 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1