Справа № 192/149/23
Провадження № 1-кс/192/32/23
Ухвала

Іменем України

09 лютого 2023 року

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000017, внесеному 18 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просить винести ухвалу про надання йому тимчасового доступу до документів, котрі знаходяться в матеріалах цивільної справи № 192/1328/21 від 15.09.2021, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися матеріалами справи, вилучити копії документів в натурі.

Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач посилається на те, що до Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшла окрема ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою зобов?язано розпочати досудове розслідування за фактом введення суду в оману, а саме подання завідомо недостовірного або підробленого доказу - розписки ОСОБА_5 від 25 липня 2021 року. Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 18.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, тобто введення в оману суду або іншого уповноваженого органу.

3 метою встановлення об`єктивної істини у справі, з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню на даний час проводиться досудове розслідування, а розписка, висновок експерта та інші докази, що знаходяться у цивільній справі № 192/1328/21 є невід?ємною частиною зазначеного кримінального провадження та перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу. Вказані відомості самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами цивільної справи № 192/1328/21 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом встановити вказані обставини не можливо.

У судове засідання прибув дізнавач.

Не прибув у судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дату, час та місце розгляду клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 був повідомлений.

Враховуючи, що за правилами, встановленими ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав із викладених у ньому підстав.

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 18 січня 2022 року було зареєстроване кримінальне провадження № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України. Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань до Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшла окрема ухвала Солонянського районного суду Дніпропетровської області, якою зобов`язано розпочати досудове розслідування за фактом введення суду в оману, а саме подання завідомо недостовірного або підробленого доказу розписки ОСОБА_5 від 25 липня 2021 року (а.с. 4, 5).

Окрема ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 була постановлена 22 грудня 2022 року у цивільній справі № 192/1328/21 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення боргу та неустойки. За змістом цієї ухвали згідно з висновком експертів № 1002/1003-22 від 29 вересня 2022 року в первинний текст розписки ОСОБА_5 від 25 лишня 2021 року в частині цифрового значення суми боргу «15 тисяч гривень» вносилися зміни шляхом дописки. Цифра «1» була дописана в первинний запис цифрового значення суми боргу «5 тисяч гривень». Таким чином, під час судового розгляду судом встановлено, факт введення суду в оману в частині обставин справи, а саме передання позивачем відповідачу боргу в розмірі 15000 грн 00 коп, а не 5000 грн 00 коп та подання суду завідомо недостовірного або підробленого доказу (копія ухвали суду, а.с. 8).

Слідчий суддя зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, документи, до яких дізнавач просить надати йому доступ, а саме документи цивільної справи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншими способами їх встановити неможливо, оскільки зазначена розписка ОСОБА_5 знаходиться у матеріалах цивільної справи.

Разом з тим, з огляду на правила, встановлені ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ полягає у наданні можливості ознайомитися з речами та документами, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Законом не передбачено вилучення копій документів в натурі.

Тому суд вважає за потрібне клопотання дізнавача задовольнити частково, а саме надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів цивільної справи № 192/1328/21 з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії, в решті клопотання - відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 159, 160, 163 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів цивільної справи № 192/1328/21, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса суду: АДРЕСА_2 ) з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії.

Встановити строк дії ухвали до 07 березня 2023 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1