490/2023/23 06.04.2023
н/п 1-кс/490/2456/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2023/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

На обґрунтування клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до:договорів субпідряду №177 від 21.05.2021 та №272 від 07.07.2021, укладених ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 з актами виконаних робіт та іншими додатками; актів зважування та завантаження у транспорт зібраних хімічних засобів захисту рослин; актів лабораторних досліджень зібраних хімічних засобів захисту рослин; платіжних документів на перерахування коштів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 за надані послуги, вказано.

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000446 від 30.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 договори №53 від 20.08.2021 та № 34 від 13.07.2021 на збирання та утилізацію непридатних до використання хімічних засобів захисту рослин обсягом 43 та 60 тон, які зберігаються на території Херсонської області.

Загальна вартість надання послуг склала 6859800 грн.

Однак у порушення вимог Закону України Про оцінку впливу на довкілля, Порядку вилучення, утилізації, знищення та знешкодження непридатних або заборонених до використання пестицидів і агрохімікатів та тари від них, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №354 від 27.03.1996 року ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 не має затвердженого у встановленому законодавством порядку позитивного висновку науково-технічної експертизи технології утилізації пестицидів, що унеможливлює діяльність по утилізації підприємством непридатних до використання хімічних засобів захисту рослин.

Також згідно кошторису фактичних витрат, наданого ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 замовнику, до статей витрат віднесено витрати на завантаження пестицидів та перевезення їх від місць тимчасового зберігання до місця завантаження транспорту для відправлення на утилізацію на загальну суму 791150,1 грн, однак згідно умов договорів, звітів виконавця щодо знищення (утилізації) непридатних до використання хімічних засобів захисту рослин, інформації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 організації, яка здійснювала перевезення непридатних до використання хімічних засобів захисту рослин, завантаження та вивезення вказаного вантажу до м. Баранівка Житомирської області здійснювалось лише з місць його зберігання в смт. Рикове. Даний факт свідчить про безпідставне витрачання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 бюджетних коштів у сумі 791150,1 грн та завдання шкоди державі на вказану суму.

Згідно тендерної пропозиції ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 збір та завантаження непридатних до використання хімічних засобів захисту рослин обсягом 43 та 60 тон, які зберігаються на території Херсонської області здійснює ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , начальник ОСОБА_5 .

Встановлено, що згідно актів завантаження у транспорт непридатних до використання хімічних засобів захисту рослин, на території смт. Рикове, Генічеського району Херсонської області від 09.08.2021, 13.08.2021, 20.08.2021, 25.08.2021, складених Комісією з контролю за вивезенням заборонених і непридатних до використання в сільському господарстві хімічних засобів захисту рослин з території смт. Рикове, Генічеського району, участь у завантаженні автомобіля відходами приймали представники ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.01.2023, наданої на запит Херсонської обласної прокуратури, центром у 2021 році здійснено збір та завантаження непридатних до використання хімічних засобів захисту рослин на території Херсонської області обсягом 101578,5 тон згідно договорів субпідряду, укладених з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 . Обсяги ХЗЗР визначались шляхом зважування крановими вагами. Під час збирання ІНФОРМАЦІЯ_7 проведено лабораторне дослідження ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На запит ІНФОРМАЦІЯ_8 , направлений у порядку ст. ст. 36,93 КПК України про надання електронних копій документів на підтвердження факту виконання субпідрядних робіт згідно договорів, укладених з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 запропоновано отримати їх у порядку процедури тимчасового доступу до речей і документів, визначеного главою 15 КПК України.

Посилаючись на існування мети встановлення істини по справі, у звяз Посилаючись на необхідність встановлення ку із чим виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий просить про задоволення клопотання.

У судове засідання прокурор не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , пвідтвердивши наявність документів в їх розпорядженні, проти задоволення клопотання заперечила, пославшись на те, що у прокурора існує можливість отримання вказаних документів від ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Так, згідно з даними витягу з ЄРДР 30.11.2022 р. до ЄРДР внесено відомості №0000446 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України визначено вимоги до клопотання, у якому повинні бути зазначені:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, необхідною умовою надання тимчасового доступу до речей і документів є доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не тільки перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, а й самі по собі або у сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, у зв`язку із якими подається клопотання.

Згідно з положеннями ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, в тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проте, у клопотанні прокурора взагалі відсутнє будь-яке обґрунтування значення документів, про тимчасовий доступ до яких йдеться, для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливості використання як доказів відомостей, що в них містяться, обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Ані у клопотанні, ані матеріалами, які до нього додані, не підтверджено достатніх підстав вважати, що зазначені у в клопотанні документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та яких саме.

Такого обгрунтування клопотання взагалі не містить.

З урахуванням наведеного, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_1