Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/1676/21
Провадження № 1-р/644/2/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.

секретаря - Зінченко М.О.,

розглянувши заяву начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43) про роз`яснення вироку Орджонікідзевського районного суд м. Харкова від 11 лютого 2022 року, -

в с т а н о в и в :

Вироком Орджонікідзевського районного суд м. Харкова від 11 лютого 2022 року ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України та засуджено, з застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України до 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі із конфіскацією майна.

Начальник державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43) звернувся до Орджонікідзевського районного суд м. Харкова з заявою про роз`яснення вироку, в якому просить уточнити початок строку відбування покарання ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що у вироку не зазначено, з якого дня рахувати початок строку відбування покарання.

Вивчивши матеріали судового провадження № 644/1676/21 суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 374 КПК України визначено, що в резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається початок строку відбування покарання.

За вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2022 року ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України та засуджено, з застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України до 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі із конфіскацією майна. Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишено раніше обрану - тримання під вартою. Зараховано у строк відбуття покарання перебування ОСОБА_1 під вартою з 07 січня 2021 року, з моменту його фактичного затримання.

Статтею 209 КПК України встановлено, що особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Відповідно до ч.4 ст.374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається у разі визнання особи винуватою початок строку відбування покарання, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, суд задля виконання вироку Орджонікідзевського районного суд м. Харкова від 11 лютого 2022 року дійшов висновку, що початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_1 слід рахувати з моменту його затримання та взяття під варту - 07 січня 2021 року.

Вище зазначене не змінює суті вироку, виду покарання та умов його виконання.

Керуючись ст. ст. 209,374,380 КПК України,-

у х в а л и в :

Заяву начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43) про роз`яснення вироку Орджонікідзевського районного суд м. Харкова від 11 лютого 2022 року - задовольнити.

Роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_1 у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі із конфіскацією майна за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2022 року обчислюється з моменту його затримання та взяття під варту - 07 січня 2021 року.

Копію ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в цей же строк з дня отримання копії ухвали, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: