УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000291 від 10.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що невстановлені слідством особи шляхом розміщення оголошень в різних відкритих спільнотах соціальної мережі «facebook.com», організували незаконний збір коштів з громадян під приводом допомоги для поранених військових та хворих дітей для чого використовували банківські карткові рахунки.
Так, під час огляду інтернет сайту «facebook.com» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 : особою « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в публічній спільноті благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 / 09.05.2022 розміщено публікацію про збір коштів на харчування, засоби першої необхідності для дітей та вказано для переказу коштів банківську картку Приват Банку № НОМЕР_1 ОСОБА_6 .
Аналогічне оголошення розміщене за наступною адресою: https://www.facebook.com/groups/11848/posts/81329/

В ході досудового розслідування встановлено, що банківська картка № НОМЕР_1 емітована АТ КБ «Приватбанк» відкрита на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно інформації наданої благодійною організацією «Міжнародний благодійний фонд «Повернись живим» ОСОБА_7 не є учасником чи працівником організації. Також організація не перебуває з останнім у правовідносинах, зокрема щодо збору благодійної допомоги на користь чи від імені організації.

Таким чином, є підстави вважати що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення обшуку 31 жовтня 2022 року в приміщенні квартири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Вінницького міського суду від 26.10.2022 №127/24220/22, виявлено та вилучено наступне:

-предмет, за зовнішніми ознаками схожий на обріз мисливської рушниці з надписами на стволі « НОМЕР_2 та НОМЕР_3 »,

-10 (десять) предметів, за зовнішніми ознаками схожими на набої (дві чорного кольору з надписом «Вaical» та вісім жовтого кольору з надписом «Taxo»), на тильній стороні яких є надпис у вигляді цифри «20».

Вище вказані предмети, речі, документи, дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим, слідчим у кримінальному провадженні 31.10.2022 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні.
Вилучене майно відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, має значення речових доказів у кримінальному провадженні, по яких необхідно у подальшому провести ряд експертиз та досліджень.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт зазначеного майна, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що Слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000291 від 10.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування, під час проведення обшуку 31 жовтня 2022 року в приміщенні квартири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Вінницького міського суду від 26.10.2022 №127/24220/22, виявлено та вилучено наступне: предмет, за зовнішніми ознаками схожий на обріз мисливської рушниці з надписами на стволі « НОМЕР_2 та НОМЕР_3 », 10 (десять) предметів, за зовнішніми ознаками схожими на набої (дві чорного кольору з надписом «Вaical» та вісім жовтого кольору з надписом «Taxo»), на тильній стороні яких є надпис у вигляді цифри «20».

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, крім того вилучене майно відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт намайно, яке вилучено під час обшуку квартири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет, за зовнішніми ознаками схожий на обріз мисливської рушниці з надписами на стволі « НОМЕР_2 та НОМЕР_3 », 10 (десять) предметів, за зовнішніми ознаками схожими на набої (дві чорного кольору з надписом «Вaical» та вісім жовтого кольору з надписом «Taxo»), на тильній стороні яких є надпис у вигляді цифри «20».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: