Провадження № 1-кс/638/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000022 від 18.02.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000022 від 18.02.2021 року та поновити досудове розслідування.

Заявник звернувся до суду з клопотанням про розгляд скарги за його відсутності, вимоги підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000022, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема предметом оскарження може бути рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 п.п.1,2,3 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

18 лютого 2021 року начальником відділення СВ Харківського районного управління № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 17.01.2020 року.

Дана постанова винесена в порушення вимог ч.5 ст.110 КПК України. Як вбачається із змісту постанови, що оскаржується, слідчий приймаючи рішення про закриття кримінального провадження посилається лише на невстановлення складу злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. В постанові слідчого не зазначено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. В постанові слідчого не зазначено, які слідчі (розшукові) заходи були здійснені слідчим для встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження, які докази були ним досліджені в ході досудового розслідування, на підставі яких він прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий передчасно прийняв рішення про встановлення обставин, відповідно до ст.284 КПК України, які на його думку виключають кримінальне провадження, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000022 від 18.02.2021 року - задовольнити.

Постанову начальника відділення СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 18.02.2021 року про закриття у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення - злочину, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 17.01.2020 року за попередньою правовою кваліфікацією скоєння кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України- скасувати.

Зобов`язати Харківське районне управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 та провести його у відповідності з вимогами КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: