Провадження № 1-кп/161/233/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 січня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000386, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рожище Рожищенського району Волинської області, громадянина України, українця, непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 27 листопада 2022 року, близько 14 години, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, для власного вживання, без мети збуту, перебуваючи у лісовому масиві, що знаходиться поблизу с. Клепачів Луцького району Волинської області, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, дві банки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які зберігаючи при собі, без мети збуту, для власного вживання, переніс на ділянку місцевості за географічними координатами 50.851611: НОМЕР_1 , що поблизу лісового масиву у с. Клепачів Луцького району Волинської області, де продовжував їх незаконно зберігати при собі, без мети збуту, для власного вживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме до 16 години 16 хвилин 27 листопада 2022 року.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів№СЕ-19/103-22/10418-НЗПРАП від 06 грудня 2022 року, надані на дослідження речовини являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 61,5594 г.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та не оспорював фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду дав показання, що дійсно він 27 листопада 2022 року, близько 14 години, перебував у лісовому масиві, що знаходиться поблизу с. Клепачів Луцького району Волинської області, де знайшов дві банки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які зберігав при собі, без мети збуту, для власного вживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме до 16 години 16 хвилин 27 листопада 2022 року.

У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати та при призначенні покарання застосувати ст. 75 КК України.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту,підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків і дані про особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, має постійне місце реєстрації та проживання, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, тяжких наслідків не настало, непрацевлаштований, тому, з врахуванням особи обвинуваченого, наявності пом`якшуючої покарання обставини та відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання та призначає покарання, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

На думку суду обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, згідно ст. 100 КПК України, відповідно, знищити, повернути законному володільцю.

Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, - скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-канабіс, масою 55,1002 г та 6,4592 г - знищити;

-мобільний телефон марки «Huawei Y 5p» із сім-картою НОМЕР_2 - повернути законному володільцю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 1 132 (одну тисячу сто тридцять дві) грн. 68 коп. судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Арешт майна, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.12.2022 - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1