Провадження № 1-кп/185/123/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, під час запровадженого Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні, у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000388 від 07 червня 2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянки України, українки, не працюючої, заміжньої, з середньою освітою, котра має на утриманні двох дітей дочку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 06 листопада 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст.ст. 75,75 КК України від відбуття покарання, звільнити з іспитовим строком строк два роки;

- 09 грудня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст. 75,75 КК України від відбуття покарання, звільнити з іспитовим строком строк два роки;

- 28 січня 2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст.ст. 75,75 КК України від відбуття покарання, звільнити з іспитовим строком строк два роки;

- 07 липня 2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони, кожен окремо, не заперечували щодо розгляду справи під час воєнного стану.

ОСОБА_4 , 06 червня 2021 року приблизно о 18.55 год. прийшла до магазину ТМ «Аврора», що розташований за адресою: Дніпропетровська область місто Павлоград, проспект Шахтобудівників, 13, де перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину ТМ «Аврора», побачила на полицях стелажів різноманітні товари, а саме - шампунь для волосся марки «Head&Shoulders», основний догляд, об`ємом 360мл, в кількості двох пляшок, шампунь дитячий марки «Ушастий Нянь», з ромашкою, об`ємом 200мл., шампунь чоловічий марки «Nivea MEN», об`ємом 250 мл. В цей час у останньої виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме вказаного товару та звернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає та її дії залишаться непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрала з полиць стелажів наступні товари: шампунь для волосся марки «Head @ Shoulders», основний догляд, об`ємом 360мл, в кількості двох пляшок, вартістю 109 грн. 60 кой. за пляшку, шампунь дитячий марки «Ушастий Нянь», з ромашкою, об`ємом 200мл., вартістю 26 грн. 93 коп., шампунь чоловічий марки «Nivea MEN» об`ємом 250 мл, вартістю 56грн. 27коп. загальною вартістю 302 грн. 40 коп. та в подальшому сховала їх до своєю жіночої сумочки.

В подальшому, ОСОБА_4 , минаючи касову зону, не сплативши за товар, з викраденим майном з місця вчинення злочину намагалася піти, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками магазину.

Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_4 могла б спричинити ФОП « ОСОБА_8 » матеріальний збиток на загальну суму 302 грн. 40 коп.

Також, ОСОБА_4 , 04 вересня 2021 року приблизно о 09.50 год. прийшла до магазину ТОВ «АТБ маркет Продукти 106», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна 61/1, з метою таємного, повторного викрадення чужого майна з вказаного магазину та звернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у магазині «АТБ маркет Продукти 106», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна 61/1, шляхом вільного доступу, повторно, взяла з полиць стелажів торгової зали магазину наступне майно: дезодорант марки «Old Spice Wolfthom», об`ємом 50 мл., вартістю 48,26 грн.; дезодорант марки «Rexona Men», об`ємом 50 мл., невидимий, вартістю 50,26 грн.; ковбасу виробника «Добров Лікарська», вагою 0,5 кг., вартістю 84, 66 грн.; тушку курчат - бройлерів виробник «Розумний вибір» вагою 1 кг., вартістю 84,06 грн.; сир плавлений марки «Пирятин Янтарний 60%», вагою 220 гр., вартістю 24,87 грн.; молоко незбиране згущене виробника «Своя лінія», вагою 440г., вартістю 34,08 грн., загальною вартістю 326,19 грн. Все вищеперераховане майно ОСОБА_4 склала в жіночу сумку та після чого, вважаючи, що її злочинні дії залишились ніким непомічені, направилась до виходу з вищевказаного магазину, через касу, при цьому розрахунку за будь - який товар не здійснює.

Після чого, разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла та розпорядилась ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдала товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ маркет Продукти 106» матеріального збитку на загальну суму 326,19 грн.

Крім того, ОСОБА_4 21 вересня 2021 року приблизно о 10.15 год прийшла до магазину ТОВ «АТБ маркет Продукти 106», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул.. Центральна 61/1, з метою таємного, повторного викрадення чужого майна з вказаного магазину та звернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у магазині «АТБ маркет Продукти 106», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул.. Центральна 61/1, шляхом вільного доступу,повторно, взяла з полиць стелажів торгової зали магазину наступне майно: антиперспірант марки «Dove» груша та алоє вєра, об`ємом 150 мл., вартістю 51,37 грн.; ковбасу шинку - рубану виробника «Добров», вагою 0,5 кг., вартістю 92,83 грн.; шоколад марки «Любимов Kids» молочний з молочною начинкою, вагою 50 грн., вартістю 9,80 грн.; хустинки паперові 10 шт. в упаковці виробника «Розумний вибір», двошарові, вартістю 1,33 грн.; шкарпетки «Conte Active» жіночі, розмір 23- 25, вартістю 45,67 грн.; шампунь та бальзам - ополіскував марки «Head&Shoulders» об`ємом 0,9 л., вартістю 223,33 грн.; серветки вологі 15 шт. в упаковці виробник «Своя лінія» ароматизовані, вартістю 4.08 грн.; дезодорант марки «Old Spice Wolfthom», об`ємом 50 мл., вартістю 63,13 грн.; насіння соняшнику смажене «Лідер Снек Справжня лакомка», вагою 170 гр., вартістю 21.16 грн., загальною вартістю 512,70 грн. Все вищеперераховане майно ОСОБА_4 склала в жіночу сумку та після чого, вважаючи, що її злочинні дії залишились ніким непомічені, направилась до виходу з вищевказаного магазину, через касу, при цьому розрахунку за будь - який товар не здійснює.

Після чого, разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла та розпорядилась ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдала товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ маркет Продукти 106» матеріального збитку на загальну суму 512 грн. 70 коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою провину у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,заявила про щире каяття та дала покази із зазначенням правильності обсягу встановленого та пред`явленого обвинувачення, підтверджуючи встановлені обставини вчинення злочинів, які стосуються часу, місця, способу вчинення злочинів, та інших обставин учинення злочинів.

Зазначила, що вона повністю згодна з висновками судово-товарознавчих експертиз згідно яких, вона спричинила ТОВ «АТБ маркет Продукти 106» матеріальний збиток на загальну суму 838 грн. 89 коп., а ТМ «Аврора» могла спричинити матеріальний збиток на загальну суму 302 грн. 40 коп.

Додала, що щиро розкаюється у вчиненому та в повному обсязі визнає позов.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердив викладені в обвинувальному акті та підтверджені в судовому засіданні обвинуваченою обставини вчинення таємної крадіжки майна ТОВ «АТБ маркет Продукти 106», де він працює охоронцем.

Крім показань учасників кримінального провадження винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується наступними доказами.

Висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/32720-ТВ від 20.10.2021 року, відповідно до якого проведене дослідження вартості майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000756 від 22.09.2021 року, яке, станом на 04.09.2021 року становить 50,26 грн.

Висновком судової товарознавчої експертизи № 4018/21 від 26.10.2021 року, відповідно до якого проведене дослідження вартості майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000756 від 22.09.2021 року.

Висновком судової товарознавчої експертизи № 21 від 24.06.2021 року, відповідно до якого проведене дослідження вартості майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000388 від 07.06.2021 року.

Висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/32726-ТВ від 20.10.2021 року, відповідно до якого проведене дослідження вартості майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000757 від 22.09.2021 року.

Висновком судової товарознавчої експертизи № 4019/21 від 26.10.2021 року, відповідно до якого проведене дослідження вартості майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000757 від 22.09.2021 року.

Висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/20032-ТВ від 22.06.2021 року, відповідно до якого проведене дослідження вартості майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000388 від 06.06.2021 року.

Висновком судової товарознавчої експертизи № 2153 від 24.06.2021 року, відповідно до якого проведене дослідження вартості майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000388 від 06.06.2021 року.

Дослідивши, співставляючи та аналізуючи вивчені в справі докази суд вважає, що показання обвинуваченої, потерпілої, кожної окремо, мають характер логічних, послідовних, правдивих, та таких, що повністю узгоджуються із сукупністю інших наведених судом у вироку доказів винності обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України - доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні виду і розміру покарання суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинення не тяжких кримінальних правопорушень, раніше судима, завдану шкоду не відшкодувала, перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

В якості пом`якшувальних обставин суд враховує, що обвинувачена повністю визнала свою провину, розкаялась у вчиненому, має на утриманні двох малолітніх дітей дочку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обтяжливих обставин судом не встановлено.

Кримінальне минуле, ставлення обвинуваченої до вчиненого, власна оцінка злочинних дій свідчать про підвищену суспільну небезпеку обвинуваченої та стійку злочинну направленість її поведінки, а також про те, що виправити обвинувачену ОСОБА_4 та запобігти її злочинній діяльності не можливо без її ізоляції від суспільства, а тому, обвинувачена ОСОБА_4 повинна бути засуджена за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, в межах, передбачених санкціями статей.

Також, обвинуваченій ОСОБА_4 , повинно бути призначено покарання за правилами ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, у вигляді позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно призначити покарання відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, у виді позбавлення волі, шляхом поглинання покаранням, що було призначено ОСОБА_4 07 липня 2022 року вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України, даного покарання, оскільки злочини, передбачені ст. 185 КК України були вчинені ОСОБА_4 до постановлення зазначеного вироку суду.

Позовні вимоги представника потерпілого ТОВ «АТБ маркет» про стягнення з обвинуваченої в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 907 грн. 26 коп., на підставі ст.ст. 1166, 23 ЦК України, ст. 79 ЦПК України підлягають частковому задоволенню в розмірі 790 грн. 63 коп.,оскільки спричинення обвинуваченою внаслідок злочинних дій матеріальної шкоди ТОВ «АТБ маркет»саме на зазначену суму підтверджено документально. При цьому суд враховує, що розпискою представника потерпілого підтверджено часткове повернення майна на загальну вартість 48,26 грн..

Також, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 2879 грн. 44 коп.

Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком два роки.

- за ч. 2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком два роки шість місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком два роки шість місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного поглинання покарання у виді позбавлення волі строком два роки шість місяців покаранням у виді позбавлення волі строком три роки, що було призначено ОСОБА_4 вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2022 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі, строком три роки.

До набрання вироком чинності застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання для ОСОБА_4 обчислювати з 17 січня 2023 року.

Зарахувати часткове відбуте покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2022 року в строк відбуття остаточно призначеного ОСОБА_4 покарання період її перебування під вартою з 21.06.2022 року по 17.01.2023 рік.

Позовні вимоги представника ТОВ «АТБ маркет» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «АТБ маркет» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 790 грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2879 /дві тисячі вісімсот сімдесят дев`ять/ грн. 44 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази:

Вирок - CD-R диск із відеозаписом з приміщення магазину «Аврора» по проспекту Шахтобудівників м. Павлограда за період часу з 218 год. 55 хв. до 19 год. 00 хв. 06.06.2021 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- дисковий носій на якому мається відеозапис подій, які відбувались в магазині «АТБ» за адресою вул. Центральна, 61/1 в м. Павлограда, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- дезодорант марки «Old Spice Wolfthom», об`ємом 50 мл., переданий на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_10 - повернути за належністю ТОВ «АТБ маркет Продукти 106», розташованого за адресою вул. Центральна, 61/1 в м. Павлограда;

- рожеві кросівки та спортивну кофту чорного кольору, на рукавах якої є вертикальні полоси білого кольору, передані на зберігання до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області /квитанція № 0010176 / - повернути за належності ОСОБА_4 ;

- дисковий носій на якому мається відеозапис подій, які відбувались 21.09.2021 року в магазині «АТБ» за адресою вул. Центральна, 61/1 в м. Павлограда, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1