Провадження №1-кс/463/714/23
У Х В А Л А

про дозвіл на огляд іншого володіння особи

02 лютого 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання cлідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженню №0001395 від 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова про надання дозволу на проведення огляду сараю «Е», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Садівнича, 40-В (реєстраційний номер №01) та перебуває в приватній власності ОСОБА_6 з можливість проведення фото та відео фіксації під час огляду.

Клопотання мотивує тим, що відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_7 щодо видачі технічного паспортуна житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому внесено відомості, щодо об`єкту нерухомого майна (гараж) «Е», який складається з цегляних шин, бетонного фундаменту та покритий металом.

Під час проведення досудового розслідування проведено допит в якості свідка ОСОБА_7 , під час котрого, останній повідомив, що сусід ОСОБА_8 , надав йому копії документів про приватизацію нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , де ознайомившись із вказаними документами є факт підробки документів про надання права власності на нерухоме майно, посвідчений нотаріальною установою, а саме складової частини об`єкту нерухомого майна під літерою «Е», реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01, державний реєстратор приватний нотаріус ОСОБА_9 , Львівський міський нотаріальний округ, номер запису 15007278, дата реєстрації 15.06.2016.

На даний час, об`єкт під літерою «Е» по АДРЕСА_1 реально не існує як капітальна споруда, не побудована з цегли, фундаментом з бетону і металевим покриттям (як зазначено у відомостях з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) і на думку останнього не підлягає процесу приватизації, а є лише тимчасовою спорудою старим, металевим гаражем та перебуває в аварійному стані і може нести небезпеку навколишньому середовищу та оточуючим громадянам.

Ніколи жодних погоджень на спорудження на даному місці складової частини об`єкта нерухомого майна як капітальної споруди під літерою «Е» власниками будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 та також іншими суміжними будинковолодіннями з метою дотримання встановлених державних будівельних нормативних положень з протипожежної безпеки не надавалось.

З огляду на викладене, в діях невстановлених осіб, вбачається наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України підроблення документів групою осіб.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою повного, об`єктивного, всебічного, неупередженого досудового розслідування, необхідно провести огляд сараю «Е», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки №275854483 від 21.09.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що об`єкт нерухомого майна, а саме сарай « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Оскільки огляд сараю що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ., який знаходяться за вказаною адресою є необхідною слідчою дією при розслідуванні вказаного кримінального провадження, в ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні такого.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому, просила таке задовольнити.

Заслухавши думку слідчої, дослідивши надані матеріали клопотання, оцінивши докази по вказаних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Судом встановлено, що СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова здійснюється досудове розслідування кримінального провадження№0001395 від 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України за фактом, підроблення документів групою осіб.

З представлених слідчим матеріалів та наданих в судовому засіданні пояснень встановлено, що на даний час з метою повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність в оглядісараю, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки №275854483 від 21.09.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що об`єкт нерухомого майна, а саме сарай « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Оскільки огляд сараю, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходяться за вказаною адресою є необхідною слідчою дією при розслідуванні вказаного кримінального провадження, в ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні огляду такого.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду нерухомого майна відповідає вимогам ст.234 КПК України, належним чином обґрунтовано підставність та необхідність проведення огляду, а відтак є підставним та обґрунтованим, а тому клопотання слідчого слід задовольнити, надавши дозвіл на проведення огляду нежитлового приміщення.

Керуючись вимогами ст.ст. 233, 237, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду сараю «Е», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Садівнича, 40-В (реєстраційний номер №01) та перебуває в приватній власності ОСОБА_6 , з можливістю проведення фото та відео фіксації під час огляду.

Виконання ухвали суду покласти на cлідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , та інших слідчих , які включені у слідчу групи у вказаному кримінальному провадженні. .

Строк дії вказаної ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1