Справа № 392/1237/22
Провадження № 1-кп/392/212/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,

обвинувальний акт складено прокурором ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000198 від 3.09.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паліївка Маловисківського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 19.08.2022 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за частиною 1 статті 125 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження при наступних обставинах.
2 вересня 2022 року близько 23.00 обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_5 , з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілого та свідомо бажаючи їх настання, умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя з лівої сторони, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянці правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину у вчиненні кримінального проступку, що вбачається з письмової заяви про визнання винуватості.
Винність обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку підтверджується фактичними даними, які викладені в таких документах:

протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 3 вересня 2022 року, відповідно якій громадянин ОСОБА_5 повідомив, що 2 вересня 2022 року близько 23.00, перебував по вул. Піонерська, 19А в м. Мала Виска, громадянин ОСОБА_4 наніс йому тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя;
протоколі допиту потерпілого від 3 вересня 2022 року, відповідно якому потерпілий ОСОБА_5 показав, що 2 вересня 2022 року близько 18.00 до нього додому в гості прийшли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . У приміщенні літньої кухні вони вживали алкогольні напої. Через невеликий проміжок часу ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 пішли до будинку, а потерпілий разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 залишилися в літній кухні. Близько 23.00 між потерпілим та ОСОБА_4 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час якого ОСОБА_7 кулаком правої руки наніс потерпілому удар в область обличчя, від якого потерпілий впав на підлогу. Після цього ОСОБА_4 сів на нього зверху і кулаками лівої руки наніс ще два удари в область обличчя;
висновку експерта № 105 від 5 вересня 2022 року, відповідно якому у громадянина ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя та лівої вушної раковини. Вказані тілесні ушкодження виникли від травматичної дії тупого предмета, можуть відповідати вказаному строку. Згідно до (правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що затверджені наказом МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року п.п. 2.3.2б, 2.3.5) відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень;
протоколі проведення слідчого експерименту від 15 вересня 2022 року, відповідно якому потерпілий ОСОБА_5 розповів і показав обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;
протоколі допиту свідка ОСОБА_13 від 15 вересня 2022 року, відповідно якому свідок показала, що 2 вересня 2022 року близько 18.00 вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 його батьком ОСОБА_14 та своєю сестрою ОСОБА_15 прийшли в гості до знайомого ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_2 , відпочивали в приміщенні літньої кухні та вживали горілку. Через деякий час моя сестра ОСОБА_15 разом з ОСОБА_14 пішли до будинку. У приміщенні літньої кухні залишилися свідок ОСОБА_13 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який перебував у п`яному вигляді та хотів їхати до неповнолітнього ОСОБА_16 , з яким напередодні у нього стався конфлікт. ОСОБА_4 почав відмовляти ОСОБА_17 і між ними виник конфлікт. ОСОБА_4 , стоячи навпроти ОСОБА_5 , кулаком правої руки наніс останньому один удар в область обличчя, від якого ОСОБА_5 впав спиною на підлогу. Після цього ОСОБА_4 сів зверху та кулаками правої і лівої руки наніс ще два удари в область обличчя;
висновку експерта від 21 жовтня 2022 року № 604/156, відповідно якому механізм утворення тілесних ушкоджень у вигляді синців в ділянці правого та лівого ока, виявлених у потерпілого ОСОБА_5 при проведенні судово-медичної експертизи, не суперечить механізму утворення, на який вказав ОСОБА_5 як в протоколі слідчого експерименту, так і в протоколі допиту за його участі. Про механізм утворення синця в ділянці лівої вушної раковини потерпілий не вказав. Механізм утворення тілесних ушкоджень у вигляді синців в ділянці правого та лівого ока, виявлених у потерпілого ОСОБА_5 при проведенні судово-медичної експертизи, не суперечить механізму утворення, які вказала свідок ОСОБА_13 я в протоколі слідчого експерименту, так і в протоколі допиту свідка за її участі. Про механізм утворення синця в ділянці лівої вушної раковини свідок не вказувала;
протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 26 жовтня 2022 року, відповідно якому підозрюваний показав і пояснив, що 2 вересня 2022 року близько 18.00 перебував у гостях у свого знайомого ОСОБА_5 та розпивали алкогольні напої. Крім нього за вказаною адресою перебували його дружина ОСОБА_13 , його батько ОСОБА_14 та його дружина ОСОБА_15 . Близько 23.00 між підозрюваним та ОСОБА_5 виник конфлікт, який в подальшому переріс у сварку, під час якої він перебував у положенні стоячи та кулаком правої руки наніс ОСОБА_5 один удав в область лівого ока, у наслідок якого останній впав спиною на підлогу, а потім він сів на нього зверху повторно кулаками лівої і правої руки наніс йому ще два удари в область правого ока та став утримувати його в такому положенні, після чого втрутився його батько ОСОБА_14 та відтягнув від потерпілого.
Наведені докази є належними і допустимими, а тому суд приймає їх в основу обвинувального вироку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за частиною 1 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання, суд враховує, що кримінальні поступки за частиною 1 статті 125 КК України караються штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Обвинувачений ОСОБА_4 винну у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має попередню незняту та непогашену судимість.

Тому, покарання у виді громадських робіт для обвинуваченого є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України і призначити покарання у виді 150 (сто п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії цього судового рішення.

Головуючий
суддя