г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3737/17
Номер провадження 1-в/213/30/23
У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, подання начальника ВП № 6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2023 року начальник ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з даним поданням, в якому зазначено, що 26.06.2020 був звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково, на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 ОСОБА_4 , якому ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 23.02.2022 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, неодноразово протягом 2022 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП (двічі), ч.2 ст.175-1 КУпАП (двічі). Тому, з метою запобігання вчинення ним нових злочинів, правопорушень чи порушень громадського порядку, начальник ВП № 6 пропонує продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та певні обмеження.

Учасники процесу в судове засідання не прибули, про місце та час розгляду подання повідомлені належним чином, від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Неприбуття учасників справи не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р. передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п.«в» ст.3 вказаного закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.6 Закону, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду (ч.3 ст.6).

Судом встановлено, що ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.02.2022 року у відношенні ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з наступними обмеженнями: 1) знаходитись щоденно за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня, за винятком часу офіційної роботи чи навчання; 2) з`являтися до відділу (відділення) поліції за місцем проживання для реєстрації 1-го вівторка кожного місяця з 09.00 до 18.00 години; 3) заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Кривого Рогу без дозволу уповноваженої особи ВП № 6 КРУП; 4) заборонити відвідувати ресторани, бари кафе, магазини, торгові заклади, де реалізуються на розлив спиртні напої.

З доданих до подання документів вбачається, що ОСОБА_4 03.08.2022 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн., після чого 06.08.2022 року відповідальним працівником поліції йому було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, якщо він буде продовжувати порушувати громадський порядок і права інших громадян.

В подальшому ОСОБА_4 знов був притягнутий до адміністративної відповідальності:

- 06.09.2022 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн.;

- 14.02.2023 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн.;

- 14.02.2023 року за ч.2 ст.178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Водночас, систематичності вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень не вбачається, а правопорушення за ст.175-1, 178 КУпАП за відсутності доказів вчинення особою після встановлення адміністративного нагляду кримінальних правопорушень, суд не розцінює як докази тієї обставини, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства.

Крім того, в поданні, що розглядається, зазначено, що ОСОБА_4 звільнився на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», що не відповідає долученим до подання матеріалам, зокрема копії ухвали Дніпропетровського апеляційного суду від 12.06.2020 року та інформації із довідки про судимість.

До того ж, в поданні не вказано місце проживання особи, у відношенні якої надійшло подання, не вказано залишення якого саме місце проживання підлягає забороні.

За таких обставин, оскільки матеріали оформлено неналежним чином, доказів продовження залишення ОСОБА_4 небезпечним для суспільства не надано, суд не знаходить підстав для продовження останньому адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника ВП № 6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1