Справа № 202/62/23
Провадження № 1-в/202/106/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів (справа № 202/62/23, провадження № 1-кс/202/1376/2023), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2023 року частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000340 від 12.05.2022 року.

27.02.2023 року до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшла заява старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі, а саме просить вірно зазначити назву оператора мобільного зв`язку, якого зобов`язано надати тимчасовий доступ до документів та інформації, як ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в даному випадку виправлення описки не змінює суті ухвали, слідчий суддя вважає можливим виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів (справа № 202/62/23, провадження № 1-кс/202/1376/2023) задовольнити.

Вважати вірною у мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді назву оператора мобільного зв`язку як ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації з її можливістю отримання на паперових чи електронних носіях про вихідні та вхідні дзвінки, типів дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту), переадресації, нульових дзвінків, дати, часу, тривалості з прив`язкою до базових станцій із обов`язковим зазначенням азимуту, дати та часу виходу у мережу Інтернет (GPRS, 2G, 3G, 5G, тощо) мобільних терміналів з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 ; imei: НОМЕР_5 , imei (eSIM): НОМЕР_6 ; imei: НОМЕР_7 ; imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 ; imei: НОМЕР_10 ; imei1: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 ; imei1: НОМЕР_13 , imei2: НОМЕР_14 ; imei1: НОМЕР_15 , imei2: НОМЕР_16 ; imei1: НОМЕР_17 , imei2: НОМЕР_18 ; imei1: НОМЕР_19 ; imei1: НОМЕР_20 ; imei1: НОМЕР_21 , imei2: НОМЕР_22 ; imei1: НОМЕР_23 ; imei1: НОМЕР_24 , за період часу з 24 лютого 2022 року по 25 січня 2023 року.

Ухвала в частині виправлення описки може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1