Номер провадження: 11-кп/813/469/22
Справа № 495/4233/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу Овідіопольського райсуду Одеської обл. від 18.08.2021 про закриття кримінального провадження №0002183 від 22.08.2019 відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Долинівка, Білгород-Дністровського р-ну Одеської обл., громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування

установив:

Ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської обл. від 18.08.2021 було задоволено клопотання захисника ОСОБА_9 та було закрито кримінальне провадження №0002183 від 22.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Не погодившись із вказаною ухвалою, прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 звернулися до апеляційного суду з апеляційними скаргами.

Водночас, обвинувачений ОСОБА_8 в телефонному режимі звернувся до апеляційного суду із клопотанням про зупинення розгляду справи у зв`язку із проходженням військової служби в в/ч НОМЕР_1 , на підтвердження чого надав військовий квиток № НОМЕР_2 та посвідчення військовослужбовця.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_10 направив на адресу апеляційного суду письмову заяву, в якій не заперечував проти зупинення провадження, вказане питання просив вирішити за його відсутності.

Інші учасники судового розгляду до суду не з`явилися, у зв`язку з чим у відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указом Президента України від 16.11.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на території України діє воєнний стан.

Таким чином, враховуючи те, що на території України діє воєнний стан та ОСОБА_8 перебуває на військовій службі, апеляційний суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання обвинуваченого та зупинення провадження по справі до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 24, 335, 350, 370, 404, 405, 407, 419, 532, КПК України, апеляційнийсуд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Зупинити судове провадження за апеляційними скаргами прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу Овідіопольського райсуду Одеської обл. від 18.08.2021 про закриття кримінального провадження №0002183 від 22.08.2019 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14