УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0002448,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.10.2022 року на спеціалізований сідлович тягач «IVECO Stralis» д.н.з. НОМЕР_1 , посилаючись на те, що у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, оскільки всі необхідні слідчі дії з даним транспортним засобом виконані, експертами його оглянуто.

Власник майна в судове засідання не з`явився, проте подав слідчому судді заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий ОСОБА_4 подав слідчому судді заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та вказав, що не заперечує проти скасування арешту в частині заборони користування.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0002448, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

14.10.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено за №0002448 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 13 жовтня 2022 року, близько 21 години, невстановлений водій перебуваючи за кермом вантажного тягача Volvo FN д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись по автодорозі М30 в напрямку до Давидківецького перехрестя зі сторони с. Мала Колибань, виконуючи маневр обгону здійснив зіткнення з зустрічним автомобілем «Ford Sierra» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в подальшому внаслідок зіткнення автомобіль «Ford Sierra» д.н.з. НОМЕР_3 у некерованому стані здійснив виїзд на зустрічну для нього смугу руху де відбулося зіткнення із тягачем «IVECO Stralis» д.н.з. НОМЕР_1 в сцепці з напівпричепом «Kogel SN 24» д.н.з. НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП водій автомобіля «Ford Sierra» д.н.з. НОМЕР_3 Герасимчук ОСОБА_6 , 1975 р.н. отримав тілесні ушкодження. Невстановлений водій вантажного тягача «Volvo FN» д.н.з. НОМЕР_2 зник з місця ДТП.

14.10.2022 р. в ході огляду місця ДТП вказані транспортні засоби, зокрема спеціалізований вантажний сідлович тягач «IVECO Stralis» д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено в якості речового доказу та поміщено на зберігання на майданчик TIR Шиномонтаж ЮТР Сервіс», що по вул. Об`їзна, 1 с. Копистин Хмельницького району.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , спеціалізований вантажний сідлович тягач «IVECO Stralis» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.10.2022 року на спеціалізований вантажний сідлович тягач «IVECO Stralis» д.н.з. НОМЕР_1 , накладено арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання про скасування арешту встановлено, що на даний час у кримінальному провадженні проведено судову інженерно - транспортну експертизу технічного стану транспортного засобу, експертом автомобіль оглянуто та за наслідками її виконання надано висновок експерта № СЕ-19/123-22/9701-ІТ від 08.12.2022 року.

Також, при вирішенні клопотання враховується з якою метою було накладено арешт, а саме необхідності провести ряду досліджень в тому числі і судових експертиз, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна. На думку слідчого судді, заборона використовувати спеціалізований вантажний сідлович тягач «IVECO Stralis» д.н.з. НОМЕР_1 , на який накладено арешт, не може ніяким чином перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку про необхідність у частковому скасуванні арешту на спеціалізований вантажний сідлович тягач «IVECO Stralis» д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони його використання. Питання забезпечення збереження речового доказу та недопущення відчуження у даному випадку не буде порушено.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити частово.

Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 18.10.2022 року у кримінальному провадженні №0002448 на належний ОСОБА_3 спеціалізований вантажний сідлович тягач «IVECO Stralis» д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони його використання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя