overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/9270/22
Провадження № 1-кп/466/335/23
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2022 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2022 року закінчено підготовче провадження та призначено до судового розгляду вказане кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні.

У судові засідання, призначені на 09.01.2023, 07.02.2023 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати привід через органи національної поліції.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового засідання та керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України продовжити перерву до 27 лютого 2023 року о 10:00 год.

Доручити ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 27 лютого 2023 року о 10:00 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити у ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області (м. Львів. вул. Ак. Кучера, 5) для виконання, а прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Про виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 17.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.04.2019 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 17.02.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

09.04.2020 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду за участю сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя, приходить до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 17.02.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 17.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 в режимі відеоконференції на 19.10.2021 року о 10:00 год.

Доручити проведення відеоконференції Дарницькому районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А).

У режимі відеоконференції в Дарницькому районному суді м. Києва братиме участь потерпіла ОСОБА_3 та її представники.

Копії ухвали направити до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/456/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 лютого 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 заходу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області Каховського району, с. Дмитрівка, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Керуючись ст.ст. 194, 201, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити застосований раніше ухвалою слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 08.02.2022 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на строк до 08 березня 2023 року наступних обов`язків:

- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
Житомирський апеляційний суд
Справа №281/608/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду подання начальника Коростенського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИЛА:

В поданні в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення вказаного подання до іншого суду для розгляду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду через відсутність повноважних суддів.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з таких підстав.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження в Лугинському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного подання, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів Лугинського районного суду Житомирської області становить - 5 суддів, у суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 закінчилися повноваження судді.

За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді склад суду для розгляду даного подання.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Передати подання начальника Коростенського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням для розгляду в Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Судді:
Слідчий суддя суду у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/5499/22
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/30/23
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

06 лютого 2023 рокумісто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

прокурора ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника підозрюваного ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_7 про відвід головуючому - судді ОСОБА_2 та членам колегії - суддям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від участі у розгляді справи 991/5499/22,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву захисника про відвід головуючому - судді ОСОБА_2 та членам колегії - суддям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від участі у розгляді справи №991/5499/22 з підстави допущення колегією суддів під час розгляду клопотання нерівності сторін, а також незгоди з прийнятим рішенням, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

Повний текст ухвали оголосити 09 лютого 2023 року о 12 годині 55 хвилин.
Справа № 950/2081/21
Провадження № 1-в/950/14/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

06 лютого 2023 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України, уродженець м. Прилуки Чернігівської області; освіта середня спеціальна; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), раніше неодноразово судимого, останнього разу 29.12.2021 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки,

у х в а л и в:

У задоволенні подання Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.02.2023 о 09 год. 30 хв.

Суддя Вадим КОСОЛАП
Справа № 589/177/23
Провадження № 1-кс/589/150/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3

- про надання дозволу на проведення обшуку

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

В межах кримінального провадження № 0000041 надати дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «БУДЛІС ЕКСПОРТ» (), з метою відшукання і вилучення належних ТОВ «БУДЛІС ЕКПОРТ» та ТОВ «НОРД ВУД»: лісоматеріалів та пиломатеріалів, придбаних незаконним шляхом, документів щодо їх походження; наявних дозвільних та реєстраційних документів пов`язаних з виконанням деревообробних робіт, як в паперовому вигляді так і на електронних носіях, а також записів в блокнотах, зошитах, щоденниках щодо здійснення зазначеної діяльності; бухгалтерських документів, щодо придбання та реалізації лісопродукції, як в паперовому вигляді, так і на електронних носіях, а також чорнові записи аналогічного змісту - виданих або створених, починаючи з 01.01.2021 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 683/2589/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000035 від 11 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ :

Ураховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.219, 284, 314-316, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000035 від 11 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 30 хв. 07.02.2023.

Суддя:
Справа №751/999/23
Провадження №1-кс/751/236/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігів ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Полікомбанк» на бездіяльність органу досудового розслідування СУ Головного управління національної поліції в Чернігівській області -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2023 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла скарга Акціонерного товариства «Полікомбанк» на бездіяльність органу досудового розслідування СУ ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у ненаданні документів про визнання Акціонерного товариства «Полікомбанк» потерпілим у рамках кримінального провадження № 0000021; пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному проваджені та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Вказана скарга підсудна слідчому судді Новозаводського районного суду м. Чернігова. Підстав для відмови у відкритті не має.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги Акціонерного товариства «Полікомбанк» на бездіяльність органу досудового розслідування СУ Головного управління національної поліції в Чернігівській області

Розгляд скарги призначити в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 12 год. 00 хв. 06 лютого 2023 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та уповноважену особу СУ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Для забезпечення розгляду скарги зобов`язати СУ ГУНП в Чернігівській області надати в строк до 06.02.2023 року матеріали кримінального провадження № 0000021 від 21.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/60/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

07 лютого 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 січня 2023 року,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 січня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги голови фермерського господарства «Гранд-А» на бездіяльність посадових осіб Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Апеляційна скарга подана в порядку ст.309 КПК України та відповідно до вимог ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 422 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити представнику скаржника адвокату ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника скаржника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 січня 2023 року.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 10 лютого 2023 року о 09:30 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Витребувати матеріали судового провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Справа № 163/258/23
Провадження № 1-кп/163/60/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.02.2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлене прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури клопотання про закриття кримінального провадження №0000132 від 25.03.2016 року,

в с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з передбаченої п. 11 ч.2, п.31 ч.1 ст.284 КПК України підстави надійшло у суд 02.02.2023 року разом з матеріалами кримінального провадження №0000132.

Згідно із ст. 314 КПК України для розгляду клопотання слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000132 призначити на 12:00 годину 01.03.2023 року в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, потерпілого (потерпілих).

Головуючий : суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Отже, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 15 лютого 2023 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 293/712/20
Провадження № 1-кп/293/98/2023
УХВАЛА

07 лютого 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000047 від 12.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачені в судове засідання не з`явились. Ухвалу про привід обвинуваченої ОСОБА_4 не виконано.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що участь обвинувачених у судовому засіданні є обов`язковою. Зазначив, що обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання в місцях позбавлення волі, відомості де саме ОСОБА_3 відбуває покарання надасть у наступному судовому засіданні. Стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 вказав, що обвинувачена ухиляються від явки до суду, а тому просив оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 та зупинити кримінальне провадження до її розшуку.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Положення ст. 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачена ОСОБА_4 на виклики в судове засідання не з`являється. Місце перебування обвинуваченої невідоме.

З урахуванням таких обставин, суд уважає, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинувачених, зокрема, обвинуваченої ОСОБА_4 , яка ухиляється від явки до суду, тому уважає за необхідне оголосити обвинувачену ОСОБА_4 в розшук, а судове провадження зупинити до розшуку останньої.

Керуючись ст. ст. 318, 323, 335,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останні відомі суду місця проживання останньої: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

Зупинити кримінальне провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити начальнику Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Євген БРУХОВСЬКИЙ