СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4760/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м .Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 26.05.2022 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311 КК України,-

встановив:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 26.05.2022 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим,що у провадженні 4 відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України, перебувають матеріали кримінального провадження 0000441 від 26.05.2022, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, у порушення вищевказаних вимог законодавства, за невстановлених обставин та у невстановлений в ході досудового розслідування час, року ОСОБА_7 , з метою власного збагачення, вирішив займатись незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, та збутом прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, в особливо великих розмірах.

Реалізуючи свій злочинний план, уродженець та мешканець м. Донецька ОСОБА_7 , перебуваючи на тимчасово окупованій території України, вирішив утворити стійку злочинну групу, до якої залучив раніше знайомого мешканця м. Слов`янськ Донецької області ОСОБА_4 та мешканця м. Одеси ОСОБА_8 , і метою якої визначив отримання прибутку від систематичного вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та збут прекурсорів у великих та особливо великих розмірах.

При цьому інші учасники будучи обізнаними із злочинним планом ОСОБА_7 , своїми ролями та функціями у ньому, добровільно погодились приймати участь у вчинюваних групою злочинах, таким чином була утворена організована злочинна група, до складу якої увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_8 .

Будучи обізнаним, що на території ряду країн Європи, Африки та Близького сходу знаходяться у вільному продажу лікарські препарати, що містять у своєму складі діючи речовину - псевдоефедрин, та одночасно будучи обізнаним про відсутність реєстрації таких лікарських засобів на території України (а отже обіг яких на території України не допускається), ОСОБА_7 , не являючись суб`єктом господарської діяльності та не маючи ліцензії на провадження діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, перебуваючи на тимчасово окупованій території України та Російської Федерації, вирішив незаконно збувати на території України прекурсор псевдоефедрин, що міститься в зареєстрованих на території України лікарських препаратів іноземного виробництва.

При цьому з метою пошуку та охоплення якомога більшого числа осіб, які бажали б придбавати прекурсори, зокрема псевдоефедрин (прекурсор наркотичного засобу метамфетаміну), ОСОБА_7 , організував діяльність Інтернет сайтів https://akatar-info.com/ та ОСОБА_9 на яких розмістив рекламу незареєстрованих на території України прекурсоровмісних препаратів іноземного виробництва «Acatar», «Actifed», «Trifed», «Decancit SR», «Cirrus», «Stopcold», «Respidina», «Unifed» та інших.

Для полегшення злочинної діяльності ОСОБА_7 , розподілив між учасниками групи злочинні ролі та функції, зокрема: на себе взяв функції організатора злочинів, в функційні обов`язки якого входило 1) розробка плану злочинної діяльності, 2) залучення співучасників та керування їх діями, 3) створення та підтримання функціонування «рекламних сайтів», 4) прийом «замовлень» від осіб, які бажають купити прекурсоровмісні препарати під час спілкування у меседжері «Телеграм» через нікнейм " ОСОБА_10 ", 5) організація та підтримання каналу контрабандного надходження прекурсоровмісних препаратів з країн Європи до України, 6) оготівковування отриманих незаконним шляхом грошових коштів, їх розподіл між учасниками злочинної групи та фінансуванні її діяльності.

ОСОБА_4 , за вказівкою організатора, перебуваючи на території України, підпорядковувався ОСОБА_7 та виконував функцію безпосереднього виконавця злочинів.

У злочинні функції останнього, визначені організатором, входило незаконні придбання, подальше перевезення та зберігання прекурсору псевдоефедрину, що містився в незареєстрованих лікарських засобах іноземного виробництва, а також незаконне його пересилання покупцям шляхом здійснення поштових відправлень за допомогою логістичної компанії ТОВ «Нова пошта», отримання внаслідок незаконного збуту прекурсорів грошових коштів на власну банківську картку.

ОСОБА_11 , будучи мешканцем прикордонної області, яка межує із Румунією та Молдовою, за вказівкою організатора злочинів, виконував функцію безпосереднього виконавця злочинів.

У злочинні функції даного учасника організованої злочинної групи, визначені її організатором, входило: 1) отримання від неустановлених осіб, які контрабандним шляхом переправляють через Державний кордон України партій прекурсору псевдоефедрину у складі незареєстрованих лікарських препаратів іноземного виробництва, його незаконне перевезення та зберігання за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 ) незаконне пересилання «оптових» партій прекурсору псевдоефедрину, що містився в зареєстрованих на території України прекурсоровмісних лікарських препаратах іноземного виробництва учаснику злочинної групи ОСОБА_4 .

Так, діючи в складі організованої групи ОСОБА_11 , за попередньої змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , в неустановленому місці, спосіб та час придбав не установлену кількість прекурсору псевдоефедрину, що містився в формі незареєстрованного на території України лікарського препарату "Decancit SR" після чого незаконно став зберігати його у неустановленому досудовим розслідуванням місці.

21.07.2022 року, ОСОБА_11 виконуючи відведену йому роль постачальника оптових партій прекурсору, о 14 год 05 хв., прибув до відділення № 17 логістичної компанії ТОВ «Нова пошта», розташованому по вул. Розумовського, 29 в м. Одеса, де використовуючи несправжні дані, а саме прізвище відправника « ОСОБА_12 » та номер телефону « НОМЕР_1 » та дані отримувача « ОСОБА_13 » м. Київ, поштомат № НОМЕР_2 , номер телефону « НОМЕР_3 » поштовим відправленням із ТТН 1088 незаконно переслав ОСОБА_4 , 1000 конвалют (блістерів) по 10 таблеток у кожному незареєстрованого в Україні прекурсоровмісного препарату «Decancit SR»,

Згідно висновку експерта, у відібраному із поштового відправлення зразку кількістю 30 таблеток міститься прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин масою 2,93г. (0,00293 кг), що відповідно до таблиці № 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), становить великі розміри.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи, виконуючи в злочинному плані визначену йому організатором функцію, приступив до збуту отриманого від ОСОБА_8 прекурсору замовникам, відповідно до отриманих від ОСОБА_7 так званих «замовлень», прийнятих ним через сайт https://akatar-info.com/ шляхом незаконного їх пересилання з використанням вигаданих даних та номерів телефонів, які використовувались під час реєстрації поштових відправлень.

Так 22.07.2022 року о 16 год 49 хв, перебуваючи за адресою. м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 31, ОСОБА_4 , отримав у поштоматі № НОМЕР_2 ТОВ «Нова пошта» потове відправлення із ТТН 1088, що містило 1000 блістерів (конвалют) по 10 таблеток у кожному незареєстрованого в Україні прекурсоровмісного препарату «Decancit SR», що містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин, таким чином незаконно придбавши його.

Після цього, ОСОБА_4 , переніс поштове відправлення, що містило 1000 блістерів (конвалют) по 10 таблеток у кожному незареєстрованого в Україні прекурсоровмісного препарату «Decancit SR», до автомобіля «Тойота Авенсіс» д.н.з. НОМЕР_4 та незаконно перевіз на ньому прекурсори до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 де став незаконно зберігати його.

Того ж дня, перебуваючи за місцем свого проживання ОСОБА_4 , розфасував отримані від ОСОБА_11 прекурсори помістивши їх до 5 картонних коробок, після чого помістив їх до автомобіля «Тойота Авенсіс» д.н.з. НОМЕР_4 , та незаконно перевіз на ньому до відділення № 2 ТОВ «Нова пошта» по вул. Київській, 2-в корп. 2 в с. Гатне, Фастівського району Київської області.

Приблизно о 18 год 14 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні вказаного вище поштового відділення, використовуючи вигадані анкетні дані та номер телефону відправника « ОСОБА_14 » тел. « НОМЕР_5 » під номером ТТН 7729 здійснив пересилання 200 блістерів (конвалют) по 10 таблеток незареєстрованого в Україні прекурсоровмісного лікарського препарату «Decancit SR» до відділення № 10 ТОВ «Нова пошта» у м. Рівному, особі, з анкетними даними « ОСОБА_15 тел. НОМЕР_6 ».

Згідно висновку експертизи, в наданих на дослідження 20 таблетках, що були відібрані з вказаного вище поштового відправлення в якості зразку, міститься прекуросор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин масою 0,0022 кг.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , 23.07.2022 року приблизно о 19 год 09 хв, перебуваючи в приміщенні поштового відділення № 264 ТОВ «Нова пошта» по вул. Академіка Глушкова, 30 в м. Києві, використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_16 » та телефон НОМЕР_7 під номером ТТН 1881 здійснив пересилання 90 блістерів (конвалют) по 10 таблеток незареєстрованого в Україні прекурсоровмісного лікарського препарату «Decancit SR» до поштомату № 5133 ТОВ «Нова пошта» по вул. Шкільна, 44 у м. Здолбунів Рівненської області особі, з анкетними даними « ОСОБА_17 тел. НОМЕР_6 ».

Згідно висновку експертизи, в наданих на дослідження 10 таблетках, що були відібрані з вказаного вище поштового відправлення в якості зразку, міститься прекуросор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин масою 1,094 г (0,00194 кг).

Крім того, 28.07.2022 року учасники організованої злочинної групи ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , незаконно збули прекурсор псевдоефедрин ОСОБА_18 за наступних обставин:

28.07.2022 року об 11 год 00 хв., ОСОБА_18 , зв`язався із ОСОБА_7 за допомогою меседжера «Телеграм» за нікнеймом ОСОБА_19 підписаним як «Администратор» що використовується останнім для спілкування із замовниками прекурсорів на сайті https://akatar-info.com/ та домовився про купівлю 40 блістерів (конвалют) прекурсоровмісного препарату «Actifed» за 8200 грн.

Після цього ОСОБА_7 надав ОСОБА_18 у переписці номер банківської картки № НОМЕР_8 належній ОСОБА_4 , на яку той мав скинути грошові кошти.

В подальшому об 11 год. 49 хв того ж дня, ОСОБА_18 після здійснення зарахування грошових коштів в сумі 8200 грн на надані ОСОБА_7 реквізити банківської картки, повідомив йому про оплату та переслав фотографії відповідних квитанцій, а також дані для отримання поштового відправлення із прекурсором, а саме « ОСОБА_18 , відділення № 35 м. Київ, тел. НОМЕР_9 ».

Перевіривши оплату ОСОБА_7 , повідомив дані про кількість замовленого прекурсоровмісного препарату, дані отримувача та номер відділення доставки ОСОБА_4 , який о 13 год. 20 хв 28.07.2022 року прибувши до приміщення поштового відділення № 95 ТОВ «Нова пошта» за адресою м. Київ, проспект Голосіївський, 68, вказавши несправжні анкетні дані відправника « ОСОБА_20 тел. НОМЕР_10 » незаконно збули ОСОБА_18 шляхом пересилання прекурсоровмісний препарат «Actifed»в кількості 480 таблеток у поштовому відправленні з ТТН 2311.

Згідно висновку експертизи в наданих на дослідження 480 таблетках міститься прекурсор обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю масою 26,832 г (0,026832 кг).

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_11 , за попередньої змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , в неустановленому місці, спосіб та час придбав не установлену кількість прекурсору псевдоефедрину, що містився в формі незареєстрованного на території України лікарського препарату "Decancit SR" після чого незаконно став зберігати його за місцем свого проживання у приміщенні квартини АДРЕСА_3 .

20.12.2022 року, ОСОБА_11 виконуючи відведену йому роль постачальника оптових партій прекурсору, приблизно об 17 год 30 хв., прибув до відділення № 17 логістичної компанії ТОВ «Нова пошта», розташованому по вул. Розумовського, 29 в м. Одеса, де використовуючи несправжні дані, а саме прізвище відправника « ОСОБА_21 » та номер телефону « НОМЕР_11 » та дані отримувача « ОСОБА_22 » м. Київ, відділення № 91, номер телефону « НОМЕР_12 » поштовим відправленням із ТТН 5206 незаконно переслав ОСОБА_4 , 1000 конвалют (блістерів) по 10 таблеток у кожному незареєстрованого в Україні прекурсоровмісного препарату «Decancit SR».

21.12.2022 року приблизно о 10 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по проспекту Академіка Заболотного, 48-А в м. Києві, отримав у поштовому відділенні № 91 ТОВ «Нова пошта» відправлене ОСОБА_11 поштове відправлення із ТТН ТТН 5206 із вище вказаними таблетками, що містять прекурсор псевдоефедрин, після чого, помістив їх до багажника автомобіля «Хюндай Соната» д.н.з. НОМЕР_13 після чого був затриманий працівниками поліції.

Згідно висновку експертизи, в наданих на дослідження 10 таблетках, що були відібрані з вказаної вище кількості блістерів в якості зразку, міститься прекуросор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, приймаючи до уваги що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та для дієвого виконання кримінального провадження, слідчий вважає доцільним обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із визначенням розміру застави у сумі 1 500 000 грн., що становить 558,8 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. При визначенні альтернативного виду запобіжного заходу у виді застави ОСОБА_4 , просив врахувати суму доходів отриманих від діяльності організованої групи. Так орієнтовна сума злочинних доходів, отриманих учасниками групи внаслідок збуту прекурсорів встановлена лише в рамках проведеної оперативної закупівлі та відбору зразків з поштових відправлень становить близько 810000 грн.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив, пояснив, що не оспорює пред`явлену йому підозру, у скоєному розкаюється. Повідомив, що проживає разом із батьками та молодшим братом в с. Гатне Київської області, офіційно не працевлаштований, запевнив, що процесуальні обов`язки виконуватиме справно, наразі він активно співпрацює з органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, просив застосувати стосовно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Захисник просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення та доводи учасників судового засідання, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 194 ч. 1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять наданні сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 ч. 1 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст.177 ч. 2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, слідчий суддя враховує позицію Європейського суду з прав людини, висловлену в рішеннях «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу має враховуватись саме обґрунтованість підозри, а не її доведеність, бо це завдання покладається на слідчого під час проведення ним досудового розслідування (рішення у справі «Феррарі-Браво проти Італії» від 14.03.1984).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.3 ст.311 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які додані до клопотання, а саме: протокол огляду веб сайту від 25.06.2022 року згідно із яким установлена наявність веб-ресурсу, через який здійснюють незаконний збут прекурсору псевдоефедрин, протоколами допиту свідка ОСОБА_23 , який показав, що через вказаний сайт пропонується прекурсоровмісні препарати, а в якості оплати надаються банківські картки, протоколом огляду поштового відправлення ТОВ «Нова пошта» ТТН 1088 від 22.07.2022 року, згідно із яким у поштовому відправленні адресованому ОСОБА_8 Отрощенку ОСОБА_24 , знаходилась речовина, зразок якої містив у собі прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин масою 2,93г. (0,00293 кг), протоколом огляду поштового відправлення ТОВ «Нова пошта» ТТН 7729 та ТТН1881 від 23.07.2022 року, згідно із яким у поштовому відправленні ОСОБА_4 , знаходилась речовини, зразки якої містить у собі прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин масою 0,0022 кг та 1,094 г (0,00194 кг), протоколом за результатами проведення НСРД - контроля за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 29.07.22 згідно з яким ОСОБА_7 та ОСОБА_4 збули ОСОБА_18 прекурсор псевдоефедрин масою 26,832 г (0,026832 кг), протоколом за результатами проведення НСРД - візуальне спостереження за особою відносно ОСОБА_4 , на якому зафіксовано факти збуту прекурсорів, протоколом огляду відеозаписів від 31.08.22 з приміщень відділень ТОВ «Нова пошта» з яких відубувалось відправлення та отримання посилок із прекурсорами на яких зафіксовано ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , висновками судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 12.10.2022 року № СЕ-19-111-22/29375-НЗПРАП, висновками судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18.10.2022 року № СЕ-19-111-22/29364-НЗПРАП, висновками судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 27.10.2022 року № СЕ-19-111-22/30225-НЗПРАП, протоколом обшуку автомобіля «Хюндай Соната» д.н.з. НОМЕР_13 , протоколом обшуку квартири АДРЕСА_4 , іншими матеріалами в сукупності.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, їх наслідки, тяжкість покарання за злочини, у вчиненні яких оголошено підозру, сукупність установлених даних про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який раніше не судимий, має постійне місце проживання, офіційно не працює, неодружений, утриманців не має, активно співпрацює з органом досудового розслідування, є підстави вважати, що існують наступні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме : ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи невідворотність реального покарання за кримінальні правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

При цьому, при розгляді клопотання прокурор не довів наявність інших заявлених у клопотанні ризиків, а також те, що обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не зможе запобігти встановленим ризикам.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 10 лютого 2011 року у справі «Марченко проти України», при розгляді клопотання про обрання, зміну або продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, має бути розглянута можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає.

Враховуючи наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК Укрїни, вагомість доказів на підтвердження обґрунтованості підозри, дані про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України , оскільки у такий спосіб буде забезпечено пропорційність дотримання балансу між гарантіями виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, дотриманням належної поведінки, усуненням негативних ризиків для кримінального провадження та необхідністю недопущення зайвого втручання у приватне життя.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183-184, 193 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 лютого 2023 року включно, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений ними час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному, що, відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали оголошено 26.12.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1