ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000928 від 03 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка Слов*янського району Донецької області, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , приблизно у середині вересня 2022 року, знаходячись на залізничний станції «Прокадчик», що розташована у селі Іванівка м. Краматорськ, побачив у посадці 5 кущів дикорослої коноплі та реалізуючи свій протиправний умисел на незаконне придбання без мети збуту, достовірно знаючи, що дані кущі конопель, тим самим придбав наркотичний засіб, які вирішив залишити в посадці з метою висушування до 03 жовтня 2022 року.
03 жовтня 2022 року близько 13.20 годин, ОСОБА_5 , знаходячись на залізничний станції «Прокадчик», що розташована у селі Іванівка м. Краматорськ, зібрав вже висушені рослини конопель та помістив їх у полімерний мішок, який поклав до своєї господарської сумки, після чого направився до місця свого мешкання, тим самим незаконно почав зберігати наркотичну речовину, обіг якої обмежено канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.
03 жовтня 2022 року в період часу з 16 години 05 хвилин до 16 години 20 хвилин, під час огляду місця події, за добровільної згодою ОСОБА_5 , за адресою місто Краматорськ, біля будинку №30А по вул. Катерини Білокур, співробітниками поліції було виявлено та вилучено полімерний мішок з наркотичною речовиною, обіг якої заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 419, 08 гр., яку ОСОБА_5 незаконно, умисно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто в скоєні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_6 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_6 , добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_5 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:
- протоколом огляду місця події від 03 жовтня 2022 року з фото-таблицею до нього, згідно якого у ОСОБА_5 у присутності понятих 03.10.2022 року, було виявлено та вилучено мішок з речовиною рослинного походження;
- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-22/3468-НЗПРАП від 20 жовтня 2022 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина загальною масою 564 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 482, 81 г. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 419,08 г.
- визнаними по кримінальному провадженні речовими доказами.
Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально - процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти за рахунок проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-22/3468-НЗПРАПекспертизи у розмірі 1510,24 гривні.

Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 482,811 г. та речовину масою 81, 19 г., що не відноситься до наркотичних засобів, що зберігається в камері схову Краматорського ДРУП ГУНП у Донецькій області - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1