Справа № 405/3119/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.11.2021 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації»
в Кіровоградській області ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

начальник Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.11.2021і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 .
В обґрунтування подання вказав, що 01.02.2022 з Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов вирок до Новоукраїнського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно ОСОБА_3 та того ж дня засуджений був поставлений на облік, викликаний для ознайомлення з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням.

04.02.2022 засуджений ОСОБА_3 ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що дав підписку та зобов`язався дотримуватись обов`язків, що покладені на нього судом (а.с. № 11).

В подальшому особова справа ОСОБА_3 направлена до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

22.03.2022 засуджений ОСОБА_3 повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що засуджений дав підписку та зобов`язався дотримуватись обов`язків, що покладені на нього судом (а.с. № 32).

Однак, порядок та умови протягом терміну відбування покарання порушував, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не з`являвся на відмітки до органу пробації, не повідомив орган пробації про зміну місця проживання, тому є необхідність скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити ОСОБА_3 для реального відбуття покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання, вказала, що ОСОБА_3 має 5 штрафів, 2 письмових попередження, змінив місце проживання, а також не з`являвся 5 разів на відмітки з липня по грудень 2022 року. Просила задовольнити подання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти подання.

Засуджений ОСОБА_3 вказав, що усвідомлював необхідність відміток в органі пробації 1 раз на місяць, однак це робив не завжди, через що з ним проводилися бесіди. Не приходив на відмітки, оскільки сильно вживав алкогольні напої, останній раз був влітку. Знає про складені відносно нього протоколи. Однак злочинів не вчиняв, тому заперечує щодо задоволення подання.

Захисник ОСОБА_6 в суді заперечила щодо задоволення клопотання, вказала, що злочинів ОСОБА_3 не вчиняв і взагалі відсутні підстави для скасування іспитового строку.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи №14/2022, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.11.2021 ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.11.2021 набрав законної сили 31.12.2021.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Відповідно до положень ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку .
У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній був поставлений на облік в орган пробації та кожного разу, коли він з`являвся для реєстрації з ним додатково проводилася профілактична робота, направлена на недопущення вчинення з його боку повторних злочинів, адміністративних правопорушень та дотримання встановлених судом обов`язків.
Незважаючи на це, згідно довідки інтегрованої інформаційно-пошукової системи ГУ НП в Кіровоградській області (а.с. №40-41, а.с. №57-58), протягом грудня 2021 року ОСОБА_3 п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
21.12.2021 на засудженого працівниками патрульної поліції Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. за ч.2 ст. 44-3 КУпАП (а.с. №60);
21.12.2021 працівниками патрульної поліції Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження за ч.3 ст. 109 КУпАП (а.с. №60);
21.12.2021 працівниками патрульної поліції Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 винесено постанову серії № ВАБ 899603 за ст.173 КУпАП (а.с. №60);
22.12.2021 працівниками патрульної поліції смт. Добровеличківка Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. за ч.2 ст. 44-3 КУпАП;
26.12.2021 працівниками патрульної поліції смт.Добровеличківка Новоукраїнського районного відділу поліції в Кіровоградській області на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. за ч.2 ст. 44-3 КУпАП.
07.04.2022 до засудженого застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення (а.с. №43).
Незважаючи на це, 02.06.2022 засуджений не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, відповідно до постанови про встановлення періодичності явки на реєстрацію від 22.03.2022 (а.с. № 38).
14.06.2022 ОСОБА_3 з`явився до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області та відмовившись в категоричній формі надавати письмове пояснення в присутності свідків пояснив, що на реєстрацію не з`явився вчасно, тому що його побили, підтверджуючих документів не надав (а.с. № 66).
Враховуючи викладене, до засудженого ОСОБА_3 було застосоване вдруге письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. № 65).
Також встановлено, що згідно наданих пояснення від 07.04.2022 (а.с.№44), довідки про проведення бесіди від 05.05.2022 (а.с. №59) ОСОБА_3 зазначав місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Проведеною перевіркою 14.06.2022 встановлено, що він за вищевказаною адресою не проживає з травня місяця 2022 року. В ході усної бесіди (від письмового пояснення відмовився в категоричній формі) із засудженим ОСОБА_3 (а.с. №66) останній повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Але відповідно повідомлення від 29.06.2022 №38/04-09 виконавчого комітету Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області - ОСОБА_3 за вказаною адресою ( АДРЕСА_1 ) не проживає. Відповідно повідомлення Новоукраїнського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області від 29.06.2022 №31/6-457 - за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться напівзруйнована будівля, не придатна для проживання.
Враховуючи вищевикладене, засуджений ОСОБА_3 умисно змінив місце постійного проживання та не повідомляє адресу нового місця проживання з метою уникнення нагляду з боку уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, який передбачений ч.4 ст.76 КК України, ч.1 ст.163 КВК України та ст. 10 ЗУ «Про пробацію» та є порушенням обов`язку, покладеного рішенням суду у відповідності п.2 ч.1 ст.76 КК України та порушення п.4 ст.17 ЗУ «Про пробацію», ч.3 ст. 164 КВК України.
Незважаючи на неодноразові бесіди профілактичного характеру, ОСОБА_3 періодично порушував протягом іспитового строку обов`язки суду, а саме: «періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації», «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання», а також систематично вчиняв правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення (три і більше).
Враховуючи, що засудженим ОСОБА_3 систематично порушувались умови покладені судом при звільненні від відбування покарання з іспитовим строком у виді неявок на реєстрацію, та те, що незважаючи на попередження органу пробації про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі, останній не реагував та продовжував ігнорувати свої обов`язки, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 не бажає стати на шлях виправлення, а тому подання органу з питань пробації підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.11.2021 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Після набрання ухвалою суду законної сили засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти під варту та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі в порядку виконання вироку суду.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання або з моменту поміщення до відповідної установи виконання покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_7