УХВАЛА

11 січня 2023 року

м. Київ

справа № 1-144

провадження № 13-3зво23

Суддя Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_1 перевірила заяву захисника ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 про перегляд судових рішень щодо останнього з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом і

встановила:

Вироком Апеляційного суду Донецької області від 11 лютого 2011 року ОСОБА_3 визнано винуватим за пунктами 1, 12 частити 2 статті 115; частиною 2 статті 194; частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України і на підставі частини 1 статті 70, частини 2 статті 71 цього Кодексу засуджено до остаточного покарання у виді довічного позбавлення волі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2012 року вирок апеляційного суду від 11 лютого 2011 року в частині стягнення судових витрат та проведення пожежно-технічної експертизи скасовано і справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд в порядку статей 409, 411 Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК). В решті вирок залишено без змін.

06 жовтня 2022 року Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) ухвалив остаточне рішення у справі «Демидецький проти України», яким констатував порушення статті 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція). Також ЄСПЛ постановив, що немає необхідності розглядати питання прийнятності та суть скарг за пунктом 1 статті 6 Конвенції на тривалість кримінального провадження щодо заявника та за підпунктом «с» пункту 3 статті 6 у поєднанні з пунктом 1 статті 6 Конвенції на стверджуване порушення його права на захист під час провадження у касаційному суді. Решту скарг у заяві ЄСПЛ визнав неприйнятними.

10 січня 2023 року до Верховного Суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 подана в інтересах ОСОБА_3 про перегляд судових рішень щодо останнього за виключними обставинами, в якій захисник просить вирок Апеляційного суду Донецької області від 11 лютого 2011 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2012 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши заяву, вважаю, що вона за своїм змістом відповідає вимогам статті 462 КПК, подана з дотриманням порядку, передбаченого частиною 3 статті 463 цього Кодексу, і у межах строку, встановленого пунктом 2 частини 5 статті 461 КПК.

Керуючись статтями 459, 460, 461, 462, 463, 464, пунктом 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК,

ухвалила:

Відкрити провадження за заявою захисника ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 11 лютого 2011 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2012 року щодо ОСОБА_3 з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

Витребувати матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_3 із Донецького апеляційного суду.

Витребувати автентичний переклад рішення Європейського суду з прав людини у справі «Демидецький проти України» від 06 жовтня 2022 року з Міністерства юстиції України.

Призначити заяву до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 29 березня 2023 року на 11:00 год. у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Копію цієї ухвали та заяви про перегляд судових рішень надіслати заявнику, іншим учасникам судового провадження, Офісу Генерального прокурора, Секретаріату Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати

Верховного Суду ОСОБА_1