Житомирський апеляційний суд
Справа №279/2997/17
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

24 лютого 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №00000305 від 15.12.2012 за ч.1 ст.358, ст.384 КК України (судове провадження №279/2997/17),-

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання голова Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що в проваджені суду перебуває скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №00000305 від 15.12.2012 за ч.1 ст.358, ст.384 КК України.

16.02.2023 автоматизованим розподілом виявилось неможливим визначити слідчого суддю для розгляду вказаного провадження, оскільки на даний час в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області повноваження слідчих суддів здійснюють ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які відведені від судового розгляду провадження, інші слідчі судді в штаті суду відсутні.

Таким чином, у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду судового провадження №279/2997/17.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Станом на момент розгляду подання, штатна кількість суддів в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області складає 12, фактична кількість - 6, інші посади суддів є вакантними.

Як убачається з матеріалів провадження №279/2997/17, скаржником ОСОБА_5 подано заяву про відвід всім суддям Коростенського міськрайонного суду Житомирської області. (а.п.7)

Ухвалами суду від 25.01.2023, 30.01.2023, 09.02.2023, 15.02.2023, в порядку ст.81 КПК України, відведено від судового розгляду провадження слідчий суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 і ОСОБА_8 , а провадження передано для визначення іншого слідчого судді.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2023 убачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.п.47).

При цьому, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 16.02.2023 виключено суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 і ОСОБА_8 , а у суддів ОСОБА_9 і ОСОБА_10 відсутні відповідні повноваження, тому відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області склад суду для розгляду судового провадження №279/2997/17 за скаргою ОСОБА_5 , з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду провадження, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №00000305 від 15.12.2012 за ч.1 ст.358, ст.384 КК України (судове провадження №279/2997/17) - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №00000305 від 15.12.2012 за ч.1 ст.358, ст.384 КК України (судове провадження №279/2997/17) - направити до Малинського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :