Дата документу 20.04.2023
Справа № 334/2961/23
Провадження № 1-кс/334/1100/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000789 від 18.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованому, який не має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

встановив:

18 квітня 2023 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , разом із своїм знайомим ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де вживали алкогольні напої.

Під час вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою спричинення тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_7 , взявши зі столу предмет зовні схожий кухонний ніж, та утримуючи його в правій руці, наніс ОСОБА_7 , не менш одного удару ножем в праву частину грудної клітини, чим спричинив останньому, тілесне ушкодження, у вигляді проникаючого наскрізного поранення в верхній частки легені перікарду, судин кореня легені верхньої грудної артерії, геморагічний шок третього ступеня, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, яким зафіксована обстановка та вилучені речові докази, серед яких, ймовірне знаряддя злочину (кухонний ніж, з нашаруванням рідини бурого кольору); протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив при яких обставинах йому було завдано тілесне ушкодження, а саме, 18.04.2023, в ході конфлікту, він знаходився у кімнаті підозрюваного ОСОБА_5 та знаходився відносно нього у положенні напівоберту, в цей час підозрюваний ОСОБА_5 , наніс йому удар ножем в область грудної клітини справа, триваючи ніж у правій руці, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту підозрюваного; довідкою з КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР, згідно якої у потерпілого, наявні тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого наскрізного поранення в верхній частки легені перікарду, судин кореня легені верхньої грудної артерії, геморагічний шок третього ступеня.

18.04.2023 о 21 годині 06 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано у порядку ст.208 КПК України.

19.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, за ч.1 ст.121 КК України.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватись, знищити докази, незаконно впливати на потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тощо.

У зв`язку з цим орган досудового слідства вважає доцільним застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, адже застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання вказаним ризикам.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні захисник підтримав позицію свого підзахисного.

Вислухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, вважаю що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування, встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, ризик обумовлений тим, що підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків, веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, так як підозрюваний може шляхом фізичного та психологічного впливу, залякувати та погрожувати потерпілому, свідку, з метою змінити їх свідчення, або відмовитись від свідчень у вказаному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як враховуючи ступінь соціальних зв`язків підозрюваного і потерпілого, вони можуть продовжити спілкування та враховуючи їх асоціальний спосіб життя, не виключена можливість, конфліктів, в ході яких, підозрюваний може нанести тілесні ушкодження потерпілому.

Окрім того, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також, наявність вищезазначених ризиків, визначених п.п. 1,3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого або свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність ризику переховування від органів досудового розслідування, суд оцінює, виходячи із обставин кримінального провадження та особистої ситуації підозрюваного, тобто фактичних даних, які можуть свідчити про особливості характеру та моральні принципи, сімейний стан, освіту, роботу, місце проживання підозрюваного та наявні у нього засоби до існування.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що підозрюваний веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не має стійких соціальних зв`язків. Щодо особливостей характеру та моральних принципів підозрюваного, слід врахувати той факт, що кримінальне правопорушення було вчинено із застосуванням насильства, яка є небезпечним для життя в момент заподіяння.

Окрім того, вказаний ризик обумовлюється можливістю притягнення підозрюваного до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для нього наслідками - суворістю передбаченого покарання. За кримінальне правопорушення, у яких він обґрунтовано підозрюється ч.1 ст.121 КК України, Тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку особливо сильно підвищують ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду на початкових етапах притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується поведінкою підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення в конкретному випадку, яка характеризується, в можливій спробі вмовляння, переконання, примусу та погрози вплинути на дії потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, які фактично мешкають у тому самому під`їзді де і підозрюваний.

Існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, підтверджується ступеню соціальних зв`язків підозрюваного і потерпілого, так як, вони можуть продовжити спілкування та враховуючи їх асоціальний спосіб життя, не виключена можливість, конфліктів, в ході яких, підозрюваний може нанести тілесні ушкодження потерпілому.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про те, що міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є необхідною, оптимальною та зобов`яже підозрюваного, обвинуваченого, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, не змінювати місце мешкання та виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, в зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешт, в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 червня 2023 року.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки: заборонити залишати адресу місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого, прокурора, невідкладно за кожним викликом, утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1