ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/754/20 Номер провадження 11-п/814/493/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
із секретарем ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Котелевського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження № 0000004 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА :
До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Котелевського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження № 0000004 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України на розгляд до іншого суду.
Відповідно до подання вбачається, що на підставі розпорядження голови Верховного Суду № 10/0/9-22 від 16.03.2022 Котелевському районному суду Полтавської області 17.11.2022 надійшло кримінальне провадження № 0000004 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України.
Дана справа передана на розгляд судді ОСОБА_6 .
Оскільки санкція ч.3 ст. 305 КК України передбачає покарання у виді від 10 до 12 років позбавлення волі, дане кримінальне провадження розглядається колегіально у складі трьох суддів.
23.11.2022 у зв`язку з відновленням підсудності Дергачівського районного суду Харківської області, припинено відрядження до Котелевського районного суду Полтавської області суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначення судді не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розгляду справи.
У Котелевському районному суді Полтавської області передбачено 4 посади судді, але фактично працює 2 суддів, суддя ОСОБА_10 відряджена з Борівського районного суду Харківської області перебуває у тривалій відпустці до 09.01.2023 та на даний час вирішується питання про відновлення роботи Борівського районного суду Харківської області.
У зв`язку з цим, голова місцевого суду вважає, що дану справу необхідно направити до іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Судом встановлено, що відповідно до обвинувального акту та матеріалів провадження вбачається, що кримінальні правопорушення ОСОБА_5 вчинені на території Дергачівського району Харківської області.

Кримінальне провадження було направлено до Дергачівського районного суду Харківської області 02.03.2020 та з вказаного числа тривалий час розглядалося цим судом.

На підставі розпорядження голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, кримінальне провадження № 0000004 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України надійшло до Котелевського районного суду Полтавської області, яке 17.11.2022 передано на розгляд судді ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 17.11.2022 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Згідно з розпорядженням голови Верховного Суду № 65 від 17.11.2022 відновлено територіальну підсудність справ Дергачівського районного суду Харківської області з 23.11.2022.

На підставі рішення голови Верховного Суду№ 32/1/149-22 від 22.11.2022 достроково припинено відрядження судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_6 з 23.11.2022 та вказано приступити до здійснення правосуддя в Дергачівському районному суді Харківської області.

Крім цього, з подання місцевого суду вбачається про припинено відрядження суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .. Суддя ОСОБА_10 , відряджена з Борівського районного суду Харківської області перебуває в тривалій відпустці до 09.01.2022.

Тому в Котелевському районному суді Полтавської області на час звернення з поданням працює двоє суддів: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Тобто у даному суді не вистачає кількості суддів для визначення складу колегії судді для розгляду даного кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Частина 3 статті 34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи наведене, те, що Котелевський районний суд Полтавської області не розпочав судовий розгляд справи, на час звернення з поданням до апеляційного суду відновив роботу Дергачівський районний суд Харківської області, в Котелевському районному суді Полтавської області відсутня необхідна кількість суддя для визначення колегії на підстав ст. 31 КК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність звернутися з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000004 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись статтями 32, 34, 376, 418, 615 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Подання Котелевського районного суду Полтавської області задовільнити.

Звернутись з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000004 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С У Д Д І :

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3