Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/573/23
Номер провадження 1-кс/711/180/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000117, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000117, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що 09.05.2022 до СУ ГУНП в Черкаській області з УСР в Черкаській області ДСР НП України надійшли матеріали, згідно з якими група осіб незаконно виготовляє, зберігає з метою збуту та незаконно збуває наркотичні засоби та психотропні речовини на території Черкаської області, у тому числі м. Черкаси.

По даному факту 09.05.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинених групою осіб.

За результатами проведення ряду слідчих (розшукових) дій, у тому числі негласних, у ході досудового розслідування встановлено, що до незаконного зберігання з метою збуту та збуту психотропної речовини - амфетаміну на території м. Черкаси причетна група осіб до складу якої входять: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Шпола Шполянського району Черкаської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 (зберігає з метою збуту психотропну речовину - амфетамін, розподіляє та передає амфетамін у розфасованому вигляді іншим членам групи, які виконують функцію безпосереднього збуту (продажу за гроші) психотропної речовини, здійснює контроль за збутом психотропної речовини), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Черкаси, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 (зберігає з метою збуту та збуває психотропну речовину - амфетамін), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Черкаси, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 (зберігає з метою збуту та збуває психотропну речовину - амфетамін), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Лисича Балка, Катеринопільського району, Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 (зберігає з метою збуту та збуває психотропну речовину - амфетамін), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Черкаси, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 (особисто зберігає з метою збуту психотропну речовину - амфетамін та постачає її членам групи для подальшого збуту), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Черкаси, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_8 (особисто зберігає з метою збуту психотропну речовину - амфетамін та доставляє її членам групи для подальшого збуту).

11.12.2022 року згідно ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси проведений обшук в квартирі за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_7 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: тримач сім-карти оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за абонентським номером № НОМЕР_1 .

11.12.2022 року згідно ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси проведений обшук автомобіля «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, яким користується ОСОБА_9 , в результаті проведення якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Iphone HR», чорного кольору, з сім-картою, мобільний телефон «Iphone 13 », чорного кольору, з сім-картою, мобільний телефон «Хуавей», чорного кольору; мобільний телефон «Sigma», чорного кольору, тримач від сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_3 .

Так, за результатами проведеного огляду предметів, вилучених в ході проведення вищезазначених обшуків, встановлено, що в мобільному телефоні «Iphone 13», чорного кольору, що належить ОСОБА_9 знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за абонентським номером № НОМЕР_1 , та в мобільному телефоні «Iphone HR», чорного кольору, що належить ОСОБА_9 знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером № НОМЕР_4 .

Вказані абонентські номера ОСОБА_9 ймовірно використовував для забезпечення своєї злочинної діяльності пов`язаної з незаконним обігом психотропних речовин, зокрема за допомогою вказаних абонентських номерів останній ймовірно контактував із іншими особами, причетними до вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, обговорював свої злочинні дії та наміри, а тому на даний час виникла необхідність у отриманні інформації щодо роздруківок телефонних з`єднань вищевказаних абонентських номерів, оскільки відомості стосовно телефонних з`єднань можуть становити суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, використовуватись як докази вчинення кримінальних правопорушень, та зазначені відомості не можливо отримати іншим способом, окрім як отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю.

На думку слідчого, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою отримання відомостей, які можуть бути використані як доказ вчинення кримінальних правопорушень, встановлення обставин у кримінальному провадженні, з метою зібрання доказів причетності осіб до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин та встановлення зв`язків між особами причетними до вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, виникла необхідність в отримані роздруківок телефонних дзвінків по абонентських номерах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними абонентським номерами: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій за період часу з 00.00 год. 01.06.2022 до 00.00 год. 12.12.2022, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_9 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий ОСОБА_3 подала до суду заяву в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Крім того, просила задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих до нього доказів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, з метою збереження інформації, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводитлося без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000117, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіркою встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не містить будь-яких даних, а додатки підтверджуючих доказів та документів, причетності ОСОБА_9 до розслідуваного кримінального правопорушення.

Слідчим до клопотання не додано будь-яких доказів того, що ОСОБА_9 входить до групи осіб, які займаються незаконним, виготовленням, зберіганням, збутом наркотичних засобів чи психотропних речовинчи особисто зберігає з метою збуту психотропну речовину - амфетамін та постачає її членам групи для подальшого збуту.

Матеріали клопотання не містять даних, що під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 чи обшуку його автомобіля були виявлені наркотичні засоби чи психотропні речовини.

У клопотанні не зазначено, який статус у кримінальному провадженні має ОСОБА_9 станом на день звернення з клопотанням та чим підтверджується контактування ОСОБА_9 з особами причетними до вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень.

В поданому клопотанні, слідчим не зазначено, чим підтверджується, що вилучені в ході проведення 11.12.2022 року обшукуза місцем проживання ОСОБА_9 та обшуку його автомобіля, мобільні телефони належать саме ОСОБА_9 чи перебували у його користуванні, а також який правовий статус у кримінальному провадженні має майно вилучене в ході обшуку та чим підтверджується статус такого майна.

За таких обставин, на думку слідчого судді, не доведено, що відомості, які слідчий має намір здобути в результаті тимчасового доступу до речей і документів, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться.

Разом з цим, слідчий суддя звертає увагу на те, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не містить переліку доданих до нього додатків.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000117, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1