Справа № 464/764/23
пр.№ 1-кп/464/253/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №0000041 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, офіційно не працюючого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно із ст.89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 , будучи засуджений вироком Галицького районного суду міста Львова від 28 березня 2022 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн., яке ухвалою Галицького районного суду від 04 жовтня 2022 року замінено на громадські роботи строком 240 годин. В подальшому, 29 грудня 2022 року ОСОБА_7 був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування вказаного покарання, отримав направлення для відбування покарання на об`єктах, підпорядкованих ЛКП «Під Зуброю», що в м.Львові по пр.Червоної Калини, 109, а також був ознайомлений під розписку із графіком виконання громадських робіт. Згідно вказаного графіку ОСОБА_7 повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 30 грудня 2022 року. Однак, з 30 грудня 2022 року по теперішній час ОСОБА_7 відпрацював лише 48 годин громадських робіт, та в період часу з 30 грудня 2022 року по 17 січня 2023 року, з 23 січня 2023 року по 26 січня 2023 року, з 01 лютого 2023 року по 02 лютого 2023 року ОСОБА_7 не з`явився до ЛКП «Під Зуброю», що в м. Львові по пр. Червоної Калини, 109 та не відпрацював ще 192 години громадських робіт, таким чином ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненому визнав повністю, дав пояснення, аналогічні пред`явленому обвинуваченню. Додатково зазначив, що на даний час він вже відбув покарання у виді громадських робіт. Пояснив, що не з`являвся для відпрацювання громадських робіт, так як в цей час з`явилась тимчасова робота, а тому він змушений був працювати. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України. З урахуванням думки усіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує що останнім вчинено кримінальний проступок.

Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який згідно із ст.89 КК України судимостей немає, не одружений, працює не офіційно, на обліках у психо-, наркологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно. Обставинами, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю проступку. Відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Крім цього, як вбачається із довідки начальника Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 від 18 квітня 2023 року, в період з 30 грудня 2022 року по 17 квітня 2023 року ОСОБА_7 відпрацював 240 годин громадських робіт в ЛКП «Під Зуброю», призначених вироком Галицького районного суду міста Львова від 28 березня 2022 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн., яке ухвалою Галицького районного суду від 04 жовтня 2022 року замінено на громадські роботи строком 240 годин.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, позицію сторони обвинувачення, та враховуючи, що за приписами ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі.

Разом з тим, суд, приймаючи до уваги наведене, ставлення обвинуваченого до вчиненого, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_7 статтю 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання, встановивши іспитовий строк, який буде оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших злочинів із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався. Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_9