overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 737/84/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/521/22
Категорія - заява про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

сторін провадження

засудженого ОСОБА_6

його захисника адвоката ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2022 року про повернення заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А :

10 серпня 2022 року на адресу Куликівського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2020 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185,ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України до п`яти років трьох місяців позбавлення волі, з тих підстав, що судом невірно були встановлені його анкетні дані та відомості про громадянство.

11 серпня 2022 року ухвалою судді заява ОСОБА_6 була залишена без руху та наданий п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків, необхідно було зазначити такі обставини, які в розумінні ч. 2 ст. 459 КПК України є нововиявленими та які не були відомі та не могли бути відомі, ні суду, ні засудженому під час судового розгляду справи, і які могли вплинути на судове рішення, та обґрунтувати існування таких обставин.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги, таку відмову підтримав його захисник, прокурор не заперечував проти відмови від апеляційної скарги.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Заслухавши думки учасників апеляційного розгляду, та враховуючи що інших апеляційних скарг немає, керуючись ч.1 ст. 403 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2022 року про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду, закрити, за відмовою ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після проголошення й касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_9 АНТИПЕЦЬ ОСОБА_10
Справа № 171/1719/22
У х в а л а

23 листопада 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000721, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.10.2022 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України,
встановив:

22.11.202 року судом у даному кримінальному провадженні проголошено резолютивну частину ухвали за результатами проведення підготовчого судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання щодо участі у судовому засіданні 25.11.2022 року при оголошенні повного тексту ухвали в режимі відео конференції.
Відповідно до матеріалів обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання щодо своєї участі у судовому засіданні, а забезпечити безпосередню участь обвинуваченого у судовому засіданні на даний час є неможливим, суд вважає за необхідне провести судове засідання 25 листопада 2022 року в режимі відео конференції з ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказану ухвалу необхідно надіслати особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.318, ст.336 КПК України, суд
постановив:
Судове засідання у даному кримінальному провадженні 25.11.2022 року о 09 годині, у якому буде проголошено повний текст ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2022 року проводити в режимі відео конференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/1256/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У проваджені Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 23 березня 2021 року було зупинено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .
Згідно повідомлення відділення поліції № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено місце знаходження оголошеного в розшук ОСОБА_2 .
Оскільки на цей час відпали підстави, за яких провадження було зупинене, його слід відновити та призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні на 10.30 годину 24 листопада 2022 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/97/21
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку

21.11.2022 року

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника потерпілої - адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000267 від 13.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_2 , надіслала до суду клопотання про свою участь та участь потерпілої ОСОБА_4 у судовому засіданні у режимі відеоконференції через Господарський суд Вінницької області. Відповідно до ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідною здійснити участь представника потерпілої - адвоката ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_4 у судовому засіданні по розгляду кримінального провадження № 0000267 від 13.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої потрібно доручити Господарському суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:

Участь представника потерпілої - адвоката ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні по розгляду справи №402/97/21, яке відбудеться 28.11.2022 року о 10:00 год., здійснити в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Вінницької області.

Копію ухвали надіслати до Господарського суду Вінницької області - для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/381/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2022 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарях судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
за участю: слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ;
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 23.12.2021 у вчиненні злочинів за ч. 4 ст. 190 КК України в кримінальному провадженні № 0000821,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на повідомлення про підозру від 23.12.2021 в кримінальному провадженні № 0000821 від 29.11.2019, задовольнити частково.
Скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 23.12.2021 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190 КК України в кримінальному провадженні № 0000821 від 29.11.2019.
Відмовити в решті вимог скарги.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_7

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде складено та оголошено о 14 год. 00 хв. 02.12.2022.
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6468/22
У Х В А Л А

28.11.2022 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому (закритому в частині дослідження двох документів) судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олешник Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2022 року за № 0000543 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 177-179, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2022 року за № 0000543 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.11.2022 року о 09:30 год в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4415/22
Провадження №1-кс/333/1663/22
УХВАЛА

Іменем України
25 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора про продовження строку відсторонення підозрюваного від займаної посади у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Знам`янка, Камянсько-Дніпровського району, Запорізької області, українця, громадянина України, працюючого ВП №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області на посаді начальника сектору дізнання, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку відсторонення підозрюваного від займаної посади задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади начальника сектору дізнання ВП № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області в межах строку досудового розслідування до 23.12.2022 включно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали, ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст буде проголошено 25.11.2022 о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2255/22
Провадження № 1-кп/306/316/22
У Х В А Л А

25 листопада 2022 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області направлено на розгляд до Свалявського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 11.30 год. 30 листопада 2022 року в приміщенні Свалявського районного суду Закарпатської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 461/6263/22
Провадження № 1-кп/461/697/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
24.11.2022 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000946 від 26.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

22.11.2022 року у провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000946 від 26.10.2022року, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, даний обвинувальний акт передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1,3 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Разом з обвинувальним актом надійшла розписка обвинуваченої та захисника про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та матеріалів дізнання, у порядку, передбаченому статтею 293, а тому обставин, передбачених абз. 2 ч. 2 ст. 314 КПК України не встановлено.

Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження до обвинувального акту не долучено.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 381 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000946 від 26.10.2022 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 28 листопада 2022 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1578/22
Провадження № 1-в/675/108/2022
У Х В А Л А
"21" листопада 2022 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого
судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника ДУ «ЗВК (№58)» ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

II О С Т А Н О В И В :

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 терміном на 15 місяців після звільнення його з місць позбавлення волі та застосувати наступні обмеження щодо його поведінки:

1) заборона виходити з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 6.00 год.;

2) заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;

3) з`являтись в Національну поліцію за місцем проживання 2 рази на місяць для реєстрації (дні тижня та години реєстрації визначаються Національною поліцією);

4) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
28 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана відповідно до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито, а скаргу призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 09 год. 00 хв. 30.11.2022 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з ХРУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 22.112022 року про вчинення адвокатом ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/10999/22

Провадження № 11-сс/4820/556/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2022 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_5 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000406, та

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.
Керуючись статтями 376 ч.2, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2022 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_5 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000406, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Хмельницького апеляційного суду 29 листопада 2022 року о 14.30 годині.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа №274/6822/22
Провадження № 1-кп/0274/746/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"28" листопада 2022 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001387 від 01.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

25.11.2022 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 28.11.2022 року було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001387 від 01.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 16 годину 30 хвилин 29.12.2022 в залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а)
В підготовче судове засідання викликати прокурора та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1