Справа № 569/2530/23
УХВАЛА

16 лютого 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі дізнавачй) погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000156 від 12.02.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі повідомлення від працівника екіпажу «АЗОВ-Т-1» УПП в Рівненській ДПП про те, що в ході проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_5 , що мала місце за адресою: АДРЕСА_1 у останнього було виявлено поліетиленовий пакетик із вмістом кристалічної речовини білого кольору.

Дізнавач у клопотанні вказує, що в ході виїзду СОГ на місце події було проведено огляд в ході якого у ОСОБА_5 із правої кишені своєї куртки дістав поліетиленовий пакетик із вмістом кристалічної речовини білого кольору, який у подальшому було поміщено до спеціального сейф-пакету Національна поліція України PSP 1232809. Також в ході огляду належного ОСОБА_5 мобільного телефону марки Xiaomi 6i, який останній добровільно надав для працівників поліції у мобільному додатку Telegram було виявлено групові канали створені з метою розповсюдження заборонених речовин або речовин, що є обмеженими в обігу, у наслідок чого вказаний вище мобільний телефон було вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету Національна поліція України PSP 1232808.

Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 98,100 КПК України, дізнавач просить накласти арешт на вилучене за вищевказаних обставин майно, з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до його втрати.

Дізнавач надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

ОСОБА_5 про день та час розгляду повідомлявся, але не з`явився. Неявка особи у якої вилучено майно, не є перешкодою для розгляду клопотання про арешт майна.

За наявності заяви дізнавача, неявки особи у якої майно вилучено, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до втрати майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно - мобільний телефон чорного кольору марки «Xiaomi 6i» який було вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони будь якій особі користуватися та розпоряджатися цим майном, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Передати вищевказане майно на зберігання в камеру схову речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1