Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/1476/22

Провадження № 1-кс/635/361/2022

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000167 від 11 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

14 грудня 2022 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000167 від 11 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що Харківською окружною прокуратурою Харківської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000167 від 11.11.2022 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом того, що посадові особи регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» зловживаючи своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, використовують виробничі потужності та підлеглих працівників залізниці задля здійснення проведення незаконних робіт на території Харківського району.

Під час досудового розслідування встановлено, що начальник виробничого підрозділу (далі ВП) «Харківська дистанція колії» (ПЧ-3) регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з посадовими особами Мерефянського заводу залізобетонних конструкцій ТОВ «ТПК «ОПОРА» (; Адреса: 62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Піщаний Кар`єр, буд. 1), зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи підлеглих робітників, балансові матеріали підприємства, інструменти, а також рухомий склад (в тому числі залізничний), без укладання договірних відносин, з серпня 2022 року по листопад 2022 року, здійснював проведення незаконних робіт, пов`язаних з ремонтом та поточним утриманням під`їзних колій на території ТОВ «ТПК «ОПОРА», з метою отримання неправомірної вигоди. На підставі чого були завдані збитки, розмір яких можливо встановить виключно шляхом проведення економічної експертизи на підставі документів, підтверджуючих виконання незаконних робіт, використання виробничих потужностей та підлеглих працівників залізниці.

Так, Управлінням Служби безпеки України в Харківській області встановлено, що 04.10.2022 року згідно незаконного наказу начальника ВП «Харківська дистанція колії» ОСОБА_4 , було направлено наступних підлеглих робітників та залучене обладнання і інструмент з інвентарними номерами та маркуваннями ВП «Харківська дистанція колії» ПЧ-3 (домкрати колійні, бензорізи, ломи лапчасті, ключі торцеві, ключі колійні, лопати, ломи, молотки) для проведення ремонтних робіт, пов`язаних з незаконним ремонтом під`їзних колій ТОВ «ТПК «ОПОРА».

В ході досудового розслідування встановлено достатньо доказів, які вказують на можливу причетність до злочину посадових осіб ВП «Харківська дистанція колії» (ПЧ-3) регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» та ТОВ «ТПК «ОПОРА».

На підставі ухвали слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 23.11.2022 проведений обшук у приміщеннях Залізничної станції Мерефа ВП «Харківська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Леонівська, буд. 75.

У слідства є достатні підстави вважати, що вилучені предмети можуть в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням та бути визнані речовими доказами, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене в ході обшуку, з метою забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор у судове засідання не з`явився надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату судового засідання.

Згідно частини 1 статті 172 КПК України неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступних висновків

Згідно статті 3 КПК України, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна подане з додержанням вимог статті 171 КПК України.

Згідно з частиною 1 , клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

На підтвердження клопотання надано копії з матеріалів кримінального провадження.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження(стаття 131 КПК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є, зокрема, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з частиною 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з частиною 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З матеріалів справи вбачається, що Харківською окружною прокуратурою Харківської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000167 від 11.11.2022 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України(а.с.12) за фактом того, що посадові особи регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» зловживаючи своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, використовують виробничі потужності та підлеглих працівників залізниці задля здійснення проведення незаконних робіт на території Харківського району.

На підставі ухвали слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 23.11.2022 проведений обшук у приміщеннях Виробничого підрозділу «Харківська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» за адресою: м. Харків, вул. Кузинський двір, буд. 8/9.

В ході вищезазначеного обшуку вилучено:

1.Посадова інструкція начальника станції Мерефа №ДН-2ПІ-001/394-12 арк.

2.Посадова інструкція начальника станції Мерефа №ДН-2ПІ-001/382-12 арк

3.Журнал огляду колій, стрілочних переводів, пристроїв СЦБ та зв`язку, контактної мережі від 19.06.2022 06.07.2022 -48 арк.

4.Журнал огляду колій, стрілочних переводів, пристроїв СЦБ та зв`язку, контактної мережі від 25.08.2022 11.09.2022 - 48 арк.

5.Журнал огляду колій, стрілочних переводів, пристроїв СЦБ та зв`язку, контактної мережі від 11.08.2022 25.08.2022- 48 арк.

6.Журнал огляду колій, стрілочних переводів, пристроїв СЦБ та зв`язку, контактної мережі від 31.07.2022 11.08.2022-48 арк.

7.Журнал огляду колій, стрілочних переводів, пристроїв СЦБ та зв`язку, контактної мережі від 19.07.2022 31.07.2022- 48 арк.

8.Журнал огляду колій, стрілочних переводів, пристроїв СЦБ та зв`язку, контактної мережі від 06.07.2022 19.07.2022- 48 арк.

9.Журнал огляду колій, стрілочних переводів, пристроїв СЦБ та зв`язку, контактної мережі від 21.11.2022 08.12.2022- 48 арк.

10.Журнал огляду колій, стрілочних переводів, пристроїв СЦБ та зв`язку, контактної мережі від 11.09.2022 26.09.2022- 48 арк.

11.Журнал огляду колій, стрілочних переводів, пристроїв СЦБ та зв`язку, контактної мережі від 26.09.2022 11.10.2022- 48 арк.

12.Журнал огляду колій, стрілочних переводів, пристроїв СЦБ та зв`язку, контактної мережі від 11.10.2022 27.10.2022 - 48 арк.

13.Журнал огляду колій, стрілочних переводів, пристроїв СЦБ та зв`язку, контактної мережі від 27.10.2022 07.11.2022 - 48 арк.

14.Журнал огляду колій, стрілочних переводів, пристроїв СЦБ та зв`язку, контактної мережі від 07.11.2022 21.11.2022- 48 арк.

15.Журнал регистрации движения специального подвижного состава ст. Мерефа 2020 г. - 47 арк.

16.Журнал регистрации движения специального подвижного состава ст. Мерефа - 47 арк

17.Акт від 18.01.2022 перевірки під`їзної колії ТОВ «БІТОКСІД» - 2 арк.

18.Звіт про усунення зауважень під`їзної колії ТОВ «БІТОКСІД» - 1 арк.

19.Акт перевірки під`їзної колії ТОВ «ТПК» Опора» - 2 арк.

20.Звіт на акт комісійного обстеження ТОВ «ТПК» Опора» від 27.01.2022 1 арк.

21.Акт перевірки під`їзної колії ТОВ «БІТОКСІД» - 1 арк.

22.Звіт під`їзної колії ТОВ «БІТОКСІД» - 1 арк

23.Акт перевірки під`їзної колії ТОВ «ТПК» Опора» - 2 арк

24.Звіт під`їзної колії ТОВ «ТПК» Опора» - 1 арк

25.Акт перевірки під`їзної колії ТОВ «БІТОКСІД» від 18.07.2022 - 2 арк.

26.Звіт під`їзної колії ТОВ «БІТОКСІД» - 1 арк.

27.Акт перевірки під`їзної колії ТОВ «ТПК» Опора» від 18.07.2022 - 2 арк

28.Звіт під`їзної колії ТОВ «ТПК» Опора» від 28.07. 2022 - 1 арк

29.Акт перевірки під`їзної колії ТОВ «БІТОКСІД» від 19.07.2022 - 2 арк.

30.Акт перевірки під`їзної колії ТОВ «БІТОКСІД» від 19.10.2022 - 2 арк.

31.Звіт під`їзної колії ТОВ «БІТОКСІД» від 26.10.2022 - 1 арк.

32.Акт перевірки під`їзної колії ТОВ «ТПК» Опора» від 19.10.2022 - 2 арк

33.Звіт під`їзної колії ТОВ «ТПК» Опора» від 27.10. 2022 - 1 арк

34.Технічний паспорт залізничної під`їзної колії Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Опора» по станції Мерефа регіональної філії «Південна залізниця» -35 арк.

35.Технічний паспорт залізничної колії Товариства з обмеженою відповідальністю «БІТОКСІД» при станції Мерефа філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» -26 арк.

36.Наказ №20 «про порядок обліку, маркування видачі, збереження та вилучення з експлуатації гальмових башмаків від 06.07.2022 2 арк.

37.Наказ «Про призначення відповідальних за правильність навантаження та кріплення вантажу у вагонах, оформлення перевізних документів, збереження вагонного парку при виконанні вантажних робіт по станції Мерефа» від 01.01.2022 1 арк.

38.Наказ №2 « Про призначення відповідальних осіб за правильність вивантаження вантажів з вагонів на 2022 р. по станції Мерефа» від 01.01.2022 - 1 арк.

39.Наказ №3 «про призначення відповідальних осіб з питань збереження вагонного парку» від 01.01.2022 р. 1 арк.

40.Наказ №4 «Про призначення відповідальної особи за утримання з.д шляхів та з.д. стрілочних переводів» від 01.01.2022 1 арк.

41.Наказ №5 «Про порядок обліку, маркування, видачі, збереження та вилучення з експлуатації гальмових башмаків» від 01.01.2022 2 арк.

42.Наказ №3 «Про призначення відповідних осіб з питань збереження вагонного парку» від 01.01.2022 1 арк.

43.Наказ №4 «про призначення відповідальної особи за утримання з.д шляхів та з.д стрілочних переводів» 01.01.2022 1 арк.

44.Наказ №06 «про порядок обліку, маркування, видачі, збереження та вилучення з експлуатації гальмових башмаків» від 04.01.2022 1 арк.

45.Наказ №09 «про призначення відповідального за утримання залізничної колії та стрілочних переводів» від 04.01.2022 1 арк.

46.Наказ №08 « Про призначення відповідального з питань збереження вагонного парку» від 04.01.2022 1 арк.

47.Технічно розпорядчий акт станції регіональної філії «Південна залізниця» - 143 стр.

48.Додаток №1 до Технічно розпорядчий акт станції регіональної філії «Південна залізниця» Схематичний план станції 2 арк.

49.Графік роботи змінних працівників грудень 2022- 1 арк.

50.Графік роботи змінних працівників листопад 2022- 1 арк.

51.Графік роботи змінних працівників жовтень 2022- 1 арк.

52.Графік роботи змінних працівників вересень 2022- 1 арк.

53.Графік роботи змінних працівників серпень 2022- 1 арк.

54.Графік роботи змінних працівників липень 2022- 1 арк.

55.Графік роботи змінних працівників по станції Мерефа грудень 2022- 1 арк.

56.Графік роботи змінних працівників по станції Мерефа листопад 2022- 1 арк.

57.Графік роботи змінних працівників по станції Мерефа жовтень 2022- 1 арк.

58.Графік роботи змінних працівників по станції Мерефа вересень 2022- 1 арк.

59.Графік роботи змінних працівників по станції Мерефа серпень2022- 1 арк.

60.Графік роботи змінних працівників по станції Мерефа липень2022- 1 арк.

61.Графік роботи змінних працівників по станції Мерефа грудень 2022- 1 арк.

62.Графік роботи змінних працівників по станції Мерефа листопад 2022- 1 арк.

63.Графік роботи змінних працівників по станції Мерефа жовтень2022- 1 арк.

64.Графік роботи змінних працівників по станції Мерефа вересень 2022- 1 арк.

65.Графік роботи змінних працівників по станції Мерефа серпень 2022- 1 арк.

66.Графік роботи змінних працівників по станції Мерефа липень 2022- 1 арк.

13.12.2022 слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області винесено постанову, якою вказане вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Метою накладання арешту на майно, зазначене у клопотанні, є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації, збереження речових доказів, а саме запобігання їх приховування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, відчуження.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів та наведених у клопотанні доводів, суд дійшов висновку, що необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна є обґрунтованою, оскільки дійсно є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, вищевказане майно має значення для досудового розслідування.

Арешт вказаного майна, тобто обмеження власності (користування, розпорядження та відчуження) здійснюється з урахуванням гарантій національного законодавства, вимог статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод та не становить втручання, яке не було б пропорційним до відповідної мети.

Таким чином, враховуючи завдання кримінального провадження, з метою недопущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження тимчасово вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд приходить до висновку стосовно необхідності накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Щодо вимоги прокурора про визначення місця зберігання майна, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з частини 2 статті 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється згідно «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104.

З системного аналізу вищевказаних нормативних актів слідує, що визначення місця зберігання речових доказів на стадії досудового розслідування належить до виключної компетенції органів досудового розслідування, а слідчий суддя здійснює лише судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, тому вимога прокурора в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 131-132, 170-173, 175 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000167 від 11 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді в кримінальному провадженні № 0000167 від 11.11.2022 року у приміщеннях Залізничної станції Мерефа ВП «Харківська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Леонівська, буд. 75, шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження наступним майном, а саме:

-Посадова інструкція начальника станції Мерефа №ДН-2ПІ-001/394-12 арк.

-Посадова інструкція начальника станції Мерефа №ДН-2ПІ-001/382-12 арк

-Журнал огляду колій, стрілочних переводів, пристроїв СЦБ та зв`язку, контактної мережі від 19.06.2022 06.07.2022 -48 арк.

-Журнал огляду колій, стрілочних переводів, пристроїв СЦБ та зв`язку, контактної мережі від 25.08.2022 11.09.2022 - 48 арк.

-Журнал огляду колій, стрілочних переводів, пристроїв СЦБ та зв`язку, контактної мережі від 11.08.2022 25.08.2022- 48 арк.

-Журнал огляду колій, стрілочних переводів, пристроїв СЦБ та зв`язку, контактної мережі від 31.07.2022 11.08.2022-48 арк.

-Журнал огляду колій, стрілочних переводів, пристроїв СЦБ та зв`язку, контактної мережі від 19.07.2022 31.07.2022- 48 арк.

-Журнал огляду колій, стрілочних переводів, пристроїв СЦБ та зв`язку, контактної мережі від 06.07.2022 19.07.2022- 48 арк.

-Журнал огляду колій, стрілочних переводів, пристроїв СЦБ та зв`язку, контактної мережі від 21.11.2022 08.12.2022- 48 арк.

-Журнал огляду колій, стрілочних переводів, пристроїв СЦБ та зв`язку, контактної мережі від 11.09.2022 26.09.2022- 48 арк.

-Журнал огляду колій, стрілочних переводів, пристроїв СЦБ та зв`язку, контактної мережі від 26.09.2022 11.10.2022- 48 арк.

-Журнал огляду колій, стрілочних переводів, пристроїв СЦБ та зв`язку, контактної мережі від 11.10.2022 27.10.2022 - 48 арк.

-Журнал огляду колій, стрілочних переводів, пристроїв СЦБ та зв`язку, контактної мережі від 27.10.2022 07.11.2022 - 48 арк.

-Журнал огляду колій, стрілочних переводів, пристроїв СЦБ та зв`язку, контактної мережі від 07.11.2022 21.11.2022- 48 арк.

-Журнал регистрации движения специального подвижного состава ст. Мерефа 2020 г. - 47 арк.

-Журнал регистрации движения специального подвижного состава ст. Мерефа - 47 арк

-Акт від 18.01.2022 перевірки під`їзної колії ТОВ «БІТОКСІД» - 2 арк.

-Звіт про усунення зауважень під`їзної колії ТОВ «БІТОКСІД» - 1 арк.

-Акт перевірки під`їзної колії ТОВ «ТПК» Опора» - 2 арк.

-Звіт на акт комісійного обстеження ТОВ «ТПК» Опора» від 27.01.2022 1 арк.

-Акт перевірки під`їзної колії ТОВ «БІТОКСІД» - 1 арк.

-Звіт під`їзної колії ТОВ «БІТОКСІД» - 1 арк

-Акт перевірки під`їзної колії ТОВ «ТПК» Опора» - 2 арк

-Звіт під`їзної колії ТОВ «ТПК» Опора» - 1 арк

-Акт перевірки під`їзної колії ТОВ «БІТОКСІД» від 18.07.2022 - 2 арк.

-Звіт під`їзної колії ТОВ «БІТОКСІД» - 1 арк.

-Акт перевірки під`їзної колії ТОВ «ТПК» Опора» від 18.07.2022 - 2 арк

-Звіт під`їзної колії ТОВ «ТПК» Опора» від 28.07. 2022 - 1 арк

-Акт перевірки під`їзної колії ТОВ «БІТОКСІД» від 19.07.2022 - 2 арк.

-Акт перевірки під`їзної колії ТОВ «БІТОКСІД» від 19.10.2022 - 2 арк.

-Звіт під`їзної колії ТОВ «БІТОКСІД» від 26.10.2022 - 1 арк.

-Акт перевірки під`їзної колії ТОВ «ТПК» Опора» від 19.10.2022 - 2 арк

-Звіт під`їзної колії ТОВ «ТПК» Опора» від 27.10. 2022 - 1 арк

-Технічний паспорт залізничної під`їзної колії Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Опора» по станції Мерефа регіональної філії «Південна залізниця» -35 арк.

-Технічний паспорт залізничної колії Товариства з обмеженою відповідальністю «БІТОКСІД» при станції Мерефа філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» -26 арк.

-Наказ №20 «про порядок обліку, маркування видачі, збереження та вилучення з експлуатації гальмових башмаків від 06.07.2022 2 арк.

-Наказ «Про призначення відповідальних за правильність навантаження та кріплення вантажу у вагонах, оформлення перевізних документів, збереження вагонного парку при виконанні вантажних робіт по станції Мерефа» від 01.01.2022 1 арк.

-Наказ №2 « Про призначення відповідальних осіб за правильність вивантаження вантажів з вагонів на 2022 р. по станції Мерефа» від 01.01.2022 - 1 арк.

-Наказ №3 «про призначення відповідальних осіб з питань збереження вагонного парку» від 01.01.2022 р. 1 арк.

-Наказ №4 «Про призначення відповідальної особи за утримання з.д шляхів та з.д. стрілочних переводів» від 01.01.2022 1 арк.

-Наказ №5 «Про порядок обліку, маркування, видачі, збереження та вилучення з експлуатації гальмових башмаків» від 01.01.2022 2 арк.

-Наказ №3 «Про призначення відповідних осіб з питань збереження вагонного парку» від 01.01.2022 1 арк.

-Наказ №4 «про призначення відповідальної особи за утримання з.д шляхів та з.д стрілочних переводів» 01.01.2022 1 арк.

-Наказ №06 «про порядок обліку, маркування, видачі, збереження та вилучення з експлуатації гальмових башмаків» від 04.01.2022 1 арк.

-Наказ №09 «про призначення відповідального за утримання залізничної колії та стрілочних переводів» від 04.01.2022 1 арк.

-Наказ №08 « Про призначення відповідального з питань збереження вагонного парку» від 04.01.2022 1 арк.

-Технічно розпорядчий акт станції регіональної філії «Південна залізниця» - 143 стр.

-Додаток №1 до Технічно розпорядчий акт станції регіональної філії «Південна залізниця» Схематичний план станції 2 арк.

-Графік роботи змінних працівників грудень 2022- 1 арк.

-Графік роботи змінних працівників листопад 2022- 1 арк.

-Графік роботи змінних працівників жовтень 2022- 1 арк.

-Графік роботи змінних працівників вересень 2022- 1 арк.

-Графік роботи змінних працівників серпень 2022- 1 арк.

-Графік роботи змінних працівників липень 2022- 1 арк.

-Графік роботи змінних працівників по станції Мерефа грудень 2022- 1 арк.

-Графік роботи змінних працівників по станції Мерефа листопад 2022- 1 арк.

-Графік роботи змінних працівників по станції Мерефа жовтень 2022- 1 арк.

-Графік роботи змінних працівників по станції Мерефа вересень 2022- 1 арк.

-Графік роботи змінних працівників по станції Мерефа серпень2022- 1 арк.

-Графік роботи змінних працівників по станції Мерефа липень2022- 1 арк.

-Графік роботи змінних працівників по станції Мерефа грудень 2022- 1 арк.

-Графік роботи змінних працівників по станції Мерефа листопад 2022- 1 арк.

-Графік роботи змінних працівників по станції Мерефа жовтень2022- 1 арк.

-Графік роботи змінних працівників по станції Мерефа вересень 2022- 1 арк.

-Графік роботи змінних працівників по станції Мерефа серпень 2022- 1 арк.

-Графік роботи змінних працівників по станції Мерефа липень 2022- 1 арк.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня надіслати прокурору Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_5