Провадження № 1-кп/686/417/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 000335 від 22.11.2018 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теліженці, Ізяславського району, Хмельницької області, громадянина України, одруженого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя м. Хмельницького, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя м. Хмельницького, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються в тому, що на початку вересня 2018 року ОСОБА_9 та ОСОБА_5 уклали усний договір на проведення ремонтних робіт в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , яка належала на праві власності ОСОБА_5 , внаслідок чого між ними виникла цивільно-правові відносини.

В подальшому, в кінці вересня 2018 року, по завершенню ремонту, ОСОБА_5 будучи незадоволеним якістю виконаних у вказаній квартирі ремонтних робіт ОСОБА_9 , повідомив останньому про це та висунув вимогу спрямовану на виконання цивільно-правового зобов`язання, а саме передати грошові кошти в сумі 20 000 грн. в якості компенсації для проведення відновлювальних робіт у вище вказаній квартирі.

Так, ОСОБА_5 розуміючи, що ОСОБА_9 не збирається виконувати умови цивільно-правового договору, укладеного в усній формі, в середині лютого 2019 року вирішив заручитись підтримкою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , яким заздалегідь довів свій злочинний намір спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , через примушування його до виконання цивільно-правового зобов`язання шляхом погроз застосування насильства над потерпілим.

Надалі, 15.02.2019 ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, діючи умисно, з метою примушування до виконання цивільно-правового договору перед ОСОБА_5 збоку ОСОБА_9 , в телефонній розмові призначив зустріч потерпілому 15.02.2019 близько 15 годині поблизу кафе «Старий Млин», що по вул. Зарічанській, 40 в м. Хмельницькому. Того ж дня, близько 15:20 год. ОСОБА_6 , попередньо узгодивши свої дії з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , приїхав до кафе «Старий Млин», що по вул. Зарічанській, 40 в м. Хмельницькому автомобілем марки «OPEL» моделі «Vectra» на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_1 , який перебував в його користуванні та разом із ОСОБА_7 вступив в розмову з потерпілим ОСОБА_9 . По завершенню розмови ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вирушили на автомобілі «OPEL» на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_1 до адміністративного приміщення Хмельницької дирекції «Укрпошта», що по вул. Проскурівській, 90, в м. Хмельницькому, куди невдовзі прибув ОСОБА_5 на власному автомобілі марки «Lexus» д.н.з. НОМЕР_2 .

Надалі, в той же день, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , о 15:26 год., перебуваючи біля адміністративного приміщення Хмельницької дирекції «Укрпошта», що по вул. Проскурівській, 90, в м. Хмельницькому, діючи за попередньою змовою між собою, поставили вимогу передачі ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 20 000 грн., при цьому ОСОБА_6 наніс один удар кулаком лівої руки в область грудей ОСОБА_9 , чим завдав потерпілому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень. Після нанесення удару потерпілому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили потерпілому, що у випадку невиконання поставленої ними вимоги, ОСОБА_9 будуть спричинені тілесні ушкодження.

На виконання вимоги, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 15.02.2019 о 19 год. 50 хв., ОСОБА_9 перебуваючи в автомобілі марки «OPEL» моделі «Vectra» на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_1 під погрозою спричинення йому тілесних ушкоджень, передав останнім грошові кошти в сумі 2000 грн., іншу суму коштів потерпілий на вимогу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мав передати до 23.02.2019 року.

Надалі, 27.02.2019 року близько 15 год. 40 хв., ОСОБА_9 перебуваючи неподалік кафе «Мрія», розташованому в м. Хмельницькому по вул. Інститутській, 5, передав ОСОБА_5 та ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 18000 грн..

Після отримання коштів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були викритті працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у примушуванні до виконання цивільно-правових зобов`язань з погрозою насильства над потерпілим, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 355 КК України.

Під час розгляду справи від колективу Громадської організації «Асоціація батьків дітей із хромосомними порушеннями та іншими вадами розвитку «Сонячні діти»» надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності із передачею його на поруки цієї організації.

Від колективу Громадської організації «Хмельницьке міське товариство жінок-інвалідів» надійшло клопотання про звільнення обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності із передачею останніх на поруки цієї організації.

Громадські організації зобов`язуються здійснювати контроль за поведінкою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Обвинуваченні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_8 , просили клопотання задоволити, так як обвинуваченні вперше вчинили нетяжкий злочин, щиро розкаялись у вчиненому, а тому наразі наявні достатні підстави для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності із передачею на поруки громадським організаціям.

Прокурор, представник потерпілого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_4 не заперечували щодо звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності із передачею на поруки громадським організаціям.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягають задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Як вбачається з матеріалів клопотань, ОСОБА_5 є членом ГО «Асоціація батьків дітей із хромосомними порушеннями та іншими вадами розвитку «Сонячні діти»» та відповідно до протоколу позачергових загальних зборів членів ГО «Асоціація батьків дітей із хромосомними порушеннями та іншими вадами розвитку «Сонячні діти»» № 2019-9 від 10.03.2021 року прийнято рішення щодо звернення до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_5 на поруки цієї громадської організації, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є членами ГО «Хмельницьке міське товариство жінок-інвалідів» та відповідно до протоколу позачергових загальних зборів членів ГО «Хмельницьке міське товариство жінок-інвалідів» № 2 від 24.03.2021 року прийнято рішення щодо звернення до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на поруки цієї громадської організації

На підставі викладеного, враховуючи те, що обвинувачені вперше вчинили нетяжкий злочин, щиро розкаялися у вчиненому, беручи до уваги наявність належним чином оформлених клопотань про звільнення обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, а також відсутність законодавчо визначених заборон на звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про задоволення поданих клопотань та закриття вказаного кримінального провадження згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , роз`яснено, що у разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Роз`яснено представникам ГО «Асоціація батьків дітей із хромосомними порушеннями та іншими вадами розвитку «Сонячні діти»» та ГО «Хмельницьке міське товариство жінок-інвалідів», що згідно ч.1 ст. 289 КПК України якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжні заходи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до набрання ухвалою законної сили слід залишити без змін у виді застави, та після набрання ухвалою законної сили скасувати, а заставу повернути заставодавцям.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.

Враховуючи, що арештоване майно не підлягає конфіскації за вироком, суд вважає за можливе накладений арешт скасувати.

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_9 від цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної вчиненням злочину, провадження в цій частині по справі закрити.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, документально підтвердженні процесуальні витрати на проведення судової експертизи в сумі 1716 грн. покласти на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 47 КК України, ст.ст. 284, 370, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання Громадської організації «Асоціація батьків дітей із хромосомними порушеннями та іншими вадами розвитку «Сонячні діти»» та Громадської організації «Хмельницьке міське товариство жінок-інвалідів» про звільнення обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 355 КК України із передачею останніх на поруки колективу задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 355 КК України на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку із передачею останнього на поруки Громадської організації «Асоціація батьків дітей із хромосомними порушеннями та іншими вадами розвитку «Сонячні діти»» за умови, що останній протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру організації, не буде ухилятися від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді застави після набрання ухвалою законної сили скасувати, заставу в сумі 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн. внесену за ОСОБА_5 повернути заставодавцю ОСОБА_10 .

Паспорт громадянина України, закордонний паспорт ОСОБА_5 , які передано старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій обл. ОСОБА_11 , повернути ОСОБА_5 .

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 355 КК України на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку із передачею останнього на поруки Громадської організації «Хмельницьке міське товариство жінок-інвалідів» за умови, що останній протягом року з дня передачі його на поруки, виправдає довіру організації, не буде ухилятися від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді застави після набрання ухвалою законної сили скасувати, заставу в сумі 134 470 (сто тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят) грн. внесену за ОСОБА_6 повернути заставодавцю ОСОБА_12 .

Паспорт громадянина України, закордонний паспорт ОСОБА_6 , які передано старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій обл. ОСОБА_11 , повернути ОСОБА_6 .

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 355 КК України на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку із передачею останнього на поруки Громадської організації «Хмельницьке міське товариство жінок-інвалідів» за умови, що останній протягом року з дня передачі його на поруки, виправдає довіру організації, не буде ухилятися від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді застави після набрання ухвалою законної сили скасувати, заставу в сумі 96 050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) грн. внесену за ОСОБА_7 після набрання ухвалою законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_12 .

Закордонний паспорт ОСОБА_7 , який передано старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій обл. ОСОБА_11 , повернути ОСОБА_7 .

Кримінальне провадження № 000335 від 22.11.2018 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Копію ухвали направити Громадській організації «Асоціація батьків дітей із хромосомними порушеннями та іншими вадами розвитку «Сонячні діти»» та Громадській організації «Хмельницьке міське товариство жінок-інвалідів» для виконання та контролю за поведінкою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи в сумі 1716 грн. покласти на рахунок держави.

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_9 від цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної вчиненням злочину, провадження в цій частині по справі закрити.

Скасувати арешти накладені ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.02.2019 року на: автомобіль марки «Лексус» д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Вольво» д.н.з. НОМЕР_4 , пістолет Форт-12, серійний номер № НОМЕР_5 , магазин та 14 набоїв з резиновими кулями; мобільний телефон «Айфон 5S» зі стартовим пакетом «Київстар» № НОМЕР_6 ; банківські картки: «Укрсиббанк» НОМЕР_7 , «Приватбанк» НОМЕР_8 , «Монобанк Юніверсалбанк» № НОМЕР_9 ; дозвіл № 3662 на носіння зброї серія НОМЕР_10 ; пластиковий носій до сім карти «Київстар»; карту пам`яті мікро сд, об`ємом 16 гб, 2 флешкарти «Кінгстон», об`ємом 16 та 32 ГБ, зламану картку «Приватбанк», кобуру чорного кольору; грошові кошти в сумі 18000 грн. номіналом по 500 грн., договір позики на ім`я ОСОБА_9 , боргову розписку ОСОБА_9 копію паспорта ОСОБА_9 , боргову розписку на ім`я ОСОБА_13 , договір позики ОСОБА_13 , розписку та договір позики на ім`я ОСОБА_6 ; на мобільний телефон марки «Самсунг» та номером мобільного телефону НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «HTC» ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_13 та номерами оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , платіжні картки «Ощадбанк» НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 «ПриватБанк» НОМЕР_20 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 ; на коробку білого кольору, для мобільного телефона iPhone 4s, Black, 32 Gb, ІМЕІ: НОМЕР_21 , коробку для мобільного телефона Sigma X-Style 11, ІМЕІ №1: НОМЕР_22 , ІМЕІ №2: НОМЕР_23 , коробку для мобільного телефона Fly «IQ 449», ІМЕІ №1: НОМЕР_24 , ІМЕІ №2: НОМЕР_25 ; мобільний телефон марки Fly, білого кольору, ІМЕІ №1: НОМЕР_24 , ІМЕІ №2: НОМЕР_25 , з сім-картою Київстар, мобільний телефон марки Nokia моделі «308», ІМЕІ №1: НОМЕР_26 , ІМЕІ №2: НОМЕР_27 , мобільний телефон марки «Motorola», чорного кольору, TA90118VK3, з невстановленим ІМЕІ кодом, мобільний телефон марки Acer, білого кольору, модель «СЕ0682, ІМЕІ №1: НОМЕР_28 , ІМЕІ №2: НОМЕР_29 , мобільний телефон марки Nokia, моделі «6300 mini», ІМЕІ №1: НОМЕР_30 , ІМЕІ №2: НОМЕР_29 , мобільний телефон марки Nokia, моделі «6300», ІМЕІ: НОМЕР_31 , мобільний телефон марки Nokia, моделі «105», ІМЕІ НОМЕР_32 , в середині якого перебуває сім-картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_33 ; пластиковий тримач для сім-картки мобільного оператора «Київстар», з номером НОМЕР_34 скасувати повністю.

Речові докази:
- договір позики ОСОБА_9 , боргову розписку ОСОБА_9 копію паспорта ОСОБА_9 які відповідно до квитанції від 10.04.2019 року передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій обл. повернути ОСОБА_9 ;

- грошові кошти в сумі 2500 грн., копію ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_14 , копію паспорта ОСОБА_14 , копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_35 , копію посвідчення водія, медичну довідку МДН №845836, дві фотокартки, які відповідно до розписки від 17.04.2019 року передано ОСОБА_14 вважати повернутими останньому за належністю;

- свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_3 , страховий поліс АО/0370386, які відповідно до розписки від 04.04.2019 року передано ОСОБА_6 вважати повернутими останньому за належністю;

- боргову розписку на ім`я ОСОБА_13 , договір позики ОСОБА_13 , які відповідно до квитанції від 10.04.2019 року передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій обл. повернути ОСОБА_5 ;

- договір ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім»», мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_36 , розписку та договір позики на ім`я ОСОБА_6 , боргову розписку ОСОБА_15 , договір позики № 12/01-17, які відповідно до квитанцій від 10.04.2019 року передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій обл. повернути ОСОБА_6 ;

- мобільні телефони: «Самсунг» з сім картами, «HTC» із ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_13 та номерами оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , Acer ІМЕІ №1: НОМЕР_28 , ІМЕІ №2: НОМЕР_29 , Nokia, моделі «6300 mini», ІМЕІ №1: НОМЕР_30 , ІМЕІ №2: НОМЕР_29 , Nokia, моделі «6300», ІМЕІ: НОМЕР_31 , Nokia ІМЕІ НОМЕР_32 , Nokia ІМЕІ №1: НОМЕР_26 , ІМЕІ №2: НОМЕР_27 ; скретч карти мобільних операторів Київстар НОМЕР_37 , НОМЕР_38 НОМЕР_39 , скетч карту мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_40 та сім картою до неї (квитанції від 10.04.2019); коробки для мобільних телефонів: iPhone 4s, Black, 32 Gb, Sigma X-Style 11, Fly «IQ 449» (квитанція від 12.04.2019); банківські картки: «Ощадбанк» НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 «ПриватБанк» НОМЕР_20 (квитанція від 24.04.2019), які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій обл. повернути ОСОБА_5 ;

- портмоне коричневого кольору, грошові кошти в сумі 1810 грн., 2 долари США, посвідчення водія ОСОБА_5 , чотири платіжні чеки «Ощадбанк», виписку по банківському рахунку, які відповідно до заяви від 07.03.2019 року передано ОСОБА_16 повернути ОСОБА_5 ;

- автомобіль марки «Лексус» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 , які відповідно до розписки від 22.04.2019 року передано ОСОБА_17 вважати повернутими останньому за належністю;

- свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Вольво» д.н.з. НОМЕР_41 № НОМЕР_42 , яке відповідно до розписки від 22.03.2019 року передано ОСОБА_18 вважати повернутими останньому за належністю;

- пістолет Форт-12, серійний номер № НОМЕР_5 , магазин та 14 набоїв з резиновими кулями (постанова від 28.02.2019), які передано на зберігання до ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій обл. повернути ОСОБА_7 ;

- мобільні телефони: «Айфон» з чохлом, карту пам`яті мікро сд, об`ємом 16 гб, 2 флешкарти «Кінгстон», об`ємом 16 та 32 ГБ, зламану картку «Приватбанк», кобуру чорного кольору (квитанція від 10.04.2019); банківські картки: «Монобанк» № НОМЕР_9 , «Приватбанк» № НОМЕР_8 , «Укрсиббанк» № НОМЕР_7 , тримач для сім карти «Київстар» без сім-карти № НОМЕР_43 (квитанція від 12.04.2019), які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій обл. повернути ОСОБА_7 ;

- дозвіл № НОМЕР_44 на носіння зброї серія НОМЕР_10 , дисконтну карту БРСМ, грошові кошти в сумі: 433 грн., 450 доларів США, гаманець, посвідчення воді на ім`я ОСОБА_7 , які відповідно до розписки від 13.03.2019 року передано ОСОБА_7 вважати повернутими останньому за належністю;

- грошові кошти в сумі 18000 грн. номіналом по 500 грн., які відповідно до акту прийому - передачі від 13.05.2019 року передано на зберігання до АТ КБ «ПриватБанк» повернути Управлінню СБУ у Хмельницькій обл.;

- пластиковий носій до сім карти «Київстар» (квитанція від 10.04.2019 року); марлеві тампони, латексні рукавиці та упакування після проведення експертного дослідження (квитанція від 24.04.2019 року), які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій обл. знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: