ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000134 від 16 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, Донецької області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2023 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 знаходився за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , коли в нього виник кримінально-протиправний умисел на придбання психотропної речовини - PVP.

У той же день, реалізуючи свій протиправний умисел на незаконне придбання психотронної речовини - PVP, ОСОБА_3 , замовив через телеграм- канал «АТБ» психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP для особистого вживання без мети збуту. Надалі ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, за допомогою інтернет-сервісу «Global Money», здійснив оплату за замовлену ним психотропну речовину на невстановлений в ході розслідування рахунок у сумі 800 грн, тобто придбав психотропну речовину, після чого невстановлена особа надіслала останньому координати місця, де дану речовину можна забрати.

16.03.2023, близько 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, самостійно знайшов своє замовлення, яке знаходилось під деревом на перехресті вул. Дарвіна та вул. М. Древетняка у м. Краматорську, взявши зіп-пакет з порошкоподібною речовиною - PVP, ОСОБА_3 поклав його до передньої кишені куртки, в яку він був одягнений, тим самим незаконно придбав психотропну речовину та почав її зберігати.

16.03.2023 близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_3 , знаходячись у м. Краматорськ, по вул. М. Древетняка біля будинку №86, був зупинений працівниками поліції для перевірки документа, що посвідчує особу, згідно п.7 ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» та постанови КМУ від 29.12.2021 року №1456 «Про затвердження порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» та на запитання про зберігання заборонених речей в обігу, ОСОБА_3 заявив, що у передньому кармані одягненої на нього куртки він зберігає пакет з психотропною речовиною.

16.03.2023 в період часу з 12 години 19 хвилин по 12 годину 25 хвилин, під час огляду місця події за адресою: м. Краматорськ, біля буд. 86 по вул. М. Древетняка, ОСОБА_3 добровільно видав співробітникам поліції зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Згідно висновку експерта №СЕ- 19/105-23/615-НЗПРАП від 22.03.2023 надана на дослідження порошкоподібна речовина масою 0,3994 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,2566г, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, тобто в скоєні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 , добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування: протоколом огляду місця події від 16.03.2023 року з фото таблицею та диском з відеозаписом до нього; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-23/615-НЗПРАП від 22.03.2023, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина масою 0,3994 г. містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,2556 г.; протоколом проведення слідчого експерименту від 10.04.2023 року з фото таблицею до нього; визнаними по кримінальному провадженні речовими доказами.

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально - процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, на обліку психіатра не перебуває. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти за рахунок проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1132,68 гривні.

Речовий доказ - полімерний пакет №377771, в якому міститься крісталоподібна речовина масою 0,3646 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP- масою 0,2566 г., що зберігається в камері схову Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1