ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Володимирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 01.10.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Сутиски, Тиврівського району, Винницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, приватного підприємця, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , 2013року народження, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 01.10.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території узбіччя дороги на виїзді з м. Дрогобич, Львівської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс, масою 16,1 грам, смолу канабісу, масою 6,59 грам, а також особливо небезпечну психотропну речовину - тетрагідроканнабінол, масою 0,017 грам, які помістив до власної наплічної сумки чорного кольору та приховав серед особистих речей.

Того ж дня, у продовження своїх умисних дій, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі, а саме серед особистих речей у власній наплічній сумці чорного кольору, перевіз вищевказані наркотичні засоби та психотропну речовину автобусом «Мерседес Спринтер», р.н. НОМЕР_1 , на територію митного поста «Устилуг» Волинської митниці, розташованого в м.Устилуг Володимирського району Волинської області, де його було виявлено під час проведення, в період з 18-40 год по 19-11 год 01.10.2022, митного огляду інспектором Волинської митниці, а в подальшому вилучено слідчим УСБУ у Волинській області в ході огляду місця події.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, канабіс та смола канабісу віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а тетрагідроканнабінол - до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, а також за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України як закінчений замах на контрабанду особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечної психотропної речовини, тобто спробі їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

20 січня 2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000143 від 01.10.2022, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість, не заперечував обставин інкримінованих йому злочинів, що викладені у повідомленні про підозру та обвинувальному акті, а також зобов`язався під час судового розгляду беззастережно визнати свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Сторони угоди визначили наявні обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , а це щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання ним вини, відсутність тяжких наслідків вчинення злочину, а також врахували особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, працює, утримує неповнолітню дитину, що істотно зменшує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів та свідчить про наявність підстав для застосування положень ст.69 КК України та призначення більш м`якого виду покарання, ніж передбачене санкцією ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, а саме у виді штрафу. Крім того, визначили, що через відсутність корисливого мотиву у підозрюваного, не застосовувати конфіскацію майна.

Отже сторони угоди погодили покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України із застосуванням ч.ч.1,2 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 13050 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 221850,00 (двісті двадцять одну тисячу вісімсот п`ятдесят) гривень без конфіскації майна; за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі) гривень. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 14700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 249900,00 грн. (двісті сорок дев`ять тисяч дев`ятсот гривень) без конфіскації майна.

Також отримана згода обвинуваченого на призначення такого покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений в судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України в обсязі обвинувального акту, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник ОСОБА_4 також просив затвердити угоду, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , вважаючи, що вона не суперечить вимогам КПК України та укладена без порушень законодавства.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком та тяжким злочином.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, і наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Судом встановлено, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, працює приватним чином, займається волонтерською діяльністю, має сім,ю, утримує неповнолітню дитину, наявне постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно.

Обставини, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відсутні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 20.01.2023 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , а також призначення винному узгодженої сторонами міри покарання.

При цьому суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання, з урахуванням пом`якшуючих обставин, є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого.

Цивільні позови по справі відсутні.

Щодо процесуальних витрат, понесених за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суд вважає, що вказані в обвинувальному акті витрати повинні бути стягнуті відповідно до вимог ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення по даному кримінальному провадженню не продовжувались.

Речові докази по справі повинні бути вирішені в порядку ст.100 КПК України.

Арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді від 04.10.2022, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 січня 2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 13050 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 221850,00 (двісті двадцять одну тисячу вісімсот п`ятдесят) гривень без конфіскації майна;

-за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 14700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 249900,00(двісті сорок дев`ять тисяч дев`ятсот) гривень без конфіскації майна.

Зобов`язати ОСОБА_5 не пізніше одного місяця після вступу в законну силу вироку надати до суду та Волинської обласної прокуратури документ (квитанцію), що підтверджує оплату встановленого штрафу.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 не продовжувались.

Стягнути з ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь держави ( код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: за висновок експерта № КСЕ-19/103-22/8592 від 08.12.2022) витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 11919,62 грн.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 04.10.2022 на тимчасово вилучене у ході огляду місця події у ОСОБА_5 майно- скасувати.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази, а саме

-Речовини рослинного походження, що являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 5,52 г, 2,85 г, 5,79 г, 1,94 г відповідно, загальною масою в перерахунку на висушену речовину -16,1 грам (за виключенням речовини, використаної у процесі проведення експертизи); Спресована речовина, що являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - смола канабісу, масою 6,59 грам (за виключенням речовини, використаної у процесі проведення експертизи); Порошкоподібна речовина біло-зеленого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - тетрагідроканнабінол, масою 0,017 грам (за виключенням речовини, використаної у процесі проведення експертизи); пакет із полімерного матеріалу червоного кольору, в якому поміщені подрібнена речовина рослинного походження, що являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 5,52 г, (за виключенням речовини, використаної у процесі проведення експертизи), подрібнена речовина рослинного походження сірого кольору та згорток з паперу; пакет із полімерного матеріалу червоного кольору, в якому поміщені подрібнена речовина рослинного походження, що являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 2,85 г, (за виключенням речовини, використаної у процесі проведення експертизи; Згорток із напівпрозорого безбарвного полімерного матеріалу із речовиною рослинного походження, що являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 5,79 г, (за виключенням речовини, використаної у процесі проведення експертизи); Два паперові згортки білого кольору із речовиною рослинного походження, що являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 1,94 г. (за виключенням речовини, використаної у процесі проведення експертизи); пакет з полімерного матеріалу, в якому міститься капсула білого кольору із порошкоподібною речовиною біло-зеленого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - тетрагідроканнабінол, масою 0,017 грам (за виключенням речовини, використаної у процесі проведення експертизи); Пакет з полімерного матеріалу в якому міститься спресована речовина, що являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - смолу канабісу, масою 6,59 г. (за виключенням речовини, використаної у процесі проведення експертизи), які передані на відповідальне зберігання в камеру речових доказів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів СВУ СБУ у Волинській області - знищити.

-Паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 ; наплічна сумка чорного кольору - повернути власнику ОСОБА_5

-Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA 205110/2022/006370 від 01.10.22; Копія контрольного талону для проходження по червоному коридору серії «УВА» № 371600; Копія контрольного талон для проходження по зеленому коридору - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1