Провадження №: 1-кс/755/2431/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2022 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000055 від 28.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000055 від 28.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на: грошові кошти номіналом 200 та 500 гривень у сумі 86 600 гривень, які були поміщені до спец пакету ICR0025115; банківську карту «Приват Банк» № НОМЕР_1 , банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_2 , банківську карту «ІЗІ банк» № НОМЕР_3 , банківську карту «Спорт банк» № НОМЕР_4 , які були поміщені в спец пакет ICR0025114, мобільний телефон марки «Самсунг», IME: НОМЕР_5 , який було поміщено в спец пакет ICR0025113, мобільний телефон марки «Айфон», IME: НОМЕР_6 , із сім картою оператора «Водофон», який було поміщено в спец пакет ICR0025112, шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що до Дніпровської окружної прокуратури міста Києва надійшла інформація від начальника ГВ «Д» УЗНД ГУ СБ України про те, що в ході проведення перевірочних заходів було отримано інформацію щодо протиправної діяльності організованої злочинної групи, учасники якої налагодили збут наркотичних засобів, психотропних речовин, боєприпасів та вибухових пристроїв на території Дніпровського району міста Києва.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який безпосередньо, під час вчинення кримінального првопорушення, використовував транспортний засіб марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_7 .

Відповідно до інформації з ІПНП, транспортний засіб марки «Мерседес», державний номер знак НОМЕР_7 , зареєстрований на праві власності та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 29.11.2022 року, під час проведення обшуку автомобіля марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_5 , було вилучено: один стартовий пакет мобільного оператора «Київстар», з сім-карткою НОМЕР_8 , один реєстраційний номер НОМЕР_9 , предмет схожий на штик-ніж в чохлі мобільний телефон марки «Айфон 8», імеі1: НОМЕР_10 , імеі2: НОМЕР_11 , з абонентським номером мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_12 , а також автомобіль марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_7 .

Крім того 29.11.2022 року о 19 годині 20 хвилин було затримано громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 30.11.2022 року в 00 годин 40 хвилин було складено протокол затримання в порядку ст.208 КПК.

Після чого, 30.11.2022 року, в період часу 01 години 01 хвилин по 01 годину 27 хвилин, відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: грошові кошти у номіналом 200 та 500 гривень у сумі 86600 гривень, які були поміщені в спец пакет ICR0025115, банківську карту «Приват Банк» № НОМЕР_1 , банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_2 , банківську карту «ІЗІ банк» № НОМЕР_3 , банківську карту «Спорт банк» № НОМЕР_4 , які були поміщені в спец пакет ICR0025114, мобільний телефон марки «Самсунг», IME: НОМЕР_5 , який було поміщено в спец пакет ICR0025113, мобільний телефон марки «Айфон», IME: НОМЕР_6 , із сім картою оператора «Водофон», який було поміщено в спец пакет ICR0025112.

Постановою старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 від 30.11.2022 року вищезазначені вилучені предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

За даними фактами здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 28.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2,3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Старший слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Поряд з цим, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України таким критеріям відповідає предмет кримінального правопорушення, зокрема як матеріальний предмет, у зв`язку з яким вчиняється кримінальне правопорушення.

Згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що 29.11.2022 року, було проведено обшуку автомобіля марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: один стартовий пакет мобільного оператора «Київстар», з сім-карткою НОМЕР_8 , один реєстраційний номер НОМЕР_9 , предмет схожий на штик-ніж в чохлі мобільний телефон марки «Айфон 8», імеі1: НОМЕР_10 , імеі2: НОМЕР_11 , з абонентським номером мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_12 , а також автомобіль марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_7 .

Крім того 29.11.2022 року о 19 годині 20 хвилин було затримано громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 30.11.2022 року в 00 годин 40 хвилин було складено протокол затримання в порядку ст.208 КПК.

Після чого, 30.11.2022 року, в період часу 01 години 01 хвилин по 01 годину 27 хвилин, відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: грошові кошти у номіналом 200 та 500 гривень у сумі 86600 гривень, які були поміщені в спец пакет ICR0025115, банківську карту «Приват Банк» № НОМЕР_1 , банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_2 , банківську карту «ІЗІ банк» № НОМЕР_3 , банківську карту «Спорт банк» № НОМЕР_4 , які були поміщені в спец пакет ICR0025114, мобільний телефон марки «Самсунг», IME: НОМЕР_5 , який було поміщено в спец пакет ICR0025113, мобільний телефон марки «Айфон», IME: НОМЕР_6 , із сім картою оператора «Водофон», який було поміщено в спец пакет ICR0025112.

Постановою старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 від 30.11.2022 року вищевказані речі, а саме: грошові кошти номіналом 200 та 500 гривень у сумі 86 600 гривень, банківську карту «Приват Банк» № НОМЕР_1 , банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_2 , банківську карту «ІЗІ банк» № НОМЕР_3 , банківську карту «Спорт банк» № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Самсунг», IME: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Айфон», IME: НОМЕР_6 , із сім картою оператора «Водофон» визнані речовими доказами.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2,3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України та про необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження та користування, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000055 від 28.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: грошові кошти номіналом 200 та 500 гривень у сумі 86 600 гривень, які були поміщені до спец пакету ICR0025115; банківську карту «Приват Банк» № НОМЕР_1 , банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_2 , банківську карту «ІЗІ банк» № НОМЕР_3 , банківську карту «Спорт банк» № НОМЕР_4 , які були поміщені в спец пакет ICR0025114, мобільний телефон марки «Самсунг», IME: НОМЕР_5 , який було поміщено в спец пакет ICR0025113, мобільний телефон марки «Айфон», IME: НОМЕР_6 , із сім картою оператора «Водофон», який було поміщено в спец пакет ICR0025112, шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.

Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: