Справа № 683/1713/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачено ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 28.11.2007 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

2) 04.03.2009 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.185, ч.1 ст.187, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 12.07.2012 умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 20 днів;

3) 18.04.2013 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.395, ч.1 ст.71 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.10.2014 по відбуттю строку покарання;

4) 12.02.2015 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.395 КК України на 1 місяць арешту. Звільнений 12.03.2015 по відбуттю строку покарання;

5) 13.04.2017 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.407, ст.69 КК України на 6 місяців арешту, з відбуттям цього покарання на гауптвахті. Звільнений 26.06.2017 по відбуттю строку покарання;

6) 11.09.2018 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України на 1 рік позбавлення волі;

7) 27.02.2019 Красилівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі;

8) 09.09.2019 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

9) 16.01.2020 Красилівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України на 2 роки 9 місяців позбавлення волі;

10) 17.02.2020 Красилівським районний судом Хмельницької області за ч.2 ст.186 КК України на підставі ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 17.02.2021 у зв`язку із відбуттям покарання;

11) 09.09.2022 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення майнових злочинів, востаннє 17.02.2020 Красилівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі 17.02.2021 у зв`язку із відбуттям покарання, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові злочини.

Так, 16 травня 2021 року біля 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , яке перебуває у користуванні ФОП « ОСОБА_6 », діючи з корисливих мотивів та з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, створивши в присутніх покупців та персоналу враження правомірності своїх дій, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно з торгівельної полиці викрав шуруповерт марки «Revolt» моделі «CD 21/60 BL» вартістю 2 705 грн., який заховав за верхній одяг та виніс за межі магазину, не розрахувавшись на касі, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Також, 26 травня 2021 року біля 22 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу території ТОВ «Старокостянтинівський олійноекстракційний завод», що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :04:022:0114 в с. Пашківці Старокостянтинівської ОТГ, біля залізнодорожних колій діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно з білого поліпропіленового мішка викрав 14 закладних болтів у зборі (гайка та дві шайби) вартістю 40 грн. за 1 штуку, на загальну суму 560 грн., чим спричинив ТОВ «Старокостянтинівський олійноекстракційний завод» майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 16 травня 2021 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу мосту неподалік магазину «Лідер», який розташований по вул. Першого Травня м. Старокостянтинів Хмельницької області, на узбіччі проїжджої частини знайшов предмет, ззовні схожий на кастет, якого поклав до кишені штанів та, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу почав носити при собі без мети збуту.

Надалі, 26 травня 2021 року в період часу з 23 год. 46 хв. по 00 год. 31 хв. 27 травня 2021 року під час проведення огляду місця події, працівниками поліції ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області по вул. Заїкіна м. Старокостянтинів, ОСОБА_4 добровільно видав предмет, зовні схожий на кастет, який згідно висновку експерта від 08.06.2021 № СЕ-19/123-21/4186-ХЗ є не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме кастетом, виготовленим саморобним способом, який ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого законом дозволу без мети збуту.

Крім того, 17 червня 2021 року о 17 год. 41 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти 1210» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», що розташований по вул. К. Острозького, 2/1 м. Старокостянтинів, діючи з корисливих мотивів та з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, створивши у присутніх покупців та персоналу магазину враження правомірності своїх дій, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно з торгівельної полиці викрав одну скляну пляшку ємністю 0,5 л. віскі марки «Jameson 40%» вартістю 449 грн. 80 коп., яку заховав під верхній одяг та виніс за межі магазину, не розрахувавшись на касі, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні трьох крадіжок та зберіганні холодної зброї визнав повністю та пояснив, що він 16 травня 2021 року приблизно об 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 зайшов у магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований по АДРЕСА_2, та таємно з полиці викрав шуруповерт, який заховав за верхній одяг та виніс за межі магазину. Надалі шуруповерт у нього вилучили працівники поліції. Також, 26 травня 2021 року об 22 год. 20 хв. він проходячи поблизу території ТОВ «Старокостянтинівський олійноекстракційний завод», що розташований в с. Пашківці Старокостянтинівської ОТГ, біля залізнодорожних колій таємно з білого поліпропіленового мішка викрав 14 закладних болтів у зборі. Надалі його затримали працівники поліції та вилучили викрадене. Крім того, 16 травня 2021 року він поблизу мосту неподалік магазину «Лідер», який по вул. Першого Травня в м. Старокостянтинові, на узбіччі проїжджої частини знайшов кастет, якого поклав до кишені штанів та почав носити при собі без мети збуту. Надалі, 26 травня 2021 року працівниками поліції по вул. Заїкіна в м. Старокостянтинові він добровільно видав вказаний кастет. Крім того, 17 червня 2021 року о 17 год. 41 хв. він зайшов у магазин «АТБ-Маркет», що по вул. К. Острозького в м. Старокостянтинові, таємно з торгівельної полиці викрав одну скляну пляшку ємністю 0,5 л. віскі марки «Jameson», яку заховав під верхній одяг та виніс за межі магазину. Надалі викрадене віскі він випив.

Незалежно від показів обвинуваченого його вина у скоєнні інкримінованих йому злочині підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

По епізоду крадіжки шуруповерт марки «Revolt» 16 травня 2021 року з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований по АДРЕСА_2 та належить потерпілій ОСОБА_6 , вина підтверджується наступними доказами.

Протоколом огляду місця події від 26.05.2021 року з фототаблицями до нього, згідно якого оглянуто приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований по АДРЕСА_2 , та зафіксовано місце викрадення шуруповерт марки «Revolt».

Протоколом огляду місця події від 26.05.2021 року з фототаблицями до нього, згідно якого ОСОБА_4 добровільно видав шуруповерт марки «Revolt», який він викрав у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» м. Старокостянтинова. Надалі вказаний шуруповерт визнаний речовим доказом та ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28.05.2021 року накладено арешт.

Висновком товарознавчої експертизи №СЕ-19/123-21/4054-ТВ від 31.05.2021 року, згідно якої станом на 16.05.2021 року ринкова вартість шуруповерта марки «Revolt», моделі «CD 21/60 BL», становить 2 705 грн.

Протоколом огляду відеозапису від 28.05.2021 року з фототаблицями до нього, згідно якого оглянуто наданий ФОП ОСОБА_6 DVD-R диск із відеозаписом з камер внутрішнього спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , з якого вбачається факт крадіжки ОСОБА_4 з полиці магазину шуруповерта. Надалі вилучений DVD-R диск визнаний речовим доказом.

По епізоду крадіжки 26.05.2021 року 14 закладних болтів у зборі з території ТОВ «Старокостянтинівський олійноекстракційний завод», що в с. Пашківці Старокостянтинівської ОТГ, те епізоду носіння 26.05.2021 року холодної зброї - кастету без передбаченого законом дозволу, вина підтверджується наступними доказами.

Протоколом огляду місця події від 26.05.2021 року з фототаблицями до нього, згідно якого оглянуто залізнодорожні колії на території ТОВ «Старокостянтинівський олійноекстракційний завод», що розташований в с. Пашківці Старокостянтинівської ОТГ, та зафіксовано місце викрадення 14 закладних болтів у зборі, а також згідно якого ОСОБА_4 добровільно видав вказані болти та предмет схожий на кастет. Надалі вказані 14 закладних болтів у зборі визнані речовим доказами та ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31.05.2021 року накладено арешт.

Товарно-транспортною накладною № від 29.03.2021 року, згідно якої 1 закладний болт у зборі коштує 40 грн.

Протоколом огляду відеозапису від 28.05.2021 року з фототаблицями до нього, згідно якого оглянуто наданий ТОВ «Старокостянтинівський олійноекстракційний завод» СD-R диск із відеозаписом з камер зовнішнього спостереження території даного заводу, що розташований на земельній ділянці в с. Пашківці Старокостянтинівської ОТГ, з якого вбачається факт крадіжки ОСОБА_4 з білого поліпропіленового мішка закладних болтів. Надалі вилучений DVD-R диск визнаний речовим доказом.

Висновком експертизи №СЕ-19/123-21/4186-ХЗ від 08.06.2021 року, згідно якого наданий на експертизу предмет є не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме кастетом, виготовленим саморобним способом. Надалі вказаний кастет визнаний речовим доказом.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 10.06.2021 року, згідно якого ОСОБА_4 у присутності понятих показав механізм та місце викрадення 26.05.2021 року 14 закладних болтів у зборі з території ТОВ «Старокостянтинівський олійноекстракційний завод», що розташований в с. Пашківці Старокостянтинівської ОТГ, а також показав місце де він 16.05.2021 року знайшов кастет та розповів яким чином він до 26.05.2021 року зберігав знайдений кастет.

По епізоду крадіжки 17.06.2021 року пляшки віскі марки «Jameson 40%» з приміщення магазину «Продукти 1210» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вул. К. Острозького, 2/1 м. Старокостянтинів, вина підтверджується наступними доказами.

Показами свідка ОСОБА_7 , яка працювала охоронцем в магазині «Продукти 1210» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вул. К. Острозького, 2/1 м. Старокостянтинів, та в судовому засіданні підтвердила факт крадіжки однієї пляшка ємністю 0,5 л. віскі марки «Jameson 40%», яку виявили в результаті перевірки записів із камер спостережень магазину.

Прибутковою накладною №26567 від 14.05.2021 року, згідно якої одна скляна пляшка ємністю 0,5 л. віскі марки «Jameson 40%» коштує 449 грн. 80 коп.

Інвентаризаційною відомістю №13926 від 17.06.2021 року, згідно якої виявлено недостачу однієї пляшка ємністю 0,5 л. віскі марки «Jameson 40%» на суму 449 грн. 80 коп.

Протоколом огляду відеозапису від 22.07.2021 року з фототаблицями до нього, згідно якого оглянуто наданий ТОВ «АТБ-Маркет» DVD-R диск із відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Продукти 1210» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вул. К. Острозького, 2/1 м. Старокостянтинів, з якого вбачається факт крадіжки невідомою особою з полиці магазину однієї пляшка ємністю 0,5 л. віскі марки «Jameson 40%». Надалі вилучений DVD-R диск визнаний речовим доказом.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.07.2021 року, згідно якого ОСОБА_4 у присутності понятих показав механізм та місце викрадення 17.06.2021 року однієї пляшка ємністю 0,5 л. віскі марки «Jameson 40%» з магазину «Продукти 1210» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вул. К. Острозького, 2/1 м. Старокостянтинів.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 по трьох епізодах крадіжок 16.05.2021, 26.05.2021 та 17.06.2021 року доведена, а його дії за ч.2 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду носіння 26.05.2021 року холодної зброї доведена, а його дії за ч.2 ст.263 КК України кваліфіковано вірно, як незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, зокрема, що він за місце відбування покарання характеризується позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину та є постраждалим від Чорнобильської катастрофи.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи. Саме покарання у виді позбавлення волі суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_4 вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.09.2022 року засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі та вчинив злочини до постановлення вказаного вироку, тому остаточне покарання йому слід призначити на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань та на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за сукупністю злочинів з покаранням, призначеним попереднім вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.09.2022 року, а також зарахувавши ОСОБА_4 в строк призначеного покарання відбуте ним частково покарання за вказаним попереднім вироком.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст.263 КК України - 3 (три) місяці арешту.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання даного покарання з покаранням, призначеним попереднім вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.09.2022 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід не застосовувати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 24.04.2023 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк призначеного покарання відбуте ним частково покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.09.2022 року.

Речові докази:

- один диск формату DVD-R з написом на ньому «RiDATA» на якому наявні записи з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », один диск формату СD-R з написом на ньому «VIDEX» на якому наявні записи з камер зовнішнього відеоспостереження ТОВ «Старокостянтинівський олійноекстракційний завод», один диск формату DVD-R на якому наявні записи з камери внутрішнього відеоспостереження, які розміщенні у приміщенні магазину «Продукти 1210» ТОВ «АТБ- Маркет», - залишити при матеріалах справи;

- шуруповерт марки «Revolt» моделі «CL 21/60 BL», серійний номер: 337, який передано на відповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

- 14 шляхово-стикових болтів до залізничної колії, які передано на відповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, повернути представнику потерпілого ТОВ «Старокостянтинівський олійноекстракційний завод»;

- предмет ззовні схожий на кастет, який передано на відповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 1716 грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд, а ОСОБА_4 у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: