Дата документу 30.11.2022Справа № 554/4919/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те що, у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000823 від 22.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 3, 4 ст. ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" було введено в Україні воєнний стан. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 передбачено, що в Україні продовжено дію воєнного стану строком на 90 діб - до 21 листопада 2022 року.

Незважаючи на діючий на території України військовий стан, ОСОБА_4 , 31 серпня 2022 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, переслідуючи корисливий мотив, зорганізувався разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими, на даний час невстановленими особами, з метою вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими, на даний час невстановленими особами, здійснили всі дії, які вважали необхідними для підготування до вчинення кримінального правопорушення, а саме вчинення крадіжки з другого поверху офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . З метою подолання перешкоди, та проникнення до вказаного приміщення, останні підготували драбину, для безперешкодного доступу до вікна офісного приміщення а також знаряддя для віджиму вікна та пошкодження сейфа.

Цього ж дня, у вечірній час доби, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими, на даний час невстановленими особами, прибули за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом використання заздалегідь підготовленої драбини, із внутрішньої сторони приміщення, підставили останню до стіни будинку. В подальшому за допомогою драбини останні отримали доступ до вікна другого поверху, де шляхом віджиму віконної рами, проникли до середини будівлі до офісного приміщення. Після чого, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та іншими, на даний час невстановленими особами, діючи в умовах воєнного стану, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та на вказаному місці відсутні працівники, таємно, шляхом проникнення до приміщення здійснили крадіжку грошових коштів в сумі близько 8 000 Євро, 500 доларів США та 200 000 грн. разом з сейфом, у якому вони зберігалися та які належали ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими, на даний час невстановленими особами, разом із викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, та залишили викрадений сейф з грошовими коштами у раніше домовленому місці, а саме ділянці місцевості поблизу АДРЕСА_2 , де знаходилися заздалегідь підготовленні засоби для його механічного пошкодження та вилучення з нього грошових коштів.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та іншими, на даний час невстановленими особами, завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму близько 8 000 Євро, 500 доларів США та 200 000 грн., що є крадіжкою вчиненою у великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, в умовах воєнного стану, у великих розмірах.

01.09.2022 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

04.10.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Після чого до Октябрського РС м. Полтави подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та отримано ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні та вилученні всіх речових доказів по даному кримінальному провадженні, зокрема:майна, яке було здобуте у результаті його вчинення : Консоль Х25 - серійний номер НОМЕР_1 ; серійний номер НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 ; серійний номер НОМЕР_4 , р/n НОМЕР_5 ; Приймач супутниковий AGI-4 с/н НОМЕР_6 ; Модуль (гіроскоп/гірокомпас)№ IMU 1182-16146; № IMU 1182-28533; № НОМЕР_7 ; Монітор PrecisionPlanting 20-20, Приймач супутниковий AGI-4 с/н НОМЕР_8 ; мобільні телефони, рації та інші засоби зв`язку, за допомогою яких ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , контактували до, під час та після вчинення кримінальних правопорушень; викрадених речей, зокрема для вчинення крадіжок а також чорнові записи з зазначеними планами, схемами та іншими відомостями, які можуть вказувати на підготування осіб, до вчинення кримінального правопорушення, викрадення майна та пошуку клієнтів на придбання викраденого майна, та інші речі і документи, які окремо, або в своїй сукупності можуть мати значення для досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення ;

Відповідно до отриманого рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП в Полтавській області було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути причетний до вчинення крадіжок навігаційного обладнання з сільськогосподарської техніки, а також підозрюється у викраденні сейфу з офісного приміщеньня. ОСОБА_7 міг проводити розвідку та підшукування об`єктів для посягання для вчинення крадіжок. З місцем свого можливого переховування проживання останній також може зберігати приладдя для вчинення крадіжок, вважаю за необхідне з мето виявлення та вилучення речових доказів, провести обшук за адресою: АДРЕСА_3 .

У відповідності до матеріалів кримінального провадження з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи ОСОБА_7 виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

Згідно довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно

та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна,встановлено право власності за адресою: АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 в частці 1/1.

На підставі викладеного виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

У відповідності до п. 11 Постанови пленуму ВСУ «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства» від 28.03.2008 р.№2, а також згідно з вимогами ст. 17 ЗУ від 23.02.2006 р. № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», відповідно до практики прав людини поняття «житло» у п.1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філій та інші приміщення.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Із наведеного вбачається, що на даний час, існує нагальна потреба у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , адже подальше документування кримінального правопорушення надасть об`єктивну можливість припини незаконну діяльність та притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності.

Таким чином, виявлення та відшукання і вилучення зазначених у клопотанні речей та документівматиме значення для цього кримінального провадження та у відповідності до ст.98 КПК України, являється доказом протиправної діяльності, виникла необхідність у проведенні обшуку домогосподарства за адресою : АДРЕСА_3 .

Враховуючи, те що є достатні підстави вважати, що вищеописані речі, які можуть мати значення речового доказу можуть знаходитися саме за вказаною адресою, проведення обшуку у даному випадку є доцільною та необхідною слідчою дією, яка забезпечить виконання вимог ст. 2 КПК України щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування злочину та притягнення винних осіб до відповідальності.

При цьому слід врахувати, що речові докази можуть бути переховані, знищені чи вивезені, що призведе до втрати доказової бази у кримінальному провадженні та ускладнить притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Проведення обшуку, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 13 та ст. 16 КПК України не може бути здійснено інакше як за вмотивованим судовим рішенням.

Внаслідок цього у слідства виникла необхідність у вилученні речей (документів), які мають значення для забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування обставин у даному кримінальному провадженні, встановленні осіб, які вчинили злочини та причетні до його вчинення, та відшкодування шкода, завданої кримінальним правопорушенням, шляхом повернення викраденого майна законним власникам, що можливо лише шляхом проведення обшуку, оскільки їх долучити іншим шляхом до матеріалів кримінального провадження не має можливості.

Слідчий в судовому засіданні прохав клопотання задовольнити, пояснення надав аналогічно викладеним в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000823 від 22.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 3, 4 ст. ст. 185 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. 234 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ,з метою відшукання та вилучення майна, яке було здобуте у результаті його вчинення : консолі Х25 - серійний номер 201708096АІ ; серійний номер 202014096BG, серійний номер НОМЕР_3 ; серійний номер , р/n НОМЕР_5 ; приймач супутниковий AGI-4 с/н НОМЕР_6 ; модуль (гіроскоп/гірокомпас)№ IMU 1182-16146; № IMU 1182-28533; № IMU 1182-16417; Монітор PrecisionPlanting 20-20, приймач супутниковий AGI-4 с/н НОМЕР_8 ; мобільні телефони, рації та інші засоби зв`язку, за допомогою яких ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , контактували до, під час та після вчинення кримінальних правопорушень; а також чорнові записи з зазначенням планів, схем та інших відомостей, які можуть вказувати на підготування осіб, до вчинення кримінального правопорушення, викрадення майна та пошуку клієнтів для його подальшого продажу, та інші речі і документи, які окремо, або в своїй сукупності можуть мати значення для досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваної особи - ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_1