УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що до чергової частини Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області близько 16:42 год. 17.11.2022 по спецлінії «102» надійшло повідомлення від адміністратора готелю «Вінниця», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 69, про те, що у номері № НОМЕР_1 було виявлено труп громадянина ОСОБА_5 Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що померлим є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який заселився 16.11.2022 на одну добу до готелю. В подальшому труп гр. ОСОБА_5 без видимих ознак насильницької смерті було направлено до ВОБ СМЕ для встановлення причини смерті. (ЖЄО - 18573).

По даному факту 02.11.2022 року слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочате кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001307 від 17.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення огляду місця події 17.11.2022 року в період часу з 18:30 год. по 20:14 год. у готельному номері № 302 готелю «Вінниця», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 69, за участі двох понятих було виявлено та вилучено: дві круглі таблетки білого кольору, які поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України Слідче управління» FPS5008112; фольговий гзорток із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України Слідче управління» FPS5008113; медичний шприц із слідами РБК, який поміщено до білого паперового конверту.

Вище вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, окрім того за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідча ОСОБА_6 не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 17.11.2022 Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове слідство.

В межах вказаного кримінального провадження, вході проведення огляду місця події 17.11.2022 року в період часу з 18:30 год. по 20:14 год. у готельному номері № 302 готелю «Вінниця», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 69, за участі двох понятих було виявлено та вилучено: дві круглі таблетки білого кольору, які поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України Слідче управління» FPS5008112; фольговий гзорток із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України Слідче управління» FPS5008113; медичний шприц із слідами РБК, який поміщено до білого паперового конверту.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того підлягає вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставівикладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: на дві круглі таблетки білого кольору, які поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України Слідче управління» FPS5008112; фольговий гзорток із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України Слідче управління» FPS5008113; медичний шприц із слідами РБК, який поміщено до білого паперового конверту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: