Справа № 297/1755/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2022 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, учень 9-го класу Берегівського ліцею імені Ф.Потушняка, не одружений, не працюючий, раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_4 08.06.2022 о 14:38, виходячи із супермаркету «SPAR» розташованого в м. Берегове, площа Героїв, 6, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, та настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності власника велосипеду, підійшов до велопарковки розміщеної навпроти супермаркету «SPAR», звідки таємно викрав велосипед марки «27,5" Formula F-1», власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду, яка згідно з висновком експерта про вартість об`єкта оцінки від 10.06.2022 становить 10706,16 гривень.
Тобто ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану.
Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, вказав, що велосипед викрав з власної ініціативи, після чого, усвідомивши, що вчинив крадіжку, вирішив залишити велосипед у полі, у вчиненому щиро розкаюється.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та обставин, які характеризують обвинуваченого.
Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, кримінальне правопорушення вчинив будучи неповнолітнім та щиро розкаюється у вчиненому суд, приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 69, 75, 104 КК України.
Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374-376, 615 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. ст. 104, 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1-го (одного) року не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Речові докази у кримінальному провадженні:
велосипед марки «27,5" Formula F-1» повернути власнику;
DVD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1