Провадження № 1-в/537/41/2023
Справа № 537/1410/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , представника ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області подання начальника відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням, де просить встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленням обмежень: реєстрація в територіальному підрозділі поліції за місцем мешкання кожний понеділок місяця, заборона перебувати у кафе, барах, ресторанах, де реалізують спиртні напої на розлив; заборона залишати місце мешкання в період час у період часу з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.

В поданні зазначив, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, неодноразово порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності. З урахуванням викладеного вважає, що є підстави для встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , а тому просив подання задовольнити та, зважаючи на спосіб життя засудженого, встановити йому запропоновані обмеження.

Представник відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, вказав, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, в тому числі за вчинення тяжких злочинів, на шлях виправлення не став та з часу звільнення з місць позбавлення волі неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення. ОСОБА_5 схильний до вживання алкогольних напоїв, неодноразово попереджався про недопустимість асоціальної поведінки. Вважає, що поведінка ОСОБА_5 свідчить про те, що без належного контролю та нагляду він може вчинити інші правопорушення, порушувати громадський порядок та спокій громадян.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання.

ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання. Вказав, що дійсно вчиняв адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. Вважає, що перебування на обліку вбереже його від вчинення правопорушень у майбутньому.

Вислухавши представника ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області, думку прокурора, ОСОБА_5 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий: 07.07.2006 Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 02.11.2007 Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяць позбавлення волі, звільнений 16.02.2010 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 08.02.2010 умовно - достроково з невідбутою частиною строку 1 рік 8 місяців; 03.05.2012 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 13.09.2012 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, строк обчислюється з 29.06.2012, за ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 13.11.2012 вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 03.05.2012 змінено, кінцево засуджений до 3 років 1 місяць позбавлення волі; 12.04.2016 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 13.12.2018 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст. 297, ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 25.11.2022 умовно-достроково на 5 місяців 11 днів.

Пунктом «в» статті 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Згідно пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності та визнавався винуватим: 25.02.2023 за ч.1 ст. 178 КУпАП; 28.02.2023 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП; 22.03.2023 за ч.2 ст. 175-1 КУпАП; 23.03.2023 за ч.2 ст. 178 КУпАП; 24.03.2023 за ст. 176 КУпАП; 08.04.2023 за ч.2 ст. 175-1 КУпАП; 11.04.2023 за ст. 176 КУпАП. Вчинення вказаних правопорушень ОСОБА_5 не заперечувалося у суді. Письмові пояснення особи, що притягувалася до адміністративної відповідальності, щодо вчинення правопорушень виготовлені друкованим способом та не підписані ОСОБА_5 .

Разом з цим матеріали справи не містять жодного письмового попередження органів Національної поліції, з яким би був під розпис ознайомлений ОСОБА_5 , а тому відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.ст.376, 537 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя: ОСОБА_1