Справа № 404/2388/22
Номер провадження 1-кс/404/2988/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника-адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , дізнавача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу ОСОБА_3 про бездіяльність дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області з приводу розгляду поданого клопотання по кримінальному провадженню 0000230 за ч. 1 ст.188-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Кіровського районного суду міста Кіровограда зі скаргою про визнання бездіяльності дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області з приводу ймовірного зволікання у розгляді поданого нею 31 жовтня 2022 року та 01 і 07 листопада 2022 року клопотання по кримінальному провадженню 0000230 за ч. 1 ст. 188-1 КК України.

У судовому засіданні скаржник і представник вимоги підтримали.

Прокурор заперечив, оскільки на підставі постанови дізнавача від 18 листопада 2022 року, кримінальне провадження 0000230 за ч. 1 ст. 188-1КК України, закрито.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження, або направленням до суду обвинувального акту.

Зміст поданої прокурором копії постанови підтверджує закриття зазначеного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, як то передбачено ст. 284 КПК України.

Слідчий суддя забезпечує дотримання прав та свобод учасників кримінального провадження на стадії досудового розслідування.

Після закінчення досудового розслідування, повноваження слідчого судді припиняються, тому вимога скаржника задоволенню не підлягає.

У відповідності до положень ст. 303 КПК України, після закриття кримінального провадження заявник має процесуальне право оскаржити постанову про закриття кримінального провадження.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути прийняте рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. (ст. 307 КПК України). Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області з приводу ймовірного зволікання у розгляді поданого нею 31 жовтня 2022 року, а також 01 і 07 листопада 2022 року клопотання по кримінальному провадженню 0000230 за ч. 1 ст. 188-1 КК України, відмовити.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час проведення підготовчого судового засідання

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1