Справа № 521/8250/22
Номер провадження:1-в/521/652/22
УХВАЛА
09 листопада 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
Судом проводився розгляд клопотання (подання) начальника Малиновського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .
Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
ОСОБА_4 засуджений вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 11 липня 2022 року за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, яким призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років із застосування ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 11 серпня 2022 року. Крім цього, ОСОБА_4 засуджений 02 серпня 2022 року Київським районним судом міста Одеси за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років із застосування ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на три роки. Вирок набрав законної сили 02 вересня 2022 року.
Начальник Малиновського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області просить розглянути питання щодо застосування покарання ОСОБА_4 за наявністю кількох вироків в порядку ч. 4 ст. 70 КК України.
Позиція сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання за вказаними в ньому обставинами і зазначила, що кожен вирок має виконуватися самостійно.
Засуджений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Від представника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшла заява в якій останній просить судове засідання проводити за його відсутністю.
Мотиви, з яких суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суддя:
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та засудженого суд вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.
Вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 11 липня 2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять роки із застосування ст. ст. 75,76 КК України останній звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки. Вирок набрав законної сили 11 серпня 2022 року. Окрім того, ОСОБА_4 засуджений 02 серпня 2022 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років із застосування ст. ст. 75,76 КК України та звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на три роки. Вирок набрав законної сили 02 вересня 2022 року.

До того моменту, коли обвинувальний вирок суду набере законної сили, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, а тому відповідні державні органи повинні поводитися з нею як невинуватою особою. Це, зокрема, означає, що суди не мають права призначати покарання за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 ч. 4 КК при наявності попереднього вироку, який не набрав законної сили. Такі висновки відповідають практиці Європейського суду з прав людини, що міститься у рішенні в справі «Аллене де Рібемон проти Франції».
Станом на 02 серпня 2022 року вирок Малиновського районного суду міста Одеси не набрав законної сили тому суд не враховував вказаний юридичний факт при призначені покарання за вироком Київського районного суду міста Одеси.
За юридичною силою та за правовим значенням ухвалені вироки є рівними та такими, що підлягають обов`язковому та безумовному виконанню (ч. 2 ст. 21 КПК України).
Застосувати ст. ст. 70, 71 КК України у даному випадку не можливо, оскільки таким чином суд повинен погіршити становище засудженого. Будь-яка зміна правового становище особи, на погіршення такого стану, може відбутись лише шляхом ухвалення юридично найважливішого судового акту вироку. Постановлення ухвали, яка змінить правове становище засудженого, погіршивши його, буде порушенням принципів кримінального процесуального права, в тому числі призведе до зміни змісту обох вироків, що за кримінальним процесуальним законом може мати місце лише під час ухвалення вироку та/або під час перегляду судового рішення вищою інстанцією. Самостійна зміна вироку, судом першої інстанції, кримінальним процесуальним законом не передбачено.
На підставі викладеного, суд вважає, що вирок Малиновського районного суду міста Одеси від 11 липня 2022 року та вирок Київського районного суду міста Одеси 02 серпня 2022 року підлягають виконанню кожний самостійно.

Керується ст. ст. 537, 539 КПК України, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновок суду:
Клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Вирок Малиновського районного суду міста Одеси від 11 липня 2022 року у відношенні ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, яким його засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять коків, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, та вирок Київського районного суду міста Одеси від 02 серпня 2022 року у відношенні ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, яким його засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на три роки - виконувати самостійно.
Копію ухвали направити начальнику Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
Строк і порядок набрання ухвали законної сили та її оскарження:
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1