НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
10 листопада 2022 року Справа № 322/813/22

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бердянськ Запорізької області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на посаді розвідника-далекомірника відділення управління мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , має середню-спеціальну освіту, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
ОСОБА_2 на момент вчинення проступку проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді розвідника-далекомірника відділення управління мінометної батареї.

Згідно зі ст.ст.11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі Статут внутрішньої служби ЗС України) старший солдат ОСОБА_2 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст.ст.1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин. Їх аналогів і прекурсорів» (далі Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (далі Переліку), хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.

Також, відповідно до ст.13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Разом з цим, відповідно до ст.25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно з вимогами ст.ст.25-28 Закону придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 таблиці №1 «Метадон» є наркотичним засобом, що знаходиться у незаконному обігу.

Проте, в порушення зазначених вимог законодавства, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин:

18 вересня 2022 року перебуваючи в м. Запоріжжя точної адресу він не пам`ятає, ОСОБА_2 купив у невідомої особи п`ять зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору за 800 грн, таким чином, незаконно їх придбав та незаконно зберігав при собі без мети збуту. В подальшому 5 зіп-пакетів, кристалічною речовиною які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - матадон, маса якого склала 0,4860 г (в перерахунку на основу), зберігав при собі у рюкзаку та які перевозив за допомогою автомобіля «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_2 до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 18 вересня 2022 року в період часу з 15-25 години до 15-37 години, на блок посту неподалік смт Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, що розташований на 59 км автодороги «Запоріжжя-Донецьк».

Зазначені обставини, встановлені органом досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000063 від 19.09.2022.

Обвинувачений подав заяву від 03.11.2022 щодо визнання своєї винуватості, згоди з вказаними встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згода із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згода на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджені захисником адвокатом ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, а саме як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні міри покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем служби характеризується негативно, обставини, що пом`якшують покарання і відсутність таких, які його обтяжують.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, участь у відсічі збройної агресії Російської федерації.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 покарання найменш суворого виду, передбаченому санкцією ч.1 ст.309 КК України, а саме штрафу, однак в середньому розмірі - дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Довідкою Запорізького НДЕКЦ підтверджується розмір витрат на проведення експертизи у сумі 755,12 грн, отже відповідна сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.100, 124, 373 376, 381, 382, 393, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму витрат на залучення експерта в розмірі 755,12 грн (сімсот п`ятдесят п`ять гривень 12 коп).

Речові докази у справі: об`єкти масами: 0,1992 г, 0,1145 г, 0,2002 г, 0,1333 г, 0,2201 г знищити.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з урахуванням особливостей, передбачених частиною першою статті 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1