Провадження №1-кс/369/1821/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0003140 від 12 жовтня 2022 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
20 жовтня 2022 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0003140 від 12 жовтня 2022 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 жовтня 2022 року близько 14 год. 15 хв. на ділянці автодороги між с. Здвижівка та с. Нове Залісся, що в межах Бородянської територіальної громади Бучанського району Київської області відбулася ДТП за участю автомобіля марки «VOLKSWAGEN JETTA», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався зі сторони с. Здвижівка та виконував поворот ліворуч на ґрунтову дорогу, та автомобіля марки «LAND ROVER DEFENDER», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась позаду в попутному напрямку та виконувала обгін вищевказаного автомобіля марки «VOLKSWAGEN».

Внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження водій автомобіля «VOLKSWAGEN» - ОСОБА_4 , у зв`язку з чим був доставлений до лікарні смт. Бородянка, де встановлено діагноз: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом лівої ключиці.

За вказаним фактом слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003140 від 12 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування.

11 жовтня 2022 року проведеним оглядом місця ДТП встановлено, що транспортні засоби, а саме автомобіль марки «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «LAND ROVER DEFENDER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , причетні до вищезазначеної ДТП, оскільки містять на собі сліди злочину, зокрема характерні для ДТП пошкодження.

12 жовтня 2022 року постановою слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській

області ОСОБА_6 автомобіль марки «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «LAND ROVER DEFENDER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0003140, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі є доказом злочину, передбаченого ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 : автомобіль марки «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 : автомобіль марки «LAND ROVER DEFENDER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2021 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_6 , належить ОСОБА_5 , та зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 .

У даному випадку на транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_4 , та автомобіль марки «LAND ROVER DEFENDER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2021 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_6 , слід накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження,псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також забезпечення проведення необхідних судових автотехнічних експертиз.

Метою арешту є збереження вказаної речі як речового доказу у даному кримінальному провадженні.

На підставі вище наведеного, прокурор просив слідчого суддю на час проведення судових автотехнічних експертиз технічного стану та траспортно-трасологічної експертиз у кримінальному провадженні №0003140 накласти арешт на вилучені 11 жовтня 2022 транспортні засоби:

- автомобіль марки «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки «LAND ROVER DEFENDER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2021 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_6 , належить ОСОБА_5 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

та заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_4 , та автомобілем марки «LAND ROVER DEFENDER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2021 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_6 , так як незастосування заборони розпоряджання та користування якими може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити досудовому розслідуванню.

В судове засідання прокурор не з`явився, проте в клопотанні просив слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання без його участі, врахувати підтримання ним вимог клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003140 від 12 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 жовтня 2022 року близько 14 год. 15 хв. на ділянці автодороги між с. Здвижівка та с. Нове Залісся, що в межах Бородянської територіальної громади Бучанського району Київської області відбулася ДТП за участю автомобіля марки «VOLKSWAGEN JETTA», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався зі сторони с. Здвижівка та виконував поворот ліворуч на ґрунтову дорогу, та автомобіля марки «LAND ROVER DEFENDER», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась позаду в попутному напрямку та виконувала обгін вищевказаного автомобіля марки «VOLKSWAGEN».

Внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження водій автомобіля «VOLKSWAGEN» - ОСОБА_4 , у зв`язку з чим був доставлений до лікарні смт. Бородянка, де встановлено діагноз: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом лівої ключиці.

За вказаним фактом слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003140 від 12 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування.

11 жовтня 2022 року проведеним оглядом місця ДТП встановлено, що транспортні засоби, а саме автомобіль марки «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «LAND ROVER DEFENDER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , причетні до вищезазначеної ДТП, оскільки містять на собі сліди злочину, зокрема характерні для ДТП пошкодження.

12 жовтня 2022 року постановою слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській

області ОСОБА_6 автомобіль марки «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «LAND ROVER DEFENDER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0003140, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі є доказом злочину, передбаченого ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 : автомобіль марки «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 : автомобіль марки «LAND ROVER DEFENDER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2021 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_6 , належить ОСОБА_5 , та зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 .

У даному випадку на транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_4 , та автомобіль марки «LAND ROVER DEFENDER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2021 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_6 , слід накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також забезпечення проведення необхідних судових автотехнічних експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи вище викладене, та те що автомобіль марки «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 та автомобіль марки «LAND ROVER DEFENDER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2021 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, вони є об`єктами, які зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час досудового розслідування, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Крім того, без проведення експертиз із залученням зазначених автомобілів, неможливо іншим способом довести усі обставини, які стали причиною дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи викладене, клопотання про арешт вказаних автомобілів слід задовольнити частково. При цьому слідчий суддя не вбачає за необхідне встановлювати додаткову заборону користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на час проведення судових автотехнічних експертиз технічного стану та траспортно-трасологічної експертиз у кримінальному провадженні №0003140 на вилучені 11 жовтня 2022 року транспортні засоби:

- автомобіль марки «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки «LAND ROVER DEFENDER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2021 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_8 ОСОБА_9