overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/752/1697/22
У Х В А Л А
04.11.2022 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 у межах підготовки до судового розгляду кримінального провадження № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Голосіївським районним судом міста Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна, що вчинене повторно і поєднане з проникненням до сховища (9-ть епізодів), а також у тих самих діяннях, що вчинені в умовах воєнного стану (4-и епізоди).
Обвинувачений ОСОБА_2 після затримання на стадії досудового розслідування і станом на листопад 2022 року перебуває в Державній установі Київський слідчий ізолятор на виконання судових рішень про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України суттєвих пошкоджень зазнали об`єкти критичної інфраструктури, що призводить, серед іншого, до перебоїв в електропостачанні різного роду споживачів, у тому числі у м. Києві та безпосередньо Голосіївського районного суду міста Києва.
Судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні призначене на 04.11.2022 о 13:50.
Відповідно до графіків відключення електропостачання Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі 04.11.2022 у Голосіївському районному суді міста Києва на 04.11.2022 неодноразово протягом доби спрогнозовано відсутність електропостачання.
У зв`язку з указаними обставинами, з метою економії процесуального часу, а також забезпечення права обвинуваченого на участь у розгляді кримінального провадження, суд вважає за доцільне проводити судового розгляду в цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення Державної установи Київський слідчий ізолятор за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, з покладенням на вказану установу відповідних процесуальних функцій.
Керуючись ст. 2, 8, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Судове провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та 4 ст. 185 КК України здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за участю обвинуваченого з приміщення Державної установи Київський слідчий ізолятор за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.
2.Зобов`язати уповноважену посадову/службову особу Державної установи Київський слідчий ізолятор забезпечити здійснення судових засідань в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення Державної установи Київський слідчий ізолятор та перевірити його особу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/865/22
Провадження № 1-кп/172/67/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.11.2022 сел. Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000054 від 29.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000054 від 29.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000054 від 29.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України на 11:00 годину 25 листопада 2022 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка).
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/7525/19
№ 1-в/183/403/22

У Х В А Л А (резолютивна частина)
07 листопада 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
інспектора органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського районного суду Дніпропетровської області подання виконуючого обов`язки начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13 грудня 2020 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання виконуючого обов`язки начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2020 року задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2020 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України на 2 роки.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту взяття під варту ОСОБА_5 після набрання чинності ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 11 листопада 2022 року о 09 годині 30 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 233/3388/21
Провадження № 1-в/188/196/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2022 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000004

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Лисичанськ Луганської області, громадянин України, з середньо-технічною освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

засуджений: 06.08.2021 р. Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

в режимі відеоконференції

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Сєвєродонецького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Луганській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну щодо засудженого ОСОБА_3 задовольнити .

ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06.08.2021 року покарання з випробувальним терміном по закінченню випробувального терміну.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст рішення буде виготовлено 04.11.2022 року
Справа № 452/3232/22
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

"02" листопада 2022 р. м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання уповноваженої особи Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із скаргою про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язати уповноважену особу Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення.

Дана скарга підсудна слідчому судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, з розгляду скарги немає.

Разом з тим заявнику ОСОБА_2 слід поновити строк звернення до суду із даною скаргою, оскільки такий пропущений із поважних причин.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду із даною скаргою.

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання уповноваженої особи Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 3 листопада 2022 року на 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноважених осіб Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо вчинення дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 464/5190/22
пр.№ 1-кп/464/481/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2022 року суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 03.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
в провадження Сихівського районного суду м. Львова 02.11.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 03.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно із ст.381 КПК України, суд за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, має право розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч.3ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Дослідивши обвинувальний акт з додатками, враховуючи те, що від прокурора та інших учасників судового провадження клопотань про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314,381,382 КПК України,

п о с т а н о в и в:
призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 403 каб.) на 07 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв.
Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софія ЧОРНА
Справа № 456/3745/22
Провадження № 1-кс/456/971/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

"03" листопада 2022 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дій слідчого, щодо невнесення відомостей в ЄРДР,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , звернулась до суду зі скаргою, в якій просить зобов?язати слідчого внести відомості до ЄРДР.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дій слідчого, щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

Скаргу призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 09 листопада 2022 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та представника Стрийського ВП ГУ НП у Львівські області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 188/1827/21
Провадження № 1-кп/188/84/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

07 листопада 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи в межах розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю захисника: ОСОБА_5

за участю потерпілої: ОСОБА_6

за участю обвинуваченого: ОСОБА_3 .

Суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/4108/15-к
1-кп/214/48/22
У Х В А Л А
Іменем України

01 листопада 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши відкрите судове засідання, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000225 відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурорк ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 -

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України

Обвинувачена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, належним чином бувла повідомлений про місце та час судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченої, оскільки остання ухиляється від явки до суду.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Учасники судового засідання, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Обвинувачена ОСОБА_6 будучи повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, документів, підтверджуючих поважні причини неприбуття на виклик відповідно до ст.138 КПК України, не надала.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно з ст.323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, вважаю, що є всі підстави для постановлення ухвали про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_3 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 314, 318, 323 КПК України, суд

Постановив:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 07 грудня 2022 року, за адресою: вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг, зал судового засідання № 5.

Виконання ухвали доручити відділеною поліції № 4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/4219/22
УХВАЛА

07 листопада 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі заяву про самовідвід судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

04.11.2022 надійшла заява судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_5 на дії органу досудового розслідування про невнесення відомостей до ЄРДР та судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 .
В обґрунтування своєї заяви суддя ОСОБА_4 зазначає, що він є суддею і справа за скаргою ОСОБА_5 стосується дій судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 , тому вказані обставини можуть викликати сумніви в його об`єктивності і неупередженості.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви про самовідвід.
Суд, дослідивши заяву судді про самовідвід, матеріали скарги, приходить до такого висновку.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості судді, є обставинами, які виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної ради ООН від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Згідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-76 КПК України, суддя зобовязаний заявити самовідвід.
З метою виключення ймовірності виникнення припущень щодо зацікавленості судді у результатах розгляду справи, забезпечення належних умов для її розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.
Відвести слідчого суддю Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_5 про невнесення відомостей до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 577/4106/22
Провадження № 1-кп/577/406/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"04" листопада 2022 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000343 від 30 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.309 ч.1, 369 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2022 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.309 ч.1, 369 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.309 ч.1, 369 ч.1 КК України на 14.00 год. 15 листопада 2022 року в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1