Справа № 740/5778/21
Провадження № 1-о/740/1/23
УХВАЛА

23 січня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігвської області в складі: головоючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеокнференції)

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про призначення захисника,

встановив:

до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.05.2022 за нововиявленими обставинами.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівського області від 23.05.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України та призначено покарання за ч.2 ст.186 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, за ч.1 ст.187 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16.09.2022 вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівського області від 23.05.2022 щодо ОСОБА_4 залишений без змін. Вирок суду набрав законної сили.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання засудженого не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.8 КВК України засудженому гарантується право на правову допомогу.

Згідно з п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, засуджені до покарання у виді позбавлення волі - на всі види правових послуг, передбачені ч.2 ст.13 цього Закону, тобто захист, здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах.

Згідно з ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до вимог ст.49 КПК України, у випадках, якщо обвинувачений заявив колопотання про залучення захисника, але за вісутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження захист ОСОБА_4 здійснювала адвокат ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 42, 43, 49 КПК України, суд -

постановив:

доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити захисника для здійснення захисту прав засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при розгляді його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалу направити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про призначення адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області забезпечити прибуття адвоката у зазначений час для участі у судовому засідання.

Судове засідання по справі відкласти на 23 лютого 2023 року 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1