УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року

м. Київ

справа № 527/1179/22

провадження № 51 - 3963 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження внесених до ЄРДР за № 0000442 від 06 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ч. 3 ст. 34 КПКнадійшло клопотання прокурора про передачу матеріалів вищевказаного кримінального провадження із Глобинського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської області.

Колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ухвалою від 15 грудня 2022 року залишено без задоволення клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000442 від 06 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

29 грудня 2022 року прокурор повторно звернувся до Суду з клопотанням про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, яке за змістом аналогічне клопотанню, поданого ним 08 грудня 2022 року (згідно поштового штемпеля).

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

У ч. 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

У клопотанні прокурор ставить питання про направлення кримінального провадження № 0000442 з Глобинського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської області для забезпечення оперативності та ефективності розгляду цього провадження, а також з урахуванням того, що свідки проживають в Чугуївському районі Харківської області, потерпіла - у м. Харкові, а обвинувачений утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно інформації, наданої Глобинським районним судом Полтавської області, кримінальне провадженнящодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК,надійшло до суду 24 жовтня 2022 року. Ухвалою суду від 26 жовтня 2022 року справу призначено до підготовчого судового розгляду на 27 жовтня 2022 року і цього ж дня справу було призначено до судового розгляду на 30 листопада 2022 року. 30 листопада 2022 року справу знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні. Справу призначено до розгляду на 11 січня 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», однак проведення судових засідань в режимі відеоконференції є ускладненим у зв`язку із: систематичними відключеннями електроенергії; неспівпадіннями графіків відключень Кременчуцького району Полтавської області та Чугуївського району Харківської області; нестабільною роботою та перевантаженням мережі Інтернет.

Забезпечення явки учасників судового розгляду до Глобинського районного суду Полтавської області є проблематичним у зв`язку із значною віддаленістю між населеними пунктами.

Ураховуючи вищезазначене, слід вказати наступне.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК,надійшло до Глобинського районного суду Полтавської областісуду 24 жовтня 2022 року.

Один раз, а саме 30 листопада 2022 року, справу було знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні.

Проте, відсутня будь-яка інформація про неможливість розгляду провадження саме через неяку учасників процесу.

Крім того, Розпорядженням Голови ВС від 17 листопада 2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» покладено обов`язок на районні суди м. Полтави та Полтавської області, зокрема і на Глобинський районний суд Полтавської області, забезпечити розгляд справ, які надійшли на розгляд цих судів до 22 листопада 2022 року включно.

Крім цього, питання про підсудність кримінального провадження щодо ОСОБА_4 уже було вирішено Верховним Судом, а відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК спори про підсудність між судами не допускаються.

За таких обставин, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000442 відносно ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

постановив:

Клопотання прокурора про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 6 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6