Провадження № 1-кп/337/127/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню ОСОБА_4 та малолітню ОСОБА_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 приблизно о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в кіоску з продажу алкогольних напоїв, поряд із будинком №24/1 по проспекту Ювілейному в місті Запоріжжі, маючи умисел на заволодіння майном ОСОБА_6 , діючи умисно, шляхом зловживання довірою, реалізуючи свій злочинний умисел попрохав у ОСОБА_6 під приводом здійснення телефонного дзвінка, мобільний телефон марки «Samsung» A13, SM - A135F 64 GB, в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , після чого зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 7289,10 гривень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Під час досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у зв`язку із чим прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт із клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Крім того, обвинувачений в своїй заяві беззаперечно визнає свою винуватість.

Матеріали досудового розслідування, додані до обвинувального акту, засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження і ухвалити вирок.

Оцінивши встановлені органом досудового розслідування обставини, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні доведена повністю, дії обвинуваченого кваліфіковані правильно за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначивши йому покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Samsung» A13, SM - A135F 64 GB, в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який упаковано та опечатано до поліетиленового пакету, переданий на зберігання до камери схову речових доказів відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Копію вироку надіслати учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня отримання його копії через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1