Справа №463/6598/19
Провадження №1-кп/463/66/23
В И Р О К

іменем України

28 березня 2023 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 16.08.2021 та №0001684 від 17.09.2019, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє: 23.02.2023 Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі 3 роки 7 місяців,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

15.07.2019 близько 11-23 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-1517» за адресою: м.Львів, вул. І.Франка, 9, шляхом вільного доступу, таємно, викрав з прилавку магазину ополіскував для ротової порожнини торгової марки «Armand Basi LeaU pour Home», ємкістю 125 мл. в кількості 1 шт., код 348840, вартістю 531, 43 грн. Після чого, вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для сторонніх осіб, вищевказані речі заховав під куртку, у яку був одягнутий. В подальшому, ОСОБА_4 зазначений товар виніс за межі касових боксів не розрахувавшись за них та вийшов із приміщення магазину «Єва-1517». Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «РУШ», магазину «Єва-1517» майнової шкоди на загальну суму 531, 43 грн.

Крім цього,15.08.2021 близько 15-55 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» №2, за адресою: м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 188а, шляхом вільного доступу, таємно, викрав із стелажів кросівки фірми «Nike», артикул №80833240, вартістю 1257, 65 грн. та вітровку фірми «Nosh4», артикул №80928244, вартістю 894, 00 грн. Після цього, ОСОБА_4 зайшов в кімнату для примірювання та вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії є непомітними для сторонніх осіб, викрадені кросівки та вітровку заховав у рюкзак, який мав при собі. В подальшому, ОСОБА_4 зазначений товар виніс за межі касових боксів не розрахувавшись за них та вийшов із приміщення гіпермаркету, однак одразу після виходу з гіпермаркету був затриманий працівниками охорони. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «Епіцентр К» №2 майнової шкоди на загальну суму 2151, 65 грн.

В судовомузасіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав повністю. У вчиненому обвинувачений розкаявся і просить суворо його не карати.

Оскільки учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому, судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене вище, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна, повторно - кваліфіковано правильно.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України з визначенням остаточного покарання на підставі ст.70 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, до даного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23.02.2023 та остаточно призначити ОСОБА_4 3 (три) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі, зарахувавши частково відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23.02.2023.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вороку до виконання.

Речові докази:

1.DVD-R диски з відеозаписами камер відеоспостережень залишити при матеріалах справи.

2.Кросівки фірми «Nike», артикул №80833240 та вітровку фірми «Nosh4», артикул №80928244, які згідно з розпискою передані представнику гіпермаркету «Епіцентр К» №2 на відповідальне зберігання вважати повернутими за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору, направити обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1