Провадження № 1-кс/161/6062/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 14 листопада 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ), а саме: договору № 1/1 від 02.03.2020 по реконструкції вуличного освітлення від ТП №516 с. Гаражджа, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_4 »; договору №1002 від 17.04.2020 по реконструкції мережі вуличного освітлення від ТП АДРЕСА_2 , укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договору №1010 від 17.04.2020 по реконструкції мережі вуличного освітлення від ТП АДРЕСА_3 , укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договору №1011 від 17.04.2020 по реконструкції вуличного освітлення від ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_4 , укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договору №1013 від 17.04.2020 по реконструкції мережі вуличного освітення від АДРЕСА_5 , укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договору №1014 від 17.04.2020 по реконструкції мережі вуличного освітлення ТП АДРЕСА_5 , укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договору №1016 від 17.04.2020 по реконструкції мережі вуличного освітлення від АДРЕСА_2 , укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », актів приймання-передачі робіт по зазначених вище договорах та документація, яка підтверджує оплату зазначених вище виконаних робіт ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ОСОБА_4 ».

Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000077 від 12 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, з метою встановлення обставин, у кримінальному провадженні, проведення судових експертиз, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також іншим слідчим, групи слідчих або працівнику оперативного підрозділу за дорученням слідчого чи прокурора, у кримінальному провадженні №0000077 від 12 листопада 2021 року, слід надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також іншим слідчим, групи слідчих або працівнику оперативного підрозділу за дорученням слідчого чи прокурора, у кримінальному провадженні №0000077 від 12 листопада 2021 року тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ), а саме: договору № 1/1 від 02.03.2020 по реконструкції вуличного освітлення від ТП №516 с. Гаражджа, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_4 »; договору №1002 від 17.04.2020 по реконструкції мережі вуличного освітлення від ТП АДРЕСА_2 , укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договору №1010 від 17.04.2020 по реконструкції мережі вуличного освітлення від ТП АДРЕСА_3 , укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договору №1011 від 17.04.2020 по реконструкції вуличного освітлення від ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_4 , укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договору №1013 від 17.04.2020 по реконструкції мережі вуличного освітення від АДРЕСА_5 , укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договору №1014 від 17.04.2020 по реконструкції мережі вуличного освітлення ТП АДРЕСА_5 , укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договору №1016 від 17.04.2020 по реконструкції мережі вуличного освітлення від АДРЕСА_2 , укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », актів приймання-передачі робіт по зазначених вище договорах та документація, яка підтверджує оплату зазначених вище виконаних робіт ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ОСОБА_4 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1