Справа № 574/651/20
Провадження 1-во/574/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю: секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду заяву начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» Нестеренка І. про виправлення описки в ухвалі Буринського районного суду від 06.02.2023 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, засудженого 03.03.2021 року Буринським районним судом Сумської області за ч.2 ст.190, ст.ст.75, 76 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» звернувся до суду з заявою, в які просить на підставі ст.379 КПК України виправити описку в резолютивній частині ухвали Буринського районного суду Сумської області від 06.02.2023 року відносно засудженого ОСОБА_1 , а саме в частині початку строку відбування покарання.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки, однак в судове засідання не з`явились.

При цьому від засудженого ОСОБА_1 , представника ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» та прокурора Бокатової С.К. надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Частина 2 ст. 379 КПК України передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Буринського районного суду Сумської області від 03.03.2021 року, який набрав законної сили 05.04.2021 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.190 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 06.02.2023 року скасовано звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування призначеного покарання згідно вироку Буринського районного суду Сумської області від 03.03.2021 року у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. У вказаній ухвалі суду постановлено строк відбування покарання засудженого ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання ухвали суду.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч.ч.1, 2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 1 ст.58 встановлено, що строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Однак, в резолютивній частині ухвали Буринського районного суду Сумської області від 06.02.2023 року строк відбування покарання засудженого ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання ухвали суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у ухвалі Буринського районного суду Сумської області від 06.02.2023 року, відносно ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.379, 537, 539 КПК України, -

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Буринського районного суду Сумської області від 06.02.2023 року про касування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення його для відбування призначеного покарання згідно вироку Буринського районного суду Сумської області від 03.03.2021 року у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Зазначити в абзаці третьому резолютивної частини ухвали Буринського районного суду Сумської області від 06.02.2023 року - строк відбування покарання засудженого ОСОБА_1 рахувати з дня прибуття та постановки на облік у виправному центрі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Т.Р. Гук