Справа № 595/86/23
Провадження № 1-кс/595/42/2023
У Х В А Л А

25 січня 2023 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000006 від 05 січня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, із клопотанням про накладення арешту на майно: навушники чорного кольору Stereo Earphones (вкладиші), які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , що були поміщені у сейф-пакет № 2431621 та передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області; навушники у кейсі білого кольору EARPHONES T-05, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , що були поміщені у сейф-пакет № 2431635 та передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

У судове засідання старший слідчий не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви не заперечує проти накладення арешту на майно, просить клопотання розглянути без її участі.

Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено без участі старшого слідчого та власника майна, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, оскільки неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

07 грудня 2022 року невстановлена особа, перебуваючи магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку лазера з брелком, трьох пар навушників та кабеля до телефону, чим спричинила матеріальні збитки.

05 січня 2023 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 07 грудня 2022 року невстановлена особа, перебуваючи магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку наступних товарів: лазера з брелком Flarx; навушників з мікрофоном Т-05; навушників Stereo Earphones вкладиші; кабелю Hoco X26 Xpress Charging Micro; навушників Hoco М34, чим спричинила матеріальні збитки ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 459 грн 50 коп.

23 січня 2023 року від ОСОБА_6 поступила письмова заява, яка була написана в присутності його законного представника матері ОСОБА_7 та педагога ОСОБА_8 , згідно якої він добровільно видав працівникам поліції навушники чорного кольору Stereo Earphones (вкладиші), які викрав із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що було складено протокол добровільної видачі.

Дані навушники було оглянуто, сфотографовано, поміщено у сейф-пакет № 2431621 та передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

23 січня 2023 року від громадянина ОСОБА_9 поступила письмова заява, яка була написана в присутності його законного представника матері ОСОБА_10 та педагога ОСОБА_8 , згідно якої він добровільно видав працівникам поліції навушники у кейсі білого кольору EARPHONES T-05, які йому передав ОСОБА_11 , після того як викрав із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що було складено протокол добровільної видачі.

Дані навушники було оглянуто, сфотографовано, поміщено у сейф-пакет № 2431635 та передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

З метою збереження речового доказу виникла необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, оскільки воно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для подальшого проведення експертних досліджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 від 23 січня 2023 року навушники чорного кольору Stereo Earphones (вкладиші) та навушники у кейсі білого кольору EARPHONES T-05 визнано речовими доказами.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що предмети, вказані у клопотанні, відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні, про що зазначено у клопотанні старшого слідчого.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використано як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідне для проведення слідчих дій, зокрема для проведення експертних досліджень, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання старшого слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 98, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- навушники чорного кольору Stereo Earphones (вкладиші), які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , що були поміщені у сейф-пакет № 2431621 та передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області;

- навушники у кейсі білого кольору EARPHONES T-05, які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , що були поміщені у сейф-пакет № 2431635 та передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для відома прокурору, старшому слідчому, ОСОБА_5 (м. Івано-Франківськ, бульвар Південний, 40/21).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1