Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5368/21
Провадження № 1-кс/723/1250/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту транспортного засобу

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду із клопотанням про скасування арешту майна посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28.12.2021 року, було накладено арешт на автомобіль марки «Опель» моделі «Омега», номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 та зберігається на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих засобів.

Арешт було накладено в зв`язку із внесенням до ЄРДР кримінального провадження № 0000381 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України так як вказаний автомобіль було вилучено після здійснення наїзду на пішохода ОСОБА_6 .

Повідомлені учасники судового розгляду клопотання до суду не з`явились. Заявник подав заяву про підтримання клопотання та розгляд без його участі. Внаслідок цього клопотання розглядається без участи учасників.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до клопотання документи та надані слідчому судді матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 28 грудня 2021 року було накладено арешт на автомобіль марки Опель Омега н/з НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_5 , а фактичним володільцем є ОСОБА_4 .

Арешт було накладено з метою збереження вказаного автомобіля, як речового доказу, оскільки він був предметом вчинення кримінального правопорушення так як ОСОБА_4 25.12.2021 року близько 23,20 години рухаючись на вказаному автомобілі в АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , якого в подальшому було госпіталізовано до Сторожинецької БЛІЛ з тілесними ушкодженнями.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арешт майна це тимчасове, до скасування в установленому цим Кодексом порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Статтею 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна а також якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання обґрунтоване тим, що в даний час із арештованим автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії та всі експертизи, а тому в арешті автомобіля відпала потреба.

Слідчим суддею встановлено, що всі зазначені в клопотанні обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і арешт підлягає частковому, в частині користування автомобілем, скасуванню, що в даний час можна допустити оскільки всі необхідні слідчі дії в кримінальному провадженні із арештованим автомобілем в т.ч. експертизи вже були проведені, а його подальше перебування на зберіганні на спеціальному майданчику може призвести до його псування.

Тобто, аналізуючи всі встановлені обставини справи і відповідні правовідносини, суд знаходить, що на даний час відпала необхідність в арешті автомобіля в частині його користування внаслідок зникнення, таким чином, підстав для арешту цього автомобіля в частині, яка зазначена в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт, автомобіля марки Опель Омега, номерний знак НОМЕР_1 , в частині користування ним, який накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28.12.2021 року.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні, повернути автомобіль марки Опель Омега, номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні на спеціальному майданчику центру забезпечення за адресою м. Чернівці вул. Комунальників, 4В, його користувачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя Іван ЯКІВЧИК