overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

24 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 211/1806/18

провадження № 51-4054 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4

на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду

від 19 жовтня 2022 року,

встановив:

Скарга подана належною особою, у встановлений строк і за змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК, а тому є достатні підстави для відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 274/7314/22
Провадження №1-кп/0274/460/23
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бердичеві матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання з невідомих суду причин не з`явився обвинувачений. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не подав.

Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без його присутності, іншим чином забезпечити його явку в судове засідання суду не вдається, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Доставити обвинуваченого в судове засідання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 31.03.2023 о 10:30 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Подільському районному управлінню поліції ГУНП в Одеській області, направивши примірник ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2919/15-к
У Х В А Л А

27.02.23

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.171 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.2, 345-1 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст.171 ч.2, 187 ч.2, 345-1 КК України, ОСОБА_4 за ст.171 ч.2, 187 ч.2, 263 ч.2, 307 ч.2, 345-1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.171 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.2, 345-1 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст.171 ч.2, 187 ч.2, 345-1 КК України, ОСОБА_4 за ст.171 ч.2, 187 ч.2, 263 ч.2, 307 ч.2, 345-1 КК України.

На електронну адресу суду 27.02.20223 року надійшло клопотання від захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON" .

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також в разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Участь адвоката ОСОБА_5 в судовому засіданні 27.02.2023 року о 11 годині 00 хвилин, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференці за допомогою сервісу "EASYCON".

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" адвокату ОСОБА_5 необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року Справа №370/1230/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у смт. Макарові Київської області у залі суду кримінального провадження № 0000141 від 28.04.2021 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Макарів Київської області, фактично проживаючий по АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України,

встановив:

У судове засідання 01.02.2023 року ОСОБА_4 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Судову повістку проігнорувала.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 372, 532 КПК України,-

постано ви в:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід у судове засідання, що відбудеться 28.03.2023 року на 14 годину 30 хвилин у залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.

Виконання приводу доручити ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

У разі невиконання приводу письмово повідомити суд про причини його невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.02.2023Справа № 645/6355/20
Провадження № 1-кп/554/1178/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про прийняття до провадження)

27.02.2023 суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000345 від 15.09.2020 за обвинуваченням,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст. 147 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, Фрунзенського та Московського районних судів м.Харкова за Октябрським районним судом м.Полтави.

Згідно акту передачі справ від 27.07.2022 з Фрунзенського районного суду м.Харкова до Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000345 від 15.09.2020 за обвинуваченнямОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2023, до провадження судді ОСОБА_1 , надійшло вищевказане кримінальне провадження з обвинувальним актом.

Згідно ч.6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.

З метою з?ясування обставин викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000345 від 15.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 01.05.2023 о 13.30 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/1350/23
За правилами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , власника майна ОСОБА_7 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 подане в межах кримінального провадження № 0000330 від 26.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:

повний текст ухвали буде проголошено 11 год. 00 хв. 06 березня 2023 року,

слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 подане в межах кримінального провадження № 0000330 від 26.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 13.02.2023 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме на:

- тримачі для сім карти з номером: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ;

- тримач для сім картки разом з сім карткою: НОМЕР_6 .

- банківські картки:

НОМЕР_7 ;

НОМЕР_8 ;

НОМЕР_9 .

- мобільні телефони:

нокіа 1650 імеі: НОМЕР_10 ;

алькател 4009D імеі: НОМЕР_11 ;

самсунг SMA300H імеі: НОМЕР_12 ;

кенексі аполо імеі: НОМЕР_13 ;

lenovo A369i імеі: НОМЕР_14 ;

lenovo Хубот імеі: НОМЕР_15 ;

cамсунг імеі1: НОМЕР_16 , імеі2: НОМЕР_17 разом з сім картками в ньому: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ,

cамсунг імеі1: НОМЕР_20 , імеі2: НОМЕР_21 ,

redmi 9A імеі1: НОМЕР_22 , імеі2: НОМЕР_23 ;

ТехноПоп5 імеі1: НОМЕР_24 , імеі2: НОМЕР_25 .

- rоробка від мобільного телефону:

redmi 9A імеі1: НОМЕР_26 , імеі2: НОМЕР_27 ;

redmi note8Pro імеі1: НОМЕР_28 , імеі2: НОМЕР_29 ;

- загорнутий в тканинний підсумок предмет схожий на пістолет типу «наган», разом з предметами схожими на набої до нього в кількості 41 (сорок один) шт.;

- паперова коробка з предметом схожим на пістолет «Макарова» та 3 (три) магазини до нього;

- 5 (п`ять) коробочок з предметами схожими на набої калібру 9 мм. у кількості 80 (вісімдесят)шт.;

- 4 (чотири) шт. окремо, загальною кількістю 84 (вісімдесят чотири) шт.;

- предмети схожі на запчастини до зброї у кількості 15 (п`ятнадцять) шт.;

- шапка чорного кольору ОСОБА_6 ;

- зубна щітка ОСОБА_6 ;

Ухвала в частині накладення арешту на майно підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1811/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ТОВ «Санагро Україна» - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санагро Україна» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санагро Україна» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 03.03.2023.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 303/1462/23
Провадження № 1-кп/303/124/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

24.02.2023 р. м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту у об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області суду надійшов обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного до ЄРДР за № 0001179 від 24.11.2022р., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України на 13 -30 годину 01 березня 2023 року в залі судових засідань у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/2696/23
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, та інших уповноважених осіб Шостого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, в кримінальному провадженні № 0000253, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання особи потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищевказаною скаргою.

Вивчивши матеріали скарги, приймаючи до уваги, що підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, немає, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, та інших уповноважених осіб Шостого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, в кримінальному провадженні № 0000253, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання особи потерпілим, та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, та інших уповноважених осіб Шостого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, в кримінальному провадженні № 0000253, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання особи потерпілим.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 01 березня 2023 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, та Шостого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1177/23
ун. № 759/3468/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2023 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 26 квітня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2023 року до Святошинського районного суду міста Києва звернувся зі скаргою потерпілий ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 26 квітня 2022 року.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000928 від 26.04.2022 року.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 01 березня 2023 року на 09 годину 00 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Витребувати із Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві матеріали закритого кримінального провадження № 0000928.

Копію ухвали направити скаржнику та особам, рішення, дії яких оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду

міста Києва ОСОБА_1
Справа № 462/1409/23
провадження 1-кп/462/326/23
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20лютого 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового засідання, заява обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового засідання, заява потерпілої щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 1ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертоюстатті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, клопотанням прокурора та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, оскільки в заявах зазначено, що обвинувачений і потерпіла не оспорюють встановлені під час досудового розслідування обставини і згодні з розглядом обвинувального акта за їх відсутності.

Керуючись ст. ст.369, 372, 381 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20лютого 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова на 6 березня 2023 року о 08 год. 30 хв.

Судове засідання у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального проступку провести за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: