Справа № 754/1874/23
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000509 від 11.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

13 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000509 від 11.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-1 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000509 від 11.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що, невстановлена особа у невстановлений день та час, знаходячись на території міста Києва. Діючи умисно, протиправно,з метою отримання прибутку, організувала господарську діяльність, пов`язану з проведенням і наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах або в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера ЗУ «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор», зокрема і в Деснянському районі міста Києва.

В ході досудового розслідування отримано достатньо відомостей про те, що знаряддя кримінального правопорушення, а саме гральні автомати, комп`ютерна техніка, пристосовані під ведення азартної гри, а саме сплати гравцем грошей, що надає змогу учаснику, як отримати його, залежно від випадку, знаходяться в приміщенні підпільного розважального закладу, що розташований в малій архітектурній формі, за адресою: м.Київ, вул. Оноре де Бальзака, 66.

11 січня 2023 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 за адресою: м.Київ, вул. Оноре де Бальзака, 66 проведено обшук розважального закладу, під час якого виявлено та вилучено 20 комп`ютерних клавіатур, 20 комп`ютерних мишок, 23 комп`ютерні монітори, 3 предмети схожі на «свічі» 1 сейф чорного кольору з електронним замком, 15 комп`ютерних системних блоків.

Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_2 від 12.02.2023 вилучені під час обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додатки до нього приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України, слідчий суддя, суд встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Слідчий в клопотанні просить накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку речі, при цьому обґрунтовує необхідність накладення арешту не на вказане в резолютивній частині клопотання майно (комп`ютерні клавіатури, комп`ютерні мишки, комп`ютерні монітори, системні блоки, інше), а на мобільні телефони та банківську карту, які згідно долучених до клопотання додатків в ході обшуку не вилучались, речовими доказами у кримінальному провадженні не визнавались.

Враховуючи наведене, відсутність у клопотанні обґрунтування необхідності накладення арешту на зазначене в резолютивній частині клопотання слідчого майно, а відтак його невідповідність вимогам ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, відповідно до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України, зі встановленням строку для усунення недоліків в сімдесят дві години.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 171, 172, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 11.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-1 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -