Справа № 676/2419/22
Провадження № 1-кс/676/278/23
УХВАЛА
28 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, а саме на автомобіль марки «BMW 535D Xdrive GT», д.р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.05.2022 року близько 11 год. 30 хв., на лінію «102» надійшло повідомлення від працівників ВРПП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що під час зупинки транспортного засобу марки «BMW 535D Xdrive GT», д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , поблизу с. Зубрівка Кам`янець-Подільського району, під час проведення візуального огляду даного автомобіля у багажному відсіку виявлено картону коробку в якій знаходяться саджанці рослин, які ззовні схожі на рослину коноплі в кількості 13 шт.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду в Хмельницькій області 02.06.2022 року винесено ухвалу про арешт на вищезазначене майно.
В подальшому, 27.06.2022 року ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання власника майна, передано на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «BMW 535D Xdrive GT», д.р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на який накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02.06.2022 року.
Постановою дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 24.08.2022 року вказане кримінальне провадження закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
В судове засідання заявник (фактичний володілець майна) та представник органу досудового розслідування не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Від фактичного володільця майна, надійшла заява про слухання клопотання у його відсутності.
Дослідивши клопотання матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника (володільця) майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено відсутність подальшої потреби у арешті, який було накладено ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду для забезпечення кримінального провадження, оскільки дізнавачем дане кримінальне провадження закрито. В подальшому, обмеження прав власника автомобіля не є виправданим та співрозмірним заходом забезпечення кримінального провадження, так як у застосуванні цього заходу відпала потреба.
Керуючись ст.ст. 170-174, 372 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Суддя