Провадження №1-кс/712/455/23
Справа № 712/824/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

02 лютого 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0000117 від 25.01.2023 року за ст. 290 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, посилаючись на те, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 25.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Установлено, що 25.01.2023 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника відділу дослідження транспортних засобів Черкаського НДЕКЦ МВС України, про те, що 25.01.2023 під час дослідження транспортного засобу марки форд фокус було виявлено ознаки підробки, що полягали у вварюванні таблички з номером кузова автомобіля (ЄО № 3328 від 25.01.2023).

Разом з цим, під час проведення огляду місця події підтверджено інформацію, щодо наявності ознак підробки таблички з номером кузова автомобіля.

За результатами проведення огляду місця події 25.01.2023 за адресою: буд. 21 по вул. Лесі Українки, м, Черкаси, Черкаської області, вилучено автомобіль марки Ford моделі Focus н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, з номером, кузова НОМЕР_2 , який містить ознаки підробки. Даний автомобіль поміщено до спеціального майданчику ГУНП в Черкаській області, розташованому за адресою: буд. 21 по вул. Лесі Українки, м. Черкаси, Черкаської області. Також, під час огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Польського зразка № НОМЕР_3 та ключі від вказаного автомобіля.

25.01.2023 автомобіль марки Ford моделі «Focus» н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, з номером кузова НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Польського зразка № НОМЕР_3 та ключі від вказаного автомобіля визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України та є об`єктом кримінально протиправних дій.

Приймаючи до уваги, вищевикладене, з метою забезпечення збереження речового доказу, необхідно накласти арешт на автомобіль марки «Ford Focus.» н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, з номером кузова НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Польського зразка № НОМЕР_3 та ключі від вказаного автомобіля.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Адвокат користувача майна ОСОБА_6 ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечувала та просила повернути автомобіль.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

З матеріалів клопотання вбачається, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 25.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Установлено, що 25.01.2023 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника відділу дослідження транспортних засобів Черкаського НДЕКЦ МВС України, про те, що 25.01.2023 під час дослідження транспортного засобу марки форд фокус було виявлено ознаки підробки, що полягали у вварюванні таблички з номером кузова автомобіля (ЄО № 3328 від 25.01.2023).

Разом з цим, під час проведення огляду місця події Підтверджено інформацію, щодо наявності ознак підробки таблички з номером кузова автомобіля.

За результатами проведення огляду місця події 25.01.2023 за адресою: буд. 21 по вул. Лесі Українки, м, Черкаси, Черкаської області, вилучено автомобіль марки Ford моделі Focus н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, з номером, кузова НОМЕР_2 , який містить ознаки підробки. Даний автомобіль поміщено до спеціального майданчику ГУНП в Черкаській області, розташованому за адресою: буд. 21 по вул. Лесі Українки, м. Черкаси, Черкаської області. Також, під час огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Польського зразка № НОМЕР_3 та ключі від вказаного автомобіля.

25.01.2023 автомобіль марки Ford моделі «Focus» н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, з номером кузова НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Польського зразка № НОМЕР_3 та ключі від вказаного автомобіля визнано речовими доказами.

Прокурор в своєму клопотанні вказує на те, що вище зазначений легковий автомобіль являється речовим доказом по кримінальному провадженні та з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також збирання доказів просити накласти арешт на вище зазначене майно.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення, та після проведення відповідних експертиз автомобіль необхідно повернути власнику для відповідального зберігання з забороною його відчуження та будь-якої зміни права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку .

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на автомобіль марки Ford моделі Focus, н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, з номером кузова НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Польського зразка № НОМЕР_3 та ключі від вказаного автомобіля.

Після проведення відповідних експертиз по справі транспортний засіб Ford моделі Focus, н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, з номером кузова НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Польського зразка № НОМЕР_3 та ключі від вказаного автомобіля, передати на відповідальне зберігання користувачу майна ОСОБА_6 .

Заборонити ОСОБА_6 , або будь-яким іншим особам відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановлений законом спосіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8

Повний текст ухвали проголошено 06 лютого 2023 року о 12.30 год.