Справа № 507/449/23
Провадження № 1-кс/507/261/2023
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 16.03.2023 до чергової частини СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 20.12.2022 по 14.03.2023, в період військового стану, мешканець с. Новогеоргіївка Подільського району ОСОБА_6 , з території його домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з його автомобіля марки ЗИЛ-ММЗ, синього кольору, з державним знаком НОМЕР_1 , здійснив крадіжку акумуляторної батареї марки «MUTLU», сірого кольору та двох клем, чим завдав його матеріального збитку на суму біля 5000 грн.
17.03.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 добровільно в присутності понятих надав працівникам поліції для проведення огляду акумуляторну батарею марки «Mutlu» сірого кольору, 12 V, 100Аh 950А і зазначив, що вказану акумуляторну баратею у нього з автомобіля марки ЗИЛ-ММЗ, синього кольору, з державним знаком НОМЕР_1 , який перебував на території його домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20.12.2022 по 14.03.2023 викрав ОСОБА_6 , мешканець с. Новогеоргіївка Подільського району.
Надані для огляду ОСОБА_5 акумуляторна батарея марки «Mutlu» сірого кольору, 12 V, 100Аh 950А, оглянута у присутності понітих, вилучена та поміщена на зберігання до камери зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Опитаний ОСОБА_6 зазначив, що 29.12.2022 року біля 00:30 години, він для власних потреб викрав акамуляторну батарею сірого кольору з автомобіля "ЗИЛ" синього кольору, який належить ОСОБА_7 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно
є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1