Справа № 740/641/23
Провадження № 1-кс/740/152/23
УХВАЛА

08 лютого 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Ніжинського РВП ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 15 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085, про надання дозволу на проведення обшуку житла,

встановив:

Згідно клопотання від 08 лютого 2023 року ставиться питання про проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , з посиланням на те, що Ніжинським РВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, щодо викрадення грошових коштів ОСОБА_5 за її місцем проживання в АДРЕСА_2 , в період часу з 18-30 год. до 23-00 год. 13 січня 2023 року, до вчинення якого може бути причетний ОСОБА_6 , який може зберігати викрадені грошові кошти та знаряддя злочину за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 , та в будинку в АДРЕСА_1 , який зареєстрований за ОСОБА_7 , у зв"язку з чим виникла необхідність проведення обшуку у даному будинковолодінні.

В судовому засіданні слідчий СВ Ніжинського РВП ОСОБА_3 підтримав клопотання за вищевикладених обставин.

Згідно доданого до клопотання витягу з ЄРДР від 15 січня 2023 року за №0000085 зазначена інформація про те, що 13 січня 2023 року у період часу з 18-30 год. до 23-00 год. невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до буд. АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку 6900 грн.; правова кваліфікація-ч.4 ст.185 КК України; орган досудового розслідування-Ніжинський РВП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до матеріалів клопотання повідомлення про підозру відсутні.

За правилами ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання слідчого про обшук повинно містити відомості зокрема про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На обгрунтування клопотання слідчому судді подані витяг з ЄРДР; копії постанов щодо групи слідчих та прокурорів; копії протоколів прийняття заяви… від 15 січня 2023 року, протоколу огляду місця події від 15 січня 2023 року, протоколу допиту потерпілої від 15 січня 2023 року, відповідно до яких потерпілою ОСОБА_5 зазначено про пошкодження вікна будинку та викрадення 6900 грн. купюрами по 100, 200 та 500 грн.; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 30 січня 2023 року, відповідно до якого останній на спортивному майданчику зустрів невідомого на ім"я ОСОБА_6 , який запропонував відвідати будинок його сестри; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 02 лютого 2023 року, відповідно до якого наглядно знайомий ОСОБА_6 , раніше судимий, не працює, у нього постійно є гроші, у розмові повідомив про продаж схованого на вул.Воздвиженська і розрахується; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 07 лютого 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_6 , який раніше судимий, проживає по АДРЕСА_4 , останній не працює, але має гроші.

Інші відомості з відповідними доказами щодо причетності ОСОБА_6 до вчинення викрадення майна з будинку потерпілої ОСОБА_5 , в даному випадку 6900 грн., не подані, зокрема і слідчим ОСОБА_3 під час судового розгляду, що на підставі розумної оцінки сукупності поданих слідчому судді матеріалів не дає визначити, що причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення 13 січня 2023 року та зберігання викрадених грошових коштів і знаряддя у будинку згідно клопотання є вірогідною та достатньою для застосування обшуку відповідно до ст.234 КПК України.

Також обґрунтування клопотання слідчого та додані до нього матеріали не відповідають вимогам вказаної вище статті, що розцінюється слідчим суддею як формальний підхід до розслідування даного кримінального провадження, що в свою чергу не відповідає завданням та засадам кримінального провадження згідно ст.2 КПК України щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, та формальний підхід стосовно клопотання про надання дозволу на обшук, яке повторно подане слідчому судді після 02 лютого 2023 року із наданням додатково копій протоколів допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_12 ..

За приписами п.п.4, 5 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, і за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Європейський суд з прав людини, ухвалюючи рішення у справах «Яллог проти Німеччини», «Шабельник проти України», зазначив, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за загальним правилом, саме національні суди уповноважені оцінювати надані їм докази, а порядок збирання доказів, передбачений національним правом, має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, а саме на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя, на недоторканість житла, тощо. ЄСПЛ у справі "Ушаков та Ушакова проти України" вказує на те, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності "поза розумним сумнівом", тобто доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, більш того, під час провадження на підставі Конвенції неухильно застосовується принцип-той, хто стверджує щось, повинен довести це твердження.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для відмови у задоволенні клопотання з мотивів недоведення достатніх підстав для проведення обшуку.

Керуючись ст.234 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 08 лютого 2023 року