ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/3714/21 Номер провадження 11-п/814/110/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 захисника в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про вирішення питання про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001206 від 07.10.2020 (справа № 645/3714/21), за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,-

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 захисника в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про зміну підсудності кримінального провадження № 0001206 щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України, надійшло до апеляційного суду 13.03.2023.

З клопотання вбачається, що до Октябрського районного суду м. Полтави на підставі розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» передано із Фрунзенського районного суду м. Харкова згадане вище кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 (справа № 645/3714/21).

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 02.02.2023 у вказаній справі призначено підготовче судове засідання на 09 год. 20 хв. 05.04.2023.

Як на підставу для звернення до Верховного Суду з поданням про направлення вказаного кримінального провадження з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова, захисник ОСОБА_5 посилається на те, що обвинувачена ОСОБА_6 постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території, яка віддалена від Октябрського районного суду м. Полтави більш ніж на 140 км. Явка ОСОБА_6 , яка є матір`ю-одиначкою, до вказаного суду ускладнена фінансовими труднощами.

Водночас, ОСОБА_6 особисто бажає надати суду докази своєї невинуватості та безпосередньо брати участь у судових засіданнях.

Крім того, участь ОСОБА_6 в режимі відеоконференції у судових засіданнях під час розгляду обвинувального акту по суті не зможе у повній мірі забезпечити належну реалізацію процесуальних прав обвинуваченої, зокрема щодо подання безпосередньо суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також щодо розгляду кримінального провадження протягом розумних строків.

Також вказує, що у м. Харкові за адресою: вул. Пушкінська, 79/1 зареєстроване та здійснює свою діяльність ТОВ «ДОБРО ДІЙ АВД» - юридична особа, визнана потерпілим у кримінальному провадженні.

Поряд із цим, у м. Харків знаходиться та здійснює свою діяльність представник потерпілого - адвокат ОСОБА_8 , та зареєстровані свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Отже, фактично всі учасники судового процесу, свідки постійно знаходяться у м. Харкові.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

На підставі розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» кримінальне провадження № 0001206 від 07.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, яке територіально підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова передано Октябрському районному суду м. Полтави.

З обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено в м. Харків, обвинувачена, потерпілий у кримінальному провадженні, а також свідки проживають в м. Харкові.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

На підставі вимог ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Частина 3 статті 34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з наданою Октябрським районним судом м. Полтави інформацією, у кримінальному провадженні № 0001206 від 07.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ухвалою суду від 02.03.2023 призначено підготовче судове засіданні на 05.04.2023. Тобто фактично судовий розгляд не розпочався.

Враховуючи наведене, те, що Октябрський районний суд м. Полтави не розпочав судовий розгляд справи, кримінальне провадження вчинено на території м. Харкова, учасники провадження також проживають в м. Харкові та просять зміни територіальну підсудність справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність звернутися з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0001206 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 захисника в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити.

Звернутись до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001206 від 07.10.2020 (справа № 645/3714/21), за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2