Справа № 203/766/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження №0000117, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луганськ Луганської області, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 15.02.2019 року Деснянським районним судом міста Київ за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений 08.07.2022 року по відбуттю покарання;

- 06.06.2019 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений 08.07.2022 року по відбуттю покарання,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 25.02.2008 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення, звільнений 06.04.2016 по відбуттю покарання,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ;

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 ;

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення умисних, корисливих злочинів проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, в період випробувального терміну, повторно вчинив умисний, корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що на всій території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_8 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ з 24.02.2022 введено воєнний стан на всій території України, а у подальшому Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-ХІ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб; від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 року №2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, та від 17.05.2022 №341/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 24.05.2022 строком на 90 діб, та від 12.08.2022 №573/2022, який офіційно оприлюднено у встановленому законом порядку, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

24.10.2022 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні спортзалу «Jaipur WellSpace», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Мостова, 4А, побачив у роздягальні спортзалу речі, а саме спортивна кофта, чорного кольору, марки «adidas» та спортивні кросівки, чорного кольору, марки «Nike», які належали ОСОБА_9 .

Вказані кросівки та кофту ОСОБА_3 визначив об`єктом свого злочинного посягання та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного чужого майна.

Далі, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці у вищевказаній дати та часу, взяв своєю рукою з приміщення роздягальні, кросівки та кофту, що належали ОСОБА_9 та відніс до своєї кімнати.

Після цього, перебуваючи у вказаному місці у вказану дату, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_3 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно та в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для будь-яких інших осіб, ОСОБА_3 взяв вказані кросівки та кофту, що належали ОСОБА_3 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 1 400 грн.

Надалі, ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення умисних, корисливих злочинів проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, в період випробувального терміну, повторно вчинив умисний, корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що на всій території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, діє воєнний стан, 09.11.2022 року, о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 113, побачив на полицях магазину гель для душу марки «OLD SPICE Whitewater» 400 мл, шампунь д/вол. марки «Pantene Pro-V» 400 мл, шампунь д/вол. марки «HS Основний догляд» 400 мл, шампунь д/вол. марки «HS Об`єм від коренів» 400 мл, шампунь д/вол. проти лупи марки «H&S Свіжість ментолу» 400 мл, шампунь та бальзам-ополіс. марки «H&S Ментол 2 в 1» 360 мл, навушники бездротові арт.64660, кабель-перехідник AUX на AUX APE тканин., які визначив об`єктом свого злочинного посягання та у нього виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного чужого майна.

Далі, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці у вказані дату та час, взяв своєю рукою з полиці вказані гель для душу марки «OLD SPICE Whitewater» 400 мл у кількості 1 банка, загальною вартістю 119 гривень, шампунь д/вол. марки «Pantene Pro-V» 400 мл у кількості 2 штуки, загальною вартістю 129 гривень, шампунь д/вол. марки «HS Основний догляд» 400 мл, у кількості 3 банки, загальною вартістю 149 гривень, шампунь д/вол. марки «HS Об`єм від коренів» 400 мл у кількості 2 банки, загальною вартістю 149 гривень, шампунь д/вол. проти лупи марки «H&S Свіжість ментолу» 400 мл, у кількості 1 банка, загальною вартістю 149 гривень, шампунь та бальзам-ополіс. марки «H&S Ментол 2 в 1» 360 мл, у кількості 2 банки, загальною вартістю 149 гривень, та помістив їх до себе в рюкзак, який мав при собі. Після чого, ОСОБА_3 направився до полиць з електронними товарами, взяв своєю рукою навушники бездротові арт.64660, у кількості 1 штука, загальною вартістю 399 гривень, кабель-перехідник AUX на AUX APE тканин., у кількості 3 штуки, загальною вартістю 39 гривень та заховав вказані речі собі під куртку.

Після цього, перебуваючи у вказаному місці у вказану дату, о 16 годині 43 хвилин, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно та в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для будь-яких інших осіб, не маючи наміру сплачувати на касі за вказані гель для душу марки «OLD SPICE Whitewater» 400 мл, шампунь д/вол. марки «Pantene Pro-V» 400 мл, шампунь д/вол. марки «HS Основний догляд» 400 мл, шампунь д/вол. марки «HS Об`єм від коренів» 400 мл, шампунь д/вол. проти лупи марки «H&S Свіжість ментолу» 400 мл, шампунь та бальзам-ополіс. марки «H&S Ментол 2 в 1» 360 мл, навушники бездротові арт.64660, кабель-перехідник AUX на AUX APE тканин, ОСОБА_3 направився до виходу з магазину «Аврора», минуючи касову зону та утримуючи при собі гель для душу марки «OLD SPICE Whitewater» 400 мл, шампунь д/вол. марки «Pantene Pro-V» 400 мл, шампунь д/вол. марки «HS Основний догляд» 400 мл, шампунь д/вол. марки «HS Об`єм від коренів» 400 мл, шампунь д/вол. проти лупи марки «H&S Свіжість ментолу» 400 мл, шампунь та бальзам-ополіс. марки «H&S Ментол 2 в 1» 360 мл, навушники бездротові арт.64660, кабель-перехідник AUX на AUX APE тканин.

Після чого з місця вчинення злочину зник з майном ТОВ «Вигідна покупка», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши магазину «Аврора» матеріального збитку на загальну суму 2085 грн.

Надалі, ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення умисних, корисливих злочинів проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, в період випробувального терміну, повторно вчинив умисний, корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що на всій території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, діє воєнний стан, 10.11.2022 року, о 12 годині 48 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 113, побачив на полицях магазину навушники бездротові арт.64660, пристрій зарядний мережевий марки «Lightning», запальничка кухонна марки «Lion LP-9085 Stick CR», навушники вакуумні арт.64691, які визначив об`єктом свого злочинного посягання та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного чужого майна.

Далі, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці у вказані дату та час, взяв своєю рукою з полиці вказані навушники бездротові арт.64660 у кількості 4 штуки, загальною вартістю 399 гривень, пристрій зарядний мережевий марки «Lightning» у кількості 1 штука, загальною вартістю 129 гривень, запальничка кухонна марки «Lion LP-9085 Stick CR» у кількості 5 штук, загальною вартістю 64 гривні, навушники вакуумні арт.64691 у кількості 1 штука, загальною вартісю 79 гривень, та помістив їх до себе в сумку помаранчевого кольору, яку мав при собі.

Після цього, перебуваючи у вказаному місці у вказану дату, о 12 годині 48 хвилин, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно та в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для будь-яких інших осіб, не маючи наміру сплачувати на касі за вказані навушники бездротові арт.64660, пристрій зарядний мережевий марки «Lightning», запальничка кухонна марки «Lion LP-9085 Stick CR», навушники вакуумні арт.64691, ОСОБА_3 направився до виходу з магазину «Аврора», минуючи касову зону та утримуючи при собі навушники бездротові арт.64660, пристрій зарядний мережевий марки «Lightning», запальничка кухонна марки «Lion LP-9085 Stick CR», навушники вакуумні арт.64691.

Після чого з місця вчинення злочину зник з майном ТОВ «Вигідна покупка», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши магазину «Аврора» матеріального збитку на загальну суму 2124 грн.

Надалі, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на всій території України діє воєнний стан, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, у не встановлений в ході досудового розслідування час та місці, вступив у попередню злочинну змову із раніше знайомим йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розподіливши між собою ролі у вчиненні ними злочину.

Після чого, ОСОБА_3 , та співучасник злочину ОСОБА_4 , 19.12.2022 о 15 годині 30 хвилин, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого в умовах воєнного стану, прибули за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 4, до магазину «Аврора».

Так, перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_3 , та співучасник злочину ОСОБА_4 , побачили каву в зернах «Gimoka Oro grant festa», та шоколад «Millenium Gold», які належали магазину «Аврора», які співучасники злочину визначили, як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, співучасники злочину, притримуючись єдиного спільного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого в умовах воєнного стану, з метою реалізації свого єдиного спільного злочинного умислу, стали виконувати дії, спрямовані на таємне викрадення майна магазину «Аврора». ОСОБА_3 , діючи згідно відведеній йому ролі, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для будь-яких інших осіб, не маючи наміру сплачувати на касі за товар магазину «Аврора», взяв з прилавку 3 пачки кави «Gimoka Oro grant festa», вартістю 279 грн. кожна, та 13 плиток шоколаду «Millenium Gold», вартістю 42 грн. кожна, після чого, поклав їх до сумки співучаснику злочину ОСОБА_4 . Співучасник злочину ОСОБА_4 , діючи згідно до відведеній йому ролі, не маючи наміру сплачувати за товар магазину «Аврора», притримуючись єдиного спільного умислу, утримуючи при собі 3 пачки кави «Gimoka Oro grant festa», вартістю 279 грн. кожна, та 13 плиток шоколаду «Millenium Gold», вартістю 42 грн. кожна, на загальну суму 1383 грн., з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, попрямував до виходу з приміщення магазину «Аврора», оминувши касову зону.

Проте, виконавши всі дії, які співучасники злочину вважали необхідними для доведення злочину до кінця, вони не змогли його закінчити з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були зупинені з викраденим майном працівниками охорони магазину «Аврора».

Надалі, ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення умисних, корисливих злочинів проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, в період випробувального терміну, повторно вчинив умисний, корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що на всій території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, діє воєнний стан, 15.12.2022 біля 11:00 години перебуваючи біля будинку №10 по вулиці Курчатова в м. Дніпро, побачив малознайомого ОСОБА_10 , який тримав в руці мобільний телефон марки MT DOOGEE X-5 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_1 . В цей час у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, а саме мобільним телефоном марки MT DOOGEE X-5 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_1 , який останній визначив, як об`єктом свого злочинного посягання.

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_3 реалізуючи свій прямий умисел, направлений на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, та особистої зацікавленості, підійшов до ОСОБА_10 , та почав з ним розмовляти, тим самим відволікаючи його увагу. Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, не маючи на меті повернути чуже майно, попросив у ОСОБА_10 передати йому свій мобільний телефон з метою здійснення виклику, на що останній погодився, та передав ОСОБА_3 свій мобільний телефон марки MT DOOGEE X-5 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_1 .

Далі, ОСОБА_3 , отримавши вказане майно шляхом обману, впевнившись у тому, що потерпілий ОСОБА_10 залишився стояти на місці та не здогадується про його наміри на протиправне заволодіння майном, та скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_10 відволікся покинув місце вчинення злочину, утримуючи при собі мобільний телефон марки MT DOOGEE X-5 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_1 , в подальшому розпорядившись привласненим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 1049 грн. 30 коп.

Надалі, ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення умисних, корисливих злочинів проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, в період випробувального терміну, повторно вчинив умисний, корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що на всій території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, діє воєнний стан, 16.12.2022 біля 12:00 години перебуваючи біля будинку №6 по проспекту Старомостовій в м. Дніпро, побачив малознайомого ОСОБА_11 , який тримав в руці мобільний телефон марки ZTE A6 LCTLE IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 . В цей час у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, а саме мобільним телефоном марки ZTE A6 LCTLE IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який останній визначив, як об`єктом свого злочинного посягання.

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_3 реалізуючи свій прямий умисел, направлений на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, та особистої зацікавленості, підійшов до ОСОБА_11 , та почав з ним розмовляти, тим самим відволікаючи його увагу. Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, не маючи на меті повернути чуже майно, попросив у ОСОБА_11 передати йому свій мобільний телефон з метою здійснення виклику, на що останній погодився, та передав ОСОБА_3 свій мобільний телефон марки ZTE A6 LCTLE IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 .

Далі, ОСОБА_3 , отримавши вказане майно шляхом обману, впевнившись у тому, що потерпілий ОСОБА_11 залишився стояти на місці та не здогадується про його наміри на протиправне заволодіння майном, та скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_11 відволікся покинув місце вчинення злочину, утримуючи при собі мобільний телефон марки ZTE A6 LCTLE IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , в подальшому розпорядившись привласненим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 2249 грн. 10 коп.

Надалі, ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення умисних, корисливих злочинів проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, в період випробувального терміну, повторно вчинив умисний, корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що на всій території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, діє воєнний стан, 18.12.2022 біля 17:30 години перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , побачив малознайомого ОСОБА_12 , який тримав в руці мобільний телефон марки Meizu M11H MEID: НОМЕР_4 IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 . В цей час у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, а саме мобільним телефоном марки Meizu M11H MEID: НОМЕР_4 IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , який останній визначив, як об`єктом свого злочинного посягання.

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_3 реалізуючи свій прямий умисел, направлений на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, та особистої зацікавленості, підійшов до ОСОБА_12 , та почав з ним розмовляти, тим самим відволікаючи його увагу. Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, не маючи на меті повернути чуже майно, попросив у ОСОБА_12 передати йому свій мобільний телефон з метою здійснення виклику, на що останній погодився, та передав ОСОБА_3 свій мобільний телефон марки Meizu M11H MEID: НОМЕР_4 IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 .

Далі, ОСОБА_3 , отримавши вказане майно шляхом обману, впевнившись у тому, що потерпілий ОСОБА_12 залишився стояти на місці та не здогадується про його наміри на протиправне заволодіння майном, та скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_12 відволікся покинув місце вчинення злочину, утримуючи при собі мобільний телефон марки Meizu M11H MEID: НОМЕР_4 IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , в подальшому розпорядившись привласненим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 3 510 грн.

Тобто, своїми діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та в умовах воєнного стану ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України; таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України; заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Також, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що на всій території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_8 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ з 24.02.2022 введено воєнний стан на всій території України, а у подальшому Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-ХІ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб; від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 року №2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, та від 17.05.2022 №341/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 24.05.2022 строком на 90 діб, та від 12.08.2022 №573/2022, який офіційно оприлюднено у встановленому законом порядку, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, у не встановлений в ході досудового розслідування час та місці, вступив у попередню злочинну змову із раніше знайомим йому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розподіливши між собою ролі у вчиненні ними злочину.

Після чого, ОСОБА_4 , та співучасник злочину ОСОБА_3 , 19.12.2022 о 15 годині 30 хвилин, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, прибули за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 4, до магазину «Аврора».

Так, перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_4 , та співучасник злочину ОСОБА_3 , побачили каву в зернах «Gimoka Oro grant festa», та шоколад «Millenium Gold», що належали магазину «Аврора», які співучасники злочину визначили, як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, співучасники злочину, притримуючись єдиного спільного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого в умовах воєнного стану, з метою реалізації свого єдиного спільного злочинного умислу, стали виконувати дії, спрямовані на таємне викрадення майна магазину «Аврора». Співучасник злочину ОСОБА_3 , діючи згідно відведеній йому ролі, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для будь-яких інших осіб, не маючи наміру сплачувати на касі за товар магазину «Аврора», взяв з прилавку 3 пачки кави «Gimoka Oro grant festa», вартістю 279 грн. кожна, та 13 плиток шоколаду «Millenium Gold», вартістю 42 грн. кожна, після чого, поклав їх до сумки ОСОБА_4 . ОСОБА_4 , діючи згідно до відведеній йому ролі, не маючи наміру сплачувати за товар магазину «Аврора», притримуючись єдиного спільного умислу, утримуючи при собі 3 пачки кави «Gimoka Oro grant festa», вартістю 279 грн. кожна, та 13 плиток шоколаду «Millenium Gold», вартістю 42 грн. кожна, на загальну суму 1383 грн., з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, попрямував до виходу з приміщення магазину «Аврора», оминувши касову зону.

Проте, виконавши всі дії, які співучасники злочину вважали необхідними для доведення злочину до кінця, вони не змогли його закінчити з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були зупинені з викраденим майном працівниками охорони магазину «Аврора».

Тобто, своїми діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб та в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

09 лютого 2023 року між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено угоди про визнання винуватості, які містять формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченими своєї винуватості у вчиненні кримінальнихо правопорушень, узгоджене покарання та згода обвинувачених на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, що передбачені ст. 476 КПК України, а також, у відповідності до ч. 4 ст. 469 КПК України письмові згоди надані прокурору потерпілими на укладення ними угоди.

Угодою визначена міра покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за скоєні кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч.4 ст. 185 КК України 5 років та 1 місяць позбавлення волі, за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворим покаранням більш суворим та остаточно призначити покарання у виді 5 років та 1 місяця позбавлення волі.

Угодою визначена міра покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Прокурор вважав за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладені між ним та обвинуваченими, в присутності захисників останніх, та за згодою потерпілих, вказуючи на їх відповідність вимогам закону.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання. Свою провину обвинувачений у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному. Також, ОСОБА_3 зазначив, що розуміє надані йому законом права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди про визнання винуватості розуміє та наполягав на затвердженні угоди.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання. Свою провину обвинувачений у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному. Також, ОСОБА_4 зазначив, що розуміє надані йому законом права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди про визнання винуватості розуміє та наполягав на затвердженні угоди.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про слухання справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що угоди про визнання винуватості, укладені між прокурором та обвинуваченими слід затвердити і призначити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно вимог ч.ч. 4, 5 ст. 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні зокрема щодо тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Так, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є тяжкими і нетяжкими злочинами. Також, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цілком розуміють права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України. Сторони угод про визнання винуватості розуміють наслідки їх укладення та затвердження, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також, інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Порушення прав обвинувачених при укладанні даних угод про визнання винуватості судом не встановлено.

Потерпілими ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 у відповідності до ч. 4 ст. 469 КПК України, надано письмові згоди прокурору на укладення між ним та обвинуваченими угоди про визнання винуватості.

Таким чином, суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Також, судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості, укладених між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та призначення обвинуваченим узгоджених сторонами виду та розміру покарання, оскільки, узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та характеристиці осіб обвинувачених.

Зазначені в угоді покарання будуть достатніми, виконають мету призначеного покарання, а також, буде найбільш сприятливим для перевиховання обвинувачених та запобігатиме вчиненню ними нових злочинів.

Ухвалою слідчого судді від 21.12.2022 року до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосованого запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16.02.2023 року включно. Підстави для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого у суду відсутні. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 засуджується до покарання у виді позбавлення волі, а тому, може ухилятися від його відбування.

Ухвалою слідчого судді від 21.12.2022 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосованого запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, до 19.02.2023 року включно, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого судді, прокурора та/або слідчого.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Питання про відшкодування витрат на залучення експертів суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 122,124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09.02.2023 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000117.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 19 грудня 2022 року.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09.02.2023 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000117.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 16 лютого 2023 року.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк перебування під вартою з дня його фактичного затримання, тобто з 19 грудня 2022 року по 21 грудня 2022 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на проведення судово-товарознавчих експертиз: № 6940-22 від 20.12.2022 року, які складають 377 (триста сімдесят сім) гривень 54 (п`ятдесят чотири) копійки; № 7246-22 від 03.01.2023 року, які складають 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 08 (вісім) копійок; № 7245-22 від 03.01.2023 року, які складають 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 08 (вісім) копійок; № 326-23 від 03.02.2023 року, які складають 955 (дев`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 92 (дев`яносто дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в дохід держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 7244-22 від 10.01.2023 року, які складають 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 08 (вісім) копійок, по 377 (триста сімдесят сім) гривень 54 (п`ятдесят чотири) копійки, з кожного.

Речові докази:

- каву в зернах «Gimoka Oro Gran Festa» 1 кг у кількості 3 шт., шоколад молочний «Millenium Gold» мигдаль 100 г у кількості 13 шт., які належать ТОВ «Вигідна Покупка» та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_14 , залишити власнику;

- спортивні кросівки марки «Nike», спортивну кофту марки «adidas», які було поміщено до спец пакету №PSP3223739 та передані на зберігання до камери схову Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, площа Троїцька, 2а, повернути власнику;

- мобільний телефон марки «Мейзу М11Н», який переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_12 , залишити останньому;

- мобільний телефон марки «MT DOOGEE X-5», який переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_10 , залишити останньому;

- мобільний телефон марки «ZTE», який переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_11 , залишити останньому;

- диск CD-R, з обставинами крадіжки з магазину «Аврора» за 09.11.2022 року, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 113; диск DVD-R з обставинами крадіжки, що мала місце 10.11.2022 року у магазині «Аврора», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 113, залишити при матеріалах кримінального провадження №0000117.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень ч. 4 ст. 394 КПК України.

Повний текст вироку вручається учасникам судового провадження відповідно до вимог ч. 15 ст. 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1