Справа №575/98/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/814/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

20 грудня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 22 грудня 2021 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 22 грудня 2021 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 09-00 год. 21 грудня 2022 року.

Разом з тим, від захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення Великописарівського районного суду Сумської області.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, і з метою забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_3 та її адвоката ОСОБА_4 , у розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 22 грудня 2021 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд, в режимі відео конференції, за участю обвинуваченої ОСОБА_3 та її адвоката ОСОБА_4 .

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 22 грудня 2021 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з приміщення Великописарівського районного суду Сумської області за участі обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Доручити Великописарівського районного суду Сумської області виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 21 грудня 2022 року о 09-00 год.

Копію даної ухвали надіслати Великописарівському районному суду Сумської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2