УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000468 від 12.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що 02.01.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання від гр. ОСОБА_4 про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення ОСТ на території Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

18.01.2019 відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2- 744/15-19-СГ ОСОБА_4 було затверджено документацію із землеустрою та надано у власність земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0490 площею 2 та для ведення ОСГ на території Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. В подальшому 29.03.2019 вказану земельну ділянку було продано.

Окрім цього, 25.01.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання від ОСОБА_5 , «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення ОСГ на території ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

12.02.2019 відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2- 1751/15-19-СГ гр. ОСОБА_5 було затверджено документацію із землеустрою та надано у власність земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0216 площею 1,9715 га для ведення ОСГ на території Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області. В подальшому 21.03.2019 вказану земельну ділянку також було продано.

При спілкуванні із гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 останні повідомили, що дійсно неодноразово звертались до сільських рад із клопотаннями на одержання безоплатно у власність земельних ділянок, за результатом чого 12.11.2019 на 24 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 рішенням № 442 отримали у приватну власність земельні ділянки для ведення ОСТ на території зазначеної ради площею 1 га. кожний. Щодо отримання ними у власність інших земельних ділянок їм нічого не відомо.

Так, в подальшому було встановлено, що питанням щодо набуття у власність та продажом земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0216 площею 1,9715 га від імені ОСОБА_5 займався на підставі доручення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , а щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0490 площею 2 га від імені ОСОБА_4 займався на підставі доручення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 житель АДРЕСА_2 .

Довіреність в обох випадках була посвідчена однією і тіє самою особою - приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 .. Також ОСОБА_4 з ОСОБА_5 зазначили, що громадяни ОСОБА_7 та ОСОБА_6 їм не відомі, жодного доручення на їхнє ім`я вони ніколи в житті не надавали. Також їм не відомий нотаріус ОСОБА_8 ..

Підпис та почерк в довіреності їм не належить і виконаний не ними. Жодних клопотань до ІНФОРМАЦІЯ_1 ані з приводу надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ані з приводу затвердження проему землеустрою вони не писати і підписи у вказаних клопотання виконані не ними.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером .05:002:0490 площею 2 га, перебуваю у приватній власності ОСОБА_4 , відомості про яке внесені державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 06.03.2019 року. Дана реєстрація була здійснена на підставі наказу, серія та номер: 2-744/15- 19-СГ, виданий 18.01.2019, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_8 . В подальшому дана земельна ділянка на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 1007, виданий 29.03.2019 року, видавник ОСОБА_10 , приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу перейшла у приватну власність ОСОБА_11 , відомості про яке внесені приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріальною округу ОСОБА_10 29.03 2019 року.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які стали підставою для реєстрації приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_10 29.03.2019 року нрава власності на земельну ділянку з кадастровим .05.002:0490 площею 2 га за ОСОБА_11 , для проведення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріальною округу ОСОБА_10 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий не з`явилась, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Також надав лист за підписом приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_10 від 18.11.2022 з якого слідує, що необхідні документи було передано до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних питань.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження

Однак слідчим було надано відомості, які свідчать про відсутність у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_10 необхідних документів.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволені клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріальною округу ОСОБА_10 - відмовити.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя