№ провадження 1-кс/646/290/2023
Справа № 646/810/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2023 року слідчому судді ОСОБА_1 розподілено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування зазначеної скарги посилається на те, що 27.02.2023 року заявник отримав відмову з Харківської обласної прокуратури за його заявою від 24.01.2023 року про внесення відомостей до ЄРДР відомостей про скоєння злочину прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 за фактом безпідставного та незаконного об`єднання, що перебувають у ДБР на досудовому розслідуванні чотирьох кримінальних проваджень в одне провадження щодо колишнього прокурора Червонозаводської районної прокуратури прокурора ОСОБА_5 та слідчого ОСОБА_6 ..

В судове засідання заявник ОСОБА_3 на неодноразові виклики суду не з`явився, про день, час та місце розгляду страви був повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку SMS - повідомлення.

Представник Харківської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, про час, дату, місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, у задоволенні скарги просять відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи відсутність сторін, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до положень частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Дослідивши зміст та обґрунтування поданої скарги, в порядку вимог ст. ст.303 309 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню слідчому судді під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Вимоги ч. 3 ст.306 КПК України регламентують, що розгляд зазначеної скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, тобто явка в судове засідання заявника ОСОБА_3 , з метою розгляду поданої ним скарги, це його обов`язок, а не право.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що заявник, не з`явився в судове засідання, доводи скарги не підтримав, суд позбавлений можливості розглянути скаргу у його відсутність, за таких обставин скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.26,303-309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова ОСОБА_1