Номер провадження: 11-кп/813/202/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 22.03.2021 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Агві, Лорійської області, Р. Вірменія, громадянина Р. Вірменія, маючого неповну середню освіту, не офіційно працюючого різноробочим на будівельних майданчиках в м. Одесі, не одруженого, зі слів проживаючого в АДРЕСА_1 , без реєстраційного обліку в Україні, без дозволу на проживання в Україні, раніше не судимого,

визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.115 КК України та йому призначено покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

-за ч. 1 ст. 115 КК, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років.

Відповідно до ст. 70 КК України ОСОБА_8 призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років.

Зараховано обвинуваченому ОСОБА_8 до строку покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме знаходження під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду за цим кримінальним провадженням за періоди з 10.08.2019 року по 13.08.2019 року та з 16.08.2019 року по день набрання законної сили вироком суду.

Також даним вироком вирішено питання щодо речових доказів.

установив

Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 22.03.2021 року.

До початку розгляду апеляційних скарг обвинувачений заявив клопотання щодо ознайомлення його з матеріалами провадження, а тому обвинувачений підлягає виклику до апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами справи.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан, який діє на теперішній час (Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX; Укази Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022, від 18.04.2022, від 17.05.2022, від 12.08.2022, від 17.11.2022, які затверджені Законами України від 15.03.2022, від 21.04.2022, від 22.05.2022, від 15.08.2022, від 16.11.2022 року).

Листом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, скерованого ДУ «Одеський слідчий ізолятор», повідомлено Одеський апеляційний суд про те, що на теперішній час Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України не має можливості залучити сили та засоби для конвоювання обвинувачених (підсудних) до судових установ. У зв`язку з тим, що з 24.02.2022 Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» проводились заходи щодо переводу військової частини до вимог воєнного стану. На даний час сили та засоби Військової частини НОМЕР_1 виконують заходи з національної безпеки і оборони, відсічі та стримуванні збройної агресії.

Як вбачається із матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_8 у даний час перебуває в умовах ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та у зв`язку із дією воєнного стану, на даний час доставити обвинуваченого в судове засідання апеляційного суду неможливо.

Водночас, захисник обвинуваченого заявив клопотання щодо етапування обвинуваченого ОСОБА_8 до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для забезпечення зустрічі обвинуваченого із захисником та узгодження переліку документів для ознайомлення обвинуваченим ОСОБА_8 ..

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор підтримав клопотання захисника обвинуваченого та вважав за доцільне етапувати обвинуваченого ОСОБА_8 до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для забезпечення його зустрічі із захисником.

Відповідно до п.п.1-3 ч.3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право:

1) знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють, обвинувачують;

2) бути чітко і своєчасно повідомленим про свої права, передбачені цим Кодексом, а також отримати їх роз`яснення;

3) на першу вимогу мати захисника і зустріч із ним незалежно від часу в робочі, вихідні, святкові, неробочі дні до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - зустрічі без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних діях; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Таким чином, апеляційний суд дійшов до висновку про необхідність етапування обвинуваченого ОСОБА_8 з ДУ «Ізмаїльський члідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для забезпечення його зустрічі із захисником.

Керуючись 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Відкласти судовий розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 22.03.2021 рокуна 09 годину 30 хвилин 09 березня.2023 року.

Варосяна ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеській слідчий ізолятор» для забезпечення його зустрічі з захисником адвокатом ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суд0ді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4