Справа № 953/5766/22
н/п 1-кс/953/1839/23
"21" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
07.03.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про всі вихідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з абонентських номерів сім-карток оператора рухомого (мобільного) зв`язку за період з 01.01.2022 по 21.02.2023, а саме: АДРЕСА_2 :
За результатами досудового розслідування встановлено, що 14.10.2022 співробітниками СУ ГУНП в Харківській області отримано інформацію щодо жорстокого поводження з мешканцем м. Ізюм Харківської області - ОСОБА_4 , з боку військових рф під час окупації м. Ізюм на початку червня 2022 року, що виразилось в незаконному позбавлені волі, утриманні на території ліцею № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та подальшому катуванню й тортурам, що є порушенням законів та звичаїв війни передбачених міжнародними договорами, згоду на обов`язковість яких надана ВР України.
21.02.2023 надійшов рапорт начальник УОТЗ ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_5 , що під час радіотехнічного обстеження встановлено наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку:
Слідчий зазначає, що відомості про вхідні та вихідні дзвінки з абонентських номерів вказаних водіїв, адреси базових станцій, за якими відбувались з`єднання та номери EMEI телефонів, з яких проводились дзвінки, можуть використовуватися як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідні для встановлення обставин передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора, мають суттєве значення для встановлення істини у справі та кваліфікації кримінального правопорушення.
Слідча до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати т.в.о. слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про всі вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з абонентських номерів сім-карток оператора рухомого (мобільного) зв`язку за період з 01.01.2022 по 21.02.2023, а саме:
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 21.05.2023.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1