Провадження № 1-кп/127/962/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 23 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, різноробочого, без пільг, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 будучи 15.04.2022 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України за вироком Вінницького міського суду, що набрав законної сили 17.05.2022, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин у сфері обігу психотропних речовин.

Зокрема, 23.08.2022 ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», перебуваючи по вул. Олександра Довженка знайшов поліетиленовий згорток замотаний в зелену ізолюючу стрічку із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, який ОСОБА_5 помістив до належної йому нагрудної сумочки, здійснивши, таким чином, його незаконне придбання, які надалі зберігав при собі, без мети збуту.

У подальшому, 23.08.2022 близько 13 год. 34 хв. до чергової частини відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по лінії «102» надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , про те, що під час проведення ОРЗ та відпрацювання прилеглої території міста Вінниці при перевірці оперативної інформації за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, буд. 73, поряд з кав`ярнею «Борода» було зупинено ОСОБА_5 , який на запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин будуть викриті, повідомив, що у нього при собі, знаходиться поліетиленовий згорток замотаний в зелену ізолюючу стрічку, в якому знаходиться психотропна речовина - амфетамін.

При виїзді слідчо-оперативної групи в ході проведення огляду місця події у період часу з 14 год. 00 хв. по 14 год. 35 хв. 23 серпня 2022 року за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73 в присутності двох понятих, ОСОБА_5 добровільно видав із належної йому нагрудної сумочки поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який в подальшому вилучено та направлено для проведення відповідної експертизи.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-22/12673-НЗПРАП від 02.11.2022 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою відповідно: 2,7005 г, міститься парацетамол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та психотропна речовина - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 2,7005 г, маса амфетаміну становить 1,6873 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість визнав, щиро розкаявся та суду повідомив, що він йшов по вулиці Довженка та біля дитячої лікарні знайшов клубочок обмотаний в зелену ізоленту. По способу пакування та кольору ізоленти, він зрозумів що це «закладка» в середині якої знаходиться психотропна речовина амфетамін. Вказане зрозумів, так як до цього вже купував амфетамін та був обізнаний як його пакують «закладчики». Зрозумівши, що знайдений пакунок містить амфетамін, він вирішив його забрати з метою вживання в подальшому, тому він його підібрав та сховав. В подальшому, його зупинили працівники поліції, на запитання яких повідомив про наявність у нього в кишені куртки згорток з амфетаміну. Також ОСОБА_5 зазначив, що зберігав вказану речовину для власного вживання, так як неодноразово вживав її. На даний час він працює та намагається розпочати нормальне життя.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 23.08.2022 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

З постанови про визнання речей речовим доказом від 23.08.2022 року вбачається, що поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, який поміщено до спец. пакету «Національна поліції України» із № INZ 2009101.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2022 року на вказаний речовий доказ накладено арешт.

Згідно висновку експерта судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 02.11.2022 № СЕ-19/102-22/12673-НЗПРАП в наданій на експертизу речовині міститься парацетамол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, не відноситься та психотропна речовина - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 2,7005 г, маса амфетаміну становить 1,6873 г.

Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_5 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновком експерта, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_5 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме час, місце та спосіб його вчинення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, зазначивши, що придбав та зберігав амфетамін без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта, якими підтверджено, що надана на експертне дослідження речовина, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_5 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, а його розмір належить до великих. При цьому показання обвинуваченого щодо мети вказаного злочину, а саме вчинення зазначених дій з метою особистого вживання, без мети збуту, узгоджуються із способом пакування вилученої психотропної речовини, що свідчить саме про мету особистого вживання.

Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_5 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_5 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З характеристики виданої ОСББ «Довженка-38» від 19.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» №29/5493 від 14.09.2022 року ОСОБА_5 двічі перебував на стаціонарному лікуванні в відділенні №18 з 01.11.2021 року по 12.11.2021 року.

Згідно з довідкою КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР № 2196 від 13.09.2022 року ОСОБА_5 на диспансерному наркологічному обліку у вказаній установі не перебуває.

З вимоги про судимість, копії вироку та копії квитанцій вбачається, що ОСОБА_5 раніше судимий вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 гривень. Вказане покарання ОСОБА_5 відбуте, так як останній 20.07.2022 року повністю сплатив призначений йому вироком суду штраф.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення у виді проступку в сфері незаконного обігу психотропних речовин, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Разом з тим, суд зважаючи на те, що обвинувачений вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування зазначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні становлять 2265,36 гривень.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 65-67, 309 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Початок іспитового строку обраховувати з дня ухвалення вироку, тобто 27.02.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 2265,36 гривень.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2022 року у даному кримінальному провадженні - скасувати.

Речовий доказ в кримінальному провадженні, а саме поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, що зберігається у Відділі поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (квитанція № 631) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: