Справа №295/2935/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0002373 слідчим Слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Слідчого відділу Житомирського районного управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон Redmi Note 8 Pro, в корпусі сірого кольору, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , та заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаними вище речами та документами будь-якими особами без дозволу слідчого та/або прокурора.

В клопотанні слідчий зазначила, що Слідчим відділом Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002373 від 04.11.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир, шляхом зловживання службовим становищем, без передбачених законом підстав, у період 2020-2021 років, нарахували та виплатили заробітну плату, розмір якої встановлюється, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 14.03.2023 року, в період часу з 07 години 23 хвилин до 07 години 00 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 від 02.03.2023 року (реквізити ухвали: справа № 295/2506/23, провадження № 1-кс/295/1064/23), проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку було виявлено та вилучено, зокрема, мобільний телефон Redmi Note 8 Pro, в корпусі сірого кольору, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 .

Вказані річ відноситься до тимчасово вилученого майна, оскільки відповідно до вимог ч. 7 ст. 234 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вказаний мобільний телефон зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, може містити листування з ОСОБА_6 щодо вчинення кримінального правопорушення, тому, відповідно до ст. 98 КПК України, 14.03.2023 визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні, про що винесена відповідна постанова.

Згідно зі ст. 168 КПК України, вказане майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є тимчасово вилученим майном.

В судове засідання слідчий не з?явилася, додала до клопотання заяву про розгляд клопотання без її участі. Володілець майна в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон Redmi Note 8 Pro, в корпусі сірого кольору, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , та заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним вище мобільним телефоном будь-якими особами без дозволу слідчого та/або прокурора.

Виконання ухвали покласти на слідчого Слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: