Справа № 481/99/23
Провадж.№ 1-кс/481/61/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000243 від 09.11.2022.

З клопотання слідує, що 09.11.2022 до чергової частини ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївькій області надійшов рапорт слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , про те, що 09.11.2022, під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000390 від 09.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зі специфічним запахом коноплі в сухому та подрібненому стані.

09.11.2022 року відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за №0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000390 від 09.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та огляді речового доказу - наркотичних засобів з метою отримання належним чином засвідчених копій документів та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, але він дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні №0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 в матеріалах кримінального провадження №0000390 від 09.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України. Такі документи та речі дійсно мають суттєве значення для даного кримінального провадження та для їх дослідження, оцінки і подальшого розслідування кримінального провадження є необхідність в тимчасовому доступі шляхом ознайомлення з ними сторони обвинувачення з можливістю зробити їх копії та проведення огляду речового доказу.

Також одним із загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 132 КПК України є те, що певний захід забезпечення може застосовуватись тоді, коли потреби досудового розслідування виправдовують подібне втручання у права і свободи особи.

Крім того, відповідно до ст. 164 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 131,132, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Надати дазнавачу СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні №0000390 від 09.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України, а саме:

- клопотання про проведення обшуку, від 24.10.2022, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.10.2022;

- протоколу обшуку з додатками (флеш. накопичувач) від 09.11.2022, проведеного на території домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Витяг з ЄРДР №0000390 від 09.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст 309 КК України;

- рапорт ЄО від 09.09.2022;

- рапорт ДОП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_7 ;

- заява ОСОБА_8 ;

- заява ОСОБА_9 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 08.09.2022:

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 08.09.2022;

- відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- довідка з БТІ від 04.08.2022, з метою отримання належним чином засвідчених копій вищевказаних документів та огляду речового доказу.

Строк дії ухвали - до 17.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10