Справа № 423/2880/20
Провадження № 1-в/188/212/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000458

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Первомайськ Луганської області, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

засуджений: 11.02.2021 р. Попаснянським районним судом Луганської області за ч.1 ст.12 КК України до покарання у виді обмеження волі на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До суду з Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання начальника Сєвєродонецького районного відділу №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 , який був засуджений 11.02.2021 р. Попаснянським районним судом Луганської області за ч.1 ст.12 КК України до покарання у виді обмеження волі на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В поданні зазначено, вирок Лисичанського міського суду Луганської області надійшов до відділу №5 22.03.2021 року.

ОСОБА_3 обов`язки покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, вимоги передбачені ч.3 ст. 164 КВК України, ст. 17 ЗУ «Про пробації» виконав в повному обсязі.

ОСОБА_3 в період перебування на обліку Сєвєродонецького РВ № 5 до адміністративної відповідальності притягувався, а саме 29.06.2021 р. за ч.1 ст.175-1 КУпАП та 12.10.2021 р. за ч.1 ст.178 КУпАП.

Після отримання інформації про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності з засудженим було проведено профілактичну бесіду. Після чого засуджений до адміністративної відпвідальності не притягувався.

Інформації про вчинення засудженим в період іспитового строку нового злочину в періо іспитового строку до відділу №5 не надходило.

А результатами проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, визначено низький рівень ризику, криміногенні потреби відсутні.

Індивідуальний план роботи ОСОБА_3 виконав повністю.

За місцем проживання та роботи ОСОБА_3 характеризується позитивно.

В судове засідання представником Сєвєродонецького РВ №5 подана заява про розгляд клопотання у їх відсутність.

Засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить звільнити від покарання.

Відповідно до положень ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в зв`язку технічними проблемами, пов`язаними з нестабільним інтернетом, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, не заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до Указу № 341/2022 від 17.05.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» воєнний стан запроваджується з 05 год 30 хв 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Таке рішення ухвалено у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність Лисичанського міського суду Луганської області змінена на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Територіальна підсудність справ Попаснянського районного суду Луганської області, відповідно до розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінена на Васильківський районний суд Дніпропетровської області, але відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15.09.2022 року вищевказане подання направлено на розгляд до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області. Ухвала апеляційного суду не оскаржена і є чинною.

Судом встановлено, ОСОБА_3 був засуджений 11.02.2021 року вироком Попаснянського районного суду Луганської області за ч.1 ст.12 КК України до покарання у виді обмеження волі на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

За час перебування на обліку ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності притягувався два рази, виконав покладені на нього судом обв`язки.

В поданні та доданих матеріалах зазначено, засуджений не порушив обов`язки, встановлені ч.3 ст.164 КВК та ст.17 ЗУ «Про пробацію» .

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пункт 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Пункт 3 частини 2 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Сєвєродонецького районного відділу №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Луганській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну щодо засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 11.02.2021 року покарання з випробувальним терміном по закінченню випробувального терміну.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1