Справа № 686/8193/23
Провадження № 1-кс/686/2749/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000148,

встановив:

04.04.2023 року дізнавач сектору дізнання ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій.

СД ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000148, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 390-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «01.04.2023 до відділення поліції №1 Хмельницького РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що її зять ОСОБА_6 01.04.2023 року близько 11:00 год. прийшов до місця перебування останньої, чим порушив обмежувальний припис виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.03.2023.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про видачу обмежувального припису строком на шість місяців відносно ОСОБА_6 посилаючись на вчинення останнім домашнього насильства психологічного характеру відносно неї.

07.03.2023 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №686/5714/23 було видано обмежувальний припис відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , строком на шість місяців із забороною: 1) перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) наближення на відстань ближче п`ятсот метрів до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчиняє домашнє насильство відносно ОСОБА_5 , що підтверджується терміновим заборонним приписом, постановами ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.04.2019, 08.08.2019 та 27.12.2022.

В ході досудового розслідування кримінального провадження не представилось за можливе відшукати документи щодо винесення ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 обмежувального припису строком на шість місяців, а тому виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до цивільної справи №686/5714/23 з можливістю вилучення належним чином завірених копій, оскільки в зазначеній справі можуть знаходитись документи, які мають вагоме значення для даного кримінального провадження, та в подальшому вказана документація може бути використана як доказ вчинення кримінального правопорушення, а саме: заява ОСОБА_5 про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_6 ; ухвала про відкриття цивільного провадження; повістки про виклик на судове засідання; протоколи судових засідань; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу обмежувального припису.».

Дізнавач у судове засідання не з`явиася, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд даного клопотання без участі ініціатора.

Крім того дізнавач просить розглядати клопотання без участі володільця вказаних документів.

У зв`язку із недоведенням дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі речі та документи самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також дізнавачем доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до цивільної справи № 686/5714/23, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів із вказаної справи.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вказаних документів.

Ухвала діє по 05 червня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя