Справа № 138/114/23
Провадження №:1-кс/138/36/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 17 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернувся слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Просить накласти арешт на гільзи 7,62 20 штук, пакування до набоїв у вигляді двох мішечків кольору хакі, шість паперових коробок, 4 магазини чорного кольору, 2 магазини коричневого кольору, набої, а саме сірого кольору 7,62 мм 103 штуки, золотистого кольору із зеленим наконечником 7,62 мм 113 штук, золотого кольору 7,62 мм 128 штук, зеленого кольору 7,62 мм 93 штуки, зеленого кольору 5,45 мм 4 штуки, зеленого кольору 7,62х54 мм 1 штука, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Власник майна ОСОБА_5 повідомлений дату, час та місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є забезпечення можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), що стогується з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положеннями ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій.

Отже, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може бути застосований з метою забезпечення збереження речових доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Як передбачено ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частинами 2, 3 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Загальними підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна, КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

16 січня 2023 року до чергової частини Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 16 січня 2023 року на блок-посту Немія в напрямку руху до м. Могилів-Подільський було зупинено автомобіль марки Шкода Октавія, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , під час огляду якого було виявлено та вилучено предмети, схожі на патрони типу 7,62 в кількості 438 штуки, типу 5,45 4 штуки.

За даним фактом 17 січня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

16 січня 2023 року в ході огляду місця події, а саме транспортного засобу марки Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 , в багажному відділені автомобіля було виявлено та вилучено: гільзи 7,62х39 20 штук, які поміщено до спеціального пакету НПУ 7157335; пакування до набоїв у вигляді двох мішечків кольору хакі, шести паперових коробок, 4 магазини чорного кольору, 2 магазини коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ PSP4101880, предмети зовні схожі на набої, а саме сірого кольору 7,62 мм 103 штуки; золотистого кольору із зеленим наконечником 7,62 мм 113 штук; золотого кольору 7,62 мм 128 штук; зеленого кольору 7,62 мм 93 штуки; зеленого кольору 5,45 мм 4 штуки; зеленого кольору 7,62х54 мм 1 штука, які було запаковано наступним чином: до спеціального пакету НПУ SUD3097958 поміщено набої сірого кольору 7,62 мм 103 штуки; до спеціального пакету НПУ WAR1241955 поміщено набої золотистого кольору із зеленим наконечником 7,62 мм 113 штук; до спеціального пакету НПУ WAR1241947 поміщено набої золотого кольору 7,62 мм 128 штук; до спеціального пакету НПУ SPS6107144 поміщено набої зеленого кольору 7,62 мм 93 штуки; до спеціального пакету НПУ 7368164 поміщено набої зеленого кольору 5,45 мм 4 штуки та зеленого кольору 7,62х54 мм 1 штука.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 16 січня 2023 року останній надав добровільну згоду на огляд автомобіля Шкода Октавія, державний номерний знак НОМЕР_1 , працівниками поліції, оскільки мав на меті добровільно видати наявні у нього патрони.

Постановою слідчого від 17 січня 2023 року вилучені в ході огляду місця події предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий обґрунтовує тим, що на даний час у зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення, забезпечення можливості проведення судової-балістичної експертизи, а також з метою уникнення можливості втрати речового доказу, оскільки він являється тимчасово вилученим майном та на протязі доби має бути арештованим або повернутий особі в якої він був вилучений, виникла необхідність в накладені арешту на майно.

Таким, чином вважаю, що стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16 січня 2023 року огляд автомобіля марки Шкода Октавія, державний номерний знак НОМЕР_1 , був проведений з дотриманням вимог статей 104, 105, 106, 223, 234, 237 КПК України, уповноваженою на це особою, у присутності двох понятих, за участю ОСОБА_5 , який дав свою добровільну згоду на проведення цієї слідчої дії.

Крім того, протокол огляду місця події від 16 січня 2023 року підписаний ОСОБА_5 і не містить жодних зауважень та заперечень щодо порядку, процедури та правильності відображених у ньому даних.

З огляду на те, що огляд автомобіля здійснено відповідно до вимог кримінального процесуального закону, майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, вилучене у законному порядку, що узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 21 січня 2021 року у справі № 359/8596/15-к (провадження № 51-2587км18).

Також доведено, що тимчасово вилучене майно гільзи, пакування до набоїв та набої можуть бути предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно є речовими доказами у кримінальному провадженні, доля яких буде вирішуватися в порядку ст.100 КПК України, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, що узгоджується з вимогами ст.170 КПК України, оскільки є потреба в збереженні цих речових доказів, які містять сліди кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 17 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 16 січня 2023 року у ОСОБА_5 гільзи 7,62 в кількості 20 штук, пакування до набоїв у вигляді двох мішечків кольору хакі, шести паперових коробок, 4 магазини чорного кольору, 2 магазини коричневого кольору, набої, а саме сірого кольору 7,62 мм 103 штуки, золотистого кольору із зеленим наконечником 7,62 мм 113 штук, золотого кольору 7,62 мм 128 штук, зеленого кольору 7,62 мм 93 штуки, зеленого кольору 5,45 мм 4 штуки, зеленого кольору 7,62х54 мм 1 штука, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.

Копію ухвали надіслати фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1