Провадження № 1-кп/554/547/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2022 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників-адвокатів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000017 від 13.04.2017 за обвинуваченням,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пентелеймонівка міста Горлівка Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
-у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 313, ч.1 ст. 306, ч.ч.2,3 ст.307 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пентелеймонівка міста Горлівка Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_12 , діючи з прями умислом з корисливих спонукань, порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини, весною 2017 року, точну дату та час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилось можливим, у невстановленої особи придбав скляну плоскодонну колбу, хімічні мірні стакани, зворотний кульковий холодильник «Алліна» та зворотній холодильник «Лібеха», а також речовини необхідні при виготовленні амфетаміну, та з того часу почав зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виготовлення психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін, з метою подальшого збуту.
15 серпня 2018 злочинна діяльність ОСОБА_12 припинена працівниками поліції, якими в проміжок часу з 11 год. 55 хв. до 14 год. 02 хв. під час обшуку квартири АДРЕСА_5 виявлено та вилучено: плоскодонна колба, хімічні мірні стакани, зворотний кульковий холодильник «Алліна», зворотній холодильник «Лібеха», полімерна пляшка з рідиною з написом на етикетці «Этилацетат…», полімерна пляшка з рідиною з написом на етикетці «Монометиламин 40%...», два полімерні пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору з написом на етикетці «Кальций углекислый…», два пакети з кристалічною речовиною білого кольору з написом на етикетці «Аммоний уксуснокислый…», полімерна пляшка з рідиною з написом на етикетці «Изопропиловый спирт…», скляна пляшка з рідиною з написом на етикетці «бензол чда…», полімерна пляшка з чорною полімерною кришкою з рідиною.
Згідно висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2192 від 20.09.2018 рідина у полімерній пляшці з написом на етикетці «Этилацетат…» містить етилацетат, рідина в полімерній пляшці з написом на етикетці «Монометиламин 40%...» містить метиламін, речовини у двох полімерних пакетах з написом на етикетці «Кальций углекислый…» містить вуглекислий кальцій, речовина у двох пакетах з написом на етикетці «Аммоний уксуснокислый…» містить оцтовокислий амоній, рідина у полімерній пляшці з написом на етикетці «Изопропиловый спирт…» містить ізопропиловий спирт, рідина у скляній пляшці з написом на етикетці «бензол чда…» містить бензол, рідина у полімерній пляшці з чорною полімерною кришкою містить бензальдегід. Вказані реактиви та речовини можливо використовувати при виготовленні психотропної речовини амфетамін. Хімічний посуд, а саме плоскодонна колба, зворотні холодильники, хімічні стакани, мають спеціальне хіміко-технологічне призначення, використовується для різних синтезів, аналітичних і лабораторних робіт. Дані предмети можуть входити в склад комплекту хімічного посуду, який може бути використаний при виготовленні наркотичних засобів психотропних речовин.
Крім того, продовжуючи свій злочинний намір, приблизно у травні 2017 року, точну дату та час встановити в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_12 вступив у злочинну змову з ОСОБА_13 , який згідно досягнутої домовленості мав допомагати йому купувати інгредієнти для виготовлення психотропних речовин, а також безпосередньо збувати психотропні речовини, за що отримувати грошову винагороду.
У вересні місяці 2017 року, точну дату та час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_12 , діючи за передньою змовою та у групі з ОСОБА_13 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , виготовив психотропну речовину амфетамін, після чого через закладку, місце її знаходження у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, передав психотропну речовину амфетамін ОСОБА_13 з метою подальшого збуту.
11.09.2017 ОСОБА_13 , діючи за передньою змовою та у групі з ОСОБА_12 , реалізуючи спільний корисливий умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини, знаходячись на лаві на майдані Конституції у м. Харкові о 17 год. 41 хв. незаконно збув ОСОБА_14 , який виступав у якості покупця під вигаданими анкетним даними в рамках оперативної закупки по матеріалам УПН ГУНП в Харківській області, прозорий полімерний пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, отримавши плату 800 (вісімсот) гривень.
Безпосередньо після проведення оперативної закупки ОСОБА_14 того ж дня, 11.09.2017 о 17 год. 51 хв., знаходячись біля будинку № 11 по вулиці Університетській у місті Харкові, добровільно видав працівникам поліції прозорий полімерний пакет із застібкою з порошкоподібною речовиною рожевого кольору. Згідно висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1882 від 19.10.2017, дана порошкоподібна речовина масою 0,5792 г. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах, 0,3067 г.
Крім того, у січні місяці 2018 року, точну дату та часу в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_12 , діючи за передньою змовою та у групі з ОСОБА_13 , за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , виготовив психотропну речовину амфетамін, після чого через закладку, місце її знаходження в ході досудового розслідування та суду встановити не надалось можливим, передав психотропну речовину амфетамін ОСОБА_13 з метою подальшого збуту.
Більш того, 24.01.2018 ОСОБА_13 , діючи за передньою змовою та у групі з ОСОБА_12 , реалізуючи спільний корисливий умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини, знаходячись в автомобілі Хюндай «Акцент» д.н. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будівлі за адресою: м. Харків, майдан Павлівський, 8, о 12 год. 53 хв. незаконно збув ОСОБА_14 , який виступав у якості покупця під вигаданими анкетним даними в рамках оперативної закупки по матеріалам УПН ГУНП в Харківській області, прозорий полімерний пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, отримавши плату 800 (вісімсот) гривень.
Безпосередньо після проведення оперативної закупки ОСОБА_14 того ж дня, 24.01.2018 о 13 год. 05 хв., знаходячись біля будинку № 4/6 по вулиці Квітки-Основ`яненко у місті Харкові, добровільно видав працівникам поліції прозорий полімерний пакет із застібкою з порошкоподібною речовиною рожевого кольору. Згідно висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 210 від 26.01.2018, дана порошкоподібна речовина масою 1,6026 г містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на масу речовини 0,6902 г.
Крім того, у січні місяці 2018 року, точну дату та часу в ході досудового розслідування та суду встановити не надалось можливим, ОСОБА_12 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , виготовив психотропну речовину амфетамін. Частину виготовленого амфетаміну він поклав до двох полімерних пакетів, які помістив до пачки з-під цигарок «Malboro». Вказану пачку з психотропною речовиною від сховав у кущах поблизу будинку № 15 по вулиці Волонтерській у м. Харкові.
15.02.2018 ОСОБА_15 , який виступав у якості покупця під вигаданими анкетними даними в рамках оперативної закупки по матеріалам УПН ГУНП в Харківській області, о 16 год. 33 хв. через термінал самообслуговування ПАТ «КБ «ПриватБанк», розташованому в приміщенні магазину «Брусничка» за адресою: м. Харків, про Пискунівський, 4, перерахував за вказівкою ОСОБА_12 на номер НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень, як плату за придбання психотропної речовин амфетамін. Після чого, ОСОБА_12 , продовжуючи реалізацію свого умислу направленого на збут психотропної речовини, повідомив ОСОБА_15 , що психотропна речовина знаходиться поблизу будинку № 15 по вулиці Волонтерській у м. Харкові.
15.02.2018 о 19 год. 29 хв. ОСОБА_15 , слідуючи телефонним вказівкам ОСОБА_12 , в кущах поблизу будинку № 15 по вулиці Волонтерській у м. Харкові, виявив пачку з-під цигарок «Malboro» з двома прозорими полімерними пакетами із застібками з порошкоподібною речовиною рожевого кольору.
Безпосередньо після проведення оперативної закупки ОСОБА_15 того ж дня, 15.02.2018 о 19 год. 31 хв., знаходячись на перехресті вулиць Волонтерської та П. Болбочана у місті Харкові, добровільно видав працівникам поліції пачку з-під цигарок «Malboro» з двома прозорими полімерними пакетами із застібками з порошкоподібною речовиною рожевого кольору. Згідно висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 619 від 14.03.2018, дана порошкоподібна речовина у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою у складі наданої на експертизу речовини 0,4945 г (у перерахунку на амфетамін основу).
Крім того, у лютому місяці 2018 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_12 , діючи за передньою змовою та у групі з ОСОБА_13 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , виготовив психотропну речовину амфетамін, після чого через закладку, місце її знаходження у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, передав психотропну речовину амфетамін ОСОБА_13 з метою подальшого збуту.
23.02.2018 ОСОБА_13 , діючи за передньою змовою та у групі з ОСОБА_12 , реалізуючи спільний корисливий умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини, знаходячись в автомобілі таксі ВАЗ- 2104, д.н. НОМЕР_3 , який знаходився в районі перехрестя вулиць Озерянської та Рилєєва у м. Харкові, о 16 год. 38 хв. незаконно збув ОСОБА_16 , який виступав у якості покупця під вигаданими анкетним даними в рамках оперативної закупки по матеріалам УПН ГУНП в Харківській області, пачку з-під цигарок «Malboro» обмотану білою липкою стрічкою, в якій знаходився прозорий полімерний пакет з застібкою з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, отримавши плату 6000 (шість тисяч) гривень.
Безпосередньо після проведення оперативної закупки ОСОБА_16 того ж дня, 23.02.2018 о 17 год. 33 хв., знаходячись біля будинку № 14 по вулиці Деповській у місті Харкові, добровільно видав працівникам поліції пачку з-під цигарок «Malboro» обмотану білою липкою стрічкою, в якій знаходився прозорий полімерний пакет з застібкою з порошкоподібною речовиною рожевого кольору. Згідно висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 620 від 14.03.2018, дана порошкоподібна речовина масою 18,5317 г містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою в перерахунку на масу представленої речовини 10,8669 г, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до великих розмірів.
Крім того, у березні місяці 2018 року, точну дату та час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_12 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , виготовив психотропну речовину амфетамін. Частину виготовленого амфетаміну він поклав до двох полімерних пакетів, які помістив до коробки з-під сірників, яку обмотав липкою стрічку білого кольору. Вказану коробку з психотропною речовиною від сховав поблизу будинку 4/2 по вулиці Революції 1905 року в м. Харкові.
30.03.2018 ОСОБА_15 , який виступав у якості покупця під вигаданими анкетним даними в рамках оперативної закупки по матеріалам УПН ГУНП в Харківській області, о 16 год. 34 хв. через термінал самообслуговування ПАТ «КБ «ПриватБанк», розташованому в приміщенні магазину «Брусничка» за адресою: м. Харків, пров. Пискунівський, 4, перерахував за вказівкою ОСОБА_12 на банківську картку ПАТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень, як плату за придбання психотропної речовин амфетамін. Після чого, ОСОБА_12 , продовжуючи реалізацію свого умислу направленого на збут психотропної речовини, повідомив ОСОБА_15 , що психотропна речовина знаходиться поблизу будинку № 4/2 по вулиці Революції 1905 року у м. Харкові.
30.03.2018 о 16 год. 50 хв., ОСОБА_15 , слідуючи телефонним вказівкам ОСОБА_12 , поблизу будинку № 4/2 по вулиці Революції 1905 року у м. Харкові, виявив коробку з-під сірників обмотану липкою стрічкою білого кольору з двома прозорими полімерними пакетами із застібками з порошкоподібною речовиною рожевого кольору.
Безпосередньо після проведення оперативної закупки ОСОБА_15 того ж дня, 30.03.2018 о 16 год. 51 хв., знаходячись поблизу будинку № 4/2 по вулиці Революції 1905 року у місті Харкові, добровільно видав працівникам поліції коробко з-під сірників обмотану білою липкою стрічкою з двома прозорими полімерними пакетами із застібками з порошкоподібною речовиною рожевого кольору. Згідно висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 888 від 16.04.2018, порошкоподібна речовина, масою 0,3359 грам, 0,2742 грам, містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою, в перерахунку на масу представленої речовини 0,2765 грам.
Крім того, у квітні місяці 2018 року, точну дату та час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_12 , діючи за передньою змовою та у групі з ОСОБА_13 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , виготовив психотропну речовину амфетамін, після чого через закладку, місце її знаходження у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, передав психотропну речовину амфетамін ОСОБА_13 з метою подальшого збуту.
12.04.2018 року ОСОБА_13 , діючи за передньою змовою та у групі з ОСОБА_12 , реалізуючи спільний корисливий умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , о 14 год. 21 хв. незаконно збув ОСОБА_16 , який виступав у якості покупця під вигаданими анкетним даними в рамках оперативної закупки по матеріалам УПН ГУНП в Харківській області, пачку з-під цигарок «Malboro», в якій знаходився прозорий полімерний пакет з застібкою з порошкоподібною речовиною рожевого кольору. Вартість придбаною речовини склала 12000 (дванадцять тисяч) гривень. ОСОБА_16 передав ОСОБА_13 грошові кошти в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень, а ще 6000 (шість тисяч) гривень має перерахувати на картку, номер якої Гарбуз повідомить пізніше.
Безпосередньо після проведення оперативної закупки ОСОБА_16 того ж дня, 12.04.2018 о 14 год. 37 хв., знаходячись біля будинку № 137 по проспекту Московському у місті Харкові, добровільно видав працівникам поліції пачку з-під цигарок «Malboro», в якій знаходився прозорий полімерний пакет з застібкою з порошкоподібною речовиною рожевого кольору. Згідно висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 926 від 18.04.2018, дана порошкоподібна речовина масою 37,6759 г містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в складі наданої на дослідження речовини 17,9578 г, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до особливо великих розмірів.
16.04.2018 близько 17 год. 45 хв., ОСОБА_16 через термінал самообслуговування ПАТ «КБ «ПриватБанк» перерахував на рахунок НОМЕР_5 , який йому попередньо повідомив ОСОБА_13 , грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) гривень, як другу частину оплати за придбану ним 12.04.2018 психотропну речовину.
Крім того, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, у липні місяці 2018 року, точну дату та часу у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_12 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , виготовив психотропну речовину амфетамін. Частину виготовленого амфетаміну він поклав до двох полімерних пакетів, які помістив до пачки з-під цигарок «Malboro». Вказану коробку з психотропною речовиною від сховав поблизу будинку № 1 по вулиці Волонтерській у м. Харкові.
24.07.2018 ОСОБА_15 , який виступав у якості покупця під вигаданими анкетним даними в рамках оперативної закупки по матеріалам УПН ГУНП в Харківській області, о 16 год. 08 хв. через термінал самообслуговування ПАТ «КБ «ПриватБанк», розташованому в приміщенні магазину «Spar» за адресою: м. Харків, вул. О. Гончара, перерахував за вказівкою ОСОБА_12 на банківську картку ПАТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 грошові кошти в сумі 700 (сімсот) гривень, як плату за придбання психотропної речовин амфетамін. Після чого, ОСОБА_12 , продовжуючи реалізацію свого умислу направленого на збут психотропної речовини, повідомив ОСОБА_15 , що психотропна речовина знаходиться поблизу будинку № 11 по вулиці Волонтерській у м. Харкові.
24.07.2018 о 17 год. 02 хв. ОСОБА_15 , слідуючи телефонним вказівкам ОСОБА_12 , поблизу будинку № 11 по вулиці Волонтерській у м. Харкові, виявив пачку з-під цигарок «Malboro» з двома прозорими полімерними пакетами із застібками з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору.
Безпосередньо після проведення оперативної закупки ОСОБА_15 того ж дня, 24.07.2018 о 17 год. 06 хв., знаходячись поблизу будинку № 11 по вулиці Волонтерській у місті Харкові, добровільно видав працівникам поліції пачку з-під цигарок «Malboro» з двома прозорими полімерними пакетами із застібками з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору. Згідно висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1945 від 08.08.2018, порошкоподібна речовина, масою 0,4499 грам, 0,4396 грам, містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою, в перерахунку на загальну масу представленої речовини 0,4207 грам.
Крім того, у серпні місяці 2018 року, точну дату та час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_12 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , виготовив психотропну речовину амфетамін та почав зберігати за місцем свого мешкання.
15 серпня 2018 злочинна діяльність ОСОБА_12 припинена працівниками поліції, якими в проміжок часу з 11 год. 55 хв. до 14 год. 02 хв. під час обшуку квартири АДРЕСА_5 виявлено та вилучено полімерний пакет із застібкою з порошкоподібною речовиною сіро-жовтого кольору. Згідно висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2074 від 16.08.2018, дана порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою у складі наданої на експертизу речовини 3,6940 г (у перерахунку на амфетамін основу).
Також виявлено та вилучено електронні ваги із закритою кришкою під якою знаходяться нашаруваннями коричневого кольору та згорток виготовлений із паперу з порошкоподібною речовиною коричневого кольору масою 0,1150 грам, банка, виготовлена з безбарвного скла в горловину якої вставлений фрагмент паперу, на внутрішній поверхні якої є нашарування сіро-білого кольору, стакан з прозорого полімерного матеріалу помаранчевого кольору, на внутрішній поверхні якого є нашарування світло-жовтого кольору. Згідно висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2192 від 20.09.2018 нашарування на поверхні електронних ваг, стакана, виготовленого з полімерного матеріалу помаранчевого кольору, банки та речовина масою 0,1150 грами містять у своєму складі психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в перерахунку на масу речовини становить 0,0237 грам, 0,0810 грам, 0,0313 грам, 0,0391 грам.
Загальна маса амфетаміну склала 3,8691 грами.
Таким чином, ОСОБА_12 за попередньою змовою з травня 2017 року у групі з ОСОБА_13 , всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно виготовив, зберігав з метою збуту та незаконно збув амфетамін, що віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Крім того, ОСОБА_12 будучи не працюючою особою, не маючи постійного джерелу доходу, весною 2017 року організував за місцем свого мешкання лабораторію по виготовленню з метою збуту психотропної речовини амфетамін. Виготовлену речовину останній збував, а отриманні кошти почав використовувати на оплату орендованої ним квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору оренди від 30.05.2015, з метою подальшого забезпечення своєї діяльності по виготовленню психотропної речовини.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на використання грошових коштів здобутих від незаконного обігу психотропних речовин, 15.02.2018, як умову придбання психотропної речовини амфетамін сказав ОСОБА_15 , який виступав у якості покупця під вигаданими анкетним даними в рамках оперативної закупки по матеріалам УПН ГУНП в Харківській області, розмістити грошові кошти в сумі 600 гривень на рахунок його мобільного номер НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з метою подальшого використання вказаних грошових коштів у своїй незаконній діяльності. Після зарахування коштів, ОСОБА_12 повідомив місце, де знаходиться схованка з речовиною, яка, згідно висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 619 від 14.03.2018, дана порошкоподібна речовина у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою у складі наданої на експертизу речовини 0,4945 г (у перерахунку на амфетамін основу).
Потім, ОСОБА_12 отримав доступ до банківського рахунку № НОМЕР_4 , оформленого на ім`я ОСОБА_17 , яка не було обізнана про злочинну діяльність ОСОБА_12 , та почав її використовувати для розміщення грошових коштів, отриманих від незаконного обігу психотропних речовин
Так, 30.03.2018 року, ОСОБА_12 , як умову придбання психотропної речовини амфетамін сказав ОСОБА_15 , який виступав у якості покупця під вигаданими анкетним даними в рамках оперативної закупки по матеріалам УПН ГУНП в Харківській області, розмістити грошові кошти в сумі 600 гривень на банківський рахунок відкритий ПАТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , як плату за придбання психотропної речовини амфетамін. Після того, як ОСОБА_12 впевнився, що грошові кошти зараховані на вказаний ним банківський рахунок він вказав ОСОБА_15 місце, де знаходиться речовина, яка згідно висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 888 від 16.04.2018, порошкоподібна речовина, масою 0,3359 грам, 0,2742 грам, містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою, в перерахунку на масу представленої речовини 0,2765 грам.
Потім, ОСОБА_12 отримав доступ до банківського рахунку № НОМЕР_4 , оформленого на ім`я ОСОБА_17 , яка не було обізнана про злочинну діяльність ОСОБА_12 , та почав її використовувати для розміщення грошових коштів, отриманих від незаконного обігу психотропних речовин.
Так, 24.07.2018 року, ОСОБА_12 , як умову придбання психотропної речовини амфетамін сказав ОСОБА_15 , який виступав у якості покупця під вигаданими анкетним даними в рамках оперативної закупки по матеріалам УПН ГУНП в Харківській області, розмістити грошові кошти в сумі 700 гривень на банківський рахунок відкритий ПАТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , як плату за придбання психотропної речовини амфетамін. Після того, як ОСОБА_12 впевнився, що грошові кошти зараховані на вказаний ним банківський рахунок він вказав ОСОБА_15 місце, де знаходиться речовина, згідно висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1945 від 08.08.2018, порошкоподібна речовина, масою 0,4499 грам, 0,4396 грам, містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою, в перерахунку на загальну масу представленої речовини 0,4207 грам.
Крім того, ОСОБА_13 придбав наркотичний засіб, частину якого почав зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , а частину у своєму автомобілі марки «MERCEDES-BENZ 200E» з реєстраційним номером НОМЕР_7 , а також наркотичний засіб канабіс, який зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4 . Наркотичні засоби придбав та зберігав з метою подальшого збуту. Час та місце придбання наркотичних засобів у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим.
15.08.2018 злочинна діяльність ОСОБА_13 була припинена працівниками поліції, якими в проміжок часу з 15 год. 21 хв. до 16 год. 53 хв. під час обшуку квартири АДРЕСА_6 виявлено та вилучено скляний флакон з написом «Нафтизин», з порошкоподібними нашаруваннями білого кольору, полімерний пакет із застібкою з речовиною рослинного походження у висушеному стані, полімерний згорток з речовиною рослинного походження у висушеному стані, згорток з паперу з подрібненою речовиною рослинного походження, а також у проміжок часу з 17 год. 18 хв. до 18 год. 15 хв. під час обшуку автомобілю марки «MERCEDES-BENZ 200E» з реєстраційним номером НОМЕР_7 , виявлено та вилучено скляний флакон з написом «Нафтизин», з порошкоподібними нашаруваннями білого кольору. Згідно висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2091 від 16.08.2018 кристалічна речовина, яка знаходиться в двох пеніцілінових флаконах містить в своєму складі метадон, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено. Маса метадону в речовині становить 0,0501 г (вилучено в автомобілі), 0,0350 г (вилучено за адресою). Згідно висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2090 від 16.08.2018 речовина рослинного походження, масою 1,0113 грам, 0,3556 грам, 0,0386 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на сузху речовину 0,9001 грам, 0,3165 грам, 0,0386 грам
Таким чином загальна маса метадону, склала 0,0851 г, загальна маса канабісу 1,2552 грам, які ОСОБА_13 зберігав з метою подальшого збуту.
Крім того, ОСОБА_13 маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, частину якого особисто вжив шляхом куріння за допомогою трубки для паління, в результаті чого незаконно виготовив наркотичний засіб екстракт канабісу.
15.08.2018 злочинна діяльність ОСОБА_13 була припинена працівниками поліції, якими в проміжок часу з 15 год. 21 хв. до 16 год. 53 хв. під час обшуку квартири АДРЕСА_6 виявлено та вилучено трубка для паління з нашаруваннями речовини коричневого кольору. Згідно висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2090 від 16.08.2018 нашарування на внутрішній поверхні трубки містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою, в перерахунку на суху речовину 0,5869 грам.
Таким чином, ОСОБА_13 всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно виготовив та зберігав канабіс, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у суді визнали свою вину у повному обсязі у скоєнні інкримінуємих їм правопорушень, та підтвердили, що з травня 2017 року вступили в злочинну змову між собою, а саме ОСОБА_13 мав допомогати ОСОБА_12 купувати інгредієнти для виготовлення психотропних речовин, які виготовляв ОСОБА_12 за місцем свого мешкання, а також ОСОБА_13 безпосередньо збував психотропні речовини, за що отримував грошову винагороду. Крім цього ОСОБА_12 , ОСОБА_13 зазначили, що раніше самостійно вживали психотропні речовини, частину з яких тримав у себе за місцем мешкання для особистого вживання.

Обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у суді підтвердили обставини час, місце, механізм вчинення ними кримінальних правопорушень, як зазначено вище у вироку суду. Обвинувачені у суді зазначили, що в ході скоєння кримінальних правопорушень, розуміли, що скоювали злочини, причину скоєння ними злочинів пояснили як необдуману поведінку, та відсутність коштів на життя.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приймає за необхідне навести, що судовий розгляд кримінального провадження проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, що передбачено ч.1 ст.337 КПК України.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд вважає доведеною винуватість обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у скоєні ними кримінальних правопорушень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_12 суд кваліфікує, а саме : за ч.1 ст.313 КК України, тобто незаконне придбання та зберіганні обладнання призначеного для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин. Крім цього дії обвинуваченого ОСОБА_12 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він скоїв незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини у великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України. Більш того, дії обвинуваченого ОСОБА_12 суд кваліфікує за за ч.3 ст.307 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотворної речовини в особливо великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України. Дії ОСОБА_12 , суд кваліфікує за ч.1 ст.306 КК України, тобто використання грошових коштів здобутих від незаконного обігу психотропних речовин, шляхом їх розміщення на банківських рахунках та використання таких коштів з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин.
Дії обвинуваченого ОСОБА_13 суд кваліфікує, а саме: за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він скоїв оскільки він скоїв незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу та особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини у великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України; за ч.3 ст.307 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотворної речовини в особливо великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України. Крім цього, дії ОСОБА_13 , які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
В порядку ст. 337 КПК України суд прийшов до висновку про необхідність перекваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_13 з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України, виходячи з такого.
Стороною обвинувачення дії ОСОБА_13 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України.
Вказана кваліфікація пов`язана з тим, що на момент вчинення кримінального правопорушення редакція ч. 2 ст. 309 КК України передбачала таку кваліфікуючу ознаку як вчинення правопорушення, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України.
Разом з цим 01 липня 2020 року набрав чинності Закон України від 22 листопада 2018 року за № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким внесено зміни до ч. 2ст. 309 КК України.
Кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 309 КК України на даний час визнається незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.
Внесені зміни до закону про кримінальну відповідальність призвели до пом`якшення кримінальної відповідальності, оскільки з диспозиції ч. 2 ст. 309 КК України виключено кваліфікуючу ознаку як вчинення злочину , особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України.
Відповідно до ч. 1ст. 5 КК Українизакон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Окремо слід зазначити, що кримінально-правова норма має зворотну дію в часі і у тих випадках, коли в диспозиції норми зменшено коло предметів посягання; виключено із складу злочину якісь альтернативні суспільно небезпечні наслідки; обмежено відповідальність особи шляхом конкретизації в бік звуження способу вчинення злочину; звужено зміст кваліфікуючих ознак тощо.
Таким чином, враховуючи зазначене, суд вважає, що дії ОСОБА_13 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України, оскільки, на час розгляду справи судом із ч. 2 ст. 309 КК України виключена кваліфікуюча ознака, а саме: вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України.
Крім того, на час вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, диспозиція ч.2 ст. 309 КК України не містила таку кваліфікуючу ознаку як «вчинення злочину протягом року після засудження за цією статтею» і таке обвинувачення особі прокурором не висувалось і, відповідно, в межах даної справи і не могло бути висунуто.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-68 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання".
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_12 , суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, тяжкими та особливо тяжкими злочинами. ОСОБА_12 офіційно не працевлаштований, в силу ст.89 КК України не судимий, має реєстрацію та постіне місце мешкання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_13 , суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є нетяжким, тяжкими та особливо тяжкими злочинами. ОСОБА_13 офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, має місце реєстрації та місце за яким постійно мешкав, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Даних про належну критичну оцінку обвинуваченими своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність в матеріалах справи не містися, у суді останні не довили таких даних. Декілька разів у суді змінювали свої позиції по справі. Вказали про своє каяття тількі на прикінці судового розгляду. Зазначені обставини на думку суду свідчать про безпідставне врахування такої пом`якшуючої покарання обставини, як щире каяття, оскільки обвинувачені належної критичної оцінці своєї протиправної поведінки через визнання вини, висловлення жалю і готовності нести кримінальну відповідальність не висловлювали.

Само по собі визнання вини обвинуваченими, не може бути розцінене, як щире каяття.

Обставин, що пом`якшують або обтяжуть покарання обвинувачених, відповідно до ст..ст.66, 67 КК України, судом не визнано.

Водночас судом враховується, що статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи»».
Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 р. зі змінами від 06.11.2009, звернута увага судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 ККстосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З урахуванням викладеного, даних про особу винних, а також те, що, відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність. Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_12 покарання за ч.1 ст.313, ч.1 ст.306 КК України у вигляді обмеження та позбавлення волі відповідно в межах санкцій частин статей, за якими кваліфіковані його дії. Суд призначає покарання ОСОБА_12 за ч.1 ст.306, ч.ч.2,3 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкцій частини статей, за якими кваліфіковані його дії з конфіскацією майна. При призначенні додаткового покарання ОСОБА_12 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.306 КК України, судом не застосовується додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, оскільки вчинення злочину не було пов`язане із зайняттям ОСОБА_12 певної посади або заняттям ними певною діяльністю (п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання»).
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_13 , суд призначає останьому покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді арешту в межах санкції статті за якої кваліфіковані його дії. Суд призначає покарання ОСОБА_13 за ч.ч.2,3 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкцій частини статей, за якими кваліфіковані його дії з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70, ч.1 ст.72 КК України визначити покарання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, період попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню у строк покарання, при цьому в даному випадку, з огляду на те, що всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» ОСОБА_12 з травня 2017 року діючи з прямим умислом у групі з ОСОБА_13 , який згідно досягнутої домовленості допомогав ОСОБА_12 купувати інгредієнти для виготовлення психотропних речовин, а також безпосередньо збував психотропні речовини, за що отримував грошову виногороду. В свою чергу, ОСОБА_12 за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно виготовляв, та разом з ОСОБА_13 зберігав з метою збуту та незаконно збували амфетамін, що віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежено, в наслідок чого скоєли серію кримінальних правопорушень, тобто у період до 20 червня 2017 року, ч.5ст.72КК України, підлягає застосуванню в редакції Закону №838-VІІІ від 26.11.2015, а попереднє ув`язнення зараховується з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зазначене відповідає Правовому висновку щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України ( зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), викладеного у постанові Верховного Суду України від 29 серпня 2018 року у справі № 666/537/17.

Аналізуючи вищенаведене, суд згідно ч. 5 ст.72 КК України зараховує у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення, починаючи з 15.08.2018 - часу затримання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до оголошення судом вироку та проводить його з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд вважає доцільним міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 залишити до набрання вироку чинності у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Цивільний позов по справі відсутній.

Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України, суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування суд стягує з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на користь держави в рівних частках з кожного.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374,615 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.313, ч.1 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.313 КК України у виді 1 (року) років 6 (шести) місяців обмеження волі;

-за ч.1 ст.306 КК України у виді 8 (вісімь) років позбавлення волі з конфіскацією майна без застосування позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю;

-за ч.2 ст.307 КК України у види 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ч.3 ст.307 КК України у виді 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70, ч.1 ст.72 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_12 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ч. 5 ст.72 КК України, зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_12 , час попереднього ув`язнення з 15.08.2018 та проводити його з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_12 обчислювати з 15.08.2018 часу затримання до оголошення судом вироку, керуючись правилами ч. 5 ст. 72 КК України проводити його з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_12 залишити раніше обраний до набрання вироку чинності, у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту;

-за ч.2 ст.307 КК України у види 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ч.3 ст.307 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70, ч.1 ст.72 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_13 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ч. 5 ст.72 КК України, зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_13 , час попереднього ув`язнення з 15.08.2018 та проводити його з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_13 обчислювати з 15.08.2018 часу затримання до оголошення судом вироку, керуючись правилами ч. 5 ст. 72 КК України проводити його з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_13 залишити раніше обраний до набрання вироку чинності, у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Арешт на майно, накладений ухвалами слідчих суддів Київського районного суду м. Харкова від 17.08.2018, після набрання вироком законної сили - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на користь держави процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів у розмірі 25178 ( двадцять п?ять тисяч сто сімдесят вісім) гривень 80 копійок, в рівних частках по 12589 (дванадцять тисяч п?ятсот вісімдесят дев?ять) гривень 40 копійок, з кожного.

Речові докази по справі: мобільний телефон Meizu N2 сірого кольору з телефонними карточками lifecell, мобільний телефон Нокіа в корпусі жовтого кольору, автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 200Е» з реєстраційним номером НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_18 , технічний паспорт на вищевказаний автомобіль виданий компетентними органами Республіки Польща № 2425930, мобільний телефон Xiomi, мобільний телефон Nokia, грошові кошти в сумі 1400 доларів США, купюрами по 100 доларів США, які передані на зберігання СУ ГУ НП в Харківській області конфіскувати в дохід держави.
Договір оренди приміщення за адресою АДРЕСА_2 від 30.05.2015 між ОСОБА_19 та ОСОБА_12 ; скляна колба обємом 3 літри з наслоєм речовини коричневого кольору на горловині та порошкоподібної речовини на дні та стінках; скляна колба обємом 3 літри з наслоєм порошкоподібної речовини на стінках; колба скляна продовгувата з прозорою речовиною; колба скляна продовгувата без речовини з прищепкою; упаковка полімерного пакета відкрита з написом «кальцій вуглекислий»; відкритий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною «амоній уксусний кислий»; пластикова пляшка об`ємом 1л, на половину пуста, з написом «мононетилан»; пластикова пляшка об`ємом 1 л, на половину пуста, з написом «Азотна кислота»; фрагмент скляної трубки у вигляді букви «Л»; колба скляна 125 мл, у вигляді кувшину; пластикова пляшка об`ємом 1 л, з невеликою кількістю речовини, з написом «Етихоцетат»; ваги кармані сірого кольору зі звертком речовини сіро-кремового кольору; два одноразові шприці обємом 10 мл з голкою та 20 мл без голки; стакан пластиковий жовтого кольору з наслоєм речовини білого кольору з фрагментом канцелярського ножа з наслоєм білого кольору; скляна пляшка обємом 0.9 кг, наполовину заповнена речовиною з написом Бензод С6 А6; пляшка пластикова з прозорою речовиною з написом «Електроліт» обєм 1 літр; скляна колба з наслоєм речовини білого кольору 150 мл; скляна колба обємом 150 мл без наслоєння; три упаковки від лакмусового паперу, дві з яких пусті; пластикова пляшка з речовиною ємністю 1 літр без позначок; скляна банка з наслоєм речовини білого кольору об`єм не вказаний; два полімерних пакетів з застібками; оцетова кислота ледяна 1 кг, відкрита, в полімерній пляшці; ізопротеноловий спирт ємність 1 літр, полімерна пляшка заповнена на половину; трубка пластикова; картка ПриватБанк 540206 Universal; картка ПриватБанк 386021 KDV. страховий поліс № АК/9934612, постанова (квитанція) про накладення адміністративного стягнення Серія ЕАВ № 514979 складена на ОСОБА_13 , два талони (оригінал та копія) про перетин автомобілем державного кордону, банківську картка ПриватБанк № НОМЕР_5 , які передані на зберігання СУ ГУ НП в Харківській області знищити. Коробку з-під сірників, обмотану липкою стрічкою білого кольору в якій знаходяться два полімерних пакети із застібками з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка згідно висновку експерта № 888 від 16.04.2018, у своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, маса амфетаміну, в перерахунку на масу представленої речовини, становить 0,2765 г., пачку з-під цигарок «Маlbого», в якій знаходиться полімерний пакет із застібкою з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка згідно висновку експерта № 926 від 18.04.2018, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в складі наданої на дослідження речовини становить 17,9578 г., полімерний пакет із «замком», в якому знаходяться 5 полімерних пакунків з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2378 від 27.02.2018, у своєму складі містить психотропну речовину - метамфетамін, масою в перерахунку на масу речовини 0,0451 г; полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка згідно висновку експерта № 210 від 26.01.2018, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено є амфетамін, масою в перерахунку на масу речовини 0,6902 г; полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком № 301 від13.03.2018, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в складі наданої на дослідження речовини 0,2519 г; пачка під цигарок «Маlboro», в якій знаходяться два полімерних пакети із застібками з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка згідно висновку експерта № 619 від 14.03.2018, у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в перерахунку на масу речовини 0,2604 г, 0,2341 г; пачка з-під цигарок «Маlboro» обмотану білою липкою стрічкою, в якій знаходяться полімерний пакет із застібкою з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка згідно висновку експерта № 620 від 14.03.2018, у своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою в перерахунку на масу речовини 10,8669 г., які передані на зберігання до сховища управління логістики на МТЗ ГУНП в Харківсій області знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_12 , ОСОБА_13 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їм копії судового рішення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1