Справа № 588/1608/17
провадження № 1-в/588/4/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартинівка Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 22.02.1984 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.1 ст.141 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 23.05.1984 Зарічним районним судом м. Суми за ст.17, ч.3 ст. 81, ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 89, ч.3 ст. 82, ч.3 ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 10.03.1989 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.1 ст.196-1 КК України до 2 років виправних робіт;

- 06.09.1989 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.3 ст.81, ч.3 ст. 140, ст. 42, ст. 43 КК України до 7 років позбавлення волі;

- 18.11.1996 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.3 ст.140, ч.2 ст. 140, ст. 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 09.04.1997 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.3 ст.140, ч.3 ст. 44 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 27.05.2004 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 20.02.2007 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 263, ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі;

- 27.07.2007 Конотопським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч. 4 ст.70 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі;

- 26.11.2008 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.307, ст. 69, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 315, ст. 69, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70, ст. 71, ст. 72 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців з конфіскацією майна;

- 17.03.2009 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 05.06.2009 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі;

- 13.10.2010 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 14.04.2011 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 02.02.2015 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст.69 КК України до арешту строком 4 місяці;

- 10.06.2015 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 28.11.2017 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту;

- 13.02.2018 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ст. 69, ч.1 ст.357, ч. 1, 4 ст.70 КК України до 3 місяців арешту;

- 12.04.2018 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.263, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

- 09.08.2018 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

- 19.09.2018 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 31.01.2022 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту, покарання відбув та був звільнений з установи відбування покарання 09.09.2022,

У С Т А Н О В И В:

Начальник відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 23.01.2023 звернувся до суду із указаним поданням, яке мотивовано тим, що 09.09.2022 ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі, однак після звільнення на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, скоює адміністративні правопорушення. Так, 22.09.2022 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статтею 178 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, а також був попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду. 05.10.2022 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за статтею 177 КУпАП, і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн., а також повторно був попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду. 10.01.2023 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 175-1 КУпАП, і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження та знову попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 на попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду не реагує, продовжує зловживати спиртними напоями та скоює правопорушення, начальник відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 просить установити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на шість місяців, та застосувати обмеження у виді: заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня; заборони перебувати в кафе, барах, ресторанах, магазинах та інших торгових закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив; заборони виїзду за межі обслуговування відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області без письмового дозволу керівництва відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області; зобов`язання з`являтися на реєстраційну відмітку до відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області 1, 2, 3 та 4 суботу кожного місяця.

Представник відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання та встановлення щодо нього адміністративного нагляду, разом з тим пояснив, що він заробляє собі на життя тимчасовими заробітками та бувають випадки, коли він працює в суботу. Також ОСОБА_4 зазначив, що відстань до відділення поліції для нього є значною та щоб дійти в одну сторону необхідно близько 1 години 30 хвилин часу, оскільки в нього болять ноги.

Суд, заслухавши доводи представника поліції та пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 19.09.2018 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 09.08.2018, остаточно ОСОБА_4 було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки 6 (шість) місяців (а.с. 100-101 том 2).

ОСОБА_4 09.09.2022 був звільнений з установи відбування покарання у зв`язку з відбуттям строку покарання (а.с. 104-105 том 2).

Ураховуючи вимоги пункту 7 частини 1 статті 89 КК України судимість ОСОБА_4 не погашена, що відповідно до статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» дозволяє встановити адміністративний нагляд відносно останнього у межах 1 року.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності: 22.09.2022 за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 05.10.2022 за ст. 177 КУпАП; 10.01.2023 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (а.с. 108, 110, 112 том. 2)

У зв`язку з вчиненням адміністративних правопорушень ОСОБА_4 було попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду 29.09.2022, 22.11.2022 та 10.01.2023 (а.с. 109, 111, 113 том 2).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 114 том 2).

Згідно з пунктом «в» частини 1 статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд установлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Обмеження, які начальник відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 просить встановити згідно з поданням відповідають вимогам статті 10 указаного Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Отже, ураховуючи, що після звільнення з місця відбування покарання ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, неодноразово попереджався про можливість установлення адміністративного нагляду, тому є підстави для встановлення йому адміністративного нагляду строком на шість місяців, встановивши обмеження, передбачені статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Разом з тим, зважаючи на запровадження в Україні воєнного стану та складністю транспортного сполучення, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 обов`язок з`являтися на реєстраційну відмітку до відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області два рази на місяць першого та п`ятнадцятого числа кожного місяця, що буде достатнім для контролю за його поведінкою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Установити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на 6 (шість) місяців та застосувати до нього наступні обмеження:

1) заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби;

2) заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах, магазинах та інших торгових закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд за межі обслуговування відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області без письмового дозволу керівництва відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області;

4) зобов`язати з`являтися на реєстраційну відмітку до відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області 1 (першого) та 15 (п`ятнадцятого) числа кожного місяця.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1