справа №176/363/23
провадження №1-кс/176/82/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: слідчого заступника начальника СВ відділення відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області погоджене 22.02.2023 року з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання слідчого заступника начальника СВ відділення відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке 22.02.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України, про надання дозволу на огляд,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтоводського міського суду за вх. 1019/23 від 24.02.2023 року надійшло клопотання слідчого заступника начальника СВ відділення відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке є погоджене з прокурором у цьому кримінальному провадженні, за яким просить надати дозвіл на огляд ділянки місцевості поблизу під`їзду 1 будинку АДРЕСА_1 в ході якого було проведено огляд особистих речей ОСОБА_5 , який був проведений згідно протоколу огляду від 22.02.2023 року в період часу з 13 години 35 хвилин по 14 годину 00 хвилин, та в ході якого було вилучено сліп пакет з 16 запаяними ампулами, який містить ознаки речових доказів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 22.02.2023 р. о 12 год. 48 хв. до чергової частини ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від особи яка не побажала називатися з повідомленням про те, що біля першого під`їзду буд. АДРЕСА_1 , перебуває підозріла особа.

За даним фактом 22.02.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 309 КК України.

Виїздом на місце, біля першого під`їзду буд. АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на протязі останнього року притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України, у якого при огляді його особистих речей а саме в барсетці виявлено та вилучено 16 пластикових запаяних трубочок, які поміщено до спеціального пакету PSP1361186 та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Необхідність своєчасного виявлення слідів вчинення злочину, можливої особи, яка вчинила злочин, стала підставою для проведення слідчої дії без попереднього постановлення відповідного рішення суду, у зв`язку з чим просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на цей проведений огляд.

В судовому засіданні слідчий заступник начальника СВ відділення відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, в обґрунтування якого виклав обставини, аналогічні викладеним в клопотанні.

Заслухав пояснення сторони кримінального провадження, вивчив матеріали клопотання та наведені в ньому підстави, дослідив долучені письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Огляд житла чи іншого володіння особи є одним із видів слідчих дій, при проведенні якого слідчий має дотримуватися загальних вимог їх проведення, враховувати підстави для проведення такої слідчої (розшукової) дії, чи є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Виходячи з приписів ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як витікає з витягу кримінального провадження № 0000103 в ньому 22.02.2023 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань повідомлення про те, що 22.02.2023 р. надійшло повідомлення до ВП № 5 Кам`янського РУП про те, що 22.02.2023 року за адресою АДРЕСА_1 перебуває підозріла особа, яка можливо при собі зберігає наркотичні речовини. Виїздом СОГ на місце події було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на протязі останнього року притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що факт події мав місце, що в сукупності підтверджується зібраними та долученими до матеріалів клопотання доказами, оскільки такі в сукупності підтверджуються: рапортом помічника чергового ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 22.02.2023 року про прийняття повідомлення за фактом діяння, протоколом огляду місця події від 22.02.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 22.02.2023 року згідно яких підтвердив свою причетність до вчиненого діяння.

Як встановлено з доданих до клопотання матеріалів і доказів, то старший слідчий СВ відділення відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 провів огляд особистих речей громадянина ОСОБА_5 на відкритій ділянці місцевості поблизу під`їзду 1 будинку АДРЕСА_1 , попередньо не отримавши дозвіл за ухвалою слідчого судді до його проведення чи беззаперечну згоду власника, підтвердженою розпискою чи інше, тобто слідчий здійснив огляд особистих речей при цьому не отримавши первісно згоду його власника.

Оцінюючи у сукупності здобуті докази, приходжу до висновку, що на момент початку проведення даного огляду існували необхідні передумови, які підтверджені здобутими в судовому засіданні доказами, які дійсно обґрунтовували для слідчого проведення такого огляду без попереднього дозволу за ухвалою слідчого судді, що обґрунтовується отриманим повідомленням про виявлення підозрілої особи, невідкладною необхідністю з`ясування обставин, чи маються сліди таких обставин, які можуть бути зібрані та зафіксовані одразу на місці події, з моменту їх виявлення та для їх збереження, що обґрунтовує для слідчого у виключному випадку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК Україниневідкладне проведення слідчих дій.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на огляд особистих речей громадянина ОСОБА_5 , що мав місце на відкритій ділянці місцевості поблизу під`їзду 1 будинку АДРЕСА_1 після його проведення є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 233, 237, 372, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого заступника начальника СВ відділення відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке 22.02.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України, про надання дозволу на огляд - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 на проведення огляду місця події - ділянки місцевості поблизу під`їзду 1 будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було проведено огляд особистих речей громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проведено цим слідчим, згідно протоколу огляду від 20.02.2023 року з 13 год. 35 хв. по 14 год. 00 хв., під час якого виявлено та вилучено: сліп пакет з 16 запаяними ампулами, які були поміщено до спеціального пакету PSP 1361186 та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП.

У відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1