Справа № 204/6346/22
Провадження № 1-кп/185/287/23
У Х В А Л А

28 березня 2023 року м.Павлоград Дніпропетровської області

Колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши під час запровадженого Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні № 0000178 від 15 серпня 2022 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Сторони, кожен окремо, не заперечували щодо розгляду справи під час воєнного стану.

Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 заявив, що слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області майор юстиції ОСОБА_8 під час обшуку за місцем його мешкання погрожував застосувати зброю, якщо він буде намагатися втекти. Крім того даний слідчий 07.04.2022 року під час його допиту з участю захисника адвоката ОСОБА_9 змушував його підписати протокол та погрожував прострелити ногу, як що він цього не зробить. Також майор ОСОБА_8 перед санкцією 08.04.2022 року змушував його сказати слідчому судді, що він самостійно прийшов до СБУ 05.04.2022 року та 07.04.2022 року, хоча його з застосуванням сили утримували у підвалі будівлі СБУ в м. Дніпро. З огляду на зазначене він вважає що в діях даної особи є ознаки кримінального правопорушення.

Тому він просить суд повідомити Державне бюро розслідувань, про на його думку скоєння у відношенні нього кримінального правопорушення посадовою особою Служби безпеки України.

Прокурор заперечував проти проведення перевірки.

Захисник обвинуваченого підтримав заявлене клопотання.

Державне бюро розслідувань - правоохоронний орган, до якого від прокуратури перейшли функції досудового розслідування злочинів вчинених, зокрема, працівниками правоохоронних органів.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне повідомити Державному бюро розслідувань в особі його територіального управління, розташованого у місті Полтаві, яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську область про факт повідомлення ОСОБА_6 про скоєння відносно нього кримінального правопорушення посадовою особою Служби безпеки України, за для організації перевірки за вказаною заявою та прийняття рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Повідомити Державне бюро розслідувань в особі його територіального управління, розташованого у місті Полтаві, про скоєння на думку заявника у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення посадовою особою Служби безпеки України, за для організації перевірки за вказаною заявою та прийняття рішення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

____________________ ___________ ___________

Головуючий суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3