Справа № 368/1184/22
провадження № 1-в/368/134/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 .
При секретарі: ОСОБА_2

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику кримінальне провадження за поданням Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , погоджене з головою спостережної комісії при Обухівській райдержадміністрації в Київській області ОСОБА_4 , про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Громада Любарського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, засудженого:
- 12.10.2020 року Баранівським районним судом Житомирської області області за скоєння злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;
- 09.03.2021 року Апеляційним судом Житомирської області винесено ухвалу, згідно якої вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2020 року ОСОБА_6 залишено без змін, а апеляційні скарги захисника обвинуваченого та прокурора, залишити без задоволення, -
- який з 06.07.2021 року утримувався в ДУ «Житомирська УВП (№8)», та з 28.07.2021 року відбуває основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», положення ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, -

В С Т А Н О В И В :
21.11.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надішло подання Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , погоджене з головою спостережної комісії при Обухівській райдержадміністрації в Київській області ОСОБА_4 , про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Громада Любарського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, засудженого:
- 12.10.2020 року Баранівським районним судом Житомирської області області за скоєння злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;
- 09.03.2021 року Апеляційним судом Житомирської області винесено ухвалу, згідно якої вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2020 року ОСОБА_6 залишено без змін, а апеляційні скарги захисника обвинуваченого та прокурора, залишити без задоволення, -
- який з 06.07.2021 року утримувався в ДУ «Житомирська УВП (№8)», та з 28.07.2021 року відбуває основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», положення ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням.
У вищевказаному поданні:
- адміністрація Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» та спостережна комісія при Обухівській райдержадміністрації Київської області клопочуться перед Кагарлицьким районним судом Київської області про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, без скасування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
21.11.2022 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , та присвоєно справа № 368/1184/22, провадження № 1 в/368/134/22.
22.11.2022 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої:
1. Відкрити провадження у справі.
2. Судове засідання по справі № 368/1184/22, провадження № 1 в/368/134/22, за поданням Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , погоджене з головою спостережної комісії при Обухівській райдержадміністрації в Київській області ОСОБА_4 , про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Громада Любарського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, засудженого:
- 12.10.2020 року Баранівським районним судом Житомирської області області за скоєння злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;
- 09.03.2021 року Апеляційним судом Житомирської області винесено ухвалу, згідно якої вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2020 року ОСОБА_6 залишено без змін, а апеляційні скарги захисника обвинуваченого та прокурора, залишити без задоволення, -
- який з 06.07.2021 року утримувався в ДУ «Житомирська УВП (№8)», та з 28.07.2021 року відбуває основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», положення ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, -
- призначити до слухання на 10 год. 00 хв. 30.11.2022 року, та провести дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Кагарлицька ВК (№115)», 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.
3. Державній установі ВК 115 забезпечити відеоконференцзв`язок з Кагарлицьким районним судом 30.11.2022 року о 10 годині 00 хвилин.
4. Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Кагарлицьким районним судом Київської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій, або іншій відповідальній особі Державної установи «Кагарлицька ВК «№115»), 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
5. Зобов`язати Державну установу ВК 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі, в строк до 09 год. 00 хв. 30.11.2022 року надати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3, особову справу засудженого ОСОБА_5 , - для її огляду в судовому засіданні.
6. В судове засідання викликати учасників процесу:
- засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнаті установи виконання покарань);
- представника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (115)», (в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнаті установи виконання покарань);
- прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області, (в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3);
- представника спостережної комісії при Обухівській РДА, (в приміщенні Кагарлицького районного суду, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3);
30.11.2022 року в слуханні кримінального провадження оголошено перерву до 13 год. 00 хв. 09.12.2022 року.
09.12.2022 року не вдалося здійснити дистанційне судове провадження (в режимі відеоконференції) з поважних причини, - відсутність енергозабезпечення установи виконання покарань, проте, - на адресу суду надійшла письмова заява засудженого ОСОБА_5 , в якій він просить суд залишити подання установи виконання покарань без розгляду.
В судове засідання, яке відбулося 09.12.2022 року, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області, - не з`явився, проте, - на адресу суду надійшла писмова заява прокурора, в якій він просить суд слухати дане кримінальне провадження в частині залишення без розгляду подання установи виконання покарань без його участі.
В судове засідання, яке відбулося 09.12.2022 року, представник спостережної комісії при Обухівській райдержадміністрації не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.
Розглянувши клопотання засудженого про залишення подання установи про застосування до нього положення ст. 82 КК України без змін, вивчивши матеріали справи, що стосується можливості залишення подання установи щодо застосування до засудженого положення ст. 82 КК України, суд вважає на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, та ухвалити судове рішення у виді ухвали на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в клопотанні засудженого - задовольнити, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Перш за все, суд зазначає, що дійсно, - питання залишення подання установ чи клопотань засуджених про застосування до них пільг, які передбачені положеннями ст.ст. 81, 82 КК України без розгляду, - чинним КПК України конкретно не врегульовано, проте, в даному випадку слід застосовувати положення ст.ст. 7, 9, 43 КПК України.
Так, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, - верховенство права, законність.
Згідно ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Згідно ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбаченого ст.. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Відповідно, зглядаючись на положення ст..ст. 42, 43 КПК України, засуджений ОСОБА_5 має право подавати заяву (клопотання) про залишення без розгляду подання установи виконання покарань про застосування до нього положень ст. 82 КК України, так як застосування до засудженого положень вищевказаного Закону є пільгою засудженого, а не обов`язком установи виконання покарань, прокурора, відповідно, застосування пільги до засудженого, - є суб`єктивним правом засудженого, яким він може як скористатися, так і відмовитися щодо використання такого права.
Відповідно, суд вважає, що заява - клопотання засудженого (про залишення подання установи виконання покарань про застосування до нього пільги, яка передбачена ст. 82 КК України) без розгляду, - є підставою для залишення такого подання установи виконання покарань без розгляду, - шляхом винесення ухвали, як окремого процесуального документу, який постановляється в нарадчій кімнаті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 82 КК України, п.п. 1, 2 ч. 1 ст.7, ст. 9, ч. 2 ст. 369, 370, 372, п. 3 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , погоджене з головою спостережної комісії при Обухівській райдержадміністрації в Київській області ОСОБА_4 , про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Громада Любарського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, засудженого:
- 12.10.2020 року Баранівським районним судом Житомирської області області за скоєння злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;
- 09.03.2021 року Апеляційним судом Житомирської області винесено ухвалу, згідно якої вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2020 року ОСОБА_6 залишено без змін, а апеляційні скарги захисника обвинуваченого та прокурора, залишити без задоволення, -
- який з 06.07.2021 року утримувався в ДУ «Житомирська УВП (№8)», та з 28.07.2021 року відбуває основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», положення ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1