Справа № 752/3311/23
Провадження №1-кс/752/1392/23
У Х В А Л А

про проведення обшуку

20.02.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2., розглянувши внесене в рамках кримінального провадження № 0000111 від 08.02.223 року старшим слідчим СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3., погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4., клопотання про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000111 від 08.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2023 до слідчого управління ГУНП у м. Києві надійшли матеріали з УСР в м. Києві ДСР НП України щодо вчинення невстановленими особами несанкціонованого збуту інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах та на носіях такої інформації, за попередньою змовою групою осіб.

В ході виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій оперативним підрозділом УСР в м. Києві ДСР НП України було проведено огляд мобільного телефону марки «IPhone 14 PRO MAX» IMEI 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2, з сім-картою НОМЕР_3, що належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Під час огляду вказаного мобільного телефону було виявлено листування в мобільному мессенджері «WhatsApp» з абонентом НОМЕР_4, записаним в телефоні як «ІНФОРМАЦІЯ_2», яким являється ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що також підтверджується показаннями, наданими свідком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., згідно протоколу його допиту від 10.02.2023.

Оглядом листування в мобільному месенджері «WhatsApp» між ОСОБА_5. НОМЕР_3 та ОСОБА_6. НОМЕР_4 виявлені текстові, голосові та фотоповідомлення за 12.01.2023.

З голосового повідомлення ОСОБА_6. до ОСОБА_5 12.01.2023 о 13:08 год. встановлено, що ОСОБА_6 маючи номерні знаки автомобіля за допомогою іншої невстановленої особи жіночої статі може встановити місцезнаходження автомобіля, говорячи дослівно на російській мові: «мне дали номер машины, я его сбросил нашей «тёте», она поставит его на «розыск» и мы найдем его локацию».

Після чого 12.01.2023 о 14:03 год. ОСОБА_6 надсилає ОСОБА_5 фотоповідомлення з номерними знаками автомобіля написаними на аркуші паперу: «ІНФОРМАЦІЯ_5».

У подальшому 12.01.2023 о 14:18 год., 14:46 год., 19:04 год. ОСОБА_6 надсилає ОСОБА_5 фотоповідомлення, на яких зображено маршрут автомобіля з точним часом та напрямком його руху з комплексної системи відеоспостереження міста Києва «Безпечне місто».

В ході детального огляду вищевказаних фотоповідомлень було встановлено ІР-адресу та ім`я користувача комплексної системи відеоспостереження міста Києва «Безпечне місто», а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_6», які зображено на кожному фотознімку у вигляді водяного знаку.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що вказаний профіль належить адміністратору комплексної системи відеоспостереження міста Києва ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження.

В ході подальшого проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що під час листування між ОСОБА_5. та ОСОБА_6., останній в ході розмови згадує, що за допомогою в отриманні інформації щодо маршруту транспортного засобу та встановлення його в так званий «розшук», необхідно звернутись до «нашей тёти».

Також згідно показань старшого оперуповноваженого УСР в м. Києві ДСР НП України ОСОБА_9. стало відомо, що під час виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій оперативним підрозділом УСР в м. Києві ДСР НП України встановлена особа вказаної вище жінки, ким виявилась керівник комунального підприємства «Інформатика» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, в підпорядкуванні якої перебуває ОСОБА_8., який має з нею тісний зв`язок. Також оперативним підрозділом підтверджено користування ОСОБА_10. автомобілем білого кольору марки «LAND ROVER DISCOVERY SPORT» номер кузова НОМЕР_5, д.н.з. НОМЕР_6, що підтверджує показання свідка ОСОБА_7.

Злочинна діяльність вказаних вище осіб полягала в тому, що ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, будучи керівником комунального підприємства «Інформатика» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за попередньої змовою з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, який являється адміністратором комплексної системи відеоспостереження міста Києва «Безпечне місто», незаконно здійснювали передачу інформації з камер відеонагляду комплексної системи відеоспостереження міста Києва «Безпечне місто» ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, який в подальшому незаконно використовував отриману інформацію у власних цілях, а також передавав іншим особам.

Слідчий зазначає, що виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_1, на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_8 та ОСОБА_11.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги, що за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитися речі та документи, що містять на собі сліди кримінального правопорушення та мають доказове значення для досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню як обгрунтоване.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 та 236 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання, внесене старшим слідчим СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3., погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4., про проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3, слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000111 від 08.02.2023 року дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, що праві спільної часткової власності належить ОСОБА_8 та ОСОБА_11, з метою виявлення та відшукання інформації, що міститься на планшетних комп`ютерах, ноутбуках, зовнішніх жорстких дисках, мобільних телефонах, юсб-флеш накопичувачах, у тому числі з ключами доступу до комплексної системи відеоспостереження м. Києва, документів в паперовому вигляді, чорнових записів в блокнотах, зошитах, інших речей та документів, в яких може міститися зафіксована та збережена інформація, незаконно отримана від службових осіб КП «Інформатика» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) () з комплексної системи відеоспостереження міста Києва, яка в подальшому незаконно використовувалась та передавалась іншим особам, які містять відомості про обставини кримінального правопорушення.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя