Провадження № 1-кс/592/4476/22
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

26 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у віданні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002723 від 12.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 19 год 11.12.2022 по 06 год 45 хв 12.12.2022 невстановлені особи шляхом пошкодження вікна проникли до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно, в умовах воєнного стану, здійснили крадіжку тютюнових, лікеро-горілчаних виробів та системного блоку, чим завдали матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

Під час досудового розслідування, було проведено радіотехнічне обстеження в місці скоєння злочину, в результаті якого було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 , працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 2G»LAC13151CID37106, 37102, 34581
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 3G»LAC13151CID58472, 58475, 58723, 58478, 58726, 10108, 10279
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 4G»LAC52800CID19087332
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 2G»LAC53100CID722, 9023, 8673, 8732
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 3G»LAC53100CID21847, 11847, 31847, 41847, 41846
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 3G»LAC24431CID22101, 22102

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі:

- оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позначені як: LAC: 13151 CID: 37106, 37102, 34581;

- оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позначені як: LAC: 13151 CID: 58472, 58475, 58723, 58478, 58726, 10108, 10279;

- оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC: 13151 CID: 19087332;

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC: 53100 CID: 722, 9023, 8673, 8732;

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC: 53100 CID: 21847, 11847, 31847, 41847, 41846;

- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як: LAC: 24431 CID: 22101, 22102,

за період часу з 20 год 11.12.2022 до 05 год 12.12.2022, яка знаходиться в офісах оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

У силу ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.93 КПК України).

Відповідно до п.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до відомостей, які перебувають у віданні операторі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно, в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, за період часу з 20 год 11.12.2022 до 05 год 12.12.2022, які були здійснені через вежі оператора мобільного зв`язку:

- оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позначені як: LAC: 13151 CID: 37106, 37102, 34581;

- оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позначені як: LAC: 13151 CID: 58472, 58475, 58723, 58478, 58726, 10108, 10279;

- оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC: 13151 CID: 19087332;

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC: 53100 CID: 722, 9023, 8673, 8732;

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC: 53100 CID: 21847, 11847, 31847, 41847, 41846;

- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як: LAC: 24431 CID: 22101, 22102.

Тимчасовий доступ до речей мають надати відповідальні посадові особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали п`ятдесят п`ять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу надати слідчим у групі слідчих, а саме: старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 або іншому слідчому з групи слідчих, які здійснюють розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1