Справа №:755/7250/22
Провадження №: 1-кс/755/289/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2023 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 та інших з групи дізнавачів від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003141 від 17 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з заявою про відвід дізнавача СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 та інших з групи дізнавачів від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003141 від 17 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

ОСОБА_3 зазначає, що 17.09.2021 року за його заявою розпочато кримінальне провадження за фактом підробки та використання ОСОБА_5 завідомо підробленого документа (листа непрацездатності серії АДЕ № 983619 КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Дніпровського району м. Києва"), яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за № 0003141 за ч. 1 ст. 358 КК України.Згідно витягу з ЄРДР органом досудового розслідування є підрозділ дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України.Дізнавачем у цьому кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .Станом на 06 лютого 2023 року кримінальне провадження № 0003141 від 17 вересня 2021 року не розслідується, строки безпідставно затягуються.По сьогоднішній день (за 14 місяців) не було допитано ОСОБА_5 , не проведено виїмки документів, не призначено експертиз, не допитано свідків, не виконано вказівки Дніпровської окружної прокуратури м. Києва тощо.На його ( ОСОБА_3 ) письмове клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та допиту ОСОБА_5 він отримав формальну відповідь (фактично відписку) за підписом старшого дізнавача ОСОБА_6 від 12 грудня 2022 року про те, що він не являюсь стороною кримінального провадження, при тому, що йому вручена пам`ятка про процесуальні права потерпілого, про що він власноручно розписався і дана інформація має міститися у матеріалах кримінального провадження № 0003141.У зв`язку із чим, він звернувся зі скаргою до слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва. На призначені судові засідання у справі № 755/7250/22 (29 грудня 2022 року та 17 січня 2023 року) дізнавач не з`явився, матеріали кримінального провадження суду не надав; на його думку досудове розслідування здійснювалося із систематичним та істотним порушенням прав потерпілого з боку дізнавачів - у цьому проявляється зацікавленість та упередженість дізнавача.

У судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд заяви про відвід у його відсутність.

Дізнавачі у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, однак неявка останніх не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Оголосивши заяву про відвід, вивчивши матеріали, суддя приходить до наступного.

Вимогами ч. 1 ст.77 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу дізнавача у кримінальному провадженні: дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом з тим, мотиви, викладені у заяві ОСОБА_3 , фактично зводяться до його незгоди із процесуальними рішенням дізнавача ОСОБА_4 та інших з групи дізнавачів, та їх діями чи бездіяльністю під час проведення досудового розслідування, що не передбачено підставами для відводу дізнавачів, відповідно до вимог ст.77 КПК України.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які дані, які б викликали обґрунтовані сумніви щодо упередженості дізнавача ОСОБА_4 та інших з групи дізнавачів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003141 від 17 вересня 2021 року, а тому заява ОСОБА_3 про відвід дізнавача ОСОБА_4 та інших з групи дізнавачів не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та, керуючись вимогами ст.ст.77, 81, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні його клопотання про відвід дізнавача СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 та інших з групи дізнавачів від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003141 від 17 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1