Справа № 296/1208/23
УХВАЛА

про надання дозволу на обшук житла

08 лютого 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук в межах кримінального провадження № 0000004 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч . 2 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2023 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в межах кримінального провадження № 0000004 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч . 2 ст. 436-2 КК України

Клопотання обгрунтовано тим, що СВ У СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000004 від 04.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Так громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи особисті сторінки в соціальних мережах «Facebook» з ніком « ОСОБА_6 » за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та «TikTok» з ніком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), діючи умисно на шкоду державній безпеці України, ІНФОРМАЦІЯ_8 року за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ІНФОРМАЦІЯ_5 за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) з використанням власного мобільного телефону оприлюднив відеозаписи власних виступів, тим самим виготовив та поширив матеріали у яких, за попередніми даними, містяться заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві часткової приватної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

На даний час у слідства є підстави вважати, що у вказаній квартирі можуть знаходитись засоби мобільного зв`язку, SIM-картки операторів мобільного зв`язку, комп`ютерна техніка (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет» та за допомогою яких ОСОБА_5 здійснював вищевказані відеозаписи власних виступів та в подальшому їх оприлюднював, а також інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, а тому у досудового слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

Під час судового розгляду слідчий клопотання повністю підтримав та просив його задовільнити.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов висновку щодо часткового задоволення клопотання, з наступних підстав.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з копії витягу з кримінального провадження Слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000004 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч . 2 ст. 436-2 КК України.

Факт вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколами огляду соціально - орієнтованої Інтернет -мережі " Facebook" від 06.01.2023, 16.01.2023 де зафіксовано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи особисті сторінки в соціальних мережах «Facebook» з ніком « ОСОБА_6 » за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та «TikTok» з ніком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), діючи умисно на шкоду державній безпеці України, ІНФОРМАЦІЯ_8 року за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ІНФОРМАЦІЯ_5 за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) з використанням власного мобільного телефону оприлюднив відеозаписи власних виступів, тим самим виготовив та поширив матеріали у яких, за попередніми даними, містяться заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році.

- протоколоами допиту свідків ОСОБА_10 від 13.01.2023, ОСОБА_11 від 12.01.2023, які засвідчили, що ОСОБА_5 , є відомим серед волонтерів, його записи пошширені в інтернеті ображають, бо він заперечує збройну агресію рф

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 320881783 від 23.01.2022 за адресоюза адресою: АДРЕСА_2 належить на праві часткової приватної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Реєстр не містить відомостей про те, що за адресою: АДРЕСА_2 (житловий будинок) містить квартару 2

Проте, довідкою УДМС України в Житомирській області №1888/704 від 16.01.2023 підтверджено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Про те, що квартира АДРЕСА_3 існує свідчить і рахунок за спожиту електроенергії за 12.2022 року виписаний на прізвище ОСОБА_7 .

Крім того форма з УДМС свідчить, щоОСОБА_5.ІНФОРМАЦІЯ_7 року звертаючись за видачею паспорту вказав адресою свого проживання та реєстрації АДРЕСА_4

Враховуючи в своїй сукупності докази, що долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що в матеріалах провадження достатніх даних, які дають підстави вважати, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , можуть знаходитись відшукувані предмети та речі та, за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

При цьому, щодо вимоги щодо відшукання"інших інших предметів та документів, які можуть містити відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ" слідчий суддя звертає увагу на наступне

ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дає органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призводить до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними

Отже, не конкретизація речей та документів, що планується відшукати в результаті обшуку є порушенням п.7 ч.3 ст.234 КПК україни, та в цій частині клопотання задоволенню не підлягає

Керуючись ст.234,235 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук житла в межах кримінального провадження № 0000004 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2023, за ч . 2 ст. 436-2 КК України - задовільнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та виявлення засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет» та за допомогою яких ОСОБА_5 здійснював відеозаписи власних виступів та в подальшому їх оприлюднював .

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали один місяць з моменту її постановлення.

Ухвала надає право на проникнення до вказаного житла лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 09.02.2022 о 15 годині 35 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1