Номер провадження 1-кп/754/500/22
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в залі суду питання про заміну захисника,

сторона обвинувачення: прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва надійшло два кримінальних провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , які ухвалою від 21.11.2022 об`єднанні в одне провадження та подалі іменується кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 125 ч. 2 КК України за обвинувальними актами №0002275 від 01.10.2021 та №0001011 від 03.09.2022.

21.11.2022, в підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду із усним клопотанням про залучення захисника під час розгляду об`єднаного кримінального провадження стосовно нього в суді, оскільки він та його родичі не мають коштів для залучення захисника самостійно.

Відповідно до доручення від 22.11.2022 №26-000 8955 захиснику ОСОБА_6 доручено надавати вторинну правову допомогу обвинуваченому ОСОБА_5 .

Однак, захисник ОСОБА_6 , згідно довідки від 16.12.2022 за № 2408 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_7 , мобілізований та з 14.12.2022 перебуває на військовій службі.

Суд поставив на обговорення питання щодо заміни захисника за викладених обставин.

Сторони кримінального провадження не заперечували щодо заміни захисника у зв`язку із його мобілізацією.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до вказаної норми закону суд ухвалою від 21.11.2022 залучив захисника до участі в розгляді об`єднаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 125 ч. 2 КК України за обвинувальними актами №0002275 від 01.10.2021 та №0001011 від 03.09.2022 (ЄУНСС 754/18838/21) через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для забезпечення надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до доручення від 22.11.2022 №26-000 8955 захиснику ОСОБА_6 доручено надавати вторинну правову допомогу обвинуваченому ОСОБА_5 .

Однак, захисник ОСОБА_6 не приступив до виконання своїх обов`язків з причин його мобілізації, що підтверджується відповідною довідкою.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 виявив бажання мати захисника, захисник був залучений, однак з об`єктивних причини не має можливості приступити до виконання обов`язків відповідно до доручення, суд приходить до висновку про необхідність заміни захисника на підставі ст. 54 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54, 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

замінити захисника ОСОБА_6 , який відповідно до доручення від 22.11.2022 №26-000-8955, надавав безоплатну вторинну правову допомогу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в об`єднаному кримінальному провадженні стосовно нього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 125 ч. 2 КК України за обвинувальними актами №0002275 від 01.10.2021 та №0001011 від 03.09.2022 (ЄУНСС 754/18838/21).

Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити явку захисника у судове засідання на 24 січня 2023 року об 11:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1