Справа № 592/7990/22
Провадження № 1-кс/592/3436/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_4 про відвід дізнавача ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001381 від 02.09.2022 за ст. 126-1 КК України,

встановив:

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся з заявою про відвід дізнавача ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001381 від 02.09.2022 за ст. 126-1 КК України.

Зазначає, що 12.07.2022 він звернувся до Головного управління національної поліції в Сумській області з письмовою заявою про скоєння відносно ОСОБА_4 кримінального проступку за ознаками ст. 126-1 КК України дружиною ОСОБА_6 . На сьогоднішній день за наявною інформацією про вчинення відносно ОСОБА_4 економічного насильства громадянкою ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0001381. Досудове розслідування здійснює дізнавач сектору дізнання ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 . Станом на 28.10.2022 ОСОБА_5 не проводить слідчих дій по вище зазначеному кримінальному провадженню. 02.09.2022 представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до дізнавача з обґрунтованим клопотанням про проведення одночасного допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_4 як потерпілого, про проведення допиту свідка ОСОБА_7 , витребування матеріалів з територіального сервісного центру МВС № 5946 та приєднання до матеріалів справи копій письмових доказів, а саме свідоцтва про шлюб, копію технічного талону, копію відповіді на адвокатський запит з територіального сервісного центру МВС № 5946. Відповіді ОСОБА_5 адвокат не отримав і вимушений був звернутись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність дізнавача. 12 вересня 2022 Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми дізнавача сектору дізнання ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 було зобов`язано в термін, встановлений законодавством України розглянути клопотання адвоката та надати відповідь на нього. Пан ОСОБА_5 з невідомих мотивів знову проігнорував виконання Ухвали суду і відповіді на клопотання не надав. Така штучно створена дізнавачем ситуація зробила неможливим здійснення процесуальних прав ОСОБА_4 та заблокувала ефективне розлідування в кримінальному провадженні. За таких обставин 19.10.2022 ОСОБА_4 був вимушений звернутись до ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення дізнавачем ОСОБА_5 . 25 жовтня 2022 Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми зобов`язано уповноважену особу ГУНП в Сумській області внести відомості за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Зазначає, що дізнавачем сектору дізнання ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 не вжито всіх необхідних заходів для встановлення істини по справі та допущені істотні процесуальні порушення, що свідчить про його упередженість та неповноту проведення досудового розслідування. Дізнавач сектору дізнання ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 не виконує належним чином свої процесуальні обов`язки.

Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 та в судовому засіданні підтримав заяву.

Дізнавач, будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не з`явився.

Згідно ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.09.2022, скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задоволено частково, зобов`язано дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0001381 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.126-1 КК України, розглянути клопотання від 02.09.2022 адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у порядку ст.220 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 25.10.2022, скаргу ОСОБА_4 задоволено, зобов`язано службову особу СУ ГУНП в Сумській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, виконати вимоги, передбачені ч.1 ст.214 КПК України, по заяві ОСОБА_4 від 19.10.2022 про вчинення кримінального правопорушення за фактом невиконання дізнавачем ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_8 від 12.09.2022 у кримінальному провадженні №0001381.

Вищезазначене може свідчити про обгрунтованість виникнення у ОСОБА_4 розумних сумнівів в неупередженості та об`єктивності дізнавача ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001381 від 02.09.2022, оскільки відносно дізнавача ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , а тому слідчий суддя вважає, що він підлягає відводу.

Керуючись ст. 77 КПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_4 про відвід задовольнити.

Відвести дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від здійснення дізнання у кримінальному провадженні №0001381 від 02.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1