УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2022 Справа №607/9730/22

Провадження № 1-кп/607/1400/2022
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000132 від 19 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000132 від 19 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке відбудеться 02 грудня 2022 року, в режимі відеоконференції із Кременецьким районним судом Тернопільської області, у зв`язку із значною відстанню від його місця проживання до Тернопільського міськрайонного суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000132, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінальника провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_2 на даний час не може прибути в судове засідання через віддаленість місця проживання від місця здійснення судового провадження, а його участь в такому є необхідною для безпосереднього допиту в суді, суд вважає, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження в розумні строки, необхідно провести судове провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження №0000132 під час трансляції із Кременецьким районним судом Тернопільської області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області,

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, копію даної ухвали слід направити факсимільним зв`язком чи електронною поштою. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000132 від 19 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, провести в режимі відеоконференції під час трансляції із Кременецьким районним судом Тернопільської області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000132 призначене на 14 год. 00 хв. 02 грудня 2022 року.

Копію ухвали направити в Кременецький районний суд Тернопільської області та доручити керівнику апарату даного суду організацію проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, з метою участі в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1