печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_3,

за участю секретаря ОСОБА_4,

прокурора ОСОБА_5,

захисника ОСОБА_6,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000611 вiд 09.02.2018, за клопотанням прокурора Печерської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 про звільнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКП № НОМЕР_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.358 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно висунутої підозри ОСОБА_1 взимку 2017 року, точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено, погодився на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи на iм`я ОСОБА_7 за винагороду у розмірі 500 гривень вчинити дії, пов`язані з реєстрацією пiдприємства на своє ім`я, не маючи наміру займатись фінансово господарською дiяльнiстю та надав невстановленiй досудовим розслідуванням особі копії свого паспорту громадянина України та реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 , необхiднi для складання реєстраційних документів підприємства.

В подальшому з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_1 , 13.03.2017, перебуваючи в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Київського міського нотарiального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2, що в Печерському районі, підписав довіреність за реєстраційним № 2088, бланк серiї НМА № 890019, якою уповноважив невстановлену слідством особу від свого iменi на реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльность.

У подальшому, бажаючи довести свiй злочинний умисел до логічного завершення та отримати раніше обіцяну йому невстановленою слідством особою грошову винагороду, ОСОБА_1 , знаходячись в Печерському районі м. Киева, у невстановлений слідством час, достовірно знаючи, що сприяє іншим особам, у створенні ТОВ «СІЛІУС ПРАЙМ» () на своє ім' я без намiру зайняття підприємницькою дiяльнiстю, для прикриття незаконної діяльності інших осіб, пособництві у використаннiзавiдомо підробленогодокументу, підписав довiренiсть за реестраційним№ 2088, видану 13.03.2017, якою уповноважено невстановлену слідством особу на реестрацiю суб`єкта підприємницької діяльності, при цьому не маючи наміру на реєстрацiю суб`єкта господарської дiяльностi та зайняття підприємницькою дiяльнiстю, надав копію свого паспорта громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків та довіреність невстановленій досудовим розслідуванням особі, яку останній 13.03.2017 використав при реєстрації ТОВ «СІЛІУС ПРАЙМ» () та надав із необхідними документами до вiддiлу державної реєстрації юридичних реєстраційної служби. осіб та фізичних осіб-підприємців

Підписання ОСОБА_1 довіреності на невстановлену слідством особу та за довіреністю ОСОБА_1 реєстраційних документів ТОВ «СІЛІУС ПРАЙМ» (), дало змогу невстановленим слідством особам здійснювати незаконну діяльність, користуватися печаткою підприємства, прикриваючись фактом державної реєстрації вказаного товариства.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у пособництві використання завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_1 надано письмову згоду про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

12.05.2021 прокурор Печерської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні прокурором надано копію свідоцтва про смерть № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Мінестерства юстиції (м.Київ) від 20.07.2021, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому прокурор просив на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України закрити дане кримінальне провадження у зв`язку зі смертю підозрюваного.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку із його смертю.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суд визнав можливим розглянути вказане клопотання прокурора за його відсутності.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, додатково долучені сторонами матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, під час досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_1 надано письмову згоду про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Разом з тим, в судовому засіданні 03.02.2022 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Мінестерства юстиції (м.Київ) складено актовий запис №16441 від 20.07.2021 та видано свідоцтво про смерть № НОМЕР_4 .

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з вимогами ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_1 до суду не надійшло.

Таким чином наявні усі правові підстави для закриття кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ч. 6 ст. 284, ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000611 вiд 09.02.2018 за клопотанням прокурора Печерської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.358 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з його смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3