Справа 303/1614/23
№ 1-кп/303/136/23
В И Р О К

23 березня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві, кримінальне провадження № 0000102, внесене до ЄРДР 13.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Хмельницької області, м. Шепетівки, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, з неповною середньою освітою, заміжньої, яка має двоє малолітніх дітей та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_3

законного представника малолітніх

потерпілих: ОСОБА_5 , 2017 р. н., ОСОБА_6 2020 р. н. - ОСОБА_7

у с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_3 , 12 лютого 2023 року, близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, нанесла один удар дерев`яною частиною дитячої гойдалки «коник» по сідницям твого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді синця над т шпицями по центру, які згідно із висновком експерта виникли від дії твердих тупих та тупогранних предметів по механізму удару, якими могла бути дитяча дерев`яна гойдалка і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п. 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних входжень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності, як такі що не потягли за собою короткочасний т: влад здоров`я і стійку втрату працездатності та вкладаються в дату події що мала місце 12.02.2023.

Крім того, 12 лютого 2023 року, близько 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, схопивши рукою свою малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опустила її лицем вниз у ванночку із водою, чим спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді подряпини в ділянці спинки носа, які :гідно із висновком експерта виникли від дії твердих тупогранних предметів, по механізму тертя - ковзання (подряпини), чим могли бути нігті пальців рук сторонньої людини, згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності та вкладаються в дату події, що мала місце 12.02.2023.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто в умисному спричиненні малолітнім потерпілим своїм дітям: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , легких тілесних ушкоджень, визнав повністю та беззапечно до викладених в обвинувальному акті обставин, у вчиненному кається мотивуючи тим, що вчинила проступок перебуваючи в стані алкогольного сп`яяніння.

Законний представник малолітніх потерпілих, батько дітей - ОСОБА_7 показав, що дійсно його дружина та мати його дітей, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, після сварки з ним спричинила їх дітям легкі тілесні ушкодження.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, проти чого не заперечували учасники судового розгляду, з`ясувавши при цьому обставини щодо правильного розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом законного представника малолітніх потерпілих , обвинуваченої та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченої.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, а вина її доведена та нею повністю визнана.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення (проступку), всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу винної, керуючись законом.

Так, ОСОБА_3 , раніше не судима, має постійне місце проживання, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, вживає алкогольні напої, неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, відносно неї ставиться питання про позбавлення її батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є: щире каяття, активнее сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої є: вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини, вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, вчинення кримінального правопорушення особою у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченої та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України. Крім цього, в інтересах малолітніх потерпілих, застосувати до ОСОБА_3 обмежувальні заходи на строк 3 (три) місяці та покласти обов`язки, передбачені пунктами 5) ч.1 ст. 91-1 КК України.

Цивільний позов у справі потерпілим не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись: ст. 368- 374, 376, ч.15 ст.615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Застосувати до засудженої ОСОБА_3 обмежувальні заходи на строк 3 (три) місяці та покласти обов`язки, передбачені пунктом 5) ч.1 ст. 91-1 КК України, - направлення для проходження програми для кривдників.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія повного тексту вироку, вручається обвинуваченому та прокурору, негайно після проголошення його резолютивної частини, відповідно до положень ч.15 ст. 615 КПК України (зі змінами, внесеними згідно з Законом № 2462-ІХ від 27.07.2022).

Головуючий Наталія МОРОЗОВА