Справа № 686/8429/23
Провадження № 1-кс/686/2827/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Скаргу обґрунтовує тим, що він є обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України.

У скарзі викладає обставини, які, на його думку, свідчать про службову недбалість слідчого СУ ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 , зокрема зазначає про допущені слідчим описки у датах та номері кримінального провадження, орфографічні помилки у словах, вказаних в Реєстрі матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000494, зауважує на відсутності відтиску печатки в окремих документах. Також уважає, що допущені орфографічні помилки у тексті обвинувального акту та повідомленні про зміну раніше повідомленої підозри, відсутність відтиску печатки на повідомленні про підозру, повідомленні про зміну раніше повідомленої підозри, клопотанні про продовження строку тримання під вартою, клопотанні про продовження строку досудового розслідування, свідчать про службову недбалість слідчого СУ ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 , заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 , прокурорів Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Просить: прийняти та зареєструвати подане клопотання у невнесенні відомостей до ЄРДР; розглянути документи, які вказані у поданому клопотанні; повідомити про початок кримінального провадження з наданням копії витягу про реєстрацію клопотання в ЄРДР; розпочати за цією скаргою досудове розслідування; зобов`язати уповноважених службових осіб слідчого ОСОБА_5 , прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості, тобто печаті, дати і правильні відомості.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав. Пояснив, що до органів досудового розслідування із заявою про вчинення кримінального правопорушення не звертався. Одразу звернувся із завою про злочин до слідчого судді, оскільки уповноважені службові особи ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому зазвичай відмовляють у внесенні до ЄРДР відомостей за його заявами.

Представник скаржника у судовому засіданні підтримав вимоги скарги, просив її задовольнити.

Заслухавши думку скаржника та його представника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями частини 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

До Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність (п.п.4, 5 ч.5 ст.214 КПК України).

Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є наявність заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, адресованої слідчому, прокурору, іншій службовій особі, уповноваженій на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.

Озвучені у судовому засіданні ОСОБА_3 пояснення та зміст самої скарги указують на те, що із заявою про злочин, а саме про допущену, на його думку, службову недбалість з боку слідчого СУ ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 , заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 , прокурорів Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , до жодного органу досудового розслідування скаржник не звертався.

Фактично із заявою про злочин звернувся одразу до слідчого судді.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку, що жодним слідчим, дізнавачем та прокурором не було допущено бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а тому правові підстави для задоволення цієї скарги відсутні.

Керуючись статтями 214, 303- 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 07.04.2023 року.

Слідчий суддя