Справа № 283/2567/22
провадження №1-кс/283/616/2022
У Х В А Л А
09 грудня 2022 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4

в кримінальному провадженні № 0000258 від 18.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1, ч.3 ст. 357 КК України
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,
ВСТАНОВИВ:
09 грудня 2022 року старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1, ч.3 ст. 357 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2022 близько 22 год. 00 хв. в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що її дії ні ким не помічені та за нею ніхто не спостерігає, дочекавшись поки ОСОБА_6 засне, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала грошові кошти в сумі 300 грн., дві банківські картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які відповідно до Закону України «Про інформацію», Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україну», Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом, та паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Малинським РС УДМС України в Житомирській області 13.02.2016 на ім`я ОСОБА_6 , який є особистим документом, втрата якого істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав , свобод та законних інтересів.

Після цього, ОСОБА_5 зникла з місця вчинення кримінальних правопорушень, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 майнову шкоду на 300 грн.

За даним фактом 18 листопада 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1, ч.3 ст. 357 КК України.

У відповідності до ст.278 КПК України ОСОБА_5 30 листопада 2022 року повідомлено про підозру за ч.4 ст. 185, ч.1, ч.3 ст. 357 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 17.11.2022; протоколом огляду місця події від 22.11.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 18.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.11.2022.
В ході досудового розслідування, підозрювана ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1, ч.3 ст. 357 КК України, визнала.
З метою запобігання спробам підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
ОСОБА_5 з приводу задоволення клопотання слідчого не заперечувала.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором та слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваної найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. 179,184,193,196 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Гранітне Коростенського району Житомирської області та мешканки АДРЕСА_1 , на строк з 09 грудня 2022 року по 30 січня 2023 року.
Покласти на підозрювану виконання наступних обов`язків:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3) не відлучатися з м. Малин Житомирської області без дозволу прокурора, слідчого або суду.
Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя