Дата документу 19.04.2023Справа № 554/939/23
Провадження № 1-кп/554/1033/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000082 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави з 01 лютого 2023 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.402 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 22 квітня 2023 року. В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на те, що існують ризики, передбачені п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, та продовжують існувати і на даний час не зникли і не зменшилися. З урахуванням характеру інкримінованого діяння, поведінки обвинуваченого, який обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, на думку прокурора, є всі підстави вважати, що він може ухилитися від суду з метою уникнення покарання, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, в силу приписів ч.7 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених, зокрема, ст.402 КК України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений п.5 ч.1 цієї статті, а саме триманні під вартою. Тому просить продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів.

Обвинувачений та захисник, кожен окремо, із клопотанням прокурора не погодились, просили відмовити в задоволенні клопотання за безпідставністю. Стверджували, що прокурором не надано жодного доказу наявності ризиків. Крім цього, обвинувачений має захворювання, лікування яких ускладнено в умовах СІЗО.

Одночасно захисник заявив клопотання про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який на теперішній час утримується під вартою, на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі, а саме цілодобовий домашній арешт за місцем його військової служби.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника про зміну йому запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

26 січня 2023 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 години 00 хвилин 24 березня 2023 року.

22 лютого 2023 року ухвалою суду обрано (продовжено) ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22 квітня 2023 року включно, яку ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29 березня 2023 року залишено без змін.

Оскільки справа знаходиться на стадії судового розгляду по суті суд не дає оцінки обґрунтованості підозри.

З вищевказаної ухвали слідчого судді вбачається, що під час досудового розслідування та обрання запобіжного заходу встановлено наступні ризики: обвинувачений може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків, які не допитані в судовому засіданні, іншим чином перешкоджати судовому розгляду.

Суд вважає, що ризик переховування від суду та ризик іншим чином перешкоджати судовому розгляду продовжують існувати, з огляду на таке.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, є військовослужбовцем, має навички володіння зброєю та спеціальну підготовку, постійне місце проживання знаходиться на значній відстані від місця проходження служби, місцезнаходження паспорта громадянина України невідоме, в Україні введено воєнний стан.

Таким чином, підстави для тримання обвинуваченого під вартою продовжують існувати.

В свою чергу, відповідно до ч.8 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Будь-яких документів про те, що обвинувачений ОСОБА_4 через стан здоров`я не може утримуватися під вартою стороною захисту не надано та судом таких обставин не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

З огляду на неможливість застосування іншого запобіжного заходу, суд вважає недоцільним визначати заставу як альтернативний запобіжний захід.

З вищевказаних підстав клопотання захисника про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.177, 183, 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на строк два місяці, тобто до 18 червня 2023 року включно.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1