КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0012373 від 21.12.2019 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 24 червня 2021 року,

за участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_5

В С ТА Н О В И Л А

Зміст оскаржуваного судового рішення.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24.06.2021, ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі 250 (двісті п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Вирішено долю речових доказів. Вирішено питання щодо цивільного позову. Стягнено процесуальні витрати.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачена ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 24 червня 2021 року та призначити новий розгляд даного кримінального провадження у суді першої інстанції.

В обґрунтування апеляційних вимог обвинувачена зазначає, що вирок ухвалено з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону. Крім того, апелянт наголошує, що вирок розглянуто за правилами ч. 3 ст. 349 КК України, хоча вона ні усної, ні письмової згоди на такий порядок не давала.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги по суті від обвинуваченої ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України про відмову від апеляційної скарги на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 24 червня 2021 року.

Позиції учасників судового провадження.

Заслухавши доповідь судді доповідача, думку прокурора та обвинуваченої, які підтримали клопотання про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів керується наступним.

Мотиви апеляційного суду.

За приписами ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Відтак, зважаючи на позицію апелянта про відмову від поданої нею апеляційної скарги, а також той факт, що даний вирок не був оскаржений іншими учасниками кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_5 закрити у відповідності до положень ст. 403 КПК України.

Керуючись ст. ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги у обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 24 червня 2021 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, а апеляційне провадження - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду протягом 03 (трьох) місяців шляхом подання касаційної скарги.

С У Д Д І

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3