Єдиний унікальний номер 722/220/23
Номер провадження 1-кс/722/129/23
УХВАЛА

про продовження застосування запобіжного заходу

22 березня 2023 року м. Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Сокиряни клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клокушна Окницького району Республіки Молдова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним вище клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 .

Посилався на те, що 05.01.2023 року було проведено оперативну закупку, в ході якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , порушуючи вимоги Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року за грошові кошти в сумі 7500 грн. збув громадянину ОСОБА_6 металевий предмет, схожий на пістолет із ознаками перероблення та двадцять металевих предметів схожих на патрони до нарізної зброї. Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/0237-БЛ від 13.01.2023 року встановити чи являється наданий на дослідження пістолет до категорії вогнепальної зброї не виявляється можливим, у зв`язку з неможливістю проведення пострілу з наданого пістолету з метою визначення питомої кінетичної енергії снаряду. Пістолет являється пневматичним пружинно-поршневим пістолетом ІЖ-40 калібру 4,5 мм, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни (розсвердлений патронник до діаметру 5,7 мм, та поміщений ударник в передню частину ствольної коробки). Надані на дослідження 20 патронів являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (ТОЗ-8М, ТОЗ-16 та ін.). Патрони виготовлені промисловим способом. 15 патронів придатні для стрільби, 5 патронів для стрільби не придатні в зв`язку з пошкодженням/розкладанням ініціюючого складу.

Крім цього, 19.01.2023 року проведено оперативну закупку, в ході якої громадянин ОСОБА_4 , порушуючи вимоги Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року за грошові кошти в сумі 1000 грн. збув громадянину ОСОБА_6 сто металевих предметів схожих на патрони до нарізної зброї. Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/00607-БЛ від 24.01.2023 року встановлено, що наданні на дослідження сто патронів являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (ТОЗ-8М, ТОЗ-16 та ін.). Патрони виготовлені промисловим способом.

Крім цього, ОСОБА_4 у невстановлений час та місці, діючи умисно без передбаченого на те законом дозволу придбав патрони калібру 5,6 мм в кількості 65 штук, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи вимоги Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, без передбаченого законом дозволу зберігав їх за місцем свого проживання до 27.01.2023 року.

В подальшому, 27.01.2023 року під час проведення санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , зазначені 65 патронів калібру 5,6 мм було вилучено. Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/854-БЛ від 03.02.2023 року встановлено, що наданні на дослідження патрони в кількості 65 штук являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (ТОЗ-8М, ТОЗ-16 та ін.). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

27.01.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування.

27.01.2023 року Сокирянським районним судом Чернівецької області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який спливає 27.03.2023 року.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні допитано свідків; призначено судову комплексну вибухово-технічну експертизу.

По завершенні проведення експертизи необхідно вирішити питання зміни раніше повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення та/або повідомлення останньому про нові підозри, а також виконати вимоги ст.ст.290-291 КПК України.

Крім цього, враховуючи специфіку проведення вищевказаної судової комплексної вибухово-технічної експертизи, з врахуванням значної кількість направлених по вказаному провадженні на дослідження об`єктів, виконання яких доручено експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, термін їх виконання тривалий.

Також, після отримання висновків експертиз, які на даний час знаходяться на виконанні в Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України, можуть виникнути підстави для призначення інших судових експертиз, або проведення слідчих дій.

21.03.2023 року керівником Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області строк досудового розслідування кримінального провадження №0000004 продовжено до трьох місяців.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, зокрема те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, на даний час є безробітним, і не має постійно джерела доходу, прокурор вважав за доцільне продовжити обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з метою запобігти ризикам, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та з наведених в ньому підстав просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши письмові матеріали клопотання вважаю, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що на даний час ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України.

Поняття «обґрунтована підозра» визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами справи.

Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду від 27.01.2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, до 27.03.2023 року.

21.03.2023 року керівником Дністровської окружної прокуратури, на підставі клопотання слідчого, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 26.04.2023 року, у зв`язку з необхідністю проведення ряду процесуальних та слідчих дій.

В ході розгляду клопотання також встановлено, що ризики, які зазначені в ухвалі слідчого судді від 27.01.2023 року щодо ОСОБА_4 не зменшилися.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

З огляду на встановлені обставини та наведені норми процесуального закону вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 196, 392 ч.3, 395 ч.1 п.2, ч.2 п.3 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити дію обраного ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.01.2023 року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України в межах строку досудового розслідування до 26.04.2023 року.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.01.2023 року в межах строку досудового розслідування до 26.04.2023 року.

Датою закінчення дії ухвали про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити 26.04.2023 року.

Після закінчення строку тримання під домашнім арештом, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: