Справа № 462/5974/22
провадження 1-кс/462/1643/22
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000848 від 20.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

20.10.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Слідча СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації щодо працевлаштування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у період з 01.08.2022 по 14.11.2022, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у АДРЕСА_1 . Своє клопотання обґрунтовує тим, що 19 жовтня 2022 року до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка просить вжити заходи до невідомої особи, яка в період часу з 01.09.2022 року до 19.10.2022 року перебуваючи на острівку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону та аксесуарів до телефонів. Загальна сума заподіяної матеріальної шкоди становить 13 917,50 гривень. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , яка в період часу з серпня по жовтень 2022 року працювала у ФОП « ОСОБА_7 » у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » продавцем-консультантом на торговій точні у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що на АДРЕСА_2 . В ході допиту, ОСОБА_5 , повідомила, що у під час роботи на острівку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », працюючи продавцем консультантом, вона продала покупцеві два павербанки, який оплату здійснив на банківський рахунок, який належить ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , однак грошові кошти та товар по касі вона не облікувала.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні факту офіційного працевлаштування ОСОБА_5 у ФОП « ОСОБА_7 », однак відповідно до отриманої інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно із п. 17.1.9 ст. 17 Податкового кодексу України, платник податків має право на нерозголошення контролюючим органом (посадовими особами) відомостей про такого платника без його письмової згоди та відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, державну, комерційну чи банківську таємницю та стали відомі під час виконання посадовими особами службових обов`язків, крім випадків, коли це прямо передбачено законами. У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні. На підставі викладеного, просить клопотання задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчої слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора Франківського окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 а також у відсутності володільця документів, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши матеріали клопотання, зокрема витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000848 від 20.10.2022, відповідно до якого внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 4 ст. 184 КК України, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.10.2022 року, протокол допиту потерпілого від 20.10.2022 року, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході проведення досудового розслідування та дозволить отримати інформацію, необхідну для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що слідчій слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст. ст. 131, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчій слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації щодо працевлаштування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у період з 01.08.2022 по 14.11.2022, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1