Єдиний унікальний номер справи 185/4197/23
Провадження № 1-кп/185/613/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 27 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 (дистанційно),

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (дистанційно),

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні ініційовано питання підсудності даного обвинувального акту Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про направлення кримінального провадження до іншого суду та просив направити обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407КК України, до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора та просили направити обвинувальний акт до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, як направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 412 КПК України передбачено що порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме в тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, 14 лютого 2023 року був виписаний з лікувального закладу МЦ «ЕВВІВА» по вул. Сумській 90 м. Харкова, та 15 лютого 2023 року умисно без поважних причин та без дозволу командування не повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка на той момент знаходилась в АДРЕСА_1 .

Злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України відноситься до триваючих злочинів. Крім того, злочинний результат у вигляді відсутності військовослужбовця настає саме за місцем дислокації військової частини або несення служби. Тому місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України є місце розташування військової частини або місця служби. Таким чином, згідно обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, є території смт. Борова Ізюмського району Харківської області, на яку поширюється юрисдикція (територіальна підсудність) Борівського районного суду Харківської області.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду за № 10/0/9-22 від 16 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Борівського районного суду Харківської області на Котелевський районний суд Полтавської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Аналізуючи вищевикладене, з метою недопущення порушень правил територіальної підсудності розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту з додатками до нього відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407КК України, до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Порушити питання перед Дніпровським апеляційним судом щодо внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 27 лютого 2023 року, з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до іншого суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 27 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1