ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/418/22 Справа № 712/5037/22 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

16 грудня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши подання голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 щодо вирішення питання про направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 14.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що до Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 14.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про направлення даного обвинувального акту з поданням до апеляційного суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді в Черкаському районному суді Черкаської області з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції. Обвинувачені та їх захисники в судовому засіданні не заперечували проти направлення вказаного кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду, вказуючи про те, що поданий обвинувальний акт не підсудний Соснівському районному суду м. Черкаси, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення зазначено с. Степанки Черкаського району Черкаської області. Таким чином, вважають, що необхідно провадження передати до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності та в подальшому розгляду в Черкаському районному суді Черкаської області.

Частиною 1 статті 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Частиною 1 статті 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд , у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного голова Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 просить вирішити питання про визначення підсудності у відповідності до частини 2 статті 34 КПК України, згідно якого питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст та матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Статтею 34 КПК України визначені випадки, коли кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

За змістом п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у разі якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Спори про підсудність між судами не допускаються.

Разом з тим Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому було продовжено.

Так, за приписами ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції що діяла на час звернення до суду із обвинувальним актом) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» № 2462-IX від 27 липня 2022 року (далі - Закон № 2462-IX), яким абзац 1 ч. 9 ст. 615 КПК України викладено у наступній редакції: «Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».

Із обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2021 року за № № 0000020 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, вбачається , що місце вчинення кримінального правопорушення є: с. Степанки, Черкаського району Черкаської області.

Таким чином, з урахуванням внесених змін та доповнень до КПК України, а також, враховуючи, що вчинення кримінального правопорушення є Черкаський район Черкаської область, тому вказаний обвинувальний акт мав бути скерований до Черкаського районного суду Черкаської області.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 14.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, направити до Черкаського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 615 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 14.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України направити на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: