УХВАЛА
іменем України

08 грудня 2022 року м. Шаргород

Справа №152/1226/20
Провадження №1-в/152/39/22

Шаргородський районний суд
Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за поданням начальника Жмеринського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше судимої за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 30.11.2020 року за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з випробуванням та встановленням іспитового строку в два роки в силу вимог ст.ст.75, 79 КК України, та з покладенням обов`язків, встановлених п.п.1, 2 ч.1, п.4 ч.3 ст.76 КК України,

з участю:

зі сторони обвинувачення:

прокурора Шаргородського
відділу Жмеринської
окружної прокуратури ОСОБА_5 ,
зі сторони захисту:
засудженої ОСОБА_4 ,

учасника судового провадження:
представника органу пробації ОСОБА_6 ,

встановив:

01.12.2022 року начальник Жмеринського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до Шаргородського районного суду із поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Шаргородського районного суду від 30.11.2020 року.

В поданні начальник Жмеринського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 зазначила, що вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 30.11.2020 року ОСОБА_4 засуджена за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, з випробуванням та встановленням іспитового строку в два роки в силу вимог ст.75 КК України, та з покладенням обов`язків, встановлених п.п.1, 2 ч.1 та п.4 ч.3 ст.76 КК України.

Начальник Жмеринського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного за цим вироком покарання, зсилаючись на те, що за час перебування на обліку вона нового злочину не вчинила, виконала покладені на неї обов`язки.
Представник органу пробації ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримала, просить його задовольнити, оскільки ОСОБА_4 виконала покладені на неї обов`язки та враховуючи, що іспитовий строк закінчився.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання органу пробації та звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_4 .

Засуджена ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення подання органу пробації.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_6 , засудженої ОСОБА_4 , вивчивши подання та додані до нього для ознайомлення матеріали особової справи №02/2021, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 30.11.2020 року вироком Шаргородського районного суду Вінницької області засуджено ОСОБА_4 за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, з випробуванням та встановленням іспитового строку в два роки в силу вимог ст.ст.75, 79 КК України, та з покладенням обов`язків, встановлених п.п.1, 2 ч.1 та п.4 ч.3 ст.76 КК України (а.п.2-8).

25.01.2021 року засуджена ОСОБА_4 постановлена на облік у Шаргородський РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та 26.01.2021 року ознайомлена з порядком відбування покарання, призначеного судом, постановою їй встановлено дні явки на реєстрацію (аркуші 10, 19, 21 особової справи №02/2021).

Відповідно до довідок ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності після засудження її 30.11.2020 року не притягалася (аркуші 39-40, 81-82, 90-91, 108-109, 148-149, 168-169, 193-194, 200-201, 219-220 особової справи №02/2021).

Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється органом пробації як низький (аркуш 218 особової справи №02/2021).

До того ж, ОСОБА_4 проходила заняття з пробаційної програми «Зміна прокримінального мислення» для повнолітніх (аркуші 221-232 особової справи №02/2021).

Органом пробації здійснено оцінку досягнень ОСОБА_4 після проходження пробаційної програми та визначено досягнутий результат як високий (аркуші 236, 237 особової справи №02/2021).

З висновку органу пробації від 09.09.2022 року щодо виконання обов`язку проходження пробаційної програми вбачається, що за результатами проходження пробаційної програми засуджена ОСОБА_4 повністю виконала її заходи, ступінь досягнення мети програми високий (аркуші 238, 240 особової справи №02/2021).

З характеристики, виданої старостою Михайлівського старостинського округу №2 Мурафської сільської ради від 14.11.2022 року за №627 вбачається, що за період проживання на території сільської ради ОСОБА_4 характеризується як особа, щодо якої відсутні компрометуючі матеріали, проживає з чоловіком та трьома малолітніми дітьми без реєстрації місця проживання в АДРЕСА_1 (аркуш НОМЕР_1 особової справи №31/2021).

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом третім частини другої статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Частинами 3, 5, 6 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого статтями 318-380 цього Кодексу… У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 виконала покладені на неї вироком Шаргородського районного суду від 30.11.2020 року обов`язки, строк відбування покарання її закінчився, за час відбування покарання засуджена не вчинила нового злочину, то подання начальника Жмеринського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись п.9 ст.537, ст.539, п.2 ч.2 ст.395, ст.372 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд

ухвалив:

Подання начальника Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 30.11.2020 року за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, з випробуванням та встановленням іспитового строку в два роки в силу вимог ст.ст.75, 79 КК України, та з покладенням обов`язків, встановлених п.п.1, 2 ч.1, п.4 ч.3 ст.76 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1