Номер провадження:1-кс/521/4158/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000077 від 28.07.2022 року, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, СПД «Назарчук», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З клопотання прокурора та наданих матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000077, відомості про яке 28.07.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України із 07 березня 2022 строком на один місяць.

Відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022 подовжено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України із 26 березня 2022 строком на один місяць.

Відповідно до Указу Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 подовжено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України із 25 квітня 2022 строком на один місяць.

Відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022 подовжено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України із 25 травня 2022 строком на три місяці, тобто до 25 серпня 2022 року.

Відповідно до Указу Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 затверджений Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022 року воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України із 23 серпня 2022 строком на 90 діб, тобто до 23 листопада 2022 року. Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку серпня 2022 року більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановленому місці, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , яка полягала у вчиненні розбійного нападу із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи яка зазнала нападу, а саме на потерпілу ОСОБА_8 з метою заволодіння майном останньої, поєднаного з проникненням до її житла.

В подальшому, ОСОБА_5 заздалегідь домовившись з ОСОБА_7 про спільне вчинення розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_9 , діючи узгоджено, та маючи єдиний умисел на вчинення вказаного злочину, попередньо розподілили між собою ролі. Так, згідно розподілених ролей ОСОБА_7 повинен був зайти до приміщення квартири, в якій проживала потерпіла ОСОБА_8 , та використовуючи свою значну перевагу у фізичній силі, подолати опір останньої та змусити її сказати, де знаходяться грошові кошти. В цей час ОСОБА_5 повинен був обшукати приміщення квартири потерпілої та заволодіти знайденими грошовими коштами.

Далі, 18.08.2022 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 діючи спільно з ОСОБА_7 на автомобілі марки «Тоуоta Саmгу», на якому ОСОБА_5 з метою приховання своєї злочинної діяльності попередньо змінив держаний реєстраційний номер з ВН63180Х на несправжній НОМЕР_1 , прибули до місця мешкання потерпілої ОСОБА_8 , а саме за адресою АДРЕСА_3 .

В подальшому, того ж дня, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, діючи умисно, з корисливих мотивів, згідно розподілених ролей, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 використовуючи предмети для маскування своєї зовнішності, а саме кепки, перчатки та медичні маски, в умовах воєнного стану запровадженого з 07.03.2022 - Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 та неодноразово продовженого, Указ Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 затверджений Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022 року проникли через незачинені двері до приміщення квартири в якій знаходилася потерпіла ОСОБА_8 а саме до квартири АДРЕСА_4 .

В подальшому, ОСОБА_7 діючи в злочинній змові з ОСОБА_5 відповідно до заздалегідь розробленого плану та згідно розподілених ролей, підійшов до потерпілої ОСОБА_8 , яка лежала на ліжку, вхопив останню своєю лівою рукою за обличчя та закрив рот та ніс, а своєю правою рукою вхопив ОСОБА_8 в області шиї, придушив та притиснув до ліжка, таким чином подолавши опір останньої та позбавивши можливості покликати на допомогу. В цей час ОСОБА_5 почав обшукувати приміщення квартири, в якій мешкала потерпіла ОСОБА_8 з метою заволодіння грошовими коштами, що знаходилися у приміщенні.

В подальшому, після подолання опору потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 змусили останню повідомити про місце зберігання грошових коштів у приміщенні квартири. Далі ОСОБА_5 , продовжуючи діяти згідно заздалегідь розробленого плану та згідно розподілених ролей, відійшов від потерпілої ОСОБА_8 до місця, на яке показала остання та почав обшукувати його з метою заволодіння грошовими коштами. В цей час ОСОБА_7 , продовжуючи діяти згідно заздалегідь розробленого плану та згідно розподілених ролей, продовжував шляхом застосування фізичної сили утримувати потерпілу ОСОБА_8 на ліжку в лежачому положенні.

Після цього, працівниками поліції були викриті та припинені злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що були спрямовані на заволодіння майном потерпілої ОСОБА_8 шляхом вчинення розбійного нападу та останні затримані на місці вчиненні злочину правоохоронними органами.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_5 від 18.08.2022; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 18.08.2022; протоколом обшуку автомобіля марки «Тойота» сірого кольору з держ. номерами НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_3 від 18.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 18.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 18.08.2022; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 18.08.2022; протоколом затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України від 18.08.2022; протоколом обшуку за адресою АДРЕСА_6 від 18.08.2022; протоколом обшуку за адресою АДРЕСА_7 від 18.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 18.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 18.08.2022; протоколом обшуку за адресою АДРЕСА_8 від 18.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 18.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 18.08.2022; протоколом огляду предмета, а саме відеозаписів з камери спостереження, розташованої в квартирі за адресою АДРЕСА_5 від 18.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 18.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 18.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 18.08.2022; висновком експерта №1089/27Д від 18.08.2022 про ступінь тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 24.08.2022; протоколами огляду предметів та речей вилучених під час обшуків та ОМП від 29.08.2022, 01.09.2022, 02.09.2022, 03.09.2022, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_16 від 31.08.2022; матеріалами оперативних підрозділів, протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій та іншими доказами у їх сукупності.

11.10.2022 постановою керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 19.11.2022.

19.8.2022ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.10.2022 без права внесення застави.

Проте ухвалою Одеського апеляційного суду була скасовано ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси та обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.10.2022 без права внесення застави.

12.10.2022Малиновським районним судом м. Одеси відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 19.11.2022.

15.11.2022досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та матеріали кримінального провадження відкриті для ознайомлення стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України.

Однак станом на сьогоднішній день підозрюваний ОСОБА_7 , його захисник та інші сторони у кримінальному провадженні, у тому числі інший підозрюваний та його захисник не ознайомились з матеріалами вказаного кримінального провадження, а тому завершити його, тобто направити з обвинувальним актом до суду не представляється можливим.

Завершити досудове розслідування в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.11.2022 не представляється можливим, оскільки необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, надати сторонам кримінального провадження матеріали для ознайомлення, в тому числі і додатки до нього (перегляд відеозаписів, ознайомлення з відеозаписами допитів свідків у кримінальному провадженні, ознайомлення з висновками експертиз, тощо), скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з вищевикладеним прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному.

Захисник не заперечував проти клопотання прокурора.

Підозрюваний підтримав клопотання захисника.

Розглянувши клопотання та вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотань, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що у провадженні СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000077 від 28.07.2022 р.

Відповідно до повідомлення про підозру від 19.08.2022 р., ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Метою продовження застосування запобіжного заходу, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання визначеним законодавством ризикам.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України.
Беручи до уваги те, що ризики які були установлені слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеса та суддями Одеського апеляційного суду продовжують існувати, а саме те що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілу та перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, тобто ризики передбачені п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК.
У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, які дають підстави вважати про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 саме запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також унеможливлюють застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу під час судового розгляду справи, а саме:
-п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України: ОСОБА_5 може переховуватися від слідства та суду, так як вчинив особливо тяжкий злочин і знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може вдатися до спроб переховуватися від слідства та суду.
-п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: ОСОБА_5 враховуючи те, що він під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження отримає відомості, щодо свідків у даному провадженні, може незаконно впливати на них, адже їх допитано лише на стадії досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, однак під впливом підозрюваного вони можуть змінити показання в залі судового засідання під час судового розгляду. Крім того ОСОБА_5 особисто знайомий зі свідком ОСОБА_20 . Також, знаючи про місце проживання потерпілої, ОСОБА_5 може незаконного впливати на неї, примушуючи останню також змінити покази або відмовитися від них.
-п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: враховуючи обставини вчиненого злочину та поведінку підозрюваного на стадії досудового розслідування свідчить про наявність корисного умислу на вчинення злочинів, що в свою чергу може свідчити про можливість вчинення нових злочинів майнового характеру.
Водночас, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, більш м`які запобіжні заходи, передбачені ч. 1 ст. 176 КПК України, є недостатніми для забезпечення досягнення дієвості цього провадження, а також забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 та для запобігання ризикам, зазначеним в ч. 1 ст. 177 КПК України.
Запобіжні заходи у вигляді особистої поруки та особистого зобов`язання, не зможуть унеможливити настання таких ризиків, як ухилення підозрюваного від органів досудового слідства та суду, незаконного впливу на свідків, потерпілого, вчинення нових аналогічних злочинів.
Під час вирішення питання про продовження застосування запобіжного заходу слідчий суддя також враховує, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.
На підставі вищевикладеного, а також враховуючи вагомість наявних доказів про обґрунтованість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, особу підозрюваного, вважаю, що слід продовжити до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, вважаючи, що саме такий вид запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах і буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 202, 205 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000077 від 28.07.2022 року, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, окрім необхідності переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період воєнного стану в Україні або отримання невідкладної медичної допомоги.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії ухвали слідчого судді про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 18 листопада 2022 року.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 16 січня 2023 року.
Виконання ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити співробітникам органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді щодо продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1