Справа № 349/1253/22
Провадження № 1-кс/349/5/23
У Х В А Л А

11 січня 2023 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням сектор дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснює досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з тим, що 22.09.2022 о 14:40 год. на автодорозі М-30 між с. Кутці та с. Пуків під час перевірки документів у водіїв автомобілів Renault Premium, номерний знак НОМЕР_1 , та DAF ХF 105.410, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 працівники поліції виявили накладні на вантаж (деревину) № 182 та № 09 від 22.09.2022, видані від імені ФОП ОСОБА_7 , які містять ознаки підробки.

Під час огляду місця події 22.09.2022 вилучено, зокрема, накладні на вантаж (деревину) № 182 від 22.09.2022 та № 09 від 22.09.2022, видані від імені ФОП ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування призначено почеркознавчу експертизу з метою підтвердження чи спростування факту підробки підпису ОСОБА_7 в накладних № 182 та № 09 від 22.09.2022, які видані від його імені.

ОСОБА_7 відмовився добровільно надати будь-які документи із зразками його підписів, в зв`язку з чим тимчасовий доступ заплановано отримати до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: матеріалів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_7 (РНКОПП НОМЕР_3 ) та інших офіційних документів у кількості не менше 10 документів, з особистими підписами ОСОБА_7 .

Дізнавач, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження від 15.08.2022, копію протоколу огляду місця події від 22.09.2022, копію заяви ОСОБА_7 від 19.12.2022 згідно з якою він відмовився добровільно надати експериментальні зразки підписів, а також документи з умовно-вільними зразками підписів, копію постанови дізнавача про призначення судової почеркознавчої експертизи від 18.11.2022 копію клопотання експерта від 05.12.2022 про надання вільних та експериментальних зразків підписів ОСОБА_7 , копії накладних від 22.09.2022, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, згідно із ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Згідно із ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» районні державні адміністрації є суб`єктами державної реєстрації, а згідно із ст. 5 цього ж закону до їх повноважень належить формування та зберігання реєстраційних справ.

Сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в цих документах, як доказів в кримінальному провадженні, тому на підставі ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України дізнавачу необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

1. Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Рогатинського відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Рогатинського відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , уповноваженому на здійснення функцій дізнання старшому оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , уповноваженому на здійснення функцій дізнання, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: матеріалів реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 (РНКОПП НОМЕР_3 ) та інших офіційних документів у кількості не менше десяти, з особистими підписами ОСОБА_7 .

2. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1