ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1433/23
провадження № 1-кп/753/1077/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР, за № 0003802, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із повною середньою освітою, працюючого чоботарем ФОП « ОСОБА_5 », розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан. Крім того, 15.03.2022 Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України № 2119-IX від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб, також Указом Президента України № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України № 2212-IX від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб, також Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року строком на 90 діб, окрім того Указом Президента України № 573/2022 від 17.08.2022 продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

ОСОБА_4 , 09.11.2022 року приблизно об 11 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. П. Григоренка, 40, у приміщенні магазину «Епіцентр», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Епіцентр К» (), де у нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв майно, що належить ТОВ «Епіцентр К» (), а саме:

- дезодорант - спрей Освіжаюча Енергія Nivea 150 мл, вартістю 75 грн. 63 коп. (без ПДВ);

- дезодорант тв. OLD SPICE Wolfthorn 50 мл, вартістю 91 грн. 71 коп. (без ПДВ);

- гель для душу Крем Кокос 500 мл, вартістю 118 грн. (без ПДВ);

- паста зубна Лакалут-актив 75 мл, вартістю 76 грн. 26 коп. (без ПДВ);

- бритва віс пюрз лед рожев уп. 4, вартістю 67 грн. 28 коп. (без ПДВ);

- бальзам охолоджуючий після гоління для чутливої шкіри 100 мл Нівея, вартістю 171 грн. 88 коп. (без ПДВ);

- олива моторна YUKO VEGASYNT 10W-40 API:SL/CF 1 л, вартістю 150 грн. (без ПДВ), а всього товару на загальну суму 750 грн. 75 коп. (без ПДВ), після чого, з метою подальшого таємного викрадення чужого майна, поклав даний товар до пакету чорного кольору, яку мав при собі.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи вищевказане майно при собі в пакеті, пройшов касову зону не розрахувавшись за товар, тим самим намагався таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Епіцентр К», в умовах воєнного стану, однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, проте кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 затримали працівники охорони біля виходу з магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїм злочинними діями міг спричинити майнової шкоди ТОВ «Епіцентр К» () на загальну суму 750 грн. 75 коп. (без ПДВ).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав, що дійсно, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, він 09.11.2022 року, близько 12 години, перебуваючи в магазині «Епіцентр», розташованого по вул. Григоренка у м. Києві, поклав у пакет товари особистої гігієни, перелічені в обвинувальному акті та олію для автомобіля, і не оплативши вказаний товар пройшов касову зону та направився до виходу із магазину, проте був затриманий працівниками охорони. Запевняв суд, що подібне більше не повториться.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, оскільки він виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння - а саме те, що тяжких наслідків не настало, оскільки майно залишилося у ТОВ «Епіцентр К», відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.

Судом враховуються дані про особу обвинуваченого, який негативних характеристик не має, на спеціальних обліках не перебуває, раніше ні в чому осудному помічений не був, має постійне місце проживання за місцем реєстрації.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченими, так і іншими особами, є призначення покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції частини статті.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин справи та характеру злочинного діяння, те, що злочин має лише одну кваліфікуючу ознаку, думку представника потерпілого, який в поданій заяві вказав про відсутність претензій до обвинуваченого, з огляду на особу винного, наявності по справі обставини, що пом`якшує покарання, відсутності обставин, що його обтяжують, відношення обвинуваченого до вчиненого, який обіцяв в судовому засіданні не допускати в подальшому протиправної поведінки та довести те, що він став на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік 3 місяці.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, а саме:

- дезодорант - спрей Освіжаюча Енергія Nivea 150 мл;

- дезодорант тв. OLD SPICE Wolfthorn 50 мл;

- гель для душу Крем Кокос 500 мл;

- паста зубна Лакалут-актив 75 мл;

- бритва віс пюрз лед рожев уп4;

- бальзам охолоджуючий після гоління для чутливої шкіри 100 мл Нівея;

- олива моторна YUKO VEGASYNT 10W-40 API:SL/CF 1л,

які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого - залишити у власності ТОВ «Епіцентр К» ();

- диск СD-R - залишити при матеріалах кримінального провадження Дарницької окружної прокуратури міста Києва.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя