УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду заяву про самовідвід судді ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 заявив самовідвід від участі у розгляді клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000007 від 29.06.2022 щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 200; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 2051; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України.

Заява про самовідвід обґрунтована тим, що кримінальне провадження № 0000007 від 29.06.2022 було виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000463 від 14.04.2022 в рамках якого слідчим суддею ОСОБА_4 вирішувалось питання про арешт майна, а також про скасування арешту майна (справи №761/8310/22, №761/8313/22, №761/10547/22, №761/10544/22).

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак просив розглянути заяву у його відсутність.

Інші учасники в судове засідання не прибули про причину неявки суд не повідомили.

Разом із тим, неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду заяви про відвід без їх участі.

Вивчивши заяву про відвід, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями статтей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст.9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

В обґрунтування своєї заяви про самовідвід, суддя ОСОБА_4 зазначив, що до нього в провадження надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000007 від 29.06.2022 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 200; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 2051; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, при цьому матеріали даного кримінального провадження було виділено з кримінального провадження № 0000463 від 14.04.2022, в якому він розглядав клопотання про арешт майна а також про скасування арешту майна (справи №761/8310/22, №761/8313/22, №761/10547/22, №761/10544/22).

З огляду на наведене, з метою забезпечення належного, об`єктивного та неупередженого розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000007 від 29.06.2022 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 200; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 2051; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, вважаю необхідним визнати самовідвід судді ОСОБА_4 заявлений на підставі п. 1 ст. 76 КПК України, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000007 від 29.06.2022 відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 200; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 2051; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000007 від 29.06.2022 відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 200; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 2051; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України (справа № 761/11870/22, провадження 1-кп/761/2641/2022).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2