Справа № 638/1509/23
Провадження № 1-кп/638/1054/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 26.01.2023 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно працевлаштований у НКП «1 відділення швидкої медичної допомоги», неодружений, малолітніх дітей не утриманні не має, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні в порядку ст.302 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого частиною 1 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, та розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Положеннями ч.ч. 2, 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

З урахуванням поданих учасниками судового провадження заяв та наведених обставин, а також того, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України за відсутності учасників судового провадження в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Отже, судом встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження:

25.01.2023 року у невстановлений період часу ОСОБА_2 , маючи умисел на вчинення кримінального проступку, пов`язаного із незаконним обігом психотропних речовин, через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram» через чат-бот «ІНФОРМАЦІЯ_2», із невстановленою особою, узгодив умови придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін через поштовий сервіс ПАТ «Нова пошта» для особистого вживання, без мети збуту. Для цього ОСОБА_2 , за допомогою електронної системи грошових переказів перерахував, невстановленій під час досудового розслідування особі, грошові кошти в сумі 3000 гривень та відправив їй ID номер чеку та чекав на відправлення психотропної речовини поштою через поштовий сервіс ПАТ «Нова пошта».

Після чого, приблизно о 17 год. 00 хв. 26.01.2023 ОСОБА_2 забрав посилку з відділення «Нової пошти» №95 за адресою: м. Харків, пр. Перемоги 62, а саме картонний ящик, в якому містився пакунок з психотропною речовиною, яку останній почав зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, 26.01.2023 приблизно о 17 год. 36 хв. ОСОБА_2 , знаходячись за адресою м. Харків, вул. пр. Перемоги 62, був виявлений співробітниками поліції, яким під час бесіди повідомив, що при собі має психотропну речовину - метамфетамін, яку він зберігає для особистого вживання без мети збуту.

Надалі, 26.01.2023 під час проведення огляду місця події у період часу з 18 год. 06 хв. до 18 год. 10 хв. за адресою: м. Харків, пр. Перемоги 62, в присутності понятих ОСОБА_2 добровільно видав зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта Харківського ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3631 від 03.02.2023 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якої, складає 1,35 грам, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної наркотичної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неодружений.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, визнання ним вини, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд вважає за необхідне і достатнє обрати обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу.

В ході досудового розслідування проведено експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3631 від 03.02.2023 року, витрати з проведенням якої документально підтверджені та становлять 7647,36 грн. На підставі ст.118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі ст.100 КПК України речові докази, а саме: один заклеєний паперовий конверту з написом №3631 від 03.02.2023, КП №0000067, вміст згортку згідно висновку, підпис експерта ОСОБА_4 , в якому згідно висновку експерта знаходиться речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетомін, кількісний вміст метамфітаміну на момент дослідження складає 1.35 гр. - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Контроль за виконанням вироку покласти на місцеві органи пробації.

До набрання чинності вироку суду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирати.

Речові докази, а саме: один заклеєний паперовий конверту з написом №3631 від 03.02.2023, КП №0000067, вміст згортку згідно висновку, підпис експерта ОСОБА_4 , в якому згідно висновку експерта знаходиться речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетомін, кількісний вміст метамфітаміну на момент дослідження складає 1.35 гр. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3631 від 03.02.2023 року в розмірі 7647 (сім тисяч шістсот сорок сім) грн. 36 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

У відповідності до частини 1 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1