Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5769/22
Провадження № 1-в/553/698/2022
У Х В А Л А
Іменем України

21.11.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи "Диканівська виправна колонія № 12" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської обл., українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

24.05.2019 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробовуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

19.05.2020 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі,

засуджений 15.07.2020 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 297, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2022 року начальник ДУ "Диканівська виправна колонія № 12" звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , який з 15.07.2020 року відбуває покарання у виді позбавлення волі, призначене вироком Рубіжанського міського суду Луганської області за ч. 3 ст. 297, ч. 4 ст. 70 КК України. Засуджений перебуває в ДУ "Диканівська виправна колонія № 12", 23.12.2022 року звільняється по відбуттю строку покарання. Разом з тим, адміністрація ДУ "Диканівська виправна колонія № 12" відповідно до п. "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", вважає за доцільне встановити відносно засудженого ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном на 1 рік з застосуванням обмежень у виді заборони виходити з дому (квартири) за місцем мешкання у період часу з 23-00 год. до 6-00 год.; заборони відвідувати місця, де вживають алкогольні напої; заборони виїзду в особистих справах за межі області в якій буде проживати без дозволу відповідного органу Національної поліції; зобов`язання з`являтись на реєстрацію до органів Національної поліції у визначені дні;

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки ДУ "Диканівська виправна колонія № 12" розташована на території Основянського району м. Харкова, на який розповсюджується юрисдикція Червонозаводського районного суду м. Харкова, подання підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Представник ДУ "Диканівська виправна колонія № 12" та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Як вбачається зі змісту подання ДУ "Диканівська виправна колонія № 12", обґрунтовуючи необхідність встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 після звільнення його з місць позбавлення волі, заявник посилається на норми п. "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", вказує, що він засуджений за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Згідно п. "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Так, зі змісту подання та характеристики засудженого ОСОБА_5 , затвердженої начальником виправної колонії 26.10.2022 року, вбачається, що в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 знаходиться з 15.07.2020 року, кінець строку покарання 23.12.2022 року.

З 02.07.2020 року по 15.09.2020 року перебував в ДУ "Старобільський слідчий ізолятор", за час перебування характеризувався посередньо, вимоги режиму гримання не порушував, заохочень не мав, до праці не залучався. З 15.09.2020 року по 02.03.2021 року відбував покарання в ДУ "Холодногірська виправна колонія (№ 18)". За період відбування покарання вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував, адміністрацією установи не заохочувався, характеризувався посередньо. З 02.03.2021 року по 13.08.2021 року відбував покарання в ДУ "Вільнянська виправна колонії (№ 20)", за період відбування покарання вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував, адміністрацією установи не заохочувався,я характеризувався посередньо. З 13.08.2021 року по 29.11.2021 року відбував покарання в ДУ "Холодногірська виправна колонія (№ 18)", за період відбування покарання вимоги режиму тримання та розпорядок дня порушував 1 раз, за що був покараний у встановленому законом порядку, стягнення погашено, адміністрацією установи не заохочувався, характеризувався посередньо. З 29.11.2021 року но 01 02.2022 року відбував покарання в ДУ "Вільнянська виправна колоші (№ 20)", за період відбування покарання вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував, адміністрацією установи не заохочувався, характеризувався посередньо. З 01.02.2022 року по 05.03.2022 року відбував покарання в ДУ "Холодногірська виправна колонія (№ 18)", за період відбування покарання вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував, адміністрацією установи не заохочувався, характеризувався посередньо. З 05.03.2022 року по 12.08.2022 року відбував покарання в ДУ "Харківська виправна колонія (№ 43)", за період відбування покарання вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував, адміністрацією установи не заохочувався, характеризувався посередньо. З 12.08.2022 року по 30.08.2022 року відбував покарання в ДУ "Холодногірська виправна колонія (№ 18)", за період відбування покарання вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував, адміністрацією установи не заохочувався, характеризувався посередньо.

З 30.08.2022 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ "Диканівська виправна колонія (№ 12)", за період відбування покарання адміністрацією установи не заохочувався, вимоги режиму тгримання та розпорядок дня не порушував, характеризується посередньо. У відношенні до представників адміністрації установи зазвичай ввічливий, не завжди дотримується правомірних взаємовідносин. До виконання встановлених законодавством вимог ставиться посередньо. Залучається до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов. До виконання даних робіт відноситься посередньо. Не завжди утримує в чистоті та порядку спальне місце, приліжкову тумбочку. В побуті зазвичай акуратний, зовнішній вигляд як правило охайний. Дотримується правил санітарії та особистої гігієни. Стан здоров`я задовільний. Вину у вчиненому злочині визнає.

Зі змісту довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що в період відбування покарання він заохочень не мав, мав 1 стягнення за порушення режиму тримання у вигляді попередження, яке застовано до нього 07.10.2021 року та погашене.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області, яким засуджений за ч. 3 ст. 297 КК України, покарання призначене з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням покарання, призначеного вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 19.05.2020 року за ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи викладене, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази та встановлені під час судового розгляду обставини, суд приходить до переконливого висновку про доведеність існування підстав, передбачених п. "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", для встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .

Виходячи з наведеного, з урахуванням позиції прокурора, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання і наявність підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого та встановлення обмежень, передбачених в п.п. а, б, в, г ч. 1 ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Керуючись ст.ст. 3-6, 9-10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи "Диканівська виправна колонія № 12" про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на 1 рік та застосувати наступні обмеження:

1)заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 22-00 год. до 5-00 год. наступного дня;

2)заборонити відвідувати визначені місця району - "ресторан", "бар", "кафе" та інші заклади, де вживають алкогольні напої;

3)заборонити виїзд за межі адміністративного району за місцем проживання в особистих справах без дозволу ВП ГУНП України за місцем проживання;

4)з`являтись на реєстрацію до ВП ГУНП України за місцем проживання 4 рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1