Справа № 489/159/23
Провадження № 1-кс/489/116/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем УКраїни

17 січня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000024 від 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на обшук,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Слідчим відділенням ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 06.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки невідомою особою майна ПП «Онікс-опт», ТОВ «Чьорний мєдвєдь» та ФГ «Південні лани», яке зберігалося за адресою: АДРЕСА_1.

17.01.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку житлових, нежитлових, господарських та інших споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання викраденого у ПП «Онікс - опт» майна, а саме: машини насіннєрушальні МСР-100, машини насіннєвіячні МС-100, жаровні Ж150/7 діаметром 2500 мм, жаровні Ж60/3 діаметром 2100 мм, преси А9-МПШ-20-2 1 пресування, преси А9-МПШ-20-2 2 пресування, дробарки молоткові ИМ-30, фільтри рамочні ФР-30, гущеловушка, коагулятори К-6,0, циклони 4БЦШ-550, сепаратори зерноочищувальні СЗВ-100, а також документів щодо можливої реалізації вказаного обладнання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапорти; протоколи прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення; копію договору поставки № 24 від 01.03.2017; копію специфікації до договору № 24 від 01.03.2017; копію графіку відвантажень; копії видаткових накладних; копії протокол огляду місця події; протокол допиту потерпілого; протокол допиту свідка; копію договору купівлі - продажу; витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно; інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно; копію договору оренди нежитлових приміщень № 1 від 05.01.2021 з актом прийому-передачі), слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В ході розгляду клопотання на підставі вказаних письмових доказів встановлено, що на підставі договору поставки № 24 від 01.03.2017 ПП «Онікс-Опт», керівником якого є ОСОБА_5 , придбало в ТОВ «Механозбиральний універсальний завод» машини насіннєрушальні МСР-100, машини насіннєвіячні МС-100, жаровні Ж150/7 діаметром 2500 мм, жаровні Ж60/3 діаметром 2100 мм, преси А9-МПШ-20-2 1 пресування, преси А9-МПШ-20-2 2 пресування, дробарки молоткові ИМ-30, фільтри рамочні ФР-30, гущеловушка, коагулятори К-6,0, циклони 4БЦШ-550, сепаратори зерноочищувальні СЗВ-100, на загальну суму 22 567 200 грн.

Вказане майно зберігалося в нежитлових будівлях за адресою: АДРЕСА_1, які перебували в оренді ТОВ «Конвеєрмаш-Миколаїв» на підставі договору оренди від 05.01.2021.

Крім того, ОСОБА_6 є головою ФГ «Південні лани», яке у 2018 році придбало сільськогосподарську техніку - метальник зерна самопересувний МЗС-170 «Голіаф», що з 2019 року зберігалася біля ангару ТОВ «Чьорний мєдвєдь» по АДРЕСА_1.

12.01.2023 було виявлено факт незаконного вивезення без дозволу власника ФГ «Південні лани» метальника зерна самопересувного МЗС-170 «Голіаф» з місця його зберігання по АДРЕСА_1.

При цьому ТОВ «Конвеєрмаш-Миколаїв» створюються перешкоди для вільного доступу власника майна, ПП «Онікс-Опт», а також працівників поліції до приміщень, розташованих по АДРЕСА_1 з метою встановлення факту можливого викрадення майна та інших обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної часткової власності належать ТОВ «АВ Інвест Груп» (375/1000 частки) та ОСОБА_7 (625/1000 частки).

Таким чином, в ході розгляду клопотання встановлено достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке було внесено до ЄРДР за №0000024 від 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та що в житлових, нежитлових, господарських та інших споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, може знаходитися належне ПП «Онікс-опт» майно, а саме: машини насіннєрушальні МСР-100, машини насіннєвіячні МС-100, жаровні Ж150/7 діаметром 2500 мм, жаровні Ж60/3 діаметром 2100 мм, преси А9-МПШ-20-2 1 пресування, преси А9-МПШ-20-2 2 пресування, дробарки молоткові ИМ-30, фільтри рамочні ФР-30, гущеловушка, коагулятори К-6,0, циклони 4БЦШ-550, сепаратори зерноочищувальні СЗВ-100, яке має значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою встановлення факту вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, та вказане майно може бути доказом під час судового розгляду, і за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання і вилучення вказаних речей, а також заходом, пропорційним втручанню в право власності особи на належне їй майно.

У зв`язку з викладеним, клопотання підлягає задоволенню.

Проте вимоги клопотання про надання дозволу на обшук конкретно визначеним слідчим є такими, що не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки положеннями ст. 235 КПК України, яка безпосередньо визначає зміст ухвали про дозвіл на обшук, не передбачено вимоги про зазначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого та/або прокурора, яким надається дозвіл на проведення обшуку.

Вказані висновки слідчого судді узгоджуються з практикою Верховного Суду, викладеною, зокрема, у постанові від 07.10.2020 у справі № 725/1199/19, відповідно до якої вбачається, що приписи ст. 235 КПК не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук, натомість ухвала слідчого судді має містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук. Тобто, процесуальний закон зобов`язує слідчого суддю встановити, що клопотання надійшло від уповноваженої особи - прокурора, включеного до групи прокурорів, або слідчого, якому доручено здійснювати розслідування, в порядку статей 37, 39, 216 КПК. Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, знаходиться поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежуються в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку. Визначення конкретного прокурора або слідчого (їх групи) для проведення обшуку належить до законних повноважень прокурора (старшого прокурора групи прокурорів).

Враховуючи викладене, вимоги клопотання про надання дозволу на обшук конкретним слідчим є зайвими.

Керуючись статтями 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про обшук задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлових, нежитлових, господарських та інших будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання майна, що належить ПП «Онікс-опт», а саме: машини насіннєрушальні МСР-100, машини насіннєвіячні МС-100, жаровні Ж150/7 діаметром 2500 мм, жаровні Ж60/3 діаметром 2100 мм, преси «А9-МПШ-20-2 1» пресування, преси «А9-МПШ-20-2 2» пресування, дробарки молоткові ИМ-30, фільтри рамочні ФР-30, гущеловушка, коагулятори К-6,0, циклони 4БЦШ-550, сепаратори зерноочищувальні СЗВ-100, а також документів щодо можливої реалізації вказаного майна.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 17.02.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1