Справа № 571/434/22
Провадження № 1-кс/571/382/2022
УХВАЛА

іменем України

29 грудня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000078,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000078 від 14.04.2022, накладеного ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15.04.2022.

В обґрунтування клопотання заявник вказує, 15.04.2022 слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 задовольнила клопотання слідчого про арешт майна та наклала арешт на трактор марки Т-40 без реєстраційного номеру, номер рами « НОМЕР_1 »; автомобільний причеп без реєстраційного номеру з маркувальними позначеннями «G0001213»; квадроцикл «Suzuki Vinson Quadrunner 4x4 500 Quadmatic» без реєстраційного номеру; мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна « НОМЕР_2 » з маркувальними позначеннями « НОМЕР_3 », мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна « НОМЕР_2 » з маркувальними позначеннями « НОМЕР_4 »; 4 (чотири) пожежні рукави діаметром 150 мм, довжиною близько 20 м кожен та 2 (дві) металеві тички, які були вилучені згідно протоколу огляду предметів від 14.04.2022, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Станом на той час власника майна не було встановлено.

25 червня 2022 року слідчим було винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, яка постановою заступника керівника Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 15 серпня 2022 року була скасована.

06 вересня 2022 року його було допитано в якості свідка у даному кримінальному провадженні .

06 вересня 2022 року слідчим винесено постанову про уточнення даних у документах (матеріалах) кримінального провадження №0000078 від 14.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, а саме замість номеру рами (шасі) трактора марки Т-40 без реєстраційного номеру, номер рами « НОМЕР_1 » постановлено вірним вважати: « НОМЕР_5 ».

Жодній особі про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення в ході розслідуванняшровадження не повідомлялось.

30 листопада 2022 року постановою слідчого кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 14 квітня 2022 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Вважає, що на даний час відсутні підстави у подальшому застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження щодо транспортних засобів: трактора марки Т-40, реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 , номер рами « НОМЕР_5 », 1988 року випуску, автомобільного причепа без реєстраційного номеру з маркувальними позначеннями «G0001213» та квадроцикла «Suzuki Vinson НОМЕР_7 » реєстраційний номерний знак НОМЕР_8 , номер рами НОМЕР_9 , 2004 року випуску, вилучених під час огляду місця події від 14.04.2022.

Після винесення 30.11.2022 слідчим постанови про закриття кримінального провадження № 0000078 від 14.04.2022 прокурором не було скасовано арешт на майно.

Посилаючись на норми статей 100,174 КПК України, правові позиції Верховного Суду, судову практику Європейського суду з прав людини, просить скасувати арешт майна в рамках кримінального провадження №0000078 від 14.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, з транспортних засобів: трактора колісного Т-40, реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 , номер рами « НОМЕР_5 », 1988 року випуску, автомобільного причепа без реєстраційного номеру з маркувальними позначеннями «G0001213» та квадроцикла «Suzuki Vinson НОМЕР_7 » реєстраційний номерний знак НОМЕР_8 , номер рами НОМЕР_9 , 2004 року випуску, законним володільцем яких являюся він.

Ухвалою суду від 21.12.2022 клопотання про скасування арешту майна призначеного до розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені у ньому та просив задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, суду надіслані матеріали кримінального провадження №0000078 від 14.04.2022.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000078 від 14.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.

14 квітня 2022 року оглянуто територію кварталу № НОМЕР_10 Будимлянського лісництва ДП «Дубровицький лісгосп» поблизу с. Переходичі Старосільської ОТГ Сарненського району Рівненської області та виявлено 2 мотопомпи кустарного виробництва на базі двигунів «Mercedes-Benz», трактор Т-40 без реєстраційного номеру з причепом без реєстраційного номеру, квадроцикл «Suzuki», без реєстраційного номеру, 4 пожежні рукави та 2 металеві тички, які по завершенню огляду були вилучені.

Відповідно до постанови слідчого від 14 квітня 2022 року вилучені, крім іншого, трактор колісний Т-40, реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 , номер рами « НОМЕР_5 », 1988 року випуску, автомобільний причіп без реєстраційного номеру з маркувальними позначеннями «G0001213» та квадроцикл «Suzuki Vinson Quadrunner 4x4 500 Quadmatic» реєстраційний номерний знак НОМЕР_8 , номер рами НОМЕР_9 , 2004 року випуску визнано речовими доказами, оскільки відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

Ухвалою суду від 15 квітня 2022 року накладено арешт в тому числі на безхазяйні трактор марки Т-40, без реєстраційного номерного знаку, номер рами « НОМЕР_1 »; автомобільний причеп без реєстраційного номерного знаку з маркувальними позначеннями «G0001213»; квадроцикл «Suzuki Vinson Quadrunner 4x4 500 Quadmatic», без реєстраційного номерного знаку; мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes-Benz» з маркувальними позначеннями « НОМЕР_3 », мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes-Benz» з маркувальними позначеннями « НОМЕР_4 », заборонивши користуватися та розпоряджатися ним до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини, трактор колісний НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , 1988 року випуску належить ОСОБА_5 , жителю с.Успенівка, Гуляйпільського району Запорізької області.

Згідно копії перекладу паспорту на транспортний засіб, транспортний засіб позашляховий всюдихід «Suzuki», 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_12 зареєстрований на праві власності на Каррера Маріса штату Каліфорнія.

Оригінали зазначених документів перебувають у ОСОБА_3 .

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, або будь-якого іншого кримінального правопорушення.

30 листопада 2022 року слідчим винесено постанову, згідно якої кримінальне провадження №0000078 від 14.04.2022 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а вимоги КПК України не передбачають порядок скасування накладеного арешту, у разі винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження.

Однак, частина 6 ст.9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Згідно з ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи, що вимоги КПК України не передбачають скасування арешту майна після винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження, слідчий суддя у відповідності до вимог ст.ст.3,7,24 КПК України вправі розглянути по суті клопотання про скасування арешту майна, оскільки арешт майна у даному випадку, у разі закриття кримінального є неправомірним обмеженням права особи користуватися належним їй майном.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи обставини справи та правові норми, а також те, що ані слідчий, ані прокурор в судове засідання не з`явилися, не спростували доводів клопотання та не обґрунтували необхідності подальшого арешту майна у кримінальному провадженні, у якому прийнято процесуальне рішення про закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 169,174, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0000078 від 14.04.2022, а саме: трактора марки Т-40, реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 , номер рами НОМЕР_5 , 1988 року випуску, автомобільного причепа без реєстраційного номерного знаку з маркувальним позначенням "G0001213" та квадроцикла (всюдихід) «Suzuki Vinson Quadrunner 4x4 500 Quadmatic», реєстраційний номерний знак НОМЕР_8 , номер рами НОМЕР_9 , 2004 року випуску, накладений ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 30.12.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1