ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2023 Справа №607/3908/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 20 січня 2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перемилів Гусятинського району Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться органи Національної поліції, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» (далі - Закону) завданням поліції є надання поліцейських послуг у сферах: забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Частиною 2 статті 18 вказаного Закону передбачено, що поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій, зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують і повідомити про це найближчі органи поліції.

Статтею 23 Закону встановлено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань: здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає в межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях; регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі тощо.

Поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходи реагування на правопорушення, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним кодексом України на підставі та порядку, визначених законом.

Відповідно до п.п «з», п.1, ч.1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування відносяться поліцейські. Інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_6 , поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший сержант поліції ОСОБА_7 є особами, які постійно здійснюють функції представників Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання громадської безпеки і порядку, у зв`язку з чим вони є службовими особами.

Так, 20 січня 2023 року о 08.30 год. пройшовши щоденний цільовий інструктаж оперативної зміни, передбачений ч. 9, 11 Розділу І Інструкції з організації діяльності чергової служби органів (підрозділів) Національної поліції України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 15 червня 2017 року за №750/30618: інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_6 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший сержант поліції ОСОБА_7 заступили в наряд відповідно до розстановки нарядів відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області з 08:30 години 20 січня 2023 року по 08:30 годину 21 січня 2023 року.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію» поліція для виконання покладених на неї завдань та здійснення повноважень, визначених законом, може застосовувати такі технічні прилади, технічні засоби: фото- і відеотехніку, у тому числі техніку, що працює в автоматичному режимі, технічні прилади та технічні засоби з виявлення та/або фіксації правопорушень.

Інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_6 , поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший сержант поліції ОСОБА_7 були оснащені нагрудними відеокамерами.

Так, 20 січня 2023 року о 12:00 год. під час несення служби в с.Гаї- Шевченківські по вул.Центральна, Байковецької територіальної громади, Тернопільського району, Тернопільської області на службовому автомобілі «Skoda Rapid» реєстраційним номером НОМЕР_1 (на синьому фоні), у складі інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_6 та поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого сержанта поліції ОСОБА_7 , виявили автомобіль марки «Ford Mondeo» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , водій якого, порушив вимоги розділу 15, п.9е Правил дорожнього руху України, а саме: зупинка транспортних засобів забороняється ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає - ближче 30 м від дорожнього знака такої зупинки з обох боків та вимоги розділу 2, п.2.3 п.п. «в» Правил дорожнього руху України, а саме: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки.

Після виявлення вказаного адміністративного правопорушення, працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на службовому автомобілі зупинили автомобіль «Ford Mondeo» із реєстраційним номером НОМЕР_2 . Працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли з службового автомобіля і підійшли до даного автомобіля «Ford Mondeo» із реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Підійшовши до зазначеного легкового автомобіля «Ford Mondeo» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , із-за керма якого вийшов ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , працівник поліції ОСОБА_6 представився водієві. Співробітник поліції пояснив ОСОБА_8 суть скоєного ним правопорушення, а саме, що останній здійснив зупинку на автомобілі «Ford Mondeo» із реєстраційним номером НОМЕР_2 на відстані ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає - ближче 30 м від дорожнього знака такої зупинки з обох боків; та порушення п. 2.3. п. п. «в» Правил дорожнього руху України, а саме: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки.

Окрім цього, у ОСОБА_3 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, що виразилися у невиразній мові, запаху алкоголю з порожнини рота. Працівники поліції запропонували останньому пройти на місці зупинки освідування на предмет перебування в стані алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6820», на вказану пропозицію ОСОБА_3 відмовився, також відмовився пройти освідування у медичному закладі.

Надалі, перебуваючи на місці зупинки керованого транспортного засобу с.Гаї-Шевченківські по вул.Центральна, Байковецької територіальної громади, Тернопільського району, Тернопільської області, усвідомлюючи, що він вчинив адміністративне порушення, яке полягало в порушенні Правил дорожнього руху України, в ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь-якої дії, з використанням службового становища.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 20 січня 2023 року о 12.32 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на місці зупинки керованого транспортного засобу с.Гаї- Шевченківські по вул.Центральна, Байковецької територіальної громади, Тернопільського району, Тернопільської області, діючи умисно, протиправно, бажаючи уникнути притягнення до адміністративної відповідальності за скоєні правопорушення, діючи в своїх інтересах, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, надав працівнику поліції неправомірну вигоду в сумі 1600 гривень, які поклав до багажного відділення службового автомобіля «Skoda Rapid» із реєстраційним номером НОМЕР_1 (на синьому фоні), за не складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Отримавши на вказану пропозицію відмову від працівника поліції, ОСОБА_3 неодноразово попереджався ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за такі дії, передбачені ч. 1 ст. 369 КК України.

Співробітником поліції ОСОБА_6 неодноразово відмовлено ОСОБА_3 у прийнятті неправомірної вигоди і відносно останнього 20 січня 2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст.122 КУпАП.

Після цього, співробітники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили всі дії, передбачені ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції», для фіксації протиправних дій ОСОБА_3 , а саме: ідентифікували особу, яка надала неправомірну вигоду, письмово повідомили про таку пропозицію начальника відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області та викликали на місце події слідчо-оперативну групу.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України - тобто надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь - якої дії з використанням службового становища.

28 лютого 2023 року між начальником Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 369 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між начальником Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Згідно ухвали слідчого судді від 25 січня 2023 року (провадження № 598/241/23) у даному кримінальному провадженні накладено арешт на вилучені в ході огляду місця події 20 січня 2023 року грошові купюри номіналом 200 гривень кожна в кількості 8 купюр із наступними серійними номерами: ДЄ 0865527, ВЄ 3130389, ВЄ 0581839, ДВ 3049062, ГЗ 7256090, ГВ 3848648, ГЄ 0798441, ВИ 9726330, які поміщено у сейф пакет WAR1304265, який суд вважає, слід скасувати після набрання вироком законної.

Також суд вважає, що на підставі ч. 1 ст. 96-1, ч. 1 ст. 96-2 КК України до вищевказаних грошових коштів у сумі 1600 гривень номіналом по 200 гривень кожна в кількості 8 купюр із наступними серійними номерами: ДЄ 0865527, ВЄ 3130389, ВЄ 0581839, ДВ 3049062, ГЗ 7256090, ГВ 3848648, ГЄ 0798441, ВИ 9726330, які були вилучені в ході огляду місця події 20 січня 2023 року, упаковані в сейф пакет WAR1304265 та передані на зберігання у кімнату речових доказів ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою м. Збараж Тернопільського району Тернопільської області, вул. Б. Хмельницького, 24, слід застосувати заходи кримінально - правового характеру у виді спеціальної конфіскації, оскільки вилучені грошові кошти були безпосереднім предметом даного кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: відеозапис з нагрудної камери поліцейського за фактом дачі неправомірної вигоди ОСОБА_3 , що записаний на оптичний CD-R диск марки «Verbatim», 700 mb, 52х, 80 min, та зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000032 від 20 січня 2023 року, суд вважає, слід залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Затвердити укладену між начальником Збаразького відділу Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання у виді штрафув дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 січня 2023 року (провадження № 598/241/23) на вилучені в ході огляду місця події 20 січня 2023 року грошові купюри номіналом 200 гривень кожна в кількості 8 купюр із наступними серійними номерами: ДЄ 0865527, ВЄ 3130389, ВЄ 0581839, ДВ 3049062, ГЗ 7256090, ГВ 3848648, ГЄ 0798441, ВИ 9726330, які поміщено у сейф пакет WAR1304265.

На підставі ч. 1 ст. 96-1, ч. 1 ст. 96-2 КК України застосувати заходи кримінально - правового характеру у виді спеціальної конфіскації до грошових коштів у сумі 1600 гривень номіналом по 200 гривень кожна в кількості 8 купюр із наступними серійними номерами: ДЄ 0865527, ВЄ 3130389, ВЄ 0581839, ДВ 3049062, ГЗ 7256090, ГВ 3848648, ГЄ 0798441, ВИ 9726330, які були вилучені в ході огляду місця події 20 січня 2023 року, упаковані в сейф пакет WAR1304265 та передані на зберігання у кімнату речових доказів ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою м. Збараж Тернопільського району Тернопільської області, вул. Б. Хмельницького, 24.

Речовий доказ: відеозапис з нагрудної камери поліцейського за фактом дачі неправомірної вигоди ОСОБА_3 , що записаний на оптичний CD-R диск марки «Verbatim», 700 mb, 52х, 80 min, та зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000032 від 20 січня 2023 року - залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1