н/п 1-в/953/180/22
"15" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Зуб Г.А.,
при секретарі Черниш О.М.,
за участю прокурора Захарова Ф.О.,
за участю захисника- адвоката Тарасова О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Тріфанової Л. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.08.2020 року Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2020 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.. 185 ч.3 КК України, та ст.. 186 ч.2 КК України, та призначено йому покарання на підставі ст. 70 ч.1 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України на 3 роки.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав вказане подання, та вказав, що вказане повинну вирішувати в порядку ст. 71 КК України.

Засуджений ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти даного подання, та просили відмовити в його задоволенні, та зазначили, що 10.08.2022 не з`явився, оскільки введено воєнний стан, та була повітряна тривога.

Представник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.

За обліковий період засуджений 27.10.2021, та 10.08.2022 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. За вказане порушення порядку і умов іспитового строку засудженому було винесено письмове попередження, та матеріали особової справи спрямовані до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 5. 3 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 № 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Законодавством визначено, що систематичною неявкою засудженої особи до органу пробації без поважних причин є неявка такої засудженої особи після двох викликів поспіль.

Згідно з матеріалами справи, засуджений дійсно не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації два рази, а саме 27.10.2021, та 10.08.2022, однак суд звертає увагу, що засуджений 10.08.2022 не з`явився на реєстрацію до органу пробації у зв`язку з обранням відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. А тому неявка в цей день до органу пробації в цей день є поважною.

Так, судом встановлено, що під час іспитового строку засудженим вчинено новий злочин, відомості про який внесено до ЄРДР №0001314 від 01.06.2022 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, за результатами якого складено обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадження, та спрямовано для розгляду до Київського районного суду м. Харкова (справа №953/3878/22, н/п 1-кп/953/670/22). Вирок за вказаним кримінальним провадження за даний час ухвалено не було.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

З урахуванням викладеного, суд вважає подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у відношенні засудженого ОСОБА_1 таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в період облікового строку засудженим було вчинено нове кримінальне правопорушення-злочин, а тому дане питання підлягає вирішенню в порядку, визначеному ст. 71, 72 КК України.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаного подання.

Керуючись ст.ст.537 ч.9, 539 ч.4 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Тріфанової Л. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у відношенні ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя - Г.А. ЗУБ