УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 570/4782/19

провадження № 51-3855км20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_4,

суддів ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920, щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 05 березня 2021 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло подання Рівненського апеляційного судупро направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження із зазначеного суду до апеляційного суду іншої області.

Подання мотивовано тим, що 02 листопада 2022 року з Верховного Суду

до Рівненського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920, щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 121 КК України, разом із постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 17 жовтня 2022 року. Вказаною постановою Верховного Суду касаційні скарги захисника ОСОБА_9

в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково, а ухвалу Рівненського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Однак, під час автоматизованого розподілу судової справи

у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України, визначити склад колегії

для розгляду не виявилося можливим через відсутність достатньої кількості суддів

у судовій палаті з розгляду кримінальних справ апеляційного суду.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день і час розгляду подання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження

та перевіривши доводи, наведені у поданні, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Частиною 1 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь

у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або

про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

До того ж ч. 3 вищевказаної статті передбачено, що суддя, який брав участь

у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі

у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З огляду на ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки

не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з огляду на те,

що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду працює лише троє суддів: ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12

При цьому вищезгадані судді не мають права брати участь у розгляді даного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що судді ОСОБА_10

та ОСОБА_11 вже брали участь у вказаному провадженні на стадії досудового розслідування, а суддя ОСОБА_12 - в суді апеляційної інстанції, що відповідно

до положень ст. 76 КК України виключає їх участь у розгляді поточної справи.

Оскільки неможливо утворити склад суду та розглянути матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000920, щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, подання Рівненського апеляційного суду слід задовольнити, а вказані матеріали - направити до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме до Волинського апеляційного суду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920, щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121,

ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 121 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_8

в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 05 березня 2021 року направити з Рівненського апеляційного суду до Волинського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_13