Справа № 383/548/23
Номер провадження 1-кс/383/133/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000046 від 15.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на речові докази: шапку зеленого кольору, просякнуту речовиною бурого кольору, яку упаковано до спеціального пакету PSP3224861; чоботи коричневого кольору, які упаковано до спеціального пакету PSP4102110; куртку червоного та синього кольорів із плямами речовини бурого кольору, яку упаковано до спеціального пакету PSP4102107; джинсові штани синього кольору з плямами речовини бурого кольору, які упаковано до спеціального пакету PSP7298714, які належать підозрюваному ОСОБА_5 та містять на собі інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, яка має значення для встановлення істини у справі із забороною розпорядження та користування вказаними речами.

Необхідність накладення арешту ініціатор клопотання пов`язує із розслідуванням кримінального провадження № 0000046 від 15.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, де вказане майно визнано речовими доказами.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не заявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, при цьому клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 5 статті 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000046 від 15.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 4).

З рапорта чергового ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 15.03.2023року, встановлено, що 15.03.2023 року о 16 год. 33 хв. надійшло повідомлення зі служби 102, про те що 15.03.2023 року о 16 год. 33 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , сусід порізав сусіда ОСОБА_6 порізав ОСОБА_7 . Сестра потерпілого зайшла до будинку і побачила, що її брат весь в крові лежить на підлозі і над ним сидить ОСОБА_8 з ножем в черевикові (а.с. 5).

З протоколу огляду місця події від 18.03.2021 року проведеного у приміщенні кабінету №8 СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області вилучено особисті речі ОСОБА_5 , а саме: шапку зеленого кольору, просякнуту речовиною бурого кольору, яку упаковано до спеціального пакету PSP3224861; чоботи коричневого кольору, які упаковано до спеціального пакету PSP4102110; куртку червоного та синього кольорів із плямами речовини бурого кольору, яку упаковано до спеціального пакету PSP4102107; джинсові штани синього кольору з плямами речовини бурого кольору, які упаковано до спеціального пакету PSP7298714 (а.с. 7-8).

Постановою слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 18.03.2023 року вищевказані речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000046 від 15.03.2023 року (а.с. 9).

Отже, відповідно до наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що майно, на яке ініціатор клопотання просить накласти арешт, відповідає вимогам ст.98 КПК України, як речові докази та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, є підстави накладення арешту на вказане у клопотанні майно із забороною розпорядження та користування ним.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події від 18.03.2023 року, проведеного у приміщенні кабінету №8 СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, а саме на речові докази: шапку зеленого кольору, просякнуту речовиною бурого кольору, яку упаковано до спеціального пакету PSP3224861; чоботи коричневого кольору, які упаковано до спеціального пакету PSP4102110; куртку червоного та синього кольорів із плямами речовини бурого кольору, яку упаковано до спеціального пакету PSP4102107; джинсові штани синього кольору з плямами речовини бурого кольору, які упаковано до спеціального пакету PSP7298714, які належать підозрюваному ОСОБА_5 та містять на собі інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, яка має значення для встановлення істини по справі із забороною розпорядження та користування вказаними речами до скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення. Апеляційне оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Апеляційне оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1