Справа № 761/91/23
Провадження № 1-кп/761/2331/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003476 від 29.11.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У судове засідання захисник ОСОБА_5 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. На телефонний виклик суду не відповідає.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно ст. 49 ч. 2 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.01.2023 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.03.2023.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у залученні захисника для проведення окремої процесуальної дії .

У судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти призначення захисника на окрему процесуальну дію.

Прокурор не заперечував щодо призначення захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слід дійти до такого висновку.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що оскільки захисник обвинуваченого, який завчасно повідомлений не прибув в судове засідання, існує необхідність у призначені обвинуваченому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (04050, м.Київ, вул.Платона Майбороди, 23) призначити ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для проведення окремої процесуальної дії., та забезпечити його прибуття 07.03.2023 року о 15:30 годині до приміщення Шевченківського районного суду м. Києві (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, каб. 506), для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1