Єдиний унікальний номер 341/1720/22
Номер провадження 1-кп/341/77/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2022 року за 0000110 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бурштина Івано-Франківської обл., зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, з середньою освітою, одруженого, не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частино 1 статті 125 КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 заподіяв потерпілій дружині ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження, при наступних обставинах.

06 листопада 2022 року близько 18 години ОСОБА_3 разом із дружиною ОСОБА_5 знаходились за місцем свого спільного проживання, де між подружжям виникла словесна суперечка з приводу того, що ОСОБА_5 зробила зауваження малолітньому синові.

Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення своїй дружині тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілої та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин, підійшов до своєї дружини і долонею руки наніс їй один удар у ділянку обличчя.

Після отриманого удару ОСОБА_5 , намагалась взяти у руки свій мобільний телефон, щоб зателефонувати до сестри, однак ОСОБА_3 , побачивши це, випередив свою дружину, схопив її телефон та пішов у сусідню кімнату.

ОСОБА_5 пройшла слідом за ним, вимагаючи повернути її мобільний пристрій, однак ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, умисно наніс своїй дружині ще один удар рукою у передню ділянку грудної клітки, після чого схопив її рукою за обличчя та стиснув його.

Зазначеними ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 фізичний біль та тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянках обличчя і грудної клітки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У подальшому ОСОБА_3 із застосуванням фізичної сили кинув свою дружину на ліжко і, припинивши свої злочинні дії, які були пов`язані з домашнім насильством, вийшов з квартири..

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, щиро покаявся, надав показання, які підтверджують фактичні обставини в частині. Пояснив, що 06 листопада 2022 року між ним та дружиною ОСОБА_5 виник конфлікт з приводу виховання їх сина. Підчас конфлікту, маючи намір відібрати телефон у дружини, штовхнув її та схопив руками за лице. Удару по лицю не пам`ятає. Перед конфліктом, за вечерею, вжив незначну кількість алкоголю горілки. Шкодує про вчинене, просив суворо не карати;

Окрім визнання вини обвинуваченим та показань обвинуваченого, які підтверджують фактичні обставини в частині, вина такого повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-показаннями потерпілої ОСОБА_5 , за змістом яких 06 листопада 2022 року, орієнтовно о 18 год. вона перебувала вдома, дивилась телевізор. Їх спільний з ОСОБА_3 син кричав і вона почала його заспокоювати. В цей час між нею та чоловіком, який не погодився з її діями, виник конфлікт з приводу виховання сина. До неї, лежачої на дивані, підійшов чоловік та вдарив по обличчю. Взяла телефон, щоб зателефонувати сестрі. ОСОБА_3 підійшов до неї, штовхнув у груди, схопив за лице та повалив на ліжко. Сторонніх осіб, які були свідками бійки на було. Просила призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу;

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 , за змістом якого 06 листопада 2022 року ОСОБА_5 повідомила органи поліції про вчинене чоловіком ОСОБА_3 кримінальне правопорушення нанесення їй тілесних ушкоджень;

-висновком експерта № 651 від 21 листопада 2022 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження: синці в ділянках обличчя і грудної клітки, які утворились від дії тупих твердих предметів. Могли утворитись як при нанесенні ударів тупими твердими предметами, якими могли бути як кулаки рук, ноги так і інші тупі тверді предмети у вказані вище ділянки тіла так і при ударах цими ділянками тіла до таких предметів. Можуть відповідати терміну 06 листопада 2022 року. Враховуючи локалізацію та кількість тілесних ушкоджень можна вважати, що ОСОБА_5 було здійснено не менше 1-го удару в ділянку обличчя, не менше 1-го удару в ділянку грудної клітки. Висновки експертизи співставні з встановленими обставинами справи.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 в інкримінованому йому діянні повністю, а його дії слід кваліфікувати за частиною 1 статті 125 КК України, так як він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження.

Обираючи обвинуваченому міру покарання суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 65 КК України, суд призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд згідно з вимогами статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винуватого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання, згідно з статті 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_3 одружений, має на утриманні малолітнього сина. По місцю проживання не встановлено обставин, що негативно характеризують ОСОБА_3 . На обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано діяння.

Слід вирішити питання про речові докази відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 377 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та призначити йому покарання в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано діяння у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази у справі: рентген знімок, опис та протокол №2094 до клінічного обслуговування хворого відділення екстреної медичної допомоги

-вважати повернутими комунальному некомерційному підприємству «Бурштинська центральна міська лікарня»

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_7