Справа № 298/181/18
Номер провадження 1-кс/298/268/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника-начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, у кримінальному провадженні №0000118 від 12 грудня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання заступника начальника - начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000118 від 12 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

До початку розгляду клопотання прокурор ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить повернути на дооформлення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у кримінальній справі №298/181/18 (1-кс/298/268/22).

Вивчивши заяву прокурора про повернення йому клопотання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1, ч.2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене та враховуючи, що прокурор ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить повернути клопотання про застосування запобіжного заходу у зв`язку із необхідністю доопрацювання, з огляду на те, що останній наділений правом, як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України відкликання такого клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність повернення клопотання заступника начальника - начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000118 від 12 грудня 2012 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 309, 392 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора ОСОБА_4 про повернення клопотання - задовольнити.

Клопотання заступника начальника - начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000118 від 12 грудня 2012 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, разом з доданими до нього матеріалами - повернути прокурору ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .