Справа № 183/7322/22
№ 1-кп/183/806/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000845 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс. Михайлівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

03 вересня 2022 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розпивали спиртні напої в приміщенні спальної кімнати квартири АДРЕСА_2 .

В цей час у вказаному місці між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 раптово виник прямий умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 , знаходячись у тому ж приміщенні спальної кімнати квартири, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, взяв зі столу у свою праву руку ніж та, тримаючи його лезом догори, підійшов до останнього, та наніс йому один удар в область шиї справа наліво, та знизу вверх, розуміючи, що наносить удар у місце розташування життєво важливих органів (серцево-судинної та дихальної системи), передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 ,

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 тяжке, небезпечне для життя, тілесне ушкодження у вигляді сліпого колото-різаного поранення шиї з повним розсіченням правої загальної сонної артерії та стінки трахеї справа, яке привело до гострої крововтрати, що стало причиною смерті потерпілого ОСОБА_7 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину свою визнав повністю та показав, що обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює та повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000845 від 10.09.2022 року, згідно з яким 03.09.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , умисно наніс один удар ножем в область розташування правої ключиці, в напрямку шиї ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останній помер на місці події - ЖЄО 14722(а.п.56);

- протоколом огляду місця події від 10.09.2022 року, разом з фото таблицею до нього, в ході проведення, якого за участі свідка ОСОБА_8 в присутності понятих ОСОБА_9 ОСОБА_10 , спеціалістів ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_2 , в якій, в одній із кімнат на двох спальному ліжку виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився лежачий на спині, у якого виявлено тілесне ушкодження а саме: на правій передньо-бічній поверхні нижньої третини шиї виявлено рану, яка розташована на 146 см вгору від підошовної поверхні стоп та на 7 см вправо від умовної серединної лінії тіла на 80 см вгору від сідничних бугрів, між середньо-ключичною та біля грудиною лініями. На трупі був одяг футболка бавовняна, темно синя, джинси бавовняні чорні. Також виявлено мобільний телефон ОСОБА_7 , марки «Самсунг», білого кольору у речах, які були на ньому одягнуті, кухонний ніж зі слідами РБК, який знаходився в раковині у ванній кімнаті, 1 чарку, 2 кришталевих стакана, 1 металеву кружку, які знаходилися біля трупу на столі, вказані предмети було поміщено до паперових конвертів. Також з лівої руки трупу були зроблені зрізи нігтьових пластин (а.п. 57-69);

- протоколом огляду трупа від 12.09.2022 року, в ході проведення, якого в присутності понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , спеціаліста ОСОБА_15 було оглянуто труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на секційному столі в секційній залі, в приміщенні Новомосковського відділення № 3 «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи «ДОР», у якого виявлено крізне ушкодження трахеї та зовнішньої сонної артерії. Загальна довжина раньового каналу близько 15-17 см. Напрямок його знизу в гору та з право на ліво. (а.п. 70-74);

- висновком експерта № 423/Е від 11.10.2022 року, відповідно до якого при судово-медичній експертизі трупу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знайдено: сліпе колото-різане поранення шиї справа з повним розсіченням правої загальної сонної артерії, стінки трахеї справа, крововилив в жирову клітковину навколо великої артерії на тлі значно виражених гнильних змін, навколосудинний кардіосклероз, жировий гепатоз, виражені гнильні зміни внутрішніх органів, етиловий спирт у м`язі.

Причиною смерті його стало сліпе колото-різане поранення шиї з повним розсіченням правої загальної сонної артерії та стінки трахеї справа, яке привело до гострої крововтрати.

Тілесні ушкодження у виді: сліпого колото-різаного поранення шиї з повним розсіченням правої загальної сонної артерії та стінки трахеї справа, яке привело до гострої крововтрати, стосовно живих осіб, відносяться до тяжких, як небезпечні для життя, які в даному випадку, привели до смерті потерпілого (Згідно п.2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995р.), спричинено від дії предмету, що мав колюче-ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була пласка (типу клинка ножа), шириною зануреної в тіло частини не більше 27мм, мала вістря, один гостро заточений край (лезовий) та протилежний не заточений край (обуховий), товщиною близько 1,5-2мм, з «П» - подібним поперечним перетином,

Судово-токсикологічним дослідженням м`язу з трупу виявлений етиловий спирт у концентрації 1,70 %о, що може свідчити про вживання алкогольних напоїв перед наступом смерті, але слід звернути увагу, що в процесі гнильних змін в тканинах трупу утворюється етиловий спирт у невеликій кількості. Не виявлені: метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти.

Ознак яких-небудь захворювань при експертизі трупу не виявлено (а.п.75-77);

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.09.2022 року за участю свідка ОСОБА_8 , яка впізнала хлопця під № 2, на якому зображений ОСОБА_6 , який 03.09.2022 року за адресою: АДРЕСА_3 , завдав одного удару ножем в область розташування правої ключиці ОСОБА_7 (а.п.78-81);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.09.2022 року, разом з відеозаписом до нього, за участю свідка ОСОБА_8 , яка під час слідчого експерименту показала та розказала, як 03.09.2022 року вона знаходилася за адресою: АДРЕСА_3 , зі своїм співмешканцем ОСОБА_16 . Приблизно о 20.00 годині цього ж дня до вказаної квартири прийшов невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_17 , з метою переночувати. На вказане прохання вона погодилася та впустила ОСОБА_18 до своєї квартири. Останній попрямував до кімнати де знаходився ОСОБА_19 . Далі почали вживати алкогольні напої, самогон. Цього ж дня приблизно о 22.00 годині між ОСОБА_16 та ОСОБА_20 виник конфлікт на політичну тему. В ході конфлікту ОСОБА_17 взяв до правої руки кухонний ніж, який знаходився на столі, біля дивану, де знаходився останній, підійшов до ОСОБА_16 та завдав йому один удар вказаним ножем в область тулубу, а саме правої частини. Після чого, свідок ОСОБА_8 продемонструвала вказаний механізм, та показала, що ОСОБА_17 знаходився навпроти ОСОБА_16 , обидва сиділи на диванах. Після чого, ОСОБА_17 взяв до правої руки кухонний ніж, який знаходився на столі перед ним, підвівся із дивану, зробив крок до ОСОБА_16 , який продовжував сидіти на дивані, опинився з правої сторони від ОСОБА_16 та наніс правою рукою, а саме лезом ножа, один удар в область правої частини тулубу, нижче ключиці. Від вказаного удару ОСОБА_16 почав втрачати свідомість. Вказаний ніж продовжував залишатися у тілі ОСОБА_16 . Після цього, ОСОБА_19 не подавав ознак життя. 04.09.2022 року о 06.00 годині ОСОБА_17 витягнув ніж із тіла ОСОБА_16 . Також показала, що вона під час нанесення удару знаходилася зліва від ОСОБА_16 на відстані приблизно 1 метр та бачила момент удару. Також зазначила, що ОСОБА_17 наніс удар ножем ОСОБА_16 зі всією злістю (а.п. 82-86);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 11.09.2022 року, разом з відеозаписом до нього, за участю підозрюваного ОСОБА_6 , в присутності захисника ОСОБА_5 , який під час слідчого експерименту показав та розказав, як він 03.09.2022 року за адресою: АДРЕСА_3 , спричинив ОСОБА_7 ножове поранення. А саме, 03.09.2022 року він, із малознайомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_21 прийшли за вказаною адресою. Двері квартири відчинила жінка на ім`я ОСОБА_22 , яка дала випити стакан горілки ОСОБА_21 , після чого він пішов додому. А він в свою чергу, попросився у ОСОБА_22 переночувати, на що вона дала свою згоду. Коли вона його впустила до квартири, він пройшов до спальної кімнати. Оксана налила самогон, а саме 120-130 грамів. В цей час ОСОБА_6 почув шорох на кухні, потім побачив в пройомі дверей невідомого чоловіка, який був одягнутий у світло - сіру футболку та штани також кольору. Вказаний чоловік облокотився біля стіни та запитав у ОСОБА_6 , що він тут робить, та хто він такий, при цьому, виражаючись нецензурною лайкою. ОСОБА_6 сказав, що його до квартири впустила ОСОБА_22 , яка є власницею цієї квартири. Після чого, невідомий чоловік сказав нецензурними словами ОСОБА_6 піти з квартири. ОСОБА_6 це дуже розлютило, він почав вставати з дивану, в цей час, невідомий чоловік потягнув праву руку позаду за пояс. ОСОБА_6 одразу взяв зі столу кухонний ніж у праву руку, підійшов до невідомого чоловіка та наніс одного удару ножем в область розташування шиї, ключичної області, з лівої сторони. Лезо вказаного ножа пройшло наскрізь шиї. Від отриманого удару, потерпілий впав назад на спину, на диван та захрипів. ОСОБА_6 усвідомив, що вбив людину. Крім того, ОСОБА_6 , вказав, що перед нанесенням ножового поранення бачив у правій руці потерпілого, якийсь невідомий предмет. Свідком нанесення удару ножем була жінка ОСОБА_22 . Після вбивства потерпілого ОСОБА_6 , ще випив самогону, пробув у квартирі до ранку, після чого, пішов з місця вчинення кримінального правопорушення (а.п. 87-91);

- висновком експерта № 521 від 26.09.2022 року, відповідно до якого при судово-медичному імунологічному дослідженні фрагмента ребра трупа ОСОБА_7 (висновок експерта (АКТ) № 423/Е від 12.09.2022 року виявлений антиген Н ізосерологічною системою АВ0 (а.п. 92-93);

- висновком експерта № 521/1 від 22.09.2022 року, відповідно до якого при судово-медичному імунологічному зразка крові підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлені антигени А,В і Н, що не виключає можливості приналежності крові до групи АВ, с супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0 (а.п.94-95);

- висновком експерта № 646/2 від 05.10.2022 року, відповідно до якого згідно «Висновку експерта» №521 від 26.09.2022 року судово-медичної експертизи, виконаної у відділенні судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР»: «При судово-медичному імунологічному дослідженні фрагмента ребра трупа ОСОБА_7 (Висновок експерта (АКТ) №423/Е від 12.09.2022р) виявлений антиген Н за ізосерологічною системою АВО». Згідно «Висновку експерта» №521/1 від 22.09.2022 судово-медичної експертизи, виконаної у відділенні судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР»: «При судово-медичному імунологічному дослідженні зразка крові підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені антигени А, В і Н, що не виключає можливості приналежності крові до групи АВ, с супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО». По верхньому краю рюмки (об`єкт №1) встановлено наявність слини та виявлені клітини поверхневого шару епітелію ротової порожнини людини. При цитологічному дослідженні встановлено належність слини в об`єкті №1 особі (особам) чоловічої генетичної статі. При серологічному дослідженні слини та клітин в об`єкті №1 виявлені антигени А, В і Н ізосерологічної системи АВО. Отриманий результат дослідження не виключає можливості походження слини та клітин поверхневого шару епітелію ротової порожнини, виявлених по верхньому краю рюмки (об`єкт №1), від чоловіка (чоловіків) з групою крові АВ з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО, у тому числі і від підозрюваного ОСОБА_6 , враховуючи групову належність його крові. При цьому не виключається також змішування слини та клітин в об`єкті №1 від чоловіків з різною груповою приналежністю за ізосерологічною системою АВО, яким властиві антигени А, В і Н ізосерологічної системи АВО у будь-яких комбінаціях. В цьому випадку не виключається домішок слини та клітин в об`єкті №1 від померлого ОСОБА_7 , так як при дослідженні фрагменту його ребра був виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО, який також був виявлений і при серологічному дослідженні слини і клітин в об`єкті №1.

На всій іншій зовнішній поверхні рюмки (об`єкт №2) виявлено три епітеліальні клітини з ядрами та виявлений білок людини.

Статева належність клітин в об`єкті №2 не встановлена, через деструктивні зміни в ядрах виявлених клітин. Групова належність клітин в об`єкті №2 не встановлена, через не виявлення антигенів А, В і Н ізосерологічної системи АВО.

Оскільки групова та статева належність клітин, виявлених на всій іншій зовнішній поверхні рюмки (Об`єкт №2) не встановлена, то висловитись про їх походження від померлого ОСОБА_7 , та (або) від підозрюваного ОСОБА_6 , та (або) від будь-якої іншої особи не виявляється можливим (а.п. 96-99);

- висновком експерта № 646/5 від 11.10.2022 року, відповідно до якого згідно «Висновку експерта» №521 від 26.09.2022 відділення судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР»: «При судово-медичному імунологічному дослідженні фрагмента ребра трупа ОСОБА_7 (Висновок експерта (АКТ) №423/Е від 12.09.2022р) виявлений антиген Н за ізосерологічною системою АВО».

Згідно «Висновку експерта» №521/1 від 22.09.2022 відділення судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР»: «При судово-медичному імунологічному дослідженні зразка крові підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені антигени А,В,Н, що не виключає можливості приналежності крові до групи АВ, с су¬путнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО».

На змиві, що був наданий на дослідження, встановлена наявність крові.

При серологічному дослідженні крові встановлено, що кров належить людині.

Статева належність крові не виявлена через недостатню кількість її формених елементів.

При встановленні групової належності крові виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО.

Враховуючи вищевказані результати дослідження слідів крові на змиві, можна припустити походження її від особи (осіб), груповій властивості крові якої (яких) характерний виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО. Такою особою по даному кримінальному провадженню являється потерпілий ОСОБА_7 , беручи до уваги його групу кісткової тканини.

Даних про походження крові на змиві від підозрюваного ОСОБА_23 не отримано, оскільки антигени А та В, які властиві його групі крові, не виявлені. На ножі, що також був наданий на дослідження, встановлена наявність крові та визначений білок людини: клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені (а.п.100-103);

-висновком судово-психіатричного експерта № 426 від 30.09.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_6 на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час емоційно нестійкий розлад особистості. Іспитований у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Питання №1 виходить за межі компетенції експертів (а.п.104-107);

- висновком експерта № 423/Е/Д від 21.10.2022 року, відповідно до якого на підставі судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 усі виявлені тілесні ушкодження утворилися незадовго до наступу смерті.

Ураховуючи динаміку змінення забарвлення трупних плям, ступінь вираженості трупного заклякання, ступінь охолодження шкіри трупу, встановлені при огляді трупа на місці події (Шкіра трупу холодна, буро-зелена в області передпліч і кістей рук, гомілок та стоп. Трупне заклякання порушено в області нижньої щелепи, слабо виражене в області кінцівок. Трупні плями буро-зеленого кольору, зливні, знаходяться на задній поверхні тулубу, в області гомілок та стоп, при натисканні на них колір свій не змінюють (19:20), гнильні зміни виявлені у виді пухирів в області тулубу та кінцівок, а також накопичення гнильних газів у підшкірній жировій клітковині та порожнинах тулубу), вважаю, що смерть потерпілого настала, не менше, як за 5-ть діб та не більше ніж за 14-ть діб, до моменту огляду трупа на місці події. Після нанесення потерпілому сліпого колото-різаного поранення шиї з повним розсіченням правої загальної сонної артерії та стінки трахеї справа, яке привело до гострої крововтрати, останній міг жити короткий термін часу (від декількох хвилин до декількох десятків хвилин). Враховуючи характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, вважаю, що потерпілому було заподіяно одне колото-різане поранення шиї. За наявними судово-медичними даними встановити позу потерпілого, під час нанесення йому ушкоджень, не представляється можливим.

Тілесні ушкодження у виді: сліпого колото-різаного поранення шиї з повним розсіченням правої загальної сонної артерії та стінки трахеї справа, яке привело до гострої крововтрати, спричинено від дії предмету, що мав колюче-ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була пласка (типу клинка ножа), шириною зануреної в тіло частини не більше 27мм, мала вістря, один гостро заточений край (лезовий) та протилежний не заточений край (обуховий), товщиною близько 1,5-2мм, з «П» - подібним поперечним перетином

Знайдені у потерпілого тілесні ушкодження були заподіяні з достатньо великою силою, про що свідчить глибина ранового каналу.

Згідно протоколу слідчого експерименту від 10.09.2022 року за участю свідка ОСОБА_8 тілесні ушкодження потерпілому наносилися ножем в праву частину тулуба, що не суперечить механізму виникнення встановлених тілесних ушкоджень.

Механізм утворення тілесних ушкоджень, під час слідчого експерименту від 11.09.2022 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 , був розкритий не повністю, оскільки підозрюваний вказав, що потерпілому наносився удар ножем в ліву бічну поверхню шиї, що суперечить локалізації встановленого тілесного ушкодження (на правій передньо-бічній поверхні нижньої третини шиї) (а.п.108-111);

-речовими доказами, якими, згідно з постановою про визнання речових доказів від 10.09.2022 року, визнані: мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору, кухонний ніж, кухонний ніж зі слідами РБК, 1 рюмку, 2 кришталеві стакани, 1 граненний стакан, 1 металеву кружку, простирадло темно-синього кольору, 3 склянні пляшки з рідинами, які зберігаються в камері схову речових доказів Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.п.151-153);

-речовими доказами, якими, згідно з постановою про визнання речових доказів від 11.09.2022 року, визнані: мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» модель Galaxy J5 (2016) в чохлі «книжечка» чорного кольору з сім карткою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , майка червоного кольору без рукавів, яка знаходиться в спец. пакеті №KIV7104000, які зберігаються в камері схову речових доказів Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.п.154).

Отже, суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, не виходячи за межі пред`явленого обвинувачення, яке прокурор підтримав в судовому засіданні, приходить до однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 в умисному вбивстві, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, доведена у повному обсязі і його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства зач.1 ст.115 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати кримінальній відповідальності.

Крім того, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого, якийє особою раніше не судимою, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває.

Однак, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Суд також враховує, що злочин вчинений ОСОБА_6 є особливо тяжким, вчинений проти життя.

За таких обставин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України, а саме нижче від найнижчої межі чи звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки такі підстави у суду відсутні і вважає, що покарання повинно бути призначено виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.

Таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, слід залишити до набрання вироком законної сили, оскільки на цей час продовжує існувати ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який був врахований судом при застосуванні та продовженні застосування обвинуваченому цього виду запобіжного заходу.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 10 вересня 2022 року.

Зарахувати у строк відбуття покарання тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 з 10 вересня 2022 року по 01 березня 2023 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2022 року на телефон марки «Samsung», білого кольору, кухонний ніж, кухонний ніж зі слідами РБК, 1 рюмку, 2 кришталеві стакани, 1 гранований стакан, 1 металеву кружку, простирадло темно-синього кольору, 3 скляні пляшки з рідинами, які знаходяться в камері зберігання речових доказів в Новомосковському районному відділі поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області - скасувати після набрання вироком законної сили.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2022 року на телефон «Samsung» модель GalaxyJ5 (2016) в чохлі «книжечка» чорного кольору з сім карткою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 та майку червоного кольору без рукавів, які знаходяться в камері зберігання речових доказів в Новомосковському районному відділі поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області - скасувати після набрання вироком законної сили.

Речові докази:

? мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору, кухонний ніж, кухонний ніж зі слідами РБК, 1 рюмку, 2 кришталеві стакани, 1 граненний стакан, 1 металеву кружку, простирадло темно-синього кольору, 3 склянні пляшки з рідинами, майку червоного кольору без рукавів, яка знаходиться в спец. пакеті №KIV7104000, які зберігаються в камері схову речових доказів Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

? мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» модель Galaxy J5 (2016) в чохлі «книжечка», чорного кольору з сім карткою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 - повернути за належністю ОСОБА_6 .

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1