Справа № 595/1487/22
Провадження № 1-кс/595/26/2023
У Х В А Л А

20 січня 2023 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2022 за № 0000474, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за мобільним номером сім-картки НОМЕР_1 , за період з 08 год 00 хв 01.08.2022 до 23 год 00 хв 10.08.2022.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 30.09.2022 року приблизно о 04 год 50 хв на ПП « ОСОБА_5 » державного кордону України та Республіки Польща, під час паспортного контролю, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пред`явив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 11.05.2022 та довідку ВЛК №381 від 11.05.2022, видані ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками підробки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку серпня 2022 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_6 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України, згідно Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану, а також мобілізацію до ІНФОРМАЦІЯ_4 із встановленням обмежень щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, з метою отримання права на виїзд за межі України та звільнення від обов`язку мобілізації на службу до ІНФОРМАЦІЯ_4 , за попередньою домовленістю, перебуваючи за місцем свого проживання, надіслав на електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » свої анкетні дані, фотознімок військового квитка та фотокартку з метою виготовлення завідомо підроблених документів, а саме: тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки ВЛК, що, в свою чергу, надасть право у період дії воєнного стану на виїзд за межі України та звільняє від обов`язку мобілізації на службу до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, отримавши від ОСОБА_6 його анкетні дані, фотознімок військового квитка та фотокартку, вжила заходів до підроблення офіційних документів, а саме: тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 11.05.2022 та довідки ВЛК № 381 від 11.05.2022, що видані ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до яких внесено завідомо недостовірні відомості щодо проведення медичного огляду військово-лікарською комісією, а також нанесено печатки та штампи із написами ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дані із підписами посадових осіб, які їх видавали. Через деякий час невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що за адресою: АДРЕСА_2 , передала виготовлені документи ОСОБА_6 .

Крім цього, як вбачається із допиту ОСОБА_6 , невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_8 , яка, ймовірно, вжила заходів до підроблення офіційних документів, переслала виготовлені документи із відділення « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_3 , що розташоване у м. Бучач, у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_4 , що у м. Києві, де їх отримав ОСОБА_9 , який в подальшому передав підроблені документи ОСОБА_6 .

Згідно долученої до матеріалів клопотання копії експрес-накладної № 5972, 08.08.2022 ОСОБА_8 , який користувався номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , із відділення № НОМЕР_3 м. Бучач відправив документи ОСОБА_10 у відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » м. Київ.

У відповідності до вимог ст. ст. 104, 105, 106, 223, 237 КПК України, дізнавачем сектору дізнання було проведено опитування ОСОБА_10 , 18.11.1980 року, жителя, АДРЕСА_3 , в режимі телефонної конференції, відповідно до ч. 11 ст. 232 КПК України.

Під час допиту ОСОБА_10 повідомив, що близько середини серпня 2022 року йому стало відомо від свого знайомого ОСОБА_6 , жителя м. Київ, про те, що він повинен їхати за кордон, а саме у ІНФОРМАЦІЯ_12 , для того, щоб провести вдруге операцію сину по демонтажу пластини стегнової кістки правої ноги, так як дружина на той час не мала змоги поїхати. Оскільки ОСОБА_6 не міг перетнути кордон у зв`язку із обмеженнями пропуску чоловіків за кордон, ОСОБА_10 вирішив допомогти ОСОБА_6 та знайти варіанти в соціальній мережі Інтернет з метою виготовлення відповідних документів для перетину кордону.

Переглядаючи соціальну мережу ОЛХ, вони натрапили на оголошення із Тернопільської області, яке звучало як «Допомога для виїзду за кордон чоловікам», та зателефонували за номером телефону, який був вказаний в оголошенні, підписаний на ім`я ОСОБА_11 . Слухавку підняв невідомий чоловік, який їм повідомив, що для виготовлення необхідних документів для виїзду за кордон потрібно переслати йому копію паспорта, копію військового квитка та фото особи, на яку будуть оформлятись документи, та термін виготовлення документів буде становити близько семи днів, а оплату за документи можна буде здійснити при отримані. Через тиждень на мобільний телефон ОСОБА_12 прийшло смс-повідомлення із ІНФОРМАЦІЯ_10 про прихід посилки. У відділенні Нової пошти № НОМЕР_4 Київської області він із ОСОБА_6 отримали посилку, за яку оплатили 62500 грн. При цьому попередньо отримали чек відправника, що був підписаний на ім`я ОСОБА_8 , який, згідно чеку, користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 . Перевіривши вміст посилки, де знаходилася військова довідка на ім`я ОСОБА_6 , забрали її та розійшлися по своїх справах.

30.09.2022 до ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що під час контрольно-пропускного пункту границі «Рава-Руська-Гребене» в нього виникли проблеми із даним військовим документом, після чого він зателефонував до невідомої особи, щоб повідомити про виниклі проблеми із даним документом, та, піднявши слухавку, невідома особа відповіла, що даний документ не є підробленим. В подальшому ОСОБА_10 неодноразово телефонував до невідомої особи, проте на дзвінки уже ніхто не відповідав.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетна невідома особа на ім`я ОСОБА_8 , який у серпні 2022 року здійснив відправку документів за допомогою відділення № НОМЕР_3 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТТН НОМЕР_6 , користуючись мобільним номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ОСОБА_10 у відділенні № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » м. Київ.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , начальнику СД відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_14 , о/у СКП відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , ст. о/у СКП відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_16 , о/у СКП відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , о/у СКП відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , начальнику СКП відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНПв Тернопільській області майору поліції ОСОБА_19 , о/у СКП відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_20 , о/у СКП відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_21 , о/у СКП відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , о/у СКП відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_23 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за мобільним номером сім-картки НОМЕР_1 , за період з 08 год 00 хв 01.08.2022 до 23 год 00 хв 10.08.2022, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний. IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,

із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1