Провадження №1-кп/761/3337/2022
В И Р О К

іменем України

05 грудня 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0002003 від 07.06.2021 за відсутності учасників судового провадження, розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Онуфріївка Онуфрієвського району Кіровоградської області, громадянина України, неодруженого, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (відповідно до ст. 89 КК України),

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

06 червня 2021 року, о 15 годині 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 зайшов в нетверезому стані та без засобів індивідуального захисту (маски) до приміщення магазину «Фора» ТМ ТОВ «Фора», за адресою: м. Київ, вул. Печенізька, 1/7.

У зазначені часі та місці, потерпілий ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці ТОВ «Фора» на посаді охоронця, зробив зауваження ОСОБА_6 з приводу необхідності перебування у приміщенні торгівельного закладу в засобах індивідуального захисту.

Далі, обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні відділу алкогольних напоїв торгівельного закладу ТОВ «Фора», почувши зауваження потерпілого ОСОБА_5 , приблизно о 15 годині 22 хвилини, обурився та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин почав агресивно себе поводити, виражатися в бік останнього нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_7 , підійшовши впритул до потерпілого ОСОБА_5 , умисно штовхнув його двома руками в область лівого плеча, після чого останній втратив рівновагу, і скориставшись цим, обвинувачений ОСОБА_7 схопив лівою рукою за шию потерпілого ОСОБА_5 , а правим кулаком почав наносити численні удари в обличчя. Після цього, обвинувачений ОСОБА_7 повалив потерпілого ОСОБА_5 на підлогу, та, продовжуючи тримати останнього за шию лівою рукою, наніс один удар кулаком в область голови, при цьому потерпілий ОСОБА_5 у свою чергу ударів у відповідь не наносив, а лише ховав голову від ударів. В подальшому, знаходячись на підлозі, обвинувачений ОСОБА_7 , тримаючи своє обличчя біля лівої вушної раковини потерпілого ОСОБА_5 , схопив зубами за ліве вухо останнього, та тримав його не відпускавши, приблизно, на протязі 20 секунд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

З урахуванням того, що згідно матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_7 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, такий розгляд судом здійснено у порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ст. 382 КПК України.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує те, що він є раніше не судимим (відповідно до ст. 89 КК України), на наркологічному або психіатричному обліках не перебуває, сприяв дізнанню, тому, на думку суду, необхідним для виправлення ОСОБА_8 та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень, в даному конкретному випадку є призначення йому найменш суворого виду покарання, передбаченого у санкції ч. 2 ст. 125 КК України - штрафу.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертиз вартістю 651 грн. 80 коп., слід покласти на ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ по справі, а саме диски із відеоматеріалами - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 651 грн. 80 коп. - стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1