ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1003/21 Провадження 1-і/636/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2023 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про обрання (продовження) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

До Чугуївського міського суду Харківської області 02.01.2023 надійшло клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про обрання (продовження) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Рішенням Касаційного кримінального суду Верховного суду від 30.12.2022 клопотання прокурора про зміну територіальної підсудності у кримінальному провадженні № 00000 за обвинуваченням ОСОБА_3 задоволено та змінено підсудність справи з Глобинського районного суду Полтавської області на Чугуївський міський суд Харківської області.

Ухвалою від 08.11.2022 Глобинський районний суд Полтавської області продовжив ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 06.01.2023.

З матеріалів клопотання вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Станом на 03.01.2023 матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 до Чугуївського міського суду Харківської області не надходили.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. Тобто, наведена норма закону містить посилання саме на обов`язок суду розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, саме до спливу визначеного строку тримання під вартою.

Відповідно до п. п. 1, 4, 5 ч. 1, ч. 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частинами 3, 5 ст. 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану та з метою забезпечення безпеки учасників судового провадження, суд вважає за доцільне проводити розгляд клопотання прокурора за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , який тримається в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 331, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Проводити розгляд клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу по кримінальному провадженню №00000 від 06.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення 05.01.2023, о 10-00 годині відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Копію цієї ухвали надіслати до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - для організації проведення відеоконференції за участі обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1