Справа № 405/6357/22
провадження № 1-кс/405/3049/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000753 від 20.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якої відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, являються: 1/9 частки ОСОБА_6 , 1/9 частки ОСОБА_7 , 1/9 частки ОСОБА_8 , 1/9 частки ОСОБА_9 , 1/9 частки ОСОБА_10 , 1/9 частки ОСОБА_11 , 1/9 частки ОСОБА_12 , 1/9 частки ОСОБА_13 , з метою відшукання та вилучення зошитів, блокнотів, інших записників та окремих аркушів паперу, в яких відображені записи, що стосуються вимагання, мобільного терміналу стільникового зв`язку, в якому використовується сім-карта мобільного оператору № НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в провадженні групи слідчих ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000753 від 20.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

До вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

с. Олександро-Мар`ївка Петрівського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у своїй злочинній діяльності та для підтримки зв`язку використовує абонентський номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 .

Слідчий в клопотанні вказав, що з метою відшукання речових доказів, а саме: зошитів, блокнотів, інших записників та окремих аркушів паперу, в яких відображені записи, що стосуються вимагання, мобільного терміналу стільникового зв`язку, в якому використовується сім-карта мобільного оператору № НОМЕР_1 , виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться зазначенні вище речі, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, (кримінальне провадження № 0000753 від 20.09.2022 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 4 ст.189 КК України) органом досудового розслідування даного кримінального правопорушення є ГУНП в Кіровоградській області (а.к. 2).

Під час досудового розслідування допитано свідка, який показав, що гр. ОСОБА_5 , 1981 року проживання проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що власниками квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 - являються: 1/9 частки ОСОБА_6 , 1/9 частки ОСОБА_7 , 1/9 частки ОСОБА_8 , 1/9 частки ОСОБА_9 , 1/9 частки ОСОБА_10 , 1/9 частки ОСОБА_11 , 1/9 частки ОСОБА_12 , 1/9 частки ОСОБА_13 (а.к. 17-19).

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій (ч.2 ст. 93 КПК України).

На даний час проводяться слідчі та процесуальні дії, спрямовані на збирання доказів, а тому обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Крім того, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в особисте і сімейне життя особи, оскільки слідчий довів, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, що забезпечить швидке та неупереджене проведення досудового розслідування та встановлення істини у справі.

На думку слідчого судді, органом досудового розслідування надано достатньо доказів, які б давали змогу переконатися в тому, що речі, які планується відшукати можуть знаходитися в домоволодінні, яке слідчий просить піддати обшуку.

За даним клопотанням відзначається наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні речі, які планується відшукати, мають значення для кримінального провадження, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим, слід визнати наявність передбачених законом підстав для надання дозволу на проведення обшуку у вказаному домоволодінні та для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до житла, з метою проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якої відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, являються: 1/9 частки ОСОБА_6 , 1/9 частки ОСОБА_7 , 1/9 частки ОСОБА_8 , 1/9 частки ОСОБА_9 , 1/9 частки ОСОБА_10 , 1/9 частки ОСОБА_11 , 1/9 частки ОСОБА_12 , 1/9 частки ОСОБА_13 , з метою відшукання та вилучення зошитів, блокнотів, інших записників та окремих аркушів паперу, в яких відображені записи, що стосуються вимагання, мобільного терміналу стільникового зв`язку, в якому використовується сім-карта мобільного оператору № НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали з 21.11.2022 року до 21.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1