Справа №:755/2034/23
Провадження №: 1-кс/755/409/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000116 від 11 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про надання дозволу на доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо телефонних номерів та мобільних терміналів: НОМЕР_1 ІМЕІ-1 НОМЕР_2 ; ІМЕІ-2 НОМЕР_3 в період часу з 21:00 годин 09.01.2023 по 21:00 годин 10.01.2023, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів.

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що 11.01.2023 року до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 09.01.2023 року перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_4 виявив відсутність належного йому майна, а саме мобільного телефону, банківської картки та документів.(ЄО № 1631 від 11.01.2023 року).

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що останній в користуванні має належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9» ІМЕІ НОМЕР_2 в якому була встановлена сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_1 , який у нього був при собі.

09.01.2023 року, приблизно о 21 год. 00 хв., він сів в маршрутне таксі №555 на зупинці громадського транспорту «Кибальчича», при собі в нього був вищезазначений мобільний телефон та гаманець сірого кольору, в якому знаходилася банківська картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (зарплатна) на рахунку якої було 5000 грн., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_4 . Доїхавши до зупинки «Дарницька Площа» приблизно о 21 год. 25 хв., ОСОБА_5 вийшов з маршрутного таксі та пішки направився до себе додому. Прийшовши до себе додому, а саме перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , останній виявив відсутність гаманця та мобільного телефону в кишені своєї куртки, куди раніше поклав вищезазначені належні йому речі.

В подальшому, в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 22 год. 20 хв. 09.01.2023 року по 08 год. 20 хв., 10.01.2023 року, на його банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » невстановленою особою було встановлено кредитний ліміт в сумі 34000 гривень та загалом проведено транзакцій на суму близько 34000 гривень, внаслідок чого потерпілому завдано матеріального збитку на суму 34000 гривень.

До СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від начальника ВП № 4 підполковника поліції ОСОБА_6 , в якому зазначено, що під час проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення встановлено, що в період часу з 22 год. 20 хв., 09.01.2023 року по 08 год. 20 хв., 10.01.2023 року мобільний термінал «Xiaomi Redmi 9» ІМЕІ-1 НОМЕР_2 ; ІМЕІ-2 НОМЕР_3 в якому була встановлена сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_1 працював за адресою: АДРЕСА_6 , а саме на місці проведення транзакцій з банківської картки потерпілого.

У зв`язку із викладеним з метою розкриття злочину, притягнення до відповідальності винних осіб та встановлення викраденого майна вважають за доцільним у порядку ст. 160 КПК України отримати дозвіл суду на проведення деталізації телефонних з`єднань абонентського номеру: НОМЕР_1 в період часу з 21 год. 00 хв. 09.01.2023 року по 21 год. 00 хв. 10.01.2023 року.

В зв`язку з тим, що останнім часом вчинено велику кількість аналогічних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, для подальшої перевірки та отримання інформації, яка може сприяти розкриттю даного злочину, з метою встановлення місць збуту краденого майна а також встановлення та документування всіх фактів злочинної діяльності вказаних громадян, для встановлення повного та неупередженого дослідження всіх обставин в даному кримінальному провадженні, а також встановлення всіх фактів злочинної діяльності осіб, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, з метою отримання інформації, щодо зазначених номерів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 в період часу з 21 год. 00 хв., 09.01.2023 року по 21 год. 00 хв. 10.01.2023 року, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000116 від 11 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання слідчий, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду, не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, їх неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) дозвіл слідчим СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , на отримання інформації, які знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо телефонних номерів та мобільних терміналів: НОМЕР_1 ІМЕІ-1 НОМЕР_2 ; ІМЕІ-2 НОМЕР_3 в період часу з 21 год. 00 хв. 09.01.2023 року по 21 год. 00 хв. 10.01.2023 року, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: