Справа № 203/1700/23
Провадження № 1-кп/0203/537/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000035 від 22 лютого 2023, разом з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, військовослужбовця за мобілізацією, в посаді стрільця - номера обслуги 1 штурмового відділення 2 штурмового взводу штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.07.2022 № 163/ДСК (по стройовій частині) старшого солдата ОСОБА_5 прийнято на військову службу відповідно до Указу Президента «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року, призначено на посаду стрілець - номер обслуги 1 штурмового відділення 2 штурмового взводу штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу та поставлено на всі види забезпечення.

Являючись військовослужбовцем Збройних сил України, ОСОБА_5 був обізнаний з діючим законодавством щодо заборони носіння, вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_5 , проходячи військову службу у зазначеній посаді у складі військової частини НОМЕР_1 , в середині грудня 2022 року, більш точна дата та час досудовим слідством не встановлені, на землі в одному з окопів, що знаходяться в зоні проведення бойових дій біля АДРЕСА_2 , знайшов гладкоствольний самозарядний пістолет «Bareddac95» калібру 9 мм Р.А. та 11 патронів калібру 9 мм Р.А., після чого, діючи на підставі злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані предмети являються вогнепальною зброєю та бойовими припасами, а також розуміючи, що не має передбаченого законом дозволу на поводження з вищевказаними предметами, підняв їх, таким чином здійснивши придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, після чого поклав їх до належної йому сумки, де носив їх до 22 лютого 2023 року.

22 лютого 2023 року ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на носіння вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської) та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, маючи при собі в належній йому сумці вказану вогнепальну зброю та бойові припаси до неї, прибув на залізничній вокзал станції Дніпро-Головний, розташований за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 11, де о 20 год. 15 хв., під час здійснення контролю пасажирів, при проходженні рентгено-телевізійного інтроскопу в його сумці були виявлені гладко ствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм Р.А., що виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «Bareddac95» калібру 9 мм Р.А.К. № НОМЕР_2 , який придатний до проведення пострілів, а також 11 патронів, які належать до бойових припасів, є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., виготовленими за типом пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., які придатні до стрільби, та які ОСОБА_5 незаконно придбав та носив без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України - носіння та придбання вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської) та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

29 березня 2023 року між прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України, який у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме: позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч.1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, ОСОБА_5 надав згоду на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в підготовчому судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі підозри, надав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК та КК України, суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 здійснив дії, які виразились у придбанні та носінні вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської) та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Судові витрати на проведення експертизи в сумі 2265 гривень 36 копійок, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 29 березня 2023 року про визнання винуватості між прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в розмірі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять ) гривень 36 копійок.

Речові докази: пістолет «Bareddac95» калібру 9 мм Р.А.К. № НОМЕР_2 , 19 патронів та 6 стріляних гільз, які зберігаються в камері речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1