Справа № 444/1127/22
Провадження № 1-кс/444/726/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2022 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та можливість копіювання інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 00:00:00 год. 01.01.2019 по момент виконання ухвали слідчого судді, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки( в т.ч. нульової тривалості), вхідні, вихідні MMS та SMS- повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації з прив`язкою до базових станцій ( із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформації із зазначенням IMEI та IMSI мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання( абонент А і Б), в тому числі електронних в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання. Просив таке задовольнити.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження № 0000001 від 11.01.2022 року вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про злочин, правова кваліфікація ч.1 ст. 367 КК України. З фабули обвинувачення вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, не вчинили дій щодо реєстрації права власності на асфальтний майданчик, що знаходиться в урочище Рудне в с. Туринка, балансовою вартістю 109 587 грн за ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до вибуття з комунальної власності територіальної громади та реєстрації права власності на вказаний асфальтний майданчик за ОСОБА_4 , чим завдали шкоду ІНФОРМАЦІЯ_4 правонаступнику ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до клопотання слідчого у повсякденному спілкування ОСОБА_4 використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 - НОМЕР_2 , ОСОБА_6 - НОМЕР_3 . З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно отримати інформацію про зв`язки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 00:00:00 год. 01.01.2019 по момент виконання ухвали слідчого судді без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки( в т.ч. нульової тривалості), вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації з прив`язкою до базових станцій ( із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформації із зазначенням IMEI та IMSI мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання( абонент А і Б), в тому числі електронних, з можливістю вилучення їх копій.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України. Окрім цього використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити особу, яка вчинила даний злочин неможливо.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП Львівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП Львівській області ОСОБА_11 , або за відповідним дорученням працівнику управління протидії кіберзлочинам у Львівській області Департаменту кіберполіції НПУ, на тимчасовий доступ та можливість копіювання інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 00:00:00 год. 01.01.2019 по момент виконання ухвали слідчого судді, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформації із зазначенням IMEI та IMSI мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), в тому числі електронних, в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1