overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/9190/22
Провадження № 1-кп/204/737/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Обставин, які перешкоджали б призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/8761/22
Провадження № 1-в/204/1325/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
03 листопада 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника закладу ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_6
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі в режимі відеоконференції заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ПОСТАНОВИВ:
Змінити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 26.02.2015, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру перевести його у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти. Часом оголошення повного тексту ухвали зазначити 13 годину 00 хвилин 03 листопада 2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/8923/22
Провадження № 1-кс/204/2023/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

3 листопада 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 6 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження № 0000069 від 7 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.
Надати дізнавачам СД ВП № 6 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, яка розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, шляхом проведення вимірювання, фотографування, застосування відеозапису, складання планів та схем.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 295/8266/22
Ухвала
Іменем України

10 листопада 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001289 від 12.07.2022 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений просив призначити судовий розгляд. На електронну адресу суду надійшло письмове клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 від 20.10.2022р про розгляд справи у її відсутності. Аналогічне клопотання представником потерпілого ОСОБА_6 направлено на електронну адресу суду 08.11.2022р.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м. Житомира. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Судове засідання необхідно проводити відкрито, обмеження, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Вирішуючи клопотання про виклик в судове засідання осіб для їх допиту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, викликати свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Клопотань про витребування певних речей чи документів не надійшло.

Клопотань про обрання, зміну, продовження обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали засідань №205-1 Корольовського районного суду м. Житомира на 10 годину 45 хвилин 18 листопада 2022 року.

Визнати Акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Житомирської філії цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, свідків згідно реєстру, представнику персоналу органу пробації доручити скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/4917/21
Провадження № 1-КП/639/151/22
УХВАЛА
щодо дії запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частини)
07 листопада 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000033 від 14.01.2021за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого до ув`язнення за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 07.11.2022 о 15:00 год.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 331, 369, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на більш м`який - відмовити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 05 січня 2023 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України одночасно визначити ОСОБА_4 розмір застави, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у разі її внесення, зазначені в ухвалі суду від 01.11.2021.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим, який тримається під вартою протягом цього ж строку з дня вручення копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/186/22
Єдиний унікальний № 743/707/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
10 листопада 2022 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:

На підставі подання голови Ріпкинського районного суду Чернігівської області ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року підсудність кримінального провадження № 0000109 від 05 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України визначена за Чернігівським районним судом Чернігівської області.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України України призначити до розгляду на 02 грудня 2022 року об 10:00 годині у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №592/7146/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1333/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.10.2022, якою клопотання ОСОБА_4 , про застосування положень ЗУ «Про амністію» повернуто засудженому для подання до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , разом з його апеляційною скаргою на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.10.2022.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.10.2022, якою клопотання ОСОБА_4 , про застосування положень ЗУ «Про амністію» повернуто засудженому для подання до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 18.11.2022 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №587/936/22
Провадження №1-кп/592/472/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000053 від 17.05.2022 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 ,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.27 ч.5-358 ч.1, 358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні по ст.27 ч.5-358 ч.1, 358 ч.4 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000053 від 17.05.2022 розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені ст.314 ч.2 пунктами 1-4 КПК України для призначення його до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст. 314,315, 316 КПК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні по ст.27 ч.5-358 ч.1, 358 ч.4 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000053 від 17.05.2022 призначити до розгляду на «10» год. «00» хв. «14» листопада 2022 у відкритому судовому розгляді, одноособово суддею ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/3430/22
Номер провадження 1-кп/676/322/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000325 від 20.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307, частиною 2 статті 311 та частиною 3 статті 313 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000325 від 20.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307, частиною 2 статті 311 та частиною 3 статті 313 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 утримується Державною установою «Чернівецький слідчий ізолятор», надала до суду клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Пункт 1 частини 1 статті 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_2 у судовому розгляді даного кримінального провадження доцільно вирішити питання про призначення відеоконференції з Державною установою «Чернівецький слідчий ізолятор».

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні №0000325 від 20.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307, частиною 2 статті 311 та частиною 3 статті 313 КК України, призначене на 10:30 год. 23 листопада 2022 року, провести в режимі відеокоференції з Державною установою «Чернівецький слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» забезпечити організацію проведення відеоконференції в приміщенні цієї ж виправній колонії та участь у ній обвинуваченої ОСОБА_2 , яка утримується під вартою цією ж колонією.

Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» вручити обвинуваченій пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали негайно направити Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» (32302, вул. Соборна, 6, м. Чернівці, Чернівецька область) для організації проведення відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа №295/8200/22
УХВАЛА
Іменем України

02.11.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі питання про виправлення описки в судовому рішенні у кримінальному провадженні №0001214 від 15.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.11.2022 закрито кримінальне провадження №0001214 від 15.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення. Роз`яснено порядок та строки оскарження.

Однак, судом допущена описка у даті її постановлення, а саме помилково зазначена дата - «25.10.2022», замість правильної «02.11.2022».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, оскільки судом встановлено наявність описки в судовому рішенні, вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 02.11.2022 у кримінальному провадженні №0001214 від 15.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Вважати правильною датою її постановлення -« 02.11.2022».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/1162/22
Провадження № 1-кс/355/42/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділення № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області по розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 02. 06. 2022 року за № 0000100 за ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділення № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області задовольнити.
Зобов`язати дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області у терміні, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 17. 10. 2022 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого за № 18аз та підготувати справу для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/2004/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 11 вересня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українеця, громадянина України, уродженеця Тернопільської області, Бучацького району, с. Комирин, із середньо освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строків досудового розслідування, а саме до 11 грудня 2022 року (включно).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду з території Київської області та м. Київ.

- утриматись від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бучанський РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 листопада 2022 року о 15:00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_7