Справа № 489/1043/23
кримінальне провадження
№1-кп/489/727/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000034 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, інваліда 3 групи, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ

02.02.2023 приблизно о 17:10 (більш точного часу в ході проведення дізнання не встановлено) ОСОБА_2 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 (більш точної адреси не встановлено), в результаті раптово виниклого конфлікту та умислу, направленого на нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс декілька ударів (точна кількість ударів в ході дізнання не встановлена, але не менше трьох) в область м`яких тканин носу рукою, спричинивши тим самим тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді забою м`яких тканин носу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, лікування у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не проходив, за медичною допомогою не звертався, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку, особу обвинуваченого, який офіційно або неофіційно не працює, через що покарання у вигляді штрафу на думку суду є недоцільним, обставини, при яких ним було скоєно кримінальне правопорушення та те, що воно скоєно відносно дитини 8-ми років, та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 60 (шестидесяти ) годин громадських робіт.

DVD-диск з відео з нагрудних реєстраторів співробітників патрульної поліції - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381,382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя