Справа № 683/127/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, що не працює, депутатом не обирався, раніше судимого:

- 24 грудня 2003 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.115, ч.1 ст. 185, ст.70 КК України на 12 років позбавлення волі;

- 01 вересня 2021 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки.

за ч.3 ст.369, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

У зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, продовжений Указами Президента України до 23 лютого 2023 року.

15 грудня 2022 року о 19 год. 05 хв. ОСОБА_4 достовірно знаючи про введення воєнного стану, перебуваючи поблизу камер схову для відвідувачів магазину № 1210 ТОВ «АТБ- Маркет», розташованого по вул. К. Острозького, 2/1 м. Старокостянтинів, Хмельницького району Хмельницької області, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану, таємно, з корисливих мотивів, шляхом зламу металевого замка, проник у інше сховище: в камеру схову № 15 магазину № 1210 ТОВ «АТБ-Маркет», звідки викрав поліетиленовий пакет білого кольору, у якому знаходились текстильні в`язані рукавиці темного кольору, вартістю 55 грн 40 коп, жіночу футболку червоного кольору із біркою «Веnіnі», вартістю 403 грн, жіночу кофту світлого синього кольору з написом «PERFECTLY», вартістю 141 грн, жіночі спортивні штани, зеленого кольору, вартістю 378 грн., жіночу сумку бежевого кольору із шкірозамінника вартістю 247 грн., набір прикрас (біжутерії) з сережками у кількості 3 пари марки «Fashional Jewelry», вартістю 108 грн. 90 коп., 2 флеш-карти «Micro SD» із об`ємом пам`яті 2 Gb, вартістю 257 грн. 90 коп., USB-флеш накопичувач марки «Kingston», чорного кольору, із об`ємом пам`яті 64 Gb, вартістю 141 грн. 90 коп., зарядний пристрій із блоку живлення та USB-проводу марки «Хіаомі», 33W, білого кольору, вартістю 478 грн. 80 коп., жіночий гаманець рожевого кольору із написом «Super Sale», вартістю 164 грн., бездротові навушники марки «Хіаоmі Redmi Buds 3», сірого кольору вартістю 453 грн. та пристрій для куріння марки «НІ SOLID», сірого кольору, вартістю 382 грн. 50 коп., які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Указаними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2 530 грн. 60 коп.

Крім того, ОСОБА_4 будучи обізнаним, що 15 грудня 2022 року відносно нього слідчим ВП № 1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області розпочате досудове розслідування №0000412 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та усвідомлюючи, що в разі доведеності його вини і визнання винуватості у скоєнні вказаного злочину йому загрожує реальна міра покарання у виді позбавлення волі, оскільки вказаний злочин він вчинив під час іспитового строку, в нього виник злочинний умисел запропонувати та надати неправомірну вигоду слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , якою здійснюється розслідування, схиливши її до закриття кримінального провадження щодо нього.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 28 грудня 2022 року близько 10 год. 28 хв. ОСОБА_4 , в приміщенні службового кабінету № 104 ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 в м. Старокостянтинові Хмельницької області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання сприятливих для себе наслідків, будучи в усній формі попередженим про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди, від своїх намірів не відмовився та надав слідчому слідчого ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , яка була призначена на дану посаду відповідно до Наказу ГУНП у Хмельницькій області за № 206 о/с від 06.07.2021 року, та відповідно до примітки до ст.368 КК України відноситься до службових осіб, що займають відповідальне становище, неправомірну вигоду в сумі 7 500 грн. купюрами номіналом по 500 грн., за сприяння в уникненні кримінальної відповідальності за фактом вчинення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні № 0000412 шляхом його закриття, поклавши їх в блокнот, який знаходився на столі, після чого був викритий та затриманий працівниками поліції. Вказану суму неправомірної вигоди виявили в ОСОБА_4 під час особистого обшуку в лівій передній кишені куртки та вилучили під час затримання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав та пояснив, що 15 грудня 2022 року о 19 год. 05 хв. перебуваючи поблизу камер схову для відвідувачів магазину № 1210 ТОВ «АТБ- Маркет», розташованого по вул. К. Острозького, 2/1 м. Старокостянтинів Хмельницького району, звідки він забрав попередньо залишені ним речі, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, зламав металевий замок та проник в камеру схову, звідки викрав поліетиленовий пакет білого кольору, у якому знаходились жіночий одяг, сумка, прикраси, флеш-карти, зарядний пристрій, гаманець, бездротові навушники та пристрій для куріння.

У подальшому усвідомлюючи, що за вчинену ним крадіжку відносно нього розпочате досудове розслідування та йому загрожує реальна міра покарання у виді позбавлення волі, оскільки крадіжку він вчинив під час іспитового строку, він 28 грудня 2022 року близько 10 год. 28 хв. в приміщенні службового кабінету № 104 відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 запропонував та надав слідчому цього відділення відділу лейтенанту поліції ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 7 500 грн., купюрами номіналом по 500 грн., за закриття цього кримінального провадження, поклавши їх в блокнот, який знаходився на столі. Оскільки ОСОБА_7 відмовилась від отримання неправомірної вигоди та викликала працівників поліції, він поклав гроші до кишені, які були вилучені при його затриманні.

Потерпіла ОСОБА_6 , яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, подала заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутності, цивільний позов не заявляла, оскільки викрадене їй повернуто.

Указані обвинуваченим обставини об`єктивно підтверджуються дослідженими судом доказами.

Так, вина ОСОБА_4 у викраденні майна ОСОБА_6 в умовах воєнного стану підтверджується:

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15 грудня 2022 року, відповідно до якої 15 грудня 2022 року близько 19 години 10 хв. в приміщенні магазину ТОВ «АТБ- Маркет», з камери схову невстановлена особа викрала жіночу сумку, в якій знаходились паспорт громадянина України, бездротові навушники, зарядний пристрій та інші особисті речі (а.м.к.п.16);

-протоколом огляду місця події від 15 грудня 2022 року з фото таблицями до нього, в якому зафіксовано загальний вигляд камери схову магазину № 1210 ТОВ «АТБ- Маркет», розташованого по вул. К. Острозького, 2/1 м. Старокостянтинів, а також дверцята та металевий замок камери схову №15, ключ від неї (а.м.к.п.25-31);

-протоколом огляду речових доказів від 19 грудня 2022 року з фото таблицями до нього, яким зафіксовано, що ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції білий поліетиленовий пакет, у якому знаходились паспорт громадянина України, жіноча сумка бежевого кольору, гаманець, в`язані рукавиці темного кольору, жіноча футболку червоного кольору із біркою «Веnіnі», жіночу кофту світлого синього кольору з написом «PERFECTLY», жіночі спортивні штани зеленого кольору жіночу, сумку бежевого кольору, набір прикрас (біжутерії) з сережками у кількості 3 пари марки «Fashional Jewelry», 2 флеш-карти «Micro SD», USB-флеш накопичувач марки «Kingston», зарядний пристрій із блоку живлення та USB-проводу марки «Хіаомі», бездротові навушники марки «Хіаоmі Redmi Buds 3», та пристрій для куріння марки «НІ SOLID», які належали потерпілій ОСОБА_6 (а.м.к.п. 48-62);

- висновком товарознавчої експертизи від 15 грудня 2022 року з додатками, яким визначено вартість викрадених речей на загальну суму 2530 грн. 60 коп. ( а.м.к.п. 70-108);

-протокол огляду відеозапису камер спостереження ТОВ «АТБ-Маркет» від 23 грудня 2022 року з фототабицями до нього, на якому зафіксовано приміщення супермаркету, де розташовані скриньки камер схову, а також ОСОБА_4 , який за допомогою ключа відкрив камери схову, звідки дістав рюкзак чорного кольору та пакет синього кольору, намагався відкрити інші дверцята ключем, після чого кількома ривками із застосуванням сили відкрив одні з дверцят камери схову, дістав пакет білого кольору та вийшов з приміщення супермаркету ( п.м.к.п.116-134);

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.369 КК України підтверджується:

-рапортом слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про те, що 28 грудня 2022 року о 10 год. 28 хв. ОСОБА_4 в приміщенні її службового кабінету №104 надав їй неправомірну вигоду в розмірі 7500 грн. за сприяння у закритті відносно нього кримінального провадження за ч.4 ст.185 КК України( а м.к.п. 143);

-протоколом затримання ОСОБА_4 від 28 грудня 2022 року, відповідно до якого останній був затриманий в кабінеті №104 ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області о 10 годині 42 хвилини після того, як надав службовій особі - слідчій цього відділу ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 7500 грн. за сприяння у закритті кримінального провадження №0000412, порушеного щодо нього за ч.4 ст. 185 КК України, які поклав в блокнот на столі, а коли остання вийшла з кабінету - до кишені куртки, звідки вони були вилучені ( а.м.к.п.150-154);

-протоколом огляду відеозаписів бодікамери слідчої ОСОБА_7 , з фото таблицями до нього від 06 січня 2023 року, на якому зафіксовано, як ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні службового кабінету №104 ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області пропонує слідчий вплинути на хід кримінального провадження, після чого кладе в блокнот, після чого слідча ОСОБА_7 доповідає в чергову частину про надання їй ОСОБА_4 неправомірної вигоди (а.м.к.п. 233-237);

-висновком судово-технічної експертизи документів від 06 січня 2023 року №СЕ-19/123-23/120-ДД, відповідно до якого надані на дослідження грошові кошти в сумі 7500 грн. відповідають встановленому зразку, що перебуває в офіційному обігу на території України ( а.м.к.п.163-166);

-наказомГУНП у Хмельницькій області № 206 о/с від 06.07.2021 року, яким лейтенанта поліції ОСОБА_7 призначено на посаду слідчого ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області;

-посадовою інструкцією слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , затвердженою начальником цього відділу 19 липня 2021 року, відповідно до якої до обов`язків слідчої входить досудове розслідування кримінальних проваджень;

Наведені докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки вчинення кримінального правопорушення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень поза розумним сумнівом, його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану та за ч.3 ст. 369 КК України як пропозиція, обіцянка службовій особі надати йому неправомірну вигоду та наданні такої вигоди за вчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Суд уважає за необхідне виключити з формулювання обвинувачення щодо ОСОБА_4 посилання не те, що слідчий є службовою особою, що займає відповідальне становище відповідно до примітки до ст.50 Закону України «Про запобігання корупції», оскільки вказана стаття виключена на підставі Закону України № 1079-IX від 15 грудня 2020 року.

Разом з тим, указана обставина не впливає на кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.3 ст. 369 КК України, оскільки слідчі та дізнавачі є службовими особами, які займають відповідальне становище у статтях 368, 368-5, 369 та 382 цього Кодексу відповідно до примітки до ст.368 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочину.

ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, будучи судимим, учинив умисні злочини під час іспитового строку, що свідчить про його підвищену суспільну-небезпечність та небажання стати на шлях виправлення, а тому суд приходить до висновку, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185, ч.3 ст.369 КК України без конфіскації майна.

При призначенні покарання за сукупністю злочинів на підставі ст.70 КК України, суд уважає за необхідне призначити йому покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ч. 3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини, за які він засуджується за цим вироком, під час іспитового строку, встановленого йому вироком Старокостянтинівського районного суду від 01 вересня 2021 року, на підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, йому слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду від 01 вересня 2021 року.

На переконання суду, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як самими обвинуваченими, так і іншими особами.

Ураховуючи особу обвинуваченого та призначене йому покарання у виді реального позбавлення волі, до вступу вироку у законну силу йому слід залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки перебуваючи на волі, він може ухилятись від суду та відбування покарання. Лише запобіжний захід у виді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 в строк відбуття покарання слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 28 грудня 2022 року (дня затримання) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Згідно з положеннями ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду.

Згідно з вимогами п.3,4 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація підлягає застосуванню у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Відповідно до встановлених судом фактичних обставин кримінального провадження вилучені під час затримання ОСОБА_4 22 грудня 2022 року грошові кошти в сумі 7500 грн., які надавалися в якості неправомірної вигоди. Відтак, вони підлягають спеціальній конфіскації.

Питання про інші речові докази слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта для проведення судової технічної експертизи грошових коштів, які надавалися в якості неправомірної вигоди №СЕ-19/123-23/120-ДД у відповідності до ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.369 КК України та призначити покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч.3 ст.369 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 вересня 2021 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 27 березня 2023 року, зарахувавши в цей строк на підставі ч.5 ст.72 КК України строк його попереднього ув`язнення з 28 грудня 2022 року по 26 березня 2023 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою.

Арешт, накладений на речові докази ухвалами слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 20 грудня 2022 року та 29 грудня 2022 року скасувати.

Речові докази:

-металеву серцевину та частину механізму замка камери схову та металевий ключ, які поміщено до сейф пакету №7244456 та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області - повернути ТОВ «АТБ-Маркет»;

-текстильні в`язані рукавиці темного кольору, жіночі футболку червоного кольору із біркою «Веnіnі», кофту світлого синього кольору з написом «PERFECTLY», спортивні штани зеленого кольору, гаманець рожевого кольору, сумку бежевого кольору із шкірозамінника, набір прикрас (біжутерії) з сережками у кількості 3 пари марки «Fashional Jewelry», 2 флеш-карти «Micro SD» із об`ємом пам`яті 2 Gb, USB-флеш накопичувач марки «Kingston» чорного кольору, із об`ємом пам`яті 64 Gb, зарядний пристрій із блоку живлення та USB-проводу марки «Хіаомі» білого кольору, бездротові навушники марки «Хіаоmі Redmi Buds 3»та пристрій для куріння, які передані не відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити останній;

-DVD-R диск із відеозаписами з камер спостереження ТОВ «АТБ-Маркет» №1210, компакт диски з відеозаписами розмови слідчої з ОСОБА_8 та проведенням затримання останнього - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-грошові кошти номіналом по 500 грн. загальною вартістю 7500 грн., запаковані в сейф пакет №1118157 та передані на відповідальне зберігання до скриньки АТ КБ «Приватбанк», що перебуває у користуванні ГУНП в Хмельницькій області - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 755 грн. 12 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи №СЕ-19/123-23/120-ДД.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка тримається під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: