Справа № 642/401/23
Провадження № 1-кс/642/460/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000479 від 24 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_4 , який підозрюється за ч.1 ст.263 КК України у кримінальному провадженні № 0000479 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із даним клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації про міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання (ІМЕІ), який працював з номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , у період з 08:00 години 01.01.2022 по 18:00 години 20.02.2023, телефонного оператора телефонної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 (представництво в АДРЕСА_2 ); інформації про телефоні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання, SMS-повідомлення та грошові перекази, із зазначенням номерів телефонів та номерів IMEI мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій оператора та їх розшифровкою, з зазначенням місця знаходження (адреса базової станції), які здійснювались з номерів мобільного оператора та працювали з номерами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , у період з 08:00 години 01.01.2022 по 18:00 години 20.02.2023, телефонного оператора телефонної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 (представництво в АДРЕСА_2 ).

У провадженні старшого слідчого слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві ОСОБА_5 знаходиться матеріали кримінального провадження №0000479 від 24.11.2022, за ч.1 ст.263 Кримінального Кодексу України.

Вказані матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за матеріалами Харківського управління ДВБ НП України.

Згідно з витягом з ЕРДР матеріалів кримінального провадження №0000479 від 24.11.2022 встановлено, що кримінальне провадження розпочате за матеріалами ХУ ДВБ НП України за фактом протиправний дій співробітників правоохоронного органу Харківської області.

07.02.2023 старшим слідчим другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому, що він, перебуваючи на посаді поліцейського відділення №2 взводу №1 роти №2 батальйону конвойної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 - носив, зберігав, придбав та збув бойові припаси без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, місця та часі, маючи злочинний умисел на незаконне поводження з бойовими припасами, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи та зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 бойових патронів з метою їх подальшого збуту.

В подальшому ОСОБА_4 , попередньо домовившись, зустрітися з громадянином ОСОБА_6 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення шляхом збуту за готівку бойових припасів без передбаченого законом дозволу, 23.12.2022 близько 12.40, взяв 300 бойових патронів зі свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , та прибув на власному автомобілі Mazda 626, д.н.з. НОМЕР_2 , на перехрестя вулиць Шевченка та вул.Свято-Миколаївський у м.Люботин, Харківського району, Харківської області, чим транспортував бойові припаси, та збув без передбаченого законом дозволу ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, 300 бойових патронів, які відносяться до категорії бойових припасів, та є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 АК, що призначені для зброї системи Калашникова, за 6000 гривень.

07.02.2023 старшим слідим ІНФОРМАЦІЯ_4 , погодженого прокурором прокуратури Харківської області, ОСОБА_4 вручене клопотання про обрання запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання.

Серед наданих слідчим ДБР копій матеріалів досудового розслідування, якими обґрунтовувались вказані клопотання по кримінальному провадженню №0000479 від 24.11.2022 року, міститься копія протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який під час допиту пояснив, що 23.12.2022 близько 09 год. 00 хв. йому працівниками поліції було запропоновано прийняти участь у слідчо-розшукових заходах - закупівлі набоїв до автомата Калашникова у ОСОБА_4 . Так, в його присутності, присутності другого понятого, працівниками поліції був оглянутий покупець ОСОБА_8 , якому були вручені помічені гроші в сумі 6000 гривень, за адресою: АДРЕСА_5 . Після чого, вищевказані особи з працівниками поліції виїхали до м.Люботин, де ОСОБА_8 придбав набої. Також, ОСОБА_7 , пояснив, що він користується мобільним оператором НОМЕР_3 .

Стороною захисту було подане клопотання старшому слідчому слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві, щодо отримання інформації по мобільним телефонам ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та понятих.

В той же день старшим слідчим слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві, в клопотанні було відмовлено та запропоновано стороні захисту особисто звернутись до суду.

На обгрунтування клопотання захисник зазначає, що у сторони захисту є сумнів щодо перебування свідка ОСОБА_9 під час проведення слідчих дій.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також слідчий 2 СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представників не є перешкодою розгляду клопотання.

Захисник подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З клопотання вбачається, що стороною захисту ставиться під сумнів факт перебування свідка ОСОБА_9 під час проведення слідчих дій, що може бути достатньою підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

У протоколі про допит свідка ОСОБА_9 від 23.12.2022р. зазначено його номер мобільного телефону - НОМЕР_4 , тобто той самий, який і вказує захисник.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » може бути використана стороною захисту у якості доказів своєї позиції.

Разом із цим, надання тимчасового доступу щодо вказаного телефонного номеру можливе лише з дня внесення відомостей у ЄРДР по 20.02.2022р.

аким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання захисника.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати захиснику ОСОБА_3 (свідоцтво адвоката №5400 від 22.03.2019), діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення до наступної інформації:

-інформацію про міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання (ІМЕІ), який працював з номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , з 24.11.2022 року по 20.02.2022р., телефонного оператора телефонної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 (представництво в АДРЕСА_2 );

-інформації про телефоні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання, SMS-повідомлення та грошові перекази, із зазначенням номерів телефонів та номерів IMEI мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій оператора та їх розшифровкою, з зазначенням місця знаходження (адреса базової станції), які здійснювались з номерів мобільного оператора та працювали з номерами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , з 24.11.2022 року по 20.02.2022р., телефонного оператора телефонної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 (представництво в АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1