Справа № 346/3933/22
Провадження № 1-кп/346/283/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 0000354 від 18 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працює в ТОВ «Прикарпатський торговий дім", не одруженого, на утриманні нікого не має, не судимого, депутатом не обирався у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному проваджені, відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_8 18.10.2021 року близько 02:30 год. перебував біля будинку культури по АДРЕСА_1 , де до нього підійшов потерпілий ОСОБА_4 та розпочавши словесний конфлікт умисно наніс обвинуваченому ОСОБА_8 рукою удар в обличчя. В ході даного конфлікту обвинувачений ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи на меті спричинити тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , наніс останньому один удар рукою в обличчя, від чого останній впав на землю.

Внаслідок умисних дій обвинуваченого ОСОБА_8 щодо потерпілого ОСОБА_9 , останньому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця в межах лівої орбітальної ділянки, садна в лобній ділянці та в ділянці лівого ліктьового суглобу, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, а також тілесні ушкодження у вигляді черепно-лицевої травми, з переломами верхньої щелепи, лівої виличної кістки та кісток носа, що відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України як вчинення умисних дій, які виразились у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 , його представник підтримали подану суду письмову заяву про закриття даного кримінального провадження у зв язку із відмовою від обвинувачення так як він, потерпілий та обвинувачений примирилися, жодних претензій потерпілий до обвинуваченого, не має. У задоволенні цивільного позову просять відмовити.

Прокурор, обвинувачений, захисник та представник потерпілого не заперечили щодо задоволення заяви потерпілого.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу наданої потерпілим заяви про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні та закриття даного кримінального провадження, суд доходить висновку, що провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.122 КК України слід закрити з наступних підстав.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, оскільки відповідно до вимог ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно вимог ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ч.1 ст.122 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, слід залишити без розгляду.

Витрати на залучення експерта, речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні. Під час досудового розслідування арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_7 не накладався.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлені вищенаведені передбачені законодавством підстави для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_10 за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.26, ст.ст. 284, 395, 314, 477 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1