УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 545/3273/22

провадження № 51-2464 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадженнящодо обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, звернувся прокурор із клопотанням про направлення вказаного кримінального провадження із Полтавського районного суду Полтавської області на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що на розгляді Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та судовий розгляд до цього часу не розпочато. Вказує, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим на території м. Мерефа Харківського району Харківської області, що в межах територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області. Зазначає, що всі учасники даного судового провадження мешкають на території м. Харкова та області, що на думку прокурора, ускладнює їх прибуття у Полтавський районний суд Полтавської області для участі у засіданнях. Звертає увагу на перевантаження відео-конференц зв`язку та особливості роботи суду в умовах воєнного стану. Тому, посилаючись на виняткові випадки та відновлення територіальної підсудності судових справ Харківського районного суду Харківської області, просить з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження направити його на розгляд до цього суду.

Перевіривши доводи наведені у клопотанні прокурора, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Зокрема, положеннями вказаної статті встановлено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Системний аналіз норм кримінального процесуального кодексудозволяє дійти висновку, що кримінальне провадженняможе бути направлено зодного суду до іншого у виняткових випадкахлише тоді, коли іншим чином забезпечити виконаннязавдань кримінального провадженнянеможливо.

Як убачається із змісту клопотання, дане кримінальне провадження надійшло до Полтавського районного суду Полтавської області на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану». Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні не розпочато.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, 04 серпня 2022 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 для розгляду його по суті. Ухвалами від 05, 19 серпня та 16 листопада 2022 року вирішувались певні процедурні питання для здійснення належного судового розгляду. В результаті проведення процесуальних дій, дане кримінальне провадження прийнято до провадження й призначено підготовче судове засідання.

Тому, перевіривши доводи наведені у клопотанні прокурора, колегія суддів не встановила об`єктивних даних щодо неможливості забезпечити Полтавським районним судом Полтавської області належний та оперативний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 внаслідок проживання всіх учасників даного судового провадження в іншому місті та області.

Колегія суддів зазначає, що факт перебування учасників кримінального провадження на території іншої області, сам по собі не є винятковим випадком у розумінні положень ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а інші, зазначені прокурором у клопотанні обставини вирішуються належною організацією процесу розгляду даного кримінального провадження.

При цьому, відновлення територіальної підсудності не є підставою для направленням матеріалів до суду в порядку ст. 34 КПК України.

Крім того, відповідно до рішення Ради суддів України від 03 лютого 2023 року № 5, рекомендовано певним судам Полтавської області, в тому числі й Полтавському районному суду Полтавської області забезпечити подальший належний судовий розгляд справ (проваджень), які надійшли в цей суд до 22 листопада 2022 року на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3