Справа № 523/4438/23
Номер провадження 1-в/523/210/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2023 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, працює вантажником в Одеському порту;

мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

раніше засудженого:

29.11.2004р. Суворовським районним судом м.Одеси за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

08.09.2006р. Суворовським районним судом м.Одеси за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 23.09.2008р. з ДУ «Південна ВК № 51» умовно-достроково на 11 місяців 27 днів;

28.04.2021р. Суворовським районним судом м.Одеси за ст. 125 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт;

18.04.2022р. Суворовським районним судом м.Одеси за ст.389 ч.2 КК України до 3 місяців арешту. Звільнився 20.09.2022р. з ДУ «Одеська ВК № 14» по відбуттю строку покарання,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло подання начальника відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до громадянина ОСОБА_2 , який з 20.06.2022р. по 20.09.2022р. відбував покарання в місцях позбавлення волі за скоєння злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України.

Як убачається з подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , який звільнився 20.09.2022р. з ДУ «Одеська ВК № 14» по відбуттю строку покарання та прибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що подання відносно нього підтримує та не заперечує проти встановлення над ним адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_2 , суддя прийшов до наступного.

Начальник відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській І.Страшного в своєму поданні зазначає, що ОСОБА_2 за місцем мешкання характеризується з негативної сторони, продовжує вести антигромадський спосіб життя, допускає порушень правил адміністративного нагляду.

Після відбуття покарання ОСОБА_2 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, на профілактичну та виховну роботу не реагує та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 28.09.2022 року за ст.173 КУпАП у виді штрафу; 06.11.2022 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП у вигляді попередження; 06.11.2022 року за ч.1 ст.178 КУпАП у вигляді попередження; 06.11.2022 року за ст. 176 КУпАП у виді штрафу; 22.12.2022 року за ст. 173КУпАП у виді штрафу; 25.01.2023 року за ст. 173 КУпАП; 04.02.2023 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП; 04.02.2023 року за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. «В» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено термін адміністративного нагляду, який у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Під час судового засідання дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_2 , який не заперечував проти встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, суддя дійшов до висновку, що подання начальника відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню за тих підстав, що не дивлячись на неодноразові попередження органів внутрішніх справ ОСОБА_2 , який відбув покарання за вчинення умисного злочину, продовжує систематично порушувати громадський порядок та вчиняти правопорушення.

Керуючись п.2 ст.6, пунктом «В» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

П О С Т А Н О В И В

Подання начальника відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та застосувати до нього наступні обмеження:

1. Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Одеси без письмового дозволу начальника ВП №3 ОРУП №1 в Одеській області, який здійснює адміністративний нагляд;

2. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, інші заклади та місця, де проводиться реалізація та вживання спиртних напої на розлив.

Виконання постанови доручити начальнику Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя