Справа № 367/1033/23
Провадження №1-кс/367/184/2023
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2023 року Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 04.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 просить: накласти арешт на банківську картку банку «Sportbank», № НОМЕР_1 , яка дійсна до 02.2026 року, власником якої є громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та якою користувалась громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом накладення заборони на користування та розпорядження вказаним майном.

Так, в обґрунтування свого клопотання старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 зазначає, що під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 03.02.2023 року до відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що громадянка на ім`я ОСОБА_6 вчинила відносно неї шахрайські дії, а саме: отримавши від заявниці 16.01.2023 року передоплату в розмірі 3470 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , не надіслала товар.

04.02.2023 року в період часу з 19 год. 38 хв. по 19 год. 43 хв. за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 35/9, старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київські області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд без ухвали слідчого судді, у зв`язку із наявними невідкладними випадками, а саме врятуванням майна, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, у ході якого виявлено банківську картку банку «Sportbank», № НОМЕР_1 , яка дійсна до 02.2026 року.

За результатами проведення огляду вилучено банківську картку банку «Sportbank», № НОМЕР_1 , яка дійсна до 02.2026 року, яку було поміщено до полімерного спецпакету № PSP1195040.

Банківська картка банку «Sportbank», № НОМЕР_1 , яка дійсна до 02.2026 року, належить громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та якою користувалась громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання капітана поліції ОСОБА_3 від 06.02.2023 року банківська картка банку «Sportbank», № НОМЕР_1 , яка дійсна до 02.2026 року, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

В зв`язку з вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду від 04.02.2023 року в період часу з 19 год. 38 хв. по 19 год. 43 хв. за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 35/9, де виявлено та вилучено банківську картку банку «Sportbank», № НОМЕР_1 , яка дійсна до 02.2026 року.

Таким чином підставою накладення арешту вищевказаного майна відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України є те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з клопотання в провадженні СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 04.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення огляду без ухвали слідчого судді 04.02.2023 року в період часу з 19 год. 38 хв. по 19 год. 43 хв. за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 35/9, було виявлено та вилучено: картку банку «Sportbank», № НОМЕР_1 , яка дійсна до 02.2026 року. Постановою старшого дізнавача сектору дізнання капітана поліції ОСОБА_3 від 06.02.2023 року банківська картка банку «Sportbank», № НОМЕР_1 , яка дійсна до 02.2026 року, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.

Гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій належить банківська картка, про арешт якої йдеться у клопотанні та гр. ОСОБА_6 , яка користувалась вказаною банківською карткою, в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотнання.

Ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тобто відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, судом встановлено, що майно, на яке старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 04.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на банківську картку банку «Sportbank», № НОМЕР_1 , яка дійсна до 02.2026 року, власником якої є громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та якою користувалась громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом накладення заборони на користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1