Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2794/22
Провадження № 1-кс/935/21/23
У Х В А Л А

05 січня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказав, що у провадженні СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за № 0000309 від 06.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 05.11.2022 о: 16 год. 43 хв. на спецлінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , який являється співзасновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи комбайни та іншу сільськогосподарську техніку, намагаються викрасти урожай соняшника шляхом його збору на земельній ділянці площею близько 30 га, яка перебуває в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за межами с. Торчин, Старосілецької ОТГ, Житомирського району, Житомирської області.

В своїх показах представник ФГ « ОСОБА_5 » вказав, що в оренді фермерського господарства перебуває всього 13 земельних ділянок поблизу с.Торчин, Старосілецької ТГ, Житомирського району. Інші земельні ділянки перебувають в оренді інших товарств з якими уклало договори про обмін для раціонального обробітку польового масиву. Посів насіння соняшника здійснювалось весною 2022 року на всьому масиві.

Враховуючи, що інформація в землевпорядних документах по обміну земельних ділянок на масиві поблизу с.Торчин, Старосілецької ТГ, Житомирського району, яка знаходиться в ФГ « ОСОБА_5 », яке зареєстроване в АДРЕСА_1 , має значення речового доказу по кримінальному провадженню, також інформація в бухгалтерських документах, яка підтверджує придбання насіння соняшника, його сорт, кількість, оренди техніки при здійсненні посіву насіння соняшника, осіб, які здійснювали посів в 2022 року, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

За даним фактом 02.01.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 06.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що отримання доступу до вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 ; слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 ; старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 ; зступнику начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 ; слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 ; слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ; начальнику СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ з правом вилучення до інформації, яка знаходиться в ФГ « ОСОБА_5 », зареєстроване в АДРЕСА_1 , а саме: до землевпорядних документів по обміну земельних ділянок на масиві поблизу с.Торчин, Старосілецької ТГ, Житомирського району, також інформації в бухгалтерських документах, яка підтверджує придбання насіння соняшника, його сорт, кількість, оренди техніки при здійсненні посіву насіння соняшника, осіб, які здійснювали посів насіння соняшника в 2022 році.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1