Дата документу 09.02.2023Справа № 554/845/23
Провадження № 1-кп/554/1018/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001782, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 вересня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Огирівка Великобагачанського району Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, працює ТОВ "ДІ-СТАР" маляром, освіта професійно-технічна, одружений, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, 03 вересня 2022 року, близько 15 год 52 хв, ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом - автомобілем Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вулиці Садовій у місті Полтаві з боку вулиці Короленка у напрямку вулиці Патріарха Мстислава та, наблизившись до перехрестя вулиць Садової та Нижньомлинської, зупинився, щоб дати дорогу транспортним засобами, які рухалися по вулиці Нижньомлинській.

В подальшому, під час відновлення руху прямо, ОСОБА_4 , не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасниками руху, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, почав перетинати головну дорогу вулиці Нижньомлинської, по якій в той час у напрямку від вулиці Стрітенської в бік вулиці Південної, рухався велосипедист ОСОБА_3 на велосипеді Cube, обладнаному електродвигуном.

Виконуючи вищевказаний маневр, ОСОБА_4 створив небезпеку для руху та змусив велосипедиста ОСОБА_3 до різкого зниження швидкості, шляхом застосування екстреного гальмування, що в свою чергу призвело до падіння останнього з велосипеда на проїзну частину.

Внаслідок дорожньо-транспортної події потерпілому ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого субкапітального перелому правої променевої кістки, підшкірної гематоми, саден шкіри лівої вилицевої ділянки та правого колінного суглобу, які кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

За вищевказаних обставин, причиною вказаної дорожньо-транспортної події та її наслідків стало порушення водієм автомобіля Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 вимог п.п. 10.1, 16.3, 16.11 та п. 2.1 Розділу 33 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину в повному обсязі, щиро розкаявся.

Потерпілий в судовому засіданні надав заяву про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку з примиренням у порядку ст.46 КК України. Заява обгрунтована тим, що з обвинуваченим помирився, претензій матеріального та морального характеру до нього не має, шкода відшкодована в повному обсязі.

Обвинувачений підтримав заяву потерпілого, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Судом роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання потрепілого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення вперше, шкоду відшкодував.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.46 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, підлягає задоволенню.

Долю речових доказів, арештів необхідно вирішити відповідно до ст.ст.100, 174 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.ст.124-126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285 КПК України, ст.46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 08.09.2022 року на автомобіль OPEL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Речовий доказ, автомобіль OPEL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишити його власнику, ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 08.09.2022 року на електровелосипед CUBE, блакитного кольору.

Речовий доказ, електровелосипед CUBE, блакитного кольору, залишити його власнику, ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 12081,44 (дванадцять тисяч вісімдесят одна грн 44 коп).

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1