overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/3264/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою у кримінальному провадженні № 0000015, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Лєрмонтов Ставропольського краю Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 14 ст. 113 та ч. 1 ст. 263 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів, а саме до 26 травня 2023 року включно.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 16 год. 45 хв. 31 березня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/2119/23
Провадження № 1-кс/333/845/23
20 березня 2023 року м. Запоріжжя
20.03.2023 року слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні юридичної особи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО банку ( НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю проведення тимчасового доступу до речей і документів у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій документів, а саме:
довідку-інформацію про рух грошових коштів по картковому рахунку, який прив`язаний до банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , із зазначенням призначення платежів, дат і розшифровок проведених операцій, номерів документів, повних даних платників і одержувачів грошових коштів за період часу з 12.01.2023 року та до моменту оголошення ухвали, в електронному та паперовому носіях інформації;
документи на відкриття зазначеного рахунку;
даних систем відеоспостереження і фотофіксації зняття грошових коштів з банківських терміналів, банкоматів при оформленні та одержанні грошових коштів за рахунком, який прив`язаний до банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 ;
інформацію отриману банком під час обслуговування зазначеного рахунку, а саме номери телефонів, адреси проживання, місце роботи, рід занять, родинні зв`язки, особи які надають поруку, довірені (довірителі) особи;
ІР адрес підключення до Інтернет банкінгу, по зазначеному рахунку, з інформацією про МАС-адреси комп`ютерів, з яких відбувалося з`єднання з системою, з зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань за відповідні періоди;
історію зміни фінансового номеру за рахунком, який прив`язаний до банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , за період часу з 12.01.2023 року до моменту оголошення ухвали.
Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 462/2086/23
провадження 1-кс/462/557/23
У Х В А Л А

28 березня 2023 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

встановив:

Скаржник звернувся до слідчого судді із даною скаргою, в якій просить визнати бездіяльність, яка, на думку скаржника, полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі його заяви про вчинення кримінального правопорушення протиправною та зобов`язати уповноважену особу ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області внести за його заявою відповідні відомості до ЄРДР.

Крім цього, скаржник ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення із даною скаргою.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для звернення із даною скаргою.

Прийняти до провадження та призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 08.35 год 29 березня 2023 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Зобов`язатиуповноважену особу ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області в строк до 08.35 год. 29 березня 2023 року подати слідчому судді Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 матеріали перевірки, пов`язаної із розглядом заяви ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/5501/22
пр.№ 1-кп/464/210/23
У Х В А Л А

28 березня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 464/5501/22, внесене 26 жовтня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000411 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання вкотре не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який неодноразово належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення таких, про жодну з дат не повідомив суд про причини неявки, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Заслухавши прокурора, який просить застосувати до обвинуваченого привід, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Виходячи з приписів ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням того, що обвинувачений явка якого є обов`язковою, на виклики суду не з`являється та не повідомляє про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомі адреси проживання: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання призначене на 11:00 год 02 травня 2023 року.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області та Шепетівському районному управлінню поліції ГУНП у Хмельницькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово в порядку ч.4 ст.143 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/824/18
Провадження № 1-кп/466/44/23
У Х В А Л А

28 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відео конференції питання здійснення дистанційного судового провадження,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0000111 від 09.01.2018р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України.

Судові засідання відповідно до ухвал суду проводяться в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 за іншим кримінальним провадженням утримувався в ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 13.

У судовому засіданні 28.03.2023р. продовжено перерву у зв`язку з клопотанням обвинуваченого про витребування захисником і надання суду відомостей про наявність у обвинуваченого неповнолітніх дітей.

Наступне судове засідання призначено на 18.05.2023р. на 14,00год., яке також слід проводити в режимі відео конференції поза межами приміщення Шевченківського районного суду м.Львова з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська,13.

У відповідності до ч.6 ст. 336 КПК України доручити службовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити наступне судове засідання у справі на 18 травня 2023р. на 14,00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шевченківського районного суду м. Львова за участю обвинуваченого ОСОБА_4 з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою 04050 м. Київ , вул. Дегтярівська, 13.

Копію ухвали направити на електронну адресу ДУ «Київський слідчий ізолятор» /ua - для відома та виконання.

В судове засідання викликати прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1405/22
Провадження № 1-в/675/30/2023
У Х В А Л А

"28" березня 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ізяслав в режимі відеоконференції заяву про самовідвід судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 по справі № 675/1405/22, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України та враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

II О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 по справі №675/1405/22 задовольнити.

Матеріали справи №675/1405/22 за клопотаннями засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, передати на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 березня 2023 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 березня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 687/342/22

Провадження № 11-кп/4820/132/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Хмельницькому в режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Чемеровецького районного суду Хмельницької областівід 19 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000290, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2022 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кочубіїв, Чемеровецького району, Хмельницької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, статями 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Чемеровецького районного суду Хмельницької областівід 19 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Хмельницького апеляційного суду 31 березня 2023 року о 10.30 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2693/18
Провадження №1-кп/133/3/23
У Х В А Л А

28.03.23 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про розгляд справи у режимі відеоконференції за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище кримінальна справа.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, виникло питання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції із установою, в якій утримується обвинувачений під вартою.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання, яке призначено на 10.04.2023 о 16 год. 00 хв. у справі №133/2693/18, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити проведення відеоконференції слідчому ізолятору Вінницької УВП №1, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.

Копію ухвали направити до слідчого ізолятору Вінницької УВП №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/723/23 Справа № 229/1314/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

28 березня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6 (в режимі відео конференції)

прокурора: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 04 листопада 2022 року у кримінальному провадженні за №0000146 від 24.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , за ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Дружківського міського суду Донецької області від 04 листопада 2022 року у кримінальному провадженні за №0000146 від 24.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , за ч.2 ст.121 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а обвинуваченим, що знаходиться під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 березня 2023 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Судді
Справа № 553/467/23
Провадження № 1-кп/553/1099/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.03.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000843 від 03.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000843 від 03.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене 03.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, а саме в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 29.03.2023 о 09:00 год.

Головуючий ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5479/20

Провадження № 1-в/210/171/23

"15" березня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення особи від відбування покарання стосовно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.10.2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1 КК України, до покарання у виді 6 місяців виправних робіт, вироком Дніпровського апеляційного суду від 27.01.2021 року вирок Дзержинського районного суду від 02.10.2020 року в частині призначеного покарання скасовано та призначено покарання у виді 6 місяців виправних робіт із відрахуванням в дохід держави 10% із суми заробітку, у зв`язку із перебування на військовій службі за призовом по мобілізації, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення особи від відбування покарання, у зв`язку із перебування на військовій службі за призовом по мобілізації відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання підсудне Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу.

Підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження не вбачається і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення особи від відбування покарання стосовно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.10.2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1 КК України, до покарання у виді 6 місяців виправних робіт, вироком Дніпровського апеляційного суду від 27.01.2021 року вирок Дзержинського районного суду від 02.10.2020 року в частині призначеного покарання скасовано та призначено покарання у виді 6 місяців виправних робіт із відрахуванням в дохід держави 10% із суми заробітку, у зв`язку із перебування на військовій службі за призовом по мобілізації, призначити до розгляду на 17 березня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає,однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1