Дата документу 19.12.2022
Справа № 334/4565/22
Провадження № 1-кс/334/1930/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в ст. Ліло, Гардабанського району, р. Грузія, громадянин України, неодружений, інвалід 3 групи, пенсіонер, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

за участі: прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , -

встановив:

Слідчий СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінкув межах строку досудового розслідування до 15.01.2023 року.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав, зазначених у клопотанні.

ОСОБА_6 та його захисник поклались на розсуд суду у вирішенні клопотання.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши клопотання та документи надані на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

14 жовтня 2022 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зателефонував своєму сусіду ОСОБА_8 , з яким підтримував приятельські відносини, що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , та запросив прийти до нього, на що останній погодився та направився за місцем мешкання ОСОБА_5 , де вони разом вживали алкогольні напої.

Під час розпивання спиртних напоїв, за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , близько 23-00 год. вказаного дня, між останнім та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, в ході якого, ОСОБА_5 маючи прямий умисел на умисне вбивство ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини і бажаючи їх настання, тримаючи в правій руці предмет, схожий на пістолет, здійснив не менше трьох пострілів в область голови та один в область тулубу потерпілого ОСОБА_8 , чим спричинив одиночне сліпе вогнепальне поранення голови з ушкодженням головного мозку, від якого настала смерть останнього на місці події.

Вказані відомості внесено до ЄРДР №0001784 за ч.1 ст. 115 КК України.

14.10.2022 о 23-16 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України (протокол затримання від 15.10.2022).

15.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17.10.2022 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя винесено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої спливає 13.12.2022.

12.12.2022 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя винесено ухвалу про продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13.01.2023.

Підставою обрання та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стало наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та доведеність прокурором наявності ризиків, передбачених п.п. 1,2,3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Разом з тим, 15.12.2022 до слідчого відділу Запорізького РУП надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 35, відповідно до якого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді органічного маячного розладу. Тому він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час він також виявляє ознаки психічного розладу у вигляді органічного маячного розладу. На теперішній час за своїм психічним станом він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

15.12.2022 слідчим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування кримінального провадження за №0001784 від 15.10.2022 та прийнято рішення про продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Так на підставі ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 КПК України, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам 1)переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2)знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин суспільно небезпечного діяння; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше суспільно небезпечне діяння.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування, встановлена та під час розгляду клопотання доведена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 , може:переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, ризик обумовлений тим, що підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків та місця офіційного працевлаштування; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чидокументів, якімаютьістотнезначення для встановленняобставин суспільно небезпечного діяння, оскільки на теперішній час, остаточно не встановлений предмет яким ОСОБА_5 , спричинив тілесні ушкодження потерпілому; незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Підставою зміни раніше обраного запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку є висновок судово-психіатричного експерта № 35, а також, наявність вищезазначених ризиків, визначених п.п.1,2,3 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може здійснити дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого або свідків та знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Більш м`який запобіжний захід у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом не є доцільним у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , може спробувати переховуватися від органів слідства, що будь-яким чином унеможливлюватиме його безпосередню участь у слідчих (розшукових) діях та перешкоджатиме повному та всебічному проведенню досудового розслідування.

Враховуючи наведене слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є найбільш доцільним змінити запобіжний захід ОСОБА_5 , з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194, 200, 503, 508 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Змінити запобіжний захід з тримання під вартою застосованого до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», адреса: м. Дніпро, вул.. Надії Алексєєнко, 84, в межах строку досудового розслідування до 13.01.2023 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: