Справа № 621/2481/22
Пр. № 1-кп/621/281/22
ВИРОК
06 грудня 2022 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, є громадянкою України, має середню освіту, не одружена, не працює, зареєстрована АДРЕСА_1 , проживає (внутрішньо переміщена особа) в АДРЕСА_2 , не судима,
у кримінальному проступку, передбаченому частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,
у с т а н о в и в :
В середені липня 2022 року ОСОБА_4 , за місцем мешкання по АДРЕСА_2 зірвала на території домоволодіння рослину конопель, залишила з метою природного висушування, в подальшому частково подрібнила, тим самим незаконно придбала та виготовила наркотичний засіб, який незаконно зберігала для особистого вживання шляхом куріння через саморобний пристрій виготовлений з фрагментів полімених пляшок, без мети збуту.
Під час проведення обшуку, 03.08.2022 у період з 11 год. 03 хв. по 12 год. 02 хв., в приміщенні літньої кухні та господарської будівлі, розташованих по АДРЕСА_2 , буловиявлено та вилучено: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 459, 9566 г; фрагменти верхньої та нижньої частини полімерної пляшки, на яких міститься нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 3,1254 г, які ОСОБА_4 , за вказаних вище обставин, незаконно придбала, виготовила та зберігала для особистого вживання, без мети збуту.
Зазначеними діями ОСОБА_4 , вчинила незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Викладені вище обставини кримінального провадження щодо часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення не оспорювалися учасниками судового провадження, які під час судового розгляду не заперечували проти того, щоб суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вказаних обставин.
З`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин; відсутні сумніви у добровільності їх позиції; роз`яснивши, що сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.
Обвинувачена ОСОБА_4 , вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку у повному обсязі визнала та під час судового розгляду показала, що періодично вживає наркотичні засоби шляхом куріння висушених конопель. В липні 2022 року на території домоволодіння за місцем проживання вона виявила рослину конопель, з яких зірвав стовбури та листя і перенісла їх до приміщення літньої кухні та господарської будівлі, де висушила, подрібнила, і в подальшому зберігала для власного вживання та епізодично вживала за допомогою саморобного пристрою з пластикової пляшки.
03.08.2022 працівниками поліції було вилучено наркотичні засоби, а також саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу.
У вчиненому кримінальному проступку розкаялась, виявила готовність нести передбачену законом відповідальність.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що в межах обвинувачення ОСОБА_4 , є винуватою у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та її дії належить кваліфікувати за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
Під час призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , відповідно до вимог статей 65-67 Кримінального кодексу України, судом враховано наступні обставини:
- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком;
- обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України, якими визнаються щире каяття обвинуваченої, що виявилося у критичному ставленні до вчиненого кримінального правопорушення, а також сприяння розкриттю кримінального правопорушення шляхом надання показань про його обставини;
- відсутність обставин, що обтяжують покарання, відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України;
- особу обвинуваченої, яка не судима, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебувала; не одружена, не працює.
З урахуванням сукупності зазначених відомостей щодо ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої та обставин, що пом`якшують покарання, а також відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 , та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є покарання у виді обмеження волі в межах строків, передбачених частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
При призначенні ОСОБА_4 , покарання у виді обмеження волі, враховуючи, що обвинувачена щиро розкаялась, обставини, що обтяжують покарання відсутні, враховуючи позицію сторони обвинувачення, суд дійшов висновку про можливість її виправлення без відбування покарання та про наявність підстав для прийняття рішення про звільнення її від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України, з покладанням на неї обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 Кримінального кодексу України.
Відповідно до пункту 3 частини 9 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України речові докази підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Визнати ОСОБА_4 винуватою у кримінальному проступку, передбаченому частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік.
Відповідно до частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 459, 9566 г; фрагменти верхньої та нижньої частини полімерної пляшки, на яких міститься нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 3,1254 г, які зберігаються у камері зберігання речових доказів відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (квитанція № 66), знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: