Справа № 461/4704/22
Провадження № 1-кс/461/5609/22
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
09.12.2022 року. м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що у сторони обвинувачення є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні. Сторона обвинувачення вважає, що запобігти вказаним вище ризикам можливо лише в разі застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати житло.
Прокурор у судове засідання не з`явився, просив здійснювати розгляд клопотання за їх відсутності, вимоги клопотання підтримують повністю.
Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник у судове засідання не з`явилися, просили здійснювати розгляд клопотання за їх відсутності, проти клопотання не заперечує.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання, приходжу до наступного висновку.
Статтею 194 КПК України визначено загальний порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Відповідно до норм даної статті слідчий суддя, зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 діючи у порушення наведених вище вимог Закону, став на шлях злочинної діяльності при наступних обставинах.
Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05.30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який було продовжено. У подальшому, у зв`язку із триваючою військовою агресією Російської Федерації проти України, введений в Україні воєнний стан продовжено із 05:30 год. 25.05.2022 строком на 90 діб (тобто до 23 серпня 2022 року), в подальшому воєнний стан продовжено із 05:30 год. 23.08.2022 строком на 90 діб (тобто до 21 листопада 2022 року), у зв`язку із чим заборонено виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, та в подальшому воєнний стан продовжено із 05:30 год. 21.11.2022 строком на 90 діб (тобто до 19 лютого 2023 року), у зв`язку із чим заборонено виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років.
Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України № 2105-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва, оголошено та проводиться загальна мобілізація.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», загальна мобілізація проводиться одночасно на всій території України і стосується національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.
Так, з метою перебування поза межами України на період військової агресії Російської Федерації проти України, у ОСОБА_6 виник намір попри встановлені режимом воєнного стану та оголошеною загальною мобілізацією заборони та обмеження перетнути державний кордон України та виїхати до Республіки Польща.
Приблизно 01 - 02 серпня 2022 року ОСОБА_6 під час розмови з невідомим чоловіком, як в подальшому стало відомо ОСОБА_5 , яка відбулась неподалік від перехрестя вулиць Зелена Дністерська у м. Львові, довідався від останнього про те, що він може посприяти перетнути державний кордон України особам призовного віку та виїхати в Республіку Польща. При цьому, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що взнає, яким чином це відбувається, та при наступній зустрічі він повідомить останньому.
Надалі, точного часу та дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено, з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України у Республіку Польща до кінця, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, залучив до своєї протиправної діяльності іншу особу, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, 19.08.2022 приблизно о 17:00 год. ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 , зателефонував ОСОБА_6 , та в ході розмови запитав останнього, чи він приготував грошові кошти, а також копії документів, про які ОСОБА_5 повідомляв напередодні, а саме копії: паспорта громадянина України виданого на його ім`я та паспорта громадянина України для виїзду за кордон виданого на його ім`я, на що останній повідомив, що приготував.
Цього ж дня, приблизно о 18:25 год. ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 , на автомобілі марки «Hyundai Sonata», д.р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , приїхали до будинку АДРЕСА_3 , а саме за місцем проживання ОСОБА_6 .
У подальшому, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Золотій у м. Львові запевнили ОСОБА_6 , що в них є можливість незаконно переправити ОСОБА_6 через державний кордон України у Республіку Польща, достовірно знаючи, що останній являється особою призовного віку, під виглядом волонтера для перевезення гуманітарних вантажів, використовуючи можливості включення останнього до електронної бази даних «Шлях», при цьому повідомляли останньому, яким чином, коли та як саме йому краще перетнути державний кордон України у Республіку Польща. В ході подальшої розмови, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 , близько 18:50 год. отримали від ОСОБА_6 частину грошових коштів в сумі 5000 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 19.08.2022 становить 182 843 гривні), при цьому обумовили, що іншу частину грошових коштів в сумі 5000 доларів США ОСОБА_6 має передати їм, після включення останнього до електронної бази даних «Шлях», про що останні передадуть ОСОБА_6 підтверджуючі документи, а також ОСОБА_6 передав останнім копії: паспорта громадянина України виданого на його ім`я та паспорта громадянина України для виїзду за кордон виданого на його ім`я.
Так, 12.09.2022 приблизно о 19:00 год. ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 , зателефонував ОСОБА_6 , та в ході розмови повідомив останнього, про готовність документів для виїзду ОСОБА_6 за межі державного кордону України в Республіку Польща та необхідність зустрітись 13.09.2022, для передачі ОСОБА_6 документів, які підтверджують включення останнього до електронної бази даних «Шлях», а також отримання від ОСОБА_6 іншої частини грошових коштів в сумі 5000 доларів США за включення останнього до електронної бази даних «Шлях».
Так, 13.09.2022 близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_5 діючи умисно за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 та з відома останнього, з корисливих мотивів, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, зустрів із ОСОБА_6 біля будинку АДРЕСА_3 , де отримав від ОСОБА_6 другу частину грошових коштів в сумі 5000 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 13.09.2022 становить 182 843 гривні) за включення останнього до електронної бази даних «Шлях», на підставі чого ОСОБА_6 , будучи особою призовного віку, зможе безперешкодно виїхати через державний кордон України у Республіку Польща, при цьому на підтвердження своїх слів ОСОБА_5 продемонстрував ОСОБА_6 : копію наказу Львівської обласної військової адміністрації № 190/22 від 12.09.2022 та витяг з вказаного наказу про включення ОСОБА_6 до електронної бази даних «Шлях», що свідчить, що останній внесений до електронної бази даних «Шлях».
Після цього, протиправна діяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , була припинена через затримання ОСОБА_5 працівниками правоохоронних органів, а грошові кошти в сумі 5000 доларів США виявлені та вилучені в салоні автомобіля марки «Hyundai Sonata», д.р.н. НОМЕР_1 , під час проведення обшуку вказаного транспортного засобу.
13.09.2022 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 14.09.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в сприянні порадами, наданням засобів та усуненням перешкод для незаконного переправлення особи через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб вчиненому з корисливих мотивів, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: в сприянні порадами, наданням засобів та усуненням перешкод для незаконного переправлення особи через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб вчиненому з корисливих мотивів.
10.10.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- рапортом працівника ГУ ВБ СБУ ОСОБА_7 від 30.06.2022 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 ;
- показаннями свідка ОСОБА_6 від 18.08.2022, 21.08.2022, 14.09.2022 який повідомив про обставини вчинення злочину;
- матеріалами виконаного доручення УСБУ у Львівській області, згідно яких вбачається, що до вчинення кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;
- протоколом ідентифікації та помічення грошових коштів від 19.08.2022 на загальну суму 5000 дол. США;
- протоколом ідентифікації та помічення грошових коштів від 19.08.2022 на загальну суму 5000 дол. США;
- проведеним впізнанням від 29.08.2022, відповідно до якого ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_4 , якому він та ОСОБА_5 передав 19.08.2022 у м. Львові грошові кошти у сумі 5000 доларів США (першу частину) за включення його в систему «Шлях», на підставі чого він зможе безперешкодно виїхати за межі державного кордону України.
-затриманням особи ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України від 13.09.2022;
-проведеним обшуком автомобіля марки «Hyundai Sonata», д.р.н. НОМЕР_1 , який в своїй злочинній діяльності використовує ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено наперед ідентифіковані та помічені грошові кошти в сумі 5000 доларів США, які повністю співпали з протоколом ідентифікації та помічення грошових коштів від 13.09.2022;
-матеріалами НСРД відносно ОСОБА_5 , які на даний час розтаємнені;
-проведеними контролями за вчиненням злочину, які на даний час розтаємнені;
-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.
ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, за яке кримінальним законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років із конфіскацією майна.
Ухвалою слідчого судді Галицього районного суду м. Львова від 14 жовтня 2022 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 14 грудня 2022 року із покладенням обов`язків.
Однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а саме необхідно:
-перевірити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на причетність до вчинення інших аналогічних злочинів;
-перевірити на причетність до вчинення даного злочину інших осіб;
-провести розсекречення протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
-провести розсекречення та долучити до матеріалів кримінального провадження клопотань, ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
-провести додаткові слідчі (розшукові) дії із використанням результатів негласних слідчих (розшукових) дій;
-після розсекречення протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій призначити та провести криміналістичну експертизу відео-звуко запису;
-провести інші необхідні та можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії;
-виконати вимоги ст. 290 КПК України;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Обставинами, які перешкоджали завершити ці слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше є особлива складність кримінального провадження, ненадходження матеріальних носіїв інформації з результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та тривалість процедури скасування грифів секретності.
У зв`язку з викладеним, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадження продовжено до 14 січня 2023 року.
Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення й об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , необхідно продовжити щодо останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з огляду на ризики, які не зменшились та не перестали існувати, та дають підстави для звернення до суду із даним клопотанням.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Слідчий суддя враховує особу ОСОБА_4 , який обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років із конфіскацією майна.
Водночас, беручи до уваги викладене, та враховуючи також те, що підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років із конфіскацією майна, а також враховуючи, що останній ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходу і це спонукатиме останнього ухилитися від органів досудового розслідування. Крім цього в обґрунтування доцільності даного ризику слід врахувати той факт, що свою протиправну діяльність ОСОБА_4 здійснював конспіративно, з метою уникнення відповідальності за вчинене. Крім цього, слід врахувати соціальні зв`язки ОСОБА_4 які не перешкоджають йому покинути територію України та переховуватись від органу досудового розслідування та суду, матеріальний стан підозрюваного дає йому можливість переховуватись від органу досудового розслідування та суду, у тому числі за межами території України. Окрім цього, тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі можуть бути підставою та мотивом для підозрюваного ОСОБА_4 до втечі, неможливість запобігання у межах кримінального провадження ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Даний ризик обґрунтовується тим, що соціальне становище, яке займає ОСОБА_4 (зв`язки із на даний час невстановленими досудовим розслідуванням особами причетними до виготовлення документів, які дають підстави до перетину державного кордону), надає йому можливість доступу до документів, які мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також можливість підробити документи з метою створення собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованого йому злочину, а також враховуючи те, що вказаний тяжкий злочин вчинений з використанням свого соціального становища.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває та стороною обвинувачення проводиться ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів та встановлення істини у кримінальному провадженні, відтак, у разі не продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту останній може привести до знищення, схову або спотворення речей та документів, речових доказів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється.
- неможливість запобігання ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб.
Про неможливість запобігти такому ризику свідчить і той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього.
З метою забезпечення виконання ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить висновку, що: наявні докази підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень є вагомими; наявні докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення є вагомими, належними, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку;у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років із конфіскацією майна, підозрюваний раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки.
Слідчий суддя зазначає, що із урахуванням ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які виникли внаслідок дій ОСОБА_4 жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, окрім як домашній арешт, не забезпечить належну поведінку підозрюваного щодо виконання нею процесуальних рішень та не унеможливить спроби останньої перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак запобігти зазначеним ризикам.
З урахуванням викладених ризиків, та особи підозрюваної, обставин інкримінованого злочину, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продвоження застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_4 , строком на два місяці.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- цілодобово не залишати місце постійного проживання, що за адресою:
АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 або іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме вказане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та / або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із свідком сторони обвинувачення в даному кримінальному провадженні, а саме з ОСОБА_6 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 09.02.2023 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 09.12.2022 року.

Суддя ОСОБА_1