Справа 556/1408/22
Номер провадження 1-кс/556/122/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про надання дозволу на затримання підозрюваної , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

06.03.2023 року.

Слідчий суддя Володимирецького районний суд Рівненської ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, що здійснює процесуальне керівництво про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000133 від 22.07.2022. Одночасно із вищевказаним клопотанням слідчий звернувся із клопотанням, яке погоджено з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ відділення поліції №1 (смт Володимирець) Вараського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0000133, відомості щодо якого 22.07.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.07.2022, близько 22:30 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька м. Вараш, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку з житлового будинку гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мобільного телефона, марки «sigma comfort 50 minі», із мобільною сім-картою номер якої НОМЕР_1 , та грошові кошти в сумі 705 гривень, внаслідок чого ОСОБА_7 було заподіяно матеріальний збиток.

Так, 22.07.2022 гр. в рамках проведення досудового розслідування було встановлено місцезнаходження викраденого телефону та 22.07.2022 проведено огляд місця події в смт Рафалівка, поблизу магазину «Кошик» по вулиці Петропавлівська, Вараського району Рівненської області та вилучено мобільний телефон, марки «sigma comfort 50 minі», із мобільною сім-картою номер якої НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №КІV2110688.

Мобільний телефон, марки «sigma comfort 50 minі», із сім-картою номер якої НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ

УКРАЇНИ» №КІV2110688,визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ. (постанова слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП України в Рівненській області від 22 липня 2022 року).

17.11.2022 у рамках вищезазначеного кримінального провадження, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Драбове-Барятинське, Драбівського району, Черкаської області, жительку АДРЕСА_2 , українку, громадянку України, раніше судиму повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, письмове повідомлення про яку відповідно до положень ст. ст. 111, 112,135 КПК України останній надіслано поштою(рекомендованим листом), а також вручено бабусі ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_2 .

На даний час, місце перебування підозрюваної ОСОБА_6 не встановлено, вона оголошена в розшук ( постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваної, постановлена заступником начальника СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 від 30.11.2022).

В ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні неодноразово проводились комплекси слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , однак вони жодного позитивного результату не дали, оскільки підозрювана продовжує переховуватися від правоохоронних органів, бажаючи уникнути кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. У зв`язку із наведених підстав, виникла необхідність у застосуванні відносно ОСОБА_6 заходу забезпечення кримінального провадження у виді затримання, з метою їїприводу для участі в розгляді у суді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки наявні ризики:

-переховуватися від органів досудового розслідування, що підтверджується тим, що злочин у вчинені якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 відноситься до категорії тяжких та передбачає покарання у вигляді реального позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що буде спонукати її переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Даний факт підтверджується ігноруванням останньою повісток та її не явка до слідчого відділення ВП №1 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області, для проведення слідчих дій. З урахуванням поведінки ОСОБА_6 , 30.11.2022 останню в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 оголошено в розшук;

-ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, що підтверджується тим, що підозрювана неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок чужого майна, при цьому на шлях виправлення не стала і вчинила в умовах воєнного стану умисний злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав пояснення в межах поданого клопотання, просив задовольнити.

Вивчивши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали клопотання щодо надання дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення з врахуванням наступного.

Згідно із ст.187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст.189 цього Кодексу. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п.1, 2 ч.4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Згідно із ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

За положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що прокурор в ході розгляду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої довів наявність ризиків, які дають підстави вважати суду, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, та може вчинити нове кримінальне правопорушення.

Крім того, досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000133, відомості щодо якого 22.07.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - зупинено, а підозрювану ОСОБА_6 оголошено в розшук.

На підставі наведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, а також, враховуючи особу підозрюваної, яка за місцем проживання відсутня і місцезнаходження її невідоме, що дає підстави для висновку про її переховування від органів досудового розслідування, зважаючи на наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також враховуючи те, що до слідчого судді подано клопотання про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак в інший спосіб неможливо забезпечити прибуття останньої до Володимирецького районного суду Рівненської області для розгляду клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вищенаведені обставини дають підстави слідчому судді задоволити клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_6 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу - у виді тримання під варту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.187-190, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , а також за його дорученням працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів Державної прикордонної служби України, на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Драбове-Барятинське, Драбівського району, Черкаської області, жителька АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, раніше судима, із метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під 0000133від 22.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді, про що слідчий суддя, повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

При затриманні підозрюваної доставити її до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, повідомивши посадову особу, за клопотанням якої постановлено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1