ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000564 від 20 серпня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Молдови, громадянина Молдови, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (на теперішній час перебуває в Одеському слідчому ізоляторі), раніше судимого:

- 17.06.2021 Малиновським районним судом міста Одеси за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, в силу ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 19.09.2022 Приморським районним судом міста Одеси за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком 5 років 1 місяць;

- 25.01.2023 Суворовським районним судом міста Одеси за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно до покарання у вигляді позбавлення волі, строком 5 років 3 місяць;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 березня 2022 року №2119-ІХ затверджено Указ Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року №2263-ІХ затверджено Указ Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ затверджено Указ Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Таким чином, у період з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 на всій території України введено та діє правовий режим воєнного стану, що пов`язано із розв`язанням РФ військової агресії проти України та веденням повномасштабних бойових дій на території України.

19 серпня 2022 року приблизно з 11 год. 30 хв. до 13 год. 00 хв., більш точний час не встановлено, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де обрав предметом свого злочинного посягання чуже майно, яке знаходилося у будинку АДРЕСА_2 , в якому мешкає потерпіла ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_3 , в цей же день та час, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, подолав перешкоду у вигляді паркану шляхом перелазання через нього, та проник до подвір`я будинку АДРЕСА_2 . Далі ОСОБА_3 підійшов до вікна, що знаходилось зліва від вхідних дверей до будинку та віджав металеву решітку. Після чого, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проник до вищевказаного будинку. Далі ОСОБА_3 , пройшовши до спальної кімнати, побачив металевий сейф, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 190 євро, що в перерахунку відповідно валютного курсу Національного банку України становить 07 тисяч 71 гривню, який визначив предметом свого злочинного посягання, який в подальшому взяв в руки та направився до виходу з вказаного будинку. Після чого ОСОБА_3 направився до кухонного приміщення вказаного будинку, де побачив тісто змішувач «SKM 600 B2 Silver Crest» вартістю 02 тисячі гривень, який взяв в руки та направився на подвір`я вказаного будинку. Далі перебуваючи на подвір`ї вказаного будинку ОСОБА_3 побачив зварювальний апарат «BOSH» вартістю 01 тисячу 700 гривень, який визначив предметом свого злочинного посягання та викрав.

В подальшому, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 10 тисяч 771 гривню.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 19 серпня 2022 року приблизно з 11 год. 30 хв. до 13 год. 00 хв. він переліз через паркан та проник до домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки викрав металевий сейф, тісто змішувач та зварювальний апарат.У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій ОСОБА_3 за встановлених судом обставин за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, та його винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення вважає доведеною.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином), особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне визнання обвинуваченим вини та щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, раніше судимий.

На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, а саме: активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне визнання обвинуваченим вини та щире каяття, та відсутність обставин, що його обтяжують, з урахуванням особи обвинуваченого та враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим діянь, обставини їх вчинення, фактично спричинені наслідки злочину, та враховуючи його поведінку після вчинення злочину та під час судового розгляду, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , неможливе без ізоляції від суспільства на певний строк, оскільки останній вчинив умисний злочин свідомо нехтуючи правилами встановленими в суспільстві, при цьому суду не було надано даних про бажання обвинуваченого стати на шлях виправлення, що свідчить про його стійку антисоціальну спрямованість, а тому суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Крім того, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, події якого мали місце до постановлення вироку Суворовського районного суду міста Одеси від 25.01.2023 року, яким він визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначено йому покарання, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці, при призначенні покарання за даним вироком слід керуватись ч. 4 ст. 70 КК України, та з урахуванням конкретних обставин справи та особи обвинуваченого - із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Що ж стосується строку покарання, яке ОСОБА_3 відбув за попереднім вироком, до моменту постановлення даного вироку, то як прямо зазначено у другому реченні ч. 4 ст. 70 КК України, у цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

Заходи забезпечення кримінального провадження в даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , а саме - запобіжний захід, не застосовувався.

Таким чином, суд приходить до висновку, про необхідність зарахувати в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, на підставі ч. 4 ст. 70 КК, відбуте частково покарання за вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 25.01.2023 року.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування склали:

-755 гривень 12 копійок за проведення судової трасологічної експертизи в Одеському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта № СЕ- 19/116-22/13782-Двід 25.08.2022 р.;

-1132 гривні 68 копійокза проведення судової трасологічної експертизи в Одеському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта № СЕ- 19/116-22/13784-ТРвід 26.08.2022 р.;

-943 гривні 90 копійок за проведення судової трасологічної експертизи в Одеському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта № СЕ- 19/116-22/15899-Д від 30.09.2022 р.;

У відповідності до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати за проведення вказаних експертиз, в сумі 2831 (дві тисячі вісімсот тридцять одну) гривню 70 копійок, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст.100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 65, 66, 67, 70, 72, 75 КК України, ст.ст. 100, 128, 368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеного за даним вироком, менш суворого покарання, призначеним за вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 25.01.2023 року, остаточно до відбуття ОСОБА_3 , призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці.

У строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, зарахувати покарання, частково відбуте за вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 25.01.2023 року, у виді позбавлення волі, а саме в строк відбування покарання ОСОБА_3 , зарахувати час з 26 серпня 2022 року по день набрання даним вироком законної сили.

Строк відбування остаточно призначеного покарання ОСОБА_3 рахувати з 26 серпня 2022 року.

Речові докази, а саме:

-паперовий конверт з дактилокартою на ім`я ОСОБА_3 , - об`єкти дослідження: 2 відрізка ліпкої стрічки, три рукавички, 3 три первинні упаковки - що упаковано до сейф пакету експертної служби МВС 5219467, відрізок прозорої л/с зі слідами рук, паперова бірка - що упаковано до сейф пакет ВУМ 1005637.- знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, за проведення судових трасологічних експертиз, висновок експерта № СЕ- 19/116-22/13782-Двід 25.08.2022 р., висновок експерта № СЕ- 19/116-22/13784-ТРвід 26.08.2022 р., та висновок експерта № СЕ- 19/116-22/15899-Д від 30.09.2022 р., в сумі 2831 (дві тисячі вісімсот тридцять одну) гривню 70 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1