ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 Справа №607/10466/22

(1-кп/607/182/2023) м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000972 від 12.07.2022р. про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2022 року близько 15 години 43 хвилини ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік закладу «Chicken Hut», по вул. Пирогова, 2А в м. Тернопіль, без будь-якого дозволу на носіння холодної зброї, був виявлений працівниками патрульної поліції та йому було запропоновано пред`явити наявні у нього заборонені предмети, після чого останній видав ніж, який є холодною зброєю.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 Цивільного Кодексу України, види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких в цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, встановлюються законом. Частина 2 статті 263 Кримінального кодексу України встановлює кримінальну відповідальність за носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу. Враховуючи те, що спеціального закону, який регулює порядок придбання, зберігання та носіння зброї, в тому числі холодної, вибухових припасів та вибухових речовин немає, дозвіл на володіння об`єктами, які обмежені в цивільному обороті, на законних підставах, фізичним особам-загального статусу, виданий бути не може.

Таким чином, ОСОБА_3 , не маючи будь-якого дозволу на такі дії, носив холодну зброю - ніж, чим порушив вимоги Постанови Верховної Ради України №2471 XII від 17.06.1992р. «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992р., «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622 з наступними змінами та доповненнями.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 263 КК України та надав показання, із яких встановлено, що йому товариші, яких він тренував і готовив до бойових завдань, в знак подяки подарували ніж, який носив із собою в чохлі. Тієї обставини, що ніж відносився до холодної зброї він не знав, оскільки немає спеціальних знань, щоб розпізнати такі властивості. Того дня він проходив біля приміщення закладу «Чікен» і до нього підійшли працівники поліції і запитали, чи він не має із собою зброї або ж інших заборонених предметів, на що він добровільно видав ніж, який мав при собі. Потім прибули слідча група, де на місці події ніж був вилучений. В подальшому, від слідчого дізнався, що ніж відноситься до холодної зброї.

Попри визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування та оголошеними документами матеріалів кримінального провадження, зокрема:

-- протоколом огляду від 12.07.2022р., яким встановлено, що об`єктом огляду є місце події на розі вул. К.Острозького, вул. Січових Стрільців та вул. Пирогова у м. Тернополі, неподалік будинку №13 по вул. К.Острозького, де перебував ОСОБА_3 , в якого під час поверхневої перевірки було виявлено предмет візуально схожий на ніж на пістолет, які вилучено та поміщено у сейф упакування.

-- висновком експерта №СЕ-19/120-22/6664-ХЗ від 25.070.2022р., згідно якого за результатами судової експертизи зброї встановлено, що наданий на експертизу предмет є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, а саме ножем з наслідуванням ознак мисливських ножів загального призначення.

-- протоколом огляду від 04.08.2022р., з таблицями ілюстрацій до нього, згідно якого проведено огляд компакт-диску DVD-R 4,7Gb, на якому містяться відеозапис події, що мала місце неподалік закладу «Chicken Hut», по вул. Пирогова, 2А в м. Тернопіль, 12 липня 2022 року.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його за ч. 2 ст. 263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до нетяжкого злочину, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, який має постійне місце проживання та позитивну характеристику, сімейний стан, раніше не судимий, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 , враховуючи при цьому позицію державного обвинувача та сторони захисту щодо виду покарання, які висловлені в судових дебатах, слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді громадських робіт.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме предмет, візуально схожий на ніж із дерев`яним руків`ям, лезом довжиною 13,3 см., шириною 2,8 см., загальною довжиною предмету 25,6 см., довжиною руків`я 12,2 см., найбільша ширина леза 2,8 см., товщиною леза 0,4 см., який знаходився у чохлі коричневого кольору на верхній частині із застібкою, який поміщено у сейф пакет №SUD2088420, який згідно постанови старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 12.07.2022р. визнано речовим доказом, після вступу вироку в законну силу слід знищити; відеозапис події, яка мала місце 12.07.2022р. за адресою вул. Пирогова, 2А, м. Тернопіль, поблизу закладу «Chicken Hut», який зафіксовано на магнітному носії інформації, а саме компакт-дискуDVD-R диск, який згідно постанови слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 04.08.2022р. визнано речовим доказом, після вступу вироку в законну силу слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.07.2022р. №607/8927/22 в рамках кримінального провадження №0000972 від 12.07.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України накладено арешт на предмет візуально схожий на ніж, лезом довжиною 13,3 см., шириною 2,8 см., загальною довжиною предмету 25,6 см., довжиною руків`я 12,2 см., найбільша ширина леза 2,8 см., товщиною леза 0,4 см., який належить ОСОБА_3 . Накладений арешт ухвалою слідчого судді слід скасувати після набрання вироком законної сили згідно вимог ст. 174 КПК України.

У кримінальному провадженні є судові витрати за проведення судової експертизи, а саме в сумі 1132,68 грн. згідно висновку експертизи зброї №СЕ-19/120-22/6664-ХЗ від 25.07.2022р. слід стягнути із ОСОБА_3 в дохід бюджету.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 370, 374, 377 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді громадських робіт на строк 120 (ста двадцяти) годин.

Речові докази:

--предмет, візуально схожий на ніж із дерев`яним руків`ям, лезом довжиною 13,3 см., шириною 2,8 см., загальною довжиною предмету 25,6 см., довжиною руків`я 12,2 см., найбільша ширина леза 2,8 см., товщиною леза 0,4 см., який знаходився у чохлі коричневого кольору на верхній частині із застібкою, який поміщено у сейф пакет №SUD2088420 знищити після вступу вироку в законну силу;

-- відеозапис події, яка мала місце 12.07.2022р. за адресою вул. Пирогова, 2А, м. Тернопіль, поблизу закладу «Chicken Hut», який зафіксовано на магнітному носії інформації, а саме компакт-дискуDVD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.07.2022р. №607/8927/22 арешт на предмет візуально схожий на ніж, лезом довжиною 13,3 см., шириною 2,8 см., загальною довжиною предмету 25,6 см., довжиною руків`я 12,2 см., найбільша ширина леза 2,8 см., товщиною леза 0,4 см., який належить ОСОБА_3 скасувати після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави судові витрати в сумі 1132,68 грн. за проведення експертизи зброї №СЕ-19/120-22/6664-ХЗ від 25.07.2022р.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення. Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1