Справа № 303/8195/21
№ 1-кс/303/389/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за клопотанням

про скасування арешту майна

24 березня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 , власника арештованого майна про скасування арешту майна, подане в порядку ст. 174 КПК України,

у с т а н о в и в:

13.03.2023 року, на розгляд слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_4 власника арештованого майна про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.11.2022 року, а саме: передати йому як власнику на користування без права відчуження автомобіль марки «Івеко» д/н знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію т/з.

Клопотання мотивовано тим, що на сьогоднішній день досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000448, внесеному до ЄРДР 15 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, здійснює слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , яка в усній розмові повідомила захиснику-адвокату ОСОБА_2 , що за результатами проведеного досудового розслідування зазначені речі (автомобіль), що був вилучений у гр. ОСОБА_6 , на даний час слідством досліджений, внаслідок чого, не вважається речовими доказами у кримінальному провадженні №0000448, оскільки було зібрано усі необхідні висхідні дані та сліди кримінального правопорушення, проведено судові експертизи та у зв`язку із чим у подальшому його утриманні відпадає потреба і можуть бути повернуті їх законному володільцю. Варто зважити також на ті обставини, що органом досудового розслідування не надано доказів повідомлення гр. ОСОБА_7 , чи то іншій особі про підозру у вчиненні злочину за ч.1 ст.286 КК України по кримінальному провадженню №0000448, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2021 р., не заявлено цивільного позову у порядку, встановленому ст. 128 КПК України, тощо. Таким чином вважаємо, що накладення арешту в межах кримінального провадження №0000448 на його майно порушує законні права та інтереси фактичного володільця/власника, тобто арешт накладено необґрунтовано, а також вважаємо, що подальша доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала. Так, накладення арешту на, зокрема вже понад 8 місяців, на даний автомобіль є втручанням в право особи по володінню, користуванню та розпорядженню відповідним майном. Крім цього, ОСОБА_3 повністю відшкодував гр. ОСОБА_8 витрати на лікування після ДТП та заподіяну шкоду, що підтверджується відповідною заявою ОСОБА_8 не має та в майбутньому мати не буде жодних претензій майнового, немайнового та морального характеру до ОСОБА_3 ..

Відповідно до статті 174 КПК України заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково може підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Розгляд клопотання про скасування арешту майна здійснюється слідчим суддею, судом протягом трьох днів після його надходження до суду.

Власник та володілець арештованого майна не були присутніми при вирішенні питання слідчим суддею про накладення арешту.

Керуючись: ст. 174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 , власника арештованого майна про скасування арешту майна, подане в порядку ст. 174 КПК України.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна призначити на 13:30 год. 27 березня 2023 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13-а (зал судових засідань).

Про час і місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, та слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_9