САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1705/22
Провадження №1-кп/726/119/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у кримінальному провадженні внесене в ЄРДР за № 0003187 від 18.10.2022 року за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До суду надійшло клопотання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, якому 27.10.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні внесене в ЄРДР за № 0003187 від 18.10.2022 року.

Згідно викладеного у поданні, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 18.10.2022, близько 11 години, у м. Чернівці, на території «МТК Калинівський ринок», по вул. Калинівська, 13, він, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 416 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у складі із саморобним бортовим причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 , допустив наїзд на пішохода - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди згідно з висновком експерта Чернівецького обласного бюро СМЕ № 754 мд від 26.10.2022 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: садни в ділянці нижньої губи, в ділянці обличчя, рани в ділянці нижньої губи, струс мозку, закритого перелому головки 5 плюсневої кістки лівої стопи, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

В даній дорожньо-транспортній обстановці в діях водія ОСОБА_4 , вбачається невідповідність вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору перебувають в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п. п. 1.5, 2.3 (б, д) та 12.3 встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія:

- п. 1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших

осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

- п. 12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечно для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

При цьому порушення ОСОБА_4 п. 12.3 «Правил дорожнього руху» з технічної точки зору перебуває у причинному зв`язку із настанням дорожньо- транспортної пригоди.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив діяння, що містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження).

Разом із тим, в ході досудового розслідування, ОСОБА_4 примирився із потерпілою ОСОБА_5 та повністю відшкодував завдані ним збитки матеріального характеру.

Враховуючи викладене, прокурор просить суд постановити ухвалу, якою звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене ним клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, дав пояснення, щодо обставин вчинення ДТП, аналогічні викладеним у клопотанні.

ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, вказали, що примирились між собою, претензій один до одного не мають, ОСОБА_4 відшкодував потерпілій збитки, які вона понесла внаслідок ДТП.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який вчинено з необережності. Окрім того, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.286 КК України, згідно ч.4 ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Як вбачається із вимоги ДІАП ГУНП в Чернівецькій області від 21.10.2022 року, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Як із усних пояснень потерпілої та підозрюваного так із з їхньої письмової згоди про звільнення останнього від кримінальної відповідальності, суд переконався, що ОСОБА_5 дійсно примирилась із ОСОБА_4 , який у повному обсязі відшкодував їй моральну та матеріальну шкоду.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Ч.1 ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України - суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного та враховуючи, те що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою, відшкодував їй завдані збитки, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 12, 46, КК України, ст. ст.31, 284, 285, 369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного із потерпілою.

Кримінальне провадження № 0003187 від 18.10.2022 року - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речовий доказ: автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 416 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у складі із саморобним бортовим причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 7-ми днів з дня її проголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1