Справа № 953/7227/22
н/п 1-кс/953/5216/22
УХВАЛА
"16" грудня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, студент 3 курсу, групи 14-313 факультет механічний ХНАДУ, не працює, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -
Заволодівши у такий спосіб майном, ОСОБА_4 обернув його на власну користь та розпорядився ним на власний розсуд, а саме здав до ПТ Ломбард "Кеш Бокс"
13.12.2022 ОСОБА_4 повідомлена підозра за ч.4 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував. В порядку ст.206 КПК України пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось. Вину визнав, розкаявся.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри підтверджується: заявою ОСОБА_7 від 04.12.2022; протоколом огляду місця події від 04.12.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 07.12.2022; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 від 08.12.2022; копією договору оренди від 28.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.12.2022; відповіддю з ПТ Ломбард "Кеш Бокс"; протоколом огляду місця події від 13.12.2022; висновком судово-товарознавчої експертизи №637М від 10.12.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 13.12.2022; протоколом огляду речей за участі потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_4 від 05.12.2022.
Також, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, потерпілих, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, вважає, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання, заборонивши цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_3 .
Покласти на ОСОБА_4 строком до 13.02.2023 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадяни на України на ім`я ОСОБА_4 ;утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілим ОСОБА_7 .
Ухвалу направити для виконання до органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного через прокурора відділу Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_10

Копію ухвали отримав «____»_________2022р. _____________________

ОСОБА_4 ОСОБА_11