30.03.2023
Справа № 642/1762/22
Провадження № 1-кс/642/915/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001059 від 22.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування у межах кримінального провадження № № 0001059 від 22.11.2022 відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Як вбачається з наданих органом досудового розслідування матеріалів, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, за процесуального керівництва обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001059 від 22.11.2022 за підозрою голови Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що після окупації міста Балаклія Ізюмського району Харківської області громадянин України ОСОБА_6 , як суддя судової влади України та голова Балаклійського районного суду Харківської області, перебуваючи у зазначеному населеному пункті, маючи злочинний умисел на вчинення державної зради в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, з метою безпосереднього надання допомоги РФ у проведенні підривної діяльності проти України, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвий досвід для усвідомлення фактів військової агресії РФ проти України, з власної ініціативи добровільно здійснив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та безпосередньо надав допомогу РФ у проведенні підривної діяльності проти України, тобто вчинив державну зраду за таких обставин.

Після повномасштабного збройного вторгнення зс РФ на територію України з 03.03.2022 збройні сили країни-агресора безпосередньо здійснили силове захоплення та взяли під контроль будівлі і споруди на території міста Балаклія Ізюмського району Харківської області, що забезпечують діяльність органів державної влади, з метою перешкоджання їх нормальній діяльності та створення окупаційної влади і вирішили залучити до співпраці чинних працівників Балаклійського районного суду Харківської області, у тому числі й ОСОБА_6 .

У невстановлені під час досудового розслідування день та час, але не пізніше 03.06.2022, громадянин України ОСОБА_6 як суддя судової влади України та голова Балаклійського районного суду Харківської області, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел на вчинення державної зради в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, у невстановленому досудовим розслідуванням місці добровільно погодився співпрацювати із невстановленими представниками зс РФ, надавати їм допомогу в підривній діяльності проти України, виконувати незаконні завдання щодо становлення окупаційної влади РФ на тимчасово окупованій території Харківської області, зокрема щодо функціонування самопроголошеного незаконного органу влади на тимчасово окупованій території міста Куп`янськ під назвою «временная гражданская администрация Харьковской области».

Встановлено, що 27.02.2022 збройні сили країни-агресора безпосередньо здійснили силове захоплення та взяття під контроль будівель і споруд на території міста Куп`янська Харківської області, що забезпечують діяльність органів державної влади, з метою перешкоджання їх нормальній діяльності та створення окупаційної влади. Приблизно в середині квітня 2022 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, здійснив виїзд з міста Балаклія Ізюмського району Харківської області до тимчасово окупованого міста Куп`янськ Харківської області.

Після цього 03.06.2022, перебуваючи у місті Куп`янськ Харківської області, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел та діючи з указаною метою, всупереч нормам Конституції та законодавчим актам України, не маючи на те відповідних встановлених законодавством повноважень, за попередньою змовою з невстановленими представниками зс РФ, з метою надання допомоги останнім добровільно зайняв посаду «исполняющего обязанности заместителя начальника управления начальника отдела юридического сопровождения» у незаконному самопроголошеному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області під назвою «временная гражданская администрация Харьковской области», та приступив до виконання обов`язків на вказаній посаді, тобто здійснював виконання функцій представника окупаційної влади РФ, тим самим здійснив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану. З метою становлення та зміцнення окупаційної влади РФ громадянин України ОСОБА_6 , будучи суддею судової влади України, перебуваючи у приміщенні Куп`янської районної державної адміністрації за адресою: Харківська область, місто Куп`янськ, проспект Конституції, 10/1, що була захоплена зс РФ, діючи як представник окупаційної влади РФ, здійснював прийом громадян та надання їм юридичних консультацій з юридичних питань, що регулюються законодавством РФ, а також інші функції, що були доручені йому представниками окупаційної влади РФ.

Таким чином, своїми умисними діями громадянин України ОСОБА_6 , як суддя судової влади України та голова Балаклійського районного суду Харківської області, перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Куп`янськ Харківської області, у не встановленому під час досудового розслідування місці та в невстановлені день та час, але не пізніше 03.06.2022, порушуючи вимоги ст. ст. 17, 19, 65 Конституції України, якими передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, суверенітету, незалежності й територіальної цілісності України та зобов`язання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, не дотримуючись присяги судді, вступивши у злочинну змову з невстановленими представниками окупаційної влади РФ, добровільно перейшов на бік ворога та зайняв посаду «исполняющего обязанности заместителя начальника управления начальника отдела юридического сопровождения» у незаконному самопроголошеному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області під назвою «временная гражданская администрация Харьковской области», та здійснював виконання функцій представника окупаційної влади РФ в інтересах ворога на шкоду Україні, прийом громадян та надання їм юридичних консультацій з юридичних питань, що регулюються законодавством РФ, пропонував громадянам України перейти на бік ворога та співпрацювати з окупаційною владою РФ шляхом зайняття ними посад у незаконному самопроголошеному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області під назвою «временная гражданская администрация Харьковской области», чим забезпечив становлення і зміцнення окупаційної влади РФ на тимчасово окупованій території України, надавши тим самим допомогу РФ у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.

Після деокупації 10.09.2022 Збройними Силами України території міста Куп`янськ Харківської області ОСОБА_6 залишив територію України через неконтрольовану ділянку кордону невстановленим способом, виїхавши на територію держави-агресора РФ.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.

За дорученням першого заступника Генерального прокурора 15.02.2023 прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 у спосіб, передбачений ст. 135 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.

Копію письмового повідомлення про підозру скеровано за адресами можливого проживання ОСОБА_6 та його реєстрації, голові Верховного Суду, голові Харківського апеляційного суду, до ВРП та ТУ ДСА України в області, а також опубліковано в ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину обґрунтовуються такими доказами: протоколом обшуку у Куп`янському районному суді Харківської області, в ході проведення якого виявлено та вилучено журнал реєстрації наказів про призначення на посади в незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області, де, серед іншого, також мається запис про зайняття посади ОСОБА_6 , а також електронних носіїв інформації; протоколом огляду жорсткого диску, вилученого в ході обшуку у Куп`янському районному суді Харківської області, на якому маються відомості щодо обійняття посади ОСОБА_6 у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області та підписання останнім трудового договору; висновком судово-почеркознавчої експертизи, яким підтверджено, що підпис від імені ОСОБА_6 у трудовому договорі з ВГА Харківської області виконаний саме ОСОБА_6 ; висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи, якою підтверджено дані щодо дат створення документів в електронному вигляді на жорсткому диску, вилученому в ході обшуку у Куп`янському районному суді Харківської області; протоколами допитів свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ін; протоколами впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_12 , ОСОБА_11 ; відповідями на запити з Вищої Ради правосуддя, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, Верховного Суду, щодо службової діяльності ОСОБА_6 ; відповідями на доручення на проведення слідчих дій; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких та карається позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

Згідно відповіді на доручення на проведення слідчих дій встановлено, що ОСОБА_6 проживав та фактично перебував у м. Куп`янськ Харківської області, а після деокупації населеного пункту екстренно покинув населений пункт та виїхав до РФ з метою уникнення кримінальної відповідальності, та отримав паспорт громадянина РФ.

Постановою Верховної Ради України «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором» визнано Російську Федерацію державою агресором.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлені фактичні дані, що підозрюваний ОСОБА_6 знаходиться на території РФ, яка визнана державою агресором.

Частиною 8 ст. 135 КПК України визначено, що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Одночасно, в ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 на 21.02.2023, 22.02.2023, 23.02.2023, однак, останній до слідчого не з`явився, про причини не явки не повідомив.

10.03.2023 постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_6 , який перебуває на території держави-агресора РФ, і підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ст. 111 КК України.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш, як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, перебуває на території держави-агресора РФ, тому, відповідно до діючого законодавства зазначена особа належним чином повідомлена про виклик на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також копії повісток про виклик скеровані захиснику.

Згідно з ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 1102, 111, 1111, 1112, 112, 113, 114, 1141, 1142, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 1461, 147, частиною другою п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 2581, 2582, 2583, 2584, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2,368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 3692, 370, 379, 400,408, 436, 4361, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний

ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибув на виклик без поважної причини три рази), перебуває на території держави-агресора РФ, у зв`язку із чим його оголошено у розшук, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

На підставі викладеного, наявні достатні підстави для проведення у кримінальному провадженні № 0001059 від 22.11.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціального досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав доводи та вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення прокурора та захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.1 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно до ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (inabsentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Частиною 2 статті 297-1 КПК України визначено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частиною другою п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Як слідує з наданих матеріалів, у кримінальному провадженні № 0001059 від 22.11.2022 за дорученням першого заступника Генерального прокурора 15.02.2023 прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 у спосіб, передбачений ст. 135 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.

Копію письмового повідомлення про підозру скеровано за адресами можливого проживання ОСОБА_6 та його реєстрації, голові Верховного Суду, голові Харківського апеляційного суду, до ВРП та ТУ ДСА України в області, а також опубліковано в ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, в тому числі: протоколом обшуку у Куп`янському районному суді Харківської області, в ході проведення якого виявлено та вилучено журнал реєстрації наказів про призначення на посади в незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області, де, серед іншого, також мається запис про зайняття посади ОСОБА_6 , а також електронних носіїв інформації; протоколом огляду жорсткого диску, вилученого в ході обшуку у Куп`янському районному суді Харківської області, на якому маються відомості щодо обійняття посади ОСОБА_6 у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області та підписання останнім трудового договору; висновком судово-почеркознавчої експертизи, яким підтверджено, що підпис від імені ОСОБА_6 у трудовому договорі з ВГА Харківської області виконаний саме ОСОБА_6 ; висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи, якою підтверджено дані щодо дат створення документів в електронному вигляді на жорсткому диску, вилученому в ході обшуку у Куп`янському районному суді Харківської області; протоколами допитів свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ін; протоколами впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_12 , ОСОБА_11 ; відповідями на запити з Вищої Ради правосуддя, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, Верховного Суду, щодо службової діяльності ОСОБА_6 ; відповідями на доручення на проведення слідчих дій; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Частиною 8 ст. 135 КПК України визначено, що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш, як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, тому, відповідно до діючого законодавства зазначена особа належним чином повідомлена про виклик на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 України, підозру обґрунтовано зібраними доказами, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибув на виклик без поважної причини три рази), перебуває на території держави-агресора РФ, у зв`язку з чим 10.03.2023 року ОСОБА_6 оголошений у розшук.

Враховуючи викладене, дослідивши надані в обґрунтування клопотання матеріали, враховуючи наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001059 від 22.11.2022 відносно ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-3, 297-4, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001059 від 22.11.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1