overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/1339/22
Провадження № 1-кс/456/278/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

29 березня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області та просить зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області повернути йому кошти в сумі 1700 грн., а саме купюри наступних номіналів: 1000грн. серія АГ9253634, 500грн. серія ФБ 8057541, 200грн. ХГ 7624968.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області

Скаргу призначити до розгляду на 12.50 год. 06.04.2023 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та суб`єкт оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/52/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.03.2023 о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя
Справа № 464/961/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/233/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 березня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 09 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

встановила:

Вказана апеляційна скарга заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 09 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам кримінального провадження копію апеляційної скарги та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_5
Справа № 369/3866/23
Провадження №1-кп/369/1712/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

під час підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 0000233 від 26.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

20.03.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 190 КК України, в якому було призначено підготовче чудове засідання, під час якого потерпілий ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про повернення йому велосипеду «Formula-Dragonfly 29» (рама 16), який визнаний речовим доказом у справі та перебуває в ломбарді «Столичний» за адресою: вул. Святоюріївська, 10/2, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно частини 6 цієї статті речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику(законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Потерплій ОСОБА_4 надав оригінал чеку про придбання велосипеду «Formula-Dragonfly 29» 23.07.2016 року в ТОВ «Епіцентр К».

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників, які брали участь у підготовчому судовому засіданні та не мали заперечень з приводу повернення речового доказу потерпілому на відповідальне зберігання, вважає за необхідне повернути ОСОБА_4 належний йому велосипед «Formula-Dragonfly 29», який перебуває в ломбарді «Столичний» за адресою: вул. Святоюріївська, 10/2, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, оскільки таке повернення не зашкодить кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 174, 314 КПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Повернути безоплатно потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , велосипед «Formula-Dragonfly 29» (рама 16), який перебуває в ломбарді «Столичний» за адресою: вул. Святоюріївська, 10/2, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 569/5452/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2023 рокум.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №000053 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.345 КК України, -

встановив:

28 березня 2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000053 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.345 КК України.

29 березня 2023 року кримінальне провадження №000053 передано судді на розгляд.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №000053 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.345 КК України.

Підготовче судове засідання провести 31 березня 2023 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 703/1345/23 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2023 р. суддя Смілянського міськрайсуду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000097 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129 та ч.1 ст. 263 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 надійшов на розгляд судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ, і, на підставі ст. 32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000097 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129 та ч.1 ст. 263 КК України на 16 год. 10 хв. 29 березня 2023року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 752/5666/23
Провадження № 1-кп/752/1534/23
У Х В А Л А

24.03.2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0000216 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0000216 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Так, до вказаного обвинувального акту додано заяву обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження.

Відповідно до ст. 381 ч. 2 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі викладеного, оскільки матеріали кримінального провадження містять заяву обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання ним своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 14 годину 30 хвилин 27 березня 2023 року, в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
22.03.2023 Справа № 756/5361/21
Унікальний № 756/5361/21
Провадження № 1-кп/756/536/23
У Х В А Л А

про відновлення судового провадження

22 березня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області Поліського району с. Федорівка, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 05.10.2022 року обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук, а кримінальне провадження щодо останнього зупинено до його розшуку.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Зупинене судове провадження відновлюється ухвалою судді, суду, якщо підстави для його зупинення перестали існувати, а також у разі потреби проведення процесуальних дій.

20.03.2023 року працівниками Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві повідомлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , якого було оголошено в розшук перебуває у СІЗО м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, оскільки підстави за яких провадження було зупинено - усунені.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 13 квітня 2023 року для продовження розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3161/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представника КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» - ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва в режимі відеоконференції заяву директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні із звичайним режимом нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановив:

Заяву директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше установлені примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному відділенні із звичайним режимом нагляду строком на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 16 год. 40 хв. 28 березня 2023 року.

СуддяОСОБА_1
Справа №760/4049/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000437, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України, -

Керуючись ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-Планшет марки «TERRA PC» ІD 00266 8-AAOEM з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 ;

-Мобільний телефон марки «NOKIA» з IMEI: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора зв`язку НОМЕР_3 ;

-MacBook з серійним номером НОМЕР_4 ;

-Пакунок, який являю собою два картонних аркуші паперу скріплені між собою липкою стрічкою, в якому знаходились металеві предмети у кількості 7 (семи) штук, зовні схожі на зображення людей та тварин, що мають ознаки давнини (потертості, окислення металу);

- Аркуш паперу формату А4 з надрукованим текстом наступного змісту: to: Danny Mazzis 1174 Chemberry Place Memphis TN381120 Phone: 901-355-40-76 USA From: Olexandr Petrenko vul. Levanevskogo 59/3 Bila Tserkva 091108 Phone: НОМЕР_5 Ukraine;

-4 клаптики паперу, на яких міститься друковані написи наступного змісту: to Danny Harris 1174 Chemberry Place Memphis, TN 38120 Phone: НОМЕР_6 USA Світлана Логвіненко вул. Пушкіна 10/2 Біла Церква 09117 тел. НОМЕР_7 Україна (аркуш умовно № 1); Mr WALDE GIEBULTOWSKI 3244 № NOTTINGHAM CHICAGO IL 60634 PHONE:1 (аркуш умовно №2); KEVIN SANDES 2121 South June Place Anaheim CA 92802 Phone: +1 657 272 67 83 USA (аркуш умовно №3); Witold Michalski ul.Wezesinska 96/1 62-200 Gniezno Tel. +5 Polska (аркуш умовно №4);

-Металеві предмети круглої форми, зовні схожі на монети, у кількості 4 (чотирьох) штук.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 760/6714/23
Провадження № 1-кс/760/3127/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000001 від 24 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

Керуючись статтями 98, 131, 132, 169, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000001 від 24 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України відмовити.

Тимчасово вилучене майно журнал (зошит на 160 аркушах) формату А4 з цифрами на обкладинці 868536 Игор.Ш чорного кольору з надписами іноземною мовою - повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошений о 17 годині 15 хвилин 03 квітня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/7296/23
Провадження № 1-кс/761/5004/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю детектива ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «БІЗНЕС МІТ ПРОДУКТ», на бездіяльність детектива Бюро економічної безпеки України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001079

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 березня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Керуючись Кримінальним процесуальним кодексом України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «БІЗНЕС МІТ ПРОДУКТ», на бездіяльність детектива Бюро економічної безпеки України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001079.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №281/193/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

29 березня 2023 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання Лугинського районного суду про направлення справи № 281/193/23 за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000039 за ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до іншого суду,-

в с т а н о в и л а:

У поданні ставиться питання про направлення вказаної справи до іншого місцевого суду в межах Житомирської області у зв`язку з неможливістю визначення колегії суддів для його судового розгляду.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 15.03.2023 неможливо визначити суддю для розгляду даної справи - не вистачає потрібної кількості суддів у Лугинському районному суді Житомирської області, оскільки у суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчилися повноваження.

Інших суддів у Лугинському районному суді Житомирської області не має.

За таких обставин подання місцевого суду є обґрунтованим, дане кримінальне провадження необхідно передати для розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, в якому є достатня кількість суддів для розгляду вказаної справи.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів:

у х в а л и л а:

Подання Лугинського районного суду Житомирської області задовольнити.

Направити справу 281/193/23 за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000039 за ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 374/1/22 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2901/2023 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Ржищівського міського суду Київської області від 15 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Захисник подав апеляційну скаргу на вирок Ржищівського міського суду Київської області від 15 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Ржищівського міського суду Київської області від 15 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 03 квітня 2023 року.

СУДДЯ ОСОБА_2