Провадження №: 1-в/752/226/22
У Х В А Л А

22.12.2022 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві

поданняПокровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області
прозаміну покарання
відносноОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 16.12.2021 у справі № 752/26839/21 ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тойтепа Республіки Узбекистан, громадянина України, який на момент постановлення вироку проживав за адресою: АДРЕСА_1 та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та засуджено у кримінальному провадженні № 0000123 до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Сплату штрафу за клопотанням обвинуваченого було розстрочено на 10-ть рівних платежів.

У листопаді 2022 року від Покровського районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпровській області до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло подання від 20.10.2022, в якому заявлено вимоги щодо розгляду судом питання про заміну несплаченої розстроченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. Подання оформлене з посиланням на ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України та мотивоване тим, що станом на 20.10.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, телефон засудженого вимкнений, за адресою мешкання він не проживає і місце його знаходження невідоме.

Для розгляду зазначеного подання судом було призначено засідання на 21.11.2022 з наступним його перенесенням на 22.12.2022.

Засуджений, прокурор до суду не прибули, про причину свої неявки не повідомили.

Відповідно до заяви органу з питань пробації, яка надійшла до суду разом з вищевказаним поданням Покровський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області просить суд розглядати своє подання за відсутності представника.

З огляду на необов`язковість явки учасників провадження до суду для участі в судовому засіданні, в якому відбувається розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням вироку, розгляд клопотання (подання) проведено на підставі наявних матеріалів.

Проаналізувавши наявні матеріали та дослідивши докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінального-виконавчого кодексу України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 2 цієї ж статті у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За приписами ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і у межах, встановлених в Особливій частині цього Кодексу. Розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти до тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбаченого вищого розміру штрафу. З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до трьох років. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Матеріали кримінальної справи № 752/26839/21 станом на 22.12.2022 не містять як достеменного, так і будь-якого підтвердження обізнаності засудженого з необхідністю передачі саме до Покровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області документів про сплату штрафу.

З документів, які надійшли до суду не видається за можливе установити, що ОСОБА_3 повідомлений про прийняття вироку до виконання вищевказаним органом.

21.11.2022 та 22.12.2022 ОСОБА_3 до суду не завилявся, при цьому матеріали справи не містять доказів вручення йому повістки про виклик до суду, незважаючи на вжиття судом достатніх заходів для виклику засудженого в судове засідання для дачі пояснень щодо порядку виконання вироку, щодо можливості заміни покарання.

При цьому слід зазначити, що наразі суду не було представлено документів, які б дозволяли установити відсутність у засудженого обмежень, як-то за станом здоров`я, для відбуття покарання у виді громадських робіт.

Також заслуговує на увагу і та обставина, що станом на час проведення судового засідання матеріали кримінальної справи не містять достовірного і належного підтвердження того, що грошові кошти на виконання вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 20.10.2022 не надійшли від імені засудженого на відповідний рахунок і не були зараховані в доход бюджету, а тому задоволення за цих умов отриманого подання становитиме надмірний формалізм та також може становити порушення права на захист на стадії виконання вироку.

На цій підставі, питання про заміну покарання у виді штрафу на інший вид покарання не може бути позитивно вирішено судом, адже порушуватиме право на захист та справедливий суд на стадії виконання судового рішення, зокрема в умовах воєнного стану.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 534, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Покровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області від 20.10.2022 відносно ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1