Єдиний унікальний номер 722/1980/22
Номер провадження 1-кс/722/67/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про часткове скасування арешту майна.

Посилався на те, що ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.12.2022 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна.

Відповідно до зазначеної ухвали, зокрема накладено арешт шляхом заборони володіння, користування та розпоряджання (відчуження) на автомобіль марки «ВАЗ 210990-20», д.н.з НОМЕР_1 , колір сірий, 2005 року випуску, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час в рамках вказаного кримінального провадження проведено всі необхідні слідчі дії та подальше утримання транспортного засобу на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів є недоцільним.

З підстав, передбачених ст.174 КПК України, просив скасувати раніше накладений арешт на вилучений автомобіль марки «ВАЗ 210990-20», д.н.з НОМЕР_1 , колір сірий, 2005 року випуску, в частині заборони користування автомобілем.

Судовий розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження, визначених ч.2 ст.174 КПК України, які, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, за викликом в судове засідання не прибули, однак подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши додані до клопотання письмові документи, матеріали клопотання про накладення арешту на майно та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Із витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 та №2 встановлено, що 11.11.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстроване кримінальне провадження №0000111 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та внесено відомості про те, що 11.11.2022 року в ході реалізації матеріалів ОРС працівниками УСБУ проведено санкціоновану оперативну закупку, під час якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області за грошові кошти у сумі 10000 грн. збув «покупцю» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-22/8391 НЗПРАП від 13.12.2022 року маса амфетаміну становить 1,7442 г. Також, 24.12.2022 року в ході реалізації матеріалів ОРС працівниками УСБУ проведено санкціоновану оперативну закупку, під час якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, за грошові кошти в сумі 22000 грн. збув «покупцю» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Згідно протоколу обшуку від 23.12.2022 року встановлено, що в період часу з 14 год. 33 хв. по 15 год. 32 хв. 22.12.2022 року було вилучено: грошові кошти в сумі 22000 грн., купюрами номіналом по 500 грн. та опечатано в паперовий конверт; прозорий поліетиленовий пакет частково пакет обмотаний ізоляційною стрічкою, всередині якого знаходяться залишки порошкоподібної речовини, який опечатано в паперовий конверт; прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, яку опечатано в паперовий конверт; прозорий кусок скла розміром 10х15 см. на якому наявне нашарування білого кольору, який опечатано в полімерний сейф-пакет №3462120; електроні ваги, на яких наявне нашарування білого кольору, які опечатано в полімерний сейф-пакет №3462121; автомобіль марки «ВАЗ 210990-20», д.н.з НОМЕР_1 , колір сірий, 2005 року випуску, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 23.12.2022 року вилучені: грошові кошти в сумі 22000 грн., купюрами номіналом по 500 грн. та опечатано в паперовий конверт; прозорий поліетиленовий пакет частково пакет обмотаний ізоляційною стрічкою, всередині якого знаходяться залишки порошкоподібної речовини, який опечатано в паперовий конверт; прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, яку опечатано в паперовий конверт; прозорий кусок скла розміром 10х15 см. на якому наявне нашарування білого кольору, який опечатано в полімерний сейф-пакет №3462120; електроні ваги, на яких наявне нашарування білого кольору, які опечатано в полімерний сейф-пакет №3462121; автомобіль марки «ВАЗ 210990-20», д.н.з НОМЕР_1 , колір сірий, 2005 року випуску, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000111 від 11.11.2022 року.

Власником автомобіля марки «ВАЗ 210990-20», д.н.з НОМЕР_1 , колір сірий, 2005 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , житель с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області.

Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.12.2022 року накладено арешт шляхом заборони володіння, користування та розпоряджання (відчуження) на: грошові кошти в сумі 22000 (двадцять дві тисячі) грн., купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) грн. та опечатано в паперовий конверт, що перебували в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;прозорий поліетиленовий пакет частково пакет обмотаний ізоляційною стрічкою, всередині якого знаходиться залишки порошкоподібної речовини, який опечатано в паперовий конверт, що перебували в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, яку опечатано в паперовий конверт, що перебували в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; прозорий кусок скла розміром 10х15 см. на якому наявне нашарування білого кольору, який опечатано в полімерний сейф-пакет №3462120, що перебували в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; електроні ваги, на яких наявне нашарування білого кольору, які опечатано в полімерний сейф-пакет №3462121, що перебували в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «ВАЗ 210990-20», д.н.з НОМЕР_1 , колір сірий, 2005 року випуску, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, недоторканість житла чи іншого володіння особи, права власності.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2,3 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів;спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону.

Слідчим суддею також встановлено, що з транспортним засобом марки «ВАЗ 210990-20», д.н.з НОМЕР_1 , колір сірий, 2005 року випуску, проведення слідчих (процесуальних) дій, безпосередньо пов`язаних із арештованим транспортним засобом в ході досудового розслідування не передбачається.

Вирішуючи клопотання про часткове скасування арешту майна по суті, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час, з урахуванням обсягу проведених слідчих дій, відсутні достатні та співмірні із завданнями конкретно визначеного досудового розслідування підстави для збереження накладеного ухвалою слідчого судді від 24.12.2022 року арешту майна в обсязі, визначеному вказаною ухвалою слідчого судді.

При цьому, слідчий суддя вважає, що подальше обмеження ОСОБА_4 у праві володіння та користування майном може призвести до істотного порушення його права на мирне володіння майно в розумінні ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 169, 170, 174, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняадвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.12.2022 року у кримінальному провадженні №0000111 від 11.11.2022 року, в частині заборони користування автомобілем марки «ВАЗ 210990-20», д.н.з НОМЕР_1 , колір сірий, 2005 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , являється ОСОБА_7 , житель с.Клішківці Хотинського району Чернівецької області та користувачем являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :