Справа 127/1313/23
Провадження 1-кс/127/494/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України, у відділенні трансплантації кісткового мозку, інтенсивної мегадозової хіміотерапії та імунотерапії, АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000225 від 30.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що лікарі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення лікування ОСОБА_3 протягом 2019-2020 року неналежно виконали свої професійні обов`язки, що спричинили тяжкі наслідки неповнолітньому.

За даним фактом 30.07.2020 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 29.08.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 поступив на лікування до КНО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з скаргами на біль у животі та одноразова блювота.

Після виконання УЗД було виявлено новоутворення черевної порожнини, після чого був госпіталізований в онкогематологічне відділення на до обстеження та лікування. Після проведення відповідних аналізів, 15.09.2019 року був поставлений вперше діагноз « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на основі даних анамезу, клінічної картини захворювання.

Згідно матеріалів кримінального провадження, а саме висновку консиліума ІХТ НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що в умовах онкогематології ІНФОРМАЦІЯ_5 , всупереч отриманих даних та відсутністю достатнього об`єму досліджень пацієнту був встановлений неправильний діагноз (згідно наявної медичної документації). Після чого стан пацієнта погіршився і 27.05.2020, у важкому стані пацієнт був госпіталізований у відділення ІХТ НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на стаціонарне лікування, що передбачає обов`язкове заведення історії хвороби. На даний час, згідно відповіді на запит, ОСОБА_4 , останній раз перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні трансплантації кісткового мозку, інтенсивної мегадозової хіміотерапії та імунотерапії НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України з 08.10.2021 р. по 09.10.2021 р. Медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , є в наявності НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зберігаються в архівному приміщенні лікарні.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання у НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » усіх наявних медичних карток стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в період з 27.05.2020 по даний час, може допомогти в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України, у відділенні трансплантації кісткового мозку, інтенсивної мегадозової хіміотерапії та імунотерапії, а саме: медичних карток хворого в період з 27.05.2020 по момент винесення даної ухвали на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме:

- Нормативні документи, положення тощо, щодо порядку оплати праці працівників, які надавали платні медичні послуги за період з 01.04.2020 по 31.10.2021;

- Меморіальні ордери №3 за період з 01.04.2020 по 31.10.2021 щодо недостачі медикаментів у матеріально-відповідальної особи ОСОБА_5 на загальну суму 23 389,03 грн.;

- Документ бухгалтерського обліку, на якому відображена недостача медикаментів ОСОБА_5 на загальну суму 23 389,03 грн.;

- Документи, на яких відображено списання медикаментів ОСОБА_5 08.12.2021 згідно Актів списання б/н.;

- Звіти ОСОБА_5 про фактичну наявність чи відсутність матеріалів, які перебувають у нього в підзвітності;

- Посадові обов`язки, інструкції на ОСОБА_5 за період з 01.04.2020 по 31.10.2021.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя