Справа № 301/1301/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 22.03.2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.05.2022 від заступника керівника Хустської окружної прокуратури - начальника Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 22.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

10.05.2022 за ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

17.05.2022 за ухвалою суду кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

22 грудня 2022 року заступником керівника Хустської окружної прокуратури начальника Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 на адресу суду надіслано обвинувальний акт , погоджений керівником Хустської окружної прокуратури ОСОБА_6 про зміну раніше пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення з вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України на вчинення кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України( незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту).

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, пред`явлений прокуратурою обвинуваченому ОСОБА_4 за зміненим обвинуваченням, згідно зі ст. 12 КК України, віднесений до кримінального проступку .

Відповідно до зміненого обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобі, психотропних речовин та охорону здоров`я, всупереч положенням ст .ст. 12,15,19,20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», маючи умисел на придбання, зберігання психотропних речовин, та усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, 21 березня 2022 року приблизно о 23 годині 30 хвилин знаходячись в місті Хуст на невстановленій слідством вулиці, Хустського району, Закарпатської області, знайшов 2 безбарвних прозорих, полімерних пакетів та згорток металевої фольги сріблястого кольору, в середині яких знаходилася подріблена речовина рослинного походження, зеленого кольору розуміючи, що це є канабісом, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений тим самим привласнив, маючи умисел на зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, сховав під обшивку капоту свого автомобіля марки ЗАЗ-DAEWOO державний номерний знак НОМЕР_1 , де в подальшому 22 березня 2022 року близько 02 годині 50 хвилин біля готелю «Іршава», що за адресою місто Іршава, вулиця Білецька, Хустського району, був зупинений працівниками СРПП відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області які за його добровільною згодою, в ході проведення огляду місця події, вилучили вказану наркотичну речовину.

Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця 1, список 1), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770 (редакція від 17.01.2013), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-22/2302НЗПРАП від 23.03.2022 надана на експертизу подріблена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка була упакована у 1 (один) безбарвний прозорий, полімерний пакет, з пазовим замком та смужкою червоного кольору біля горловини та паперовий конверт з позначкою №1, є канабісом, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 17,2208 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-22/2301-НЗПРАП від 21.03.2022, надана на експертизу подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в згортку металевої фольги сріблястого кольору, який було поміщено до паперового конверту білого кольору позначеного під номером «2», є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1,8678 г..

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-22/2303НЗПРАП від 23.03.2022 надана на експертизу подріблена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходилась в безбарвному прозорому, полімерному пакеті, з пазовим замком та смужкою фіолетового кольору біля горловини, який був упакованй в паперовий конверт з позначкою №3, є канабісом, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 3,1088 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав , що визнає повністю формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту , доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає , щиро розкаюється у вчиненому , обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Відповідно до ч.3 ,4 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений не оспорює обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є його позиція, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за його згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідженням обставин, які характеризують обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту і вина йому у вчиненні такого повністю доведена в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що вказаний злочини класифікуються як кримінальний проступок , особу винного, який посередньо характеризуються за місцем проживання (а.с. 60 ).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає за необхідне визнати щире каяття, що передбачено п.2 ч.1 ст. 66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України- судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого обставин, що пом`якшують покарання, визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст..100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України .

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців, зарахувавши у строк відбуття покарання час перебування під вартою з 22 березня 2022 року по 13 грудня 2022 року .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту у нічний час доби залишити попереднім до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України м.Ужгород 88018, вул. Слов`янська набережна 25 , ГУК у Закарпатській області /Ужгородська тг/24060300 , код одержувача Казначейство України , UA0007493 витрати за проведення експертиз в сумі 3775,64 гривень ( три тисячі сімсот сімдесят п`ять гривень , 64 коп. ).

Речові докази, а саме: зіп пакет з застібкою й червоною смужкою, який закритий, всередині якого наявна речовина рослинного походження порошкоподібна зеленого кольору; згорток алюмінієвої харчової фольги в якому наявний предмет схожий на шишку коноплі; зіп пакет з застібкою з фіолетовою смужкою та наліпкою рожевого кольору з надписом на ній ціна, всередині якого наявна речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на коноплю;; поліетиленовий пакет чорного кольору знищити.

Мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1 НОМЕР_2 ; IMEI 2 НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Itel» моделі «Itel2163R»в якому є сім карта червоного кольору «Vodafon» IMEI 1 НОМЕР_5 , IMEI 2 НОМЕР_6 , мобільний телефон марки Nokia 7360 VGA 3.5:28 IMEI НОМЕР_7 ; мобільний телефон рожевого кольору марки Nokia С3;. автомобіль марки ЗАЗ DAEWO номерний знак НОМЕР_1 , ключ з автомобіля марки ЗАЗ DAEWO номерний знак НОМЕР_1 , повернути - ОСОБА_4 .

DVD-диск «MyMEDIA» MyDVD-R 4.7 GB 16x Speed 120 Min», карту пам`яті «Kigston» mikro SD 32GB з номером НОМЕР_8 , залишити при матеріалах кримінального провадження .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8