Провадження № 1-кс/204/2365/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0002536 від 06.09.2014 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0002536 від 06.09.2014 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002536 від 06.09.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 вересня 2014 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , з якими при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах і місці, вступив у злочинну змову на спільне вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті вищенаведеним особам з корисливих мотивів з метою незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем MITSUBISHI, державний номер НОМЕР_1 , (умисне вбивство двох або більше осіб, вчинене з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб), з використанням не встановленої в ході досудового розслідування вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 та невстановлені в ході досудового розслідування особи вчинили вбивство шляхом пострілу в голову ОСОБА_8 , спричинивши своїми протиправними діями йому наскрізне вогнепальне кульове поранення голови з грубим руйнуванням кісток склепіння та основи черепа та кісток обличчя, з розтрощенням речовини головного мозку, яке виникло внаслідок дії кульового снаряду при пострілі з вогнепальної зброї, який був здійснений з близької відстані в потиличну ділянку голови, а також наскрізне кульове поранення правої кисті, яке утворилось в той момент, як ОСОБА_8 затуляв потиличну ділянку голови, які в своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя, та знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 .Після чого, ОСОБА_6 разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами вчинили вбивство шляхом пострілів в голову ОСОБА_7 , спричинивши своїми протиправними діями йому наскрізне вогнепальне кульове поранення потиличної області голови з ушкодженням кісток склепіння і основи черепу, та речовини головного мозку, яке починалось вогнепальною раною № 1 потиличної області справа, від якої відходив прямий раневий канал у напрямку зверху-донизу, декілька ззаду - наперед, і декілька справа-наліво, який ушкоджував потиличну кістку, проникав у порожнину черепу, потім проходив через потиличну і скроневу долі справа, ушкоджував кістки основи черепу, тіло 3-го шийного хребця, язичок, щитовидний хрящ і закінчувався раною № 4 на передній поверхні шиї. Довжина ранового каналу становила 24 см. Від рани № 2 у тім`яно-потиличній області зліва відходив раневий канал у напрямку: зверху-донизу, декілька спереду - назад, і декілька справа-наліво, який ушкоджував тім`яну і потиличну кістки зліва, проникав у порожнину черепа, далі проходив через тім`яну і потиличну долі мозку зліва, далі переривався раною № 3 у завушній області, і далі відновлювався раною № 5 по передній поверхні лівого плечового суглобу, від якої далі відходив раневий канал, який доходив по пахвової впадини, які утворились в результаті пострілів із вогнепальної зброї, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя, та знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 .Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному вбивстві двох або більше осіб, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, тобто умисному протиправному заподіянні смерті двох або більше осіб, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.Він же, 05 вересня 2014 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами, з якими при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах і місці, вступив у злочинну змову на спільне вчинення незаконного заволодіння транспортного засобу - автомобіля MITSUBISHI, державний номер НОМЕР_1 , продовжуючи діяти умисно, узгоджено та обопільно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на незаконного заволодіння транспортного засобу для використання в особистих цілях, проникли до приміщення гаражу за вказаною адресою, погрожуючи застосуванням невстановленої в ході досудового розслідування вогнепальної зброї, відкрито заволоділи автомобілем MITSUBISHI, державний номер НОМЕР_1 , вартістю 90000 гривень, який належить ОСОБА_9 , після чого отримавши можливість розпорядись ним, з місця вчинення злочину зникли, заподіявши матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_9 на суму 90000 гривень.Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному заволодінні транспортного засобу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення, яке завдало значної матеріальної шкоди, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України.Він же, 05 вересня 2014 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами, з якими при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах і місці, вступив у злочинну змову на спільне вчинення протиправного відкритого захоплення, переміщення та подальшого утримання потерпілої ОСОБА_9 , продовжуючи діяти умисно, узгоджено та обопільно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на викрадення людини, нехтуючи вимогами статей 3, 10, 29, 33 Конституції України, згідно яких людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством; кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність; кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, статті 5 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою визначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, та статті 1 Міжнародної конвенції про захист усіх осіб від насильницьких зникнень, якою визначено, що ніхто не може піддаватися насильницькому зникненню, вдягли на кисті рук ОСОБА_9 кайданки та використовуючи фізичну силу, погрожуючи застосуванням зброї, всупереч її волі помістили до багажного відділення автомобілю MITSUBISHI державний номер НОМЕР_1 , та на вказаному автомобілі під керуванням ОСОБА_6 невстановлені в ході досудового розслідування особи, разом з потерпілою ОСОБА_9 , направились в невідомому напрямку. В цей же день, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 та невстановлені в ході досудового розслідування особи на вказаному автомобілі відвезли потерпілу ОСОБА_9 до м. Донецьк, де проти волі потерпілої, вивели останню з автомобіля та утримували в підвальному приміщенні в невстановленому в ході досудового розслідування місці, - в умовах, не придатних та не пристосованих для перебування людини, у відсутності умов для нормального задоволення природних потреб людського організму, завдаючи при цьому сильного фізичного болю, не даючи змоги потерпілій ОСОБА_9 самостійно залишити вказане місце, де утримували її протягом 39 днів. Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному викраденні людини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, із застосуванням зброї, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 146 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження, 27.01.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Приазовське Першотравневого району Донецької області, українцю, громадянину України, з середньою технічною освітою, який не працює, одруженому, не судимому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України.

27.01.2022, слідчим СВ Волноваського РВВ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану встановити місце перебування підозрюваного ОСОБА_6 під час досудового розслідування не надалось можливим.

24.02.2022 о 05 год 00 хв президент Російської Федерації оголосив проведення спеціальної військової операції на території України.

У подальшому, 24.02.2022 о 05 год 10 хв, Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах і складах ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24.02.2022 Президент України видав Указ № 69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації.14.03.2022 Указом Президента України № 133/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.В подальшому, 18.04.2022 Указом Президента України № 259/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб. В подальшому, 17.05.2022 Указом Президента України № 341/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб. В подальшому, 12.08.2022 Указом Президента України № 573/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб. Таким чином, на даний час в Україні діє воєнний стан.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділом Волноваського РВП ГУ НП в Донецькій області. Відповідно до наказу начальника ГУ НП в Донецькій області № 561 від 23.05.2022 місцем несення служби особового складу Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області визначено Покровський РУП ГУ НП в Донецькій області.Разом з цим, Покровський РУП ГУ НП в Донецькій області розташований за адресою: Донецька область місто Покровськ вулиця Мандрика, 7, що перебуває під юриздикцією Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.В той же час відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.04.2022 № 17/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Враховуючи викладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставин.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, та переховується від органу досудового розслідування, при цьому слідчим до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , а участь підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Таким чином, в наявності правові підстави для затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 135-136, 184, 187-190 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0002536 від 06.09.2014 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , передбачених п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити УКР ГУНП в Донецькій області.

У відповідності до ст. 190 КПК України, ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до положень ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі. Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Строк дії ухвали шість місяців з моменту її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1