overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/1975/21
Номер провадження №1-кп/351/53/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

(Вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2022 року, справа №351/1975/21,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2022 року у кримінальній справі №351/1975/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 389 КК України, а саме: у четвертому абзаці резолютивної частини вироку замість помилково вказаного "обчилювати з дня набрання вироком законної сили" вірно зазначити " рахувати з дня приведення вироку до виконання".

Четвертий абзац резолютивної частини вироку Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2022 року у кримінальній справі №351/1975/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 389 КК України викласти в такій редакції "Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання".

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 404/1197/23
Номер провадження 1-кп/404/64/23
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003672 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

За правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, призначити на 11 год. 00 хв. 27 лютого 2023 року в залі судових засідань №15 Кіровського районного суду м.Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
справа № 619/1079/23
провадження № 1-кп/619/73/23
УХВАЛА

22 лютого 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001962 від 13.11.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Шевченкове Шевченківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

До суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Також сторонами кримінального провадження суду не надано доказів на обґрунтування того, що в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини необхідно вирішити питання щодо складання досудової доповіді.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд

постановив:

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 22 лютого 2023 року о 10 год 35 хв у залі судових засідань № 2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1203/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2291/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційних скарг прокурора та захисника обвинуваченого на вирок Обухівського районного суду Київської області від 09 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 09 грудня 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2, 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 191 КК України до 1 року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, строком на один рік; за ч. 4 ст. 191 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, строком на три роки; за ч. 1 ст. 366 КК України виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 гривень. На підставі ч. 5 ст. 74, ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання за ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України у виді 1 року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, строком на 1 рік та у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 гривень відповідно. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання за ч. 4 ст. 191 КК України у виді 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На вирок прокурор та захисник обвинуваченого подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілої на вирок Володарського районного суду Київської області від 25 листопада 2022 року шодо ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд призначити о 12 год. 00 хв. 16 травня 2023 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 727/1603/23
Провадження № 1-кп/727/205/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2023 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , після отримання з Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону клопотання у кримінальному провадженні № 0000038 від 19.01.2023 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 111 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці для розгляду поступило з Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону клопотання у кримінальному провадженні № 0000038 від 19.01.2023 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Клопотання в рамках кримінального провадження № 0000038 від 19.01.2023 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 111 КК України підлягає розгляду в порядку передбаченому ст. 31 ч. 1 КПК України; інших клопотань прокурора, сторони захисту щодо розгляду клопотання наведеного без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

В підготовче судове засідання підлягають виклику згідно вимог ст. 314 ч. 2 КПК України учасники судового провадження, зокрема прокурор Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону; обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та в його інтересах захисника ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судову справу 727/1603/23 провадження 1кп/727/205/23 з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 111 КК України призначити до підготовчого засідання на 15.30 годин 03 березня 2023 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул. Кафедральна, 4 каб. № 11).

Секретарю судового засідання ОСОБА_4 невідкладно повідомити сторін підготовчого провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, зокрема: прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону; обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та в його інтересах захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1308/23 Справа № 629/2035/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив апеляційну скаргу прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2023 року в частині повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача від 22 лютого 2023 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2023 року в частині повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 407 КК України, - закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 10.30 годину 28 березня 2023 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 521/3337/23
Номер провадження:1-кп/521/1160/23
У Х В А Л А
про призначення захисника
21 лютого 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
На розгляді суду на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
До суду надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про заміну захисника, у зв`язку із зміною територіальної підсудності у кримінальному провадженні.
ОСОБА_4 підтримав клопотання, зазначивши що він потребує захисника та просить призначити його за рахунок держави.
Прокурор просила залучити обвинуваченому захисника за рахунок держави, враховуючи, що у справі було укладено угоду за участю захисника.
Відповідно до ч.1 ст.49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Вимогами п.4 ч.2 ст.24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене та те, що кримінальне провадження розглядається Малиновським районним судом м.Одеси на підставі розпорядження голови Верховного Суду Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області від 26.09.2022, суд доходить висновку про задоволення клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 та про необхідність призначення обвинуваченому іншого захисника для здійснення захисту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 369-372 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття до Малиновського районного суду м. Одеси 27 лютого 2023 року о 15.00 годин для участі в судовому засіданні.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному проваджені № 0001314 від 10.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 0001314 від 10.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , який повідомлявся про дату та місце розгляду кримінального провадження, однак не з`явився без поважних причин у підготовче судове засідання призначене на 22.02.2023.

Потерпілий не заперечував щодо застосування примусового приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Захиснк обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 щодо вирішення зазначеного клопотанння прокурора покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак до суду не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення підготовчого судового засідання не подавав, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно застосувати примусовий привід у наступне підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 323, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід у підготовче судове засідання на 15 березня 2023 року на 16 год. 35 хв., до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Про виконання ухвали чи неможливість її виконання із зазначенням причин слід повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області у строк до 15 березня 2023.

Контроль за виконанням приводу покласти на Фастівську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 Справа №607/12584/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №00000964, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України до закінчення розгляду провадження стосовно нього, яке перебуває на розгляді суду.

У поданому клопотанні зазначає, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2022 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі. На даний час ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», внаслідок обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується та в подальшому, ОСОБА_4 буде етаповано у місця відбування покарання за вищевказаним вироком. На даний час обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000964 перебуває на розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. У зв`язку з наведеним, просить залишити обвинуваченого ОСОБА_4 в умовах ДУ «Чортківська державна установа виконання покарань №26» м.Чортків на час судового розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи те, що розгляд провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК Українине завершено, тому необхідно тимчасово залишити його в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» на період до завершення судового провадження.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання сторони обвинувачення задовільнити, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України на період до завершення розгляду судового провадження єдиний унікальний номер - 607/12584/14-к (кримінальне провадження №00000964).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 474/400/22
Провадження № 1-кп/475/122/23
У Х В А Л А

23.02.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв"язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №000009 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.366 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2023р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від Миколаївського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №000009 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.366 КК України, з клопотанням прокурора Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 , складене 05.08.2022року , про закриття кримінального провадження у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ,та передано судді 20.02.2023р.

Відповідно до полдожень ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити судове засідання з розгляду даного клопотання, за участю прокурора.

Керуючись ст.ст.284,318,369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №000009 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.366 КК України , у відкритому судовому засіданні на 14.40 год. 07 березня .2023 р.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 489/4079/19
кримінальне провадження
№1-в/489/12/23
УХВАЛА

22 лютого 2023 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ДУ "Надержинщинська виправна колонія №65" про уточнення вироку відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Судовий розгляд вказаної заяви призначено на 07.04.2023 о 11:00 год., але доставити ОСОБА_2 до м. Миколаєва для розгляду вказаної заяви не представляється можливим.

Згідно із змінами, внесеними Законом України від 14.04.2022 р. № 2201-IX (набув чинності від 01.05.2022 р.), засуджений не має права відмовитись від дістанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на зазначене, для забезпечення оперативності судового розгляду вказаної заяви, суд вважає, що судові засідання із засудженою та представником ДУ "Надержинщинська виправна колонія №65" в період дії воєнного стану необхідно проводити за місцем утримання засудженої в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судові засідання, зокрема і призначене на 07.04.2023 о 11:00 год. із засудженою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та представником ДУ "Надержинщинська виправна колонія №65" проводити у режимі відеоконференції за місцем утримання засудженої.

Копію ухвали направити до ДУ "Надержинщинська виправна колонія №65" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя