Справа №346/192/23
Провадження №1-кс/346/29/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей

20 січня 2023 р.м. Коломия Івано-Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, внесене старшим слідчим слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000029 від 10.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Коломийської окружної прокуратури та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до карабіна марки МКМ кал. 7,62 мм. № НОМЕР_1 та боєприпасів до нього, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 10.01.2023 до чергової частини Коломиймського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт начальника СДОП ВП Коломийського РВП про те, що ним отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання зберігає боєприпаси. Відомості по даному факту 10.01.2023 внесено до ЄРДР за №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Допитані в якості свідків дільничний інспектор поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та інспектор з контролю за обігом зброї ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 пояснили, що був перевірений власник зброї ОСОБА_4 , який являється власником нарізного карабіна марки МКМ кал. 7,62 мм. № НОМЕР_1 згідно дозволу №6041 від 06.07.2022. Так під час перевірки виявлено, що в одному з магазинів та в кількох пачках, які ОСОБА_4 зберігає в сейфі разом із зброєю містяться з вигляду бойові патрони. Крім того виявлено ознаки втручання в конструкцію рушниці.

На переконання слідчого в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 може зберігати та використовувати бойові припаси, які не призначені для стрільби із виду зброї, дозвіл на придбання, носіння, зберігання якого у нього наявний, про що можуть також свідчити і виявлені конструктивні зміни рушниці. Тому з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою встановлення причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення та з метою документування злочинної діяльності виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до нарізного карабіна марки МКМ кал. 7,62 мм. № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , а також боєприпасів до вищевказаної зброї з можливістю їх вилучення. Отримання тимчасового доступу та вилучення вищевказаних речей матиме важливе доказове значення в даному кримінальному провадженні, оскільки в подальшому вказані речі підлягатимуть експертному дослідженню, що надасть можливість в кінцевому результаті встановити або спростувати наявність в діях ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Так під час проведення досудового розслідування зібрано наступні матеріали, які на переконання слідчого свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання:

- витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000029 від 10.01.2023, згідно якого зареєстровано кримінальне правопорушення за ознаками передбаченими ч. 1 ст. 263 КК України, з якого вбачається, що 10.01.2023 до чергової частини Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, щ ним отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання зберігає боєприпаси;

- рапорт начальника СДОП ВП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 10.01.2023, в якому останній повідомив про те, що ним спільно з ДОП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 було отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання зберігає боєприпаси;

- відповідь на запит від 12.01.2023 №306 начальника сектору контролю за обігом зброї ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_4 згідно дозволу №6041 від 06.07.2022, виданого ГУНП в Івано-Франківській області являється власником нарізного карабіна марки МКМ кал. 7,62 мм. № НОМЕР_1 , про що також свідчить й інформація з ІПК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- протокол допиту в якості свідка інспектора контролю за обігом зброї Коломийського РВП від 11.01.2023 ОСОБА_8 , згідно якого останній повідомив 09.01.2023 ним здійснювалась перевірка власників зброї, зокрема ОСОБА_4 . Так в ході перевірки було виявлено, що в одному з магазинів карабіна та в декількох пачках, які зберігались в сейфі за місцем проживання останнього, знаходяться патрони зовні схожі на бойові. Також було виявлено, що сама мисливська зброя містить ознаки втручання в конструкцію, а саме: здійснена заміна прикладу, що дозволяє вести стрільбу із складеним прикладом;

- протокол допиту в якості свідка дільничного інспектора поліції Коломийського РВП ОСОБА_5 від 10.02.2023, згідно якого останній пояснив, що ним здійснювалась перевірка ОСОБА_4 , який являється власником нарізного карабіну. Так було виявлено, що в одному з магазинів, та в декількох пачках знаходяться з вигляду бойові патрони.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з?явилися, надали заяви, в яких просять проводити судовий розгляд за їх відсутності, клопотання задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим було доведено, з урахуванням характеру виявленого правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, а тому клопотання може бути розглянуто без виклику ОСОБА_4 , у володінні якого вони знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати судовий розгляд на підставі долучених до клопотання матеріалів, за відсутності сторін кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов?язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв?язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що предмети, питання про отримання яких ставить слідчий у сукупності з наявними матеріалами кримінального провадження можуть міститись відомості на підтвердження факту вчиненого кримінального правопорушення. Так працівниками поліції в рамках проведення превентивних та профілактичних заходів було виявлено факт вірогідного порушення правил зберігання та обліку мисливської зброї та набоїв до неї, що з урахуванням вищезазначеного може у свою чергу свідчити про вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 263 КК України. Оскільки без вилучення предметів означених в клопотанні ані спростувати, ані засвідчити факт незаконного поводження з бойовими припасами можливості немає, а витребувані слідчим речі не містять інформації, охоронюваної законом таємниці та перебувають у володінні ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, а саме:

- карабіну марки МКМ кал. 7,62 мм. № НОМЕР_1 та боєприпасів до нього, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухала повинна бути виконаною протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. ч. 2, 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Слідчий суддя: ОСОБА_1