Справа №705/636/16-к
1-кп/705/39/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою; АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 23.04.2014 року близько 01 год. 30 хв., перебуваючи біля магазину «Карабас», що по вул. Більшовицька, 7, м. Умані, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань і з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка з мобільного телефону, повторно, отримавши мобільний телефон від гр. ОСОБА_5 , переконавшись, що він не слідкує за ним, відійшов від останнього та тримаючи мобільний телефон в руці попрямував в напрямок місця свого проживання, тим самим заволодів мобільним телефоном марки «Samsung GТ-S86802», вартістю 800 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора „МТС" вартістю 15 гривень, на рахунку якої грошові кошти відсутні, та сім-карта мобільного оператора «Лайф» вартістю 30 гривень, на рахунку якої перебували грошові кошти в сумі 15 гривень, який перебував в шкіряному чохлі вартістю 30 гривень, що належить гр. ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 890 гривень.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого, так як з часу вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, а скоєне кримінальне правопорушення відносяться до нетяжких злочинів відповідно до ст.12 КК України, тому на підставі ст.49 КК України його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, у відповідності до положень ст. 12 КК України, є кримінальним правопорушенням, за який передбачене покарання у виді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років..

Датою вчинення кримінального правопорушення згідно обвинувального акту є 23.04.2014.

Таким чином, згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України п`ятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України сплинув у квітні 2019 року.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України необхідно закрити в зв`язку з закінченням строків давності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні віднести за рахунок держави.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст.128, 284-286,288,350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - закрити.

Витрати за проведення судово-товарознавчоїекспертизи в розмірі 147 грн. 42 коп. віднести за рахунок держави.

Речові докази: акумуляторна батарея марки «Samsung» та мобільний телефон марки «Samsung GT-S6802», які передані під розписку потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому за належністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1