Ухвала

Іменем України

06 березня 2023 року

м. Київ

справа № 645/44/20

провадження № 51- 1385 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинувальними актами № 0002962 від 10 грудня 2019 року, № 0002228 від 04 жовтня 2019 року, № 0002945 від 03 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ч. 2 ст. 190 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинувальними актами № 0002962 від 10 грудня 2019 року, № 0002228 від 04 жовтня 2019 року, № 0002945 від 03 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ч. 2 ст. 190 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивоване тим, що на розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинувальними актами № 0002962 від 10 грудня 2019 року, № 0002228 від 04 жовтня 2019 року, № 0002945 від 03 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , скерований на підставі розпорядження Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану». Розпорядженням Верховного Суду № 65/0/9-22 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області, в тому числі Фрунзенського районного суду м. Харкова. Також прокурор покликається на наявність виняткових обставин, які впливають на забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Частиною 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 мотивовано тим, що на даний час територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харковавідновлено та наявністю виняткових обставин, які впливають на забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Обґрунтовуючи необхідність задоволення клопотання, прокурор покликається на те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшло до Октябрського районного суду м. Полтави, призначене підготовче судове засідання, яке не закінчене. Розгляд справи по суті не розпочатий з об`єктивних причин, які є дійсними та триваючими у часі, обвинувальний акт не проголошений у судовому засіданні, порядок дослідження доказів не визначений.

Усі учасники кримінального провадження мешкають у м. Харкові та Харківській області. Обвинувачений ОСОБА_6 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_8 мешкає на території Слобідського району м. Харкова, представник потерпілого ТОВ «МЕГА ТРЕЙД» ОСОБА_9 мешкає на території Індустріального района м. Харкова, ФОП « ОСОБА_10 » в особі ОСОБА_10 , яка мешкає на території Київського району м. Харкова. Крім того, свідками сторони обвинувачення є ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які мешкають на території Немишлянського району м. Харкова.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 , свідки у кримінальному провадженні ОСОБА_11 та ОСОБА_12 мешкають на території Немишлянського району м. Харкова, в межах територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Зазначені обставини суттєво ускладнюють та обмежують доступ сторін до правосуддя, унеможливлюють справедливий судовий розгляд з дотриманням усіх норм закону і розумних строків судового розгляду.

З огляду на викладене, прокурор з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи просить направити кримінальне провадження на розгляд Фрунзенськогорайонного суду м. Харкова.

У відповідь на запит Верховного Суду Октябрський районний суд м. Полтавиповідомив, що відповідно до розпорядження Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» з Фрунзенського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . На даний час справа не розглянута, перебуває на стадії підготовчого судового провадження.

Октябрський районний суд м. Полтави надав перелік учасників судового провадження із зазначенням адрес їх місця проживання, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 , свідки у кримінальному провадженні ОСОБА_11 та ОСОБА_12 мешкають на території Немишлянського району м. Харкова, в межах територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Таким чином, наведені у клопотанні доводи є обґрунтованими, наявні підставидля направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Виходячи зі змісту положень ст. 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 і направити кримінальне провадження за обвинувальними актами № 0002962 від 10 грудня 2019 року, № 0002228 від 04 жовтня 2019 року, № 0002945 від 03 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ч. 2 ст. 190 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова для його розгляду по суті.

Керуючись статтею 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинувальними актами № 0002962 від 10 грудня 2019 року, № 0002228 від 04 жовтня 2019 року, № 0002945 від 03 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ч. 2 ст. 190 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,направити з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова для його розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3