Справа № 339/104/18
Номер провадження 1-в/350/31/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
заявника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна та повернення власнику у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2017 року за № 0000668,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 9 листопада 2022 року звернувся до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2017 року за № 0000668, мотивуючи його тим, що він є потерпілим у цьому кримінальному провадженні. Згідно вироку Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2021 року за вчинення крадіжок, в тому числі і його особистого майна за частиною п`ятою статті 185 Кримінального кодексу України було засуджено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Вказаний вирок набрав законної сили 3 жовтня 2022 року. Однак, при винесенні вироку судом не вирішено питання щодо речових доказів, тобто повернення йому майна. Просив повернути йому наступне майно: дрельку темно-синього кольору замотану кабелем; електричну фрезерну пилку синього кольору; грошові купюри в сумі 800 гривень в кількості чотири штуки номіналом по 200 грн; грошові кошти в сумі 200 євро, в кількості чотири штуки номіналом пo 50 євро; три талони на бензин А-95 ЄВРО АЗС «ОККО» по 10 літрів кожний, штани спортивні; відеокамеру марки «SONY»; чоловічий годинник з ремінцем коричневого кольору з надписом «BREGUET 2798»; чоловічий наручний годинник виготовлений з металу жовтого з сірим кольору; насос марки «WERK VM 70-1»; електричний шуруповерт жовто-чорного кольору; сумку чорного кольору в якій знаходяться інструменти, а саме: викрутки, плоскогубці, накидні та ріжкові ключі; сумку в якій знаходяться інструменти, а саме: молотки, гайки, шайби, шина та цеп до бензопили, круги по металу до болгарки; чотири талони на паливо ДП-АЗС «ОККО» ємністю 10 літрів, дрельку синього кольору марки «Ferm», яке належить йому, та на яке було накладено арешт в межах кримінального провадження.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 доповнив своє клопотання та просив скасувати арешт на вказане вище майно та це майно повернути йому, подальший розгляд клопотання просив проводити за його відсутності.
Прокурор не заперечував щодо його задоволення клопотання заявника, подальший розгляд клопотання просив проводити за його відсутності.
У відповідності до частини п`ятої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі частини першої статтв 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалась.
Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про скасування арешту майна та повернення його власнику підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалами слідчого судді Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2017 року, 16 листопада 2017 року та 17 листопада 2022 року було накладено арешт, в тому числі і на майно потерпілого ОСОБА_4 , а саме: дрельку темно-синього кольору замотану кабелем; електричну фрезерну пилку синього кольору; грошові купюри в сумі 800 гривень в кількості чотири штуки номіналом по 200 грн; грошові кошти в сумі 200 євро, в кількості чотири штуки номіналом пo 50 євро; три талони на бензин А-95 ЄВРО АЗС «ОККО» по 10 літрів кожний, штани спортивні; відеокамеру марки «SONY»; чоловічий годинник з ремінцем коричневого кольору з надписом «BREGUET 2798»; чоловічий наручний годинник виготовлений з металу жовтого з сірим кольору; насос марки «WERK VM 70-1»; електричний шуруповерт жовто-чорного кольору; сумку чорного кольору в якій знаходяться інструменти, а саме: викрутки, плоскогубці, накидні та ріжкові ключі; сумку в якій знаходяться інструменти, а саме: молотки, гайки, шайби, шина та цеп до бензопили, круги по металу до болгарки; чотири талони на паливо ДП-АЗС «ОККО» ємністю 10 літрів, дрельку синього кольору марки «Ferm»,
Вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2021 року за вчинення зокрема і крадіжки майна потерпілого ОСОБА_4 було засуджено за частиною п`ятою статті 185 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Цим же вироком питання про зняття арешту зі вказаного майна та повернення його власнику не вирішено.
Відповідно до пункту 12 частини першої статті 368 Кримінального процесуального кодексу України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, зокрема, питання, що належить вчинити з речовими доказами.
Згідно частин першої, дев`ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому майно, яке не має цінності і не може бути використане, знищується.
У пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» №11 від 21.12.90 зі змінами, зазначено, що суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Пунктом 14 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з частиною дев`ятою статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Оскільки, у справі ухвалено вирок, який набрав законної сили, та у якому не вирішено питання про скасування арешту майна та повернення його власнику, то суд вважає клопотання заявника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 174, 368, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна та повернення власнику у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2017 року за № 0000668- задовольнити.
Скасувати арешт на майно ОСОБА_4 , накладений ухвалами слідчого судді Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2017 року, 16 листопада 2017 року та 17 листопада 2017 року в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2017 року за № 0000668 а саме: дрельку темно-синього кольору замотану кабелем; електричну фрезерну пилку синього кольору; грошові купюри в сумі 800 гривень в кількості чотири штуки номіналом по 200 грн; грошові кошти в сумі 200 євро, в кількості чотири штуки номіналом пo 50 євро; три талони на бензин А-95 ЄВРО АЗС «ОККО» по 10 літрів кожний, штани спортивні; відеокамеру марки «SONY»; чоловічий годинник з ремінцем коричневого кольору з надписом «BREGUET 2798»; чоловічий наручний годинник виготовлений з металу жовтого з сірим кольору; насос марки «WERK VM 70-1»; електричний шуруповерт жовто-чорного кольору; сумку чорного кольору в якій знаходяться інструменти, а саме: викрутки, плоскогубці, накидні та ріжкові ключі; сумку в якій знаходяться інструменти, а саме: молотки, гайки, шайби, шина та цеп до бензопили, круги по металу до болгарки; чотири талони на паливо ДП-АЗС «ОККО» ємністю 10 літрів, дрельку синього кольору марки «Ferm».
Повернути ОСОБА_4 наступне майно: дрельку темно-синього кольору замотану кабелем; електричну фрезерну пилку синього кольору; грошові купюри в сумі 800 гривень в кількості чотири штуки номіналом по 200 грн; грошові кошти в сумі 200 євро, в кількості чотири штуки номіналом пo 50 євро; три талони на бензин А-95 ЄВРО АЗС «ОККО» по 10 літрів кожний, штани спортивні; відеокамеру марки «SONY»; чоловічий годинник з ремінцем коричневого кольору з надписом «BREGUET 2798»; чоловічий наручний годинник виготовлений з металу жовтого з сірим кольору; насос марки «WERK VM 70-1»; електричний шуруповерт жовто-чорного кольору; сумку чорного кольору в якій знаходяться інструменти, а саме: викрутки, плоскогубці, накидні та ріжкові ключі; сумку в якій знаходяться інструменти, а саме: молотки, гайки, шайби, шина та цеп до бензопили, круги по металу до болгарки; чотири талони на паливо ДП-АЗС «ОККО» ємністю 10 літрів, дрельку синього кольору марки «Ferm».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області, а учасниками судового провадження, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк і в тому ж порядку з моменту вручення їм копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1