overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 755/9540/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"15" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002857 від 17 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю II групи, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

28 вересня 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Сторони кримінального провадження вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені № 0002857 від 17 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

У судове засідання викликати прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, захисника, потерпілу та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314-318, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002857 від 17 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 30 на 15 лютого 2023 року о 14 год 40 хв.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

та його захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 17.01.2022 року,

встановив :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, оголошує резолютивну частину,

постановив:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів по 17 квітня 2023 року включно.

Одночасно визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107 360 грн. (сто сім тисяч триста шістдесят грн.), яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися із м. Києва без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування із свідками;

4) здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 17 квітня 2023 року.

Строк дії ухвали визначити до 17 квітня 2023 року включно.

Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 15 год. 20 хв. 17.02.2023 року.

Cуддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа №760/3818/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 лютого 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000848 від 01 травня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 (кожного окремо) у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 від 01 травня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 (кожного окремо) у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - до 5 (п`яти) місяців, тобто до 22 квітня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 24 лютого 2023 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/1245/23
Провадження 1-кс/991/1262/23
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року місто Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (п. 4 ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відомості досудового розслідування розголошуються лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст. 222 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 145/81/22
Провадження №1-кп/145/70/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2023 р. смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тиврівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог КПК України судовий розгляд кримінального провадження відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_3 подав суду клопотання про проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції, з огляду на територіальну віддаленість місця знаходження АТ "Ощадбанк" (м. Київ) і його представника та місця знаходження суду, в провадженні якого перебуває справа.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи неможливість прибуття представника потерпілого до Тиврівського районного суду Вінницької області та технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом, суд вважає доцільним судове засідання, призначене на 10-30 год. 09.03.2023, проводити в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України, призначене на 09 березня 2023 року на 10-30 год. проводити в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом в залі № 4 (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера "А") за участю представника потерпілого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Тиврівського районного суду Вінницької області та Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/752/23
Провадження № 1-кс/487/402/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,, за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали скарги ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Миколаєві стосовно невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно працівників Миколаївської Окружної прокуратури

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва знаходиться скарга ОСОБА_3 , представник скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Миколаєві стосовно невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно працівників Миколаївської Окружної прокуратури.

09.02.2023 року представником скаржника ОСОБА_4 було заявлено клопотання про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.21 КПК України, які спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, а також на те, що участь в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає провести наступні судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Розгляд скарги ОСОБА_3 , представник скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Миколаєві стосовно невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно працівників Миколаївської Окружної прокуратури, призначеного на 14.02.2023 року на 10-00 год. проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon (веб посилання: vkz.court.gov.ua) за участю представника скаржника ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/598/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/696/23
УХВАЛА

20 лютого 2023 р. м.Миколаїв

(резолютивна частина)

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі - головуючого ОСОБА_1 в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні стосовно кримінального провадження № 0001464 від 21.10.21 з учасниками провадження: секретарем судового засідання ОСОБА_2 , прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисниками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні діяння передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянки України, незаміжньої, офіційно не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаєві, громадянки України, ФОП, в декретній відпустці, на утриманні одна малолітня дитина, мешканки АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Миколаєві, офіційно не працюючої, громадянки України, мешканки АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Первомайському Первомайського району АР Крим, громадянки України, не працюючої, мешканки АДРЕСА_4 ;

Керуючись ст. 194, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд в закритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту на 27.03.23 на 12:00.

Змінити запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з домашнього арешту в певний час доби на особисте зобов`язання поклавши на них обов`язки строком до 20.04.23: повідомляти суд про зміну свого місця проживання та заборонити спілкуватись між собою та з будь-яким свідком (окрім зали судового засідання).

Доручити органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.02.23 о 14:00.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/28/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/657/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20 лютого 2023 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000024 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого, перебуваючого на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , військове звання «матрос», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 406 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 406 КК України.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України; підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Зазначає, що справа має слухатись у відкритому судовому засіданні.

Учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 5 - 8, 10 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, немає. Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є таким: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Інших клопотань від сторін кримінального провадження до суду не надходило.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

- призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 406 КК України, на 02.03.2023 о 12:00 в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12;

- проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні;

- у судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/68/23
Справа №447/80/22
У Х В А Л А

про привід обвинуваченої

08.02.2023 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві, Львівської області кримінальне провадження № 0000921, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань від 14.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання не з`явилася ( не вийшла на зв`язок для участі в розгляді справи за допомогою платформи « EASYCON» ) обвинувачена ОСОБА_3 , про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд, вважає, що судове засідання по кримінальному провадженню слід відкласти, застосувавши привід до обвинуваченої ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, відкласти до 13:10 год. 08.03.2023 року

Застосувати привід через органи поліції в приміщення Миколаївського районного суду Львівської області на 13:10 год. 08.03.2023 року :

обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1

Копію ухвали суду в частині приводу обвинуваченої надіслати для виконання у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області та Франківський РВ ЛМУ національної поліції України у Львівській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2023 Справа №607/3020/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги директора Товариства з додатковою відповідальністю «Збаразький хлібозавод» ОСОБА_2 на нездійснення процесуальних дій слідчим Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0003283 та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла вказана скарга.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За таких обставин вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, слідчого, дізнавача чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Збаразький хлібозавод» ОСОБА_2 на нездійснення процесуальних дій слідчим Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0003283 та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд скарги призначити на 21.02.2023 о 15 год. 30 хв., яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, за адресою: вул. І.Котляревського, 34, м. Тернопіль.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідче відділення Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1