Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши у скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора (в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України), -

У С Т А Н О В И В:

22.12.2022 р. до Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора (в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України) в рамках кримінального провадження № 0000202 від 03.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.3 ст. 368-2 КК України.

Обгрунтовуючи скаргу адвокат зазначила, що 30.11.2022 року в рамках вищевказаного провадження, прокурорами Подільської окружної прокуратури м. Києва було проведено ряд невідкладних обшуків, один з них був проведений у будинку, де проживає колишня дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено грошові кошти, які на думку органу досудового розслідування належали ОСОБА_3 .

В подальшому, прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 було подано до Подільського районного суду м. Києва клопотання про накладення арешту на майно, виявленого та вилученого під час вищевказаного обшуку.

14.12.2022 адвокатом ОСОБА_2 було направлено клопотання прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000202 від 03.06.2022 року в частині обшуку та арешту майна виявленого та вилученого під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , однак, жодної відповіді не отримала.

Стаття 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Захисником не доведені обставини з якими закон пов`язує виникнення права , а відтак з урахуванням вимог ч. 2 ст. 64 КПК України у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора (в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України) слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 64, ст. ст. 303 - 304, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора (в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України);

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя Подільського

районного суду м. Києва ОСОБА_1