Справа № 129/635/23
Провадження по справі № 1-кс/129/295/2023
У Х В А Л А

24.03.2023 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Гайсинського РУП ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 06.05.2021 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, 28.09.2022 звільнений з Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.09.2022 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий термін 8 місяців 23 дні, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, - запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000067 від 10.02.2023, -

установила:

У погодженому і підтриманому прокурором та слідчим в судовому засіданні клопотанні порушується питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який небезпідставно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. ОСОБА_5 , перебуваючи спільно з ОСОБА_6 в належному ОСОБА_6 нежитловому приміщенні, розташованому в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де під час спільного вживання спиртних напоїв, домовились здійснити крадіжку консервації з нежитлового приміщення № 9 розташованого в підвальному приміщенні за вказаною адресою, яке належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій спільний кримінально - протиправний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, таємно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, та те, що за їх діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та строк дії якого продовжено Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб, затвердженого Законом України № 2119-IX від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", Указу Президента України № 341 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 90 діб, затвердженого Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022, Указу Президента України № 573-2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 90 діб, затвердженого Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указу Президента України №757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 90 діб, затвердженого Законом України №2738-ІХ від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» підійшли до дверей нежитлового приміщення № 9, розташованого в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_8 , де ОСОБА_5 збив навісний замок залізними граблями і відчинив вхідні двері, проникли всередину нежитлового приміщення № 9, звідки таємно викрали належну ОСОБА_7 консервацію: двадцять банок маринованих грибів опеньок домашнього виготовлення, в скляних банках об`ємом по 0,5 л кожна, вартістю згідно висновку експерта № 1217-1225/23-21 від 06.03.2023 - 58 грн за одну банку на загальну суму 1 160 грн; десять банок маринованих білих грибів домашнього виготовлення, в скляних банках об`ємом по 0,5 л кожна, вартістю згідно висновку експерта № 1217-1225/23-21 від 06.03.2023 - 118 грн за одну банку на загальну суму 1 180 грн; п`ятнадцять банок тушонки з товстолобу домашнього виготовлення, в скляних банках об`ємом по 0,5 л кожна, вартістю згідно висновку експерта № 1217-1225/23-21 від 06.03.2023 - 83 грн за одну банку на загальну суму 1 245 грн; п`ятнадцять банок тушонки зі свинини домашнього виготовлення, в скляних банках об`ємом по 0,5 л вартістю згідно висновку експерта № 1217-1225/23-21 від 06.03.2023 - 110 грн за одну банку на загальну суму 1 650 грн; сорок банок приправи борщової домашнього виготовлення, в скляних банках об`ємом по 0,5 л кожна, вартістю згідно висновку експерта № 1217-1225/23-21 від 06.03.2023 - 48 грн за одну банку на загальну суму 1 920 грн; п`ять банок огірків квашених домашнього виготовлення, в скляних банках об`ємом по 3 л кожна, вартістю згідно висновку експерта № 1217-1225/23-21 від 06.03.2023 - 74 грн за одну банку на загальну суму 370 грн; десять банок огірків маринованих домашнього виготовлення, в скляних банках об`ємом по 1 л кожна, вартістю згідно висновку експерта № 1217-1225/23-21 від 06.03.2023 - 41 грн за одну банку на загальну суму 410 грн.; десять банок огірків маринованих домашнього виготовлення, в скляних банках об`ємом по 1,5 л кожна вартістю згідно висновку експерта № 1217-1225/23-21 від 06.03.2023 - 83 грн за одну банку на загальну суму 830 грн; десять банок помідор маринованих домашнього виготовлення, в скляних банках об`ємом по 1,5 л кожна, вартістю згідно висновку експерта № 1217-1225/23-21 від 06.03.2023 - 58 грн за одну банку на загальну суму 580 грн; п`ять банок помідор маринованих домашнього виготовлення, в скляних банках об`ємом по 2 л кожна, вартістю згідно висновку експерта № 1217-1225/23-21 від 06.03.2023 - 73 грн за одну банку на загальну суму 365 грн; десять банок салату консервованого з баклажану домашнього виготовлення, в скляних банках об`ємом по 0,5 л кожна, вартістю згідно висновку експерта № 1217-1225/23-21 від 06.03.2023 - 62 грн за одну банку на загальну суму 620 грн; десять банок салату консервованого з болгарського перцю домашнього виготовлення, в скляних банках об`ємом по 0,5 л кожна, вартістю згідно висновку експерта № 1217-1225/23-21 від 06.03.2023 - 58 грн за одну банку на загальну суму 580 грн; п`ять банок салату лечо домашнього виготовлення, в скляних банках об`ємом по 0,5 л кожна, вартістю згідно висновку експерта № 1217-1225/23-21 від 06.03.2023 - 63 грн за одну банку на загальну суму 315 грн; п`ять банок сала соленого консервованого домашнього виготовлення, в скляних банках об`ємом по 1 л кожна, вартістю згідно висновку експерта № 1217-1225/23-21 від 06.03.2023 - 395 грн за одну банку на загальну суму 1 975 грн. В загальній кількості 170 скляних банок з консервацією на загальну суму 13 200 грн, частина яких знаходилась в двох полімерних сумках, а іншу частину банок з консервацією помістили на ковдру, та спільно перенесли до належного ОСОБА_6 нежитлового приміщення, розташованого в підвалі будинку АДРЕСА_2 , де кілька банок вжили, а іншим викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 13 200 грн. Після вжитої консервації, ОСОБА_6 пішов до місця свого проживання, а ОСОБА_5 залишився в підвальному приміщенні на ночівлю; продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 залишив підвальне приміщення, ОСОБА_5 діючи умисно, таємно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, та те, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, знову проник всередину нежитлового приміщення № 9, належного ОСОБА_8 , звідки таємно викрав: 7 (сім) автоматичних вимикачів витоку на землю ТМ «Eaton Holec» 1946688, 4 - полюси, 40 ампер, 30 міліампер, вартістю згідно висновку експерта № 1217-1225/23-21 від 06.03.2023 - 2608, 25 грн за один на загальну суму 18 257,75 грн. Також ОСОБА_5 викрав пилосос «Miele complete C2 celebration Pro; груповий ящик «АББ» в повному зборі ТМ «HAGER»; 1 коробку «L-boxx micro» з затискачами для зварювання коробок, виробник «Wago», проте, вартість досліджуваних об`єктів не визначалась у зв`язку з неможливістю їх ідентифікації, відсутністю даних виробів на ринку України; після чого ОСОБА_5 з викраденими речами залишив місце вчинення злочину, поїхав в м. Умань Черкаської області, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 31 457,75 грн.

24.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Необхідність застосування найсуворішого запобіжного заходу слідчим обґрунтовано наявністю передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України ризиками: можливості переховуватися від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню неявками до слідчого, прокурора та суду, незаконно впливати на підозрюваного ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення з огляду на те, що ОСОБА_5 неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення та був засуджений, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний тяжкий корисливий злочин під час умовно-дострокового звільнення за попереднім вироком суду, а також відсутністю у ОСОБА_5 соціальних чинників стримуючого характеру: сім`ї, постійного місця проживання, роботи, засобів для існування, він є раніше судимим.

ОСОБА_5 зізнався в скоєнні ним кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив.

З урахуванням позицій учасників розгляду клопотання, досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне клопотання слідчого задовільнити з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_5 небезпідставно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, тобто тяжкого злочину відповідно до ст. 12 КК України, покаранням за який може позбавлення волі на строк до восьми років, на даний час робота, сім`я, постійне місце проживання, засоби для існування як вагомі соціальні й особистісний чинники стримуючого характеру у нього відсутні, ОСОБА_5 негативно характеризується за місцем проживання, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину проти власності під час умовно-дострокового звільнення за попереднім вироком суду, зазначене свідчить про наявність передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків: можливості переховуватися від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню неявками до слідчого, прокурора та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на підозрюваного ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, зокрема спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на іншого підозрюваного в цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджанню кримінальному провадженню будь-яким чином.

Оскільки ОСОБА_5 небезпідставно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, тобто тяжкого злочину відповідно до ст. 12 КК України, покаранням за який може позбавлення волі на строк до восьми років, на даний час робота, сім`я, постійне місце проживання, засоби для існування як вагомі соціальні й особистісний чинники стримуючого характеру у нього відсутні, ОСОБА_5 негативно характеризується за місцем проживання, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину проти власності під час умовно-дострокового звільнення за попереднім вироком суду, що свідчить про наявність передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків: можливості переховуватися від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню неявками до слідчого, прокурора та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на підозрюваного ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні, то єдино вірним запобіжним заходом для забезпечення його належної процесуальної поведінки може бути лише тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання суду не наведено переконливих доказів, що у разі перебування підозрюваним під домашнім арештом чи обрання йому менш суворого запобіжного заходу ним буде забезпечена належна процесуальна поведінка в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.182 КПК України та з урахуванням обставин кримінального правопорушення (злочину), майнового та сімейного стану ОСОБА_5 суд визначає розмір застави 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (2684*60=161040 грн.), у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти, з покладенням на нього передбачених ст.194 КПК України обов`язків: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду під час досудового розслідування та розгляду кримінального провадження, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

ухвалила:

Клопотання слідчого задовільнити.

Відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, встановивши розмір застави в сумі 161040 гривень, в разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти з покладенням на нього обов`язків: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду під час під час досудового розслідування та розгляду кримінального провадження, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу слідчого, прокурора, суду, про що оголосити йому під розписку.

Строк дії ухвали з 24.03.2023 19 год. 20 хв. до 22.05.2023 19 год. 20 хв.

Ухвала виконується негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Вінницького апеляційного суду, а підозрюваним, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: