Справа № 163/430/23
Провадження № 1-кс/163/223/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчої відділення поліції №1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000431,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про вчинення невідомою особою крадіжки бензопили "Штіль", двох фотопасток, акумуляторних батарей до них, ноутбука, відеореєстратора, набору туристичного посуду із належного ОСОБА_5 автомобіля "Дайхатсу", номерний знак НОМЕР_1 , шляхом відкриття дверей, які не були зачинені на замок, що мало місце в період часу з 13:00 по 14:00 годину 11 грудня 2021 року в лісовому масиві 21 виділу 24 кварталу ДП "Шацького УДЛГ".

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 .

04 березня 2023 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Любомльського районного суду від 02 березня 2023 року за місце проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено сім пластмасових дорожніх стовпчиків із світловідбиваючими елементами.

На думку слідчої, вилучене майно могло бути набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди злочину; надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

Слідча ОСОБА_4 подала до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання, що вбачається з телефонограми секретаря судового засідання Любомльського районного суду.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.3 ст.185 КК України зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 грудня 2021 року за № 0000431, що підтверджено відповідним витягом.

Факт звернення ОСОБА_5 до правоохоронних органів з приводу крадіжки майна підтверджено протоколом прийняття його заяви від 11 грудня 2021 року; ознаки можливого таємного викрадення належного йому майна шляхом проникнення до транспортного засобу, що знаходився в лісовому масиві 21 виділу 24 кварталу ДП "Шацького УДЛГ", вбачаються з рапорту інспектора-чергового відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 02 березня 2023 року в кримінальному провадженні № 0000431 слідчим СВ відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення двох фотопасток, акумуляторних батарей до них, ноутбука, відеореєстратора, набору туристичного посуду.

Протоколом обшуку від 04 березня 2023 року стверджено, що в ході обшуку зазначеного домоволодіння було виявлено і вилучено сім пластмасових дорожніх стовпчиків із світловідбиваючими елементами, які постановою слідчої від 04 березня 2023 року визнані речовими доками в цьому кримінальному провадженні.

Власником цього майна є ОСОБА_7 , що вбачається з його та ОСОБА_6 письмових пояснень.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, що-до якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчим у клопотанні не наведено жодних переконливих міркувань про те, що вилучені у ОСОБА_7 речі по АДРЕСА_1 безпосередньо є знаряддям вчинення цього кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди чи містять достатні відомості для їх використання як доказ факту чи обставин вчинення передбаченого злочину, що внесений у ЄРДР.

Твердження слідчої у клопотанні, що ці вилучені предмети можуть бути предметом розслідуваного кримінального правопорушення, свого підтвердження в ході розгляду клопотання не знайшло, оскільки в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку визначений чіткий перелік відшукуваного майна, що було викрадене з із належного ОСОБА_5 транспортного засобу.

Відтак розумних підозр вважати наявним причинний зв`язок між цим вилученим майном і цим кримінальним правопорушенням не встановлено.

Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання про арешт вилучених 04 березня 2023 року під час обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 семи пластмасових дорожніх стовпчиків із світловідбиваючими елементами відмовити.

Відмова в арешті цього майна є підставою для його повернення законному власнику (володільцю).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1