Дата документу 09.02.2023 Справа№ 334/8225/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/8225/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/493/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_9 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2022 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, маючий середню освіту, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не маючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та йому призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирався.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 28275 грн. 88 коп. у рахунок відшкодування витрат на проведення експертиз.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком суду ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_7 , діючи в порушення вимог ст. ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав у невстановлений в ході досудового розслідування час, при невстановлених обставинах, з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, який отримав шляхом привласнення «закладки», а саме: 1 (один) зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,204 г (в перерахунку на висушену речовину).

В подальшому 01.09.2021, ОСОБА_7 , незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб у лівій кишені шортів, які були одягнені на ньому, переніс його в район будинку АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.

Того ж дня, о 3 годині 39 хвилин, в ході проведення обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 поблизу будинку № 139 по вулиці Адмірала Макарова в місті Запоріжжя, працівниками поліції у останнього було виявлено та вилучено зазначений зіп-пакет з наркотичним засобом, який він незаконно зберігав при собі, з метою подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_7 , 1 вересня 2021 року, у невстановлений слідством час, діючи в порушення вимог ст. ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав у невстановлений в ході досудового розслідування час, при невстановлених обставинах, з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, який отримав шляхом привласнення «закладки», а саме: 1 (один) зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,346 г (в перерахунку на висушену речовину), який в подальшому переніс у лісосмугу за координатами 47.880344*35.0488630 навпроти будинку № 139 по вулиці Адмірала Макарова у місті Запоріжжя.

Того ж дня, в період часу з 9 години 52 хвилин до 11 години в ході проведення огляду місця події, а саме у лісосмузі за координатами 47.880344*35.0488630 навпроти будинку № 139 по вулиці Адмірала Макарова у місті Запоріжжя, працівниками поліції було виявлено та вилучено вказаний зіп-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, який ОСОБА_7 незаконно збув у вказаному місці невстановленій особі шляхом залишення «закладки».

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний корисливий умисел 1 вересня 2021 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_7 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав у невстановлений в ході досудового розслідування час, при невстановлених обставинах, з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, який отримав шляхом привласнення «закладки», а саме: 1 (один) зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,801 г (в перерахунку на висушену речовину), який в подальшому переніс у лісосмугу за координатами 47.880444*35.038030 навпроти будинку № 139 по вулиці Адмірала Макарова у місті Запоріжжя.

Того ж дня, в період часу з 09 години 52 хвилин до 11 години в ході проведення огляду місця події, а саме у лісосмузі за координатами 47.880444*35.038030 навпроти будинку № 139 по вулиці Адмірала Макарова у місті Запоріжжя, працівниками поліції було виявлено та вилучено вказаний зіп-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, який ОСОБА_7 незаконно збув у вказаному місці невстановленій особі шляхом залишення «закладки».

Крім того, ОСОБА_7 , 1 вересня 2021 року, у невстановлений слідством час, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав у невстановлений в ході досудового розслідування час, при невстановлених обставинах, з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, який отримав шляхом привласнення «закладки», а саме: 1 (один) зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,489 г (в перерахунку на висушену речовину), який в подальшому переніс у лісосмугу за координатами 47.880444*35.037658 навпроти будинку № 139 по вулиці Адмірала Макарова у місті Запоріжжя.

Того ж дня, в період часу з 09 години 52 хвилин до 11 години в ході проведення огляду місця події, а саме у лісосмузі за координатами 47.880444*35.037658 навпроти будинку № 139 по вулиці Адмірала Макарова у місті Запоріжжя, працівниками поліції було виявлено та вилучено вказаний зіп-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, який ОСОБА_7 незаконно збув у вказаному місці невстановленій особі шляхом залишення «закладки».

Крім того, ОСОБА_7 , 01 вересня 2021 року, у невстановлений слідством час, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав у невстановлений в ході досудового розслідування час, при невстановлених обставинах, з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, який отримав шляхом привласнення «закладки», а саме: 1 (один) зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,752 г (в перерахунку на висушену речовину), який в подальшому переніс у лісосмугу за координатами 47.880719*35.038540 навпроти будинку № 139 по вулиці Адмірала Макарова у місті Запоріжжя.

Того ж дня, в період часу з 09 години 52 хвилин до 11 години в ході проведення огляду місця події, а саме у лісосмузі за координатами 47.880719*35.038540 навпроти будинку № 139 по вулиці Адмірала Макарова у місті Запоріжжя, працівниками поліції було виявлено та вилучено вказаний зіп-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, який ОСОБА_7 незаконно збув у вказаному місці невстановленій особі шляхом залишення «закладки».

Крім того, ОСОБА_7 , 01 вересня 2021 року, у невстановлений слідством час, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав у невстановлений в ході досудового розслідування час, при невстановлених обставинах, з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, який отримав шляхом привласнення «закладки», а саме: 1 (один) зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,559 г (в перерахунку на висушену речовину), який в подальшому переніс у лісосмугу за координатами 47.880786*35.037865 навпроти будинку № 139 по вулиці Адмірала Макарова у місті Запоріжжя.

Того ж дня, в період часу з 09 години 52 хвилин до 11 години в ході проведення огляду місця події, а саме у лісосмузі за координатами 47.880786*35.037865 навпроти будинку № 139 по вулиці Адмірала Макарова у місті Запоріжжя, працівниками поліції було виявлено та вилучено вказаний зіп-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, який ОСОБА_7 незаконно збув у вказаному місці невстановленій особі шляхом залишення «закладки».

Крім того, ОСОБА_7 , 01 вересня 2021 року, у невстановлений слідством час, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав у невстановлений в ході досудового розслідування час, при невстановлених обставинах, з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, який отримав шляхом привласнення «закладки», а саме: 1 (один) зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,500 г (в перерахунку на висушену речовину), який в подальшому переніс у лісосмугу за координатами 47.881119*35.039385 навпроти будинку № 139 по вулиці Адмірала Макарова у місті Запоріжжя.

Того ж дня, в період часу з 09 години 52 хвилин до 11 години в ході проведення огляду місця події, а саме у лісосмузі за координатами 47.881119*35.039385 навпроти будинку № 139 по вулиці Адмірала Макарова у місті Запоріжжя, працівниками поліції було виявлено та вилучено вказаний зіп-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, який ОСОБА_7 незаконно збув у вказаному місці невстановленій особі шляхом залишення «закладки».

Крім того, ОСОБА_7 , 01 вересня 2021 року, у невстановлений слідством час, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав у невстановлений в ході досудового розслідування час, при невстановлених обставинах, з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, який отримав шляхом привласнення «закладки», а саме: 1 (один) зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,425 г (в перерахунку на висушену речовину), який в подальшому переніс у лісосмугу за координатами 47.880900*35.038504 навпроти будинку № 139 по вулиці Адмірала Макарова у місті Запоріжжя.

Того ж дня, в період часу з 09 години 52 хвилин до 11 години в ході проведення огляду місця події, а саме у лісосмузі за координатами 47.880900*35.038504 навпроти будинку № 139 по вулиці Адмірала Макарова у місті Запоріжжя, працівниками поліції було виявлено та вилучено вказаний зіп-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, який ОСОБА_7 незаконно збув у вказаному місці невстановленій особі шляхом залишення «закладки».

Крім того, ОСОБА_7 , 01 вересня 2021 року, у невстановлений слідством час, діючи в порушення вимог ст. ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав у невстановлений в ході досудового розслідування час, при невстановлених обставинах, з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, який отримав шляхом привласнення «закладки», а саме: 1 (один) зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,496 г (в перерахунку на висушену речовину), який в подальшому переніс у лісосмугу за координатами 47.881189*35.039343 навпроти будинку № 139 по вулиці Адмірала Макарова у місті Запоріжжя.

Того ж дня, в період часу з 09 години 52 хвилин до 11 години в ході проведення огляду місця події, а саме у лісосмузі за координатами 47.881189*35.039343 навпроти будинку № 139 по вулиці Адмірала Макарова у місті Запоріжжя, працівниками поліції було виявлено та вилучено вказаний зіп-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, який ОСОБА_7 незаконно збув у вказаному місці невстановленій особі шляхом залишення «закладки».

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи встановлені судом фактичні обставини справи, доведеність вини ОСОБА_7 та кваліфікацію судом його дій, вважає вирок суду незаконним та таким, що підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що застосовуючи положення ст. 69 КК України, суд першої інстанції не врахував обставини кримінального провадження, цінність суспільних відносин, на які вчинено посягання, а саме те, що ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, предметом якого був особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Крім того, судом встановлено і зазначено у вироку обставини, які пом`якшують покарання (щире каяття та визнання вини), але не вказано обставин, які б істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Як вбачається з вироку, ті позитивні дані про ОСОБА_7 , на які послався суд, вже були враховані при призначенні йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, після чого суд послався на ті самі обставини для застосування положень ст. 75 КК України.

Вважає, що суд не навів переконливих мотивів, які б свідчили про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та що таке звільнення від покарання буде достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Просить вирок в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Заслухавши доповідь судді по справі, прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги і вирок суду просили залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, провівши судові дебати, та надавши обвинуваченому останнє слово, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, за обставин, викладених у вироку, а також висновки суду про юридичну кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам справи та підтверджені наявними у справі доказами, які досліджувались за згодою усіх учасників провадження, у тому числі обвинуваченого ОСОБА_7 в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, і в апеляційній скарзі не оспорюються.

У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини пом`якшуючи та обтяжуючі покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 374 КПК України, а також враховуючи роз`яснення, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», висновки з усіх питань, пов`язаних з призначенням покарання, необхідно належним чином мотивувати у вироку. Рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням також має бути належним чином мотивоване.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд першої інстанції послався на ступінь тяжкості вчиненого злочину, визнав щире каяття та повне визнання вини за обставини, що пом`якшують покарання, встановив відсутність обставин, що обтяжують покарання, врахував дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно працевлаштований, має на утриманні мати - інваліда І групи, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, у зв`язку з чим, прийшов до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання без ізоляції від суспільства.

Проте, суд першої інстанції, звільнивши ОСОБА_7 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, не в повній мірі врахував обставини кримінального провадження, цінність суспільних відносин, на які здійснено посягання, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, предметом яких був особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становила 4,572 грами, кількість епізодів злочинної діяльності, суспільну небезпеку та характер вчинених протиправних посягань, що полягає у збуті наркотичних засобів, що у своїй сукупності свідчить про перевагу суспільного інтересу над принципом поваги до особистої свободи.

Зазначене свідчить про те, що покарання з випробуванням не досягне своєї мети, визначеної ст. 50 КК України, - виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень і вказує на те, що підстави для застосування ст. 75 КК України відсутні.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції свого рішення в частині звільнення обвинуваченого від відбування покарання належним чином не обґрунтував і не навів переконливих мотивів, з яких він дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_7 без реального відбування покарання у виді позбавлення волі.

Такий висновок узгоджується з позицією, висловленою у постанові Верховного Суду від 26 червня 2018 року у справі № 51-3278км18 (єдиний унікальний номер 243/4474/16-к).

Отже, звільнивши ОСОБА_7 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, у зв`язку з чим, колегія суддів приходить до висновку, що вирок в частині призначеного покарання та звільнення від його відбування з випробуванням підлягає скасуванню з ухваленням нового вироку.

Разом з тим, призначаючи ОСОБА_7 покарання, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для призначення йому більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 374 КПК України, а також враховуючи роз`яснення, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», висновки з усіх питань, пов`язаних з призначенням покарання, необхідно належним чином мотивувати у вироку. Рішення суду про призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного. У кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання.

У відповідності до ст. 69 КК України за наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд умотивувавши своє рішення, може крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Отже, підставами призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, визнані дві групи чинників, які характеризують як вчинене кримінальне правопорушення, так і особу винного, та мають враховуватися в їх сукупності, а саме: а) наявність декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; б) дані, які певним чином характеризують особу винного.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , апеляційний суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, відсутність обставин, що обтяжують покарання, повне визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття, а також дані про особу обвинуваченого, з огляду на що колегія суддів приходить до висновку, що ці обставини, а також інші дані про особу ОСОБА_7 , у своїй сукупності та співвідношенні істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та свідчать, що призначене йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України навіть у мінімальному розмірі, встановленому в санкції вказаної частини статті, буде явно недоцільним і несправедливим.

Відповідно до положень ст. 414 КПК України, невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість або через суворість.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів зазначає, що призначення ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, буде обґрунтованим та таким, що ґрунтується на положеннях ст.ст. 50, 65 КК України та відповідатиме принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації покарання.

Такий висновок узгоджується з позицією, висловленою у постанові Верховного Суду від 9 жовтня 2018 року у справі № 51-665км18 (єдиний унікальний номер 502/816/17).

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, з його реальним відбуванням, без конфіскації майна, буде відповідати меті, визначеній у ст. 50 КК України та у відповідності до ст. 65 КК України буде достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 413, 414, 418, 420 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2022 року у відношенні ОСОБА_7 в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок.

Призначити ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання засудженого.

В решті вирок залишити без змін.

Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення.

Касаційна скарга на вирок може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4