Провадження 1-в/193/271/22
У Х В А Л А
іменем України

14 листопада 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області подання начальника Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений 16.10.2020 Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
01.11.2022 начальником Криворізького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 внесене подання про звільнення від покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строку випробування.
Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду подання повідомлялася належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила.
Прокурор у судове засідання теж не з`явилась, проте надала суду клопотання про розгляд подання без її участі, не заперечує проти задоволення подання пробації.
В силу вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття належним чином повідомлених прокурора та представника органу з питань пробації не є перешкодою для розгляду цього подання.
Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні просив подання задовольнити та звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Дослідивши матеріали особової справи, та матеріали, додані до подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
ОСОБА_3 характеризується позитивно, під час строку випробування, який закінчився 16.10.2022, покладенні на нього за вироком суду обов`язки виконував сумлінно, в період випробування нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, більш того з 15.09.2021 по теперішній час офіційно працює слюсарем чергового з ремонту устаткування 5 розряду на дільниці з ремонту технологічного обладнання в ТОВ "Маршремонт-КР", тому суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 371, 372, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Криворізького районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1