КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/1346/21
Провадження № 1-кп/552/138/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0000036 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,-

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу обвинуваченому, не зменшилися та не змінилися. Просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченого щодо задоволення клопотання заперечував, вважає його необґрунтованим, а ризики, зазначені у ньому нічим не підтвердженими. ОСОБА_4 має постійне місце проживання, є військовозобов`язаним, має бойовий досвід. Просив змінити йому запобіжний захід на більш м`який.

Обвинувачений ОСОБА_4 у задоволенні клопотання прокурора просив відмовити.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Так ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних тяжких злочинів, на шлях виправлення не став та обвинувачується у вчинені тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, що свідчить про високу вірогідність того, що перебуваючи на волі він може продовжити злочинну діяльність, а також переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, на даний час є вирок, який набрав законної сили, за яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, визначених ст.177 КПК України, для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні встановлено не було.

Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи, а тому дієво забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого може лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят діб.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні необхідно забезпечити проведення відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 176-178, 331, 336 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, тобто до 12 червня 2023 року включно.

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 05 травня 2023 року о 13 год. 00 хв. за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим та його захисником до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1