Справа №127/6689/23
Провадження №1-кс/127/2724/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №00001074 від 12.05.2020року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №00001074 від 12.05.2020року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.382 КК України.

Скарга мотивована тим, що 24.02.2023 ОСОБА_3 , з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в порядку ст. 220 КПК України, звернувся із клопотанням до процесуального керівника, у якому просив надати відповідні вказівки та встановити термін їх виконання, а також за наявності постанови про закриття криммінального провадження надіслати її копію.

Разом з тим, листом від 27.02.2023 прокурор повідомив, що слідчим прийнято рішення про його закриття крмінального провадження, однак постанови про закриття кримінального провадження не надав.

ОСОБА_3 вважає таку бездіяльність прокурора протиправною, що й зумовило звернення до суду з вказаною скаргою.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив вимоги скарги задоволити.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вимог скарги.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні слідчого Вінницького ВП ГУП у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження №00001074 від 12.05.2020року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.382 КК України.

24.02.2023 ОСОБА_3 , з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в порядку ст. 220 КПК України, звернувся із клопотанням до процесуального керівника, у якому просив надати відповідні вказівки та встановити термін їх виконання, а також за наявності постанови про закриття криммінального провадження надіслати її копію.

Разом з тим, листом від 27.02.2023 прокурор повідомив, що слідчим прийнято рішення про його закриття крмінального провадження, однак постанови про закриття кримінального провадження не надав.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

В порушення зазначеної вище правової норми ОСОБА_3 не направлено копію постанови про закриття кримінального провадження, що позбавляє його права на її оскарження в порядку визначеному ст. 303 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає за доцільне зобов`язати слідчого ВРУП ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження слідчого ВРУП ГУНП у Вінницькій області надати ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження, в тому числі шляхом надсилання на електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №00001074 від 12.05.2020року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.382 КК України - задовольнити.

Зобовязати прокурора Вінницької окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №00001074 від 12.05.2020року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.382 КК України надати ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження, в тому числі шляхом надсилання на електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя