Справа № 296/3187/23
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 квітня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Житомира клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000124 від 14.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000124 від 14.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, а саме: до мобільного телефону марки «МІ10ТПРО», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 з можливістю його подальшого дослідження або огляду.

СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000124 відомості про яке до ЄРДР внесені 14.03.2023 за ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2023 близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у закинутому господарському приміщенні (сараї), що неподалік від буд. АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичної сили та погроз її застосування, вчинили дій сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням геніталій, без добровільної згоди останньої.

14.03.2023 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України проведеного слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «МІ10ТПРО», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у якому знаходиться сім-картка мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .

Так, у вказаному мобільному телефоні може бути інформація, що буде використана, як доказ у даному кримінальному провадженні, оскільки на момент вчинення злочину він зхнаходився безпосередньо у користуванні підозрюваного ОСОБА_5 .

За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Дії, передбачені ст. 159 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначена річ маже містити відомості, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто можуть бути використані як докази, а отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо , існує обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі до вказаного телефону.

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання розглядається без виклику ОСОБА_5 , що відповідає вимогам ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000124 відомості про яке до ЄРДР внесені 14.03.2023 за ч. 3 ст. 152 КК України.

Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується: протоколом огляду місця події від 14.03.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 14.03.2023.

14.03.2023 в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 , та вилучено в нього мобільний телефон марки «МІ10ТПРО», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у якому знаходиться сім-картка мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .

15.03.2023 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.152 КК України

За змістом п. 3 ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки «МІ10ТПРО», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у якому знаходиться сім-картка мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , який вилучено 14.03.2023 у ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст.208 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000124 від 14.03.2023 за ч. 3 ст. 152 КК України, інформація, що міститься в ньому, може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а її вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000124 від 14.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України - задовільнити

Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «МІ10ТПРО», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у якому знаходиться сім-картка мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , який було вилучено у ОСОБА_5 14.03.2023 під час затримання в порядку ст.208 КПК України, для проведення його огляду в межах кримінального провадження №0000124 від 14.03.2023

Як володілець телефона , ОСОБА_5 зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі речі .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 06.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1