Справа № 676/2128/23
Номер провадження 1-кс/676/488/23
У Х ВА Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 09 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.185 КК країни, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишнівчик Чемеровецького району Хмельницької області, Українець, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, малолітніх та неповнолітніх утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

- 02 квітня 2012 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців;

- 22 листопада 2016 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької область за ч. 3 ст. 187, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців;

- 12 квітня 2018 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років;

- 08 червня 2021 року Ладижинським районним судом Вінницької області за ст. 391, ч. 3 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, 08 грудня 2022 року звільнений з місць позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим з начальником Чемеровецького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Зокрема, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що будучи неодноразово раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, на шлях виправлення не став та вчинив нове умисне корисливе кримінальне правопорушення, а саме, 02 лютого 2023 року, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що діє під час воєнного стану, перебуваючи на АДРЕСА_2 , вирішив вчинити крадіжку чужого майна із приміщення будинку АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_7 .

Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, діючи умисно, таємно, повторно, з метою особистого незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, незаконно, безперешкодно проник через незачинену хвіртку на територію домоволодіння АДРЕСА_3 за вищевказаною адресою, після чого підійшовши до будинку, скориставшись відсутністю власника ОСОБА_7 та сторонніх осіб, якими його дії могли б бути викриті, шляхом зняття москітної сітки з вікна та в подальшому його відкриття, проник всередину до будинку.

Перебуваючи всередині будинку, а саме у вітальній кімнаті, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкривання шухляди комоду, що знаходиться навпроти ліжка у кімнаті викрав із середини мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 6A», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із об`ємом пам`яті 16Gb, вартістю 1233 грн., безпровідні навушники марки «Xiaomi», моделі «Мі True Wireless Earbuds Basic 2 (TWSEJ061LS), вартістю 343 грн, годинник, марки «Xiaomi», моделі «MiBand 5», вартістю 325 гривень та валюту Республіки Польща монети злоті, із них 3 монети номіналом 5 злотих, 3 монети номіналом 2 злотих, 5 монет номіналом 1 злота, які в сумі складають 26 злотих, що станом на 02.02.2023 у відповідності до курсу Національного Банку України становить 8,46 грн. за 1 злоту, на загальну суму 219 грн. 99 коп., що належить потерпілому ОСОБА_7 .

Після вчинення злочинних дій ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 завдав ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 2120 грн. 99 коп.

За таких обставин, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 05 лютого 2023 року, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в одній із кімнат квартири АДРЕСА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту із потерпілою ОСОБА_8 , прийняв рішення про спричинення останній тілесних ушкоджень.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись у положенні стоячи навпроти потерпілої, умисно наніс ОСОБА_8 декілька ударів кулаком, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній повіці правого ока, синця на підборіді зліва, синця на задній поверхні правого плечового суглоба, а також садна на слизовій оболонці нижньої губи, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, з метою спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись у положенні стоячи навпроти потерпілої, умисно наніс ОСОБА_8 один удар ногою, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді перелому 9-го ребра зліва по середній аксілярній лінії, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступення тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

21 березня 2023 року начальником Чемеровецького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 матеріали кримінальних проваджень, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 09 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та №0000236 від 10 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, об`єднані в одне кримінальне провадження під №0000049.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 просили слідчого суддю задовольнити клопотання, посилаючись на обґрунтованість ризиків, передбачених ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.4 ст.185 КК України, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 просили задовольнити клопотання слідчого, застосувавши запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, на підтвердження права слідчого ініціювати питання застосування запобіжного заходу відповідно до вимог ч. 6 ст. 132 та ч. 2 ст. 177 КПК України до клопотання слідчим долучено копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідування про внесення 09 лютого 2023 року за №0000049 відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя в судовому засіданні переконався у тому, що у сторони обвинувачення є вагомі докази того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується даними:

- протоколу прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення.

- протоколу огляду місця події.

- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 , під час якого останній вказав про обставини виявлення ним факту викрадення з будинку речей.

- заяви та протоколом добровільного надання предметів (мобільного телефону марки «Xiaomi», моделі «Redmi 6A», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із об`ємом пам`яті 16Gb та валюти Республіки Польща монети злоті, із них 3 монети номіналом 5 злотих, 3 монети номіналом 2 злотих, 5 монет номіналом 1 злота, які в сумі складають 26 злотих) ОСОБА_7 , які були викрадені з його будинку підозрюваним ОСОБА_5 та в подальшому повернуті останнім.

- протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , якій підозрюваний ОСОБА_5 подарував частину викрадених речей.

- заяви та протоколом добровільного надання предметів (безпровідних навушників марки «Xiaomi», моделі «Мі TrueWirelessEarbudsBasic 2 (TWSEJ061LS),годинника, марки «Xiaomi», моделі «MiBand 5») ОСОБА_8 , які були викрадені з будинку ОСОБА_7 та подаровані їй підозрюваним ОСОБА_5

- протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , в ході якого він вказав на обставини викрадення майна з будинку ОСОБА_7

- протоколу прийняття заяви у ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення.

- протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 , яка розповіла про обставини спричинення їй підозрюваним ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

- протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8

- протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_8 , в ході якого вона вказала на обставини та механізм спричинення їй підозрюваним ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

- протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який зізнався у вчиненні кримінального правопорушення та розповів про обставини спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.

- протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , під час якого він розповів про обставини спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, проте у нього міцні соціальні зв`язки, адже він одружений, проте не працевлаштований, в результаті чого останній без перешкод може залишити місце проживання та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчий суддя також враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.185 КК України.

За вищевказаних обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню та щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби не залишати місце проживання кв. АДРЕСА_5 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк застосування запобіжного заходу слід визначити в межах строку досудового розслідування до 01 травня 2023 року включно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 177, 178, 179, 193, 194, 196 , 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня залишати місце проживання помешкання, розташоване в АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, а також відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного обов`язки:

1) не відлучатися із с. Вишнівчик Кам`янець-Подільського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи;

3) утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали до 01 травня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та слідчому для відома, а також передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 .