Справа №720/390/23
Провадження №1-кс/720/50/23
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

15 лютого 2023 року м.Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділення №4 (м.Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000549 від 13 лютого 2023 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий подав клопотання, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_3 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що він дійсно 13.02.2023 року перебуваючи в себе вдома вживав біля 400 грам горілки та в ході конфлікту зі своїм сином, який почав наносити йому удари, він взяв в руки кухонний ніж та завдав три удари в область живота своєму сину. Надалі він зателефонував в швидку допомогу. В скоєному розкаюється просить не позбавляти його волі та обрати відносно нього домашній арешт за місцем фактичного проживання.

Захисник в судовому засіданні просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вислухавши слідчого, пояснення ОСОБА_3 , захисника, думку прокурора, дослідивши письмові докази, прихожу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строки понад п`ять років.

Встановлено, що в провадженні відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000549 від 13 лютого 2023 року за ч.1 ст.121 КК України у зв`язку з тим, що 13.02.2023 року близько 10 години 45 хвилин ОСОБА_3 та його син ОСОБА_4 розпивали спиртні напої у приміщенні спальної кімнати домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка. Під час цього ОСОБА_3 з мотивів особистої неприязні та помсти за раніше висловлені на його адресу образи, діючи умисно наніс ОСОБА_4 п`ять ударів в черевну порожнину зліва спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани черевної порожнини з права, яке є небезпечним для життя та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Крім визнання вини ОСОБА_3 , його вина обґрунтовано підтверджується протоколом огляду місця події від 13.02.2023 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Судом встановлено, що підозрюваний не має постійного місця роботи, немає неповнолітніх дітей та інших осіб, які перебувають на його утриманні, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, звинувачується в скоєнні злочину в стані алкогольного сп`яніння, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за насильницькі злочини відносно свого сина, що вказує про підвищену суспільну небезпеку як особи.

Дані обставини підтверджують наявність ризиків того, що останній може скоїти нові злочини та приховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Крім того, суд вважає доведеним ризик того, що підозрюваний може впливати на потерпілого та свідків по даному провадженні, оскільки йому відомо місце їх проживання.

З врахуванням тяжкості інкримінованого злочину, за яке передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі, більш м`які запобіжні заходи від тримання під вартою не будуть достатніми для запобігання вищевказаним ризикам.

Позиція захисника та підозрюваного про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не підлягає врахуванню судом, оскільки ОСОБА_3 проживає в одному ж будинку з потерпілим та свідком, а також може у зв`язку з цим здійснювати на них тиск з метою зміни показів.

Суд вважає за неможливе застосувати альтернативний запобіжний захід у виді застави, оскільки відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України особа підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.176-179, 182, 183, 184, 186, 194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Годинівка Глибоцького району Чернівецької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят календарних днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 13 години 05 хвилини 13 лютого 2023 року.

Строк дії ухвали до 13 квітня 2023 року включно.

Виконання даної ухвали доручити начальнику відділення №4 (м.Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти діб з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду отримав(ла)

________________________ 15.02.2023 р.