Справа № 161/8246/22 Провадження №11-кп/802/328/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Даним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за: ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_7 . На підставі ст.54 КК України обвинуваченого ОСОБА_7 позбавлено спеціального звання - «майстер-сержант». Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 ухвалено рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Не погодившись із таким судовим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 подав на нього апеляційну скаргу, в якій зазначає, що воно прийняте з порушенням норм законодавства.

Суддя ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив самовідвід мотивуючи його тим, що він під час досудового розслідування брав участь у даному кримінальному провадженні №0000029 від 11.11.2021 як слідчий суддя. Вказана обставина стверджується копією ухвали слідчого судді Волинського апеляційного суду від 13.01.2022.

Заслухавши думку учасників провадження щодо заявленого самовідводу судді, вивчивши матеріали провадження в цій частині, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

З урахуванням вищенаведених положень законодавства та встановлених обставин, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає до задоволення, оскільки дійсно за положеннями ст.76 КПК України, він не має права брати участі у цьому ж провадженні, так як брав участь у ньому під час досудового розслідування як слідчий суддя.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.76, ст.ст.344, 376 КПК України, Волинський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2023 року, передати для вирішення питання про визначення колегії суддів в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді