Справа № 383/1110/22
Номер провадження 1-кс/383/266/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні№0000199 від 20.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події проведеного 21.11.2022 року біля домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , транспортний засіб - мопед-А1, марки «ALPHA», модель ZS50F, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також речаги переднього гальма та зчеплення, органи керування світловими приладами, які мають подряпини, із забороною розпорядження та користування вказаним майном, збереження можливості розпорядження та користування вилученими речовими доказами, позбавить сенсу застосування арешту майна.

Необхідність накладення арешту слідчий пов`язує із розслідуванням кримінального провадження №0000199 від 20.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, розпочатого за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася у м. Бобринець Кіровоградської області на перехресті вулиць Базарна та Вознесенська, а саме невідома особа, перебуваючи за кермом невстановленого двоколісного транспортного засобу здійснила наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого остання отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому правої ліктьової кістки.

21.11.2022 року ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , звернувся до КНП «Бобринецька лікарня» з тілесними ушкодженнями у вигляді закритого перелому плюснових кісток правої ноги, які він отримав в результаті падіння з керованого ним мотоцикла, після наїзду на пішохода, що мало місце 19.11.2022 року в м. Бобринець на перехресті вул. Базарна та вул. Вознесенська.

21.11.2022 року відібрано пояснення у ОСОБА_5 , який пояснив що 19.11.2022 року близько 16:50 год. керуючи мотоциклом «Альфа» д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по вул. Вознесенській, через перехрестя з вул. Базарна, де на пішохідному переході допустив наїзд на пішохода, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

21.11.2022 року в ході огляду місця події, проведеного на ділянці місцевості, що розташована біля домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 вилучено мотоцикл червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , який мав пошкодження характерні для дорожньо-транспортної пригоди. Також в ході огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав речаги переднього гальма та зчеплення, органи керування світловими приладами, які мають подряпини, котрі упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» SUD 2016879.

21.11.2022 року вказаний транспортний засіб та речаги переднього гальма та зчеплення, органи керування світловими приладами визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000199 від 20.11.2022 року та поміщено на зберігання до Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, та з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторін кримінального провадження до речових доказів, забезпечення проведення судових інженерно-транспортної, автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз, а також забезпечення виконання рішення суду, слідчий просить накласти на нього арешт із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву в якій просив провести розгляд клопотання про арешт майна без його участі та без застосування технічних засобів фіксації. Клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання, його доводи та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого виходячи з наступного.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Відділенням поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000199 від 20.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, розпочатого за фактом того, що 19.11.2022 року до відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що на перехресті вулиць Базарна та Вознесенська у м. Бобринець Кіровоградської області скоєно наїзд на пішохода. Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи встановлено, що невідома особа, перебуваючи за кермом невстановленого двоколісного транспортного засобу, рухаючись по вул. Вознесенська у м. Бобринець, від перехрестя з вул. Базарна, здійснила наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого остання отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому правої ліктьової кістки (а.с.4).

З копії письмових пояснень ОСОБА_5 від 21.11.2022 року вбачається, що має у власності мопед марки «Альфа» д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_7 . 19.11.2022 року близько 16:50 год. керуючи мопедом рухався від базарної площі по вул. Вознесенській в м. Бобринець, через перехрестя з вул. Базарна, де на пішохідному переході допустив наїзд на пішохода, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди (а.с.15).

Як вбачається із матеріалів клопотання, вилучені згідно протоколу огляду місця події від 21.11.2022 року, під час огляду місця події, проведеного на ділянці місцевості, що розташована біля домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , мопед-А1, марки «ALPHA», модель ZS50F, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та речаги переднього гальма та зчеплення, органи керування світловими приладами, які мають подряпини визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000199 від 20.11.2022 року та передано на зберігання до Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, згідно постанови слідчого ОСОБА_3 від 21.11.2022 року (а.с.17).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником мопеда-А1, марки «ALPHA», модель ZS50F, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_7 (а.с.16).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Частиною 3 статі 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами визнаються матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).

У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Заявлений до арешту мопед має пошкодження, характерні для дорожньо-транспортної пригоди. За таких умов слідчий обґрунтовано вважає про необхідність в майбутньому забезпечити проведення інженерно-транспортної, автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз, при цьому предметом спеціальних досліджень стануть заявлені до арешту речові докази. Транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, його законним володільцем є особа, яка перебувала за кермом під час дорожньо-транспортної пригоди, який після ДРП замінив пошкоджені деталі на нові, тому є дуже високий ризик втрати транспортного засобу - мопеда та запчастин до нього, які зберігають на собі унікальну трасологічну інформацію тобто втрати речового доказу, як такого, а відтак існує нагальна потреба у забезпеченні належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні, необхідності проведення експертиз і відкриття матеріалів учасникам кримінального провадження (ст.290 КПК України), тобто безперешкодного доступу сторін і учасників кримінального провадження до зазначеного транспортного засобу.

За таких умов, майно, що було тимчасово вилучено слідчим під час огляду місця події, відповідає вказаним критеріям і підлягає арешту. Також для проведення ефективного досудового розслідування є потреба у збереженні цього майна у такому незмінному стані до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення. Зважаючи на перераховані обставини, підлягає задоволенню і вимога слідчого про необхідність застосування заборони в користуванні та розпорядженні арештованим майном.

На початковій стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба в тимчасовому втручанні в права та інтереси власників та володільців майна, шляхом накладення арешту, заборони користування та розпорядження транспортним засобом, з метою запобігання його зникнення, знищення, пошкодження, зміни. Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не встановлено. Арешт суттєво не позначиться на інтересах власника і третіх осіб.

Отже, згідно наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що мопед, а також речаги переднього гальма та зчеплення, органи керування світловими приладами,на які слідчий просить накласти арешт, відповідає вимогам ст.98 КПК України як речовий доказ, оскільки зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому, з метою забезпечення збереження речового доказу клопотання слідчого підлягає задоволенню та на мопед, а також речаги переднього гальма та зчеплення, органи керування світловими приладами,необхідно накласти арешт із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 арешт майна у кримінальному провадженні№0000199 від 20.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені згідно протоколу огляду місця події від 21.11.2022 року проведеного 21.11.2022 року біля домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , транспортний засіб - мопед-А1, марки «ALPHA», модель ZS50F, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також речаги переднього гальма та зчеплення, органи керування світловими приладами, які мають подряпини, фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Апеляційне оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1