Справа № 203/1391/23
Провадження № 1-кп/0203/518/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002466 від 25.12.2022 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріупля, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

24.12.2022 приблизно о 22:20 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в загальній залі ресторану «Mafia» за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 97К, де в нього на ґрунті особистих неприязних стосунків виник конфлікт із раніше незнайомим потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння потерпілому ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, бажаючи заподіяти потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження, ОСОБА_6 діючи умисно приблизно о 22:20 год. 24.12.2022 року, знаходячись в загальній залі ресторану «Mafia» за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 97К, в ході словесного конфлікту, на ґрунті виниклих суперечок, скоротивши відстань, наблизився впритул до потерпілого ОСОБА_4 та наніс потерпілому ОСОБА_4 , один удар лівою рукою стиснутою в кулак в область обличчя, після чого від отриманого удару потерпілий ОСОБА_4 втратив орієнтир та впав на стіл.

Внаслідок цього ОСОБА_6 , спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому кісток носу зі зміщенням, синця з забійною раною на його тлі на спинці носу практично по центру, двох синців на нижній повіці правого ока в проекції внутрішнього кута з переходом на проекцію гайморової пазухи праворуч, на нижній повіці лівого ока в проекції внутрішнього кута з переходом на проекцію гайморової пазухи ліворуч, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день).

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України, та просив закрити кримінальне провадження.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , яка вважала необхідним закрити кримінальне провадження, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 , які підтримали клопотання потерпілого та просили закрити провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.2 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у частині 6 цієї статті, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 , ст.ст.314, 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1