Справа № 515/1402/21
Номер провадження 1-кп/495/544/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР за № 0000198 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нагірне Ренійського району Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, має на утриманні трьох малолітніх дітей НОМЕР_1 , 2019 років народження, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрована та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4
потерпілий ОСОБА_5
захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої
обвинувачена ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Так, згідно обвинувального акту встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 приблизно о 08 годині 00 хвилин, точного часу в ході розслідування встановити не надалося можливим, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, в світлий час доби, без опадів, рухаючись по асфальтованому сухому дорожньому покритті де організований двосторонній рух і проїзна частина має по одній смузі руху у протилежних напрямках, керуючи технічно справним автомобілем марки «Opel Omega Caravan» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , рульове керування, гальмова система та ходова частина, якого знаходились в працездатному стані та дозволяли водію автомобіля контролювати, здійснювати напрямок та характер руху в залежності від ситуації, що виникає на дорозі, рухаючись по автодорозі М-15 «Одеса-Рені» по вул. Степова в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області від вул. Василя Тура в бік м. Рені Одеської області, в порушення вимог пунктів 2.1 (а) та 10.1 Правил дорожнього руху, які введені в дію 01.01.2002 постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001, згідно яких:

п. 2.1. «Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі»:

а) «посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії»;

п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», обвинувачена ОСОБА_3 допустила злочинну недбалість, тобто легковажно розраховувала на свої вміння, недостатньо оцінила значення своїх дій, що можуть викликати шкідливі наслідки, проявила неуважність і не стежила за дорожньою обстановкою, не переконалася у безпеці свого маневру, наближаючись до прилягання праворуч другорядної дороги (вул. Київська) невірно оцінила дорожню обстановку, та намагаючись об`їхати транспортний засіб з права, який рухався у попутному напрямку проїзної частини, який зупинився перед з`їздом ліворуч на АЗС «Укранафта», не вжила певних заходів до зниження швидкості руху аж до повної зупинки керованого нею транспортного засобу, виїхала на правий край проїзної частини, де допустила наїзд на потерпілого ОСОБА_5 , що рухався в попутному напрямку по правому краю проїзної частини, передньою правою частиною керованого нею транспортного засобу, внаслідок чого відбулось закидання тіла останнього на вітрове скло.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: подвійний перелом п`ятого лівого ребра по лопаточній та середній пахвовій лініям, закритий перелом лівої великогомілкової кістки в середній третині, закриті переломи лівої малогомілкової кістки в середній та нижній третинах. Вказані тілесні ушкодження, як у сукупності так і поодинці, не були небезпечними для життя, при звичайному своєму клінічному перебігу викликають тривалий розлад здоров`я терміном понад три тижні (більше 21 дня) і за цим критерієм згідно п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.) відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Допущені обвинуваченою ОСОБА_3 порушення вимог п.10.1. «Правил дорожнього руху України», знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної події, внаслідок якої потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання, у якому просить звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з обвинуваченою та відшкодуванням останньою заподіяної шкоди.

Обвинувачена ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченоїпідтримали клопотання потерпілого.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши сторони судового провадження та дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено під час судового засідання ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

У судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 було надано клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із його примиренням з обвинуваченою, а також відшкодуванням останньою заподіяної шкоди.

За таких обставин, з урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, вчинила необережний нетяжкий злочин, примирилась с потерпілим, який не має будь-яких претензій по відшкодуванню моральної та матеріальної шкоди та просив звільнити від кримінальної відповідальності обвинувачену ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з їх примиренням, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285, 286, 314, 369, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої ОСОБА_3 з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 30.10.2020 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз у сумі 3530,49 гривень.

Речові докази: автомобіль марки «Opel Omega Caravan» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було передано під розписку ОСОБА_3 залишити останній.

Повний текст ухвали оголосити 05.12.2022 року о 13.00 год. у залі судових засідань, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1