Справа № 592/4449/23
Провадження № 1-кс/592/1897/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження №0002429.

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0002429, в якій просить скасувати постанову слідчого СВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження №0002429.

Скарга обґрунтована тим, що 30.07.2020 скаржник звернувся з заявою про вчинення злочину до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, 19.08.2020 відомості було внесено до ЄРДР за №0002429. Станом на 05.04.2023 відомості щодо стану та результатів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002429 у нього як у заявника відсутні. З телефонної розмови з працівником канцелярії Сумського РУП ГУНП в сумській області йому стало відомо , що зазначене кримінальне провадження було закрито, а матеріали справи передані до архіву. Вважає рішення слідчого про закриття кримінального провадження не обґрунтованим, оскільки слідчим не було проведено всіх необхідних слідчих дій.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та пояснив що, заява про вчинення злочину стосувалася самовільного будівництва на ділянках, сусідніх до належної ОСОБА_5 в той час як слідчим дана оцінка законності надання ОСОБА_5 земельної ділянки, якою він користується.

Слідчий ОСОБА_6 надав письмові заперечення щодо скарги, в якій зазначив, що заперечує щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження, оскільки органом досудового розслідування було проведено всі необхідні слідчі дії та на підставі результатів їх проведення було прийнято процесуальне рішення про закриття кримінального провадження, про що було повідомлено заявника та процесуального керівника.

Заслухавши пояснення передставника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження №0002429 вбачається, що постановою про закриття кримінального провадження від 13.11.2021 провадження №0002429 від 19.08.2020 закрите у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За приписами ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З наданих слідчим матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 13.11.2021 було направлено копію постанови про закриття кримінального провадження, однак відомості про отримання постанови матеріали провадження не містять.

Будь-яких належних та допустимих доказів отримання скаржником або його представником, оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, слідчий не надав, тому слідчий суддя вважає, що скаржник звернувся зі скаргою з дотриманням строку, визначеного у статті 304 КПК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (статті 2, 9, 284 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Його результати мають бути відображені в постанові про закриття кримінального провадження, яка відповідно до вимог ст. 110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи.

З оспорюваної постанови вбачається, що слідчим були перевірні правові підстави використання ОСОБА_5 земельної ділянки №:12:002:0086.

В той же час, не було вчинено жодних слідчих дій щодо перевірки обставин викладених в заяві ОСОБА_3 від 15.07.2020 щодо самовільного зайняття частин земельних ділянок з кадастровими номерами №:12:002:0043 та №:12:002:0183. Більш того, слідчим навіть не було проведено огляду місця події та не встановлено чи здійснювались прибудови до споруд, розташованих на земельній ділянці №:12:002:0086 та чи виходять ці прибудови за її межі.

За встановлених обставин, слідчий суддя приходить висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження повинні бути поверненні для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно провести огляд місця події, з`ясувати, чи виходять споруди, розташовані на земельній ділянці №:12:002:0086 за її межі, якщо так, то встановити забудовника та наявність правових підстав для таких його дій, повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення та надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам.

З огляду на викладене, скарга на постанову про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скасувати постанову слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 13.11.2021 про закриття кримінального провадження №0002429 від 19.08.2020 у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1