УХВАЛА

Справа № 495/7301/22

Номер провадження 1-кс/495/1955/2022

20 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно та надання дозволу на його реалізацію,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2022 року дізнавач СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно та надання дозволу на його реалізацію.
В клопотанні зазначено, що в провадженні СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000337 від 20.09.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

До Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого інспектора СВП ВРПП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , який повідомив про те, що 19.09.2022 року о 23:06 годин., під час проведення профілактичного рейду за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Горького, на березі Дністровського лиману було виявлено громадянина ОСОБА_6 , який в ході незаконного рибодобувного промислу із застосуванням риболовної сіті добув наступні види водних біоресурів, а саме: кефаль гостроніс 21 кг. 200 гр., 392 шт., тарань 0,425 кг., 6 шт.

В ході проведення досудового розслідування, а саме при проведенні огляду місця події, який проводився 20.09.2022 року в період часу з 00 годи 05 хвилин по 00 годину 30 хвилин на узбережжі Дністровського лиману напроти домоволодіння АДРЕСА_1 , географічна геолокація 46.07160,30.24239 було виявлено та вилучено сітку №1 довжиною 50 метрів, розміром вічка 20х20 мм, висотою 1,5 метр, риболовецький гумовий костюм, а також рибу: кефаль-гостроніс в кількості 392 штук, загальною вагою 21 кілограм 200 грам, тарань в кількості 6 штук, вагою 0,425 кілограм. ( усі вилучені живі водні біоресурси направлено на зберігання ПП «КЛЕСТ ЛТД», що розташоване за юридичною адресою: м. Одеса, вул. Грушевського, 39 офіс №5 ( з яким укладено договір № 493 від 22.12.2021).

За даним фактом 20.09.2022 року відповідно відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч 1 ст. 249 КК України.

Відовідно до ч.6., 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що підлягають швидкому всування, здійснються за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах теритооіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно ст. 171-173 КПК України.

Згідно положень ч.1 ст. 98 КПК України речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що булт об`єктом кримінально притиправним шляхомабо отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положення ч.1 ст. 100 КПК України передбачають, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 131 КПК України одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно до положень ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за внятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді , суду має прав звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Враховуючи вищевикладене та те, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, об`єктивності та повноти досудового розслідування, неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також з метою збереження та забезпечення спеціальної конфіскації речових доказів, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, для збереження його як речового доказу в кримінальному провадженні №0000337.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 32 170, 171, Кримінального процесуального України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно та надання дозволу на його реалізацію задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно та на живі водні біоресурси, а саме на:
-сітку №1 довжиною 50 метрів, розміром вічка 20х20 мм, висотою 1,5 м., риболовецький гумовий костюм, кефаль-гостроніс 392 шт., загальною вагою 21 кг 200 гр; тарань в кількості 6 шт., загальною вагою 0,425 кг.

Дозволити реалізацію кефаль-гостроніс 392 шт., загальною вагою 21 кг 200 гр; тарань в кількості 6 шт., загальною вагою 0,425 кг, які були вилучені під час огляду місця події.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1