Дата документу 30.12.2022
Справа № 334/6646/22
Провадження № 1-кс/334/2036/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002318 від 28.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002318 від 28.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. Клопотання погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 28.12.2022 о 16:00 на електронну адресу ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від "Kozak Kozachello" з завідомо неправдивим повідомленням про замінування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

28 грудня 2022 року до ЄРДР були внесені відомості під № 0002318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В ході досудового розслідування опитано неповнолітнього ОСОБА_5 29.10.2007, у присутності педагога ОСОБА_6 та законного представника ОСОБА_7 , яка є матір`ю неповнолітнього, ОСОБА_5 , який пояснив, що 25.12.2022 коли він з друзями гуляв на АДРЕСА_2 , у його друзів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які також є неповнолітніми, виник конфлікт, який будо знято на камеру мобільного телефону ОСОБА_11 .

Відеозапис конфлікту ОСОБА_9 виклала у закритий чат у соціальній мережі «Телеграм», посилання на вхід до чату виклала у інших групах «Телеграм». Таким чином ОСОБА_9 було створено чат під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у якому обговорювалось та коментувалось відео, у часті було приблизно 30 підписників, які знайомі та незнайомі неповнолітньому ОСОБА_5 . Підписники чату ображали та погрожували один одному, висловлювались нецензурно лайкою, які спрямовували словесну агресію на адресу неповнолітнього, писали нісенітниці, погрожували наробити лиха, після чого ОСОБА_5 самостійно видалився з чату, також видалив соціальну мережу «Телеграм» зі свого мобільного телефону.

Приблизно через пів години, від друзів ОСОБА_5 дізнався, що невідома особа написала листа від його ім`я та електронним повідомленням направила на адресу СБУ України, у якому йде мова про погрозу замінуванням.

Опитано неповнолітню ОСОБА_12 , у присутності психолога ОСОБА_13 та законного представника ОСОБА_14 , яка є матір`ю неповнолітньої, ОСОБА_12 повністю підтвердила покази неповнолітнього ОСОБА_5 та пояснила, що дійсно 27.12.2022 створила у соціальній мережі «Телеграм» чат з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у якому розмістила відеозапис з конфліктом друзів який стався 25.12.2022, у якому велась переписка та коментування, де висловлювались погрози, також посилання для входу у чат вона розмістила у інших чатах та на своїй сторінці у соціальній мережі «Інстаграм», за посиланням до чату моли змогу увійти абоненти які були у списках друзів неповнолітньої ОСОБА_12 , також це можуть бути особи з РФ або інших країн з якими спілкується або спілкувалась раніше неповнолітня ОСОБА_15 .

В порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було надано доручення на встановлення свідків, очевидців вказаного злочину.

Також, під час досудового розслідування до відділу протидії кібер злочинам в Запорізькій області Придніпровського управління кібер поліції Департаменту кібер поліції Національної поліції в порядку ст. 40 КПК України надано доручення: встановити ІР адрес електронної адреси з якої було надіслане неправдиве повідомлення; встановити провайдера (хостінг), на якому знаходиться ІР адрес електронної адреси з якої було надіслане неправдиве повідомлення; встановити в якій країні знаходиться зареєстрований хостінг, який надає ресурси для розміщення інформації на сервері, що постійно *має доступ до мережі, електронної адреси, з якої було надіслане неправдиве повідомлення; встановити користувачів, які зареєстрували та використовують електронну адресу, з якої було надіслане неправдиве повідомлення.

28.12.2022 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Нокіа 3.4» imei 1: НОМЕР_1 ; імеі 2: НОМЕР_2 , сім-картка мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_3 , які на праві власності належать ОСОБА_7 та якими користувався неповнолітній ОСОБА_5

28.12.2022 року, ОСОБА_14 добровільно видала мобільний телефон та сім - картку, які на праві власності належать їй та яким користувалась її неповнолітня донька ОСОБА_12 , а саме: мобільний телефон «Iphone 11», імеі: НОМЕР_4 , сім-картка мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_5 , які були вилучені.

Вказані вилучені мобільні телефони та сім-картки були оглянуті, оглядом встановлено, що чати, листування були видалені, залишились декілька скріншотів з листуваннями неповнолітніх. Телефони та сім-картки визнані речовими доказами та зберігаються у камері схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Отже вилучені предмети, а саме мобільні телефони та сім-картки є предметами кримінального правопорушення, зберегли у собі сліди злочинної діяльності, необхідні досудовому слідству для проведення рада експертиз, а також для зняття з них інформації, також таку інформацію, яку попередньо було видалено, тому вони необхідні досудовому слідству для отримання інформації про осіб/особу які вчинили злочин та достатніх доказів вини невстановленої особи/осіб у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, тому вони підлягають арешту.

Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, дане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

У провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 00002318 від 28.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2022 о 16:00 на електронну адресу ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від "Kozak Kozachello" з завідомо неправдивим повідомленням про замінування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Нокіа 3.4» imei 1: НОМЕР_1 ; імеі 2: НОМЕР_2 , сім-картка мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_3 , які на праві власності належать ОСОБА_7 та якими користувався неповнолітній ОСОБА_5 .

ОСОБА_14 добровільно видала мобільний телефон та сім - картку, які на праві власності належать їй та яким користувалась її неповнолітня донька ОСОБА_12 , а саме: мобільний телефон «Iphone 11», імеі: НОМЕР_4 , сім-картка мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_5 , які були вилучені.

Вказані вилучені мобільні телефони та сім-картки були оглянуті, оглядом встановлено, що чати, листування були видалені, залишились декілька скріншотів з листуваннями неповнолітніх. Телефони та сім-картки визнані речовими доказами та зберігаються у камері схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З урахуванням вищевикладено, дослідивши матеріали клопотання та додані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вилучені в ході затримання підозрюваної речі.

Керуючись ст.ст.170-173,369,372 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002318 від 28.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон «Нокіа 3.4» imei 1: НОМЕР_1 ; імеі 2: НОМЕР_2 , сім-картку мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_3 , мобільний телефон «Iphone 11», імеі: НОМЕР_4 , сім-картку мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1