Справа № 190/67/23
Провадження №1-кс/190/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

встановила:

Прокурор П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на світло сірого кольору шапку, яку було поміщено до паперового конверту НПУ б/н; окуляри в чохлі білого кольору на блискавці, які було поміщено до паперового конверту НПУ б/н; мобільний телефон кнопковий «NOKIA», без задньої кришки та перемотаний жовтого кольору резинкою, рукавички, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 186 КК України, за фактом замаху на відкрите заволодіння чужим майном.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та повторно вчинив новий корисливий злочин при наступних обставинах.

Так 13.01.2023 приблизно о 16.30 годині, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 знаходився біля домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 де в нього раптово виник злочинний намір на таємне викрадення будь-якого майна з вказаного домоволодіння, де мешкає ОСОБА_5 .

Цього ж дня, тобто 13.01.2023 року приблизно о 16 годині 45 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, переліз через паркан, таким чином незаконно проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 де помітив відчинені ролети приміщення гаражу, у якому знаходився автомобіль «Dacia Logan» д/з НОМЕР_1 червоного кольору, у незачиненому стані, належний ОСОБА_5 . Після чого, шляхом відчинення незачинених дверцят вказаного автомобіля, проник до його салону, звідки взяв до рук електричну піч двохкамфорну марки «Элна», вартістю 350 грн., чоловічу наплічну сумку з штучної шкіри «GOODWINS», вартістю 220 грн., «бананку» марки «bogland» на поясну сумку, вартістю 150 грн., літню бейсболку «Adidas», вартістю 80 грн., дорожню сумку «Baufeng», вартістю 300 грн., набір шестигранників (8 шт.), вартістю160 грн., автомобільний прикурювач «USB TRIPLE SCOKET», вартістю 150 грн., молоток з дерев`яною ручкою, вартістю 60 грн., рулетку вимірювальну «max effect» 3 м., вартістю 243 грн., розвідний ключ 200х24, вартістю 50 грн., розкладні плоскогубці, вартістю 70 грн., набір ключів імбусових (7 шт.), вартістю 149 грн., зарядний пристрій Promate Bullet pd60 black, вартістю 500 грн., плоскогубці 160мм, вартістю 85 грн., належні ОСОБА_5 та все вказане майно перекинув через паркан вищевказаного домоволодіння на вулицю. Потім ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого умислу на таємне викрадення майна повернувся до будинку, що знаходиться на території домоволодіння та біля входу у будинок вимкнув працюючий генератор марки «KS BASIC» вартістю 1 4500 грн., належний ОСОБА_5 , взявши його до рук почав рух у сторону паркану та в цей час на подвір`я вийшов ОСОБА_5 та крикнув ОСОБА_4 «Стій!», на що ОСОБА_4 зрозумівши, що його злочинні дії викрито, керуючись раптово виниклим умислом спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, тримаючи в руках генератор марки «KS BASIC» почав тікати з території вказаного домоволодіння, не реагуючи на неодноразові вимоги потерпілого зупинитися. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, добігши до паркану, випустив з рук генератор, та перестрибнув через паркан, де був затриманий ОСОБА_5 , у зв`язку з чим не зміг довести свій злочинний намір до кінця.

Вказаними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1 7067 грн., що підтверджується висновком товарознавчої експертизи № 218/23 від 14.01.2023.

У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, у закінченому замаху на вчинення відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, та у інше сховище, який не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі, при цьому він виконав усі дії , які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, вчинений в умовах воєнного стану.

Відомості за даним фактом внесені 13.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

13.01.2023 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було оглянуто та вилучено: електричну піч двохкамфорну марки «Элна», до якої приєднано кабель живлення чорного кольору; засоби для поліровки автомобіля, які знаходяться в прозорому файлі в кількості 3тюбика; спіраль до електричної пічки в кількості 1 шт.; інструкцію по використанні сигналізації «SHERIFF»; паперові серветки «Своя лінія» 1 упаковка; рушник паперовий 1 упаковка; чоловічу наплічну сумку чорного кольору з штучної шкіри «GOODWINS»; «бананку» на поясну сумку; бейсболку синього кольору з надписом « adidas»; полотенце білого кольору; дорожня сумка чорного кольору (невелика); автомобільна аптечка в підсумку зеленого кольору; бокс в якому містяться автомобільні кліпси; набір велосипедних ключів; набір шестигранників; силіконове мастило в балоні; викрутка з змінними насадками в коробці жовтого кольору; викрутка з змінними насадками в коробці чорного кольору; автомобільний прикурював для зарядки; сонцезахисні окуляри чорного кольору; проводи запалювання в кількості 5 шт.; молоток з дерев`яною ручкою; пакет з стежками пластмасовими чорного кольору; навісний замок з ключами; автомобільна фарба олівець; рулетка жовто-чорного кольору; ножиці з синього кольору ручкою; ключ для автомобільних свічок; розвідний ключ; набір ключів; розкладні пласкогубці; набір ключів імбусових; балон з аерозольним мастилом 1 шт.; балон для видалення автомобільних плям 1 шт.; балон з очисником килимових покриттів 1 шт; пластикова коробка чорного кольору на якій мається надпис «ALPINE» в якій міститься автомобільний зарядний пристрій; іконка автомобільна; зарядний пристрій Promate Bullet pd60 black; бензиновий генератор марки KS BASIC».

Також під час огляду на території подвір`я було виявлено та вилучено: світло сірого кольору шапку, яку було поміщено до паперового конверту НПУ б/н; в гаражі на автомобілі було виявлено та вилучено сліди від трикотажних рукавичок, які перенесено на 1 л/с та поміщено до паперового конверту НПУ б/н; на території подвір`я було виявлено та вилучено окуляри в чохлі білого кольору на блискавці, які було поміщено до паперового конверту НПУ б/н; порожній файл, сліп-пакет прозорий порожній, сліп-пакет з речовиною невідомого походження та автомобільну іконку які було поміщено до паперового конверту НПУ б/н; з внутрішньої сторони воріт було зроблено 3 змиви на марлевий тампон та 1контрольний змив зі слідами РБК які було поміщено до паперового конверту НПУ б/н; на відстані 2,2м. від вхідних воріт було виявлено мобільний телефон кнопковий «NOKIA», без задньої кришки та перемотаний жовтого кольору резинкою.

13.01.2023 ОСОБА_4 обґрунтовано затримано на підставі ст. ст. 207, 208 КПК України. Під час огляду особи було вилучено рукавички останнього.

13.01.2023 року вищевказані вилучені під час обшуку речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Особа, у користуванні якої знаходилось майно ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття особи, якою подане клопотання та особи у користуванні якої знаходиться майно в судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 13.01.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.4 ст.186 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 13.01.2023 р., світло сірого кольору шапку, яку було поміщено до паперового конверту НПУ б/н; окуляри в чохлі білого кольору на блискавці, які було поміщено до паперового конверту НПУ б/н; мобільний телефон кнопковий «NOKIA», без задньої кришки та перемотаний жовтого кольору резинкою, рукавички визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000031 накласти арешт на світло сірого кольору шапку, яку було поміщено до паперового конверту НПУ б/н; окуляри в чохлі білого кольору на блискавці, які було поміщено до паперового конверту НПУ б/н; мобільний телефон кнопковий «NOKIA», без задньої кришки та перемотаний жовтого кольору резинкою, рукавички, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із подальшим зберіганням їх в камері речових доказів ВП № 7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області, що за адресою: м. Пятихатки, вул. Клименко 91.

Заборонити ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам відчуження, розпорядження та використання арештованого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1