УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

власника майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2022 (справа №127/24170/22).

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2022 (справа №127/24170/22) було задоволено клопотання слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та накладено арешт, між іншим, на мобільний телефон марки «RedMi» синього корпусу IMEI1 НОМЕР_1 та IMEI2 НОМЕР_2 , який було поміщено до спец. пакету № 7370730, що був вилучений під час затримання ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0001212.ОСОБА_3 у клопотанні вказує, що вказаний телефон належить їй, що підтверджується товарним чеком, тому просила клопотання задовольнити та скасувати арешт телефону.
ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слічим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001212 від 24 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2022 (справа №127/24170/22) було задоволено клопотання слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та накладено арешт, якім іншого на мобільний телефон марки «Red Mi» синього корпусу IMEI1 НОМЕР_1 та IMEI2 НОМЕР_2 , який було поміщено до спец. пакету №7370730.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Крім того, на підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Так, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та відпала потреба в подальшому арешті мобільного телефону, що належить ОСОБА_3 , а тому клопотанняслід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2022 (справа №127/24170/22), в частині арешту мобільний телефон марки «Red Mi» синього корпусу IMEI1 НОМЕР_1 та IMEI2 НОМЕР_2 , який було поміщено до спец. пакету № 7370730.

Зобов`язати слідчго СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , або іншого слідчого, що входить до складу групи слідчих № 0001212 від 24 жовтня 2022, передати вищевказаний мобільний телефон ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя