Справа № 504/3708/22
Номер провадження 1-кп/504/475/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Одеського району Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, освіта незакінчена вища, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеса, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». У подальшому Законом України від 15.03.2022 №2119-ІX, від 21.04.2022 № 2212-ІX та від 22.05.2022 №2263 IX затверджено Укази Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022 та від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 90 днів з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року. У подальшому продовжено до 19 лютого 2023 року.

Так, близько 11:00 год. 10.10.2022р. у ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на викрадення майна, шляхом проникнення до дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , який належить потерплому ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи умисно, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 із корисливих мотивів та переслідуючи мету незаконного збагачення, проникли до дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом взлому металевої решітки та віджиму металопластикового вікна звідки викрали наступні речі: ??садовий поливний шланг сіро-зеленого кольору, діаметром 12,5 мм., довжиною 20 м., який замотаний в бухту та запакований у полімерний пакет, вартістю 452 грн. 50 коп.; ??монітор фірми «Асеr» модель «AL1731» сірого кольору, вартістю 300 грн.; електричну дриль марки «EXPERT» червоного кольору, вартістю 999 грн.; системний блок від комп`ютера чорного кольору марки «Асеr», модель «GRESSO», вартістю 807 грн; приставку Т2 чорного кольору разом з електричним проводом та пультом від неї, вартістю 260 грн.; газонокосарку марки «Makita», модель «EBH252U», вартістю 4901 грн.

Надалі ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 покинули місце вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 7719 грн. 50 коп.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що 10.10.2022р. приблизно о 11 год. під час дії воєнного стану, вони із ОСОБА_5 вирішили викрасти майно з дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Так, вони проникли до будинку шляхом злому металевої решітки та віджиму металопластикового вікна, звідки викрали майно, перелік якого міститься в обвинувальному акті та із яким він погоджується. Наступного дня викрадені речі продали на ринку «Північний» м.Одеса за 1200 грн., а виручені гроші поділили між собою. У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому дав показання, аналогічні показанням ОСОБА_4 . У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.

Потерпілий ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, претензій до обвинувачених не має, просить брати міру покарання, не пов`язану з позбавленням волі.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого їм кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у житло та вчиненого в період дії воєнного стану.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у житло та вчиненого в період дії воєнного стану.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винуватих, в тому числі матеріали наданих досудових доповідей, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, негативно характеризується за місцем проживання, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії тяжких відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії тяжких відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням особи обвинувачених, матеріалів наданих досудових доповідей, позиції потерпілого, який надав заяву, в який просив не карати суворо обвинувачених, суд вважає, що при обранні обвинуваченим міри покарання у виді позбавлення волі, можливим застосувати дію ст.75 КК України, з виконанням покладених на них обов`язків відповідно до ч.1 ст.76 КК України, оскільки їх виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі, а саме: монітор фірми «Асеr» модель «AL1731» сірого кольору, електричну дриль марки «EXPERT» червоного кольору, системний блок від комп`ютера чорного кольору марки «Асеr», модель «GRESSO», садовий шланг сіро-зеленого кольору, діаметром 12.5 мм., довжиною 20 м., який замотаний в бухту та запакований в полімерний пакет, приставку Т2 чорного кольору разом з електричним проводом та пультом від неї, які передані під зберігальну розписку власнику ОСОБА_6 - необхідно вважати повернутими власнику ОСОБА_6 ; компакт-диск DVD-R, Alerus, 4.7 GB/120 min, який долучено до матеріалів кримінального провадження - необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст.100, 349, 371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 3 (трьох) років іспитового строку ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 2 (двох) років іспитового строку ОСОБА_5 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме: монітор фірми «Асеr» модель «AL1731» сірого кольору, електричну дриль марки «EXPERT» червоного кольору, системний блок від комп`ютера чорного кольору марки «Асеr», модель «GRESSO», садовий шланг сіро-зеленого кольору, діаметром 12.5 мм., довжиною 20 м., який замотаний в бухту та запакований в полімерний пакет, приставку Т2 чорного кольору разом з електричним проводом та пультом від неї, які передані під зберігальну розписку власнику ОСОБА_6 - вважати повернутими власнику ОСОБА_6 ; компакт-диск DVD-R, Alerus, 4.7 GB/120 min, який долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1