Справа № 496/1052/21
Провадження № 1-кп/496/308/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кам`янка, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого за ч. 1 ст. 309 КК України 25.05.2022 року Біляївським районним судом Одеської області до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочину передбачених ч.1 ст. 263 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у невстановлений судом час та місці, за невстановлених обставин, придбав бойові припаси (32 патрони калібру 9*18 мм та 2 патрони калібру 5,45 мм), після чого, без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України №622 від 21.08.1988 року, безпосередньо при собі, умисно переніс, бойові припаси до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де став їх зберігати без передбаченого законом дозволу.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування. У вчиненому щиро розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Пояснив, що перебуваючи в с. Василівка, увечері влітку 2020 року йшов до дому та біля туалету загального користування знайшов у пакеті і зеленому футлярі патрони та забрав їх до місця мешкання де їх зберігав. Дуже розкаюється та розуміє що вчинив злочин.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинувачуваного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, щире каяття.

Обставини відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обираючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше судимий за вчинення кримінального проступку, на обліку у лікарів не перебуває, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання та призначає покарання у межах, встановлених санкцією ч.1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено вироком Біляївського районного суду Одеської області від 25.05.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі з застосуванням ст. ст. 75,76 КК України з випробувальним терміном один рік.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого вимоги ст. 71 КК України та остаточно призначити покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Біляївського районного суду Одеської області від 25.05.2022 року.

Пленум Верховного Суду України неодноразово звертав увагу на те, що якщо виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, то судам не слід направляти таких осіб в місця позбавлення волі.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого, без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Питання про речові докази вирішується судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Враховуючи, що арештоване майно не підлягає конфіскації за вироком, суд вважає за можливе накладений арешт скасувати. Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту накладеного ухвалами суду - підлягають скасуванню.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов по справі заявлений не був.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371-373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 25.05.2022 року та остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з випробуванням на 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з випробувальним строком обчислювати з моменту проголошення вироку суду 06.12.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у загальній сумі 2615,20 гривен.

Речові докази: предмет зовні схожий на пістолет «Макарова» НОМЕР_1 та магазин до нього, предмет зовні схожий на пістолет з гравіруванням «1885», предмети зовні схожі на патрони, в загальній кількості 32 патрони калібру 9*18 мм, 2 патрони калібру 5,45 мм, 2 патрони калібру 5 мм знищити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 08.10.2020 року (справа №496/4036/20 провадження №1-кс/496/1544/20) скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1