Справа № 538/5/23
Провадження №1-кп/538/55/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лохвиця клопотання начальника Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000141,

в с т а н о в и в:

02.01.2023 року начальник Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, свої вимоги мотивує тим, що проведено ряд слідчих та розшукових дій направлених на встановлення винної особи у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, притягнення її до кримінальної відповідальності, відшкодування завданої шкоди потерпілому. Отримавши тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю ідентифікувати особу, яка заволоділа коштами ОСОБА_4 не представилось можливим. За наслідками проведення досудового розслідування кримінального провадження не встановлено, хто саме здійснив шахрайські дії по відношенню до ОСОБА_4 . За відсутності достатніх доказів та фактичних даних, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено. З часу внесення до ЄРДР відомостей про кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, минуло більше трьох років, відсутні обставини, визначені ч. 2, 3, 5 ст. 49 КК України для зупинення, переривання або не застосування строків давності, наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 29.10.2016 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, звернув увагу, зокрема, на те, що неможливість встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, пов`язана, можливо, і з тим, що потерпілий несвоєчасно звернувся з відповідним повідомленням: правопорушення відносно нього було вчинене в жовтні 2013 р., а повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ним подано 19 березня 2014 р., зазначив також, що хоча ОСОБА_4 , повідомляючи про вчинення правопорушення, посилався на ст. 189 КК України, проте під час внесення відомостей до ЄРДР та при подальшому розслідуванні правова кваліфікація була визначена за ч. 1 ст. 190 КК України, і це є правильною кваліфікацією кримінального правопорушення.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання та кримінального провадження, в період з 20.10.2013 року по 29.10.2013 року невідома жінка заволоділа коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Вовківське Лохвицького району, спричинивши йому матеріальну шкоду на загальну суму 28 400 грн.

Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, де викладені вищевказані обставини, ОСОБА_4 подано до Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області 19.03.2014 р. (а.с. 13-14)

Відомості по даному факту внесено 19.03.2014 року до ЄРДР за № 0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

З повідомленням про початок досудового розслідування № 0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, ОСОБА_4 ознайомився 19.03.2014 р., про що свідчить його підпис (а.с. 11).

Під час досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 в якості потерпілого (а.с. 4-5), допитано ряд осіб як свідків, на підставі ухвали слідчого судді від 29.06.2016 р. отримано тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (а.с. 56-58) та проведено ряд інших слідчих та розшкових дій, що підтверджується матеріалами доданими до клопотання.

Проте особу, яка здійснила шахрайські дії щодо ОСОБА_4 , встановлено не було, що підтвердив в судовому засіданні прокурор.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019р, що набув чинності 17.10.2019р, внесено зміни до ст. 284 КПК України. Зокрема, вказану норму закону доповнено п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.190 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення,пройшло більше трьох років, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення,не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 314, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000141 зареєстрованому в ЄРДР 19.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 19.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж 7-ми діб через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_1