Провадження № 1-кп/686/304/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 26 травня 2022 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка-Красилівська, Красилівського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ., фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимогам ст.ст. 1, 2, 7, 12, 15, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Так, ОСОБА_4 26 травня 2022 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Поліклініка №1», що по вул. Подільській м. Хмельницького, під лавкою виявив та в подальшому взяв із собою два поліетиленових згортки прозорого кольору в середині яких знаходились таблетки білого кольору в загальній кількості шість штук, які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), маса якого становить 0,129023 г., таким чином незаконно придбав вказаний наркотичний засіб.

В подальшому, 26.05.2022 близько 13 год. 10 хв., на блокпості № НОМЕР_1 , який розташований на АДРЕСА_3, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції наркотичний засіб - метадон (фенадон), загальною масою 0,129023 г., який останній незаконно зберігав без мети збуту.

За незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 , підлягає кримінальній відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.

Винність ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів.

Показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно 26 травня 2022 року близько 12 год. на зупинці громадського транспорту «Поліклініка №1», що по вул. Подільській м. Хмельницького, під лавкою виявив два поліетиленових згортки прозорого кольору в середині яких знаходились таблетки. Зрозумівши, що виявлені ним таблетки є наркотичним засобом - метадоном, забрав їх із собою для подальшого власного вживання. Цього ж дня, під час керування власним автомобілем був зупинений працівниками поліції на блокпості поблизу с. Стуфченці, Хмельницького району. В подальшому він добровільно видав працівникам поліції наявний у нього наркотичний засіб.

Даними протоколу огляду місця події від 26.05.2022 року, згідно якого близько 13 год. 10 хв., ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції два згортки з таблетками білого кольору в кількості по три штуки.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/123-22/4753-НЗПРАП від 30.05.2022 року, надана на експертизу речовина містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежений. Маса метадону (фенадону) становить 0,129023 г.

Відомостями зафіксованими в протоколі огляду від 30.05.2022 року, а саме відеозапису з нагрудних камер працівників патрульної поліції, які зупинили ОСОБА_4 під час керування транспортним засобом.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 17.06.2022 року ОСОБА_4 вказав на обставини та місце придбання наркотичного засобу.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ухвалення обвинувального вироку), суд дійшов висновку про доведеність в ході судового розгляду винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.

При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не виявлено.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, посередньо характеризується, має на утриманні малолітню дитину, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 686 грн. 48 коп. у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового розгляду не оспорюється.

-Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази, а саме: наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежений, масою 0,129023 г. - слід знищити; DVD-R диск з відеозаписом - слід зберігати при справі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази:

-наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежений, масою 0,129023 г., який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (квитанція від 31.05.2022 року, порядковий номер 326), - знищити;

-DVD-R диск з відеозаписом, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - зберігати при справі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 686 грн. 48 коп. процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя