Провадження № 1-р/344/3/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк І.П.,

з участю: секретаря Ярової І.В.,

прокурора Торованина С.В.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувало кримінальне про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України

17 жовтня 2022року засуджений ОСОБА_1 подав заяву про роз`яснення вироку суду, оскільки таке рішення суду йому незрозуміле.

Подана заява не містить обґрунтування та не містить посилання на те, що саме із рішення суду засудженому є незрозумілим.

В судовому засідання засуджений ОСОБА_1 повідомив, що в даному вироку йому нічого не зрозуміло, тому просить роз`яснити все.

Прокурор зазначив, що вирок суду є зрозумілим та роз`яснення не потребує.

Захисник в судове засідання не прибула, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю, або суперечністю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Суд вважає, що вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2022 року відповідає вимогам ст.374 КПК України щодо змісту вироку суду. У даному вироку суду міститься формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення;статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнаний ОСОБА_1 ; докази на підтвердження встановлених судом обставин; обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання; мотиви призначення покарання; а також зазначені мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Суд вважає за необхідне зазначити, що вирок у справі викладений українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів,частин чи слів, які б викликали труднощі в його розумінні, судом не виявлено. Вказаний вирок суду набрав законної сили.

Слід зазначити, що засудженим ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2022 року. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року апеляційні скарги з доповненнями ОСОБА_1 та захисника Міськів О.Т. залишено без задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КК України залишено без змін.

З огляду на викладене, суд приходить висновку, що судове рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області викладено таким чином, що роз`яснень не потребує, оскільки суд керувався виключно нормами національного кримінального процесуального закону, які не суперечать принципу верховенства права та міжнародним договорам України.

Тому, суд не вбачає підстав для задоволення заяви засудженого ОСОБА_1 , так як судове рішення є зрозумілим і роз`яснення не потребує.

Керуючись ст.ст.369-372, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2022 року, - відмовити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 січня 2023 року.

Суддя Іванна КОВАЛЮК