Справа №635/1757/23
Провадження №1-кс/635/358/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 25.03.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 до суду надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 25.03.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна, а саме транспортного засобу мотоциклу «Honda CBR600», без державних номерних знаків, vin код НОМЕР_1 , червоно-чорного кольору, який на час ДТП перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та позбавити права на відчуження, розпорядження та користування майном, користувача, та інших осіб, які фактично володіють зазначеним майном.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 24.03.2023 близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , рухаючись на мотоциклі Honda CBR600 червоно-чорного кольору vin код НОМЕР_1 , без державних номерних знаків, зі сторони м. Харків у напрямку м. Мерефа, по трасі М-18 29 км + 432 м, втратив контроль над керуванням та здійснив виїзд з траси на узбіччя справа та впав з мотоциклу на землю. Внаслідок ДТП водій отримав тілесні ушкодження та доставлений у

м. Харків до КНП «МКЛШНМД ім. проф. О. І. Мещанінова.

В ході огляду місця ДТП від 24.03.2023 за адресою: м. Харків у м. Мерефа (траса м-18 29 км + 432 м.,) було виявлено, оглянуто та вилучено транспортний засіб мотоцикл «Honda CBR600», без державних номерних знаків, vin код НОМЕР_1 , червоно-чорного кольору.

Так, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водія мотоциклу «Honda CBR600», без державних номерних знаків, vin код НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено каретою швидкою медичної допомоги до лікарні з первинним поставленим діагнозом закрита черепно-мозгова травма, струс головного мозку, забій грудної клітини по задній поверхні зліва, перелом 4-5 ребер зліва.

25.03.2023 СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Документів на транспортний засіб «Honda CBR600», без д.н.з, vin код НОМЕР_1 не знайдено. На час події мотоцикл «Honda CBR600», без д.н.з, vin код НОМЕР_1 перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , документи на транспортний засіб у останнього відсутні.

Згідно бази даних «ІПНП» та бази «НАІС», інформація щодо реєстрації транспортного засобу не значиться.

25.03.2023 слідчим СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області було винесено постанову про визнання речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні транспортний засіб мотоцикл «Honda CBR600», без р.н., vin код НОМЕР_1 , червоно-чорного кольору та визначено його місце зберігання, на території відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, суд зазначає про таке.

В провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000400, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.03.2023 за адресою: м. Харків у м. Мерефа (траса м-18 29 км + 432 м.,) було виявлено, оглянуто та вилучено транспортний засіб мотоцикл «Honda CBR600», без державних номерних знаків, vin код НОМЕР_1 , червоно-чорного кольору, який відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, яке може бути речовим доказом.

Згідно постанови слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській від 25.03.2023 року вилучене майно, а саме транспортний засіб - мотоцикл «Honda CBR600», без державних номерних знаків, vin код НОМЕР_1 , червоно-чорного кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000400, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (пункт 1).

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 91 КПК України зазначене в клопотанні майно, має важливе доказове значення в рамках даного кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вищенаведене свідчить про необхідність накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження або користування на майно, транспортний засіб - мотоцикл «Honda CBR600», без державних номерних знаків, vin код НОМЕР_1 , червоно-чорного кольору, яке було вилучено під час огляду місця події 24.03.2023, оскільки воно матиме суттєве значення у кримінальному провадженні як речовий доказ та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, тому слідчий суддя зазначає, що клопотання прокурора про арешт майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 131, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 25.03.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події від 24.03.2023 за адресою: м. Харків у напрямку м. Мерефа, по трасі м-18 29 км + 432 м, а саме: транспортний засіб мотоцикл «Honda CBR600», без державних номерних знаків, vin код НОМЕР_1 , червоно-чорного кольору, який на час ДТП перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.03.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1