Провадження №1-в/522/427/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою власника майна ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2022 року в рамках кримінального провадженні №0000439 від 01 жовтня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України.
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява власника майна ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2022 року.
Так, 05 жовтня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси накладено арешт із забороною користування та розпорядження, на майно, яке було вилучено 30.09.2022 у ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Скісна, 2, а саме: автомобіль типу: «легковий седан» марки: «HONDA» моделі: «CIVIC» зеленого кольору з реєстраційним номером ВН 4689 ВМ, 1996 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на транспортний засіб типу: «легковий седан» марки: «HONDA» моделі: «CIVIC» зеленого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_3 , 1996 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 ; два ключі від автомобіля та брелок сигналізації чорного кольору, що належить ОСОБА_2 .
До судового розгляду по суті, ОСОБА_2 написала заяву про залишення її справи без розгляду.
Вивчивши заяву слідчий суддя дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно із положеннями викладеними в п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя, в порядку передбаченому цим Кодексом, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя при прийнятті заяви до провадження виходить із вищевикладеного та вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до яких, у випадках коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їх правових позицій, прав і свобод, законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що з урахуванням принципу диспозитивності, та на підставі наданої заяви вирішення питання слід залишити без розгляду, а провадження по справі закрити.
Закриття провадження не перешкоджає повторному зверненню із таким же клопотанням в порядку передбаченому КПК України.
Керуючись ст. ст. 3, 81, 170-173, 100, 372, 380 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву власника майна ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2022 року в рамках кримінального провадженні №0000439 від 01 жовтня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України залишити без розгляду.
Провадження по заяві про роз`яснення судового рішення - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

ОСОБА_3