Справа № 524/6647/22
Провадження № 1-кс/524/2709/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001947 від 03.11.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України
УСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001947 від 03.11.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .
Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити; клопотання обґрунтував тим, що у період часу з 20 год. 00 хв. 02.11.2022 року по 06 год. 20 хв. 03.11.2022 року невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки «ВАЗ 21103» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 16 по вул. В. Інтернаціоналістів у місті Кременчуці.
16.11.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала слідчому різні речі та документи, серед них, в тому числі, страховий поліс номер АР/ 2596847 на ім`я ОСОБА_6 та флешнакопичувач «Sandisk» об`ємом пам`яті 32 GB.
Постановою слідчого від 17.11.2022 року вилучені речі (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , картку «Монобанк» № НОМЕР_4 , картку «Монобанк» № НОМЕР_5 , картку Київстар з номером НОМЕР_6 , картку Київстар з номером НОМЕР_7 , картку «Раффайзен» № НОМЕР_8 , картку «Раффайзенбанк» № НОМЕР_9 , картку «Раффайзенбанк» № НОМЕР_10 , копію паспорта на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_11 , ноутбук марки «HP ProBook» серійний номер CNU74HN4, талон НОМЕР_12 , на ім`я ОСОБА_9 , гаманець чорного кольору, портативну блютуз колонку «2Е Sound XBlock», павербанк сірого кольору, мобільний телефон чорного кольору, плеєр марки «Trancend» білого кольору MP860, пласкогубці з руків`ям синього кольору в чохлі, ключ від автомобіля марки «Mercedes», мобільний телефон марки «BlackWiev» сіро-чорного кольору, набір насадок для викруток в футлярі червоного кольору, мобільний телефон чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, пластикову картку Київстар з номером НОМЕР_13 , електро-шуруповерт «Vorskla» чорно-зеленого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» чорно-сірого кольору, з наліпкою «Nike», електронні ваги «Domotec», кабель для зарядки чорного кольору, запальничку сірого кольору, блок живлення, поліс номер АР/ 2596847 на ім`я ОСОБА_6 , поліс номер АМ/ 6166771, картку «Vodafone» номер НОМЕР_14 , гаманець чорного кольору зі срібними виробами та наручним годинником «Garmin», зв`язку ключів у кількості 3-х штук, гаманець коричневого кольору, чохол від картки чорного кольору, мобільний телефон марки «Iphone 10» білого кольору IMEI: НОМЕР_15 , сонцезахисні окуляри чорного кольору, зарядний пристрій до ноутбука, флешнакопичувач «Sandisk» об`ємом пам`яті 32 GB, паспорт на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001947 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий звертав увагу, що після проведення оглядів речі, які були виявлені та вилучені, вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення. Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного:
Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Таким чином, страховий поліс номер АР/ 2596847 на ім`я ОСОБА_6 та флешнакопичувач «Sandisk» об`ємом пам`яті 32 GB, які було вилучено протоколом огляду від 16.11.2022 року, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.
Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.
Щодо накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , картку «Монобанк» № НОМЕР_4 , картку «Монобанк» № НОМЕР_5 , картку Київстар з номером НОМЕР_6 , картку Київстар з номером НОМЕР_7 , картку «Раффайзен» № НОМЕР_8 , картку «Раффайзенбанк» № НОМЕР_9 , картку «Раффайзенбанк» № НОМЕР_10 , копію паспорта на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_11 , ноутбук марки «HP ProBook» серійний номер CNU74HN4, талон НОМЕР_12 , на ім`я ОСОБА_9 , гаманець чорного кольору, портативну блютуз колонку «2Е Sound XBlock», павербанк сірого кольору, мобільний телефон чорного кольору, плеєр марки «Trancend» білого кольору MP860, пласкогубці з руків`ям синього кольору в чохлі, ключ від автомобіля марки «Mercedes», мобільний телефон марки «BlackWiev» сіро-чорного кольору, набір насадок для викруток в футлярі червоного кольору, мобільний телефон чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, пластикову картку Київстар з номером НОМЕР_13 , електро-шуруповерт «Vorskla» чорно-зеленого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» чорно-сірого кольору, з наліпкою «Nike», електронні ваги «Domotec», кабель для зарядки чорного кольору, запальничку сірого кольору, блок живлення, поліс номер АМ/ 6166771, картку «Vodafone» номер 869, гаманець чорного кольору зі срібними виробами та наручним годинником «Garmin», зв`язку ключів у кількості 3-х штук, гаманець коричневого кольору, чохол від картки чорного кольору, мобільний телефон марки «Iphone 10» білого кольору IMEI: НОМЕР_15 , сонцезахисні окуляри чорного кольору, зарядний пристрій до ноутбука, паспорт на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчий суддя приходить до висновку про відмову у накладенні арешту, оскільки слідством не наведено переконливих підстав необхідності такого арешту, бо вилучені речі не мають доказового значення.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001947 від 03.11.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на страховий поліс номер АР/ 2596847 на ім`я ОСОБА_6 та флешнакопичувач «Sandisk» об`ємом пам`яті 32 GB, які було вилучено протоколом огляду від 16.11.2022 року.
В іншій частині відмовити.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1