Справа № 188/1323/22
Провадження № 1-кс/188/262/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка, клопотання слідчого СВ ВП № 4 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000137 від 21 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15;ч.4 ст. 185 КК України , -

з участю слідчого СВ ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ( далі- слідчий ) звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтуванні клопотання вказав, 20.10.2022 року до ЧЧ ВП № 4 СРУП ( зареєстровано до ЖЕО № 2154 від 20.10.2022 року) надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 10.10.2022 року по 20.10.2022 року невідома особа шляхом розбиття шибки віконної рами, проникла до середини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 звідки намагалася викрасти два бідона з медом приблизною вагою 40 кг, чим могла спричинити потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 2000 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 21.10.2022 року внесено до ЄРДР за № 0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15;ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився смт. Петропавлівка Дніпропетровської області.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення всіх обставин справи, зокрема встановлення належним чином особи причетної до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації щодо отримання ОСОБА_6 паспорту громадянина України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості у вигляді заяви Ф.1 про видачу паспорту від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а отримані відомості можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення або отримання копії заяви Ф.1 яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 адреса розташування: АДРЕСА_3 .

На підставі вище викладеного, враховуючи також, що іншим способом отримати необхідні дані не можливо, тому слідчий на підставі ст..159-163 КПК України звертається до слідчого судді з клопотанням.

В судовому засіданні, слідчий прохає клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, клопотання підтримала, просить його задовольнити та зазначив, що інформація є необхідна для повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні, та має суттєве значення для встановлення обставин кримінальної справи.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку, що розгляд клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація в порядку ч.2 ст.163 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суд також враховує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин справи у кримінальному провадженні та отримати її іншим способом неможливо, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. 131-132, 159-169, ст.309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000137 від 21 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15;ч.4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенату поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, які стали підставою для отримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області паспорту громадянина України у вигляді заяви Ф.1 про видачу паспорта з можливістю отримання копії, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали до 10 грудня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора .

Попередити керівництво ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , що у випадку відмови у видачі документів, на виконання ухвали, може бути проведено обшук у відповідності до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1