25.01.2023
Справа № 310/731/22
Провадження № 1-вп/331/7/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження у залі суду у м. Запоріжжі клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000220 від 17.01.2015 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України (судова справа № 310/731/22)

в с т а н о в и в:

Прокурор Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 17.01.2015 року (судова справа № 310/731/22) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, в умовах воєнного стану.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.01.2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000220 від 17.01.2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України скеровано до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, якому присвоєно номер судової справи 310/731/22. В підготовчому судовому засіданні 03.02.2022 укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Бердянської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 . Вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.02.2022 затверджено угоду про визнання винуватості, укладено між прокурором Бердянської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , останнього визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ст.ст. 69,70,71 КК України у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією Ѕ майна. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 залишено без змін до набрання вироком законної сили. Кримінальне провадження розглядалось у складі головуючого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_7 , прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_8 , за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , який до теперішнього часу утримується під вартою у ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», оскільки до вказаної установи не надійшов вирок суду разом з розпорядженням про його виконання. Згідно відповіді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 01/58/2022 від 29.11.2022 року в автоматичній системі документообігу Бердянського міськрайонного суду Д-3 відсутні відомості про надходження апеляційних скарг на вказаний вирок, але також відсутня відмітка про дату набрання вироком законної сили. З огляду на викладене, прокурор просить відновити в умовах воєнного стану втрачені матеріали кримінального провадження № 0000220 від 17.01.2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України (судова справа № 310/731/22) з метою виконання вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.02.2022 року та відбуттям обвинуваченим ОСОБА_5 призначеного покарання, а саме відновити наступні матеріали: витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000220 від 17.01.2015; обвинувальний акту у кримінальному провадженні № 0000220 від 17.01.2015 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України; реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000220 від 17.01.2015 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України; вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.02.2022 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказане клопотання підтримала за викладеними вище мотивами та обґрунтуванням, наполягала на його задоволенні. Окремо зазначила, що апеляційна скарга прокурорм на вказаний вирок не подавалась.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого прокурором клопотання, зазначив, що наміру подавати апеляційну скаргу не має. Бажає, щоб строк відбуття покарання був обрахований відповідно до ч.5 ст. 72 КК України із урахуванням одного дня тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Захисник - адвокат ОСОБА_8 , який здійснював захист обвинуваченого під час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаної справи без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №67/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан терміном на 30 днів, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану.

Указом Президента України № 757/2022 від 07 листопада 2022року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 р. № 2738-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану на 90 діб, тобто до 19 лютого 2023 року.

Відповідно до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10.10.2022, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25.04.2022 № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 17.10.2022 за № 233) Бердянська міська територіальна громада Запорізької області віднесена до тимчасово окупованої території України.

Розпорядженням Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, Гуляйпільського районного суду Запорізької області, Василівського районного суду Запорізької області, Михайлівського районного суду Запорізької області, Токмацького районного суду Запорізької області, Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, Куйбишевського районного суду Запорізької області, Пологівського районного суду Запорізької області, Приазовського районного суду Запорізької області, Приморського районного суду Запорізької області, Чернігівського районного суду Запорізької області, Енергодарського районного суду Запорізької області, Якимівського районного суду Запорізької області.

Таким чином, станом на сьогоднішній день територіальна підсудність Бердянського міськрайонного суду Запорізької області визначена за Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до ст.524 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилось ухваленням вироку суду.

Згідно з ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають, зокрема, втрачені матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт направлено до суду, судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт направлено до суду, судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням суду у разі надходження клопотання від прокурора або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Зі змісту ч. 3 ст. 615-1 КПК України слідує, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

За змістом ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З копій документів, долучених до клопотання, які засвідчені прокурором з використанням кваліфікованого електронного підпису слідує, що в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 17.01.2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч за ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України

Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 лютого 2022 року затверджено угоду про визнання винуватості від 03.02.2022 року укладену між прокурором Бердянської окружної прокуратури ОСОБА_6 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_8 . ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.307 КК України та ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання за ч.1 ст.307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ч.2 ст.307 КК України, з застосування ст.69 КК України відносно основного покарання, у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, окрім житла. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, окрім житла. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.08.2011 року у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, окрім житла. Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишений без змін.

На даний час ОСОБА_5 утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», оскільки до вказаної установи не направлялась як копія вироку суду з відміткою про дату набрання ним законної сили, так само не направлялось і розпорядження суду про його виконання.

Як слідує з відповіді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 07/70/2022 від 29.11.2022 року, в автоматичній системі документообігу Бердянського міськрайонного суду Д-3 відсутні відомості про надходження апеляційних скарг на вказаний вирок, також відсутня відмітка про дату набрання вироком законної сили.

Крім того, з відповіді на запит Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 01/26/2023 від 24.01.2023 року, вбачається, що при перевірці автоматизованої системи документообігу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області встановлено, що відомості про надходження апеляційної скарги на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.02.2022 у справі № 310/731/22 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України відсутні.

Згідно проведеної перевірки в Єдиному реєстрі судових рішень судом було встановлено, що у вказаному реєстрі міститься вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.02.2022, відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, однак дата набрання законної сили зазначеного вироку не вказана.

Також, в судовому засіданні учасники процесу вказали, що апеляційну скаргу на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.02.2022, відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України не подавали.

Згідно до ч.1 ст. 532 КПК України, вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до п.2.1 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 лютого 2022 року щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 08 березня 2022 року.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України (судова справа № 310/731/22) перебуває на тимчасово окупованій території у місті Бердянськ Запорізької області, а саме, в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Консульська, 64, що унеможливлює направлення вироку Бердянського міськрайонного суду від 03.02.2022 з відміткою про дату набрання ним законної сили разом з розпорядженням суду про його виконання.

Вивчивши документи, додані до клопотання, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 17.01.2015 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України в умовах воєнного стану, в частині, необхідній для звернення вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 лютого 2022 року до виконання та вирішення інших питань відповідно до ст. 368 КПК України, оскільки вказане судове рішення набрало законної сили.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено в умовах воєнного стану під час проведення активних бойових дій державою-агресором на території України, м. Бердянськ Запорізької області тимчасово не контролюється українською владою, оскільки перебуває під окупацією збройних сил РФ, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області не відновив свою діяльність, а їх відновлення необхідне для звернення судового рішення до виконання та вирішення інших питань відповідно до ст. 368 КПК України по вищевказаній справі, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372, 615-1 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 17.01.2015 (судова справа № 310/731/22) відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, в умовах воєнного стану - задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 17.01.2015 (судова справа № 310/731/22) відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, в умовах воєнного стану, в частині, необхідній для звернення вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 лютого 2022 року до виконання, з метою звернення судового рішення до виконання та вирішення інших питань відповідно до ст. 368 КПК України по вищевказаній справі, а саме відновити наступні матеріали:

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000220 від 17.01.2015;

- обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000220 від 17.01.2015 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України;

- реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000220 від 17.01.2015 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України;

- вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.02.2022 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, яким було затверджено угоду про визнання винуватості від 03.02.2022 року та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, окрім житла, який набрав законної сили 08.03.2022.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1