УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особислідчого управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000554 від 13.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період з 12.10.2022 по 06 год. 13.10.2022 невідома особа, діючи умисно, з метою посягання на життя начальника превенції Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , перебуваючи в загальнодоступному дворі будинку за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , умисно залишила на капоті автомобіля "Нива" д.н.з. НОМЕР_1 пакет з попередньо підготовленою невстановленою вибуховою речовиною, після з місця події зникла. В подальшому, близько 08.00 год. 13.10.2022 Є. Трайдакало помітивши на капоті свого автомобіля невідомий пакет та не усвідомлюючи загрози для свого життя та здоров`я вирішив його перемістити та в цей момент відбулась його детонація, що призвело до виникнення в Є. Трайдакала тілесних ушкоджень у вигляді опіків тіла.

Згідно встановленої інформації з відеозаписів з камер спостереження встановлено, що незадовго до моменту закладення вибухового пристрою на автомобіль потерпілого ОСОБА_6 під`їхав на своєму автомобілі марки RENAULT моделі MEGANE сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 який припаркував неподалік, а після залишення вибухового пристрою на автомобілі потерпілого за кілька хвилин автомобіль ОСОБА_6 залишив зазначене місце.

03.11.2022 в ході проведення обшуку, відповідно до ухвали слідчого-судді Вінницького міського суду Вінницької області № 127/23775/22 від 27.10.2022 автомобіля марки RENAULT моделі MEGANE сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить та перебуває в користуванні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який зберігався на арешт майданчику Відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 30 виявлено та вилучено:

- налобний ліхтар чорного кольору з додатковим елементом живлення (батарейка);

- дріт з обмоткою білого кольору;

- пластмасове відро білого кольору з нашаруванням темного кольору в середині;

- чоловічу кофту чорного кольору та шапку сірого кольору;

- ганчірку із забредненнями;

- змив з руків`я коробки передач;

- змив з керма автомобіля;

- контрольний зразок;

- слід одорологічного походження з керма автомобіля;

- слід одорологічного походження з водійського сидіння.

Вище вказану слідову інформацію та речі, вилучені під час обшуку 03.11.2022 на підставі ст. ст. 40, 98, 110 КПК визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені 03.11.2022 в ході обшуку автомобіля марки RENAULT моделі MEGANE сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить та перебуває в користуванні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який зберігався на арешт майданчику Відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 30 виявлено та вилучено:

- налобний ліхтар чорного кольору з додатковим елементом живлення (батарейка);

- дріт з обмоткою білого кольору;

- пластмасове відро білого кольору з з нашаруванняого кольору в середині;

- чоловічу кофту чорного кольору та шапку сірого кольору;

- ганчірку із забрудненням;

- змив з руків`я коробки передач;

- змив з керма автомобіля;

- контрольний зразок;

- слід одорологічного походження з керма автомобіля;

- слід одорологічного походження з водійського сидіння, зберегли або могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаних речових доказів, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 ст. 167, ст. 170, ст. 171 КПК України, слідча звернулася з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідча ОСОБА_7 не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що Відділом розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особислідчого управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000554 від 13.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

В межах досудового розслідування, 03.11.2022 в ході проведення обшуку, відповідно до ухвали слідчого-судді Вінницького міського суду Вінницької області № 127/23775/22 від 27.10.2022 автомобіля марки RENAULT моделі MEGANE сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить та перебуває в користуванні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який зберігався на арешт майданчику Відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 30 виявлено та вилучено: налобний ліхтар чорного кольору з додатковим елементом живлення (батарейка); дріт з обмоткою білого кольору; пластмасове відро білого кольору з нашаруванням темного кольору в середині; чоловічу кофту чорного кольору та шапку сірого кольору; ганчірку із забредненнями; змив з руків`я коробки передач; змив з керма автомобіля; контрольний зразок; слід одорологічного походження з керма автомобіля; слід одорологічного походження з водійського сидіння.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вищевказане вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метоюзапобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення обшуку 03.11.2022, в автомобілі марки RENAULT моделі MEGANE сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить та перебував в користуванні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який зберігається на арешт майданчику Відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 30, зокрема на: налобний ліхтар чорного кольору з додатковим елементом живлення (батарейка); дріт з обмоткою білого кольору; пластмасове відро білого кольору з нашаруванням темного кольору в середині; чоловічу кофту чорного кольору та шапку сірого кольору; ганчірку із забрудненням; змив з руків`я коробки передач; змив з керма автомобіля; контрольний зразок, слід одорологічного походження з керма автомобіля; слід одорологічного походження з водійського сидіння .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: