overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 282/1097/22
Провадження № 1-кп/282/160/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 31 січня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8909/22
Провадження № 1-кп/552/876/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
28.11.2022 Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000914 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мазурівка, Могилів-Подільського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді директора з інфраструктури АТ «Українська залізниця», раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,
В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ч.2 п.1 ст. 284, ст., 286,371-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 367 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 провадженням закрити.
Запобіжний захід у вигляді застави скасувати.
Повернути ОСОБА_7 заставу у розмірі 1493557 грн., які він вніс згідно з квитанцією №1-188К від 29.09.2022 р., код платника податків Банк платника АТ «Альфа-Банк» у м. Києві, отримувач ТУ ДСА України в Полтавській області, код отримувача 26304855, UA 0015950, Банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, призначення платежу - сплата застави за ОСОБА_4 згідно ухвали Київського районного суду м. Полтави від 26.09.2022 справа №552/6298/22 від ОСОБА_7 , FS,833835.
Заставу повернути на рахунок отримувача у форматі IBAN НОМЕР_1 , реєстровий номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , Банк отримувача АТ «Альфа-Банк», МФО 300346, призначення платежу поповнення рахунку ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Київський районний суд м. Полтава з дня її винесення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 02.12.2022 о 9.00 год.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 551/2365/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2022 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000200 від 21 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2022 року з Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури до Шишацького районного суду Полтавської області надішли матеріали кримінального провадження № 0000200 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.ч.1-2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність призначення у справі підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого, потерпілого, захисника та прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 0000200 від 21 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України на 09-00 год. 29 листопада 2022 року в залі суду с. Шишаки Шишацького району Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2., при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві у кримінальному провадженні №0000027 щодо не розгляду клопотання від 18.10.2019 р.,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві щодо не розгляду клопотання від 18.10.2019р. До судового засідання учасники судового розгляду за скаргою не з`явилися. Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що 18.10.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві у кримінальному провадженні №0000027 з клопотанням від 18.10.2019 р. про проведення слідчих та процесуальних дій. Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте. Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_1 в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити. На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу - задовольнити. Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000027 розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_1 від 18.10.2019 року про проведення слідчих та процесуальних, про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2.
пр. № 1-кп/759/826/22
ун. № 759/4200/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2022 року колегія суддів Святошинського районного суду м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у кримінальному провадженні № 0003307 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,

клопотання прокурора про продовження стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 , інші учасники потерпілі: ОСОБА_8 , неповнолітня потерпіла ОСОБА_9 , законний представник потерпілої ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В :
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 331, 369 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів, який рахувати з 16 листопада 2022 року до 14 січня 2023 року включно, і утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвалу передати на виконання до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 17.11.2022 о 17 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/884/22 Номер провадження 11-сс/814/1331/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд провадження
28 листопада 2022 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції в провадженні за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 14 жовтня 2022 року,
в с т а н о в и в:
Цією ухвалою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2022 року за №0000204, відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, а саме до 14 грудня 2022 року, та покладено на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду; не залишати місце свого проживання за умовами застосованого йому запобіжного заходу; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
На ухвалу слідчого судді прокурор подав апеляційну скаргу.
За змістом приписів ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 14 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_5 провести у режимі відеоконференції між Пирятинським районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Доручити Пирятинському районному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Пирятинському районному суду Полтавської області.

Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження 28 листопада 2022 року о 16 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/5782/22
Провадження 1-кс/991/5803/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 2, 8, 9, 21, 214, 303, 304, 306, 307, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

2.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду впродовж п`яти днів з дня отримання її копії.

3.Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її подання ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 грудня 2022 року 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 930/1610/22
Провадження № 1-кп/145/204/2022
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

"28" листопада 2022 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із приміщення Немирівського районного суду Вінницької області,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2022 року на адресу суду надійшла заява прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із приміщення Немирівського районного суду Вінницької області.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, враховуючи викладене, приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Немирівським районним судом.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провести підготовче судове засідання о 15-00 год. 29.11.2022 року у кримінальному провадженні № 0000159 від 23.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України в режимі відеоконференції з приміщення Немирівського районного суду Вінницької області.
Доручити Немирівському районному суду у Вінницькій областізабезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони.

Копію ухвали негайно надіслати Немирівському районному суду Вінницької області та прокурору Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/9434/22
Провадження № 1-кс/201/3508/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0001130, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0001130, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2022 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановлює ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.11.2022 року о 18-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5592/22
1-в/205/431/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
18 листопада 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «ДВК (№89)» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду в м. Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення за вказаним клопотанням у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його вступної і резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 372, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 14.11.2019 року.

Повний текст даної ухвали буде складено і оголошено 23.11.2022 року о 10:00 годин.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/3381/16
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 22.11.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 22.11.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: військова служба обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1