overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/6821/22
УХВАЛА

27 грудня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відвід слідчого судді,

встановив:

26.12.2022 в провадження судді Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від участі в розгляді скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР, справа №405/6821/22, провадження №1-кс/405/3265/22.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 утримується в ДУ «Казанківська виправна колонія №93».

Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд вважає, що з метою забезпечення участі заявника під час розгляду заяви про відвід судді, існують підстави для дистанційного розгляду справи в режимі відеоконференції при трансляції з ДУ «Казанківська виправна колонія №93»

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді, який призначено на 10 год. 30 хв. 10.01.2023 у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та ДУ «Казанківська виправна колонія №93».

Зобов`язати посадову особу ДУ «Казанківська виправна колонія №93» та перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити на електронну пошту ДУ «Казанківська виправна колонія №93» - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/3732/21
Провадження № 1-в/552/770/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Полтавського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05.07.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 369 КК України до штрафу в розмірі 17000 грн.

До суду надійшло подання інспектора Полтавського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

Подання обґрунтовується тим, що ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 30.09.2021 засудженому ОСОБА_4 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 грн. з щомісячним погашенням заборгованості по 1700 грн. до повного погашення заборгованості, ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 06.12.2021 роз`яснено, що початок сплати розстроченого штрафу рахується з 08.10.2021.

06.12.2021 засуджений надав до уповноваженого органу з питань пробації квитанцію про оплату чистини суми штрафу в розмірі 1700 грн., після чого станом на 07.04.2022 жодних документів про оплату несплаченої суми штрафу не надавав, інформації про причини несплати частини штрафу протягом понад 4 місяці уповноважений орган з питань пробації не має.

На розгляд подання представник органу пробації, прокурор та засуджений не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгялду справи.

Дослідивши матеріали подання приходжу до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

До подання органом пробації не надано підтверджень з`ясування причин несплати штрафу засудженим ОСОБА_4 .

Враховуючи вищезазначене, неконкретність подання, а також неявку засудженого та прокурора в судове засідання, подання інспектора Полтавського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання інспектора Полтавського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 27.12.2022Справа № 643/6782/20
Провадження № 1-кп/554/285/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000531 від 12.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 183, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 24 лютого 2023 року.

Підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000531 від 12.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.186 КК України відкласти на 22 лютого 2023 року на 09.00 год.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.12.2022 року об 13.00 год.

Суддя Октябрського районного

суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 545/6483/22
Провадження № 1-кп/545/403/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2022 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000851 від 31.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.360, ч.4 ст.185 КК України відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для розгляду по суті,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2022 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000851 від 31.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.360, ч.4 ст.185 КК України відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для розгляду по суті. До обвинувального акту додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваних та захисника про отримання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Копія обвинувального акту та копія реєстру матеріалів досудового розслідування надані під розписку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно вимог ст.293 КПК України.

За таких обставин, суд вважає можливим призначити кримінальну справу у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 109,110, 291, 314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в залі Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.360, ч.4 ст.185 КК України.

Відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.

Підготовче судове засідання призначити на 05.01.2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 627/829/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2022смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000293 від 01.06.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи (розписка про отримання обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування) у кримінальному провадженні №0000293 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000293 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України на 07 грудня 2022 року на 10-30 годин в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 301/3839/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубрівка та мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, громадянина України, непрацюючого, одруженого, не судимого

за ч. 1 ст. 125 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву, згідно якої відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з їхнім примиренням. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просила закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з їх примиренням та відмовою від підтримання обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечила проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про відмову від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення .

Суд, заслухавши думку учасників, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, а кримінальне провадження закриттю.

Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 395 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Дата документу 21.12.2022
Справа № 501/2994/22
У Х В А Л А
21 грудня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 . Підтримали клопотання, прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.
Дослідивши заяву та вислухавши учасників судового провадження суд дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно чч. 1, 2 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
За таких обставин суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 є обґрунтованим.
Керуючись ст.51 ЦПК України, ст.ст. 128, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про залучення цивільного співвідповідача задовольнити.
Направити на адресу співвідповідача рекомендованим листом судову повістку про виклик, копідю даної ухвали та позовну заяву з додатками.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотання залученого співвідповідача розглядається спочатку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.12 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» в межах строку досудового, тобто до 02.02.2023 року.

Ухвала припиняє свою дію 02.02.2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12 годині 10 хвилин 26.12.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 516/336/22
Провадження № 1-кп/516/28/22
УХВАЛА

28 грудня 2022 року м.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000187 від 01.11.2022р., відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

28.12.2022р. до Теплодарського міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч. 1-3 ст. 291 КПК України та до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного та його захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваній особі ОСОБА_2 03 листопада 2022р. ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 30 грудня 2022 року.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку, передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000187 від 01.11.2022р., відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, на 29 грудня 2022р. об 11.30год. у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, захисника, підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 308/1220/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження №000728, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.12.2021 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні суду на стадії судового розгляду перебуває обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання із ДУ «Закарпатська УВП №9» не доставлений обвинувачений ОСОБА_5 , так як його етаповано для відбування покарання до Дрогобицької виправної колонії №40.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. У разі необхідності окремі процесуальні дії можуть вчинятися поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З огляду на викладене, з метою забезпечення участі обвинуваченого. у судовому засіданні щодо розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

У кримінальному провадженні №000728, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.12.2021 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, здійснити дистанційне судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 07 лютого 2023 року, в режимі відеоконференції з Державною установою «Дрогобицька виправна колонія №40» за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відповідальній особі Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» (вул. Трускавецька, 77, м. Дрогобич, Львівська обл., 82100) забезпечити проведення відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1