Провадження № 1-кп/947/438/23
УХВАЛА

22.03.2023 року Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 30.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 30.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14.02.2023 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а також на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема цілодобово не відлучатись з фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Захисник ОСОБА_4 заявила суду клопотання, в якому просить змінити спосіб виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , шляхом зміни адреси за якою вона повинна цілодобово перебувати, а саме з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 .

Від учасників судового провадження запереч не поступило.

Частиною першою статті 181 Кримінального процесуального кодексу України, передбачено, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Враховуючи, що мета та підстави, що стали обставиною для обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є й надалі актуальними, суд доходить до висновку про необхідність зміни адреси місця перебування обвинуваченої ОСОБА_5 під домашнім арештом зі збереженням усіх раніше обраних обмежень.

Керуючись ст. 181, 350, 370, 372, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

Постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Змінити адресу перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_1 під цілодобовим домашнім арештом на адресу: АДРЕСА_2 , зі збереженням усіх раніше обраних обмежень, строком на два місяці до 13.04.2023 року включно.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що відповідно до вимог частини п`ятої статті 181 Кримінального процесуального кодексу України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання даної ухвали доручити уповноваженим особам органу поліції за місцем проживання обвинуваченої.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, захиснику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1