Справа № 521/6236/23
Номер провадження:1-в/521/442/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2023 року м.Одеса
Малиновський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одеса клопотання адвоката ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 ,
До Малиновського районного суду м.Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , на обґрунтування якого зазначено, що він вже відбув 2/3 строку покарання та за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою довів, що став на шлях виправлення.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання просив його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 має позитивну характеристику, отримував заохочення, має міцні соціальні зв`язки, крім того, має декілька хронічних захворювань. Також просив врахувати, що його мати та дружина проживають у м.Слов`янськ, що знаходиться у зоні бойових дій та вони потребують його підтримки.
Засуджений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав, підтвердив, що має декілька хронічних захворювань, які не дають йому можливостю зараз працювати у колонії, до переведення раніше він працював, має професію газозварювальника, мав заохочення останнім часом, навіть подяку від керівництва.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що підтверджень тому, що засуджений встав на шлях виправлення суду не надано, слід враховувати не лише останню поведінку, а весь час відбування покарання, за який засудженний має більше стягнень, ніж заохочень, характеризується посередньо. Засуджений ОСОБА_6 має десять судимостей, п`ять разів умовно-достроково звільнявся та у чотирьох випадках вчиняв нові злочини у період такого звільнення.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ч.3 ст.81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Під час розгляду клопотання судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, а саме:
-15.04.1999 року за ст.44,17,ч.3 ст.81 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі із конфіскацією майна. Згідно ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки, звільнений 22.05.2001 умовно достроково на 1 рік 4 місяця 24 дня;
-27.03.2002 року за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільнений 24.10.2003 умовно достроково на 5 місяців 5 днів;
-09.06.2004 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
-29.06.2004 року за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців;
-28.07.2004 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільнений 04.05.2007 умовно достроково на 11 місяців 23 днів.
-22.01.2008 року за ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 10.09.2010 умовно достроково на 1 рік 18 днів;
-04.04.2012 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;
-14.09.2016 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 27.11.2018 року умовно-достроково на невідбуту частину строку 1 рік 7 місяців 13 днів.
-03.10.2019 року за ч.1 ст.71, ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-09.04.2020 року за ст..70, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі.
З характеристики засудженого встановлено, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.06.2019 року.
Під час тримання в державній установі «Бахмутський слідчий ізолятор №6» з 19.06.2019 року по 17.12.2020 року та з 08.02.2021 року по 10.08.2021 року характеризувався негативно, до дисциплінарної відповідальності притягувався 5 разів. Згідно ч.14 ст.134 КВК України визнається таким, що не має стягнень, заохочень не мав, до праці не залучався.
Під час тримання в міжобласної лікарні м.Дніпра з 17.12.2020 року по 08.02.2021 року до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.
Під час тримання в ДУ «Селидівська виправна колонія №82» з 10.08.2021 року по 15.04.2022 року до дисциплінарної відповідальності не притягувався, мав 2 заохочення.
15.04.2022 року прибув до державної установи «Одеська виправна колонія (№ 14)», був розподілений до відділення СПС №4, за час відбування покарання характеризується наступним чином, на виробництві установи не працевлаштований, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має 2 заохочення.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Спілкується із засудженими як позитивної так і негативної спрямованості. Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Намагається утримувати у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується. До виконання законних вимог персоналу установи ставиться позитивно. Намагається не допускати порушень вимог пожежної безпеки.
Участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає. Із засудженим забезпечується проведення морального, правового, трудового, естетичного, фізичного, санітарно-виховного та психологічного виховання в індивідуальних, групових і масових формах на основі психолого- педагогічних та соціально-виховних принципів і методів, на що він реагує байдуже, не завжди робить належні висновки. Участь у програмі диференційованого виховного впливу не приймає. Згідно ст. 127 КВК України участі у роботі самодіяльних організацій не приймає.
Родинні стосунки та соціально корисні зв`язки підтримує з мамою ОСОБА_7 , 1965 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Дружина ОСОБА_8 , 1979 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . На профілактичному обліку установи перебуває: «схильний до нанесення собі тілесних ушкоджень». За вироком суду має позов 5000 грн., виконавчий лист не надходив, за вироком суду провину визнав.
Відповідно до медичної довідки засуджений ОСОБА_5 страждає на ряд хронічних захворювань, при цьому довідка не містить відомостей, що за станом здоров`я останній не може відбувати покарання в місцях позбвалення волі.
Разом з тим, ці обставини можуть свідчити лише про позитивні тенденції у поведінці засудженого, проте не дає підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Також, суд зазначає, що ОСОБА_5 був неодноразово засуджений за аналогічні злочини та п`ять разів звільнявся умовно-достроково від відбування покарання, проте висновків для себе не зробив та продовжив вчиняти злочини під час невідбутої частини покарання, в місцях позбавлення волі неодноразово застосовувалися дисциплінарні стягнення та лише незадовго до настання терміну застосування умовно-дострокового звільнення прослідковуються позитивні зміни у поведінці ОСОБА_5 . Однак, це не засвідчує виправлення особи та даний факт не є безумовним критерієм застосування щодо засудженого умовно-дострокового звільнення. Висновки про виправлення особи слід робити не лише за період, який безпосередньо передує моменту, коли строк добігає кінця, після чого можливе застосування умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування покарання або принаймні впродовж значної частини цього строку. А тому, на думку суду у разі звільнення його умовно-достроково є висока вірогідність вчинення ним нового злочину.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про те, що на даний час поведінка засудженого ОСОБА_5 не свідчить про стабільний процес виправлення та перевиховання та що він став на шлях виправлення, а тому підстав для задоволення клопотання не має.
Керуючись ст. 81 КК України , ст. ст. 537-539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання клопотання адвоката ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1