Справа № 536/408/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29 вересня 2022 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_6 ініціювала розгляд Кременчуцьким районним судом Полтавської області клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 вересня 2022 року до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі статтей 75,76 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 1 рік.

Своє клопотання старший інспектор органу з питань пробації мотивувала наступним. Так, ОСОБА_5 вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 вересня 2022 року засуджений за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік. 10 листопада 2022 року зазначений вище вирок був прийнятий до виконання Кременчуцьким РВ, та того ж дня ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування випробування, у нього відібрана підписка та встановлено дні явки на реєстрацію. Однак, 22 листопада 2022 року засуджений без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації, з приводу чого йому було винесено попередження 23 листопада 2022 року. Також, 27 грудня 2022 року засуджений допустив повторну неявку на реєстрацію до органу з питань пробації, з приводу чого в нього було відібрано пояснення. За період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 не надходила.

Представник Кременчуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримала з наведених у ньому підстав. Одночасно вказала, що після звернення до суду з клопотанням засуджений не допускав порушень у частині явки на реєстрацію.

Прокурор просив у задоволенні клопотання відмовити у зв`язку з передчасністю його подання, вважає, що на даний час відсутні достатні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні подання. Вказав, що у подальшому не допустить аналогічних порушень.

Вислухавши прокурора, представника органу пробації, засудженого, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 8 статті 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з частиною 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 засуджений вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 вересня 2022 року та на нього покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Протягом перебування на обліку в Кременчуцькому РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, засуджений ОСОБА_5 порушив порядок та умови відбування покарання, а саме: 22 листопада 2022 року та 27 грудня 2022 року не з`явився на реєстрацію до Кременчуцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, з приводу чого надав письмові пояснення.

Частиною 1 статті 166 Кримінального виконавчого кодексу України передбачено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно частини 2 статті 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

У матеріалах подання та особової справи засудженого відсутні відомості про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності за період відбування ним іспитового строку.

Надаючи оцінку встановленим в ході судового розгляду обставин, суд констатує, що у період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не є засудженим за вчинення нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, негативно не характеризується, а допущення ним однотипних порушень у період іспитового строку, яке полягає у нез`явленні на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не дає суду достатніх підстав прийти до висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення та відповідно для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо нього.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що на даний час необхідно у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 вересня 2022 року відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Матеріали особової справи № 70/2022 відносно ОСОБА_5 повернути до Кременчуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1