Дата документу 17.04.2023
Справа № 334/1810/23
Провадження № 1-кс/334/1026/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000468, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2023 року слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП Запорізької області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому просить винести ухвалу про надання тимчасового доступу речей і документів, якою надати дозвіл слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , т.в.о. слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме належним чином завірених копій заяв, скарг та інших документів щодо звернень громадян (із зазначенням повних анкетних даних громадян (прізвище, ім`я, по-батькові, контактний номер телефону) щодо порушення Закону України «Про захист прав споживачів» з боку ФОП « ОСОБА_17 » (ІПН НОМЕР_1 ) та її співробітником ОСОБА_18 , за порушення умов договорів про надання будівельних послуг в період часу з 18.02.2021 по теперішній час.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000468 від 03.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2021, ОСОБА_18 , маючи умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_19 , під виглядом законної підприємницької діяльності, оформленої на фізичну особу-підприємця ФОП « ОСОБА_17 », шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи на меті в подальшому встановлювати металопластикові вікна балкону, з корисливим мотивом прийшов за адресою: АДРЕСА_2 , де переконав мешканку зазначеної квартири ОСОБА_19 скористатися послугами зі встановленням металопластикових вікон балкону. В той же день, потерпіла ОСОБА_19 , будучи введена в оману, повідомила, що хоче встановити металопластикові вікна балкону, в свою чергу, ОСОБА_18 , діючи в інтересах ФОП « ОСОБА_17 », провів відповідні заміри. Після чого, потерпіла ОСОБА_19 , прийшовши до фінансової установи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_20 , оформила кредит на суму 23 400 гривень, які одразу були перераховані на рахунок ФОП « ОСОБА_17 » № НОМЕР_2 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та, ОСОБА_18 надав для підписання договір про виконання робіт щодо встановлення металопластикових вікон від 14.09.2021, складений від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_17 , вартість виконання робіт становить 23 400 гривень, завірені підписом від її імені та відтиском круглої печатки на ім`я ФОП « ОСОБА_17 ». Однак, роботи по встановленню металопластикових вікон виконані не були, тим самим ОСОБА_18 , шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 23 400 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_19 , чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму. Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2021, ОСОБА_18 , маючи умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_21 , під виглядом законної підприємницької діяльності, оформленої на фізичну особу-підприємця ФОП « ОСОБА_17 », шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи на меті в подальшому встановлення металопластикового тамбуру вхідних дверей будинку, прийшов за адресою: АДРЕСА_3 , де переконав мешканця зазначеної квартири ОСОБА_21 скористатися вказаними послугами. В той же день, потерпілий ОСОБА_21 , будучи введений в оману, повідомив, що хоче замовити послугу зі встановлення металопластикового тамбуру вхідних дверей будинку, в свою чергу, ОСОБА_18 , діючи в інтересах ФОП « ОСОБА_17 », провів відповідні заміри тамбуру. Після чого, потерпілий ОСОБА_21 , передав готівкою грошові кошти у загальній сумі 14 000 гривень ОСОБА_18 , та останній надав для підписання договір про виконання робіт щодо встановлення металопластикового тамбуру будинку від 08.10.2021, складений від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_17 , вартість виконання робіт становить 20 000 гривень, завірені підписом від її імені та відтиском круглої печатки на ім`я ФОП « ОСОБА_17 ». Однак, роботи по встановленню металопластикового тамбуру вхідних дверей будинку виконані не були, тим самим ОСОБА_18 , шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, заволодів грошовими коштами на загальну суму 14 000 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_21 , чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму. Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2021, ОСОБА_18 , маючи умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_22 , під виглядом законної підприємницької діяльності, оформленої на фізичну особу-підприємця ФОП « ОСОБА_17 », шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи на меті в подальшому демонтаж балконного блоку з подальшою обшивкою, прийшов за адресою: АДРЕСА_4 , де переконав мешканку зазначеної квартири ОСОБА_22 скористатися вказаними послугами. В той же день, потерпіла ОСОБА_22 , будучи введена в оману, повідомила, що хоче замовити послугу з демонтажу балконного блоку з подальшою обшивкою, в свою чергу, ОСОБА_18 , діючи в інтересах ФОП « ОСОБА_17 », провів відповідні заміри балкону. Після чого, потерпіла ОСОБА_22 , передала готівкою грошові кошти у сумі 4 500 гривень ОСОБА_18 , та останній надав для підписання договір про виконання робіт щодо демонтажу балконного блоку з подальшою обшивкою від 02.12.2021, складений від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_17 , вартість виконання робіт становить 9 000 гривень, завірені підписом від її імені та відтиском круглої печатки на ім`я ФОП « ОСОБА_17 ». Крім того, 03.12.2021, потерпіла ОСОБА_22 , будучи введена в оману, повідомила, що хоче також замовити послугу щодо заміни металопластикових вікон балкону, в свою чергу ОСОБА_18 , діючи в інтересах ФОП « ОСОБА_17 », провів відповідні заміри балкону. Після чого, потерпіла ОСОБА_22 , передала готівкою грошові кошти у сумі 6 870 гривень ОСОБА_18 , після чого останній надав для підписання договір про виконання робіт щодо заміни металопластикових вікон балкону від 03.12.2021, складений від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_17 , вартість виконання робіт становить 9 870 гривень, завірені підписом від її імені та відтиском круглої печатки на ім`я ФОП « ОСОБА_17 ». В подальшому, з метою виконання умов договору, потерпіла ОСОБА_22 передала готівкою ОСОБА_18 грошові кошти на загальну суму 8 350 гривень. Однак, роботи по демонтажу балконного блоку з подальшою обшивкою та заміні металопластикових вікон балкону виконані не були, тим самим ОСОБА_18 , шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, заволодів грошовими коштами на загальну суму 19 720 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_22 , чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2022, ОСОБА_18 , маючи умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_23 , під виглядом законної підприємницької діяльності, оформленої на фізичну особу-підприємця ФОП « ОСОБА_17 », шляхом обману, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи на меті в подальшому встановлювати зовнішній балконний блок, прийшов за адресою: АДРЕСА_5 , де переконав мешканку зазначеної квартири ОСОБА_23 скористатися послугами зі встановленням зовнішнього блоку балкону. В той же день, потерпіла ОСОБА_23 , будучи введена в оману, повідомила, що хоче встановити зовнішній балконний блок, в свою чергу, ОСОБА_18 , діючи в інтересах ФОП « ОСОБА_17 », провів відповідні заміри балкону. Після чого, потерпіла ОСОБА_23 , передала готівкою грошові кошти у сумі 23 800 гривень ОСОБА_18 , після чого останній надав для підписання договір про виконання робіт щодо встановлення зовнішнього балконного блоку від 10.01.2022, складений від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_17 , вартість виконання робіт становить 31 200 гривень, завірені підписом від її імені та відтиском круглої печатки на ім`я ФОП « ОСОБА_17 ». Однак, роботи по встановленню зовнішнього балконного блоку виконані не були, тим самим ОСОБА_18 , шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 23 800 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_23 , чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму. Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2022, ОСОБА_18 , маючи умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_24 , під виглядом законної підприємницької діяльності, оформленої на фізичну особу-підприємця ФОП « ОСОБА_17 », шляхом обману, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи на меті в подальшому встановлювати зовнішній балконний блок і демонтаж балкону, прийшов за адресою: АДРЕСА_6 , де переконав мешканця зазначеної квартири ОСОБА_24 скористатися послугами зі встановленням та демонтажу зовнішнього блоку балкону. В той же день, потерпілий ОСОБА_24 , будучи введеним в оману, повідомив, що хоче встановити та демонтувати зовнішній балконний блок, в свою чергу, ОСОБА_18 , діючи в інтересах ФОП « ОСОБА_17 », провів відповідні заміри балкону. Після чого, потерпілий ОСОБА_25 , передав готівкою та перерахував на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , оформлений на ФОП « ОСОБА_17 » та банківську картку № НОМЕР_4 емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оформлену на ОСОБА_17 грошові кошти на загальну суму 16 600 гривень ОСОБА_18 , після чого останній надав для підписання договір про виконання робіт щодо встановлення та демонтажу зовнішнього балконного блоку від 02.02.2022, складений від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_17 , вартість виконання робіт становить 19 290 гривень, завірені підписом від її імені та відтиском круглої печатки на ім`я ФОП « ОСОБА_17 ». Однак, роботи по встановленню зовнішнього балконного блоку виконані не були, тим самим ОСОБА_18 , шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 16 600 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_24 , чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму. Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2022, ОСОБА_18 , маючи умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_26 , під виглядом законної підприємницької діяльності, оформленої на фізичну особу-підприємця ФОП « ОСОБА_17 », шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи на меті в подальшому повну заміну вікон на металопластикові, у кількості трьох одиниць, прийшов за адресою: АДРЕСА_7 , де переконав мешканця зазначеної квартири ОСОБА_26 скористатися послугами з повної заміни металопластикових вікон в кількості 3 одиниць у вказаній квартирі. В той же день, потерпілий ОСОБА_26 , будучи введеним в оману, повідомив, що хоче встановити металопластикові вікна у кількості 3 одиниць, в свою чергу, ОСОБА_18 , діючи в інтересах ФОП « ОСОБА_17 », провів відповідні заміри вікон. Після чого, потерпілий ОСОБА_26 , перерахував на банківську картку № НОМЕР_4 емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оформлену на ОСОБА_17 грошові кошти на загальну суму 26 530 гривень, після чого ОСОБА_18 надав для підписання договір про виконання робіт щодо встановлення металопластикових вікон від 04.08.2022 року, складений від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_17 , вартість виконання робіт становить 20 480 гривень, завірені підписом від її імені та відтиском круглої печатки на ім`я ФОП « ОСОБА_17 ». Однак, роботи по встановленню зовнішнього балконного блоку виконані не були, тим самим ОСОБА_18 , шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 26 530 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_26 , чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ФОП « ОСОБА_17 », зареєстрований 18.02.2021 року. На теперішній час з метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, формування доказової бази та прийняття законного і неупередженого досудового розслідування, надання юридичної оцінки діям посадових осіб, перевірки фактичних обставин, виявлених під час проведення досудового розслідування, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, у органа досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , а саме інформації щодо звернення громадян (із зазначенням повних анкетних даних громадян (прізвище, ім`я, по-батькові, контактний номер телефону) щодо порушення Закону України «Про захист прав споживачів» з боку ФОП « ОСОБА_17 » (ІПН НОМЕР_1 ) та її співробітником ОСОБА_18 , за порушення умов договорів про надання будівельних послуг в період часу з 18.02.2021 по теперішній час.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися. До клопотання слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 додала заяву про розгляд справи без її участі, просить клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неприбуття суд не повідомив.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши клопотання та наведені за ним доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000468 від 03.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України, а саме за фактом заволодіння грошовими коштами потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_26 , ОСОБА_24 , ОСОБА_22 , шляхом зловживання довірою.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація доступ до якої просить слідчий,має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та формування доказової бази у кримінальному провадженні. В іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Крім того, в ухвалі має бути зазначено конкретну особу або осіб, яким слід надати тимчасовий доступ і документів.

Щодо вимоги про покладення обов`язку по наданню доступу до запрошених документів, з можливістю їх вилучення на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя зазначає, що сама по собі ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів є судовим рішенням, яке підлягає виконанню, а тому зазначати додатково про покладення обов`язку в виконання судового рішення не вбачається доцільним.

З урахування вищевикладеного клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст.132, 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000468, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , т.в.о. слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме належним чином завірених копій заяв, скарг та інших документів щодо звернень громадян (із зазначенням повних анкетних даних громадян (прізвище, ім`я, по-батькові, контактний номер телефону) щодо порушення Закону України «Про захист прав споживачів» з боку ФОП « ОСОБА_17 » (ІПН НОМЕР_1 ) та її співробітником ОСОБА_18 , за порушення умов договорів про надання будівельних послуг в період часу з 18.02.2021 по теперішній час.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1