Справа № 577/1358/23
Провадження № 1-кп/577/235/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 30 січня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується і тому, що 28 січня 2023 року близько 18 години він перебував на подвір`ї господарства за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де між ним і ОСОБА_4 виникла словесна сварка.

Під час вказаної сварки у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи вказаний злочинний намір, ОСОБА_5 , стоячи навпроти ОСОБА_4 , наніс останній три удари кулаком правої руки у ділянку обличчя з правої сторони, чим заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця в лобній ділянці справа в проекції надбрівної дуги, синця на повіках правого ока, синця на слизовій оболонці верхньої губи справа у проекції 11-13 зубів, садна на слизовій оболонці нижньої губи справа у проекції 42-43 зубів.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 10 лютого 2023 року № 52 у ОСОБА_4 на час огляду були виявлені наступні тілесні ушкодження: у лобній ділянці справа у проекції надбрівної дуги синець смугастий, розмірами 5х2 см, фіолетово-зеленого забарвлення; на повіках правого ока синець неправильно овальної форми, розміром 6,5х5 см, фіолетово-синього забарвлення; на слизовій оболонці верхньої губи справа у проекції 11-13 зубів синець смугастої форми, розміром 1,3х0,5 см, синьо-фіолетового забарвлення; на слизовій оболонці нижньої губи справа у проекції 42-43 зубів садно округлої форми, діаметром 0,5 см, із вологою темно-рожевою поверхнею; у підборідній ділянці синець смугастої форми розміром 3х0,5 см, фіолетово-синього забарвлення: по задній поверхні лівого передпліччя у середній третині синець неправильно овальної форми, розмірами 5,5х3,5 см, фіолетово-синього забарвлення. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого предмета (тупих предметів), синці -за механізмом удару, стиску або ударустиску, садна за механізмом ковзання (тертя), у період 2-х діб до моменту огляду лікарем судово-медичним експертом. По ступеню тяжкості тілесні ушкодження належать до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та остання не має до нього претензій матеріального і морального характеру.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав показання, що свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, він визнає повністю. Дійсно 28 січня 2023 року близько 18 години між ним та ОСОБА_4 на подвір`ї господарства за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , між ним і ОСОБА_4 виникла словесна сварка. Під час вказаної сварки він наніс ОСОБА_4 три удари кулаком у ділянку обличчя. Він згоден з тим, що внаслідок його дій ОСОБА_4 були заподіяні легкі тілесні ушкодження. Щиро розкаюється у вчиненому, прохав пробачення у потерпілої та вони примирилися.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні надала показання, що дійсно 28 січня 2023 року близько 18 години за місцем її проживання між нею і ОСОБА_4 виникла словесна сварка та ОСОБА_5 наніс їй три удари кулаком у обличчя. Вона згодна з тяжкістю заподіяних їй ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. На даний час вона та ОСОБА_5 примирилися. Вона не має будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого та не бажає, щоб останній був притягнутий до кримінальної відповідальності.

Під час підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_4 також надійшла заява про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки вона примирилися з обвинуваченим та не має до ОСОБА_5 будь-яких претензій матеріального і морального характеру.

Прокурор вважає, що клопотання ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та потерпіла ОСОБА_4 не має будь-яких претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України,

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий (а.с. 37), примирився з потерпілою, що підтверджується відповідною заявою потерпілої ОСОБА_4 (а.с. 16).

Потерпіла ОСОБА_4 не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як орієнтує Пленуму Верховного Суду України у п. 4 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, є обов`язковим.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 288, п. 2 ч. 2 ст. 314, ст. ст. 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 30 січня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1