Справа № 699/1239/22
Номер провадження № 1-кс/699/311/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

21.11.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Віділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовується наступними доводами.

23.06.2022 до чергової частини ВП №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, надійшла заява ОСОБА_5 про те, що з 14.06.2022 до 17.06.2022 невідома особа шахрайським шляхом, під приводом оформлення договору про надання послуг з перегону транспортного засобу, заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 189800,00 грн, які остання перераховувала на розрахунковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Указаними діями було завдано значної шкоди потерпілій ОСОБА_5 .

Інформація про вказане повідомлення 23.06.2022 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення з урахуванням перекваліфікації: ч. 3 ст. 190 КК України шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Органом досудового розслідування є Слідче відділення Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, 13 червня 2022 року чоловік заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через інтернет сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виявив оголошення про продаж автомобілів із-за кордону, а саме із Польщі. Контактував із чоловіком на ім`я ОСОБА_7 м.т. НОМЕР_1 із яким домовлявся про те, що останній доставить автомобіль Volkswagen Multivan 2010 у м. Корсунь-Шевченківський для його переоформлення. Також ОСОБА_6 були надані реквізити банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » IBAN: НОМЕР_2 для оплати його замовлення, яке в подальшому здійснювала ОСОБА_5 .

Таким чином, ураховуючи, що невідома особа під час вчинення кримінального правопорушення користувалася мобільним телефоном з абонентським номером оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, з метою встановлення особи злочинця та в подальшому перевірки вказаної особи на причетність до вчинення шахрайських дій у відношенні потерпілої.

На даний час мається необхідність у вилученні вказаної у клопотанні інформації з метою приєднання до кримінального провадження для аналізу та оцінки в якості доказу під час досудового розслідування та судового розгляду.

Слідчий зазначав, що наявні підстави вважати про існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, до яких слідчий просить надати доступ, тому клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої відповідна інформація знаходиться.

Ураховуючи можливість використання як доказів вказаних відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення.

З метою виключення ризику загрози зміни або знищення документів, щодо яких подано клопотання про надання тимчасового доступу, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак слідчий суддя дійшов висновку, що ризики зміни або знищення документів у даному випадку відсутні, тому здійснювався виклик представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для розгляду даного клопотання.

У судове засідання був викликаний слідчий та прокурор, проте до суду вони не з`явилися, звернулися до слідчого судді з заявами про підтримання клопотання, просили судове засідання проводити без їх участі.

Будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду даного клопотання, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом приписів частин 1, 2, 4 ст. 162 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з приписами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000163 від 23.06.2022; постанову про створення слідчої групи у розслідуванні кримінального провадження; протокол допиту потерпілого від 23.06.2022; постанову прокурора про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 17.10.2022; договір на надання послуг з купівлі (приймання) і перегону транспортного засобу від 14.06.2022 № 137; квитанції про оплату від 17.06.2022 № 148234805 та від 15.06.2022 № 0.0..1.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Водночас положеннями абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Ураховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, а дані, зібрані у матеріалах кримінального провадження, дають підстави зробити висновок про те, що з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та фіксації відомостей щодо обставин його вчинення, проведення заходів забезпечення кримінального провадження, про які просить слідчий, є необхідним.

Указані в клопотанні документи мають значення для встановлення істини по справі, зокрема встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Водночас, матеріали клопотання містять вимогу про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів слідчому ОСОБА_3 , а також оперуповноваженим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , начальнику СКП ОСОБА_12 та інспекторам відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 Чеберяку ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , старшому інспектору з ОД відділу протидії кіберзлочинам ОСОБА_19 , заступнику начальника відділу протидії кіберзлочинам ОСОБА_16 . З огляду на наявність у матеріалах справи підтвердження повноважень лише слідчого ОСОБА_3 , надання дозволу на тимчасовий доступ до документів іншим особам є безпідставним.

З огляду на викладене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Віділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000163, внесеному до ЄРДР 23.06.2022 задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ) надати старшому слідчому СВ Віділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: копію інформації про телефонні з`єднання із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що використовує термінал мобільного зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 за період з 01.06.2022 по 17.10.2022.

У задоволенні клопотання у іншій частині відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1