overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №760/9921/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за №0001303 від 17.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 . Супруна

захисника - ОСОБА_6 . Бовнегра

Керуючись ст.331 ч.3, 376 ч. 2 КПК України,-

Ухвалив :

Продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04 лютого 2023 року 10.00.

Відкласти судове засідання на 01.02.2023 року 15.40.

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 12.12.2022 р. о 15.00.

Ухвала підлягає оскарженню протягом 5 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду .

Суддя:
Справа № 161/8250/22 Провадження №11-кп/802/794/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
п р о п р и в і д
07 грудня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0000590 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2022 року щодо ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И В :
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 140, 143, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2022 року щодо ОСОБА_9 відкласти на 09 год. 30 хв. 22 грудня 2022 року.
Здійснити у судове засідання Волинського апеляційного суду на вказані дату і час привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лище Луцького району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Про час та місце розгляду провадження повідомити інших учасників судового розгляду.
Копію даної ухвали направити начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 08 год 10 хв 08.12.2022 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Провадження №11-кп/824/4477/2022
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 31 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 31 жовтня 2022 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту фактичного затримання, зарахувавши у строк відбування покарання період з 07.08.2018 по 06.11.2018.

Цим же вироком вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції захисником подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 31 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 .

Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 27 грудня 2022 року.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 301/3316/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"06" грудня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 29 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, українця, громадянин України, з вищою освітою, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст. ст. 288, 314, 372 КПК України, ст. 45 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 за дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний тексту хвали буде проголошено 07.12.2022 о 10 год. 30 хв..

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3956/18 1-кп/335/67/2022
06 грудня 2022 року м. Запоріжжя
Указом Президента України від 24.02.2022 року №69/22 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено загальну мобілізацію.
Враховуючи наведене, а також те, що обвинувачений неодноразово не з`являється в судові засідання, прокурор звернувся до суду з клопотанням про витребування інформації про перебування ОСОБА_5 на військовому обліку.
Захисник підтримала клопотання прокурора.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.
В силу ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, клопотання прокурора задовольнити та витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про те, чи перебуває ОСОБА_5 , на військовому обліку у даному центрі та чи був він призваний на військову службу по мобілізації згідно указу Президента України від 24.02.2022 року №69/22.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.315,370,372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про витребування інформації - задовольнити.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) відомості про те, чи перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військовому обліку у даному центрі та чи був він призваний на військову службу по мобілізації згідно указу Президента України від 24.02.2022 року №69/22.
Копію ухвали надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/3246/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2022 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0001253 слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, клопотання про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 21.11.2022р., за адресою: АДРЕСА_1 , на сходовому майданчику між 4 та 5 поверхами виявлено труп ОСОБА_5 без ознак насильницької смерті.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001253 від 21.11.2022 року за ч.1 ст.115 КК України.
Зі слів сусідів ОСОБА_5 мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим був проведений огляд зазначеної квартири.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Крім цього, згідно ч.2 ст.91 КПК України, доказування полягає у зібранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з цим, згідно ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку, а відповідно до ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст.233 237 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл (визнати правомірним) слідчому на проведення огляду квартири АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 463/6232/22
Провадження № 1-кп/461/666/22
УХВАЛА

28.11.2022 року, м.Львів

Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
при розгляді у судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, ч.3 ст. 190 КК, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №463/6232/22 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, ч.3 ст. 190 КК, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.190 КК України.
Суду стало відомо, що ОСОБА_3 , який утримується у Львівській установі виконання покарань №19 - засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова. ОСОБА_4 , який утримується у Львівській установі виконання покарань №19 - засуджений вироком Миколаївського районного суду Львівської області.
Статтею 90 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішення питання передбаченого п. 12 ч. 1 ст.537 КПК України, у разі якщо воно стосується судового розгляду, здійснюється судом, який розглядає провадження.
При визначенні строку проведення судового розгляду суд враховує положення ст. 28 КПК України в частині того, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а обвинувачення в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають тимчасовому залишенню у державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» на період проведення даного судового провадження, з метою дотримання імперативних засад ст.ст. 2, 28 КПК України.
Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Тимчасово залишити засуджених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Львівській установі виконання покарань (№19) Міністерства юстиції України на період судового провадження в Галицькому районному суді м. Львова кримінального провадження №463/6232/22 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, ч.3 ст. 190 КК, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.190 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/703/21
пр.№ 1-кп/464/56/22
У Х В А Л А
про відновлення провадження

06 липня 2022 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 21.10.2021 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України зупинено на час розшуку обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ст.335 КПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою зупинення провадження відпали, обвинуваченого розшукано, кримінальне провадження у справі слід відновити

Керуючись ст.ст.335,369,372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відновити та призначити судове засідання на 21 липня 2022 року на 10.30 год.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3165/2022
У Х В А Л А

06.12.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на затримання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкав АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУ НП України в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0000288. У вказаному кримінальному провадженні 12.03.2021р. щодо ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.5 КК України, 15.03.2021р. він оголошений у розшук, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.03.2021р. наданий дозвіл на його затримання.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про отримання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою доставки до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину, за яке передбачене покарання у вигляді більше 5 років позбавлення волі, підозра є обґрунтованою, що було встановлено попередніми рішеннями, підозра на даний час та сукупність доказів суттєво не змінилися, ОСОБА_4 як і раніше перебуває в розшуку, строк дії попереднього дозволу на затримання сплив, а за такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 187, 189 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Центрального районного суду м. Миколаєва для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 06.12.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5232/22
Провадження № 1-кп/591/558/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за ст. 190 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що у 2022 році шляхом обману заволодів бюджетними коштами у якості допомоги як внутрішньо переміщеної особи на загальну суму 4000 грн., які належать Управлінню соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації Міністерства соціальної політики України.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, активно сприяв його розкриттю, щиро покаявся та повністю відшкодував завдану шкоду.

Прокурор клопотання підтримав.

Згідно поданої заяви представник потерпілого погодився із закриттям кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, який вчинив вперше, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодував завдану шкоду.

На підставі викладеного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 ст. 45 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.45 КК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити. Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1774/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 09.11.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 02.12.2022 року куртку чоловічу з синтетичного матеріалу чорного кольору, вилучену 02.12.2022 року на підставі добровільної заяви про видачу від ОСОБА_2 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищевказані речові докази.
Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження наступним майном, а саме: куртку чоловічу з синтетичного матеріалу чорного кольору, вилучену 02.12.2022 року на підставі добровільної заяви про видачу від ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 206/3913/22
1-кп/206/221/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000073 від 26.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2022 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000073 від 26.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-а, каб. 108 на 08.12.2022 року о 10 год. 00 хв.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Керівнику Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1