Справа№ 693/235/23
1-кс/693/70/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

10.03.2023 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подане в рамках кримінального провадження №0000010 від 02.02.2023 р. слідчим СВ відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене начальником Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції У 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділенням ВП №1 УРУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, за фактом незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях та перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

Невстановлені особи протягом 2022 - січня 2023 року, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснили незаконну порубку дерев у однорядних захисних зелених лісових насадженнях лінійного типу, розташованих по обидві сторони ділянки автомобільної дороги Т+24-03 км 84+776 км 89+030 (м. Жашків с. Тетерівка), та перевезення незаконно зрубаних дров, заподіявши істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

07 березня 2023 року в період часу із 13 год. 10 хв. до 15 год. 20 хв. у ході проведення огляду місця події на ділянці проїзної частини автодороги сполучення «Жашків-Тетерівка» Уманського району Черкаської області, виявлено та вилучено спеціалізований вантажний автомобіль з краном - маніпулятором МАЗ 53366, д.н.з. НОМЕР_1 .

07 березня 2023 року слідчим проведено огляд вказаного спеціалізованого вантажного автомобіля.

В ході огляду також установлено, що кабіна вказаного автомобіля пофарбована в білий колір, а вантажна платформа в синій колір. На радіаторній решітці даного автомобіля прикріплений предмет, зовні схожий на емблему автомобільної марки «MАЗ». На вантажній платформі (кузові) вказаного вантажного автомобіля наявні сліди деревини, а саме залишки кори, тирси, частини гілля.

Постановою слідчого від 07.03.2023 спеціалізований вантажний із спеціалізованою платформою (з краном маніпулятором) автомобіль МАЗ 53366, р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000010 від 02.02.2023 за ч. 2 ст. 246 КК України.

У ході досудового розслідування установлено наявність підстав для накладення арешту на спеціалізований вантажний із спеціалізованою платформою (з краном маніпулятором) автомобіль МАЗ 53366, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , вилучений в ході огляду місця події від 07.03.2023 у кримінальному провадженні № 0000010 від 02.02.2023, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Додатково допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , водій вказаного автомобіля, повідомив, що за допомогою маніпулятора даного автомобіля він здійснював вантажні роботи із колодами зрізаних дерев, які знаходились на узбіччі поряд з автомобільною дорогою сполученням м. Жашків с. Тетерівка та на проїжджій частині цієї дороги.

За таких обставин наявні підстави вважати, що з використанням спеціалізованого вантажного автомобіля з краном маніпулятором МАЗ 53366, р.н. НОМЕР_1 , здійснювались допоміжні роботи з порубки дерев на місці вчинення кримінального правопорушення.

А враховуючи, що той же водій але на іншому вантажному автомобілі вже здійснював перевезення незаконно здобутих дров з того ж місця вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, а також той факт, що на бортовій платформі цього автомобіля в ході його огляду виявлено вторинні продукти деревообробки - залишки кори, тирси, частини гілля, наявні підстави вважати, що даний автомобіль планувалось використати для продовження вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, тобто він є засобом вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, спеціалізований вантажний автомобіль з краном маніпулятором МАЗ 53366, р.н. НОМЕР_1 , характеризується ознаками, визначеними ст. 98 КПК України, а тому є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником спеціалізованого вантажного автомобіля з краном маніпулятором МАЗ 53366, р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Враховуючи наявність підстав вважати, що спеціалізований вантажний автомобіль з краном маніпулятором МАЗ 53366, р.н. НОМЕР_1 , є засобом вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, наявні підстави для висновку, що при незастосуванні арешту майна вказаний речовий доказ може бути відчужений, прихований чи перетворений, що унеможливить або істотно ускладнить виконання завдань кримінального провадження.

Таким чином, необхідність накладення арешту на спеціалізований вантажний автомобіль з краном маніпулятором МАЗ 53366, р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , вилучений в ході огляду місця події від 07.03.2023 у кримінальному провадженні № 0000010 від 02.02.2023 р., ґрунтується на можливості у такий спосіб запобігти вищевказаним ризикам.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з?явилися.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.

У відповідності до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вимогами ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Частина 11 статті 170 Кримінально процесуального кодексу України вказує, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене та правову підставу для арешту майна, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового слідства, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно, а саме на спеціалізований вантажний автомобіль МАЗ 53366 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із спеціалізованою платформою (з краном маніпулятором), який належить на праві власності ОСОБА_5 , вилучений в ході огляду місця події від 07.03.2023 у кримінальному провадженні № 0000010 від 02.02.2023, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.98, 107, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на спеціалізований вантажний автомобіль МАЗ 53366 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із спеціалізованою платформою (з краном маніпулятором), який належить на праві власності ОСОБА_5 , вилучений в ході огляду місця події від 07.03.2023 у кримінальному провадженні № 0000010 від 02.02.2023, з метою забезпечення збереження речових доказів.

2. Заборонити розпорядження та відчуження спеціалізованого вантажного автомобіля МАЗ 53366 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із спеціалізованою платформою (з краном маніпулятором), який належить на праві власності ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_7