overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/1233/22
1-кс/214/142/22
У Х В А Л А
Іменем України
02 листопада 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 11 лютого 2022 року, по кримінальному провадженню № 0000099 від 18.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1185 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

Вставовив:
Старший слідчий СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідча ОСОБА_3 до зали судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про залишення даного клопотання без розгляду.
Суд дослідивши матеріали клопотання доходить до такого висновку.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).
Враховуючи, що слідчий до зали судового засідання не з`явилась, та надала заяву про залишення даного клопотання без розгляду, тобто не підтримав подане клопотання та не довела обставин зазначених в ньому, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, суд -

Постановив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 11 лютого 2022 року, по кримінальному провадженню № 0000099 від 18.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1185 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

03 листопада 2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Володимир клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 від 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 233,234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду обшуку автомобіля марки «SEAT» моделі «Ibiza», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , та який на праві власності належить ОСОБА_6 , Оваднівського ОТГ Володимир-Волинського району Волинської області, який було здійснено у порядку передбаченому ст.ст.233, 234, 237 КПК України, 01.11.2022 у період часу з 21.15 год. до 22.20 год. слідчим СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 3500 гривень купюрами по 500 гривень у кількості 7 штук; грошові кошти у сумі 2200 гривень купюрами по 200 гривень у кількості 11 штук; грошові кошти у сумі 200 гривень купюрами по 100 гривень у кількості 2 штук; грошові кошти у сумі 50 гривень однією купюрою; грошові кошти у сумі 20 гривень однією купюрою; грошові кошти у сумі 15 гривень трьома купюрами по 5 грн; грошові кошти у сумі 300 євро купюрами по 50 євро у кількості 6 штук; грошові кошти у сумі 10 гривень однією монетою; квитанція №27 від 01.11.2022 щодо обміну іноземної валюти; ноутбук марки «ASUS» Х509U сірого кольору LBN0CX18A981486; кофту чорного кольору,гольф чорного кольору, штани чорного кольору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 157/360/22
Провадження №1-кс/157/610/22
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

(резолютивна частина)

02 листопада 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000006 від 18 лютого 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати заступнику керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку в офісному приміщенні керівника ПП «Константа-М» ОСОБА_6 , яке розташоване на другому поверсі адміністративного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення документів, а саме:

- додатків до договору №2 від 05 лютого 2021 року: тендерної документації, робочого проекту, локального кошторису, розрахунку загальновиробничих до локального кошторису, відомості ресурсів, розрахунку заробітної плати, розрахунку повного до кожного акту загальновиробничих витрат, документів по орендованій техніці і яка знаходиться на балансі.

- додатків до договору №361 від 21 грудня 2021 року: договірної ціни, локального кошторису, відомості ресурсів, розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису, розрахунку заробітної плати і прибутку, всі акти виконаних робіт і кб-3 довідку про вартість виконаних робіт, розрахунку загальновиробничих витрат, довідки про сплату податків по заробітній платі за 2021 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє один місяць з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 09 годині 20 хвилин 03 листопада 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/4449/22
Провадження № 1-кп/159/458/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 листопада 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001098 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, за ч.4 ст.185 КК України,
встановив:
02 листопада 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001098 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, на 15:00 год. 16 листопада 2022 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності,15, м. Ковель, Волинська область.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 163/1886/22
Провадження № 1-кп/163/210/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

вивчивши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000262 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора з угодою про визнання винуватості та передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 31 жовтня 2022 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000262 призначити на 12:20 годину 16 листопада 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 .

Витребувати з Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження № 0000262 для вивчення з питань відповідності угоди положенням закону.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 165/2920/22 Провадження № 1-кп/165/476/22 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали клопотання поданого прокурором про закриття кримінального провадження №0000785 від 23 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

встановив:

02 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000785 від 23 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст.284 КПК України слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя

постановив:

Підготовче засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000785 від 23 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, призначити на 12 год. 30 хв. 15 листопада 2022 року, в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 191/2334/21
Провадження № 1-кп/191/178/22
У Х В А Л А
іменем України

03 листопада 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити до 17-00 год. 03.11.2022 року.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 01 січня 2023 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/3922/21 Провадження № 1-кс/0274/1351/22
УХВАЛА
(резолютивна частина)
03.11.2022 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, нe працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 40-1, 233, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, нe працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 до суду або в разі відкликання ухвали прокурором.

Встановити строк дії ухвали до 03.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.11.2022 о 14 год 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

02.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши внесене слідчою СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002330 від 01.11.2022, клопотання про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 дозвіл на проведення 01.11.2022 обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення туй західних колоновидних у кількості 33 штук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.11.2022 о 08-35.

Слідчий суддя
Справа №295/7284/22
УХВАЛА
Іменем України

03.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, -

встановив:

Корольовський районний відділ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернувся з поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 .

Представник органу пробації подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає справу у його відсутність. Крім того, засуджений в поясненнях від 14.10.2022 зазначив, що просить розстрочити йому несплачену суму штрафу призначену вироком Богунського районного суду м. Житомира від 04.08.2022.

Прокурор подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому підтримав.

Дослідивши матеріали справи, особову справу, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 04.08.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в сумі 17000 грн.

Відповідно розпорядження, вирок Богунського районного суду м. Житомира від 04.08.2022 набрав законної сили 27.09.2022.

Однак, станом на 17.10.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу в строк, передбачений ч. 1 ст. 26 КВК України, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

З огляду на наведене, враховуючи пояснення засудженого, а саме що останній просить про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, суд приходить до висновку про задоволення подання та розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому строком на один рік.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Розстрочити виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 грн засудженому ОСОБА_3 за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 04.08.2022, строком на один рік зі сплатою щомісячно по 1 416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 67 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7539/22
УХВАЛА
Іменем України

03 листопада 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції по справі №296/7539/22 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаною скаргою.

В поданій скарзі просить здійснити судове провадження в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги клопотання ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та провести судове засідання з розгляду скарги 04.11.2022р. о 15:00 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306,336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання 04.11.2022 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції з Київським районним судом м. Полтави.

Київському районному суду м. Полтави забезпечити проведення судового засідання за участю заявника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Київського районного суду м. Полтави для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 288/2063/22
Провадження № 1-кс/288/332/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000319 від 06.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до Попільнянського районного суду 04 листопада 2022 року.

Відповідно до частини 3 статті 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Керуючись ст. ст. 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000319 від 06.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Судове засідання призначити на 13 годину 00 хвилин на 04 листопада 2022 року в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, 24, Попільнянського району, Житомирської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 524/5798/22
Провадження № 1-кс/524/2428/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001732 від 04.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України

Керуючись ст. 13, 233-236, 309, 369-372, 532 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001732 від 04.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4