ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/1580/22 Номер провадження 11-кп/814/1461/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

31 січня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 30.11.2022 відносно

неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, Середино- Будського району м. Середина-Буда, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта базова середня, не працює, не одружений, в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Василівеьке Середино-Будського району Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта базова загальна середня, учень ДПТІІЗ «Зноб-ІІовгородський ПАЛ», не одружений, в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 30.11.2022 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 від 20.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України - повернуто прокурору Середино-Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури Сумської області.

Прокурор ОСОБА_7 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 30.11.2022 щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки оскаржувану ухвалу прокуратурою було отримано 26.12.2022, апеляційну скаргу складено і подано 29.12.2022, а 30.11.2022 оголошувалась резолютивна частина ухвали, зміст якої йому було невідомо, оскільки апелянт не був присутній на її оголошені у зв`язку з відсутністю електроенергії у Гадяцькому районному суді.

Заслухавши суддю-доповідача, заслухавши прокурора на підтримку клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Подаючи апеляційну скаргу, прокурор ОСОБА_7 посилається на те, що про існування оскаржуваної ухвали йому від 30.11.2022 стало відомо коли її паперова копія надійшла до Середино-Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури 26.12.2022. На проголошенні резолютивної частини ухвали прокурор не був присутній, у зв`язку з відключенням електроенергії у суді.

Як вбачається з журналу судового засідання підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проведено за участі прокурора ОСОБА_7 , який висловлював думку у вказаному провадженні, але не з`явився на проголошення судового рішення.

Згідно статті 1 Закону України «Про прокуратур» Прокуратура України становить єдину систему, яка в порядку, передбаченому цим Законом, здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави.

Таким чином, прокурор, який працює в системі органів прокуратури, виконує свої обов`язки не самостійно, а поряд з іншими прокурорами, у тому числі вищого рівня.

Достеменно знаючи, що суд за наслідками підготовчого провадження вийшов до нарадчої кімнати, прокурор, який безпосередньо приймав участь у судовому засіданні, а також інші прокурори, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000017 від 20.08.2022 не вжили заходів для ознайомлення з результатами розгляду справи, у тому числі через Єдиний державний реєстр судових рішень, де оскаржувана ухвала була опублікована 13.12.2022.

Крім того, сам обвинувальний акт кримінальному провадженні № 0000017 від 20.08.2022 було скеровано до Гадяцького районного суду через систему «Електронний суд» (а.с.2), за допомогою якого також можливо ознайомитися із змістом ухвали, постановленої судом 30.11.2022 та повний текст якої було виготовлено 12.12.2022.

Та обставина, що прокурор отримав копію ухвали 26.12.2022, на думку колегії суддів, не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки вона не є об`єктивною перешкодою для реалізації прокурором права на апеляційне оскарження ухвали суду у встановлений процесуальним законодавством термін.

За таких обставин підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 30.11.2022 щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відсутні.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 117, 399 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Клопотання прокурора ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 30.11.2022 щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4