Справа № 686/6151/23
Провадження № 1-кс/686/2097/23
У Х В А Л А

13 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000869 від 09.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2023 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Хмельницького та проживаючого АДРЕСА_1 ,майно, а саме на:

одна пуста пляшка об`ємом 1 л. з під лікеру «Jagermeister», котру поміщено до сейфпакету PSP 3160824;

одна пляшка об`ємом 0.7 л. рому «CapitanMorganGold»; котру поміщено до сейфпакету PSP 3160822

упакування цукерок «Raffaello» котре поміщено до сейф пакету PSP 3160823., з позбавленням права останньому на відчуження, розпорядження та користуванням з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В обґрунтування даного клопотання прокурор зазначає, що 06.03.2023 близько 16:50 невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні торгівельно їзали магазину «Булка Маркет», що по просп. Миру, 69 в м. Хмельницькому, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, здійснила крадіжку одної пляшки лікеру «Jagermeister», одноїпляшки рому «Capitan Morgan Gold» та цукерки «Raffaello», чимспричинила ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

09.03.2023 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального провадження може бути причетний ОСОБА_3 .

09.03.2023 під час оглядудобровільновиданих ОСОБА_3 , речей буловиявлено та вилучено:

-одну пуступляшкуоб`ємом 1 л. з підлікеру «Jagermeister», котрупоміщено до сейфпакетуPSP 3160824;

-одну пляшку об`ємом 0.7 л. рому «CapitanMorganGold»; котру поміщено до сейфпакетуPSP 3160822

-упакування цукерок «Raffaello» котрепоміщено до сейфпакетуPSP 3160823.

09.03.2023слідчим СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 винесено постанову на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання упакування бежевого кольору із написом золотистого кольору: одну пусту пляшку об`ємом 1 л. з під лікеру «Jagermeister», котру поміщено до сейфпакетуPSP 3160824;одну пляшку об`ємом 0.7 л. рому «CapitanMorganGold»; котру поміщено до сейфпакету PSP 3160822, упакування цукерок «Raffaello» котрепоміщено до сейф пакетуPSP 3160823., речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_3 пояснив, що таємно викрав вказане майно в приміщенні торгівельноїзали магазину «Булка Маркет», що по просп. Миру, 69 в м. Хмельницькому.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його повернення прокурору для усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Ціллю статей 170, 171 КПК є забезпечення прав власника чи законного володільця майна від втручання сторонніх осіб у здійснення ними повноважень власника чи володільця такого майна. Тобто вони покликані захистити інтереси власника чи законного володільця.

Застосовувати ці положення КПК всупереч інтересам законного власника чи володільця майна, які не вважають свої права порушеними, вочевидь не можна.

Указаного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 25 січня 2022 року за результатом розгляду справи №127/14139/16-к (провадження № 51-4343км21).

Згідно з ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

У силу ч.2 ст.100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

З матеріалів клопотання слідує, що сторона обвинувачення зафіксувала викрадене майно у протоколі огляду місця події від 09.03.2023.

Майно, на яке просить накласти арешт прокурор, є майном потерпілого.

Подане клопотання не містить обґрунтування неможливості досягнення мети кримінального провадження без перебування майна потерпілого у розпорядженні сторони обвинувачення, з огляду на те, що факт його вилучення зафіксований у процесуальному документі.

Відсутнє обґрунтування необхідності збереження указаного майна у сторони обвинувачення та неможливості встановлення обставин кримінального правопорушення без застосування заборони користування і розпорядження ним його власником, у тому числі встановлення його вартості, що є елементом складу кримінального правопорушення, яке розслідується.

Указані недоліки позбавляють слідчого суддю вирішити питання про накладення арешту та мають бути усунуті.

Керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000869 від 09.03.2023 повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Роз`яснити прокурору, що у разі повернення клопотання про арешт майна прокурору, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя