Справа №463/5712/22
Провадження №1-кп/463/249/23
В И Р О К

іменем України

25 січня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бекабад Руспубліки Узбекистан, узбека, громадянина Республіки Узбекситан, без місця реєстрації, раніше не судимого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 27.05.20202 року о 16-20 год. перебуваючи по АДРЕСА_2 під час дії воєнного стану (відповідно до Закону України «Про продовження дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 року №2263-ІХ,воєнний стан в Україні продовжено до з 25.05.2022 року строком на 90 діб), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, шляхом підбору ключа проник у приміщення квартири АДРЕСА_3 , що за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав ноутбук марки «Mac Book Pro» сірого кольору,вартістю 43 000 гривень,який належить ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена за ч.4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся дав показання, що дійсно 27.05.2022 року о 16-20 він перебував у квартирі по АДРЕСА_2 і у нього там виник спір з власником даної квартири стосовно договору оренди ним кумнатии у вказаній квартирі. На прохання обвинуваченого повернути кошти, які йому були ним передані за оренду власник відмовився, а відтак обвинувачений ОСОБА_4 взяв зі столу ноутбук «Mac Book Pro» сірого кольору,який,як він думав на той момент, належить власнику вказаної квартири, та повідомив останнього, що можливо поверне йому даний ноутбук,коли той поверне йому кошти. Після чого з вказаним ноутбуком покинув квартиру.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч.4 ст. 185 КК України оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

Речові докази в кримінальному провадженні:металевий ключ сірого кольору з надписом «Turan» з магнітним жетоном темно-сірого кольору з надписом «Vizit Safe Home» - після набрання вироком законної сили залишити у свідка ОСОБА_6 ; ноутбук марки «Mac Book Pro» сірого кольору» - повернути потерпілому ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369,370,373,374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ят) років.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

Речові докази в кримінальному провадженні: металевий ключ сірого кольору з надписом «Turan» з магнітним жетоном темно-сірого кольору з надписом «Vizit Safe Home» - після набрання вироком законної сили залишити у свідка ОСОБА_6 ; ноутбук марки «Mac Book Pro» сірого кольору» - повернути потерпілому ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1