Справа № 727/3702/23
Провадження № 1-кс/727/1249/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні інформації про закінчення досудового розслідування №0000020 від 05 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України,-

за участю:

слідчого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні інформації про закінчення досудового розслідування №0000020 від 05 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України.

В скарзі посилається на те, що 04.04.2020 року звернувся до прокуратури Чернівецької області із повідомленням про корупційне кримінальне правопорушення, а саме ст. 368-2 КК України, скоєне начальником відділу з питань децентралізації та адміністративно-територіальної реформи виконавчого апарату Чернівецької обласної ради ОСОБА_6 , де чітко вказав на факти протиправного отримання дружиною останнього безвідсоткового кредиту в сумі 1187240 грн. від керівника ОСББ «ПОЛЯРІС ЧЕРНІВЦІ» та ТОВ «БК «ПОЛЯРІС» ОСОБА_7 , який є фігурантом вказаного кримінального провадження. Зазначене повідомлення було скероване прокурором до ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області та приєднане до матеріалів кримінального провадження.

Користуючись правами заявника, 16.04.2020 року подав до прокуратури Чернівецької області документи на підтвердження заяви щодо очевидно злочинних дій ОСОБА_6 та його дружини, якими обґрунтував наявність в їх діях удаваної угоди, укладеної в результаті зловмисної домовленості сторін. Подані документи також були скеровані прокурором до ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Вважає, що оскільки в реєстрах відсутні відомості про продовження досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, воно було закінчене. Слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області, якому було доручено завершити досудове розслідування, ігноруючи вимоги закону, проявив бездіяльність та не надіслав інформацію про закінчення вказаного кримінального провадження.

У зв`язку із чим, просить зобов`язати слідчого невідкладно надіслати інформацію про закінчення досудового розслідування №0000020 від 05 лютого 2019 року.

В судове засідання заявник не з`явився, на адресу суду направив заяву, в якій скаргу просив розглядати у його відсутність.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та вказав, що кримінальне провадження на даний час не завершене, проводиться комплекс слідчих дій, будь-яких клопотань від заявника до нього не надходило, а тому бездіяльність його не настала.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Встановлено, що 05 лютого 2019 року до ЄРДР внесені відомості за №0000020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. В подальшому внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 є заявником.

Так, згідно ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право, серед іншого, отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

В судовому засіданні з`ясовано, що кримінальне провадження №0000020 від 05 лютого 2019 року, на даний час не завершене, проводиться комплекс слідчих дій.

Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 05 лютого 2019 року не завершене, проводиться комплекс слідчих дій, крім того, ОСОБА_3 до слідчого із клопотанням про надання такої інформації не звертався, тому у слідчого не виникло зобов`язань його розглянути, відтак ознаки бездіяльності слідчого відсутні, а тому скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.60, 28, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні інформації про закінчення досудового розслідування №0000020 від 05 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20 квітня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1