Справа № 214/1486/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, з неповною середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, раніше судимої,

Засудженої 11.11.2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за с. 1 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі, звільнена з випробовуванням на 1 рік, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_5 , засуджена ОСОБА_4 , -

Встановив:

Копія вироку стосовно засудженої з випробовуванням строком на ОСОБА_4 надійшла до Саксаганського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації 31.01.2022 року Вироком суду на засуджену покладено обов`язки згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За час перебування на обліку в Саксаганському районному відділі філії ДУ «Центр пробації`у Дніпропетровській області засуджена зарекомендувала себе добре, обов`язки покладені на неї судом за період строку випробовування не порушувала.

Згідно інформації Відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності засуджена не притягувалась.

До кримінальної відповідальності згідно інформації СІЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області протягом терміну випробування не притягувалась.

Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, у засудженої було виявлено ряд криміногенних потреб, які засуджена по можливості виконувала. Також із громадянкою ОСОБА_4 проводились індивідуально-профілактична бесіда з приводу недопущення скоєння адміністративних та кримінальних правопорушень.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 , 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

ОСОБА_4 за період перебування на обліку згідно інформації ВП № 4 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області та згідно інформації СІЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, у засудженої було виявлено ряд криміногенних потреб, які засуджена по можливості виконувала. Також із громадянкою ОСОБА_4 проводились індивідуально-профілактична бесіда з приводу недопущення скоєння адміністративних та кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги думку прокурора, засудженої та представника органу пробації, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

Подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням, призначеного їй вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.11.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1