Справа № 158/1022/23
Провадження № 1-кп/0158/82/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів:

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених:

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000334 від 24.11.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камінь - Каширський Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ківерці Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в період з 23 години 00 хвилин 23 листопада 2021 року по 02 години 00 хвилин 24 листопада 2021 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_3 , за попередньою змовою в групі із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій, всупереч вимог ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р., згідно якої нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню, з метою покарання ОСОБА_15 за розголошення ним інформації щодо скоєння злочину та причетних осіб, а також з метою залякування ОСОБА_15 , щоб той не звертався до правоохоронних органів із заявою про вчинені відносно нього злочинні дії, застосували до ОСОБА_15 катування, що виражалось у нанесенні численних ударів кулаками рук, ногами, металевою ключкою для гри в гольф, рукояткою пістолета, металевою шаблею по голові, тулубу та кінцівках останнього, а також залякували потерпілого шляхом здійснення одного пострілу із зброї біля його вуха, прикладанні ножа до шиї, погрожуючи її перерізати, прикладанні ножиць до вуха, погрожуючи його відрізати, насильному поміщенні голови потерпілого у ємність з водою, внаслідок чого останній не міг дихати та втрачав свідомість, застосуванні психологічного насильства у вигляді постійного приниження його честі та гідності, чим заподіяли останньому фізичного болю, тілесних ушкоджень, а також сильних моральних страждань.

Вказаними вище діями ОСОБА_15 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки у вигляді перелому 8, 9 ребер по середньо аксілярній лінії з малим гемопневмоторексом та синцем на шкірі в проекції переломів ребер, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, рани в тім`яній ділянці голови справа, масивних синців з забоями м`яких тканин в ділянці правої верхньої кінцівки з саднами на його фоні в ділянці правого передпліччя, на тильній поверхні правої кисті в проекції 2 і 3 п`ясних кісток, на задній поверхні грудної клітки справа на всьому протязі від правого плечового поясу через ділянку правої лопатки до краю реберної дуги, в ділянці лівого передпліччя, закритого перелому верхньої стінки лівої верхньощелепної пазухи з незначним гемосинуситом, синців в ділянці обличчя, правої та лівої вушних раковин з саднами на їх фоні, внутрішньо-шкірного крововиливу волосистої частини голови зліва, саден на передній поверхні шиї справа дещо нижче щитоподібного хряща, саден на передній поверхні шиї зліва, на боковій поверхні шиї справа, синця з саднами в ділянці лівої кисті, синців з смужковидними просвітленнями на їх фоні в ділянці правого стегна у верхній третині та на верхньо-зовнішньому квандранті правої сідниці, синців в проекції гребня клубової кістки зліва, в ділянці правого колінного суглобу та правої гомілки, правого стегна, на зовнішній поверхні лівого колінного суглобу та лівої гомілки з якими останнього було госпіталізовано до реанімаційного відділення КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади».

Крім того встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в період з 23 години 00 хвилин 23 листопада 2021 року по близько 02 годину 00 хвилин 24 листопада 2021 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_3 , за попередньою змовою в групі із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , незаконно утримували ОСОБА_15 у домоволодінні за вищевказаною адресою, де він знаходитись не бажав та не мав змоги його вільно залишити, оскільки перебував під наглядом ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 , які перешкоджали його волі покинути приміщення, шляхом закриття вхідних дверей на ключ, при цьому застосовували до потерпілого насильство, що виражалось у фізичних та моральних утисках і обмеженнях, які полягали катуванні, приниженні людської гідності шляхом висловлювання різного роду образ, перешкоджанні вибирати за своєю волею місце знаходження, оскільки потерпілий неодноразово повідомляв вищевказаних осіб про намір покинути приміщення.

Таким чином, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 своїми умисними протиправними діями, які виразилися у вчиненні катування, тобто умисному заподіянні сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання шляхом нанесення побоїв, та мучення з метою покарати потерпілого за дії, скоєні ним, та з метою залякування, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; незаконному позбавленні волі людини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням їй фізичних страждань, вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України.

22.03.2023 року між прокурором у даному кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 з одного боку, та обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , з іншого боку, в присутності їх захисників адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 24.11.2021 року укладено угоди про визнання винуватості.

За змістом даних угод обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях, у кримінальному провадженні №0000334 від 24.11.2021 року за ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України за обставинами викладеними в обвинувальному акті.

Сторонами угод погоджена правова кваліфікація інкримінованих обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України, яка не підлягає подальшому оспорюванню.

Сторони узгодили призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_9

- за ч. 2 ст. 127 КК України у виді позбавленні волі на строк 5 років;

- за ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_9 у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі статті 75 КК України звільнивши обвинуваченого ОСОБА_9 від відбування покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 3 роки.

Сторони також узгодили призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_10

- за ч. 2 ст. 127 КК України у виді позбавленні волі на строк 5 років;

- за ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_10 у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі статті 75 КК України звільнивши обвинуваченого ОСОБА_10 від відбування покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 3 роки.

В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Процесуальний прокурор у даному кримінальному провадженні, обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та їх захисники адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, заслухавши учасників судового провадження та перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Частиною 5 ст. 469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 цілком розуміють права, визначені абзацом 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Також судом встановлено, що умови даних угод відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Потерпілий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_15 не заперечив щодо затвердження судом угод про визнання винуватості, про що подав відповідну заяву. Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо затвердження угод не заперечила.

Виходячи з вищенаведеного суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угод про визнання винуватості між прокурором у даному кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 з одного боку, та обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , з іншого боку, в присутності їх захисників адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , за наявності згоди потерпілого ОСОБА_15 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 24.11.2021 року.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень в майбутньому.

Цивільні позови, заявлені потерпілим ОСОБА_15 про відшкодування моральної шкоди та КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» про відшкодування збитків завданих злочином в частині відшкодування шкоди до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишити без розгляду, у зв`язку із добровільним відшкодуванням обвинуваченими завданої шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-370, 373-374, 472 - 475 КПК України,-

у х в а л и в :

Затвердити угоди про визнання винуватості, які були укладені 22.03.2023 року між прокурором у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 24.11.2021 року прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 з одного боку та обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , з іншого боку, в присутності їх захисників адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за наявної згоди потерпілого ОСОБА_15 .

Визнати винуватим ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання:

- за ч. 2 ст. 127 КК України у виді позбавленні волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_10 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 КК України звільнивши обвинуваченого ОСОБА_10 від відбування покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 3 (три) роки.

Згідно п. п. 1, 2, ч. 1, ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_10 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Визнати винуватим ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання:

- за ч. 2 ст. 127 КК України у виді позбавленні волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_9 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 КК України звільнивши обвинуваченого ОСОБА_9 від відбування покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 3 (три) роки.

Згідно п. п. 1, 2, ч. 1, ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов ОСОБА_15 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, в частині до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишити без розгляду.

Цивільний позов Комунального підприємства «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» про відшкодування завданих збитків кримінальним правопорушенням в частині до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 473 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3