Справа № 694/2496/22 Провадження №1-кс/694/20/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

04.01.2023 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,заявника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001042 від 25.12.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

встановив:

В провадження суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001042 від 25.12.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в якому просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою Звенигородського районного суду від 27.12.2022 на майно належне ОСОБА_5 , а сам: колоди зрізаних дерев породи «Дуб» в загальній кількості 18 кубометрів («кубів»), серед яких маються 14-ть колод довжиною по 3 метра кожна з різними діаметрами: 1) 69 х 65 см. 2) 44 х 42 см., 3) 37 х 37 см., 4) 35 х 34 см. 5) 35 х 34 см., 6) 42 х 41 см. 7) 41 х 40 см., 8) 50 х 52 см., 9) 36 х 35 см., 10) 43 х 43 см., 11) 30 х 31 см., 12) 40 х 40 см., 13) 45 х 41 см., 14) 50 х 50 см. та іншими діаметрами.

В обґрунтування клопотання зазначив, що на підставі ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.12.2022 року у кримінальному провадженні №0001042 від 25.12.2022 року накладено арешт на майно: колоди зрізаних дерев породи «Дуб» в загальній кількості 18 кубометрів («кубів»), серед яких маються 14-ть колод довжиною по 3 метра кожна з різними діаметрами: 1) 69 х 65 см. 2) 44 х 42 см., 3) 37 х 37 см., 4) 35 х 34 см. 5) 35 х 34 см., 6) 42 х 41 см. 7) 41 х 40 см., 8) 50 х 52 см., 9) 36 х 35 см., 10) 43 х 43 см., 11) 30 х 31 см., 12) 40 х 40 см., 13) 45 х 41 см., 14) 50 х 50 см. та іншими діаметрами. Він є власником зазначеного майна, що підтверджується Товарно-транспортною накладною на круглі лісоматеріали Дубу довжиною 3 метри в кількості 106 шт. об`ємом 20,9060 м.куб., Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0001042 від 25.12.2022 року вбачається, що опитані працівниками поліції особи, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомляли, що дерево їм не належить, разом з цим, заявник стверджує, що дерево належить йому. Також заявник зазначив, що з часу вилучення у дерева, а саме з 24.12.2022 р. по даний час у кримінальному провадженні №0001042 жодних слідчих дій не проводиться, поліція просто вилучила дерево, вилучила, на думку заявника, безпідставно та без будь-яких законних підстав.

У судовому засіданні заявник та його представник доводи клопотання підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити, надали суду пояснення аналогічні викладеним вище.

Інші учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали за клопотанням слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді від 27 грудня 2022 року частково задоволено клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_8 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_9 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0001042 від 25.12.2022 року. Накладено арешт, та заборонено розпоряджатись і користуватись вилученим 25.12.2022 року в ході огляду місця події, майном, а саме:колодами зрізаних дерев породи «Дуб» в загальній кількості 18 кубометрів («кубів»), серед яких маються 14-ть колод довжиною по 3 метра кожна з різними діаметрами: 1) 69 х 65 см. 2) 44 х 42 см., 3) 37 х 37 см., 4) 35 х 34 см. 5) 35 х 34 см., 6) 42 х 41 см. 7) 41 х 40 см., 8) 50 х 52 см., 9) 36 х 35 см., 10) 43 х 43 см., 11) 30 х 31 см., 12) 40 х 40 см., 13) 45 х 41 см., 14) 50 х 50 см. та іншими діаметрами; Визначено місцем зберігання речових доказів, а саме колод зрізаних дерев породи «Дуб» в загальній кількості 18 кубометрів («кубів»), серед яких маються 14-ть колод довжиною по 3 метра кожна з різними діаметрами: 1) 69 х 65 см. 2) 44 х 42 см., 3) 37 х 37 см., 4) 35 х 34 см. 5) 35 х 34 см., 6) 42 х 41 см. 7) 41 х 40 см., 8) 50 х 52 см., 9) 36 х 35 см., 10) 43 х 43 см., 11) 30 х 31 см., 12) 40 х 40 см., 13) 45 х 41 см., 14) 50 х 50 см. та іншими діаметрами на території ВПД № 2Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташоване за адресою: м. Шпола, вул. Волонтерська24, Черкаської області; В іншій частині клопотання відмовлено.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При розгляді даного клопотання до уваги приймаються ті обставини, що арешт на майно накладено у зв`язку з визнанням такого майна речовими доказами у кримінальному провадженні з метою запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та проведення відповідних експертиз.

Згідно абзацу 2 п. 10 ч.2 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати серед іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з Товарно-транспортної накладної серії 111 ІА №150319 від 24.12.2022 p., власником майна, а саме:колод зрізаних дерев породи «Дуб» в загальній кількості 18 кубометрів («кубів»), на яке було накладено арешт є заявник ОСОБА_5 , у той час, як вбачається з матеріалів клопотання про накладення арешту 24.12.2022 було зупинено автомобіль марки «SCANIA R420 LA» державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом марки "KOGEL SN 24" державний номерний знак НОМЕР_2 , який перевозить деревину породи «Дуб», без відповідних документів, які перевозив ОСОБА_7 .

Слідчий суддя вважає, що на даний час потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення речових доказів, слідчим та прокурором не доведено, що арештоване майно є знаряддям злочину в даному кримінальному провадженні, та не зберегли а собі ніяких слідів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України у разі скасування арешту тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 169 КПК України копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001042 від 25.12.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Звенигородського районного суду від 27.12.2022 на майно належне ОСОБА_5 , а сам: колоди зрізаних дерев породи «Дуб» в загальній кількості 18 кубометрів («кубів»), серед яких маються 14-ть колод довжиною по 3 метра кожна з різними діаметрами: 1) 69 х 65 см. 2) 44 х 42 см., 3) 37 х 37 см., 4) 35 х 34 см. 5) 35 х 34 см., 6) 42 х 41 см. 7) 41 х 40 см., 8) 50 х 52 см., 9) 36 х 35 см., 10) 43 х 43 см., 11) 30 х 31 см., 12) 40 х 40 см., 13) 45 х 41 см., 14) 50 х 50 см. та іншими діаметрами.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0001042 від 25.12.2022 року повернути ОСОБА_5 належне майно - колоди зрізаних дерев породи «Дуб» в загальній кількості 18 кубометрів («кубів»), серед яких маються 14-ть колод довжиною по 3 метра кожна з різними діаметрами: 1) 69 х 65 см. 2) 44 х 42 см., 3) 37 х 37 см., 4) 35 х 34 см. 5) 35 х 34 см., 6) 42 х 41 см. 7) 41 х 40 см., 8) 50 х 52 см., 9) 36 х 35 см., 10) 43 х 43 см., 11) 30 х 31 см., 12) 40 х 40 см., 13) 45 х 41 см., 14) 50 х 50 см. та іншими діаметрами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05.01.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1