Справа № 750/3484/23
Провадження № 1-кп/750/245/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 02.01.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Десна, Козелецького району Чернігівської області, розлученого, з незакінченою вищою освітою, який утриманців не має, не працює, раніше не судимого, без зареєстрованого місця проживання, та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

На початку січня 2023 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, використовуючи всесвітню мережу Інтернет придбав наркотичний засіб, метадон (фенадон), який 16.01.2023 забрав у вигляді «закладки» на ділянці місцевості, що у лісосмузі неподалік буд. АДРЕСА_2 і в подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту.

16.01.2023 о 12 год. 58 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув за грошові кошти в сумі 700 (сімсот) гривень ОСОБА_6 , який був залучений для оперативної закупівлі наркотичних засобів в якості покупця, полімерний пакетик зі згортком з фольги з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/532-НЗПРАП від 18.01.2023 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,166г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.01.2023 ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, використовуючи всесвітню мережу Інтернет придбав наркотичний засіб метадон (фенадон), який 24.01.2023 забрав у вигляді «закладки» на ділянці місцевості, що у лісосмузі неподалік буд. АДРЕСА_2 і в подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту.

В подальшому, 25.01.2023 о 13 год. 31 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи в приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув за грошові кошти в сумі 700 (сімсот) гривень ОСОБА_6 , який був залучений для оперативної закупівлі наркотичних засобів в якості покупця, згорток з фольги з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/906-НЗПРАП від 26.01.2023 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,1581 г.

Також, 25.01.2023 ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, використовуючи всесвітню мережу Інтернет придбав наркотичний засіб метадон (фенадон), який того ж дня забрав у вигляді «закладки» на ділянці місцевості, що у лісосмузі неподалік буд. АДРЕСА_2 і в подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту.

25.01.2023 в період часу з 19 год. 40 хв. по 21 тод. 43 хв. в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , який перебував в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, 20 згортків з фольги з кристалоподібною речовиною та електронні ваги з нашаруваннями речовини, які відповідно висновків експертів № СЕ-19/125-23/966-НЗПРАП від 11.02.2023 та №СЕ-19/125-23/964-НЗПРАП від 10.02.2023 містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 4,0081 г, що є великим розміром, який ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, метадон (фенадон) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 1).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України визнав повністю в межах пред`явленого обвинувачення, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даних кримінальних правопорушень, у вчиненому щиро розкаявся, показав, що наразі він припинив вживання наркотичних засобів та має намір повернутися до нормального життя, здійснював продаж тільки для того, щоб вистачило на наркотичні засоби для власного вживання, бо був на той час наркозалежним.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченого, надані суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, учасниками судового розгляду не оспорюються, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_5 діяння повністю доведені та правильно кваліфіковані за сукупністю вчиненого за ч.1 ст. 307 КК України та за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів вчинений повторно та незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах, вчинене повторно.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.67 КК України, обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, кількість епізодів злочинної діяльності, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ не звертався, проте, згідно виписки № 186 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 03.02.2023р. був оглянутий лікарем 26.02.2023р. та йому було встановлено діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів та метадону. Гостра інтоксикація неускладнена (Наркотичне сп`яніння), за медичною допомогою до лікаря-психіатра в диспансерне психіатричне відділення КНП ЧОПНЛ ЧОР не звертався, згідно наявних медичних документів має ряд важких захворювань, те, що він не працює, розлучений, утриманців немає, без зареєстрованого місця проживання, проте має місце проживання, де проживає з батьками пенсіонерами, має батька-інваліда 3 групи, за місцем мешкання характеризується позитивно, суд враховує наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій зазначених частин відповідних статей закону із застосуванням додаткового покарання та із застосуванням ст. 69 КК України при призначенні основного покарання за ч.2 ст. 307 КК України, та визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим згідно ч.1 ст.70 КК України. Враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та інші обставини справи, підстав для застосування ст.75 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , у виді тримання під вартою, необхідно залишити без змін до набрання даним вироком законної сили. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 необхідно обчислювати з 25.01.2023, тобто з дня його фактичного затримання.

У провадженні наявні процесуальні витрати на суму 4341 грн. 94 коп. на залучення експерта, що підтверджені документально, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України. Арешт майна слід скасувати. Питання про долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років розбавлення волі;

за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна за виключенням житла.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна за виключенням житла.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час тримання його під вартою та рахувати початок строку відбування покарання ОСОБА_5 з моменту його фактичного затримання з 25.01.2023.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 4341 (чотири тисячі триста сорок одну) гривню 94 коп. витрат на залучення експерта.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.01.2023р. на мобільний телефон «Nokia», вилучений при обшуку у ОСОБА_5 з сім-картою оператора мобільного зв`язку лайфселл НОМЕР_1 та грошові кошти у сумі 500 грн. однією купюрою з номером ББ 7323894, які належать ОСОБА_5 скасувати.

Речові докази: -полімерний пакетик зі згортком з фольги з кристалоподібною речовиною, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон масою 0,166г; згорток фольги з кристалоподібною речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон масою 0,1581г.; саморобний пристрій для паління з нашаруванням речовини, яка містить у своєму складі наркотичні засоби, обіг яких заборонено канабіс та екстракт канабісу масою 0,227г та 0,153г.; електронні ваги з нашарування речовини, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 0,0003г.; 20 згортків з фольги з речовиною, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) загальною масою 4,0078г.; згорток з фольги з речовиною рослинного походження знищити;

-грошові кошти у сумі 100 грн. купюрою УУ5528862, вилучені у ОСОБА_6 , які залишилися після проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 , які зберігаються у уповноваженому банку, що обслуговує орган, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, - повернути ГУНП в Чернігівській області;

-мобільний телефон «Nokia», вилучений при обшуку у ОСОБА_5 з сім-картою оператора мобільного зв`язку лайфселл НОМЕР_1 та грошові кошти у сумі 500 грн. купюрою номіналом 500 грн. з номером ББ 7323894 конфіскувати;

-DVD-диски та карти пам`яті із аудіо, відеозаписами результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 залишити у матеріалах кримінального провадження, які перебувають у розпорядженні Чернігівської окружної прокуратури.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1