Єдиний унікальний № 501/1519/23
Провадження № 1-кс/501/331/23
УХВАЛА

20 квітня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 18.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Сторона обвинувачення дізнавач СВ відділу поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старший лейтенант ОСОБА_4 , прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Особа, в якої вилучено майно ОСОБА_6

Суть питання, що вирішується.

Дізнавач СВ відділу поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старший лейтенант ОСОБА_4 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт автомобілю та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Встановлені судом обставини.

Дізнавач ОСОБА_4 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання, зазначивши, що вже доручене проведення судової експертизи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є вірогідність, що експертне дослідження необхідно буде проводити і з номерними знаками.

В судовому засіданні ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував, зазначивши, що дані поліції про належність державного номера різняться, спочатку поліція казала, що цей номерний знак належить іншому транспортному засобу, в судове засідання дізнавач подала документ, що номерний знак мав бути утилізований, що на його думку свідчить про помилки в базах даних, зокрема через існування різних баз даних та давністю проведення державної реєстрації його транспортного засобу.

18.04.2023 до ЄРДР внесені відомості, які надійшли зі Служби «102», стосовно того, що 18.04.2023 о 12:18, за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено автомобіль марки «BMW», модель «320D», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_2 , під час перевірки документів якого було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 має ознаки підробки, а також номерні знаки, згідно перевірки не належать вказаному автомобілю.

З протоколу огляду місця події від 18.04.2023 вбачається, що в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Чорноморська територіальна громада, м. Чорноморськ, с. Малодолинське, вул. Паромна 20, було виявлено автомобіль марки «BMW», модель «320D», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , він-код НОМЕР_2 , за керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки даного транспортного засобу за номерними знаками через програму ІПНП «Цунамі» було встановлено, що вказані номерні знаки належать транспортному засобу марки «Фольксваген» моделі «Тігуан». Також, виявлене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , видане державним органом РЕВ №12 при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, на ім`я ОСОБА_7 , з наявними ознаками підробки. Під час огляду вказані автомобіль та документ були вилучені (а.с. 8 10).

В клопотанні дізнавач зазначає, що існує сукупність підстав вважати, що вказане вилучене майно є доказом злочину, зберігає на собі інформацію, що має важливе доказове значення, містить відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Метою накладення арешту є запобігання можливості приховування, пошкодження, перетворення, відчуження вилученого майна (а.с. 3).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Згідно ч. 4 статті 358 КК України використання завідомо підробленого документа - карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження, серед іншого, є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За версією дізнання незаконні дії полягають у використанні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номерних знаків, водночас, відсутні будь-які підстави вважати незаконність володіння особою транспортним засобом, що потребувало б проведення експертного дослідження транспортного засобу.

Тому, з метою збереження балансу інтересів суспільства та права власності слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, а саме автомобіль без номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу має бути повернутий особі, у якої він був вилучений.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити частково клопотання.

Накласти арешт із забороною володіння, користування та розпорядження на:

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , видане державним органом РЕВ №12 при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, на ім`я ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ;

державні номерні знаки НОМЕР_4 .

Повернути ОСОБА_6 автомобіль марки «BMW», модель «320D», синього кольору, він-код НОМЕР_2 без номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, заборонивши користуватися ним, в тому числі вносити зміни в номери агрегатів і механізмів, та розпоряджатися ним, в тому числі відчужувати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1