overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №443/43/23
Провадження №1-кп/443/45/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

17 січня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000001 від 02.01.2023) стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Жидачівського районного суду Львівської області із Стрийської окружної прокуратури 10.01.2023.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 10.01.2023.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу цього кримінального провадження судді Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 , у провадженні якого вже перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за частиною 1 статті 125 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Потерпіла у підготовче судове засідання не прибула, однак подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

Суд, заслухавши аргументи учасників судового провадження, доходить такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до даних автоматизованої системи документообігу Жидачівського районного суду Львівської області у провадженні суду перебуває кримінальне провадження №443/2/23 (провадження №1-кп/443/40/23) стосовно ОСОБА_3 за частиною 1 статті 125 КК України, яке надійшло до суду 03.01.2023. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цього кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги частини 2 статті 334 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України (№443/43/23) слід передати судді Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 334, 372 КПК України, суд,

постановив:

Матеріали кримінального провадження №443/43/23 (провадження №1-кп/443/45/23) стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, передати судді Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження №443/2/23 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 702/648/22
Провадження № 1-кп/702/25/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000106 від 02.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт, відносно ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Монастирищенському районному суду відповідно до ст. 32 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Заперечень від учасників судового провадження про здійснення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні не надійшло.

Судом вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів не надійшло.

Інших, доповнень, заяв клопотань не надходило.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 99, 291, 314-317, 342-345 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000106 від 02.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України до судового розгляду на 26 січня 2023 року на 12 год 30 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області та з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника РС з питань пробації.

Представнику Уманського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Сарни Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , яку надати до 26 січня 2023 року.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому не застосовувати за відсутності клопотання про його застосування.

Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 725/3642/22
Провадження № 1-кп/727/357/22
21 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі колегії суддів:
Судді-доповідача: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
Під час судового засідання прокурор повідомив суд про те, що свідки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ймовірно перетнула державний кордон України та виїхала за кордон.
Прокурор просив суд перевірити вказану інформацію з метою забезпечення явки свідка ОСОБА_8 у судове засідання.
Відповідно до вимог ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.
Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках передбачених цим Кодексом.
За змістом ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Враховуючи викладене, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно з`ясувати чи перетинула державний кордон України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим необхідно витребувати вказану інформацію з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 23 КПК України, суд, -
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України: відомості ( витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України») чи перетинала державний кордон України громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 01.01.2022 року по даний час, із зазначенням пункту пропуску, дати перетину, напряму та мети прямування?
Ухвалу для виконання надіслати до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
Справа № 471/26/23
Провадження №1-кс/471/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" січня 2023 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000264 від 21.12.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Складання судового рішення вимагає значного часу, в зв`язку з чим, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про арешт майна у кримінальному провадженню № № 0000264 від 21.12.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на предмети вилучені 12.01.2023 року в ході проведення обшуку:

- сережки-гвоздики із прозорим камінцем, золотистого кольору, котрі поміщено до сейф-пакету WAR 1123753, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи та направлено до ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.01.2023 року о 10:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
№474/700/22
№1кп/479/43/23
У Х В А Л А

17 січня 2023 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №000320, інформацію про яке внесено до ЄРДР 28 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и л а :

16 січня 2023 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №000320, інформацію про яке внесено до ЄРДР 28 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, коли не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.284, 318, 369 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Призначити розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №000320, інформацію про яке внесено до ЄРДР 28 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у відкритому судовому засіданні 02 лютого 2023 року о 10.30 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області(вул.Шевченка,1а, смт.Криве Озеро Миколаївської області).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 333/112/23
Провадження № 1-в/333/91/23
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 23 грудня 2021 року за ч. 1 ст. 297 КК України до покарання у вигляді одного року обмеження волі, звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 78 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання заступника начальника Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 23 грудня 2021 року за ч. 1 ст. 297 КК України до покарання у вигляді одного року обмеження волі, звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 78 КК України.

Зазначене подання передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 23 грудня 2021 року за ч. 1 ст. 297 КК України до покарання у вигляді одного року обмеження волі, звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 78 КК України, призначити до розгляду на 07 лютого 2023 року на 12 годину 45 хвилин.

В судове засідання викликати інспектора, засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити Державну установу «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 448/1655/16-к
УХВАЛА

16 січня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України та у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника-адвоката ОСОБА_11 ,

встановив:

Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_9 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львів, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ..

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до його розшуку, виділивши відносно нього кримінальне провадження в окреме провадження, судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 продовжити.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Організацію розшуку доручити Відділенню поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області (м. Львів, вул.Чернівецька, 2).

Про результати розшуку повідомити Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.01.2023 року о 11 год. 00 хв.

Головуючий суддя

Судді
Справа № 489/159/23
Провадження № 1-кс/489/113/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

(резолютивна частина)

17 січня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у місті Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000024 від 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна, адвоката ОСОБА_4 ,

постановив:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000024 від 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, накласти арешт на:

- транспортний засіб марки «MAN» типу «L.2007.46.001/06X04ZBBAAG8AA/G0ACB», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , із напівпричепом марки «KRONE SD», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , які на праві власності належать ТОВ «АГРІ ТРАНС СІСТЕМС» (), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 та ключі від вказаного транспортного засобу;

- метальник зерна самопересувний МЗС-170 «Голіаф», ківш УСВ від метальника, виявлені в ході огляду в напівпричепі «KRONE SD», які на праві власності належать ФГ «Південні лани» (),

які були вилучені в ході огляду місця події 12.01.2023 по вул. Херсонське шосе, 100А, в м. Миколаєві,

шляхом заборони розпорядження та користування вказаним майном будь-якими особами, до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала в частині арешту майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.01.2023 о 08.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/423/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах кримінального провадження № 0000399 від 18.01.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке призначено до розгляду на 17.01.2023 року на 10:00 год.

16 січня 2023 року від Слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

17 січня 2023 року Слідчий у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що подання клопотання, це право сторони кримінального провадження, заява про залишення клопотання без розгляду задовольняється.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах кримінального провадження № 0000399 від 18.01.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України, без розгляду.

Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах кримінального провадження № 0000399 від 18.01.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у рамках кримінального провадження № 0000380 від 19.05.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у рамках кримінального провадження № 0000380 від 19.05.2021 року.

21.09.2022 надійшла заява адвоката про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Отже, зважаючи на положення ст. 201 КПК України, за результатами розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу не передбачено такого судового рішення, як залишення клопотання без розгляду за заявою сторони захисту.

За таких підстав, подання заяви про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду, розцінюється слідчим суддею, як не підтримання вимог клопотання, що є свідченням наявності підстав для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 9, 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у рамках кримінального провадження № 0000380 від 19.05.2021 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000167 від 20.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2022 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор надав заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор клопотання не підтримав та надав заяву про повернення клопотання, то з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання прокурору.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 159-160, 162, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000167 від 20.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1