overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 674/278/23
Провадження № 1-кп/674/60/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

02 березня 2023 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 15.02.2023,

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 15.02.2023 в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 13 год. 30 хв. 20 березня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 131/1026/20
Номер провадження 1-кп/131/18/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2023 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши за власною ініціативою питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 185 КК України, судовий розгляд у якому призначений на 11:00 год. 06 березня 2023 року.

Відповідно до повідомлення начальника державної установи «Кременчуцька виховна колонія» від 07.10.2022 року 9/2082/09-22, 06.10.2022 року засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був етапований до ДУ «Вінницька УВП №1» на виконання ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 04.08.2022 року.

Згідно з пунктами 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З огляду на впровадження на території України військового стану на підставу Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та з огляду на рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні, судовий розгляд у вказаній справі доцільно проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань № 1».

Керуючись статями 318, 336, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 185 КК України, призначений на 11:00 год. 06 березня 2023 року проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань № 1» (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Доручити забезпечення проведення судового розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції Державній установі «Вінницька установа виконання покарань № 1» (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 134/364/23
У Х В А Л А

02 березня 2023 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2023 року за № 0000038, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановила:

02 березня 2023 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23) на 10 год. 00 хв. 24 березня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 468/520/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

07.07.2022 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження№0000012 від 25.01.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 23.11.2021 р. було зупинено провадження по справі у зв`язку із розшуком обвинуваченого.

23.02.2022 р. до суду надійшло повідомлення Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 .

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та призначити слухання по справі.

Керуючись ст. 335, 372КПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України поновити.

Справу призначити до судового засідання в приміщенні Баштанського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Полтавська, 43, м.Баштанка на 14.07.2022 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати всіх осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 592/2674/23
Провадження № 1-кс/592/1146/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_2 , звернувся з вказаним клопотанням та просить скасувати арешт накладений 28.09.2022 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, а саме на мобільний телефон Samsung Galaxy A31 SMA315F/DS, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із номером телефону НОМЕР_3 (телефон білого кольору, у чохлі сріблясто-блакитного кольору).

Для розгляду клопотання слід призначити судовий розгляд, з урахуванням зайнятості у інших справах.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України,

постановив:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, о 10-00 годині 03.03.2023 у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул. Маґістратська, 12, зал №19.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/1275/22
Номер провадження 1-кп/728/15/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000218 від 12.05.2021 р відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд складає і оголошує її вступну та резолютивну частини відповідно до ч. 2 ст 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про призначення додаткової судової інженерно-транспортної та додаткової судової експертизи стану доріг і дорожніх умов - відмовити.

В задоволенні клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 про проведення автотранспортної товарознавчої експертизи- відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

28 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 189/347/20

провадження № 51-483 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року щодо неї,

встановив:

У своїй касаційній скарзі засуджена порушила питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Проте вказана касаційна скарга засудженої не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки подана після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), та за відсутності клопотання про поновлення цього строку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.

Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Згідно з розпискою, наданою Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року, якою залишено без змін вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2021 року, засуджена ОСОБА_4 отримала 24 грудня 2021 року. Однак, з касаційною скаргою засуджена звернулася лише 7 лютого 2023 року, тобто з пропуском встановленого строку.

Таким чином, оскільки засуджена ОСОБА_4 не порушила питання про поновлення строку на касаційне оскарження, не навела доводів на обґрунтування поважності причин пропуску такого строку, то її касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене і керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року щодо неї повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

02 березня 2023 року

м. Київ

справа № 398/1278/22

провадження № 51-949км23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 липня 2022 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 09 листопада

2022 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

ухвалами від 16 лютого 2023 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано із місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Ураховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді касаційної інстанції на даний час виконано, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановила:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 липня 2022 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 09 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду

на 20 квітня 2023 року на 10:00.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

28 лютого 2023року

м. Київ

справа № 524/4758/20

провадження № 51-780км22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_2

встановив:

До Верховного Суду не доставлений засуджений ОСОБА_2 , який в режимі відеоконференції виявив бажання бути присутній під час касаційного розгляду.

Крім того, за три дні до початку касаційного розгляду до Верховного Суду надійшло доповнення до касаційної скарги засудженого ОСОБА_2 , яке слід направити для ознайомлення іншим учасникам процесу.

Учасники кримінального провадження вважають за необхідне відкласти касаційний розгляд. Зважаючи на заявлене клопотання, яке слід задовольнити, необхідно відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату.

Керуючись статтею 434 КПК України, суддя

ухвалив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 відкласти на 10 годині 00 хвилин 16 травня 2023 року.

Виконання ухвали в частині переведення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою у ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», до ДУ «Київський слідчий ізолятор» покласти на начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Доставити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до приміщення Касаційного кримінального суду Верховного Суду (вул. П. Орлика, 4а, м. Київ) для надання ним пояснень у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 16 травня 2023 року.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_2 покласти на начальника Головного управління - командуючого Національної гвардії України та начальника Департаменту з питань виконання кримінальних покарань.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Кременчуцьким районним судом Полтавської області за участю захисника ОСОБА_3 .

Повідомити учасників судового провадження про призначений день та час судового засідання та надіслати доповнення до касаційної скарги засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/454/23
Провадження №1-кп/306/205/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України на 10год. 30 хв. 16 березня 2022 року в залі №2 Свалявського районного суду.

Повідомити про виклик в підготовче судове засідання :

- прокурора Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого - ОСОБА_2

-захисника - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1
Справа № 461/4358/17
Провадження № 1-кп/461/82/23
УХВАЛА

24.02.2023 року, Галицький районний суд міста Львовау складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

захисників: ОСОБА_9

ОСОБА_10

розглянувши кримінальне провадження № 0005424, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3, 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України; ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3, 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України; ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3, 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді у Галицькому районному суді м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області речових доказів, оскільки в ході судового розгляду постала необхідність у їх безпосередньому дослідженні судом в судовому засіданні.

Інші учасники провадження в судовому засіданні не заперечували проти витребування речового доказу.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали судового провадження, дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження мають бути розглянуті одразу після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників провадження.

З постанови слідчого від 26.11.2016 року у кримінальному провадженні № 0005424 вбачається, що слідчим, вилучені в ході досудового розслідування одяг та взуття обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 визнано в якості речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження необхідно витребувати з Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області вказані речові докази.

Керуючись ст.350, ч.2 ст.369, ч. 2 ст.372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області для огляду в судовому засіданні речові докази у кримінальному провадженні № 0005424 від 26.11.2016 року, а саме вилучені в ході досудового розслідування одяг та взуття обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Встановити строк виконання ухвали до 20.03.2023 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/3209/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02.03.2023 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальну справу із направленим з Червоноградської окружної прокуратури обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).

Прокурор у виступі просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань про витребування речей, документів, не подавав.

Обвинувачений, ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд підготовчого засідання без його участі.

Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку, що дану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 02.03.2023 о 13:30 год.

в складі головуючої судді ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого і представника потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.

Суддя: ОСОБА_1