У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

копія
Справа № 401/2657/22 Провадження № 1-кс/401/604/22

08 листопада 2022 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, які перебувають у володінні поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого сержанта поліції ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні підрозділу дізнання ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області районного перебувають матеріали досудового розслідування №0000329 від 06.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що 05.11.2022 о 20 год. 03 хв. до ЧС ВП №1(м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби «102» м. Кропивницького за зверненням поліцейського СРПП старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання території м. Світловодськ, поблизу багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 було виявлено громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в якого при собі виявлено поліетиленовий пакетик з невідомою кристалічною речовиною білого кольору.

В ході проведення огляду місця події 05.11.2022 у період часу з 20 год. 28 хв. по 20 год. 31 хв. працівниками ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області у присутності двох понятих поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 , на асфальтованій проїжджій частині було виявлено поліетиленовий пакунок з невідомою кристалічною речовиною білого кольору, який було вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Також на місці події виявлено громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 05.11.2022 в вечірній час він збирався відвідати свого знайомого, який проживає в багатоповерховому житлового будинку АДРЕСА_1 . Виходячи з під`їзду він був зупинений працівниками поліції, які в подальшому викликали слідчо-оперативну групу. Свою причетність до зберігання наркотичних засобів ОСОБА_5 відкидає, факт того, що виявлений поліетиленовий пакунок з невідомою кристалічною речовиною білого кольору належить саме йому - заперечує.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що під час спілкування з ОСОБА_5 поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_1 старший сержант поліції ОСОБА_4 відповідно до наказу МВС №1026 від 18.12.2018 здійснював відеофіксацію на свій мобільний пристрій. На вказаному відеозаписі зафіксовано факт того, що виявлений поліетиленовий пакунок з невідомою кристалічною речовиною білого кольору випав саме з верхнього одягу ОСОБА_5 , що може свідчити про факт незаконного зберігання останнім наркотичних засобів.

Тим самим, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відеозапису з мобільного пристрою поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , на якому зафіксовано спілкування ОСОБА_5 з працівниками СРПП, а також факт випадання поліетиленового пакунку з невідомою кристалічною речовиною білого кольору з кишені його верхнього одягу за 05.11.2022 з метою подальшого його вилучення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав в ньому викладених.

Особа, в якої знаходяться документи, про доступ та вилучення яких просить прокурор, у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Як слідує з клопотання, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозапису з мобільного пристрою поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого сержанта поліції ОСОБА_4 з місця події поблизу багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 , який перебуває у його володінні за 05.11.2022 з метою подальшого його вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Частиною 1 статті 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні, серед іншого, підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Статтею 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, серед іншого шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, отримання висновків експертів.

Отримати відомості і інформацію у інший спосіб, ніж через тимчасовий доступ до них за ухвалою суду, неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, в судовому засіданні було встановлено, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких він просить, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання слід задовольнити.

Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з мобільного пристрою поліцейського СРПП ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 з місця події поблизу багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 , який перебуває у його володінні за 05.11.2022, з метою подальшого його вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали з 08.11.2022 до 25.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом