ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/2456/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/63/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 лютого 2023 року,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 лютого 2023 року скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого - повернуто заявнику.

Повертаючи скаргу ОСОБА_7 слідчий суддя вказав, що скаржник пропустив строк подання скарги, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України і поважних причин для поновлення строку не навів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 посилаючись на триваючу бездіяльність прокурора, просить ухвалу слідчого судді скасувати та направити справу на новий розгляд у суд першої інстанції.

Апелянт ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, що відповідно до ч.4 ст. 405 КПК України не перешкоджає апеляційному розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, в судових дебатах прокурора, який заперечив апеляційну скаргу ОСОБА_7 , вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, просить її залишити без змін, дослідивши матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_7 слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_7 09.02.2023 року звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником.

Згідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя правильно взяв до уваги відомості додатку до поданої скарги заявником, датованої 01.12.2022 року, тому підставно зазначив про закінчення строку на оскарження, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України та відсутність підстав їх поновлення.

Оскільки скаржником не заявлено поважних причин для поновлення строку, слідчий суддя правомірно, відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України повернув ОСОБА_7 подану ним скаргу.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що ухвала слідчого судді, яку оскаржує апелянт, є законною та обґрунтованою, тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422, 424 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 лютого 2023 року, якою йому повернуто скаргу, подану на бездіяльність слідчого - без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді