УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, розглянувши

клопотання захисника засудженої ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про звільнення з-під варти в порядку ст. 206 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 24 листопада 2022 року надійшло клопотання захисника засудженої ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про звільнення з-під варти в порядку ст. 206 КПК України, посилаючись на те, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2021 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2021 року залишено без змін, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_1 в строк покарання строк попереднього ув`язнення, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зазначає, що станом на 23 листопада 2022 року ОСОБА_1 вже відбула покарання, призначене вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2021 року.

Просить негайно звільнити ОСОБА_1 з-під варти.

Вивчивши повідомлення та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

З матеріалів клопотання вбачається, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2021 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2021 року залишено без змін, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_1 в строк покарання строк попереднього ув`язнення, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Разом з тим, захисником ОСОБА_3 до матеріалів клопотання не долучено копій вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2021 року, ухвали Київського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року, на які вона посилається, як на підставу звільнення засудженої ОСОБА_1 з-під варти в порядку ст. 206 КПК України.

Статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування, однією з яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

Оскільки компетенція слідчого судді розповсюджується лише на стадію досудового розслідування, відносно ОСОБА_1 здійснюється судове провадження, а тому вказана в клопотанні вимога знаходиться поза межами компетенції слідчого судді.

Вимогами ч.3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя, згідно ст. 3 КПК України здійснює судовий контроль саме на стадії досудового розслідування, і правом вирішувати питання запобіжного заходу, щодо особи, яка є обвинуваченою у судовому провадженні не наділений, вирішення зазначеного питання покладено на суд, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

За таких обставин слід відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в звільненні засудженої ОСОБА_1 з-під варти в порядку ст. 206 КПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 26, 206, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У доставці до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва для з`ясування підстав позбавлення свободи засудженої ОСОБА_1 та задоволенні клопотання захисника засудженої ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3, звільнення з-під варти в порядку ст. 206 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2