провадження №1-кс/279/483/23
Справа № 279/2167/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 04.04.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2023, у період часу з 18 год 00 хв по 00 год 00 хв., невідомі особи, перебуваючи в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрали мобільний телефон та золоті прикраси, які належать ОСОБА_4 , чим заподіяли матеріального збитку заявниці.

По даному факту 04 квітня 2023 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 26.03.2023 року потерпіла ОСОБА_4 прийшла в гості до знайомого ОСОБА_5 , де у ході конфлікту у останньої розірвався золотий ланцюг. Через деякий час, ОСОБА_6 стало зле, та вона прилягла на дивані у будинку ОСОБА_7 , а коли прокинулась, то виявила відсутність свого золотого ланцюга, який був розірваний на дві частини напередодні, золотої підвіски, яка знаходилась на вказаному ланцюгу та золотих сережок із вставками.

Також з"ясовано, що 27.03.2023 року до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » TОB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і Компанія, відділення № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 звернувся гр. ОСОБА_5 з послугою про отримання грошових коштів внаслідок застави предметів. У ході отримання цієї послуги ОСОБА_5 надав позичальнику свої документи на основі яких вніс в заставу золотий ланцюг, який був порваний , загальною вагою 3,20 грамів зі вставками вагою 0,03 грами та золоту підвіску (ладанку) загальною вагою 1,33 грами без вставок. На основі наданих документів та речей 27.03.2023 року між ОСОБА_5 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і Компанія,відділення № НОМЕР_1 , було укладено договір.

Вказані фрагменти відеозаписів із системи відеоспостереження мають істотне значення, для встановлення обставин кримінального провадження встановлення осіб які вчинили дане кримінальне правопорушення та можуть бути використані як докази доведення вини у вчиненні кримінального правопорушення тієї чи іншої особи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

У відповідності до ст. 162 КПК України особисте листування та персональні дані особи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, становлять собою охоронювану законом таємницю, отже, отримання вказаних документів на законних підставах не інакше як через ухвалу слідчого судді, є неможливим.

Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Надати групі слідчих СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і Компанія, відділення № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , тобто надати можливість вилучення золотого ланцюга, порваного, загальною вагою 3,20 грамів зі вставками вагою 0,03 грами; золоту підвіску (ладанку) загальною вагою 1,33 грами без вставок; договору фінансового кредиту від 27.03.2023, украденого з ОСОБА_5 , а також копії виписки по касовому апарату за 27.03.2023, копії документів, які надавав ОСОБА_5 та копії документів, створені в ході укладення договору.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_8