Справа № 462/436/23
провадження 1-кс/462/144/23
У Х В А Л А

24 січня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000026 від 22 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України про накладення арешту, -

встановив:

23 січня 2023 року дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 11.08.1995, видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 21.01.2023 року о 14:25 год надійшло повідомлення на лінію 102 від інспектора взводу 2 роти 4 батальйону 1 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Назарія Войтини, про те, що громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів на блок-пості № НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 з можливими ознаками підробки(згідно службового планшета по даній серії та номеру відображається інша особа, а саме ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; за особливими відмітками посвідчення водія серії НОМЕР_3 згідно службового планшета відображається також інша особа гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ЄО 1221 від 21.01.2023 року.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 22 січня 2023 року та в кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч.4 ст.358 КК України.

21.01.2023 року на блок-пості № НОМЕР_2 навпроти будинку АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено в присутності понятих посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 11.08.1995, видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.01.2023 року дізнавачем сектору дізнання № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом, посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 11.08.1995, видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вказаний предмет є речовими доказом та засобом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування, тому для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування в подальшому необхідно провести техніко криміналістичну експертизу посвідчення водія щодо придатності керування транспортним засобом з метою виявлення ознак підроблення, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження для забезпечення виконання даних процесуальних рішень, просить клопотання задоволити.

Слідчий суддя з огляду на вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України та приймаючи до уваги прохання дізнавача з цього приводу, викладене у клопотанні вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності дізнавача, а також власника чи володільця майна, оскільки останній, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду, в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000026 від 22 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.4 ст. 358 КК України.

22.01.2023 року дізнавачем СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речових доказів, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 11.08.1995, видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови дізнавача від 22 січня 2023 року, а тому з огляду на матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

постановив:

клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000026 від 22 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України про накладення арешту- задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000026 від 22 січня 2023 року із забороною, розпоряджання та користування даним майном а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 11.08.1995, видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1