Справа № 761/8712/23
Провадження № 1-кс/761/5872/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5 ,

представника власника майна ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 18.11.2022 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2023 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 18.11.2022 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 307 КК України, яке 21.02.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в ході обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , ГК « Родничок» за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Магістральна, 6, яким користувався ОСОБА_9 в ході якого виявлено та вилучено: сім-картка «Vodafon» з номером № НОМЕР_2 ; сім-картка «лайфселл» з номером № НОМЕР_3 ; сім-картка «лайфселл» з номером № НОМЕР_4 ; сім-картка «лайфселл» з номером № НОМЕР_5 ; сім-картка «лайфселл» з номером № НОМЕР_6 ; 30 патронів калібру 5х45 з маркуванням 270 81; 11 патронів 7,62х54; скляна колба з коричнивою рідиною; змив з горловини склянної колби; дозвіл на зброю НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУ НП в Київській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000506 від 18.11.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 307 КК України.

Так, 21.02.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в ході обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , ГК « Родничок» за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Магістральна, 6, яким користувався ОСОБА_9 працівниками поліції виявлено та вилучено вище зазначене майно, яке постановою слідчого від 22.02.2023 року у даному кримінальному провадженні визнано як речові докази.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали з мотивів у ньому наведених та просили суд задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на 30 патронів калібру 5х45 з маркуванням 270 81; 11 патронів 7,62х54; дозвіл на зброю НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 . Вказав, що він є добровольцем Територіальної Оборони та вказані речі належать йому. Зазначив, що патрони випадково залишив у гаражі серед інструментів та підтвердив, що його син ОСОБА_9 користувався гаражем.

Представник власника майна ОСОБА_6 підтримав думку власника майна та також зазначив, що не вбачає підстав для вилучення майна зазначеного в клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як убачається з витягу з кримінального провадження № 0000506 від 18.11.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 307 КК України.

При цьому, слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 21.02.2023 року в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , ГК « Родничок» за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Магістральна, 6, яким користувався ОСОБА_9 , а саме: сім-картка «Vodafon» з номером № НОМЕР_2 ; сім-картка «лайфселл» з номером № НОМЕР_3 ; сім-картка «лайфселл» з номером № НОМЕР_4 ; сім-картка «лайфселл» з номером № НОМЕР_5 ; сім-картка «лайфселл» з номером № НОМЕР_6 ; 30 патронів калібру 5х45 з маркуванням 270 81; 11 патронів 7,62х54; скляна колба з коричнивою рідиною; змив з горловини скляної колби; дозвіл на зброю НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів та з метою забезпечення подальшої конфіскації як виду покарання.

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що вилучене майно, а саме: сім-картка «Vodafon» з номером № НОМЕР_2 ; сім-картка «лайфселл» з номером № НОМЕР_3 ; сім-картка «лайфселл» з номером № НОМЕР_4 ; сім-картка «лайфселл» з номером № НОМЕР_5 ; сім-картка «лайфселл» з номером № НОМЕР_6 ; 30 патронів калібру 5х45 з маркуванням 270 81; 11 патронів 7,62х54; скляну колбу з коричнивою рідиною, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, тобто є речовими доказами.

При цьому, слідчим прийнято рішення про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000506, згаданого вище майна та мотиви, з яких слідчий дійшов до такої думки.

Матеріалами клопотання доведено, що зазначені кримінальні правопорушення були вчинені, а також правові підстави для накладення арешту на згадане майно та можливість використання зазначеного майна як доказу під час судового розгляду кримінального провадження.

Крім того, 22.02.2023 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 307 КК України, у зв`язку з чим у відповідності до ч.1 ст. 42 КПК України останній набув статусу підозрюваного.

А тому, у разі доведення винуватості ОСОБА_9 майно, що належить останньому, підлягатиме конфіскації у дохід держави, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню, з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна.

Також з протоколу негласних слідчих (розшукових) дій вбачається, що злочинна група використовувала приміщення вищевказаного гаражу.

У частині накладення арешту на дозвіл на зброю НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, виходячи з наступного.

У клопотанні та доданих до нього матеріалів не міститься жодних даних, які б давали підстави вважати, що дозвіл на зброю НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 , має ознаки речового доказу у даному кримінальному провадженні та може бути використаним у суді для доведення обставин, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 307 КК України, крім того зазначений дозвіл видано ОСОБА_5 , який не має жодного відношення до вказаного кримінального провадження.

Отже, прокурором не доведено, що вище вказане майно може бути доказом для доведення тих чи інших обставин у кримінальному провадженні № 0000506.

Також не беруться до уваги доводи прокурора в частині накладення арешту на змив з горловини скляної колби, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Разом з тим, змив з горловини скляної колби, не є майном, у розумінні ч. 10 ст.170 КПК України, а є слідами вчиненого кримінального правопорушення, а тому на вказаний змив не може бути накладено арешт, в порядку ст. 173 КПК України.

З урахуванням наведеного, клопотання прокурора необхідно задовольнити частково.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , ГК « Родничок» за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Магістральна, 6, а саме: сім-картку «Vodafon» з номером № НОМЕР_2 ; сім-картку «лайфселл» з номером № НОМЕР_3 ; сім-картку «лайфселл» з номером № НОМЕР_4 ; сім-картку «лайфселл» з номером № НОМЕР_5 ; сім-картку «лайфселл» з номером № НОМЕР_6 ; 30 патронів калібру 5х45 з маркуванням 270 81; 11 патронів 7,62х54; скляну колбу з коричнивою рідиною.

В іншій частині клопотання, - залишити без задоволення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня при розгляді клопотання в той самий строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали оголосити 22.03.2023 о 13 год. 40 хв.

Слідчий суддя