Справа № 159/307/23
Провадження № 1-кс/159/198/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001415 від 10.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесла до суду клопотання про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивовано тим, що кримінальне провадження №0001415 розпочате 10.12.2022 за заявою ОСОБА_5 про те, що в період з 03.12.2022 по 09.12.2022 невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом, діючи в умовах воєнного стану, таємно проникла до житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , викрала генератор марки «R&S BASIC» KSB 6500, який належить ОСОБА_5 , чим спричинила майнової шкоди на суму 1500 доларів США.

У ході проведення досудового розслідування за даним фактом до СВ Ковельського РУП надійшов ініціативний рапорт від працівників ВКП Ковельського РУП про те, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні особи, які користуються номерами мобільних операторів НОМЕР_1 і НОМЕР_2 .

Для спростування або підтвердження вказаних обставин у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювались з вищевказаних абонентських номерів, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий та прокурор у клопотанні вказали, що просять розглянути його без їх участі.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

За приписами статей 159, 160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів та речей.

При цьому, в силу ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

В силу ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З поданого клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється за фактом таємного викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Окрім рапорту оперативного працівника, на який покликається слідча, жодних доказів на можливу причетність конкретних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення слідчому судді не надано.

Також в матеріалах клопотання відсутні дані про знаходження даних абонентів в зоні покриття мобільного зв`язку з прив`язкою до місця вчинення злочину.

За таких умов вимоги про доступ до інформації по конкретному абоненту є передчасними.

Втручання у права конкретної особи без доведення існування обґрунтованої необхідності є незаконним.

З огляду на викладене у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 162, 163 , 164, 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчої СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001415 від 10.12.2022 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо абонентів НОМЕР_1 і НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1