Провадження №1-кс/369/2297/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000006 від 16.04.2022,-

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області звернулася адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000006 від 16.04.2022.

Вимоги клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого в ОВС 2 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 16.04.2022 року за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 111. ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 125 КК України.

У зв`язку з тим, що під час досудового розслідування встановлено додаткові фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у зміні раніше повідомленої підозри, а також повідомленні про нову підозру у зв`язку з додатковою кваліфікацією дій ОСОБА_6 за ч. З ст.. 289 та ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході огляду місця події, було вилучено транспортний засіб, який належить ОСОБА_4 на праві власності, а саме автомобіль марки «Skoda», моделі «Octavia» д.н.з. « НОМЕР_1 », він-код: « НОМЕР_2 », білого кольору, 2013 року випуску.

За матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000006, було накладено арешт на автомобіль «Skoda Octavia», д.н.з. « НОМЕР_1 », він-код: « НОМЕР_2 », білого кольору, 2013 року випуску.

Також зазначає, що на сьогоднішній день, органами досудового розслідування були проведенні всі необхідні слідчі дії та експертизи відносно автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. « НОМЕР_1 », а тому в подальшому відпала потреба у застосуванні до нього арешту.

На підставі вищевикладеного, просила скасувати арешт з вищезазначеного автомобіля, оскільки на даний час в кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи та існування такого арешту є недоцільним.

У судове засідання особа яка подала скаргу не з`явилась, про дату та час судового засідання належним чином повідомлена. До суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про розгляд клопотання у їх відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з системи документуобігу АСДС «Д-3» у судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_8 на розгляді перебуває кримінальне провадження № 367/4466/22 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 289 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 06.04.2022.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000006 від 06.04.2022 року закінчено, а обвинувальний акт направлено до суду, який розглядається під головуванням судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_8 , тому слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 26, 131 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000006 від 16.04.2022 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_11