Справа № 129/2308/22
Провадження по справі № 1-кс/129/650/2022
У Х В А Л А
11.11.2022 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
заступника начальника СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000287 (витяг від 15.09.2022 р.),

Установив:
У погодженому і підтриманому прокурором клопотанні слідчого порушується питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , який підозрюється в скоєнні під час відбування покарання за скоєння передбаченого ч.1 ст.125 КК України кримінального правопорушення, нового передбаченого ч.1 ст.121 КК України злочину, - з огляду на тяжкість злочину стосовно ст.12 КК України, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк понад п`ять років (від п`яти до восьми років), вчинив даний злочин під час відбування покарання за скоєння передбаченого ч.1 ст.125 КК України кримінального правопорушення, відсутність постійного місця роботи та джерела для існування, що свідчить про можливість впливу на свідків, продовження ним злочинної діяльності та ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду.
ОСОБА_4 , проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечив з огляду на особисте гарантування належної процесуальної поведінки, погоджувався на обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, за фактичним місцем його проживання в АДРЕСА_1 .
Захисник адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту.

З урахуванням позицій учасників розгляду клопотання, досліджених матеріалів справи та вимог закону визнаю за необхідне клопотання задовільнити з таких мотивів і підстав.

Доведено, що 16.09.2022 р. ухвалою слідчого судді, строк дії якої закінчується 13.11.2022 р., обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів відносно ОСОБА_4 , який підозрюється в скоєнні під час відбування покарання за скоєння передбаченого ч.1 ст.125 КК України кримінального правопорушення, нового передбаченого ч.1 ст.121 КК України злочину, - з огляду на тяжкість злочину стосовно ст.12 КК України, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк понад п`ять років (від п`яти до восьми років), відсутність постійного місця роботи та джерела для існування, свідчить про можливість впливу на свідків, продовження ним злочинної діяльності та ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від слідства, прокурора та суду й від виконання інших процесуальних обов`язків.

За змістом ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, зокрема продовження злочинної діяльності та перешкоджання кримінальному провадженню будь-яким чином.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні під час відбування покарання за скоєння передбаченого ч.1 ст.125 КК України кримінального правопорушення, нового передбаченого ч.1 ст.121 КК України злочину, - з огляду на тяжкість злочину стосовно ст.12 КК України, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк понад п`ять років (від п`яти до восьми років), відсутність постійного місця роботи та джерела для існування, що свідчить про можливість впливу на свідків, продовження ним злочинної діяльності та ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду, а тому єдино правильним запобіжним заходом відносно нього може бути лише тримання під вартою без визначення застави. Викладене спростовує можливість застосувати відносно нього домашній арешт через неефективність

Оскільки 16.09.2022 р. ухвалою слідчого судді, строк дії якої закінчується 13.11.2022 р., обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів відносно ОСОБА_4 , який підозрюється в скоєнні під час відбування покарання за скоєння передбаченого ч.1 ст.125 КК України кримінального правопорушення, нового передбаченого ч.1 ст.121 КК України злочину, - з огляду на тяжкість злочину стосовно ст.12 КК України, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк понад п`ять років (від п`яти до восьми років), відсутність постійного місця роботи та джерела для існування, свідчить про можливість впливу на свідків, продовження ним злочинної діяльності та ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду, - тому єдино правильним заходом, що може запобігти зазначеним ризикам і забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 , може бути лише продовження строку його тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання задовільнити.
У задоволенні клопотань підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про обрання підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.

Відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, вдівця, не працюючого, судимого 07.10.2021 р. Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., який замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 50 год., - продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів, без визначення застави, про що оголосити йому під розписку.
Строк тримання під вартою рахувати з 11.11.2022 р. 10:30 год.

Дія ухвали закінчується 08.01.2023 р. 10:30год.

Ухвала виконується негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Вінницького апеляційного суду, а підозрюваним, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: