Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва подання старшого інспектора Сумського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" в Сумський області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.11.2018 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,
за участю прокурора ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :
до Подільського районного суду м. Києва надійшло подання старшого інспектора Сумського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" в Сумський області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.11.2018 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Подання обґрунтовано тим, що 22.12.2021 року до Сумського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумський області на виконання надійшов вирок Подільського районного суду м. Києва від 06.12.2018 року у відношенні ОСОБА_4 . Вирок набрав законної сили 06.12.2018 року. Станом на 22.11.2022 р. уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місячний строк уповноважений орган з питань пробації не має.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, причини поважності своєї неявки не повідомив.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Суд, вивчивши подання, вислухавши думку прокурора дійшов до таких висновків.
Положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Однак, враховуючи те, що в поданні старшого інспектора Сумського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" в Сумський області ОСОБА_3 не зазначено, яким чином представником пробації встановлено, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від сплати штрафу або що він не може повністю сплатити штраф, суд вважає подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.53,56 КК України, ст.26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання старшого інспектора Сумського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" в Сумський області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.11.2018 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 13.12.2022 року.
Суддя ОСОБА_6