Справа № 364/778/22
Провадження № 1-кп/364/17/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 року Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Володарка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 12.07.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рубченки, Київської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, яка не працює, заміжня, на утриманні малолітніх або неповнолітніх осіб не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

Органом досудового розслідування встановлено, що наприкінці червня 2022 року (більш точна дата та час не встановлена), обвинувачена ОСОБА_4 , маючи умисел на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх настання, перебуваючи на відкритій місцевості біля прибережної зони Петрашівського ставу, що знаходиться в адміністративних межах с. Петрашівка Білоцерківського району Київська область, виявила дикорослі рослини коноплі, розуміючи, що дані рослини є нарковмісними, зірвала їх та перенесла з місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , де почала зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб. Вподальшому, ОСОБА_4 перебуваючи за вищевказаною адресою, від`єднала листки рослин коноплі, помістивши їх під скло дерев`яного столу, а іншу частину коноплі, перетерши руками та подрібнивши, поклала у поліетиленовий пакет, який зберігався у саморобній дерев`яній лавці на ганку, з метою власного вживання шляхом куріння, тим самим придбала, виготовила та зберігала наркотичні засоби без мети збуту.

21 липня 2022 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою 12,96 г.

Також ОСОБА_4 у травні 2022 року (більш точна дата та час не встановлена), реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, достовірно знаючи про заборону посіву та вирощування рослин роду коноплі, діючи умисно, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, передбаченому Законом України ''Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори'' та постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 ''Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів'', на земельній ділянці за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 незаконно посіяла у відкритий ґрунт насіння рослин роду коноплі та незаконно вирощувала їх шляхом періодичного поливу та культивації з метою власного вживання, без мети збуту.

Під час обшуку 21 липня 2022 року за місцем проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 30 рослин коноплі.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, 30 рослин наданих на експертизу є рослинами коноплі. Рослини роду коноплі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, речовина, яка була висушена та надана на експертизу є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг, якого заборонено.

На підставі викладеного дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 подано угоду про визнання винуватості, укладену 23.02.2023 між прокурором Володарського відділу прокуратури Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника останньої ОСОБА_5 .

Відтак розгляд щодо угоди проводиться судом за участі сторін угоди в порядку ст. 474 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоди про визнання винуватості та призначити обвинуваченій узгоджену в угоді про визнання винуватості міру покарання.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних проступків за ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 310 КК України визнала повністю, розкаялась та просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з прокурором.

Захисник обвинуваченої в судовому засіданні просив затвердити угоду, повідомив, що позиція обвинуваченої щодо її укладання є добровільною.

Зі змісту вищевказаної угоди про визнання винуватості від 23.02.2023 вбачається, що прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження. Згідно з угодою ОСОБА_4 визнає свою винуватість у інкримінованому їй кримінально караному діянні за ч.1 ст. 309 КК України та у інкримінованому їй кримінально караному діянні за ч.1 ст. 310 КК України. Сторони погодили призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, за ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік; на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточно ОСОБА_4 покарання у виді 2 років обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від реального відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст яких роз`яснено ОСОБА_4 .

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За правилами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення відповідно до класифікації, визначеної ст.12 КК України, є кримінальними проступками, сторони розуміють зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст.ст.473, 476КПК України, угода не суперечить вимогам КК України та КПК України, дії обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України та за ч.1 ст. 310 КК України кваліфіковані правильно, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та незаконний посів та вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 судом не встановлено.

Питання про скасування арешту майна вирішити в порядку ч. 4 ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподіл витрат на залучення експерта вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався. Цивільний позов відсутній.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 314, 368-370, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 473, 475 КПК України, суд

постановив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.02.2023 між прокурором Володарського відділу прокуратури Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000075, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.07.2022.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч.1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання, узгоджене та затверджене угодою:

за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

за ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеженні волі строком на 1 (один) рік;

на підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточно визначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеженні волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з випробувальним строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави:

1132 (одну тисячу сто тридцять дві) гривні 68 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/111-22/29783-НЗПРАП від 16.08.2022;

1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/111-22/29471-НЗПРАП від 15.11.2022.

Арешт, накладений, відповідно до ухвали слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 25.07.2022 на тимчасово вилучене майно під час обшуку від 21.07.2022 - скасувати.

Речові докази: рослини роду коноплі у кількості 30 рослин, що знаходяться у картонній коробці, спецпакет № EXР0393688 з канабісом, загальною масою 12,96 г, пристрієм для куріння, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1