Справа № 585/449/23
Номер провадження 1-кс/585/144/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2023 року до слідчого судді надійшло клопотання ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , в якому слідчий просить розглянути клопотання і винести ухвалу про надання слідчим СВ Роменського РВП ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на проведення обшуку в будинку та на прилеглих територіях, котрим користується ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів, прекурсорів та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. В обґрунтування клопотання вказано, що 04.10.2022 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській обл. надійшов рапорт від співробітника УБН в Сумській області ДБН НП України, про те, що громадянин ОСОБА_17 , займається незаконним збутом наркотичного засобу - "канабіс" особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, та психотропної речовини - "амфетамін" на території Роменського району Сумської області. Відомості за даним фактом 04.10.2022 внесено в ЄРДР за № 0000460 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В ході досудового розслідування було допитано ряд свідків котрі зазначили, що в ОСОБА_16 здійснює збут наркотичних речовин. В результаті проведення негласних слідчих розшукових дій, на підставі ст. 263 КПК України, було встановлено, що ОСОБА_16 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та в квартирі котрою користується а саме за адресою: АДРЕСА_3 , та в будинку котрим також користується а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні речовини, які можуть мати значення для встановлення істини по справі, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні. З урахуванням викладеного, у органу досудового розслідування є необхідність як у фіксації відомостей щодо зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів, прекурсорів та відшукання її в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , котрий належить його бабусі ОСОБА_18 , шляхом проникнення до нього. Наявність предметів, що незаконно зберігається особою на території домоволодіння або в приміщеннях, що розташовані на території квартири, може бути в подальшому використана в суді як доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тому вона має важливе значення для кримінального провадження, оскільки наддасть можливість стороні обвинувачення належним чином виконати покладені ст. 2 КПК України обов`язки щодо забезпечення швидкого, повного, неупередженого проведення досудового розслідування.

Прокурор для розгляду клопотання не прибув.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задоволити. Суду пояснив що будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_18 , яка є бабусею ОСОБА_16 , який займається незаконним збутом наркотичної речовини. Вважають що в будинку бабусі ОСОБА_16 може зберігати наркотичні засоби, тому що він онук і може користуватися даним будинком. В справі маються покази свідків які підтверджують що ОСОБА_16 користується даним будинком.

З витягу з ЄРДР встановлено наявність кримінального провадження № 000460 кваліфікація якого ч. 2 ст. 307 КК України. Дата внесення в ЄРДР 4 жовтня 2022 року. При цьому у витязі вказано, що 04.10.2022 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській обл. надійшов рапорт від співробітника УБН …, про те що ОСОБА_16 разом з ОСОБА_19 займаються незаконним збутом наркотичного засобу -«Канабіс» особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, та психотропної речовини - «амфетамін» на території Роменського р. Сумської обл. (а.п.2).

У витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно маються дані про реєстрацію права власності на кв. АДРЕСА_4 . Власником частини вказаний ОСОБА_16 (а.п.4).

У витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно маються дані про реєстрацію права власності на буд. АДРЕСА_1 . Власником вказана ОСОБА_18 (а.п.5).

З копій актових записів про шлюб та про народження вбачається що ОСОБА_18 є бабусею ОСОБА_20 ( а.п.6-11).

До матеріалів також додано протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (а.п.19-21).

Заслухавши доводи та обґрунтування слідчого, дослідивши докази додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді…

Як вбачається з п.4) ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити підстави для обшуку.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя не вбачає підстав для його задоволення, оскільки слідчим, всупереч вимог ч.5 ст. 234 КПК України, не доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться в зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставини обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, …, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

При цьому слідчий суддя вважає, що в даному випадку слідчим не доведено підстав вважати що відшукувані у кримінальному проваджені речі можуть зберігатися в буд. АДРЕСА_1 , оскільки належних і допустимих доказів про належність цього житла ОСОБА_16 до матеріалів клопотання не додано, як і не надано даних що дане житло перебуває в його користуванні. Та обставина, що ОСОБА_16 є онуком ОСОБА_18 , жодним чином не підтверджує що в належному ОСОБА_18 будинку, ОСОБА_16 може зберігати наркотичні засоби.

Підставу яку вказує слідчий достатньою для проведення обшуку - покази свідків слідчий суддя до уваги не бере, оскільки в протоколі допиту трьох свідків вказано, що особа встановлена, але не вказано джерел, з яких ця особа встановлена, що на переконання суду суперечить положенням ч. 3 ст. 244 КПК України, яка передбачає що перед допитом встановлюється особа. Крім цього, допит здійснювала особа, яка не внесена в ЄРДР, як особа уповноважена здійснювати досудове розслідування в даному кримінальному провадженні. Крім цього, жоден з допитаних свідків не дав свідчень що йому відомо що ОСОБА_16 зберігає наркотичні засоби в будинку ОСОБА_18 за адресою буд. АДРЕСА_1 .

Також, за встановлених обставин, на переконання слідчого судді, прокурор не довів що в даному випадку обшук є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, оскільки дане майно належить іншій особі і в даному житлі проживають інші особи.

Крім цього, слідчим суддею 2 лютого 2023 року вже розглядалося клопотання про надання дозволу на обшук у будинку за адресою б. АДРЕСА_1 і в задоволенні клопотання було відмовлено, проте слідчий не вжив достатніх заходів для надання слідчому судді доказів про наявність достатніх підстав для проведення обшуку в даному житлі, обмежившись лише наданням доказів на підтвердження родинних стосунків. Такі процесуальні дії слідчого, на думку слідчого судді мають ознаки зловживання процесуальними правами органом досудового розслідування.

За встановлених обставин слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 234-235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено об 11 годині 45 хвилин 7 лютого 2023 рок.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1