Справа №295/3782/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0002241 від 24.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002241 від 24.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської обласної прокуратури.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що на території Житомирської області діє організована група осіб, яка шляхом обману, переслідуючи корисливий мотив, здійснює шахрайські дії, що виражаються в імітуванні дорожньо-транспортних пригод без потерпілих, за участі учасників бойових дій, які є винними у зазначених пригодах та потерпілих від них задля заволодіння грошовими коштами з фонду Моторно-транспортного страхового бюро України (далі МТСБУ). Відповідно до статті 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Особливості страхування цивільно-правової відповідальності окремих категорій громадян України, в якій зазначено, що учасники бойових дій, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортними засобами, належним особі з інвалідністю І групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ. Встановлено, що зазначену організовану групу очолює та координує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (тел. НОМЕР_1 ), який підшуковує учасників ДТП, співробітників поліції, автомобілі, місце для імітування ДТП. У всіх випадках, учасників двоє винний учасник бойових дій (для подальшого відшкодування збитків МТСБУ) та потерпілий на автомобілі «Ford Fusion», червоного кольору, які продаються з ідентичними пошкодженнями на страхових аукціонах Сполучених Штатів Америки й імпортуються до України. Однак, потерпілі надають неправдиву інформацію щодо пошкодження автомобілів та зазначають, що автомобілі отримали такі ж пошкодження як в США, внаслідок ДТП на території Житомирської області. Після імітування ДТП, учасники на місце викликають працівників поліції, яким по приїзду повідомляють неправдиві відомості щодо ДТП, якого насправді не було. У свою чергу працівники поліції, всупереч функціональним обов`язкам, фальсифікують матеріали (схему ДТП, відбирають пояснення від учасників та складають протокол за ст. 124 КУпАП на винного у всіх випадках, учасник бойових дій) завідомо не існуючих дорожньо-транспортних пригод, які у подальшому направляються до місцевих судів для розгляду, що у подальшому є підставою для отримання грошового відшкодування. Також встановлено, що деякі автомобілі «Ford Fusion», з моменту ДТП по момент огляду пересувалися по вулицях м. Одеси та м. Києва без пошкоджень, що підтверджує протиправну діяльність та свідчить про те, що відомості про автомобілі, їхні номерні знаки, які нібито були на місці ДТП не відповідає дійсності. Продовжуючи спільні злочинні дії, потерпілий звертається із заявою про відшкодування матеріальної шкоди, отриманої внаслідок ДТП. Після чого, пошкоджений автомобіль оглядається експертом, оцінюються збитки та проводиться перевірка, за результатами якої приймається рішення, щодо відшкодування. При цьому, в ході перевірки стало відомо, що автомобілі, які оглядає експерт мають ті ж самі пошкодження та пробіг, як і в США при купівлі на аукціоні. Тобто автомобілі, які мали бути на місці ДТП, не відповідають тим, що оглядає експерт та є різними. Також встановлено, що у всіх випадках огляди пошкоджених автмобілів проводились експертом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, ОСОБА_4 створив на території Житомирської області організовану групу, до складу якої залучив за їх згодою цивільних осіб, які є учасниками ДТП, власниками автомобілів, які є у подальшому учасниками пригод, експерта та працівників поліції, які безпосередньо фальсифікують матеріали ДТП, якого фактично не було за грошову винагороду від ОСОБА_4 . У подальшому останній після отримання відшкодування від МТСБУ ОСОБА_4 розподіляє грошові кошти між учасниками вказаної злочинної діяльності на власний розсуд з метою власного збагачення. У ході досудового розслідування встановлено ряд фактів імітування ДТП на території Житомирської області. Так, 29.07.2019 приблизно о 17 год. 30 хв., в с. Рижани Хорошівського району Житомирської області сталась інсценована ДТП без потерпілих за участю автомобіля «Peugeot Boxer», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є учасником бойових дій та автомобілем «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом клопотання, вказану подію зареєстровано до ЄО Хорошівського ВІ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області № 2703 від 29.07.2019. Після цього співробітниками поліції відносно ОСОБА_6 складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП БД № 088875. Адміністративні матеріали за вказаним протоколом були на розгляді у судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 (справа № 295/12246/19). У подальшому ОСОБА_4 звертається із заявою про відшкодування збитків до МТСБУ, які після проведення перевірки наявної інформації, 14.11.2019 перерахували грошові кошти в розмірі 100 000 грн. на банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , яку використовує останній. Також встановлено, що огляд експертом ОСОБА_5 пошкодженого автомобіля проведено 18.08.2019, в той час як, він 06.08.2019 перереєстровано на нового власника та мав інші номерні знаки, а саме НОМЕР_5 . 3 фото, які зроблені експертом при огляді можна зробити висновок, що пошкодження автомобіля та пробіг (33337 миль) ідентичні з автомобілем «Ford Fusion», червоного кольору, 2015 р.в., VIN: НОМЕР_6 , який 15.05.2019 придбано на аукціоні в США (номер лоту: НОМЕР_7 ), що підтверджуться інтернет-ресурсом: https://bidfax.info/ford/fusion/1785809-ford-fusion-se-2015-red-251-4-vin 1fa6p0h76f5114366.html. Перша реєстрація: 03.09.2019 д.н.з. НОМЕР_8 , 2015 p.в., червоного кольору на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Окрім цього, 16.08.2019 приблизно о 21 год. 10 хв., в смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області сталась інсценована ДТП без потерпілих за участю автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_9 , під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (тел. НОМЕР_10 ), який є учасником бойових дій та автомобіля «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_11 , під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (тел. НОМЕР_12 ). Вказану подію зареєстровано до ЄО Хорошівського ВП Коростишівського ВІ ГУНП в Житомирській обл. № 2890 від 16.08.2019. Після цього співробітниками поліції відносно ОСОБА_9 складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП БД № 088918. Адміністративні матеріали за вказаним протоколом були на розгляді у судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_11 (справа № 295/14105/19). У подальшому ОСОБА_10 звертається із заявою про відшкодування збитків до МТСБУ, які після проведення перевірки наявної інформації, 09.01.2020 перераховують грошові кошти в розмірі 88 096 грн. на банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_13 , якою користується остання. Також встановлено, що огляд експертом ОСОБА_5 пошкодженого автомобіля проведено 09.09.2019 та з фото, які зроблені експертом при огляді можна зробити висновок, що пошкодження авто ідентичні з автомобілем «Ford Fusion», червоного кольору, 2014 р.в., VIN: НОМЕР_14 , який 21.05.2019 куплено на аукціоні в США (номер лоту: 31911789), що підтверджується інтернет-ресурсом: https://bidfax info/ford/fusion/1835671-ford-fusion-se-2014-red-251-4-vin-3fa6p0h75er327854.html. Перша реєстрація 19.09.2019 д.н.з. НОМЕР_15 , 2015 р.в., червоного кольору на ім?я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (тел. НОМЕР_16 .) Натомість, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який був на той час власником автомобіля «Ford Fusion», д. н.з. НОМЕР_17 , повідомив, що ніхто із учасників пригоди йому не знайомий, також останній зазначив, що ніколи з даним автомобілему м. Житомирі не був, ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу нікому не передавав та зазначив, що в день ДТП, а саме 16.08.2019 його авто перебувало за місцем мешкання, тобто у м. Подільськ Одеської обл. Також ОСОБА_13 повідомив, що його авто на території України в ДТП не потрапляло. Крім того встановлено, що вказаний автомобіль «Ford Fusion», 16.08.2019 о 12 год. 44 хв. (тобто в день ДТП) фіксується камерами відеоспостереження

м. Одеси по вул. Фонтанська дорога, також дане авто в наступні дні фіксується в м. Одесі без пошкоджень, в той час як мало знаходитись в м. Житомирі з пошкодженнями. Вказані факти свідчать про інсценуванням дорожньо-транспортної пригоди її учасниками з метою отримання відповідного відшкодування від МТСБУ. Тако, 03.10.2019 приблизно об 11 год. 25 хв. на 126 км. автодороги «Виступовичі-Могилів-Подільський» поблизу смт. Нова Борова Хорошівського району Житомирської області сталась інсценована ДТП без потерпілих за участю автомобіля «Renault Trafik», д.н.з. НОМЕР_18 , під керуванням ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (тел. НОМЕР_19 ), який є учасником бойових дій та «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_20 під керуванням ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (тел. НОМЕР_21 ). Вказану подію зареєстровано до ЄО Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області № 3516 від 03.10.2019. Після цього співробітниками поліції відносно ОСОБА_14 складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП ДПР18 № 453543. Адміністративні матеріали за вказаним протоколом були на розгляді у судді Черняхівського суду Житомирської області ОСОБА_16 (справа № 276/1927/19). У подальшому ОСОБА_15 звертається із заявою про відшкодування збитків до МТСБУ (вказує банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_22 для перерахування грошових коштів за нібито завдані збитки). Однак, працівниками МТСБУ було відмовлено у відшкодуванні збитків у зв`язку з тим, що ОСОБА_15 надав не актуальне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Також встановлено, що огляд пошкодженого автомобіля проведено 03.10.2019 експертом ОСОБА_5 та вартість відновлювального ремонту оцінено на суму 131 294 грн. Слід також звернути увагу, що вказане авто «Ford Fusion» 06.10.2019, 13.10.2019 фіксується комплексною системою відеоспостереження м. Києва без пошкоджень в той час як мало знаходитись пошкодженим в м. Житомирі. Крім того, 04.11.2019 приблизно о 17 год. 25 хв. на автодорозі КПП м. Копіщанський с. Сімаківка Ємільчинського району Житомирської області сталась інсценована ДТП без потерпілих за участю автомобіля«Chevrolet Lacceti», д.н.з. НОМЕР_23 , під керуванням ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , (тел. НОМЕР_24 ), який є учасником бойових дій та автомобіля «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_25 , під керуванням ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , (тел. НОМЕР_26 ). Вказану подію зареєстровано до ЄО Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області № 2723 від 05.11.2019. Після цього співробітниками поліції відносно ОСОБА_17 складено адміністративний протокол за ст. 124 КУАП БР №. 036988. Адміністративні матеріали за вказаним протоколом були на розгляді у судді Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_19 (справа № 295/1149/20). У подальшому ОСОБА_18 звернувся із заявою про відшкодування збитків до МТСБУ (вказує розрахунковий рахунок ПАТ АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_27 , IBAN: НОМЕР_28 ). Після перевірки матеріалів працівниками МТСБУ було відмовлено у відшкодуванні збитків у зв?язку з тим, що проведеним розслідуванням встановлені ознаки злочину, передбаченого ст. 190 КК України. Окрім цього, 14.01.2020 приблизно о 23 год. 15 хв., в с. Тетерівка Житомирського району Житомирської області поблизу газової заправки сталась інсценована ДТП без потерпілих за участю автомобіля «KIA Sportage», д.н.з. НОМЕР_29 , під керуванням ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , (тел. НОМЕР_30 ), який є учасником бойових дій та автомобіля «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_31 , під керуванням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (тел. НОМЕР_16 ). Вказану подію зареєстровано до ЄО Житомирського РВ ГУНП в Житомирській обл. № 318 від 14.01.2020. Після цього співробітниками поліції відносно ОСОБА_20 складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП БД N 258239. Адміністративні матеріали за вказаним протоколом були на розгляді у судді Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_21 (справа № 278/212/20). У подальшому ТОВ «Автокредит плюс» (фірма на яку зареєстроване авто «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_31 ) звертається із заявою про відшкодування збитків до МТСБУ (вказуючи розрахунковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» № 1485). Працівники МТСБУ після проведення внутрішньої перевірки відмовили у відшкодуванні збитків у зв?язку з тим, що авто «Ford Fusion» застраховане за добровільним договором страхування (КАСКО) в ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах». Також встановлено, що огляд пошкодженого автомобіля проведено 31.01.2020 експертом ОСОБА_5 та вартість відновлювального ремонту оцінено на суму 269 034 грн. Слід також звернути увагу, що вказане авто «Ford Fusion» 17.01.2020 та 23.01.2020 фіксується комплексною системою відеоспостереження міста Києва без пошкоджень в той час як мало знаходитись пошкодженим в м. Житомирі. 3 фото, які зроблені експертом при огляді можна зробити висновок, що пошкодження та пробіг авто ідентичні з автомобілем «Ford Fusion», червоного кольору, 2014 р.в., VIN: НОМЕР_32 , який 30.09.2019 куплено на аукціоні в США (номер лоту: 25528576), підтверджується інтернет-ресурсом: https://bidfax.info/ford/fusion/3076183-ford-fusion-se-2014-red-251-vin3fa6p0h70er 127318.html Перша реєстрація: 11.02.2020 д.н.з. НОМЕР_33 , 2014 р.в., червоного кольору на ім?я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ( НОМЕР_34 ). У рамках указаного кримінального провадження 29.03.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 06.03.2023 року проведено обшук в адмінбудинку, об`єкта житлової нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (кабінет без номеру, на першому поверсі праворуч, перші двері праворуч), в якому здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено:

протокол технічного огляду КТЗ від 14.08.2019 (оглянуто автомобіль марки «Ford» моделі «Fusion», н.з. НОМЕР_3 );

протокол технічного огляду КТЗ від 02.09.2019 (оглянуто автомобіль марки «Ford» моделі «Fusion», н.з. НОМЕР_11 );

протокол технічного огляду КТЗ від 21.10.2019 (оглянуто автомобіль марки «Ford» моделі «Fusion», н.з. НОМЕР_35 );

протокол технічного огляду КТЗ від 15.11.2019 (оглянуто автомобіль марки «Ford» моделі «Fusion», н.з. НОМЕР_36 );

протокол технічного огляду КТЗ від 31.01.2020 (оглянуто автомобіль марки «Ford» моделі «Fusion», н.з. НОМЕР_37 );

договір №20/012 на виконання робіт щодо визначення обставин і причин настання подій, за якими може бути проведене регламентна виплата та розміру заподіяної внаслідок них шкоди від 01.01.2020;

жорсткий диск «WD SATA/64 Mb Cache». Вказані речі упаковано до спецпакетів та вилучено.

Також прокурор указав, що, крім того, 29.03.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17.03.2023 року проведено обшук в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 та в якій він проживає, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ксіомі» моделі «Редмі Ноут 8 Про», серійний номер НОМЕР_38 , який упаковано до спецпакету.

Клопотання обґрунтоване тим, що вилучені у ході обшуків речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане, як доказ у суді, прокурор просить накласти арешт із забороною володіння, розпоряджання та користування на тимчасово вилучене вилучене у ході проведення обшуків майно, а саме:

протокол технічного огляду КТЗ від 14.08.2019 (оглянуто автомобіль марки «Ford» моделі «Fusion», н.з. НОМЕР_3 );

протокол технічного огляду КТЗ від 02.09.2019 (оглянуто автомобіль марки «Ford» моделі «Fusion», н.з. НОМЕР_11 );

протокол технічного огляду КТЗ від 21.10.2019 (оглянуто автомобіль марки «Ford» моделі «Fusion», н.з. НОМЕР_35 );

протокол технічного огляду КТЗ від 15.11.2019 (оглянуто автомобіль марки «Ford» моделі «Fusion», н.з. НОМЕР_36 );

протокол технічного огляду КТЗ від 31.01.2020 (оглянуто автомобіль марки «Ford» моделі «Fusion», н.з. НОМЕР_37 );

договір №20/012 на виконання робіт щодо визначення обставин і причин настання подій, за якими може бути проведене регламентна виплата та розміру заподіяної внаслідок них шкоди від 01.01.2020;

жорсткий диск «WD SATA/64 Mb Cache»;

мобільний телефон марки «Ксіомі» моделі «Редмі Ноут 8 Про», серійний номер НОМЕР_38 , який упаковано до спецпакету.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у поданому клопотанні вказав про розгляд клопотання в його відсутності, зазначив, що вимоги клопотання підтримує. Власник майна в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином телефонограмою, поважних причин неявки до суду не повідомив. Однак їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Оскільки вилучені під час обшуку 29.03.2023 року протокол технічного огляду КТЗ від 14.08.2019 (оглянуто автомобіль марки «Ford» моделі «Fusion», н.з. НОМЕР_3 ), протокол технічного огляду КТЗ від 02.09.2019 (оглянуто автомобіль марки «Ford» моделі «Fusion», н.з. НОМЕР_11 ), протокол технічного огляду КТЗ від 21.10.2019 (оглянуто автомобіль марки «Ford» моделі «Fusion», н.з. НОМЕР_35 ), протокол технічного огляду КТЗ від 15.11.2019 (оглянуто автомобіль марки «Ford» моделі «Fusion», н.з. НОМЕР_36 ), протокол технічного огляду КТЗ від 31.01.2020 (оглянуто автомобіль марки «Ford» моделі «Fusion», н.з. НОМЕР_37 ), договір №20/012 на виконання робіт щодо визначення обставин і причин настання подій, за якими може бути проведене регламентна виплата та розміру заподіяної внаслідок них шкоди від 01.01.2020, жорсткий диск «WD SATA/64 Mb Cache», мобільний телефон марки «Ксіомі» моделі «Редмі Ноут 8 Про», серійний номер НОМЕР_38 , який упаковано до спец пакету є речовими доказами вказаного вище кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення експертиз слідчий суддя вважає за доцільне накласти на них арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на протокол технічного огляду КТЗ від 14.08.2019 року, протокол технічного огляду КТЗ від 02.09.2019 року, протокол технічного огляду КТЗ від 21.10.2019 року, протокол технічного огляду КТЗ від 15.11.2019 року, протокол технічного огляду КТЗ від 31.01.2020 року, договір №20/012 на виконання робіт щодо визначення обставин і причин настання подій, за якими може бути проведене регламентна виплата та розміру заподіяної внаслідок них шкоди від 01.01.2020 року, жорсткий диск «WD SATA/64 Mb Cache», мобільний телефон марки «Ксіомі» моделі «Редмі Ноут 8 Про», серійний номер НОМЕР_38 , які перебувають у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , та тимчасово позбавити власників і третіх осіб права відчуження, розпорядження і користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1