Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
638/4565/22: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 14.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 02.02.2023
Номер судового провадження: 11-кп/818/88/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/4565/22 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/88/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дзержинськогорайонного суду м. Харкова від 22 серпня 2022 року відносно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою постановлено поданняначальникаДержавної установи « Олексіївська виправна колонія (№25)» «Проумовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставіст. 81 КК України» у відношенні засудженого ОСОБА_7 , - залишити без розгляду.

В обґрунтування прийнятого рішення судом зазначено, що Представник ДУ « Олексіївська виправна колонія (№25) », надав суду заяву про залишення подання без розгляду у зв`язку з скасування рішенням комісіїДУ « Олексіївська виправна колонія

( №25 ) »№ 24 від 10.08.2022 щодо направлення зазначеного подання до суду, а відтак на теперішній час відсутні підстави для розгляду подання по-суті.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати та застосувати до нього положення ст. 81 КК та звільнити його умовно-достроково від відбування призначеного покарання.

В обґрунтування своєї вимоги зазначає, що судом безпідставно та з невідомих причин було залишено без розгляду подання начальникаДержавної установи

«Олексіївська виправна колонія (№25)» про його ОСОБА_7 умовно-дострокове звільнення.

Просив розглядати апеляційну скаргу без його участі.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченого цим Кодексом.

Вмотивованим є рішення, у якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Так ст. 539 КПК України передбачає, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 Кримінально виконавчого кодексу України, адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання, в місячний термін розглядає питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Стосовно засудженого, щодо якого може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у встановленому законом порядку.

Частиною 3ст. 26 КПК Українипередбачено, що суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Приймаючи рішення про залишення без розгляду подання про умовно дострокове звільнення суд першої інстанції виходив з того, що установа виконання покарань відмовилась від розгляду названого подання.

Таким чином, питання винесене на розсуд суду по суті не розглядалось.

За таких обставин підстави для постановлення свого рішення, а саме щодо застосування до ОСОБА_7 положень ст. 81 КК України, про що він просить в апеляційній скарзі відсутні.

Таким чином, а тому не знаходить підстав для задоволення поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Дзержинськогорайонного суду м. Харкова від 22 серпня 2022 року відносно ОСОБА_7 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не

підлягає.

Головуючий

Судді

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...