Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/486/23
Провадження № 1-кс/935/262/23
У Х В А Л А

13 березня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в обгрунтування якого вказала, що 23.01.2023 року невстановлена особа, невстановленим шляхом в умовах воєнного стану здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 3 600, 00 грн, з банківської картки АТ КБ «Приватбанк», якою користується ОСОБА_4 , частина яких у розмірі 1500 грн. була зарахована на рахунок мобільного терміналу, який використовує сім картку за номером НОМЕР_1 , в зв`язку з чим останній було завдано майнової шкоди на вищезазначену суму.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, внесені 02.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049.

В ході досудового розслідування встановлено, що з банківської картки потерпілої ОСОБА_4 грошові кошти були відправленні на поповнення абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 , який працював в момент вчинення злочину в мобільних терміналах, які реєструються за адресами базових станцій м. Бердичів, Житомирської області та знаходяться за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна квартира, що за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчу, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Аналізуючи усі обставини справи та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання щодо проведення обшуку в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, флеш накопичувачів, що містять інформацію про вчинення злочину або сліди після її видалення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, а саме те, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних речей, а також в матеріалах справи наявний протокол допиту свідка, рапорт оперуповноваженого, які вказують на те, що зазначені речі можуть знаходитись у вказаному вище місці.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , в домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, флеш накопичувачів, що містять інформацію про вчинення злочину або сліди після її видалення, в рамках кримінального провадження №0000049.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Термін дії ухвали 1 (один) місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_9