ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 24 жовтня 2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпрі, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2022 року близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , проходячи біля території АЗС КР-47 «ОККО», яка розташована за адресою: м.Дніпро, вул.Марії Лисиченко, буд.12Б, а саме біля входу приміщення вказаної заправки на стелажі з товарами для автомобілю, побачив омивачи для скла ОККО-12С 4л (Лінкс), які належать ТОВ «ОККО Лайт», де у нього виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, та які ОСОБА_4 визначив предметом свого злочинного посягання.
Так ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, розуміючй, що на усій території України, введено воєнний стан, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, 16.10.2022 близько о 21 год. 00 хв., перебуваючи на території АЗС КР-47 «ОККО», розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, буд. 12Б, а саме біля входу приміщення вказаної заправки зі стелажів з товарами для автомобілю, взяв омивачи для скла ОККО-12С 4л (Лінкс), які належать ТОВ «ОККО Лайт» у кількості 2 шт. та тримаючи їх обома руками разом з викраденим майном направився у напрямку ринку «Березинський», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 23а, де розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Згідно висновку експерта № 2903 від 31.10.2022 своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «ОККО Лайт» матеріальної шкоди на суму 598 грн. 00 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, а 17 серпня 2022 року Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 №2500-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, до 21 листопада 2022 року, 17.10.2022 близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_4 , проходячи біля території АЗС КР-47 «ОККО», яка розташована за адресою: м. Дніпро,вул. Марії Лисиченко, буд. 12Б, а саме біля входу приміщення вказаної заправки на стелажі з товарами для автомобілю, побачив омивачи для скла ОККО-12С 4л (Лінкс), які належать ТОВ «ОККО Лайт», де у нього виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, та які ОСОБА_4 визначив предметом свого злочинного посягання.
Так ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, розуміючи, що на усій території України, введено воєнний стан, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, 17.10.2022 близько 00 год. 30 хв., перебуваючи на території АЗС КР-47 «ОККО», розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, буд. 12Б, а саме біля входу приміщення вказаної заправки зі стелажів з товарами для автомобілю, взяв омивачи для скла ОККО-12С 4л (Лінкс), які належать ТОВ «ОККО Лайт» у кількості 4 шт. та тримаючи їх обома руками разом з викраденим майном направився у напрямку ринку «Березинський», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, буд.23а, де розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
ОСОБА_4 своїми умисними діями спричинив ТОВ «ОККО Лайт» матеріальної шкоди на суму 1196 грн. 00 коп.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.
Крім того, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем утримання під вартою характеризується посередньо.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.
Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.4 ст.185 КК України та на підставі ст.75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання із випробуванням, з покладенням обов`язків, передбаченими ст.76 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Документальні підтвердження судових витрат у матеріалах провадження відсутні.
Обраний ухвалою суду від 10 листопада 2022 року запобіжний захід щодо обвинуваченого у вигляді домашнього арешту у нічний час суд вважає за необхідне залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349,370,373,374,376,394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком законної сили обраний стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час залишити без змін.
Речові докази: компакт-диск з відеозаписом з камери відео спостереження, розташованих на території АЗС «ОККО», за адресою: м.Дніпро,вул.Марії Лисиченко, буд. 12Б - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1