30.01.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 937/921/20
Провадження № 1-в/533/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання старшого інспектора Чугуївського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борщова, Печенізького району Харківської області, громадянина України, неодруженого, із повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

13.08.2021 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

«про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання»,

В С Т А Н О В И В

20.01.2023 до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшло подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання.

На обґрунтування подання представником пробаційного органу зазначено, що 08.11.2021 до Чугуївського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області відносно громадянина ОСОБА_4 для виконання надійшов вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.08.2021.

З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням засудженого ознайомлено, оскільки ОСОБА_4 на час надходження вироку і до кінця іспитового строку тримався під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

В період іспитового строку засуджений нових кримінальних правопорушень не вчиняв, що підтверджується довідкою з УІАП ГУНП в Харківській області. До адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк засудженого закінчився 30.08.2022.

В судове засідання представник органу пробації та прокурор не прибули, при цьому звернулися із заявами про розгляд даного подання за їх відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання також не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання пов`язаного із виконанням вироку.

Згідно зі ст. 107 КПК України, розгляд подання проводиться без технічного фіксування судового засідання.

Суд, дослідивши подання та матеріали, встановив наступне.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022 року, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема з Печенізького районного суду Харківської області на Козельщинський районний судом Полтавської області.

Судом встановлено, що вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.08.2021 громадянин ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76КК України засудженому встановлено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Згідно з ч.1ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.3ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Як вбачається з п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Стаття 165 Кримінально-виконавчого кодексу України визначає, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Далі судом встановлено, що 12.06.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000320 від 12.06.2021 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 14.06.2021 засуджений ОСОБА_4 утримувався під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», де відповідно до вищезазначеного вироку був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

Ухвалами Печенізького районного суду Харківської області від 04.08.2021, 21.09.2021, 09.11.2021, 21.12.2021, 15.02.2022 та ухвалами Козельщинського районного суду від 14.06.2022, 11.08.2022, 03.10.2022 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 17 жовтня 2022 рок.

Ухвалами Козельщинського районного суду від 07.11.2022, 26.12.2022 ОСОБА_4 змінено запобіжний захід із запобіжного заходу у виді триманні під вартою на запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту із подальшим продовженням терміну дії запобіжного заходу до 25 лютого 2023 року.

Суд, звертає увагу на те, що 12.06.2021 обвинувачений вчинив нове кримінальне правопорушення, тобто до ухвалення 13.08.2021 вироку Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, а не під час іспитового строку відбуття покарання за зазначеним вироком.

На даний час в Козельщинському районному суді відносно ОСОБА_4 розглядається вищезазначене кримінальне провадження та до теперішнього часу вирок не ухвалений.

Після засудження 13.08.2021 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області ОСОБА_4 нових злочинів не скоював.

Іспитовий строк засудженого закінчився 30.08.2022.

Також суд враховує, що відповідно до статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Частиною 1 статті 17 КПК України, якою визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що подання старшого інспектора Чугуївського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період перебування на обліку у вищезазначеному пробаційному органі, покладені на нього судом обов`язки в цілому виконав, до адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. 107, 537-539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Подання старшого інспектора Чугуївського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.08.2021.

Копію ухвали направити учасникам для відома та ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя ОСОБА_1