Справа № 182/4632/22
Провадження № 1-кс/0182/1112/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2022 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ст. дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2021 за №0000760 про тимчасовий доступ до документів (тобто надання можливості ознайомитися та вилучити), які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

06 грудня 2022 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання ст. дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2021 за №0000760 про тимчасовий доступ до документів (тобто надання можливості ознайомитися та вилучити), які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 10.12.2021 до Нікопольського РУП ГУНП зі служби 102 надійшло повідомлення, про те, що невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала майно, яке належало ОСОБА_6 .
За даним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2021 за №0000760 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що у неї є двоюрідна сестра гр. ОСОБА_8 , яка приблизно з червня 2021 року почала доглядати її батька гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . З батьком в останній раз ОСОБА_7 бачилась в початку листопада 2021 року, після чого спілкувалась лише по телефону так як у неї було мало часу.
ІНФОРМАЦІЯ_3 зранку батько ОСОБА_7 помер, про дану подію останній повідомили її знайомі у вечорі цього дня, повідомили що похорони відбудуться 07.12.2021. Наступного дня ОСОБА_7 прийшла до місця мешкання батька, де її зустріла ОСОБА_8 , яка займалась похоронами батька, в цей день ОСОБА_7 вирішила перевірити будівлю батька та зайшла до будинку де побачила знайомих покійного батька ОСОБА_9 , тітку ОСОБА_10 які випивали. Коли зайшла до будинку побачила безлад, шафи були повернуті, речі валялись на підлозі, на що ОСОБА_7 запитала що сталось та їй відповіли безлад тому що шукали речі в які можна одягти батька на похорони, після чого ОСОБА_7 сказала ОСОБА_8 щоб вона віддала їй ключі від будинку та вона у відповідь почала виражатись не цензурною лайкою та повідомила що батько переписав вказаний будинок на її доньку ОСОБА_11 , після чого ОСОБА_8 з своїм чоловіком пішли з будинку.
10.12.2021 ОСОБА_8 , взяла копію свідоцтва про смерть батька, після чого звернулась до нотаріуса щоб отримати витяг із спадкового реєстру з якого вона дізналась про те, що заповіту батько не лишав та будинок належить покійному батьку, після цього ОСОБА_7 зателефонувала ОСОБА_8 та попрохала її віддати ключі від будинку. В подальшому ОСОБА_7 приїхала до будинку але він був зачинений, після чого вона викликала поліцію, та з співробітниками вирушила до ОСОБА_8 , так як вона мешкає неподалік, після чого вони разом поїхали до вказаного будинку, та ОСОБА_8 не дозволила пройти до будинку ОСОБА_7 та до будинку зайшли сусіди та квартальна, після чого всі присутні розійшлись, на порозі ОСОБА_7 бачила що в будинку безлад. Коли вказані сусіди виходили ОСОБА_7 у них запитала чи не відсутні речі що були в будинку, на що вони повідомили, що в будинку відсутні речі, а саме: залізна драбина, кондиціонер, матрац, два столи, диван, шафи для одягу, посуд, постільна білизна, інструменти, утюг, генератор, колекція монет, два телевізори, бетономішалка, велосипед, електровелосипед, банківські картки, прикраси, холодильник, які належали покійному батьку.
Крім того в ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_8 , яка повідомила, що з червня 2021 року вона доглядала за своїм дядьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 06.12.2021 ОСОБА_6 помер та його похоронами займалась ОСОБА_8 , за власні кошти, так як ОСОБА_6 з його рідною донькою ОСОБА_7 не спілкувався та вона за ним не доглядала. 07.12.2021 після похорон за місцем мешкання ОСОБА_6 справлялись поминки з знайомими, а саме: ОСОБА_9 , та ОСОБА_12 , в цей час до будинку прийшла донька ОСОБА_6 разом з її чоловіком, після чого вони почали витребувати в грубій формі ключі від житлового будинку, та запитала чому в будинку безлад, на що ОСОБА_8 повідомила, що вона шукала одяг щоб одягти ОСОБА_6 для похорон, потім ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_7 , що у її батька є дружина ОСОБА_13 з якою вони одружились восени 2021 року та приблизно в червні 2021 року вона поїхала в м. Мелітополь але після цього декілька разім приїжджала до ОСОБА_6 10.12.2021 до ОСОБА_8 завітали співробітники поліції з ОСОБА_7 та її чоловіком і вона попросила проїхати до будинку ОСОБА_6 , коли приїздили до вказаної адреси ОСОБА_8 помітила, що замок на вхідних дверях до будинку пошкоджений а скло у веранді вибито, після цього ОСОБА_8 разом з понятими та співробітниками поліції оглянули вказаний будинок. Майно яке знаходиль за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме: електровелосипед, холодильник, бетономішалку, та телевізор, ОСОБА_8 забрала до себе на зберігання, бо будинок був без нагляду. Крім того ОСОБА_14 повідомила, що Збирається вступати на право спадщини та буде представляти інтереси на право спадщини іншої доньки ОСОБА_6 , ОСОБА_15 яка на даний час мешкає в рф та дружини ОСОБА_13 , яка на даний час мешкає в м. Мелітополь на що у ОСОБА_8 є нотаріально завірена довіреність. Ключі від даного будинку ОСОБА_8 ОСОБА_7 не віддає бо це робити їй заборонила дружина ОСОБА_6 ОСОБА_13 .
Також встановлено, що спадкова справа померлого ОСОБА_6 зареєстрована у приватного нотаріуса ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що крім надання судом тимчасового доступу до документів інформацію неможливо отримати за запитом дізнавача, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів оригіналу спадкової справи померлого ОСОБА_6 (тобто надання можливості ознайомитися та вилучити оригінали), які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, згідно поданої заяви дізнавач просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи і речі, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із п. 3) ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) Перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної або фізичної особи; 2) Самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) Не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що в клопотанні і в наданих матеріалах зазначено достатніх підстав вважати, що документи спадкової справи, право надання доступу до якої просить дізнавач, знаходяться у приватного нотаріуса і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, тому в частині надання доступу до цих документів клопотання підлягає задоволенню.
Що стосується вимог дізнавача щодо вилучення саме оригіналів документів при тимчасовому доступі до них, то не зазначено мету, з якою дізнавач звертається з клопотанням і вона нічим не підтверджена. Тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159, 163-164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2021 за №0000760 про тимчасовий доступ до документів (тобто надання можливості ознайомитися та вилучити), які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити частково.
Надати дозвіл ст. дізнавачу СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 та/або дізнавачу СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_16 тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитися та вилучити копії) до спадкової справи померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
У вилученні оригіналів зазначених документів відмовити.
Строк дії ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 07.01.2023.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17 ОСОБА_18