ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Володимир обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000576 від 18.09.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Володимир-Волинський, Волинської області, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачена ОСОБА_4 керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних речовин, у серпні 2020 року (точна дата не встановлена), перебуваючи у Володимир-Волинському районі Волинської області, неподалік с.Фалемичі, шляхом зірвання придбала речовину рослинного походження зеленого кольору, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс.

В подальшому ОСОБА_4 перенесла та зберігала за місцем свого проживання, без мети збуту, по АДРЕСА_1 , до 17 вересня 2021 року, тобто до моменту вилучення, вищевказані наркотичні засоби, загальною масою 560,724 г., що згідно наказу МОЗ № 188 від 1 серпня 2000 року "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", становить великі розміри.

Окрім того, ОСОБА_4 , незаконно придбавши у серпні 2020 року та зберігаючи без мети збуту наркотичні засоби у великих розмірах, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, загальною масою 560,724 г., тобто будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, в кінці весни на початку літа 2021 року (точна дата не встановлена), на присадибній ділянці свого домоволодіння, по АДРЕСА_1 , виявила посів рослин роду конопель, після чого у неї виник умисел на незаконне вирощування конопель без відповідного на це дозволу.

Після цього, реалізовуючи свій намір, ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення відповідних видів діяльності, умисно, в порушення вимог ст. ст. 7, 15, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якими право на культивування вказаних рослин надано лише юридичним особам, які є власниками ліцензій на даний вид діяльності, з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснювала їх культивування шляхом догляду за розсадою у ґрунті.

Однак, 17 вересня 2021 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Володимир Волинського міського суду Волинської області за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці домогосподарства було виявлено та вилучено 20 рослин роду конопель (Cannabis), які згідно Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнала повністю, пояснила про обставини їх вчинення, які є аналогічними тим, що викладені в обвинувальному акті, не оспорювала їх. У скоєному щиро каялася, просила суворо не карати та не позбавляти її свободи.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю встановлена в ході судового провадження, і її дії правильно кваліфіковані: за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту; за ч.2 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості 20 рослини, особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Відповідно до ч. 2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченої до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, задовільно характеризується за місцем проживання, а також висновок органу пробації про те, що виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства можливе та не становити високої небезпеки для суспільства.

Як обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст.66 КК України, визнає її щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень.

З урахування вищевикладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі за кожне кримінальне правопорушення окремо у межах, установлених санкцією ч.2 ст.309 КК України та ч.2 ст.310 КК України.

Остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ст.75 КК України, суд, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу винної та інші обставини справи, вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного за цим вироком з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку, встановленого судом, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-21/7841-НЗПРАП від 28.09.2021 у розмірі 1 372,96 грн., а також судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-21/7840-НЗПРАП від 13.10.2021 у розмірі 1 544,58 грн., а всього 2 917,54 грн.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання призначеного за цим вироком з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-21/7841-НЗПРАП від 28.09.2021 у розмірі 1 372,96 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-21/7840-НЗПРАП від 13.10.2021 у розмірі 1 544,58 грн., а всього 2 917,54 грн.

Речові докази по справі: 2 згортки із речовиною рослинного походження візуально схожої на «канабіс», велику кількість засушеної речовини рослинного походження схожої на «канабіс», 20 кущів речовини рослинного походження схожої на «коноплю», які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області знищити.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Головуючий ОСОБА_1