Номер провадження №1-кс/932/445/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003517 від 06.12.2017 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2022 до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська слідчим було подано вищезазначене клопотання, яке було розподіллено на ОСОБА_7 , 06.02.2023 відповідно до розпорядження керівника апарату суду №14 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Під час судового засідання прокурор підтримав заявлене клопотання та надав пояснення аналогічні викладеним в ньому письмово.

Захисник в судовому засіданні щодо клопотання заперечила просила відмовити.

Вислухавши прокурора, захисника та перевіривши матеріали клопотання, виходжу з наступного.

Слідчим відділом ВП №7 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, кримінальне провадження №0003517 від 06.12.2017.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що: ОСОБА_6 06.12.2017 року близько о 18 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного 3 проникненням у житло, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, зламав замок на калитці, відкрив її, та таким чином проник на територію вищевказаного домоволодіння, звідки викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: білу пластмасову діжку об`ємом 20л., заповнену до половини медом та закриту зеленою кришкою, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 1108 грн. 33 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з незалежних від його волі причин, оскільки був затриманий з викраденим майном співробітниками патрульної поліції, за межами вищевказаного домоволодіння.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися в закінченому замаху на викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно. таємне поєднаному з проникненням у житло, кваліфікуються за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Магаданської області, м. Певєк, Російської Федерації, громадянин України, українець, з середньою освітою, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не маючий, офіційно непрацевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , раніше судимого.

07.12.2017 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

08.01.2019 року винесена постанова про зупинення досудового розслідування та оголення підозри у розшук.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України строки досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надійшло до суду 07.11.2022 року після спливу строку досудового розслідування, який закінчився 07.02.2018 року.

Частиною 3 ст. 294 КК України, передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

З огляду на викладене вбачається, що слідчим було порушено строк на звернення до суду із відповідним клопотання, а отже будь-яких слідчих та процесуальних дій не може здійснюватися поза межами строку досудового розслідування, тому клопотання не підлягає задоволенню оскільки строки досудового розслідування сплинули.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003517 від 06.12.2017 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1