1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1557/23 1-кс/335/523/2023
21 лютого 2023 року м. Запоріжжя
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 17.02.2023 приблизно о 20 годині 00 хвилин невстановлені особи знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було доставлено до лікарні. (2033).
18.02.2023 проведено огляд місця події - домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого за участю власника домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оглянуто та вилучено: змив РБК на марлевий тампон з холодильникав кімнаті № 3; змив на марлевий тампон з підлоги в кімнаті № 3; змив на марлевий тампон з підлоги в кімнаті № 4; змив РБК на маревий тампон з деревяної лутки між кімнатами № 4 та № 5; викрутку зі слідами РБК в кімнаті № 5; совковий совок зі слідами РБК з кімнати № 2; чоловічий тряпчаний ботинок зі слідами РБК з кімнати № 3; подушка зі слідами РБК з кімнати № 3; дерев`яний стілець в розбитому стані зі слідами РБК з кімнати № 2.
18.02.2023 року винесено постанову про визнання: змиву РБК на марлевий тампон з холодильника в кімнаті № 3, змиву на марлевий тампон з підлоги в кімнаті № 3, змиву на марлевий тампон з підлоги в кімнаті № 4, змиву РБК на маревий тампон з деревяної лутки між кімнатами № 4 та № 5, викрутку зі слідами РБК в кімнаті № 5, совкового совка зі слідами РБК з кімнати № 2, чоловічих тряпчаних ботинок зі слідами РБК з кімнати № 3, подушки зі слідами РБК з кімнати № 3, дерев`яного стільця в розбитому стані зі слідами РБК з кімнати № 2 - речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи невідкладність вказаного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час якого вилучено: змив РБК на марлевий тампон з холодильникав кімнаті № 3, змив на марлевий тампон з підлоги в кімнаті № 3, змив на марлевий тампон з підлоги в кімнаті № 4, змив РБК на маревий тампон з деревяної лутки між кімнатами № 4 та № 5, викрутку зі слідами РБК в кімнаті № 5, совковий совок зі слідами РБК з кімнати № 2, чоловічий тряпчаний ботинок зі слідами РБК з кімнати № 3, подушка зі слідами РБК з кімнати № 3, дерев`яний стілець в розбитому стані зі слідами РБК з кімнати № 2, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведено невідкладний огляд місця події за правилами обшуку.
На підставі вищевикладеного слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , який було здійснено 18.02.2023, з метою вилучення речових доказів та підтвердження факту причетності осіб до факту вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Слідчий клопотання підтримав, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій просив клопотання задовольнити.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив, що доводи слідчого є обґрунтованими та повністю підтверджуються наявними матеріалами досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Так, відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
У відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Положеннями ч.2 ст.168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Враховуючи вищевикладене, з метою вилучення речових доказів та підтвердження факту причетності осіб до факту вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого про проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , який було здійснено 18.02.2023 року.
Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , який було здійснено 18.02.2023, з метою вилучення речових доказів та підтвердження факту причетності осіб до факту вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Строк дії ухвали визначити до 21 березня 2023 року, після чого вона втрачає законну силу.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1