Справа №127/230/23
Провадження №1-кс/127/60/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що проведеним дізнанням встановлено, що 01.01.2023 приблизно о 23.00 год. працівниками УПП, по вулиці Хмельницьке Шосе 26 у м. Вінниці було зупинено автомобіль марки Фольцваген д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 1981 р.н. Під час перевірки документів у ОСОБА_5 було виявлено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною. В подальшому було викликано працівників СОГ.

В присутності двох запрошених понятих ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, полімерний згорток з порошкоподібною речовиною та полімерну ємність з нашаруванням невідомої речовини, які були упаковано до спец. пакетів НПУ СУ №FPS 5008240, НПУ СУ №FPS 5008241 та НПУ СУ №PSP 1100970.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вилучені полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, полімерний згорток з порошкоподібною речовиною та полімерну ємність з нашаруванням невідомої речовини, які були упаковані до спец. пакетів НПУ СУ №FPS 5008240, НПУ СУ №FPS 5008241 та НПУ СУ №PSP 1100970 відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є речовим доказом, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального проступку або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вищевказане вилучене майно, а саме: полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, полімерний згорток з порошкоподібною речовиною та полімерну ємність з нашаруванням невідомої речовини, які були упаковані до спец. пакетів НПУ СУ №FPS 5008240, НПУ СУ №FPS 5008241 та НПУ СУ №PSP 1100970, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди кримінального проступку та може бути використано під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, крім того підлягає вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

У зв`язку з виявленням під час огляду полімерного пакету із порошкоподібною речовиною білого кольору, є достатні підстави вважати, що він відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаним як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберіг на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт вказаних речей та речовин, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, необхідно накласти арешт на вищевказане майно, яке являється речовим доказом по кримінальному провадженню.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_6 , який знаходиться в групі дізнавачів, не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області 02 січня 2023 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В межах досудового розслідування, 01 січня 2023 року в ході проведення огляду місця події в присутності двох запрошених понятих ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, полімерний згорток з порошкоподібною речовиною та полімерну ємність з нашаруванням невідомої речовини, які були упаковано до спец. пакетів НПУ СУ №FPS 5008240, НПУ СУ №FPS 5008241 та НПУ СУ №PSP 1100970.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки зазначене майно має істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, є речовим доказом, крім того підлягає вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, а тому з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливостей їх втрати або знищення, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному проваджені №0000001 від 02.01.2023, а саме на полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, полімерний згорток з порошкоподібною речовиною та полімерну ємність з нашаруванням невідомої речовини, які були упаковані до спец. пакетів НПУ СУ №FPS 5008240, НПУ СУ №FPS 5008241 та НПУ СУ №PSP 1100970, які 01.01.2023 року, в ході огляду місця події добровільно видав працівникам поліції, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: