Справа № 204/1074/23
Провадження № 1-кс/204/477/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях за фактами безповоротних втрат у не бойовій обстановці Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000069 від 01 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

1 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях за фактами безповоротних втрат у не бойовій обстановці Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000069 від 01 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчими відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 01.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами відділу процесуального керівництва за фактами безповоротних втрат у не бойовій обстановці Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил. Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 330 від 25.02.2022 визначені місця розташування органу досудового розслідування за адресами постійної дислокації слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у переліку яких міститься адреса: м. Покровськ. Таким чином, місце здійснення досудового розслідування перебуває в межах територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Водночас, в зв`язку з введенням воєнного стану на території України та неможливістю Красноармійським міськрайонним судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядження Верховного Суду України від 08.04.2022 № 17/0/9-22, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 31.01.2023 приблизно о 17:30 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець ЗСУ, в/ч НОМЕР_1 , старший солдат, старший навідник), керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Outlander» номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись разом з пасажирами військовими в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , по автодорозі «Н-20» сполученням «Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь» з боку м. Костянтинівка в напрямку м. Дружківка Донецької області, під`їжджаючи до блокпосту, переднім правим колесом керованого автомобіля вчинив наїзд на насип та штучно створену перешкоду у вигляді бетонного блоку, яка знаходилась на його смузі руху, внаслідок чого автомобіль почав перекидатись та виїхав на смугу зустрічного руху, де в цей час, рухався в зустрічному напрямку автомобіль марки «Skoda Classic» військовий номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець ЗСУ, в/ч НОМЕР_4 , солдат, електрик взводу зв`язку), який рухався по своїй смузі руху прямолінійно. Внаслідок зіткнення водій та пасажири автомобіля «Mitsubishi Outlander» отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, доставлені до медичного закладу, де останнім встановлено попередні діагнози: 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в/ч НОМЕР_1 , старший солдат, старший навідник, діагноз: перелом основи черепа, забій головного мозку тяжкого ступеня. Перебуваючи у ЦМЛ м. Дружківка помер від отриманих травм; 2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в/ч НОМЕР_1 , солдат, оператор, діагноз: садна обличчя зліва, забій лівого гомілковостопного суглобу; 3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в/ч НОМЕР_1 , солдат, номер обслуги, діагноз: забій м`яких тканин голови; 4) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в/ч НОМЕР_1 , солдат, оператор, діагноз: закритий перелам лівої ключиці, забій м`яких тканин волосяної частини голови; 5) водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження: закритий перелом акроміального кінця лівої ключиці, садна обличчя зліва, параорбітальна гематома зліва. У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 31.01.2023 старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області майором поліції оглянуто та вилучено: автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» номерний знак НОМЕР_2 , 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 та автомобіль марки «Skoda Classic», військовий номерний знак НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_6 , 2009 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_8 військовій частині НОМЕР_4 , та яким на момент ДТП керував ОСОБА_9 . На автомобілях було зафіксовано механічні пошкодження. Після вилучення, вказані транспортні засоби 31.01.2023 передані на відповідальне зберігання на територію штраф-майданчика розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Біляєва, 111-А. Крім того, автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» номерний знак НОМЕР_2 , 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 та автомобіль марки «Skoda Classic», військовий номерний знак НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_6 , 2009 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_8 військовій частині НОМЕР_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанов слідчого від 01.02.2023. Вказані транспортні засоби можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Враховуючи наведені вище обставини кримінального правопорушення, на теперішній час у слідчого, з метою здійснення швидкого, всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадження та прийняття кінцевого процесуального рішення у встановлені законодавством розумні строки, виникла процесуальна необхідність у проведенні процесуальних дій зі вказаними предметами, які постановою слідчого від 01.02.2023 визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, для встановлення обставин, які підлягають доказуванню та мають значення для кримінального провадження. З урахуванням викладеного, з метою проведення експертиз, в тому числі технічного стану транспортного засобу, трасологічної та автотехнічної експертиз, збереження вилученого предмету, який є речовим доказом у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню. Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу. При цьому слід зауважити, що з урахуванням обставин даного кримінального провадження, за відсутності такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту транспортні засоби, відповідно до приписів Кримінального процесуального кодексу України, мають бути повернуті до володільців, які жодним чином не будуть обмежені у його використанні, що у тому числі включає можливість їх переробки, заміни деталей та механізмів, використання за цільовим призначенням, з великою долею вірогідності призведе до зміни їх властивостей, що в свою чергу завадить об`єктивному експертному дослідженню. Вказане в свою чергу потягне отримання недостовірного висновку експерта, а отже і неможливість встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Крім того, з урахуванням інтенсивності бойових дій, що тривають на території Донецької області існує висока вірогідність знищення (псування, втрати) даного речового доказу у разі перебування їх у розпорядженні володільців, для яких потреби досудового розслідування не є пріоритетними, а втрата чи фізичне знищення зазначеного речового доказу в свою чергу взагалі позбавить сторону обвинувачення можливості провести експертизи у кримінальному провадженні. Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі, вказаних предметів, які є речовими доказами та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Враховуючи, що вилучене майно під час огляду визнано речовим доказами у кримінальному провадженні, є доказом злочину та має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення з боку винних осіб та у разі зволікання із наданням дозволу на арешт майна (речових доказів) виникає ризик їх знищення або переховування, тощо, а тому прошу розглянути клопотання у відсутності власників вилученого майна. Тому, прокурор звертається до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але в клопотанні просив розглядати клопотання без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 01.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

31 січня 2023 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, було оглянуто та вилучено автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» номерний знак НОМЕР_2 , 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 ; автомобіль марки «Skoda Classic», військовий номерний знак НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_6 , 2009 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_8 військовій частині НОМЕР_4 .

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_10 від 1 лютого 2023 року, виявлені та вилучені під час огляду автомобілі були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000069.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях за фактами безповоротних втрат у не бойовій обстановці Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000069 від 01 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 31 січня 2023 року, а саме:

- автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» номерний знак НОМЕР_2 , 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 ;

- автомобіль марки «Skoda Classic», військовий номерний знак НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_6 , 2009 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1