Справа № 461/6527/22
Провадження № 1-кс/461/2046/23
УХВАЛА

18.04.2023 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 13.04.2023 року, справа №461/6527/22 (провадження №1-кс/461/2046/23), у вступній частині ухвали, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2023 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова винесено ухвалу про задоволення клопотання cтаршого слідчого Відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000310 від 25.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України та накладено арешт на вилучені під час проведення обшуку11.04.2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова (справа №461/3919/22 провадження №1-кс/461/1817/23) слідчим слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , речі та Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку 11.04.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова (справа №461/3919/22 провадження №1-кс/461/1821/23) слідчим слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 автомобіля марки «AUDI A7», державний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , котрим користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 речі.

Однак, у вказаній ухвалі суду здійснено описку, зокрема невірно вказано у вступній частині ухвали кримінальне провадження в межах якого слідчим подано клопотання про арешт майно, а саме замість вірного № 00000310 від 25.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України», зазначено невірно «№ 0000028 від 02.03.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260,ч. 1, 2 ст. 436-2 КК України».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 12.04.2023 року слід виправити описку, а саме в вступній частині ухвали вважати вірним кримінальне провадження в межах якого слідчим подано клопотання про арешт майно «№ 00000310 від 25.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України», замість невірно зазначеного «№ 0000028 від 02.03.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260,ч. 1, 2 ст. 436-2 КК України».

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 13.04.2023 року, справа №461/6527/22 (провадження №1-кс/461/2046/23), вважати вірним у вступній частині ухвали кримінальне проваджененя в межах якого слідчим подано клопотання про арешт майна «№ 0000310 від 25.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України», замість невірно зазначеного «№ 0000028 від 02.03.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260,ч. 1, 2 ст. 436-2 КК України».

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .