Справа № 574/247/23
Провадження 1-кп/574/90/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000041 від 01.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Верхня Сагарівка, Буринського району, Сумської області, працюючого головним інженером в СФГ «Люба», із середньою - спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000041 від 01.02.2023 року відносно ОСОБА_5 , який органом досудового розслідування обвинувачується у тому, що 30.01.2023 року близько 15 год. 30 хв. він, перебуваючи на території СФГ «Люба», розташованого за адресою: Сумська обл., Конотопський р-н., Буринська ОТГ, с. Верхня Сагарівка, вул. Весела, 2, в ході словесної сварки зі своїм батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті виниклих неприязних відносин до останнього, усвідомлюючи протиправність та карність своїх дій, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , схопив його руками за одяг , розвернув до себе та наніс йому не менше двох ударів кулаками рук в область голови, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця лівої біля орбітальної області, садна лобу справа, садна правої завушної ділянки, які відповідно до висновку судово медичної експертизи №23 від 13.02.2023 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Вказані дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

До початку підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України, оскільки вони примирились та жодних претензій до нього він не має.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання та просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також підтримав клопотання потерпілого та просив закрити відносно нього кримінальне провадження в зв`язку з їх примиренням.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального правопорушення в зв`язку примиренням потерпілого та обвинуваченого.

Заслухавши доводи потерпілого, думку обвинуваченого та прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України, у відповідності до ч. 2 ст.12 КК України віднесено до кримінальних проступків.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, після його вчинення примирився із потерпілим, шкода останному не заподіяна і він жодних претензій до обвинуваченого немає, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 288, 314, 372, 395 КПК України, ст.46 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження №0000041 від 01.02.2023 року закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1