Копія Справа №678/1409/22
Провадження №1-кс-678-93/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка, Шепетівського району Хмельницької області, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, інвалідності не маючого, раніше судимого 26.10.2022 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки (вирок набув законної сили 28.11.2022 року),

у кримінальному провадженні №0000302,

встановив:

17.02.2023 року слідчий СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану), з визначенням певних визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики, незаконного впливу на потерпілого та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні, переховування від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримують клопотання та просять його задовольнити, підозрюваного, який не заперечує щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

16.12.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0000302, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.4 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану).

27.12.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану), а саме про те, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан. Згідно із Законом України "Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 року №2738-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 року строком на 90 діб.

Разом з цим, достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану ОСОБА_5 вирішив вчинити таємне викрадення майна ОСОБА_7 , а саме мобільного телефону марки «XiaomiRedmi 9C NFC», синього кольору.

Так, 03.10.2022 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 правомірно перебуваючи за тимчасовим місцем свого проживання біля будинку розташованому в АДРЕСА_2 , побачивши, що на траві біля вказаного будинку лежить мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C NFC», синього кольору із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 1889,87 грн., що знаходився в силіконовому чохлі жовто-синього кольору, вартістю 50 грн., з сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з № НОМЕР_3 , вартістю 100 грн., на рахунку якої, грошей не було, тобто загальною вартістю 2039,87 грн., та заздалегідь знаючи, що вказаний телефон належить ОСОБА_7 , прийняв рішення про його таємне викрадення.

Тоді ж, ОСОБА_5 у період дії в Україні воєнного стану, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у спальній кімнаті вказаного будинку, скориставшись відсутністю нагляду власниці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, викрав вказаний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C NFC», синього кольору, із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 1889,87 грн., що знаходився в силіконовому чохлі жовто-синього кольору, вартістю 50 грн., з сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з № НОМЕР_3 , вартістю 100 грн., на рахунку якої, грошей не було, тобто загальною вартістю 2039,87 грн.

Таким чином, внаслідок вчинених протиправних дій, ОСОБА_5 заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 2039,87 грн.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 16.12.2022 року, письмову заяву ОСОБА_8 від 16.12.2022 року, протокол огляду предмету від 16.12.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 16.12.2022 року, письмову заяву ОСОБА_9 від 20.12.2022 року, протокол огляду місяця події від 20.12.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 20.12.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 21.12.2022 року, протокол додаткового огляду предметів від 26.12.2022 року, протокол огляду речей від 23.12.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 23.12.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 23.12.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 23.12.2022 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 26.12.2022 року, протокол проведення слідчого експерименту від 27.12.2022 року, письмове пояснення ОСОБА_5 від 26.12.2022 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.12.2022 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 05.01.2023 року, протокол проведення слідчого експерименту від 05.01.2023 року, інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ч.4 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тобто даний злочин є тяжким.

Сам ОСОБА_5 на даний час судимий, а саме 26.10.2022 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки (вирок набув законної сили 28.11.2022 року), на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні одну малолітню дитину, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає повністю та обґрунтовано підозрюється у його вчиненні.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри, враховуючи наведені ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного забезпечить запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід визначити в межах строків досудового розслідування, тобто по 25 лютого 2023 року включно.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором, - задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком по 25 лютого 2023 року наступні обов`язки:

- прибувати до до ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження за першим викликом;

- не відлучатися за межі Хмельницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відвідувати з метою розпивання спиртних напоїв, місця громадського харчування (кафе, бари, ресторани) на території Хмельницької області;

- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні, крім як у присутності слідчого, прокурора або суду в ході проведення слідчих дій та судового розгляду .

Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 25 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1