Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/117/23
номер провадження 1-кс/695/78/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури Чорнобаївського відділу ОСОБА_4 клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від 17.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від 17.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2022 на стаціонарний телефон 2-22-35 ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зателефонував невідомий чоловік, який представився лікарем однієї з лікарень м.Київ та повідомив, що її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає в м.Києві та онука потрапили в ДТП і на даний час перебувають в реанімаційному відділенні у важкому стані, після чого даний чоловік надав слухавку нібито її донці, яка повідомила, про те що вона в лікарні та їй необхідні грошові кошти в сумі 50 000 доларів США. ОСОБА_5 повідомила, що таких грошей в неї немає, а є деякі грошові кошти, які вона збирала собі на поховання. Приблизно через 30 хв до домоволодіння ОСОБА_5 прийшов невідомий чоловік, якому вона передала грошові кошти в сумі 1 000 євро, 700 доларів США та 8 000 гривень. Отримавши грошові кошти, невідомий чоловік, який був охайно одягнений, на зріст 170-175 см, віком 30-35 років пішов у невідомому напрямку, чим було завдано потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

По даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000858 від 17.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена особа, яка користується мобільними терміналами з серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та використовувати абонентські номери: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

Посилаючись на те, що у ході досудового розслідування в межах вказаного кримінального провадження, з метою встановлення істини по справі та проведення аналізу моніторингу телефонних з`єднань абонентів операторів стільникового зв`язку, виникла необхідність у витребуванні та вивченні інформації про вхідні та вихідні дзвінки та SMS-повідомлення вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів з серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що працюють в межах базових станцій ПрАТ «» ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та якими могла користуватися невстановлена особа в період часу з 00 год 00 хв 16.12.2022 по 23 год 59 хв 16.12.2022, дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням до суду.

У судове засідання дізнавач та прокурор не прибули, згідно з клопотанням просять розглянути дане клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представники операторів стільникового зв`язку для розгляду клопотання не викликались.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від 17.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2022 на стаціонарний телефон 2-22-35 ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зателефонував невідомий чоловік, який представився лікарем однієї з лікарень м.Київ та повідомив, що її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає в м.Києві та онука потрапили в ДТП і на даний час перебувають в реанімаційному відділенні у важкому стані, після чого даний чоловік надав слухавку нібито її донці, яка повідомила, про те що вона в лікарні та їй необхідні грошові кошти в сумі 50 000 доларів США. ОСОБА_5 повідомила, що таких грошей в неї немає, а є деякі грошові кошти, які вона збирала собі на поховання. Приблизно через 30 хв до домоволодіння ОСОБА_5 прийшов невідомий чоловік, якому вона передала грошові кошти в сумі 1 000 євро, 700 доларів США та 8 000 гривень. Отримавши грошові кошти, невідомий чоловік, який був охайно одягнений, на зріст 170-175 см, віком 30-35 років пішов у невідомому напрямку, чим було завдано потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що під час здійснення своїх протиправних дій невстановлена особа використовувала абонентські номери НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Інформація, дозвіл на доступ до якої просить надати дізнавач, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (провайдера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавач, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Дізнавач просить надати доступ до вказаних документів, які містять інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці в тому числі особам, які, згідно з даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на 23.01.2023 та постанови про призначення групи дізнавачів від 17.12.2022 участі у проведенні досудового розслідування (дізнання) по вказаному кримінальному провадженню не беруть, а тому підстави для надання вказаним особам доступу до вказаної у поданні інформації, відсутні.

Крім того, слідчий суддя зауважує, що начальник сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ОСОБА_7 відповідно до положень ст. 39-1, 40-1 КПК України не може здійснювати досудове розслідування проступків, а тому підстави для надання начальнику сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області доступу до вказаної у клопотанні інформації, відсутні.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, 4G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, ІMSI номерів сім-карти, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості абонентських номерів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_15 та мобільних терміналів з серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що здійснювалися у період часу з 00 год 00 хв 16.12.2022 по 23 год 59 хв 16.12.2022.

Надати дізнавачу сектору дізнання Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме про: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, 4G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, ІMSI номерів сім-карти, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу з якого відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 та мобільних терміналів з серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що здійснювалися у період часу з 00 год 00 хв 16.12.2022 по 23 год 59 хв 16.12.2022.

Надати дізнавачу сектору дізнання Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), а саме про: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, 4G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, ІMSI номерів сім-карти, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу з якого відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та мобільних терміналів з серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що здійснювалися у період часу з 00 год 00 хв 16.12.2022 по 23 год 59 хв 16.12.2022.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Сташинська