Справа №760/6989/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000904 від 27.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.7 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000904 від 27.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.7 ч.2 ст.115 КК Українии.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000904 від 27 березня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.7 ч.2 ст.115 КК України.

Як зазначається у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2023 року близько о 21 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, на зупинці громадського транспорту невстановлена особа, використовуючи малозначний привід, здійснила незакінчений замах на умисне вбивство громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки №263 КНП "КМКЛ №17" ОСОБА_5 заподіяні наступні ушкодження: множинні колото-різані рани грудної клітки у кількості 4 (чотирьох) ран, черевної стінки в кількості 2 ран, ППГ (проникаючі поранення грудей) злiва, поранення лівої легені, лівобічний частковий пневмоторакс, ППЖ( проникаючі поранення живота), часткове пересічення сечеподібного відростка, гемоперетоніум, множинні різані рани голови, лівої руки.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що особою, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення може бути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час затримання в порядку с. 208 КПК України, 27.03.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , у останнього було вилучено:

-мобільний телефон марки «Doogee S 86», IMEI 1: НОМЕР_1 , 3 ciм-картою мобільного оператору «Київстар» з номером стільникового зв`язку НОМЕР_2 , які поміщено до спеціального пакету № WAR 1327444.

В ході проведення обшуку 27.03.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено:

- у кімнаті №1 (вітальня) 2 предмети, схожі на набої «270 80», 1 предмет схожий на набій «60 84», 25 предметів, схожих на набої «60 80», 31 предмет схожий на набій «3 86», 64 предмети, схожі на набої «270 81», які було поміщено до спец. пакету NPU1104392;

- у кімнаті №2 один предмет, схожий на нiж, складний, чорного кольору з РБК який поміщено до паперового конверту;

- у кімнаті №4 один предмет, схожий на ніж в чохлі, який поміщено до паперового конверту;

- у кімнаті №4 один предмет, схожий на ніж, в чохлі, який поміщено до паперового конверту;

- у кімнаті №5 (кухня) змив РБК, який поміщено до паперового конверту;

- у кімнаті №5 (кухня) скатертину зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту;

- куртку з РБК, яку поміщено до паперового мішку;

- кросівки чорного кольору які поміщено до паперового конверту;

- штани чорного кольору з РБК та коричневий ремінь, які поміщено до паперового конверту.

27.03.2023 під час отримання зразків для експертизи у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 було відібрано:

- змив з поверхні правої та лівої рук ОСОБА_6 , які поміщено д паперового конверта, скріпленні печаткою «Для довідок»;

- зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверта, скріпленні печаткою «Для довідок».

Слідчий зазначає, що метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Крім того, зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, просить слідчого суддю накласти арешт на майно (заборона відчужувати розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати), а саме на:

- мобільний телефон марки «Doogee S 86», IMEI 1: НОМЕР_1 , з сім- картою мобільного оператору «Київстар» з номером стільникового зв`язку НОМЕР_2 , якi поміщено до спеціального пакету № WAR 1327444;

- 2 предмети, схожі на набої «270 80», 1 предмет, схожий на набій «60 84», 25 предметів, схожих на набоi «60 80», 31 предмет, схожий на набій «3 86», 64 предмети, схожі на набоi «270 81», які було поміщено до спец. пакету NPU1104392;

- один предмет, схожий на нiж, складний, чорного кольору з РБК, який поміщено до паперового конверту;

- два предмети, схожі на ножі в чохлах, якi кожен окремо поміщено до двох паперових конвертів;

- змив РБК, який поміщено до паперового конверту;

- скатертину зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту;

- куртку з РБК, яку поміщено до паперового мішку;

- кросівки чорного кольору які поміщено до паперового конверту;

- штани чорного кольору з РБК та коричневий ремінь, які поміщено до паперового конверту;

- змив з поверхні правої та лівої рук ОСОБА_7 , які поміщено до паперового конверта, скріпленні печаткою «Для довiдок»;

- зрiзи нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_8 , які поміщено до паперового конверта, скріпленнi печаткою «Для довідок».

Прокурор у судовому засіданні не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, подав до суду заяву, в якій останній просив розглянути клопотання без його участі, вимоги поданого клопотання підтримав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку виходячи з такого.

Згідно з чч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо кримінального провадження за № 0000904 від 27.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.7 ч.2 ст.115 КК України.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_6 від 27.03.2023, в ході особистого обшуку ОСОБА_6 під час затримання в порядку с. 208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Doogee S 86», IMEI 1: НОМЕР_1 , 3 ciм-картою мобільного оператору «Київстар» з номером стільникового зв`язку НОМЕР_2 , які поміщено до спеціального пакету № WAR 1327444.

Постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП ОСОБА_9 від 28.03.2023 вказане майно визнано речовим доказом по справі.

Згідно протоколу обшуку від 27.03.2023, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

- у кімнаті №1 (вітальня) 2 предмети, схожі на набої «270 80», 1 предмет схожий на набій «60 84», 25 предметів, схожих на набої «60 80», 31 предмет схожий на набій «3 86», 64 предмети, схожі на набої «270 81», які було поміщено до спец. пакету NPU1104392;

- у кімнаті №2 один предмет, схожий на нiж, складний, чорного кольору з РБК який поміщено до паперового конверту;

- у кімнаті №4 один предмет, схожий на ніж в чохлі, який поміщено до паперового конверту;

- у кімнаті №4 один предмет, схожий на ніж, в чохлі, який поміщено до паперового конверту;

- у кімнаті №5 (кухня) змив РБК, який поміщено до паперового конверту;

- у кімнаті №5 (кухня) скатертину зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту;

- куртку з РБК, яку поміщено до паперового мішку;

- кросівки чорного кольору які поміщено до паперового конверту;

- штани чорного кольору з РБК та коричневий ремінь, які поміщено до паперового конверту.

Постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП ОСОБА_3 від 27.03.2023 вказане майно визнано речовим доказом по справі.

Згідно протоколу отримання зразків для експертизи від 27.03.2023 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , було відібрано:

- змив з поверхні правої та лівої рук ОСОБА_6 , які поміщено д паперового конверта, скріпленні печаткою «Для довідок»;

- зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверта, скріпленні печаткою «Для довідок».

Постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП ОСОБА_10 від 27.03.2023 вказане майно визнане речовим доказом по справі.

Як зазначається у постанові, вилучені речі мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На підставі вищевикладених норм КПК України та встановлених фактичних обставин, враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та постановами слідчого від 27.03.2023 та від 28.03.2023 визнане речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 98, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно:

1) вилучене 27.03.2023 в ході особистого обшуку під час затримання в порядку с. 208 КПК України ОСОБА_6 , а саме:

- мобільний телефон марки «Doogee S 86», IMEI 1: НОМЕР_1 , 3 ciм-картою мобільного оператору «Київстар» з номером стільникового зв`язку НОМЕР_2 , які поміщено до спеціального пакету № WAR 1327444;

2) вилучене 27.03.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- 2 предмети, схожі на набої «270 80», 1 предмет, схожий на набій «60 84», 25 предметів, схожих на набоi «60 80», 31 предмет, схожий на набій «3 86», 64 предмети, схожі на набоi «270 81», які було поміщено до спец. пакету NPU1104392;

- один предмет, схожий на нiж, складний, чорного кольору з РБК, який поміщено до паперового конверту;

- два предмети, схожі на ножі в чохлах, якi кожен окремо поміщено до двох паперових конвертів;

- змив РБК, який поміщено до паперового конверту;

- скатертину зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту;

- куртку з РБК, яку поміщено до паперового мішку;

- кросівки чорного кольору які поміщено до паперового конверту;

- штани чорного кольору з РБК та коричневий ремінь, які поміщено до паперового конверту;

3) вилучене 27.03.2023 в ході отримання зразків для експертизи від у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- змив з поверхні правої та лівої рук ОСОБА_6 , які поміщено д паперового конверта, скріпленні печаткою «Для довідок»;

- зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверта, скріпленні печаткою «Для довідок».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності підозрюваного під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1