Справа № 439/1490/22
Провадження № 1-кс/439/276/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

3 листопада 2022 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 29 жовтня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

2 листопада 2022 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області звернулася старша слідча СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим із прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до цифрової нагрудної відеокамери CammPro 1826R2.3/32, без серійного номера, якою 29.10.2022 року користувався інспектор сектору реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 під час виконання службових обов`язків, та на якій містяться відеозаписи за 29 жовтня 2022 року, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю її вилучення (здійснити її виїмку). Оскільки вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості що містяться у них можуть бути використанні як докази. Іншим способом довести обставини, які передбачається доводити за допомогою цих документів, неможливо.

Слідча СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Подала заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить слідчого суддю його задовольнити.

Виходячи із вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно, повно, обґрунтовано дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

За нормативними приписами частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи зі змісту норми статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Правилами частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000244 від 29 жовтня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (а.с. 4).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 жовтня 2022 року у ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 надав працівникам поліції пропозицію неправомірної вигоди в розмірі 200 доларів США за непритягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ПДР.

Відповідно протоколу огляду місця події від 29 жовтня 2022 року вбачається, що 29.10.2022 року проведено огляд місця події, а саме ділянки автодороги узбіччя дороги сполученням Броди-Пониковиця 5 км+200 м, що знаходиться неподалік с. Пониковиця, Золочівського району, Львівської області, в ході якого у салоні службового автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки «Шкода Рапід», державний номерний знак НОМЕР_1 , на передньому пасажирському сидінні виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, одна із яких серії МВ №18316547 Б, а інша серії НН № 43695111 А, які поміщено у спец. пакет № PSP0004663 (а.с. 6,7).

З протоколу допиту свідка від 31.10.2022 року вбачається, що допитаний в якості свідка інспектор СРПП ОСОБА_5 повідомив, що на даний час він перебуває на посаді інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 . У повсякденній роботі працівники СРПП відповідно до ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію» для належного виконання своїх обов`язків використовують цифрові нагрудні відеокамери CammProI826R2.3/32. 28 жовтня 2022 року, о 20:00 годині, він заступив на чергування в складі наряду ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він спільно із поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим сержантом поліції ОСОБА_7 виконували службові завдання на автомобілі марки «Шкода Рапід», державний номерний знак НОМЕР_1 . 28 жовтня 2022 року о 23:05 годині на службовий планшет вони отримали завдання «ДТП за участю п`яного водія неподалік с. Пониковиця Золочівського району». Прибувши на місце події вони побачили автомобіль марки «ВАЗ 2199» державний номерний знак НОМЕР_2 із пошкодженим заднім бампером, водій якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Під час складання адміністративних матеріалів він знаходився біля службового автомобіля зі сторони водія, коли до нього підійшов ОСОБА_6 та відкривши двері автомобіля, сів на водійське сидіння, дістав грошові кошти в іноземній валюті, суму він не бачив та почав їх сунути йому в руки. Він попередив громадянина ОСОБА_8 , що всі його дії на підставі ст. 40 ЗУ «Про Національну поліцію» фіксуються на нагрудну відеокамеру та попередив його про кримінальну відповідальність за пропозицію неправомірної вигоди працівнику поліції. Громадянин ОСОБА_6 розуміючи свої неправомірні дії, на відмову від неправомірної вигоди, положив дві купюри номіналом 100 доларів США на переднє пасажирське сидіння та вийшов із автомобіля. В подальшому на місце події було викликано слідчо-оперативну групу (а.с. 8,9).

Слідчий суддя вважає доведеними обставини перебування цифрової нагрудної відеокамери CammPro 1826R2.3/32, без серійного номера, якою 29.10.2022 користувався інспектор сектору реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 під час виконання службових обов`язків, та на якій містяться відеозаписи за 29жовтня 2022 року, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Важливість значення цифрової нагрудної відеокамери CammPro 1826R2.3/32, без серійного номера, якою 29.10.2022 року користувався інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 під час виконання службових обов`язків, та на якій містяться відеозаписи за 29 жовтня 2022 року для встановлення обставин у кримінальному провадженні за № 0000244 від 29 жовтня 2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та можливості використання її в подальшому як доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приходить до переконання, що без отримання відомостей, які містяться на цифровій нагрудній відеокамері CammPro 1826R2.3/32, без серійного номера, доступ до яких просить надати слідча, неможливо всебічно та повно встановити істину у кримінальному провадженні.

Перед слідчим суддею доведено мотиви слідчої щодо необхідності надання можливості вилучення відеозапису з цифрової нагрудної відеокамери CammPro 1826R2.3/32, без серійного номера, наявна чітка мета такого вилучення та необхідність доказового значення.

Враховуючи вищевикладене, із метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, приходжу до переконання, що клопотання слідчої необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до цифрової нагрудної відеокамери CammPro 1826R2.3/32, без серійного номера, якою 29.10.2022 користувався інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 під час виконання службових обов`язків, та на якій містяться відеозаписи за 29 жовтня 2022 року,що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю її вилучення (здійснити її виїмку).

Строк дії ухвали два місяці з дати її постановлення.

Виходячи з нормативних вимог частини 1 статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1