Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа 511/1948/22

Номер провадження: 1-кп/511/67/23

20 лютого 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження № 0000030, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.01.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Кучургани Роздільнянського району Одеської області, освіта середня , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , працює за наймом , не одружений , утриманців не має.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Кучургани Роздільнянського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої: АДРЕСА_3 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працює за наймом , освіта середня , неодруженої , утриманців не має.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Одеси, громадянина України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , працює за наймом, освіта середня, утриманців не має

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду встановлено, що на початку січня 2022 року, більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, у громаднина ОСОБА_5 , який не будучи об`єктом підприємницької діяльності та не маючи відповідних ліцензій на право виготовлення, здійснення оптової, роздрібної торгівлі алкогольними напоями, виник умисел на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом змішування спирту етилового з водою, додавання барвників та ароматизаторів з метою їх подальшого збуту у с. Павлівка Роздільнянського району Одеської області.

Усвідомлюючи, що реалізація злочинного плану, направленого на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, їх зберігання, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв на території Одеської області, потребує залучення значних людських ресурсів, а саме довірених осіб, які будуть діяти за його вказівками та будуть об`єднанні загальною метою отримання незаконного прибутку, ОСОБА_5 , приблизно на початку 2022 року, провів сукупність дій щодо організації (формування, заснування) стійкого об`єднання для заняття злочинною діяльністю, а саме ряд підготовчих заходів для підбору учасників організованої групи та залучив в якості безпосередніх виконавців своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких запевнив про безпеку їх діяльності, довів умови праці і запропоновував гідну плату, чим зацікавив до участі у незаконних діях.

Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що робота, яку пропонував ОСОБА_5 є незаконною діяльністю, не будучи суб`єктами підприємницької діяльності та не маючи відповідних ліцензій на право виготовлення, здійснення оптової, роздрібної торгівлі алкогольними напоями, переслідуючи корисливі мотиви, дали свою добровільну згоду на участь разом із ОСОБА_5 у зазначеній протиправній діяльності під його безпосереднім керівництвом. ОСОБА_5 , використовуючи свої лідерські якості, маючи рішучий та вольовий характер, розуміючи можливі наслідки протиправних дій, проте нехтуючи суворістю визначеного кримінальним законодавством покарання, на початку 2022 року, створив на території Одеської області організовану групу з розподілом ролей та функцій кожного з її учасників, об`єднавши їх єдиною метою - отримання незаконного прибутку, підпорядкувавши собі членів угруповання під своїм безпосереднім керівництвом.

Готуючись до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , будучи керівником організованої групи, за адресою: АДРЕСА_2 , заздалегідь обладнав під цех для незаконного виготовлення алкогольних напоїв у великій кількості, в якому встановив необхідне обладнання.

Крім того, з метою реалізації злочинного плану, налагодження та забезпечення систематичного виробництва незаконної продукції, з метою подальшої її реалізації під замовлення, ОСОБА_5 , при невстановлених обставинах та невизначеній кількості придбав сировину (спирт етиловий), харчові добавки та барвники для виготовлення алкогольних напоїв, роздруковані картонні коробки із маркуванням відомих світових брендів алкогольних напоїв, і також відповідну тару, різного об`єму, для розливу незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом алкогольної продукції відомих брендів, які перевіз та зберігав в приміщенні спеціально обладнаному для незаконного виготовлення алкогольних напоїв.

Згідно розробленої та визначеної керівником групи ОСОБА_5 схемою протиправних дій, кожен учасник організованої групи мав коло своїх обов`язків та відповідав за реалізацію окремої ланки. За встановленою схемою, діючи у складі організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у якості безпосередніх виконавців, за вказівкою ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні, спеціально обладнаному під цех по виготовленню незаконної продукції, шляхом змішування спирту етилового з водою, та додаванням барвників та ароматизаторів, у пропорціях заздалегідь вставлених організатором, незаконно виготовлювали алкогольні напої, після чого здійснювали розлив та упакування виготовленої продукції у тетрапаки та коробки із відповідним маркування виду алкоголю, готуючи їх для зберігання та для подальшого збуту.

Маючи на меті налагодження систематичного незаконного виготовлення алкогольних напоїв, та збуту його шляхом роздрібної та оптової реалізації, збільшення об`єму продаж та набуття постійних покупців, ОСОБА_5 , будучи керівником організованої групи, поширював інформацію в колі своїх знайомих осіб , про те, що він може незаконно збути лікеро-горілчану продукцію відомих виробників у великій кількості.

В подальшому, ОСОБА_5 , будучи керівником організованої групи, отримуючи замовлення та грошові кошти, згідно встановленої та визначеної ним фіксованої суми, реалізовував готову продукцію, а саме незаконно виготовленні алкогольних напої в картонних коробках із маркуванням відомих світових брендів.

Грошові кошти від збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_5 розподіляв між учасниками організованої групи в частках визначених ним на власний розсуд, в якості заробітної плати та частину коштів використовував у подальшому на вирішення організаційних питань, а саме закупівлю спирту та картонних упакувань.

Таким чином, учасники організованої групи під керівництвом ОСОБА_8 , попередньо зорганізувалися у стійке злочинне об`єднання , що забезпечує виробництво таких товарів, погодили план протиправних дій, визначили ролі кожного з учасників такої групи та встановили правила конспірації своєї незаконної діяльності, а також прийняли інші заходи щодо функціонування та тривалого існування вказаного злочинного угруповання.

Визначивши собі роль керівника групи, ОСОБА_5 розподілив функції між усіма учасниками групи, визначивши за собою організацію основних напрямків злочинної діяльності, планування та прийняття остаточних рішень з питань забезпечення членів злочинного угруповання приміщенням підпільного цеху та сировиною для виготовлення незаконних підакцизних товарів, різними видами тари для розливу незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також етикетками алкогольної продукції, здійснення загального керівництва: організованою групою, розроблення єдиного плану, схеми і способу вчинення злочину - довівши ці дані до відома усіх учасників групи.

Очолювана та керована ОСОБА_5 організована група, члени якої попередньо зорганізувалися в стійке об`єднання для підготовки та вчинення злочинів, діяла протягом тривалого часу, а підготовлювані та вчинені злочини, ретельно планувалися з розподілом функцій між учасниками групи, були спрямовані на досягнення єдиного злочинного результату згідно плану, відомого зсім учасникам групи.

Очолювана ОСОБА_5 організована злочинна група мала стійкий, стабільний характер, відрізнялася чітким плануванням злочину, ретельною підготовкою до його вчинення та чітким визначенням ролі кожного учасника, високим рівнем узгодженості дій учасників, єдиним планом, в якому було передбачено розподіл функцій учасників групи і який було доведено до їх відома.

Стабільність групи виявлялась у системності та детальній організації функціонування групи, здатності до заміни учасників, прикритті своєї лояльності, як своїми силами, так і за допомогою сторонніх осіб, наявності для функціонування групи фінансових та інших матеріальних засобів.

Згуртованість групи проявлялась у наявності постійних міцних внутрішніх зав`язків між учасниками групи, їхніх правил поведінки, організації.

Кожен з учасників групи усвідомлював, що його дії є невід`ємною складовою частиною всього обсягу дій групи при вчиненні злочинів.

ОСОБА_5 , обравши собі роль керівника організованої групи , не являючись фізичною особою-підприємцем, не маючи відповідних ліцензій на право здійсненя оптової розжрібної торгівлі алкогольними напоями, їз виготовлення, визначив та підшукав її участників , розробив її структуру та з метою ефективнсті фунуціонування розробив план протиправної діяльності; визначив схему реалізації злочинного плану; керував і планував діями усіх членів організованої групи; безпосередньо приймав участь у вчиненні злочинів - незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також збуті незаконно виготовленої алкогольної продукції; керував незаконним збутом на території Одеської області незаконно виготовлених алкогольних напоїв; визначав ціну незаконно виготовлених алкогольних напоїв при їх реалізації; розподіляв кошти, отримані від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв між членами злочинного угруповання.

ОСОБА_7 , як член організованої групи, діючи згідно схваленого плану спільних дій, згідно розробленого плану та відведеної йому ролі виконавця, не являючись фізично особою-підприємцем, не маючи відповідних ліцензій на право здійснення оптової, роздрібної торгівлі алкогольними напоями, їх виготовлення, здійснював підготовку до збуту алкогольних напоїв, а саме: здійснював розлив та упакування у картонні коробки незаконно виготовлених алкогольних напоїв; приймав допоміжну участь у незаконному виготовлені алкогольних напоїв, здійснював контроль за зберіганням розфасованої незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

ОСОБА_6 , як член організованої групи, діючи згідно розробленого плану та відведеної її ролі виконавця, не являючись фізично особою -підприємцем, не маючи відповідних ліцензій на право здійснення оптової, роздрібної торгівлі алкогольними напоями, їх виготовлення, здійснювала безпосередньо незаконне виготовлення алкогольних напоїв, розлив та уцакування у картонні коробки незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також збувала незаконно виготовлені алкогольні напої.

В період з січня по червень 2022 року вказаною групою, скоєно ряд кримінальних правопорушень в складі організованої групи, а саме незаконне виготовлення алкогольних напоїв, зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Так, з метою реалізації злочинного плану, налагодження та забезпечення систематичного виробництва незаконної продукції, з метою подальшої її реалізації під замовлення, ОСОБА_5 , будучи керівником організованої групи, на початку 2022 року, більш точна дата та час слідством не встановлені, при невстановлених обставинах та невизначеній кількості придбав сировину (спирт етиловий), харчові добавки та барвники для виготовлення алкогольних напоїв, роздруковані картонні коробки із маркуванням відомих світових брендів алкогольних напоїв, а також відповідну тару, різного об`єму, для розливу незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які перевіз та зберігав в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 яке обладнав під цех для незаконного виготовлення алкогольних напоїв.

В подальшому, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи налагодженою схемою, у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, не будучи суб`єктами підприємницької діяльності та не маючи відповідних ліцензій на право здійснення оптової, роздрібної торгівлі алкогольними напоями, їх виготовлення, посягаючи на систему оподаткування, порядок виробництва та обігу підакцизних товарів, встановлених Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Податковим кодексом України, приблизно на початку 2022 року, більш точна дата та час не встановлені, знаходячись у підпільному цеху, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи обладнання для виготовлення алкогольних напоїв, з метою подальшого збуту, шляхом змішування спирту етилового з водою, та додавання барвників та ароматизаторів, незаконно виготовили невизначену слідством кількість алкогольних напоїв, які розлили по пляшкам та іншим ємностям та запакувавши в коробки з надписом «FINLANDIA», «JELZIN» та «Jack Daniels», під виглядом алкогольної продукції відомих брендів, у тому числі 140 «тетра-паків» ємністю 3 л з надписом «Jelzin», 125 «тетра-паків» ємністю 3 л з надписом «Finlandia» та 10 «тетра-паків» ємністю 2 л з надписом «Jack Daniels». Вказані незаконно виготовлені алкогольні напої, в невизначеній кількості в період з січня по червень 2022 року члени організованої та керованої ОСОБА_5 , групи, почали зберігати в підсобному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.

Крім того, 13.01.2022, точний час слідством не встановлений, ОСОБА_5 , отримав у ОСОБА_9 , замовлення на придбання алкогольних напоїв, а саме: 5 «тетра-паків» ємністю 3 л горілки «Jelzin», 5 «тетра-паків» ємністю 3 л горілки «Finlandia» та 5 «тетра-паків» ємністю 2 л віскі «Jack Daniels». В цей же день, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, точний час слідством не встановлений, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, не будучи суб`єктами підприємницької діяльності та не маючи відповідних ліцензій на право здійснення оптової, роздрібної торгівлі алкогольними напоями, їх виготовлення, з частини раніше виготовлених в період з січня 2022 року по 08.06.2022 учасниками організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під керуванням ОСОБА_5 , алкогольних напоїв, які зберігалися ними з метою подальшого збуту, в підпільному цеху, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись на території АЗС «Амік» біля в`їзду в с. Кучургани Роздільнянського району Одеської області збули ОСОБА_9 , за грошову винагороду у розмірі 2500 гривень, алкогольні напої а саме: 5 «тетра-паків» ємністю 3 л з надписом «Jelzin», 5 «тетра-паків» ємністю 3 л з надписом Finlandia» та 5 «тетра-паків» ємністю 2 л з надписом «Jack Daniels» під виглядом алкогольної продукції відомих брендів, а фактично незаконно виготовлених учасниками організованої групи, шляхом змішування спирту етилового з водою, і додаванням барвників та ароматизаторів.

Грошові кошти від збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_5 розподілив між учасниками організованої групи в частках визначених ним на власний розсуд, в якості заробітної плати та частину коштів використав у подальшому на вирішення організаційних питань, а саме закупівлю :спирту та картонних упакувань.

Крім того, 16.02.2022 року, точний час слідством не встановлений, ОСОБА_5 , втримав у ОСОБА_9 , якому було доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки, замовлення на придбання елкогольних напоїв, а саме: 5 «тетра-паків» ємністю 3 л горілки «Jelzin», 5 «тетра-паків» ємністю 3 л горілки «Finlandia» та 5 «тетра-паків» ємністю 2 л віскі Jack Daniels».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, 16.02.2022 о 15 год. 45 хв., з частини раніше заготовлених в період з січня 2022 року по 08.06.2022, під його керівництвом учасниками організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 що зберігалися ними з метою подальшого збуту, в підпільному цеху, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, не будучи суб`єктами підприємницької діяльності та не маючи відповідних ліцензій на право здійснення оптової, роздрібної торгівлі алкогольними напоями, :х виготовлення, знаходячись біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 за грошову винагороду у тозмірі 2700 гривень, збули ОСОБА_9 , якому було доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки, незаконно виготовлені алкогольні напої у вигляді горілки та віскі, а саме: 5 «тетра-паків» ємністю 3 л з надписом «Jelzin», 5 «тетра-паків» ємністю 3 л з надписом Finlandia» та 5 «тетра-паків» ємністю 2 л з надписом «Jack Daniels», під виглядом алкогольної продукції відомих брендів, а фактично незаконно виготовлених учасниками організованої групи, шляхом змішування спирту етилового з водою, та додаванням барвників та ароматизаторів.

Грошові кошти від збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_5 розподілив між учасниками організованої групи в частках визначених ним на власний розсуд, в якості заробітної плати та частину коштів використав у подальшому на вирішення організаційних питань, а саме закупівлю спирту та картонних упакувань.

В цей же день, ОСОБА_9 , добровільно видав співробітникам поліції алкогольні напої придбані ним у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки.

В подальшому, під час досудового розслідування встановлено, що вказані вище рідини містить етиловий спирт, тобто є спиртовмісними рідинами, які не відповідають маркуванню, повноті наливу та міцності (вмісту етилового спирту).

Надалі, 11.04.2022 року, точний час слідством не встановлений, ОСОБА_5 , стримав у ОСОБА_9 , якому було доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки, замовлення на придбання дсхогольних напоїв, а саме: 10 «тетра-паків» ємністю 3 л з надписом «Jelzin», 10 «тетра-паків» ємністю 3 л з надписом «Finlandia».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, 11.04.2022 року о 13 год. 11 хв., частини раніше виготовлених в період з січня 2022 року по 08.06.2022, під його керівництвом учасниками організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 що зберігалися ними з метою подальшого збуту, в підпільному цеху, розташованому: адресою: АДРЕСА_2 , 1. ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, че будучи суб`єктами підприємницької діяльності та не маючи відповідних ліценцій на право здійснення оптової, роздрібної торгівлі алкогольними напоями, їх виготовлення, знаходячись біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 за грошову винагороду у тозмірі 6000 гривень, збули ОСОБА_9 , якому було доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки, незаконно виготовлені алкогольні напої у вигляді горілки, а саме: 10 «тетра-паків» ємністю З л з надписом «Jelzin», 10 «тетра-паків» ємністю 3 л з надписом «Finlandia», під виглядом алкогольної продукції відомих брендів, а фактично незаконно виготовлених учасниками організованої групи, шляхом змішування спирту етилового з водою, та додаванням барвників та ароматизаторів.

Грошові кошти від збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_5 розподілив між учасниками організованої групи в частках визначених ним на власний розсуд, в якості заробітної плати та частину коштів використав у подальшому на вирішення організаційних питань, а саме закупівлю спирту та картонних упакувань.

В цей же день, ОСОБА_9 , добровільно видав співробітникам поліції алкогольні напої придбані ним у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки.

В подальшому, під час досудового розслідування встановлено, що вказані вище рідини містить етиловий спирт, тобто є спиртовмісними рідинами, які не відповідають маркуванню, повноті наливу та міцності (вмісту етилового спирту).

У подальшому, 22.04.2022 точний час слідством не встановлений, ОСОБА_5 , отримав у ОСОБА_9 , якому було доручено проведення к : нтролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки, замовлення на придбання алкогольних напоїв, а саме: 10 «тетра-паків» ємністю 3 л з надписом «Jelzin». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, 22.04.2022 о 16 год. 05 хв., з частини раніше виготовлених в період з січня 2022 року по 08.06.2022, під його керівництвом часниками організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 що збгерігалися ними з метою подальшого збуту, в підпільному цеху, розташованому адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, не будучи суб`єктами підприємницької діяльності та маючи відповідних ліцензій на право здійснення оптової, роздрібної торгівлі дгкогольними напоями, їх виготовлення, знаходячись біля домоволодіння за влресою: АДРЕСА_2 за грошову винагороду у розмірі 3000 гривень, збули ОСОБА_9 , якому було доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки, незаконно виготовлені алкогольні напої у вигляді горілки, а саме: 10 «тетра-паків» ємністю 3 л з надписом «Jelzin», гід виглядом алкогольної продукції відомого бренду, а фактично незаконно виготовлених учасниками організованої групи, шляхом змішування спирту ечілового з водою, та додаванням барвників та ароматизаторів. Грошові кошти від збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_5 розподілив між учасниками організованої групи в частках визначених ним на власний розсуд, в якості заробітної плати та частину коштів використав у подальшому на вирішення організаційних питань, а саме закупівлю спирту та картонних упакувань. В цей же день, ОСОБА_9 , добровільно видав співробітникам поліції глкогольні напої придбані ним у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки. В подальшому, під час досудового розслідування встановлено, що вказані вище рідини містить етиловий спирт, тобто є спиртовмісними рідинами, які не відповідають маркуванню, повноті наливу та міцності (вмісту етилового спирту).

У подальшому, 22.04.2022 точний час слідством не встановлений, ОСОБА_5 , отримав у ОСОБА_10 , якому було доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки, замовлення на придбання алкогольних напоїв, а саме: 5 «тетра-паків» ємністю 3 л з надписом -Jelzin».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут незаконно вготовлених алкогольних напоїв, 22.04.2022 о 16 год. 25 хв., з частини раніше виготовлених в період з січня 2022 року по 08.06.2022, під його керівництвом учасниками організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 що зберігалися ними з метою подальшого збуту, в підпільному цеху, розташованому п адресою: АДРЕСА_2 , . ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, не будучи суб`єктами підприємницької діяльності та не маючи відповідних ліцензій на право здійснення оптової, роздрібної торгівлі алкогольними напоями, їх виготовлення, знаходячись біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 за грошову винагороду у розмірі 1500 гривень, збули ОСОБА_10 , якому було доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки, незаконно виготовлені алкогольні напої у вигляді горілки, а саме: 5 «тетра-паків» ємністю 3 л з надписом «Jelzin», під виглядом алкогольної продукції відомого ггенду, а фактично незаконно виготовлених учасниками організованої групи, шляхом змішування спирту етилового з водою, та додаванням барвників та ороматизаторів.

Грошові кошти від збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_5 розподілив між учасниками організованої групи в частках визначених ним на власний розсуд, в якості заробітної плати та частину коштів використав у подальшому на вирішення організаційних питань, а саме закупівлю спирту та картонних упакувань.

В цей же день, ОСОБА_10 , добровільно видав співробітникам поліції шкогольні напої придбані ним у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час тговедення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки. В подальшому, під час досудового розслідування встановлено, що вказані вище рідини містить етиловий спирт, тобто є спиртовмісними рідинами, які не відповідають маркуванню, повноті наливу та міцності (вмісту етилового спирту).

У подальшому, 03.05.2022 точний час слідством не встановлений, ОСОБА_5 , отримав у ОСОБА_10 , якому було доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки, замовлення на придбання алкогольних напоїв, а саме: 5 «тетра-паків» ємністю 3 л з надписом « Finlandia».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, 03.05.2022 о 14 год. 07 хв., з частини раніше виготовлених в період з січня 2022 року по 08.06.2022, під його керівництвом учасниками організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 що зберігалися ними з метою подальшого збуту, в підпільному цеху, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, не будучи суб`єктами підприємницької діяльності та не маючи відповідних ліцензій на право здійснення оптової, роздрібної торгівлі алкогольними напоями, їх виготовлення, знаходячись біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 за грошову винагороду у розмірі 1500 гривень, збули ОСОБА_10 , якому було доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки, незаконно виготовлені алкогольні напої у вигляді горілки, а саме: 5 «тетра-паків» ємністю 3 л з надписом «Finlandia», під виглядом алкогольної продукції відомого Оренду, а фактично незаконно виготовлених учасниками організованої групи, шляхом змішування спирту етилового з водою, та додаванням барвників та ароматизаторів. Грошові кошти від збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_5 розподілив між учасниками організованої групи в частках визначених ним на власний розсуд, в якості заробітної плати та частину коштів використав у подальшому на вирішення організаційних питань, а саме закупівлю спирту та картонних упакувань.

В цей же день, ОСОБА_10 , добровільно видав співробітникам поліції алкогольні напої придбані ним у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки.

В подальшому, під час досудового розслідування встановлено, що вказані вище рідини містить етиловий спирт, тобто є спиртовмісними рідинами, які не відповідають маркуванню, повноті наливу та міцності (вмісту етилового спирту).

Надалі, 23.05.2022 року точний час слідством не встановлений ОСОБА_5 отримав у ОСОБА_9 , якому було доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки, замовлені на придбання алкогольних напоїв, а саме: 5 «тетра-паків» ємністю 3 л з надписом «Jelzin».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, 23.05.2022 року о 16 год. 50 хв., з частини раніше виготовлених в період з січня 2022 року по 08.06.2022, під його керівництвом учасниками організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 що зберігалися ними з метою подальшого збуту, в підпільному цеху, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, не будучи суб`єктами підприємницької діяльності та не маючи відповідних ліцензій на право здійснення оптової, роздрібної торгівлі алкогольними напоями, їх виготовлення, знаходячись біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 за грошову винагороду у розмірі 1500 гривень, збули ОСОБА_9 , якому було доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки, незаконно виготовлені алкогольні напої у вигляді горілки, а саме: 5 «тетра-паків» ємністю З л з надписом «Jelzin», під виглядом алкогольної продукції відомого бренду, а фактично незаконно виготовлених учасниками організованої групи, шляхом змішування спирту етилового з водою, та додаванням барвників та ароматизаторів.

Грошові кошти від збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_5 розподілив між учасниками організованої групи в частках визначених ним на власний розсуд, в якості заробітної плати та частину коштів використав у подальшому на вирішення організаційних питань, а саме закупівлю спирту та картонних упакувань.

В цей же день, ОСОБА_9 , добровільно видав співробітникам поліції алкогольні напої придбані ним у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки. В подальшому, під час досудового розслідування встановлено, що вказані вище рідини містить етиловий спирт, тобто є спиртовмісними рідинами, які не відповідають маркуванню, повноті наливу та міцності (вмісту етилового спирту).

У подальшому, 08.06.2022 точний час слідством не встановлений ОСОБА_5 , отримав у ОСОБА_9 , якому було доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки, замовлення на придбання алкогольних напоїв, а саме: 100 «тетра-паків» ємністю 3 л з надписом «Jelzin» та 100 «тетра-паків» ємністю 3 л з надписом «Finlandia»

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, 08.06.2022 о 12 год. 47 хв., з частини раніше виготовлених в період з січня 2022 року по 08.06.2022, під його керівництвом учасниками організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 що зберігалися ними з метою подальшого збуту, в підпільному цеху, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, не будучи суб`єктами підприємницької діяльності та не маючи відповідних ліцензій на право здійснення оптової, роздрібної торгівлі алкогольними напоями, їх виготовлення, знаходячись біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 за грошову винагороду у розмірі 60 000 гривень, збули ОСОБА_9 , якому було доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки, незаконно виготовлені алкогольні напої у вигляді горілки, а саме: 100 «тетра-паків» ємністю 3 л з надписом «Jelzin» та 100 «тетра-паків» ємністю 3 л з надписом Finlandia», під виглядом алкогольної продукції відомих брендів, а фактично незаконно виготовлених учасниками організованої групи, шляхом змішування спирту етилового з водою, та додаванням барвників та ароматизаторів.

В цей же день, в ході обшуку співробітниками поліції вилучені вказані дскогольні напої придбані ОСОБА_9 у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки. В подальшому, під час досудового розслідування встановлено, що вказані вище гідини містить етиловий спирт, тобто є спиртовмісними рідинами, які не відповідають маркуванню, повноті наливу та міцності (вмісту етилового спирту).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчинені злочину, суду підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення , показав, що дійсно був керівником організованої групи, не являючись фізично особою-підприємцем, не маючи відповідних ліцензій на траво здійснення оптової, роздрібної торгівлі алкогольними напоями, їх виготовлення, визначив та підшукав її учасників а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розробив її структуру та з метою ефективності функціонування розробив план протиправної діяльності; визначив схему реалізації злочинного плану; керував і планував діями усіх членів організованої групи; безпосередньо приймав участь у вчиненні злочинів - незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також збуті незаконно виготовленої алкогольної продукції; керував незаконним збутом на території Одеської області незаконно виготовлених алкогольних напоїв; визначав ціну незаконно виготовлених алкогольних напоїв при їх реалізації; розподіляв кошти, отримані від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв між членами злочинного угруповання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, суду підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення показав, що він не являючись фізично особою-підприємцем, не маючи відповідних ліцензій на право здійснення оптової, роздрібної торгівлі алкогольними напоями, їх виготовлення, здійснював підготовку до збуту алкогольних напоїв, а саме: здійснював розлив та упакування у картонні коробки незаконно виготовлених алкогольних напоїв; приймав допоміжну участь у незаконному виготовлені алкогольних напоїв, здійснював контроль за зберіганням розфасованої незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Запевнив суд , що більше не буде вчиняти правопорушень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчинені злочину,підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення , суду показала, що вона , як член організованої групи, не являючись фізично особою-підприємцем, не маючи відповідних ліцензій на право здійснення оптової, роздрібної торгівлі алкогольними напоями, їх виготовлення, здійснювала безпосередньо незаконне виготовлення алкогольних напоїв, розлив та уцакування у картонні коробки незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також збувала незаконно виготовлені алкогольні напої.

Показання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вони розуміють правильно, не оспорюють їх та повністю з ними згодні.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведених злочинів всіма обвинуваченими, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції обвинувачених, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання вини обвинуваченими, у вчиненні інкримінованих їм злочинів, вина підтверджується дослідженими доказами по справі:

-витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000030 від 21.01.2022 року, відповідно до якого до Одеської областної прокуратури надійшла заява ОСОБА_11 , щодо можливого скоєння пр авопорушення з боку осуб , які здійснюють незаконне виготовлення алкогольних напоїв з метою подальшого збуту на території Роздільнянського району Одеської області, що призвело до отруєння ОСОБА_9 (а.к.п.1 том №2) ;

- висновком експерта №СЕ-19/116-22/4587-ФХД від 18.05.2022 року відповідно до якого надані на дослідження зразки рідини містять етиловий спирт, тобто

-висновком експерта №77 від 07.06.2022 року відповідно до якого на підставі даних комісійної експертизи представлених матеріалів кримінальної спрви №0000022 (висновку криміналістичної експертизи спиртовмісних рідин Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/116-22/4587-ФХД складений 18.05.2022, у відповідності з поставленими питаннями прийшли до настуих висновків: 1, 2. спиртовмісні рідини (об`єкти №№ 1-4) виготовлені з недоброякк сировини (матеріалів) і можуть становити загрозу для життя і здоров`я людей в якості спиртних напоїв. (а.к.п.21-22 том №2);

- висновком експерта №СЕ-19/116-22/4588-ФХД від 17.05.2022 року відповідно до якого надані на дослідження зразки рідини містять етиловий спирт, тобто є спиртовмісними рідинами, з о б`ємною часткою етилового спирту: 32,5% об`ємних, 34,4% о б ємних. Питання відповідності наданих на експертизу рідини які містяться у коробках з написами «Jelzin...», «Finlandia...», державним стандартам України є некоректним, оскільки написи на етикетках та упакуваннях, говорять про те, іцо надані рідини є імпортованим товаром (а саме Франція та Фінляндія) відповідно вимоги державних стандартів України на дану продукцію не розповсюджую ться, але слід відмітити, що надані рідини не відповідають маркуванню, зазначеному на упакуванні, за такими показниками як міцність (вміст етилового спирту) та повнота наливу. Виходячи з отриманих фізико-хімічних та органолептичних показників можна зробити висновки, що надані на експертизу прозорі рідини (об`єкти 1 та 2) виготовлені промисловим способом, але з недотриманням технологічних умов виробництва. Встановити спосіб виготовлення рідин які містяться у коробках з написами «Jelzin...», «Finlandia...» не надається можливим в зв`язку з відсутністю нормативної документації на надані рідини. Якісний та кількісний склад наданих на експертизу рідин наведений в дослідницькій частині висновку експерта. Надані на експертизу рідини о б єктів 1 та 2 можуть мати загальнородові ознаки, але у зв`язку з недостатньою кількістю ідентифікаційних ознак, дати категоричну відповідь, на питання щодо загальнородової та загальногрупової належності на надається можливим. (а.к.п. 24-27 том №2);

-висновком експерта №78 від 07.06.2022 року відповідно до якого на підставі даних комісійної експертизи представлених матеріалів кримінальної справи №0000022 (висновку криміналістичної експертизи спиртовмісних рідин О науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/116-22/4588 ФХД складений 17.05.2022 року , у відповідності з поставленими питаннями прийшли до наступних висновків: 1, 2. Спиртовмісні рідини (об`єкти №№ 1,2) виготовлені з недоб сировини (матеріалів) і можуть становити загрозу для життя і здоров`я . якості спиртних напоїв.(а.к.п.28-29 том№2)

- висновком експерта №СЕ-19/116-22/9264-ФХД від 18.08.2022 року відповідно до якого надані на дослідження зразки рідини містять етиловий спирт, тобто с спиртовмісними рідинами, з о б`ємною часткою етилового спирту: 32,7% об`ємних, 33,7% о б ємних. Питання відповідності наданих па експертизу рідини які містяться у коробках з написами «Jelzin...», «Finlandia...», державним стандартам України є некоректним, оскільки написи на етикетках та упакуваннях, говорять про те„ що надані рідини є імпортованим товаром (а саме Франція та Фінляндія) відповідно вимоги державних стандартів України на дану продукцію не розповсюджуються, але слід відмітити, що надані рідини не відповідають маркуванню, зазначеному па упакуванні, за такими показниками як міцність (вміст етилового спирту) та повнота наливу. Дати категоричний висновок щодо способу виготовлення не надається можливим, в зв`язку з відсутністю нормативної документації на надані рідини, але виходячи з отриманих фізико-хімічпих та органолептичних показників та невідповідності їх напису на упакуванні, можна зробити висновки, що ймгЯнрно, надані на експертизу рідини виготовлені промисловим способом, але з недотриманням технологічних умов виробництва. Якісний та кількісний склад рідин наведений в дослідницькій частині висновку експерта. Надані на експертизу рідини можуть мати загальнородові ознаки, але у зв`язку з недостатньою кількістю ідентифікаційних ознак, дати категоричну відповідь, на питання щодо загальнородової та загальногрунової належності на надається можливим.(а.к.п.33-36 том№2);

-висновком експерта №149 від 25.08.2022 року відповідно до якого на підставі даних комісійної експертизи представлених матеріалів кримінальної справи №0000030 (висновку криміналістичної експертизи спиртовмісних рідин Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № №СЕ-19/116-22/9264-ФХД складеного 18.08.2022, у відповідності з поставленими питаннями прийшли до наступних висновків: Спиртовмісні рідини (об`єкти №№ 1 та 2) виготовлені з недотриманням технологічних вимог та вимог державних стандартів на алкогольні напої, але виготовлені з доброякісної сировини (матеріалів). Дані спиртовмісні рідини не можуть становити загрозу для життя і людей при їх вживанні.(а.к.п 37-39 том №2);

- висновком експерта №СЕ-19/116-22/9263-ФХД від 18.08.2022 року відповідно до якого

надана на експертизу рідина містить етиловий спирт, тобто є спиртовмісною рідиною, з об`ємною часткою етилового спирту о б ємних. Питання відповідності наданої па експертизу рідини, державним стандартам України є некоректним, оскільки написи па упакуванні, говорит ь про те, що надана рідина є імпортованим товаром (а саме Франція) відповідно вимоги державних стандартів України на дану продукцію не розповсюджуються, але слід відмітити, що надана рідина не відповідає маркуванню, зазначеному на упакуванні, за такими показниками як міцність (вміст етилового спирту) та повнота паливу. Дати категоричний висновок щодо способу виготовлення не надається можливим, в зв`язку з відсутністю нормативної документації на надану рідину, але виходячи з отриманих фізико-хімічних та органолептичних показників та невідповідності їх напису на упакуванні, можна зробити висновки, що ймовірно, надана на експертизу рідина виготовлена промисловим способом, але з недотриманням технологічних умов виробництва. Якісний та кількісний склад наданої на експертизу рідини наведений - дослідницькій частині висновку експерта. Питання «чи являються надані рідини однорідними та чи мають спільну родову (групову) належність?», не вирішувалося у зв`язку з тим, що відсутні зразки зрівняння.(а.к.п42-45 том №2);

-висновком експерта №146 від 25.08.2022 року відповідно до якого на підставі даних комісійної експертизи представлених матеріалів кримінальної с 0000030 (висновку криміналістичної експертизи спиртовмісних рідин Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/116-22/9263-ФХД складеного 18.08.2022, у відповідності з поставленими питаннями прийшли до насступних висновків: спиртовмісна рідина виготовлена з недотриманням технологічних в вимог державних стандартів на алкогольні напої, але виготої доброякісної сировини (матеріалів). Дана спиртовмісна рідина не може становити загрозу для життя і здоров`я людей при вживанні її в якості спиртного напою.(а.к.п.46-47 том№2);

- висновком експерта №СЕ-19/116-22/9267-ФХД від 18.08.2022 року відповідно до якого надана на експертизу рідина містить етиловий спирт, тобто є спиртовмісною рідиною, з об`ємною часткою етилового спирту 34,1% об`ємних. Питання відповідності наданої на експертизу рідини, державним стандартам України є некоректним, оскільки написи на упакуванні, говори ть про те, що надана рідина є імпортованим товаром (а саме Франція) відповідно вимоги державних стандартів України па дану продукцію не розповсюджуються, але слід відмітити, що надана рідина не відповідає маркуванню, зазначеному па упакуванні, за такими показниками як міцність (вміст етилового спирту) та повнота паливу. Дати категоричний висновок щодо способу виготовлення не надасться можливим, в зв`язку з відсутністю нормативної документації на надану рідину, але виходячи з отриманих фізико-хімічних та органолептичних показників та невідповідності їх напису на упакуванні, можна зробити висновки, що ймовірно, надана па експертизу рідина виготовлена промисловим способом, але з недо триманням технологічних умов виробництва. Якісний та кількісний склад наданої на експертизу рідини наведений в дослідницькій частині висновку експерта. Питання «чи являються надані рідини однорідними та чи мають спільну родову (групову) належність?», не вирішувалося у зв`язку з тим, що відсутні зразки порівняння. (а.к.п.51-54 том№2);

-висновком експерта №150 від 25.08.2022 року відповідно до якого на підставі даних комісійної експертизи представлених матеріалів кримінальної сі 0000030 (висновку криміналістичної експертизи спиртовмісних рідин О де науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/116-22/9267-ФХД складеного 18.08.2022, у відповідності з поставленими питаннями прийшли до нантупних висновків: спиртовмісна рідина виготовлена з недотриманням технологічних в ї вимог державних стандартів на алкогольні напої, але виготов доброякісної сировини (матеріалів). Дана спиртовмісна рідина не може становити загрозу для життя і людей при вживанні її в якості спиртного напою. (а.к.п.1- 55-56 том№2);

- висновком експерта №СЕ-19/116-22/9266-ФХД від 18.08.2022 року відповідно до якого

надана на експертизу рідина містить етиловий спирт, тобто є спиртовмісною рідиною, з об`ємною часткою етилового спирту 33,6% об`ємних. Питання відповідності наданої на експертизу рідини, державним стандартам України є некоректним, оскільки написи на упакуванні, говорить про те, що надана рідина є імпортованим товаром (а саме Фінляндія) відповідно вимоги державних стандартів України на дану продукцію не розповсюджуються, але слід відмітити, що надана рідина не відповідає маркуванню, зазначеному на упакуванні, за такими показниками як міцність (вміст етилового спирту) та повнота паливу. Дати категоричний висновок щодо способу виготовлення не надається можливим, в зв`язку з відсутністю нормативної документації на надану рідину, але виходячи з отриманих фізико-хімічних та органолептичних показників та невідповідності їх напису па упакуванні, можна зробити висновки, що ймовірно, надана на експертизу рідина виготовлена промисловим способом, але з недотриманням технологічних умов виробництва. Якісний та кількісний склад наданої на експертизу рідини наведений в дослідницькій частині висновку експерта. Питання «чи являються надані рідини однорідними та чи мають спільну родову (групову) належність?», не вирішувалося у зв`язку з тим, що відсутні зразки порівняння.(а.к.п.60-63 том№2);

-висновком експерта №147 від 25.08.2022 року відповідно до якого на підставі даних комісійної експертизи представлених матеріалів кримінальної справи №0000030 (висновку криміналістичної експертизи спиртовмісних рідин Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/116-22/9266-ФХД складений 18.08.2022, у відповідності з поставленими питаннями прийшли до наступних висновків: Спиртовмісна рідина виготовлена з недотриманням технологічних вимог та вимог державних стандартів на алкогольні напої, але виготовлена з доброякісної сировини (матеріалів). Дана спиртовмісна рідина не може становити загрозу для життя і здоров`я людей при вживанні її в якості спиртного напою. (а.к.п.64-65 том №2)

- висновком експерта №СЕ-19/116-22/9388-ФХД від 18.08.2022 року відповідно до якого

надана на експертизу рідина містить етиловий спирт, тобто є спиртовмісною рідиною, з об`ємною часткою етилового спирту 33,3% об`ємних. Питання відповідності наданої на експертизу рідини, державним стандартам України є некоректним, оскільки написи па упакуванні, говорить про те, що надана рідина є імпортованим товаром (а саме Франція) відповідно вимоги державних стандартів України па дану продукцію не розповсюджуються, але слід відмітити, що надана рідина не відповідає маркуванню, зазначеному на упакуванні, за такими показниками як міцність (вміст етилового спирту) та повнота наливу. Дати категоричний висновок щодо способу виготовлення не надається можливим, в зв`язку з відсутністю нормативної документації і та надану рідину, але виходячи з отриманих фізико-хімічних та органолептичних показників та невідповідності їх напису на упакуванні, можна зробити висновки, що ймовірно, надана на експертизу рідина виготовлена промисловим способом, але з недотриманням технологічних умов виробництва. Якісний та кількісний склад наданої на експертизу наведений в дослідницькій частині висновку експерта. Питання «чи являються надані рідини однорідними та чи мають спільну родову (групову) належність?», не вирішувалося у зв`язку з тим, що відсутні зразки порівняння.(а.к.п.69-72 том №2);

-висновком експерта №147 від 25.08.2022 року відповідно до якого на підставі даних комісійної експертизи представлених матеріалів кримінальної срави№ 0000030 (висновку криміналістичної експертизи спиртовмісних рідин Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/116-22/9388-ФХД , складений 18.08.2022, у відповідності з поставленими питаннями прийшли до висновків: наявність не ідентифікованого піку при газо-хроматографічному досліджені спиртовмісної рідини не дає можливості дати категоричний висновок виготовлена ця спиртовмісна рідина з доброякісної сировини (матеріалів) чи ні, а також може становити загрозу для життя і здоров`я людей при вживанні її в якості с напою чи ні.(а.к.п73-74 том№2);

- висновком експерта №СЕ-19/116-22/9265-ФХД від 19.08.2022 року відповідно до якого

надані на дослідження зразки рідини містять етиловий спирт, тобто с спиртовмісними рідинами, з об`ємною часткою етилового спирту: 33.6е о об`ємних, 33,7% об`ємних. Питання відповідності наданих на експертизу рідини які містяться у коробках з написами «Jelzin...», «Finlandia...», державним стандартам України є некоректним, оскільки написи па етикетках та упакуваннях, говорять про те, що надані рідини є імпортованим товаром (а саме Франція та Фінляндія) відповідно вимоги державних стандартів України на дану продукцію не розповсюджуються, але слід відмітити, що надані рідини не відповідають маркуванню, зазначеному па упакуванні, за такими показниками як міцність (вміст етилового спирту) та повнота паливу. Дати категоричний висновок щодо способу виготовлення н.е надається можливим, в зв`язку з відсутністю нормативної документації на надані рідини, але виходячи з отриманих фізико-хімічних та органолептичних показників та невідповідності їх напису на упакуванні, можна зробити висновки, ще ймовірно, надані на експертизу рідини виготовлені промисловим способом, але з недотриманням технологічних умов виробництва. Якісний та кількісний склад рідин наведений в дослідницькій частині висновку експерта. Надані на експертизу рідини можуть мати загальнородові ознаки, але у зв`язку з недостатньою кількістю ідентифікаційних ознак, дати категоричну відповідь, на питання щодо загальнородової та загальногрупової належності щ надається можливим.(а.к.п.76-79 том №2);

-висновком експерта №145 від 25.08.2022 року відповідно до якого на підставі даних комісійної експертизи представлених матеріалів кримінальної справи № 0000030 (висновку криміналістичної експертизи спиртовмісних рідин Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/116-22/9265-ФХД, складений 19.08.2022, у відповідності з поставленими питаннями прийшли до наступних висновків: спиртовмісні рідини (об`єкти №№ 1 та 2) виготовлені з недотриманням технологічних вимог та вимог державних стандартів на алкогольні напої, але виготовлені з доброякісної сировини (матеріалів). Дані спиртовмісні рідини не можуть становити загрозу для життя і з людей при їх вживанні. (а.к.п.80-81 тому №2);

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні вище зазначених злочинів, а їх дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, тобто в незаконному виготовлені алкогольних напоїв, вчиненого організованою групою, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України за кваліфікуючими ознаками: зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинений організованою групою. Злочини вчинено навмисно.

Відповідно суд, призначаючи обвинуваченим покарання за вчинені злочини , враховує, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів , як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступень тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки злочину.

Відповідно до ч.1 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціальну-психологічну характеристику обвинувачених.

Обставиною, що пом`якшує покарання для обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення , вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих сімейних обставин . Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Обставин, що пом`якшують покарання для обвинуваченої ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення , вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих сімейних обставин. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення , вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_7 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Крім цього цього, з досудових доповідей, наданих у відношенні обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 судом встановлено, що у кожного із обвинувачених існує середня ймовірність вчинення повторного правопорушення з огляду на їх спосіб життя , а тому їх виправлення можливо без позбавлення або обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на них обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно обвинувачені позитивно характеризуються по місцю проживання, злочини вчинили вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися (а.с.76-86)

Тому при призначенні покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, особи винних, суд вважає, що виправлення обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 можливе без їх ізоляції від суспільства і необхідним та достатнім для їх виправлення буде призначення кожному із них покарання не у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що згідно з вимогами діючого кримінального процесуального законодавства, розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у мотивованих висновках суду при ухваленні вироку.

При цьому, щире каяття - це певний психічний стан особи винуватого, коли він засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, що об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї винуватості, розкриттям всіх обставин справи, вчиненням дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину або відшкодуванню завданих збитків чи усуненню заподіяної злочином шкоди, тобто визнання винуватості є складовою частиною щирого каяття особи. Основною формою прояву щирого каяття є повне визнання особою своєї вини та правдива розповідь про всі відомі їй обставини вчиненого злочину. Якщо особа приховує суттєві обставин вчиненого злочину, що значно ускладнює розкриття злочину, визнає свою вину лише частково для того щоб уникнути справедливого покарання, її каяття не можна визнати щирим, справжнім.

За змістом ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Стаття 69 КК України підлягає виваженому застосуванню у тих випадках, коли для реалізації мети покарання установлені в певній санкції його вид і розмір є занадто суровим (несправедливим), а особа потребує поблажливого ставлення. Через це суд має право скорегувати покарання відповідно до індивідуальних особливостей конкретного кримінального провадження.

Таким чином, з урахуванням конкретних обставин справи, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, на підставі викладеного, суд вважає за можливе при призначені покарання обвинувапченим застосувати ст. 69 КК України, тобто при призначенні покарання перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

За ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України штраф - саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів.

За ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК Україн на підставі ст.ст. 12, 69 КК України з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини статті Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення та призначити покарання у вигляді штрафу з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Питання по речовим доказам по справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

По справі понесено витрати по проведенню судових експертиз дослідження спиртовмісних сумішей в сумі 18191,60 грн, які належить стягнути з обвинувачених на користь держави солідарно.

Керуючись ст.ст.12, 69 КК України , ст. ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів ( кримінальних правопорушень ) , передбачених : ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України та призначити покарання:

-за ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 6 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

- за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, з урахуванням ст.ст. 12, 69 КК України призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 6000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань призначити остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 6100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 103 700 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,визнати винною у вчиненні злочинів( кримінальних правопорушень ) , передбачених: ч. 3ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України та призначити покарання:

-за ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 5 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

- за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, з урахуванням ст.ст. 12, 69 КК України призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань призначити остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 5100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 86700 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні злочинів,( кримінальних правопорушень ) передбачених: ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України та призначити покарання:

-за ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 5 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

- за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, з урахуванням ст.ст. 12, 69 КК України призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань призначити остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 5005 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85085 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

Запобіжний захід до обвинувачених не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 солідарно на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 18191,60 грн .

Речові докази після вступу вироку в законну силу знищити.

На вирок суду може бути подано апеляцію через Роздільнянський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1