Справа № 947/6113/23
Провадження № 1-кс/947/2362/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000930 від 25.11.2022 року, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у не розгляді клопотання від 06.02.2023 року про здійснення процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 0000930 від 25.11.2022 року.

Адвокат ОСОБА_3 вимоги поданої скарги обґрунтовує тим, що в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000930 від 25.11.2022 року ним 07.02.2023 року в інтересах потерпілої ОСОБА_4 до Київської окружної прокуратури м. Одеси засобом поштового зв`язку було направлено клопотання прокурору, який є процесуальним керівником в рамках кримінального провадження про здійснення процесуальної дії, яке отримано уповноваженою особою вказаної прокуратури 09.02.2023 року, про що свідчить роздруківка відстеження за трек-номером про вручення поштового відправлення. До вказаного часу його клопотання не розглянуте, а ним лише отримано відповідь листом про те, що його клопотання було перенаправлено до органу досудового розслідування, у зв`язку із чим він звертається до слідчого судді із скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій вказав, що подану скаргу підтримує, просить її задовольнити та розглянути у його відсутність.

Уповноважений прокурор в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином. Про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з долученого до скарги клопотання адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000930 від 25.11.2022 року звернувся до прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси - процесуального керівника в рамках даного провадження із клопотаннями, в якому просив звернутись до слідчого судді в установленому порядку з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду житла або про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Київської окружної прокуратури м. Одеси 09.02.2023 року, про що свідчить роздруківка відстеження за трек-номером про вручення поштового відправлення.

В подальшому, адвокатом ОСОБА_3 засобом поштового зв`язку було отримано лист заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 від 14.02.2023 року за № 945ВИХ-23, відповідно до якого останнім було зазначено, що вищевказане клопотання про здійснення процесуальної дії було направлене для розгляду та прийняття рішення начальнику СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до вказаного листа клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про здійснення процесуальної дії не було розглянуто в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання, що прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси, який є процесуальним керівником в рамках кримінального провадження № 0000930 від 25.11.2022 рокуне було дотримано вимог ст. 220 КПК України, а тому подана скарга підлягає задоволенню.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію (ст. 307 КПК України).

Таким чином, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000930 від 25.11.2022 року, в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси, який є процесуальним керівником в рамках кримінального провадження № 0000930 від 25.11.2022 рокурозглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від 06.02.2023 року про здійснення процесуальної дії, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1