overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/397/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_8 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2022 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000512, внесеного до ЄРДР 25.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись статями 113, 116, 117, 370-372, 376, 395, 404, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_8 , - задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_7 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_8 , строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2022 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000512, внесеного до ЄРДР 25.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

Розгляд апеляційної скарги призначити до судового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 06.04.2023 року о 09 годині в залі № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_9 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 521/8497/23
Номер провадження:1-кп/521/1359/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , здійснивши підготовку до розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №0000017 від 04.01.2023 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.263 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №0000017 від 04.01.2023 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.263 КК України

Відповідно до обвинувального акту, до обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022 року, воєнний стан на території України запроваджується з 05:30 годин 24 лютого 2022 року.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд вправі постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції (дистанційного судового засідання).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до ч.7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

З метою оперативності судового розгляду та недопущення порушення прав та інтересів учасників процесу, суд вважає за необхідне провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, що не порушує права обвинувачених та не позбавляє їх права на поставлення питань.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання, яке призначене на 09 травня 2023 року на 11 годину 00 хвилин за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Зобов`язати ДУ «Одеський слідчий ізолятор», повідомити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та забезпечити його присутність у спеціально обладнаному приміщенні.

Доручити службовим особам ДУ «Одеський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України, а саме вручення учасникам процесу пам`ятки про їх права та обов`язки, та перебування поряд з обвинуваченим в судовому засіданні до його закінчення.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2395/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Овідіополі Одеської області кримінальне провадження № 0000516 від 28.08.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , суд,-

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2022 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 передбаченого ст. 286 ч.1 КК України кримінальне провадження № 0000516 від 28.08.2021 року.

Місце вчинення кримінального правопорушення є територія Одеського району, Одеської області.

В ході судового розгляду під час судового засідання прокурор заявив усне клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не була обрана.

В судове засідання обвинувачений неодноразово не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причини не явки суду не відомі.

З урахуванням того, що обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин, участь обвинуваченого при розгляді справи є обов`язковою, при таких обставинах суд вважає за доцільним надати привід обвинуваченого з метою приводу до суду для вирішення питання щодо подальшого розгляду справи.

Керуючись ст.ст.188-190,323,350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до приміщення Овідіопольського райсуду Одеської області, який розташований за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 в зал судового засідання судді ОСОБА_1 на 12 червня 2023 року в 14.00 годин.

Копію ухвали направити на виконання до Відділення поліції №1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області (Одеська область, Одеський район, смт. Берегова, 9) та іншим зацікавленим особам.

Місце розташування прокуратури: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. В.Шума, 9/102Н факс 048-689-50-00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про витребування матеріалів кримінального провадження

03 квітня 2023 року

м. Київ

справа №157/538/18

провадження № 51-1413ск23

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 23 листопада 2021 року та вирок Волинського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Верховний Суд ухвалою від 03 квітня2023 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 .

На підставі вказаної ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження надіслана її копія разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки.

Також захисник звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням, в якому порушує питання про зупинення виконання вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 23 листопада 2021 року та вироку Волинського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року, проте не наводить підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Ратнівського районного суду Волинської області матеріали кримінального провадження стосовно засудженого ОСОБА_3 (справа №157/538/18).

У задоволенні клопотання захисника про зупинення виконання вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 23 листопада 2021 року та вироку Волинського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року, відмовити.

Встановити строк подачі заперечень на касаційну скаргу до 03 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Ухвала

5 квітня 2023року

м. Київ

справа № 715/3085/21

провадження № 51-1160 км 22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 січня 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 1 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043,

встановила:

17 лютого 2023 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 січня 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 1 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), проведені.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 січня 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 1 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 26 червня 2023 року о 14 годині.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

06 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 755/16095/20

провадження № 51-5925 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Київського апеляційного суду від 02 березня 2023 року щодо нього,

встановив:

Касаційну скаргу подано належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425-427 КПК, а тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Київського апеляційного суду від 02 березня 2023 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

5 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 754/16005/20

провадження № 51-3723 км 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

у ході судового розгляду касаційної скарги захисника ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного суду від 31 серпня 2022 року щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003435, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 14 липня 2020 рокуДеснянським райсудом м. Києва за ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексуУкраїни(далі - КК)до 6 місяців арешту,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК.

встановив:

За ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 від 1 лютого 2023 року касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного суду від 31 серпня 2022 року щодо ОСОБА_7 , в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду призначено на 5 квітня 2023 року о 14 год 30 хв.

4 квітня 2023 року до Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 , який утримується в Державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)», про розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції за його безпосередньої участі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.

З огляду на зазначене клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 430, 441 КПК,

постановив:

Клопотання засудженого задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного суду від 31 серпня 2022 року щодо ОСОБА_7 відкласти на 14 год 30 хв 14 червня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Конвоювати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)», в зал судових засідань Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4а) на 14 червня 2023 року об 14 год 30 хв.

Виконання ухвали покласти на Командувача Національної гвардії України та начальників Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
"05" квітня 2023 р. Справа № 363/1769/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника третьої особи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000626, розпочатому 31.03.2023 року за ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

зважаючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним скласти та оголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України;

ухвалив:

в задоволенні клопотання відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 45 хв. 07 квітня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3049/22
провадження № 1-кп/753/759/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" квітня 2023 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0002294 від 02.08.2021 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3, 4 ст. 301-1, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152 КК України,

сторони кримінального провадження та учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

встановив:

На підставі викладеного, керуючись ст.75,80, ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановив:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 06.04.2023 року о 11.30 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 302/487/23
Провадження № 1-кп/302/70/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

06.04.2023смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я кримінальне провадження відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алчевськ Лугансткої області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працюючого, не навчається, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту вироку, оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, повязанного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини вироку, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч.15 ст.615 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 366-371, 373-376, 395, 532, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02.03.2023 року на тимчасово вилучене під час огляду майно у виді полімерного пакету із сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожої на наркотичну речовину «Канабіс» вагою біля 70 грам, поміщену в спец. пакет НПУ № 4258031 та паперову коробку від «Нової пошти» із номером накладної № 3893, яку упаковано у спец пакет НПУ № ЕХР0259844.

Речовий доказ у даному кримінальному провадженні один прозорий полімерний пакет із сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено «Канабіс», масою в перерахунку на суху речовину 54,1002 грам та який упаковано в спец. пакет НПУ № ЕХР0259844 та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області (а.с.13-14) знищити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя

Міжгірського районного суду ОСОБА_7

Закарпатської області
Справа № 444/1020/23
Провадження № 1-кп/444/181/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 05 квітня 2023 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 23.02.2023 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2023 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В обвинувальному акті відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Як встановлено з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , яких відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 23.02.2023 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України призначити на 06 квітня 2023 року о 16 год. 05 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1