Справа № 210/3832/22
Провадження № 1-кс/210/1584/22
У Х В А Л А
іменем України
"04" листопада 2022 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0001374 від 13.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2022 року старший слідчий СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що в період часу з 21.40 годин 27.09.2022 по годин 08.00 годин 28.09.2022 невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану в Україні, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , шляхом розбиття скла, проникла до салону припаркованого автомобіля «Мазда», д.р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрав належні останньому речі. Обставини події та сума завданого збитку встановлюється. (ЄО №14085 від 13.10.2022)

За вказаним фактом слідчим відділенням Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № 0001374 від 13.10.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою розкриття кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню було проведено радіотехнічну розвідку та встановлені базові станції операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працюють за наступною адресою місця скоєння злочину:

АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33301 CID: 57141, 57143, 57364, 57803, 57013, 57071, 57801

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33301 CID: 43769, 43791, 43764, 43794, 43761

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33301 CID: 37029431, 37029281, 37029231, 37050081,37029432

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 47408 CID: 883, 882, 9882, 22683, 29881, 1882, 29882

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 47408 CID: 32016, 42016, 12016, 26570, 12015, 22016, 36570

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (46) LAC: 47708 CID: 34088833, 34199831, 34199841, 34088843,

4088823,34088822, 34276821

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 30302 CID: 3633, 3532, 7605, 7606, 4613, 3531, 3632

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 30302 CID: 28522, 28521, 38571

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 30302 CID: 74200222, 74201231, 74201232, 74201221, 74200221

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») до проведення перевірки залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції м. Кривого Рогу, розташовані за адресою місця скоєння злочину та інші місця збуту викраденого майна та вчинення інших подібних корисливих злочинів: АДРЕСА_1 .

Вказує, що встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували: в період часу з 20.00 годин 27.09.2022 по 08.00 годин 28.09.2022 у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій за адресою місця скоєння злочину: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить надати право на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий та прокурор, кожен окремо, в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001374 від 13.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом із тим, відсутні законні підстави для надання тимчасового доступу до документів працівникам оперативних підрозділів, оскільки тимчасовий доступ не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися слідчим суддею оперативним підрозділам. Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам, у тому числі щодо отримання документів, до яких йому надано тимчасовий доступ.
Таким чином, клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 132, 172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 , винесене в кримінальному провадженні № 0001374 від 13.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001374 від 13.10.2022 року ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , та виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 47408 CID: 883, 882, 9882, 22683, 29881, 1882, 29882

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 47408 CID: 32016, 42016, 12016, 26570, 12015, 22016, 36570

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (46) LAC: 47708 CID: 34088833, 34199831, 34199841, 34088843,

4088823,34088822, 34276821

в період часу з 20.00 годин 27.09.2022 по 08.00 годин 28.09.2022 у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій за адресою місця скоєння злочину: АДРЕСА_1 з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Надати тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001374 від 13.10.2022 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , та виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 30302 CID: 3633, 3532, 7605, 7606, 4613, 3531, 3632

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 30302 CID: 28522, 28521, 38571

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 30302 CID: 74200222, 74201231, 74201232, 74201221, 74200221

в період часу з 20.00 годин 27.09.2022 по 08.00 годин 28.09.2022 у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій за адресою місця скоєння злочину: АДРЕСА_1 з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Надати тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001374 від 13.10.2022 року ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , та виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33301 CID: 57141, 57143, 57364, 57803, 57013, 57071, 57801

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33301 CID: 43769, 43791, 43764, 43794, 43761

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33301 CID: 37029431, 37029281, 37029231, 37050081,37029432

в період часу з 20.00 годин 27.09.2022 по 08.00 годин 28.09.2022 у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій за адресою місця скоєння злочину: АДРЕСА_1 з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Надати розпорядження відповідним посадовим особам:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 ,

забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Право тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати: старшому слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому ВП №2 Криворізького ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 .

В задоволенні іншої частини клопотання слідчого відмовити.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали складає 60 (шістдесят) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1