Провадження № 1-кс/127/9769/22
У Х В А Л А
Іменем України
01 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області.
Клопотання мотивоване тим, що СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 31.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2022 до ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що біля 06:00 год. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України та відбував покарання ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_1 , який 13.05.2022 звернувся до медичної частини вказаної установи за медичною допомогою з приводу ішемічної хвороби серця.

За даним фактом слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 31.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
За результатами проведеної судово-медичної експертизи встановлено, що відповідно висновку експерта №393 від 30.06.2022 смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , настала в результаті захворювання гіпертонічної хвороби серця з переважним ураженням серця та нирок, яка ускладнилась гострою серцевою недостатністю. Інших тілесних ушкоджень пов`язаних зі смертю на його тілі не виявлено.

Відповідно розширеної медичної довідки на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданої завідувачем медичної частини №86 засуджений ОСОБА_5 відбував покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », звідки був переведений 09.04.2022. Згідно його медичної документації, він перебував під диспансерним наглядом з діагнозом В20. По прибуттю до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 11.04.2022 останнього було обстежено та встановлено діагноз: гіпертонічна хвороба ІІІ ступеня, постінфарктний міокардіосклероз. Ішемічна хвороба серця СН0, ризик високий. Супутній діагноз В20. ОСОБА_5 рекомендовано отримання відповідних лікувальних препаратів та працевлаштування. 31.05.2022 біля 6 год. 20 хв. фельдшером ОСОБА_6 зафіксовано смерть ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, з метою встановлення всіх обставин справи, зокрема проведення відповідних судових експертиз та для проведення повного та об`єктивного дослідження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться в філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області, а саме до документів що стосуються стандартів якості та встановлення наявності (відсутності) причинно-наслідкових зв`язків з настанням його смерті (належним чином завірені копії висновку аналізу первинно-облікової медичної документації, медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 , а також копій інших документів щодо стандартів якості та встановлення наявності (відсутності) причинно-наслідкових зв`язків з настанням його смерті (за наявності).

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 01.11.2022 слідчий ОСОБА_7 , який діє у складі групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вимоги клопотання останній підтримує у повному обсязі.
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 31.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2022 до ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що біля 06:00 год. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України та відбував покарання ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_1 , який 13.05.2022 звернувся до медичної частини вказаної установи за медичною допомогою з приводу ішемічної хвороби серця.

За даним фактом слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 31.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
За результатами проведеної судово-медичної експертизи встановлено, що відповідно висновку експерта №393 від 30.06.2022 смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , настала в результаті захворювання гіпертонічної хвороби серця з переважним ураженням серця та нирок, яка ускладнилась гострою серцевою недостатністю. Інших тілесних ушкоджень пов`язаних зі смертю на його тілі не виявлено.

Відповідно розширеної медичної довідки на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданої завідувачем медичної частини №86 засуджений ОСОБА_5 відбував покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », звідки був переведений 09.04.2022. Згідно його медичної документації, він перебував під диспансерним наглядом з діагнозом В20. По прибуттю до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 11.04.2022 останнього було обстежено та встановлено діагноз: гіпертонічна хвороба ІІІ ступеня, постінфарктний міокардіосклероз. Ішемічна хвороба серця СН0, ризик високий. Супутній діагноз В20. ОСОБА_5 рекомендовано отримання відповідних лікувальних препаратів та працевлаштування. 31.05.2022 біля 6 год. 20 хв. фельдшером ОСОБА_6 зафіксовано смерть ОСОБА_5 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000516 від 31.05.2022, повідомленням ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розширеною медичною довідкою на засудженого, висновком експерта №393.
Як зазначила слідчий у клопотанні з метою встановлення всіх обставин справи, зокрема проведення відповідних судових експертиз та для проведення повного та об`єктивного дослідження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться в філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області, а саме до документів що стосуються стандартів якості та встановлення наявності (відсутності) причинно-наслідкових зв`язків з настанням його смерті (належним чином завірені копії висновку аналізу первинно-облікової медичної документації, медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 , а також копій інших документів щодо стандартів якості та встановлення наявності (відсутності) причинно-наслідкових зв`язків з настанням його смерті (за наявності).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області, при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 246, 247, 264, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичної документації засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема: документів що стосуються стандартів якості та встановлення наявності (відсутності) причинно-наслідкових зв`язків з настанням його смерті, висновку аналізу первинно-облікової медичної документації, медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 , а також інших документів щодо стандартів якості та встановлення наявності (відсутності) причинно-наслідкових зв`язків з настанням його смерті (за наявності), тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя