Справа № 521/2533/23
Номер провадження:1-кс/521/589/23
У Х В А Л А

03 березня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 17.05.2022 за № 0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Скаржник вказав, що, перебуваючи у статусі потерпілого у цьому кримінальному провадженні, 26.09.2022 року та 12.12.2022 року подав дізнавачу письмові клопотання про виконання процесуальних дій проведення допиту ОСОБА_6 та одночасного допиту його і ОСОБА_6 . Однак вимоги ст. 220 КПК України виконані не були, клопотання не розглянуті, відповідь дізнавачемйому не надана.

ОСОБА_4 просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність дізнавача; 2) зобов`язати дізнавача розглянути клопотання потерпілого.

В судовому засіданні представник потерпілого підтримала скаргу, обґрунтовуючи вимоги викладеними у ньому доводами.

Прокурор підтвердив, що у матеріалах кримінального провадження міститься клопотання ОСОБА_4 , яке не було розглянуто дізнавачем у встановленому порядку. Не заперечував проти задоволення скарги.

Як вбачається зі змісту поданої до суду скарги та доданих до неї документів, потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000142 в порядку ст. 220 КПК України були подані клопотання на ім`я дізнавача СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області щодо проведення певних процесуальних дій, які зареєстровані у відділенні поліції 26.09.2022 за № 117 та 12.12.2022 за № 180.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій дізнавач зобов`язаний розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В ході судового розгляду скарги стороною обвинувачення не було надано документів, які б підтверджували, що скарга потерпілого була розглянута з наданням повідомлення про результати відповідно до положень ст. 220 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що викладені у скарзі вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 308 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Скаргу потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 17.05.2022 за № 0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого дізнавача СД відділення поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 , зареєстровані 26.09.2022 року та 12.12.2022 року, і надати повідомлення про результати розгляду - у строк та в порядку, визначені положеннями ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1