печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

ГСУ НП України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000976, розпочатому 19.07.2022 за заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 щодо використання колишнім директором даного товариства наданих повноважень всупереч інтересам юридичної особи приватного права з метою одержання неправомірної вигоди, що завдало істотної шкоди та спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що документи та носії інформації, які містяться у матеріалах інвентаризаційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо об`єктів нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , з реєстраційними номерами об`єктів нерухомого майна: 00, 00, 000, а також висновок № 29/09/19-7002 від 29.09.2019 щодо технічної можливості об`єднання об`єктів нерухомого майна, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000976 від 19.07.2022, наявна можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

В судове засідання слідчий не з`явився. До суду прокурор ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ орган досудового розслідування, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, з метою проведення призначеної почеркознавчої експертизи, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору у кримінальному провадженні - прокурору першого відділу організації процесуального керівництваа та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- документів щодо об`єднання об`єктів нерухомого майна нежилих приміщень загальною площею 603,9 кв.м. та нежилих приміщень загальною площею 194,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, але не виключно висновку № 29/09/19-7002 від 29.09.2019 щодо технічної можливості об`єднання об`єктів нерухомого майна, заяви про об`єднання, рішення про об`єднання, техпаспорту;

- інвентаризаційних справ та всіх наявних документів щодо наступних об`єктів нерухомого майна: нежилих приміщень (в літ. А) загальною площею 194,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 - приміщення з № 1 по № 3, з № 5 по № 9, з № 11 по № 18 (групи приміщень № 20), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00; нежилих приміщень (в літ. А) загальною площею 603,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 - приміщення з № 3 по № 8, з № 11 по № 17 (групи приміщень № 21) площею 78,90 кв.м; з № 3 по № 18, № 22 (групи приміщень № 11) площею 221,20, кв.м; з № 1 по № 20 (групи приміщень № 14) площею 205,50 кв.м; МСК площею 98,30 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00; нежилих приміщень (в літ. А) загальною площею 1188,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя С.В. Вовк