overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 709/339/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Чорнобаївського районного суду Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0000057, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000057, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Підготовче судове засідання відбулось за участю прокурора ОСОБА_3 , який вважав за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду, підстав для його повернення або закриття не вбачає, також вказав, що справа підсудна Чорнобаївському районному суду Черкаської області, а судове засідання слід проводити відкрито. Перелік осіб, які підлягають виклику у судове засідання зазначений у обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілої особи ОСОБА_5 не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду, підстави для закриття провадження по справі відсутні.

Отже, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності судового провадження, слід проводити відкрито.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314-316, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України на 13 квітня

2023 року на 15:30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у справі №760/17921/21 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувають матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР (справа №760/17921/21, провадження №1-кс/760/132/23).

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявила самовідвід у цій справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, мотивуючи тим, що заявник оскаржує бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР стосовно судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , що може викликати сумнів у його неупередженості як слідчого судді при розгляді поданої скарги ОСОБА_3 .

Вивчивши подану заяву про самовідвід, суд приходить до наступного.

Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд дійшов висновку про обґрунтованість і вмотивованість заявленого самовідводу, та у наведені підстав, які є достатніми для її задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 35, 75, 80-82 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР справа №760/17921/21, провадження №1-кс/760/132/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/2610/23
Провадження № 1-кп/761/2620/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

у кримінальному провадженні

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000040, внесеному 05.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, працюючого, маючого на утриманні неповнолітньої дитини, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений о 14 год. 00 хв. 15 березня 2023 року.

Керуючись статтями 309, 314-316, 376, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 05.01.2023, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А - на 15 березня 2023 року об 11 годині 22 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, винесене за результатами судового розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/2084/23
Провадження 1-кп/991/34/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2023 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду заяву захисника ОСОБА_7 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні № 0000016 від 13.01.2023

за обвинуваченням ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Побірка Теплицького району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заява захисника ОСОБА_7 про скасування ухвали Вищого антикорупційного суду від 15.03.2023 про накладення на обвинуваченого ОСОБА_6 грошового стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 квітня 2023 року о 08 годині 10 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 357/7698/22
У Х В А Л А

13.04.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судові засідання 13.12.2022, 13.04.2023 обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, оскільки раніше з`являлася в судові засідання, підтверджуючих документів про причини неявки суду не надала.

З огляду на викладене, прокурор просить застосувати привід до обвинуваченої.

Захисник обвинуваченої будь яких документів, які б підтверджували поважність причини неприбуття обвинуваченої суду не надала, просить ще раз здійснити виклик обвинуваченої.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 р. у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, поведінка обвинуваченої, яка, достовірно знаючи про наявність стосовно неї в суді кримінального провадження, не з`явилася до суду, підтверджуючих документів про причини неявки суду не надала судом розцінюється як зловживання правами з метою не виконання покладених на неї Законом обов`язку прибути за викликом суду.

З огляду на процесуальну поведінку обвинуваченої, відповідно до ст. 323 КПК України, суд приходить до висновку, про необхідність постановити ухвалу про привід обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , доставити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області: вул. Павла Скоропадського, 4А, м. Біла Церква приводом у судове засідання на 23 травня 2023 року на 12 год. 30 хв., зал судового засідання №6.

Ухвалу про здійснення приводу для виконання направити начальнику Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області та роз`яснити, що ухвала виконується у порядку, передбаченому ст.143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні Білоцерківської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6
Справа № 387/868/19
Провадження № 1-кп/392/47/23
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000438

від 30.08.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, немаючого судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття.

Судовий виклик обвинуваченого здійснено з дотриманням вимог статей 134, 135 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 1 і 2 частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, а також виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_5 порушив свої процесуальні обов`язки, не з`явився в судове засідання і не повідомив про причини свого неприбуття.

Тому, є законні підстави для застосування приводу.

Керуючись статтями 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання

на 16 травня 2023 року об 11 годині в зал Маловисківського районного суду Кіровоградської області шляхом примусового супроводження обвинуваченого та доставлення працівниками відповідного підрозділу Національної поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/2953/2023
Категорія - ч. 2 ст. 367 КК України
У Х В А Л А

07 квітня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 березня 2023 року у кримінальному провадженні №0000843,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10 березня 2023 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000843 від 21 жовтня 2020 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, повернуто прокурору Офісу Генерального прокурора у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 березня 2023 року та призначити новий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000843 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у суді першої інстанції.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 березня 2023 року та направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 до суду першої інстанції для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання. Апеляційні вимоги обвинуваченого ОСОБА_5 є аналогічними.

03 квітня 2023 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника та обвинуваченого.

Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 березня 2023 року у кримінальному провадженні №0000843у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 10 год 15 хв 14 квітня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №1-773/2009 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2759/2023
Категорія ст. 537, 539 КПК України
У Х В А Л А

14 квітня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 03 березня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 березня 2023 року адвокату ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про зняття арешту з майна, накладеного в ході виконання виконавчого провадження.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 03 березня 2023 року та ухвалити нову ухвалу, якою зняти арешт з майна, накладеного в ході виконання виконавчого провадження.

05 квітня 2023 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката.

Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 03 березня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 10 год 00 хв 31 травня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №11-кп/824/1854/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

23 січня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 червня 2021 року, якою подання начальника Печерського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2020 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, іншим видом покарання,- залишено без задоволення,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 червня 2021 року, якою подання начальника Печерського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2020 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, іншим видом покарання,- залишено без задоволення.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 червня 2021 року, якою подання начальника Печерського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2020 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, іншим видом покарання,- залишено без задоволення, призначити на 14 березня 2023 року о 10 годині 30 хвилин, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2 А, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2