overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/8860/22
Провадження № 1-кс/592/3853/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за 0001137 від 17.11.2022 за ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням про доступ до документів і свої вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , діючи в інтересах третіх осіб, надав своєму знайомому завідомо підробний документ, в саме видаткову накладну № РН0003577 від 31.08.2022 щодо виготовлення та реалізації мангалу, який було виготовлено іншим суб`єктом господарювання.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000074 від 01.08.2022 року передбачені ч. З ст. 368 КК України в ході розслідування якого встановлено факт виготовлення та підробки офіційного документу, а саме видаткову накладну № РН0003577 громадянином ОСОБА_5 .

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000074 від 01.08.2022 року передбачені ч. З ст. 368 КК України які перебувають в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а з метою отримання копій матеріалів кримінального провадження та копії видаткової накладної № РН0003577 виготовленої ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так заявлені прокурором документи перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000074 від 01.08.2022 року передбачені ч. З ст. 368 КК України які перебувають в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а з метою отримання копій матеріалів кримінального провадження та копії видаткової накладної № РН0003577 виготовленої ОСОБА_5 .

Виконання ухвали про тимчасовий доступ покласти на старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 та дізнавачів СД Сумського РУП ГУНП, які перебувають в групі кримінального провадження.

Строк дії ухвали 30 днів .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/4629/22
н/п 1-кс/953/4686/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"23" листопада 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_8 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 18 серпня 2022 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15-15 годині 25 листопада 2022 року.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 18 серпня 2022 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до шести місяців, тобто до 26 лютого 2023 року - включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3483/22
Провадження № 1-кп/740/320/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

24 листопада 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

- прокурор ОСОБА_3 ,

- обвинувачений ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, стосовно чого не заперечував обвинувачений.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що справа підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлені, тому згідно зі ст. 316 КПК України кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (з урахуванням принципів відкритості та гласності) суддею одноособово з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 - 317, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:
Судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити на 25 листопада 2022 року 12-00 годину та проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1573/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

10.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

представника власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , діючої в інтересах захисту підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 27.10.2022 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001064, внесеного до ЄРДР 21.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 376, 404, 405, 407,409, 419, 422, 532 КПК України, Одеській апеляційний суд,
постановив

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , діючої в інтересах захисту підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 27.10.2022 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001064, внесеного до ЄРДР 21.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.11.2022 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2022 Справа №607/5592/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України в кримінальному провадженні №0000016, ЄУН-607/8079/21, в порядку передбаченому ст.334 КПК України, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2021 року передано судді ОСОБА_1 .

Сторони просять об`єднати його з судовим провадженням стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, яке поступило раніше.

Відповідно до статей 28, 318 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки; Проведення судового розгляду у розумні строки забезпечує суд; Судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Суд вважає, що розгляд кримінальних проваджень окремо може негативно вплинути на забезпечення розумних строків судового розгляду, оскільки ухвалення вироку в одному з них унеможливить завершення судового розгляду іншого кримінального провадження на тривалий час - до вступу вироку у законну силу. Отже, кримінальні провадження доцільно об`єднати в одне.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання призначити судовий розгляд кримінального провадження, посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону.

Сторона захисту заперечень не заявила.

В обвинувальному акті стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України в кримінальному провадженні №0000016 зазначено відомості, згідно з вимогами ст.291 КПК України, тобто за змістом він відповідає закону. Отже, на підставі цього обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, оскільки для його здійснення у закритому судовому засіданні підстав немає.

Керуючись статтями 28, 217, 314 316, 318, 334 КПК України, суд,-

постановив:
Кримінальне провадження №0000016, ЄУН-607/8079/21, стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК Україниоб`єднати з судовим кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, , ЄУН 607/5592/21.
На підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000016, ЄУН-607/8079/21, стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК Українипризначити судовий розгляд Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2022 року в 16 год. 50 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 214/6384/22
1-кп/214/839/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000928 від 21.10.2022,по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2022 у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості від 22.11.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000928 від 21.10.2022, по обвинуваченнюОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_4 отримано.
Згідно з ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Зважаючи на встановлені вище обставини, суд визнає за необхідне призначити розгляд угоди про визнання винуватості щодо вчинення кримінального правопорушення у підготовчому судовому засіданні та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 369, 372, 474 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000928 від 21.10.2022,за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 29.11.2022 у в залі судового засідання №4 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, буд. 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Керівникові Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора у судове засідання.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/704/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 24.11.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 24.11.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
справа № 278/3459/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтнівка Хорошівського району Житомирської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 18.05.2021 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 345, ст.ст. 75, 76 Кримінального кодексу України (далі КК) до 3 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 5 місяців,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 засуджений 18.05.2021 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 345, ст.ст. 75, 76 КК до 3 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 5 місяців.
За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом, виконував належним чином, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. Іспитовий строк закінчився 18 жовтня 2022 року.
Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує.
Засуджений в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду подання.
З матеріалів справи вбачається, що поведінка ОСОБА_4 свідчить про те, що він став на шлях виправлення і підлягає звільненню від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, який підтримав подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого 18.05.2021 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 345, ст.ст. 75, 76 КК до 3 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 5 місяців, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4220/22
Провадження № 1-в/346/279/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 листопада 2022 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, -

в с т а н о в и л а:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з клопотанням, в якому просить звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання на невідбутий ним строк на підставі ст. 81 КК України, як особу, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частинами 3, 5 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Згідно ч. 1-2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як зазначено в змісті клопотання, засуджений ОСОБА_3 на теперішній час відбуває покарання у ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)», для забезпечення участі засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:
Розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі здійснити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» забезпечити участь ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбудеться 28.11.2022 року о 11:30 год., в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/1190/22
УХВАЛА
Іменем України

"22" листопада 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000100 від 17.11.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 163 КПК України призначити клопотання до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Призначити клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000100 від 17.11.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 309 КК України до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 13 год. 30 хв. 23.11.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/8163/21
Номер провадження 1-кп/404/366/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0001789 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володимирівки Знам`янського району Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
У призначене 24.11.2022 року судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_3 , який належно повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження. Про причини своєї неявки обвинувачений суд не повідомив та будь-які докази, які б підтверджували поважність причин неявки, стороною захисту не подано.
Відтак, зважаючи на вимоги ст.ст. 140, 323 КПК України, заслухавши учасників судового провадження, оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні обов`язкова, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323, 369-372, 392 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , і примусово супроводити його до Кіровського районного суду м.Кіровограда у зал судових засідань №8 на 10 год. 30 хв. 6 грудня 2022 року, відклавши судове засідання на вказаний час.

Виконання ухвали про привід доручити начальникові відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області та начальникові Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.
Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає
Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1