overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1462/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

"26" грудня 2022 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000594 від 03.11.2017 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В

22.12.2022 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2017 року за № 0000594, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, для розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В

Призначити підготовче засідання у розгляді клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000594 від 03.11.2017 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на 07 січня 2023 року о 09-30 годині.

В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7194/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 рокусуддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003297 від 04.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2022 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.

Керуючись ст.381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003297 від 04.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 26.01.2023 о 15:00 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні скарги

копія
Справа № 401/3067/22 Провадження № 1-кс/401/733/22

28 грудня 2022 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за її повідомленням за реєстраційним номером 5423 від 29 липня 2022 року про відкрите заволодіння її майном, -

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2022 року до суду звернулась ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за її повідомленням за реєстраційним номером 5423 від 29 липня 2022 року про відкрите заволодіння її майном.

28 грудня 2022 року заявник ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву про залишення без розгляду її скарги від 26 грудня 2022 року.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Відповідно до ст. 22 КПК України провадження у справах здійснюється за принципом змагальності сторін, що передбачає самостійне обстоювання стороною своїх правових позицій та подання належних та допустимих доказів суду.

28 грудня 2022 року заявник ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву про залишення без розгляду її скарги від 26 грудня 2022 року.

На підставі викладеного, враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 370, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за її повідомленням за реєстраційним номером 5423 від 29 липня 2022 року про відкрите заволодіння її майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/404/2022 Справа № 641/1964/22
УХВАЛА
29 грудня 2022 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо можливості прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 на рішення про закриття кримінального провадження, -
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення про закриття кримінального провадження.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення про закриття кримінального провадження.
Призначити судовий розгляд скарги в судовому засіданні на 30 грудня 2022 року о 10 годині 00 хвилин в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова
Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, що звернулася зі скаргою та відділ поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 720/2729/22
Провадження № 1-в/720/59/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця клопотання Чернівецького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр Пробації» у Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с. Ванчиківці Чернівецького району Чернівецької області,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 грудня 2019 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 15 ч. 2 ст. 289 ч. 2, ст. 289 ч. 2, ст. 289 ч.3 КК України та йому було призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням із іспитовим строком тривалістю 3 роки.

Уповноважений орган з питань пробації в своєму клопотанні просить суд звільнити засудженого від покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши думку представника органу з питань пробації, який охарактеризував засудженого з позитивного боку, думку прокурора, засудженого, які підтримали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що за період іспитового строку засуджений позитивно характеризується по місцю проживання, нового кримінального правопорушення не вчинив, виконав вимоги суду, чим встав на шлях виправлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для звільнення засудженого від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі.

На підставі наведеного, суд керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 грудня 2019 року за ст. 263 ч. 1, ст. 15 ч. 2 ст. 289 ч. 2, ст. 289 ч. 2, ст. 289 ч.3 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6883/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про внесення виправлень в ухвалу

29 грудня 2022 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження покладених обов`язків по запобіжному заході у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, з вищою освітою, заміжньої, не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 грудня 2022 року продовжено строк покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків по запобіжному заході у вигляді особистого зобов`язання до 28 лютого 2022 року включно.

Однак, під час виготовлення вище вказаної ухвали допущено описку в резолютивній її частині, зокрема, датою закінчення строку обов`язків по запобіжному заході у вигляді особистого зобов`язання помилково вказано 28 лютого 2022 року, хоча дійсною датою є 28 лютого 2023 року, а тому слід усунути дану описку в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Усунути описку, внести виправлення в резолютивну частину ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 грудня 2022 року про продовження строку покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків по запобіжному заході у вигляді особистого зобов`язання та вважати вірною датою закінчення строку даного запобіжного заходу із обов`язками - 28 лютого 2023 року.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 283/2751/22
Провадження №1-кп/283/225/2022
У Х В А Л А

29 грудня 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000267 від 05.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2022 року з Коростенської окружної прокуратури, до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000267 від 05.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене провадження передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 28.12.2022 року суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід.

Ухвалою від 29.12.2022 року суддею ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні самовідводу судді ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача та його представника, цивільного відповідача та його законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

За обвинувального акту встановлено, що прокурорами, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні у ході досудового розслідування були: прокурори Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Обвинувальний акт був затверджений прокурором ОСОБА_5 .

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_2 запобіжні заходи не обирались. Питання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного під час досудового розслідування вирішується у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст.315 ч.3 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 05.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України на 11 годину 30 хвилин 31 січня 2023 року в залі суду за адресою: Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 8.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу, педагога, представника неповнолітньої потерпілої.

Повідомити прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про призначення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,

Встановив:

У зв`язку з тим, що рішення потребує певного часу для його написання, оголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 176-179, 184, 193-196, 314, 316 КПК України, суд,

Постановив:

Продовжити, строком на два місяці, термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білики Кобеляцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , в рамках обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, понятими, експертами у вказаному кримінальному провадженні, перелік яких зазначено в реєстрі матеріалів досудового розслідування і не допитані судом.

ОСОБА_3 роз`яснюється, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення у розмірах, передбачених ч. 2 ст. 179 КПК України.

Після закінчення строку, на який на обвинуваченого ОСОБА_3 покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за строками та виконанням ухвали суду в частині застосо- ваного запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків - доручити прокурору.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11 год. 00 хв. 30 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 541/605/22
Провадження № 1-кс/541/1029/2022
У Х В А Л А

резолютивна частина

29 грудня 2022 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавській області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу в зв`язку з цим необхідно обмежитись оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 77, 81 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавській області ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 03 січня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 547/81/20
Провадження №1-в/548/63/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2022 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол подання начальника Кременчуцького районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про питання щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв"язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 22.05.2020 року ,-

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Кременчуцького районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про питання щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв"язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 22.05.2020 року.

Судом поставлено питання про повернення подання для визначення місця проживання засудженого ОСОБА_4 з можливістю встановлення його майнового стану.

Засуджений в судове засідання не з"явився.

Суд , вивчивши матеріали подання приходить до висновку, що місце проживання ОСОБА_4 не встановлене, тож їх необхідно повернути Кременчуцькому районному сектору № 3 філії ДУ «Центру пробації» в Полтавській області.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За таких обставин суд вважає, що матеріали подання, подані до суду з вище названим недоліком необхідно повернути на доопрацювання, оскільки вони унеможливлюють прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали подання начальника Кременчуцького районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Лут Юлії про питання щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв"язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 22.05.2020 року- повернути Кременчуцькому районному сектору № 3 філії ДУ «Центру пробації» в Полтавській області для визначення місця проживання ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/5454/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 листопада 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_7 - про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002769 від 20.11.2022, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської обл., українця, громадянина України, неодруженого, працюючого: ТОВ «Кепітал Груп» на посаді менеджера технічної підтримки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання залишити без задоволення.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за місце його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто по 21.01.2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва.

Строк дії ухвали до 21.01.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.11.2022 року о 17.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1