Справа № 163/154/23
Провадження № 1-кс/163/76/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000015,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 19 січня 2023 року о 17:53 годині по вулиці Незалежності 53 в смт.Шацьк Ковельського району Волинської області, у якій невстановлена особа, керуючи невстановленим автомобілем, здійснила наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , яка від отриманих травм померла в кареті швидкої допомоги.

В ході досудового розслідування встановлено, що наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 здійснив житель смт. Шацьк ОСОБА_6 .

Під час проведення огляду місця події, а саме, в подвір`ї ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat 1.9 TDI», номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями спереду, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та змиви з керма автомобіля.

На думку слідчого, вилучені речі мають силу речових доказів, є предметом та доказами злочину, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, тому вимагають свого збереження шляхом накладення арешту, що надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, провести судові експертизи, а в іншому випадку ці речі підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій і досліджень.

Слідчий ОСОБА_4 подав у канцелярію суду заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Захисник володільця тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_8 також подала в канцелярію суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По зазначеному в клопотанні слідчого факту ДТП 19 січня 2023 року в ЄРДР внесено відомості під № 0000015 за ознаками ч.3 ст.2861 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час огляду місця події, яким є домогосподарство по АДРЕСА_1 , що стверджено відповідним протоколом від 19 січня 2023 року та визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчого від 20 січня 2023 року.

Факт дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля, на який слідчий просить накласти арешт, серед іншого вбачається із протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_9 , який причетний до ДТП і керував зазначеним транспортним засобом.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке слідчий просить арештувати, має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

За змістом п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що обґрунтування клопотання щодо фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, правова кваліфікація та предмет доказування, дає обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно відповідає зазначеним у ст.98 КПК України критеріям.

Тому, з врахуванням виявлених і встановлених фактів на цій стадії досудового розслідування вбачаються достатні підстави вважати, що це майно може бути речовими доказами та проведення із ним відповідних слідчий дій, матиме важливе значення для встановлення об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим та для досягнення дієвості розслідування кримінального провадження, збереження інформації, що міститься у цьому вилученому майні, проведення із ним слідчих дій, у тому числі, судових експертиз, вбачається необхідним застосування щодо цього майна запропонованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 19 січня 2023 року майно: автомобіля марки «Volkswagen Passat 1.9 TDI», номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та змивів з керма автомобіля, заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1