Справа № 164/1286/22
п/с 1-кп/164/142/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 від 19 вересня 2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарово Маневицького району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 10 вересня 2022 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та свідомо бажаючи їх настання, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_5 , схопив останнього обома руками за шию та стиснув її, після чого поклавши потерпілого на диван, наніс йому декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 слідуючі тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма: струс головного мозку, яке належить до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; підшкірні гематоми лоба та обох параорбітальних ділянок обличчя; субкон`юктивальний крововилив лівого очного яблука; підшкірний крововилив правої щоки; садна спинки носа і передньої поверхні шиї справа, які як кожне окремо, так й увесь їх перелік, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнав частково та показав, що 10 вересня 2022 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, він знаходився в будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , де між ними виник конфлікт на побутовому грунті. Після чого, ОСОБА_5 перший наніс йому удар кулаком руки в обличчя. Це його розлютило і він штовхнув ОСОБА_6 на диван. В подальшому схопив його за кисті рук і деякий час так утримував, при цьому висловлював йому невдоволення такою його поведінкою. ОСОБА_5 почав словесно ображати його, ОСОБА_4 , тоді він наніс ОСОБА_5 три - чотири удари кулаками обох рук в обличчя. Про вчинене жалкує. Просить вибачення в потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні дав майже аналогічні покази, про те заперечив, те що він першим розпочав бійку і що він наносив удар кулаком руки в обличчя ОСОБА_4 . Також вказує, що ОСОБА_4 руками душив його за горло. Щодо покарання обвинуваченому ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.
Крім, повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , показів потерпілого, факт події кримінального правопорушення та вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
-висновком судово медичного експерта № 106, від 23.09.2022, згідно якого у гр. ОСОБА_5 , 1957р.н., було виявлено слідуючі тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма: струс головного мозку; підшкірні гематоми лоба та обох параорбітальних ділянок обличчя; субкон`юктивальний крововилив лівого очного яблука; підшкірний крововилив правої щоки; садна спинки носа і передньої поверхні шиї справа. Дані тілесні ушкодження, згідно їх морфологічних особливостей і записів представленої медичної документації, виникли в результаті травмуючої дії тупих предметів з обмеженою слідоучворюючою поверхнею (крім закритої ЧМТ: струсу головного мозку, в якій будь-які характерні особливості слідоутворюючої поверхні травмуючого предмету (предметів) відображення не знайшли), За ступенем тяжкості ЗЧМТ: струс головного мозку належить до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (від 6 до 21 дня) розлад здоров`я (п.2.3.3. «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995р.); решта тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_5 , 1957р.н., як кожне окремо, так й увесь їх перелік, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (п.2.3.5. зазначених вище «Правил...»).Приймаючи до уваги характер та особливості анатомічної локалізації тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_5 , 1957р.н., вважається, що для утворення всього їх (ушкоджень) переліку було необхідно не менш, як 6-7 травматичних контактів з тупими предметами вищеописаних властивостей. Враховуючи характер та особливості анатомічної локалізації тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_5 , 1957 р.н., не можливим вважається утворення всього їх (ушкоджень) переліку в результаті одноразового падіння потерпілого з висоти власного зросту на площині;
-протоколом слідчого експерименту, від 20.09.2022, за участю потерпілого ОСОБА_5 , де останній на місці події показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень громадянином Будь. В.П.
- висновком судово медичного експерта № 119 від 26.09.2022, згідно якого, приймаючи до уваги характер та особливості анатомічної локалізації тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_5 , 1957р.н., не виключається імовірність утворення всього їх (ушкоджень) переліку у спосіб, продемонстрований потерпілим під час слідчого експерименту за його участю 20.09.2022.
Так зі встановлених обставин, беручи за основу покази обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд приходить до висновку, що обвинучений ОСОБА_4 розуміючи, що його дії направлені на умисне легке тілесне ушкодження ОСОБА_5 , що можуть спричинити короткочасний розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_5 умисно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст 125 КК України.
При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за 2 ст 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, являється вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, пов`язаного з умисним легким тілесним ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, пенсіонер, одружений, раніше не судимий, суд рахує за необхідне призначити покарання в межах санкції за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільного позову не заявлено.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази: - медичну картку стаціонарного хворого № 2546 ОСОБА_5 , яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження, слід повернути останньому на його вимогу, а за його запереченням залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 98, 110, 369-371, 373-374, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шісдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Речові докази: - медичну картку стаціонарного хворого № 2546 ОСОБА_5 , яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження - повернути останньому на його вимогу, а за його запереченням залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1