overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/2912/20
Номер провадження 1-в/629/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Лозівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , засудженного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судового засіданні в м. Лозова Харківської області подання Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Близнюківського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.01.2021 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-

про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджено 27.01.2021 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Випробувальний строк закінчився. Лозівський РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області направив до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши засудженого, пояснення інспектора Центру пробації та думку прокурора про можливість звільнення засудженого від покарання, суд вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнено від призначеного покарання, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджений нових злочинів не скоїв, обов`язки, що покладені на нього вироком суду, виконував.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Лозівським міськрайонним судом Харківської області від 27 січня 2021 року - в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4183/21
Провадження № 1-в/723/1145/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець подання провідного інспектора Чернівецького РС № 6 філії ДУ « Центр пробації » у Чернівецькій області про заміну несплаченої суми штрафу на покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецького району та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України , -

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області надійшло подання провідного інспектора Чернівецького РС № 6 філії ДУ « Центр пробації » у Чернівецькій області про заміну несплаченої суми штрафу на покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волівідносно ОСОБА_3 .

Дане подання було призначене до розгляду .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився і про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_3 привід в судове засідання.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 привід в судове засідання, відклавши судовий розгляд на іншу дату.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Вiдкласти судовий розгляд подання провідного інспектора Чернівецького РС № 6 філії ДУ « Центр пробації » у Чернівецькій області про заміну несплаченої суми штрафу на покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волівідносно ОСОБА_3 до 14 год. 00 хв. 14 березня 2023 року.

Доставити в порядку примусового приводу:

ОСОБА_3 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецького району та жителя АДРЕСА_1 в примiщення Сторожинецького районного суду на 14 год. 00 хв. 14 березня 2023 року.

Виконання ухвали покласти на Чернівецьке районне управління поліції відділення поліції №1 м.Сторожинець за адресою м.Сторожинець, вул. Богдана Хмельницького 45, Чернівецької області.

СУДДЯ:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

16 лютого 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 17 січня 2022 року відносно ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404- 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Краматорського міського суду Донецької області від 17 січня 2022 року відносно ОСОБА_8 змінити.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_8 з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 72 КК України менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням ст. 72 КК України, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Краматорського міського суду від 12.10.2021 та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала набуває чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг 16 лютого 2023 року о 16-45.

Судді
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16 лютого 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції) матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.02.2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Складання повного тексту ухвали потребує значного часу,а тому судова колегія відповідно до вимог ст.376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.376,404,405,407,418,419,422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.02.2023 року у кримінальному провадженні №0000454 - без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 17.02.2023 року о 08-30 год у приміщенні Чернівецького апеляційного суду по вул.Емінеску,4 м.Чернівці.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Провадження №11-сс/822/39/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_7

Категорія: ст.170 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 571/258/23
Провадження № 1-кс/571/48/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000070 від 14.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на:

-спеціалізований вантажний cідловий тягач "Volvo" FН. 13.440 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши розпоряджатися даним майном до проведення необхдіних слідчих дій у кримінальному провадженні;

- спеціалізований напівпричіп платформа «SCНMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, власником є ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши розпоряджатися даним майном до проведення необхдіних слідчих дій у кримінальному провадженні;

- лісодеревину породи сосна (кругляк) загальною кубомасою 30 м3, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09 годині 00 хвилин 17 лютого 2023 року.

Слідчий суддя
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/73/23
Провадження № 1-кп/673/51/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2023 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого- ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000021, внесене до ЄРДР 20.10.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Женишківці Віньковецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021, від 20.10.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, - закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Вовковинецької селищної ради до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 73735,79 грн. залишити без розгляду.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 12.01.2023 року на земельну ділянку, площею 0,78га з кадастровим номером :02:056:0001, розташовану за межами с. Згар Вовковинецької ОТГ Хмельницької області скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.02.2023 року о 10 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/1057/21
Провадження №1-кп/148/50/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи,

встановив:

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження № 0000004, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.09..2022, який набрав чинності 06.12.2022, ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, і призначено їй покарання у виді 6 років позбавлення волі.

23.01.2023 Тульчинським районним судом Вінницької області задоволено клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.01.2023 задоволено клопотання захисника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_4 про тимчасове залишення засудженої у слідчому ізоляторі ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" до закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000004 (присвоєний номер в суді №148/1057/21).

Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно з пунктом b ч.3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.

З огляду на викладене, з метою забезпечення реалізації права засудженою ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю необхідним вжити заходів щодо забезпечення її прибуття до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим її слід доставити (конвоювати) з державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1) до приміщення Тульчинського районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 43 КПК України, суддя, -

постановив:

Доставити (конвоювати) з державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця) до Тульчинського районного суду Вінницької області (вул. Перемоги, 16, м. Тульчин) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.09.2022, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 20.02.2023 з 13 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» та командиру роти конвойної служби ГУНП України у Вінницькій області, а ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/487/23
Провадження № 1-кп/484/168/23 р.
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17.02.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 315 КПК України, не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 22.02.2023 р. на 11.00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №522/2255/23
Провадження № 1-кс/522/936/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 лютого 2023 року місто Одеса
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя, -
Відвести суддю Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від розгляду справи №522/2255/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.02.2023 року о 16:15 год.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 574/663/22
Провадження №1-кп/574/51/2023
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні за №0000001 від 04.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.109, ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 436-2 КК України,

встановив:

До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.109, ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 436-2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, покликаючись на відсутність перешкод для його проведення.

Обвинувачена також не заперечували проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Буринському районному суду Сумської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінально-процесуального закону та підстави для його повернення прокурору відсутні.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався та клопотань про його обрання до суду не надходило.

Оскільки, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з викликом заявлених прокурором учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -

постановив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.109, ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 436-2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буринського районного суду Сумської області на 07.03.2023 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора та обвинувачену.

Доручити Конотопському районному сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області до 06.03.2023 року скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яку надати до канцелярії Буринського районного суду Сумської області.

Роз`яснити обвинуваченій право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/82/23
УХВАЛА

17 лютого 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши подання Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області щодо виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд внесене подання щодо виконання вироку відносно засудженого.

Дослідивши подання, суд вважає за необхідне призначити до розгляду. Час судового засідання слід визначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду подання Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області щодо виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_2 о 09-50 год. 09.03.2023 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і набуває законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1