Справа № 761/1364/23
Провадження № 1-кс/761/1382/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000899, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

13 січня 2023 року представник власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , посилаючись на положення ч. 1 ст. 303 КПК України, звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати незаконною та скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 03 січня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000899, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , або іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, негайно повернути вилучений автомобіль марки «Volkswagen Polo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .

Адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, однак звернувся до суду з заявою (вх. №6454 від 25 січня 2023 року), в якій просив розглянути скаргу за його відсутності.

Слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, однак звернувся до суду з заявою (вх. №7169 від 26 січня 2023 року), в якій просив розглянути скаргу за його відсутності.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Так, у судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000899, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

27 листопада 2022 року після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів по вул. Г. Хоткевича, 20-Б у м. Києві.

06 грудня 2022 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , із забороною розпоряджатись ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 169 КПК України встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Таким чином, як убачається з наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів, арешт на автомобіль марки «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , накладено лише із забороною ним розпоряджатись.

При цьому, заборона чи обмеження у користуванні вказаним транспортним засобом, слідчим суддею не було застосовано, та зазначене майно станом на день розгляду скарги ОСОБА_3 не повернуто.

Отже, жодних доказів, які б спростовували доводи, викладені у скарзі адвоката ОСОБА_4 , та підтверджували обставини, які є сенсом для продовження утримання такого вилученого майна у кримінальному провадженні №0000899, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, не встановлено, у зв`язку з чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що доводи скарги є обґрунтованими.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді, яка набрала законної сили та підлягає безумовному виконанню, 06 грудня 2022 року було вирішено питання про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Polo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , лише в частині заборони розпорядження ним, а слідчим усупереч вимогам ст. 169 КПК України, якою визначено порядок припинення тимчасово вилученого майна, таке майно не повернуто особі, в якої його було вилучено, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення скарги представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у м. Києві, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000899 від 28 листопада 2022 року, негайно повернути ОСОБА_6 автомобіль марки «Volkswagen Polo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000899, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати слідчого, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000899, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, негайно повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «Volkswagen Polo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1