печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2003/23-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001201 від 07.10.2021 року щодо не розгляду клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001201 від 07.10.2021 року щодо не розгляду клопотання від 09.01.2023 року вих. №09/01-1.

В обґрунтування доводів скарги адвокат зазначає, що 09.01.2023 року він направив до Офісу Генерального прокурора клопотання у кримінальному провадженні №0001201 від 07.10.2021 року, яке не розглянуто у порядку ст. 220 КПК України.

Просить зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001201 від 07.10.2021 року розглянути клопотання від 09.01.2023 року вих. №09/01-1 та задовольнити його.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи у його відсутність та заперечення, у яких просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки слідчим у кримінальному провадженні №0001201 від 07.10.2021 рокувже неодноразово надавались відповіді про надання можливості захиснику на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Також ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2023 року, справа №757/1951/23-к, уже зобов`язано уповноважену особи у кримінальному провадженні №0001201 від 07.10.2021 року розглянути клопотання від 09.01.2023 року вих. №09/01-1.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч. 1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурораздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001201 від 07.10.2021 року.

У рамках вказаного кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до Офісу Генерального прокурора із клопотанням від 09.01.2023 року вих. №09/01-1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності свої дій.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2023 року, справа №757/1951/23-к, уже зобов`язано уповноважену особи у кримінальному провадженні №0001201 від 07.10.2021 року розглянути клопотання від 09.01.2023 року вих. №09/01-1.

Таким чином, вимоги скарги вже вирішено судовим рішенням, зобов`язано уповноважену особу розглянути зазначене клопотання, а рішення суду набрало законної сили. При цьому, відповідно до наданих прокурором листів, які були направлені на адресу заявника, слідчим у кримінальному провадженні №0001201 від 07.10.2021 рокувже неодноразово надавались відповіді про надання можливості захиснику на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

А відтак вимоги скарги є безпідставними та не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001201 від 07.10.2021 року щодо не розгляду клопотання від 09.01.2023 року вих. №09/01-1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1