КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 листопада 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та їй призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді 1 року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На вказаний вирок суду заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 року апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 залишено без руху, як подану без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, та встановлено 7-денний строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до повідомлення про направлення поштового відправлення на електронну адресу, зазначену в апеляційній скарзі заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 , Київська обласна прокуратура отримала копію ухвали Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 року про залишення апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 без руху - 23 січня 2023 року (а.п. 134).

Разом з тим, протягом встановленого строку заступник керівника ______________________________________________________

Справа №11-кп/824/2032/2023 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5

Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_1

Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 не усунув недоліків апеляційної скарги, яку було залишено без руху, оскільки станом на 08 березня 2023 року від особи, яка подала апеляційну скаргу, не надійшло ні нової апеляційної скарги, ні будь-яких інших повідомлень.

У зв`язку з цим, у відповідності до вимог, передбачених ч. 3 ст. 399 КПК України, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, тобто заступнику керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , через те, що він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_3 , - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1