Справа № 739/1409/22
Провадження № 1-кс/739/421/22
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування
08 грудня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Новгород Сіверського районного відділу поліції ГУПН в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури, заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 24.04.2020 роду до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Новгород Сіверського районного відділу поліції ГУПН в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженням з прокурором клопотання про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24.04.2020 до чергової частини Коропського ВП ВВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 21.04.2020 року, близько 03 год. 30 хв., наглядно відомі особи - Рустам та ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік господарства АДРЕСА_1 , спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24.04.2020 дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування з КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. академіка М. Давидова» надійшла відповідь (вих. 1484 від 07.05.2020) на запит, згідно якої ОСОБА_5 , 1990 р.н., мешканець АДРЕСА_1 поступив на лікування в відділення реанімації 22.04.2020 року о 00-30 з ДЗ: ЗЧМТ, лінійний перелом лівої тім`яної кістки з поширенням ліній перелома на праву тім`яну кістку, на луску лобової кістки зліва, потиличну кістку; гострою субдурально-субарахноїдальною гематомою конвекситально-базальної поверхні лівої лобно-тім`яної області, субдуральної гематоми правої лобної області.
15.05.2020 кваліфікацію кримінального правопорушення змінено з ч. 2 ст.125 на ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №142 від 03.06.2020 року тілесні ушкодження, які були встановлені в області голови ОСОБА_5 , в комплексі відносяться до ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння і за цією ознакою кваліфікуються як тілесні ушкодження тяжкого ступеня тяжкості. Окрім того, тілесні ушкодження в ділянці голови могли виникнути одномоментно внаслідок однократної дії тупого предмета з переважаючою пласкою шириною (необмеженою) поверхнею в місці контакту, а місцем прикладання травмуючої сили була ліва тьмяно-скронева ділянка голови, що не виключає можливості утворення їх в умовах падіння на площині, в тому числі якому могло передувати прискорення тіла (удар або поштовх).
23.06.2020 кваліфікацію кримінального правопорушення змінено з ч. 1 ст.121 на ст. 128 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 20 квітня 2020 року він відпочивав в компанії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вони весь день вживали спиртні напої. В той день вони були в ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також їздили в с. Рождественське. Конфліктів між ним, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в той вечір не було. Може лише сказати, що вони декілька разів за вечір спілкувалися при ньому на незрозумілій йому мові. Коли вони їхали від ОСОБА_9 додому, то біля господарства ОСОБА_12 зупинилися. ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вийшли з автомобіля. ОСОБА_15 підійшов до дверець авто біля яких сидів потерпілий, відчинив їх та почав витягати його з салону авто. В цей час ОСОБА_15 наніс йому удар кулаком в область лівого вуха. Спочатку ОСОБА_16 намагався втихомирити ОСОБА_7 . ОСОБА_15 почав бігати навколо автомобіля. А потім і ОСОБА_16 наніс йому удар кулаком в область голови. Куди саме сказати не може. Від удару ОСОБА_6 він впав на землю. Впав обличчям вниз, прикриваючись руками. Знаходячись на землі відчув декілька ударів носаками в область тулуба та задньої частини голови. Але хто мені їх наніс не бачив. Може сказати лише, що били ногами і ОСОБА_16 і ОСОБА_15 . Потім вони припинили його бити. Далі точно не пам`ятає чи вони сіли в автомобіль і поїхали, а потім підвівся я і пішов у бік будинку свого батька, чи я перший підвівся і пішов, а потім вони наздогнали його на автомобілі.
Далі пам`ятає, як побачив, що на зустріч йде ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . В цей час він вже знаходився неподалік господарства свого батька. Він намагався від них відійти і хотів піти до будинку батька через присадибну ділянку. Але в цей час помітив як ОСОБА_15 чимось замахнувся і наніс сильний удар в ліву частини голови (біля вуха). Він впевнений, що ОСОБА_15 щось тримав у руках, що саме не може сказати, можливо биту. Удар був дуже великої сили. Від удару почав падати і звалив з собою ОСОБА_7 і він опинився під ним. Впав обличчям до низу. Тоді відчув ще один удар по голові. Зрозумів, що це його вдарив ОСОБА_16 . Чим він наніс удар не бачив. Після цього удару втратив свідомість і більше нічого не пам`ятає, а почав приходити в себе вже коли перебував у лікарні в м. Конотоп в реанімаційному відділенні.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_17 показав, що 21.04.2020 він близько 03 години 15 хвилин вийшов на подвір`я та почув що біля його двору грає музика. Підійшовши до паркану, побачив що музика грає з авто, а біля автомобіля сваряться двоє чоловіків. Один з них наніс один удар в область голови іншому, від чого той впав на землю. З авто вийшов третій чоловік, який підійшов до цього чоловіка який лежав і сказав щоб той підводився. Після того як чоловік підвівся вони втрьох від`їхали на автомобілі до ставу та знову вийшли з авто і пішли за будинки у бік господарства ОСОБА_18 . Більше він їх не бачив та повернувся у будинок.
Крім того, допитано в якості свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_5 , ОСОБА_22 та ряд інших свідків, долучено до матеріалів кримінального провадження характеризуючи матеріали на ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .
На даний час, у кримінальному провадженні необхідно виконати вказівки надані процесуальними прокурорами, провести одночасні допити між свідками та потерпілим, а також слідчі експерименти. Без виконання вказаних слідчих (розшукових) дій неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 219 КГІК України строк досудового розслідування по кримінальному провадженню завершується 08.12.2022 року.

Таким чином, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, але надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі та зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

На підставі частини першої статті 107 КПК України, слідчим суддею прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Новгород-Сіверським РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000099 від 24.04.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22.10.2021 року, строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000099 від 24.04.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України було продовжено до 6 (шести) місяців.

Відповідно до частини першої статті 219 КГІК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільненням особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особи про підозру становить шість місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину. Відповідно до частини другої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього кодексу.

Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Відповідно до частини третьої статті 295-1 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний глянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з його одержання, але в будь-якому разі до спливу с троку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, а у разі розгляду клопотання продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що дане клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000099 від 24.04.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України, на 6 (шість) місяців, до 08.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1