справа № 566/56/23
провадження №1-кс/566/13/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: слідчого СВ ВП №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Дубенського районного ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000024 (ЄРДР від 15.01.2023) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, погоджене прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури 16 січня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні № 0000024 ( ЄРДР від 15.01.2023) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме на автомобіль марки «BMW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, чорного кольору із наявними на ньому пошкодженнями, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 , житель м. Одеса, а фактичними володільцями та користувачами: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителі АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

З клопотання вбачається, що 15 січня 2023 року, приблизно о 18 год 00 хв, невстановлений водій автомобіля марки «BMW X5», рухаючись по вулиці Миру в смт. Демидівка Дубенського району Рівненської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_9 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікувального закладу з діагнозом: «Відкритий перелом малогомілкової кістки в нижній третині зі зміщенням, алкогольне сп`яніння». Водій з місця ДТП зник.

15 січня 2023 року в ході проведення огляду місця події - господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та оглянуто автомобіль марки «BMW X5», на якому містяться пошкодження у нижній лівій частині бампера у вигляді відлому пластикових частин, зриву з місця кріплення, пошкодження нижнього лівого парктроніка, ззаду у нижній правій частині бампера пошкодження у вигляді зламу пластикових кріплень бампера.

Постановою слідчого від 15 січня 2023 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом, приєднано до кримінального провадження та визначено місце його зберігання.

Таким чином, для забезпечення цілей і мети досудового розслідування та збереження автомобіля, як речового доказу, існує необхідність у накладенні арешту на зазначений автомобіль, шляхом заборони користування, відчуження і розпорядження ним.

Володільці вилученого майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на автомобіль, покликаючись на необхідність використання вказаного транспортного засобу у власних потребах. Перевіривши надані матеріали клопотання у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України, дослідивши приєднані до клопотання докази, заслухавши пояснення слідчого, яка підтримала клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити, з наступних підстав.

Так, з матеріалів кримінального провадження видно, що 15.01.2023 внесено відомості до ЄРДР за № 0000024 по факту порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, за результатами яких отримано дані, які підлягають перевірці, про можливу причетність автомобіля марки «BMW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, чорного кольору, до вчинення ДТП.

Так, з протоколу допиту свідка ОСОБА_10 вбачається можлива причетність вищезазначеного автомобіля марки «BMW X5» до події ДТП, яка мала місце близько 18 год 15.01.2023 в смт. Демидівка по вул.. Миру і є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000024. (а. к. 19-20)

З протоколу огляду місця події від 15.01.2023, вбачається, що під час цієї слідчої дії було виявлено та оглянуто автомобіль марки «BMW X5», на якому містяться пошкодження у нижній лівій частині бампера у вигляді відлому пластикових частин, зриву з місця кріплення, пошкодження нижнього лівого парктроніка, ззаду у нижній правій частині бампера пошкодження у вигляді зламу пластикових кріплень бампера (а. к.10-11)

За приписом п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів.

Зі змісту ст. 98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В частині третій ст. 170 КПК України, вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, в розумінні ст.98 КПК України, автомобіль марки «BMW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, чорного кольору є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, так-як може бути використаний в якості доказу на підтвердження, або на спростування факту причетності до ДТП, а також для встановлення осіб, які ним керували.

В ході розгляду клопотання, слідчим надано відомості, у яких користувач автомобіля ОСОБА_8 надав суперечливі дані про особу, яка керувала цим автомобілем у момент ДТП, що підтверджується протоколами допиту свідка від 20.01.203 та 21.01.2023. (а. к. 26-29) Це, у свою чергу, у сукупності з поясненнями користувачів автомобіля про намір продовжувати його експлуатацію у власних потребах, вказує на наявність можливих ризиків по втраті, пошкодженні, знищенні та відчуженні автомобіля і слідів пошкоджень на ньому, як доказів по справі.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучений 15.01.2023 під час огляду місця події автомобіль може бути використаний, як доказ у даному кримінальному провадженні. У разі не накладення на автомобіль арешту, є підстави вважати, що його буде втрачено шляхом реалізації, відчуження чи знищення в інший спосіб.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання та арешту вилученого автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000024 (ЄРДР від 15.01.2023) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, чорного кольору із наявними на ньому пошкодженнями, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 , житель м. Одеса, а фактичними володільцями та користувачами: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителі АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, визначивши місцем його зберігання - територію СПД №1 Відділення поліції №1 Дубенського РВП за адресою: смт. Демидівка вул.. 1-го Травня, 13 Дубенського району Рівненської області.

Строк дії ухвали встановити до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Арешт майна може бути скасовано з клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: