Справа № 626/186/23
Провадження № 1-кс/626/76/2023
УХВАЛА

27 січня 2023 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000032 від 11.01.2023 за ознаками ч.2 ст.367 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Красноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000032 від 11.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України про те, що в ході проведення розслідування по кримінальному провадженню № 0000001 від 17.03.2021 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України було встановлено, що розтрата коштів при здійсненні капітального ремонту і реставрації водогону від насосної станції другого підйому по АДРЕСА_1 була можлива внаслідок службової недбалості осіб, які здійснювали технічний нагляд об`єкту, в діях яких вбачається склад злочину передбачений ч. 2 ст.367 КК України.

Так, 27.10.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 укладено договір № 128 про виконання робіт з ДСТУ БД.1.1.-1:2013 (ДК021:20-7, Капітальний ремонт і реставрація, Капітальний ремонт водогону від насосної станції другого підйому по АДРЕСА_1 ).

В результаті проведених досліджень встановлено, що вартість фактично виконаних робіт, зазначених в актах №№ 1,2,3,4,5 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2016, серпень 2017, вересень 2017, жовтень 2017 року та листопад 2017 року по Договору складає 3 839 197,82 грн., що на суму 907 546,00 грн. завищена.

Таким чином, особи, які здійснювали технічний нагляд за об`єктом «Капітальний ремонт водогону від насосної станції другого підйому по АДРЕСА_1 », будучи службовими особами, діючи необережно, неналежно виконуючи свої службові обов`язки щодо здійснення технічного нагляду, в т.ч. покладених на них договорами на здійснення технічного нагляду через несумлінне ставлення до них, не здійснили належну перевірку та підписали офіційні документи - акти приймання виконаних будівельних робіт щодо проведення робіт з «Капітальний ремонт і реставрація, Капітальний ремонт водогону від насосної станції другого підйому по АДРЕСА_1 », які містили відомості щодо застосування матеріалів та проведених робіт, які не відповідали проектній документації та вимогам діючого законодавства, що призвело до завищення вартості виконаних робіт та спричинило державним інтересам в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (нині назву змінено на ІНФОРМАЦІЯ_3 ) матеріальну шкоду, що є тяжкими наслідками.

Встановлено, що технічний нагляд здійснювали ФО-П ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 та ФО-П ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 .

З метою проведення всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу з можливістюі вилучити у замовника - ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 наступних документів:

-журнали обліку виконаних робіт, на підставі яких складались акти-приймання виконаних робіт щодо «Капітальний ремонт водогону від насосної станції другого підйому по АДРЕСА_1 » за договором № 128 від 27.10.2016;

-акти на закриття прихованих робіт по об`єкту «Капітальний ремонт водогону від насосної станції другого підйому по АДРЕСА_1 » за договором № 128 від 27.10.2016;

-акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій;

-накладні на закупівлю матеріалів, які використовувались при здійсненні капітального ремонту і реставрації водогону від насосної станції другого підйому по АДРЕСА_1 ;

-копії кваліфікаційних сертифікатів осіб, які здійснювали технічний нагляд ФО-П ОСОБА_6 та ФО-П ОСОБА_7 та копії їх паспортів громадян України;

-інформацію про наявність повідомлень з боку осіб, які здійснювали технічний нагляд по об`єкту «Капітальний ремонт водогону від насосної станції другого підйому по АДРЕСА_1 » за договором № 128 від 27.10.2016 про відхилення від проектних рішень, що були допущені під час будівництва і відмову підрядника їх усувати, наявність інших фактів про недоліки, зауваження, претензії тощо.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали додані до клопотання містять відомості про здійснення слідчим СВ Красноградського РВП досудового розслідування кримінального правопорушення за ч.3 ст.367 КК України, витребувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги зазначене, слідчому необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів шляхом отримання зазначених вище документів від ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , прокурорам Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також працівникам сектору кримінальної поліції у порядку наданого доручення за ст. 40 КПК України, а саме: о/у СКП Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області майоруполіції ОСОБА_11 , о/у СКП Красноградського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 , о/у СКП Красноградського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому о/у СКП Красноградського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому о/у СКР Красноградського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_15 , о/у СКП Красноградського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , о/у СКП Красноградського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 , о/у СКП Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , право тимчасового доступу та можливість вилучити (здійснити виїмку) документів, володільцем яких єІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме:

-журнали обліку виконаних робіт, на підставі яких складались акти-приймання виконаних робіт щодо «Капітальний ремонт водогону від насосної станції другого підйому по АДРЕСА_1 » за договором № 128 від 27.10.2016;

-акти на закриття прихованих робіт по об`єкту «Капітальний ремонт водогону від насосної станції другого підйому по АДРЕСА_1 » за договором № 128 від 27.10.2016;

-акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій;

-накладні на закупівлю матеріалів, які використовувались при здійсненні капітального ремонту і реставрації водогону від насосної станції другого підйому по АДРЕСА_1 ;

-копії кваліфікаційних сертифікатів осіб, які здійснювали технічний нагляд ФО-П ОСОБА_6 та ФО-П ОСОБА_7 та копії їх паспортів громадян України;

-інформацію про наявність повідомлень з боку осіб, які здійснювали технічний нагляд по об`єкту «Капітальний ремонт водогону від насосної станції другого підйому по АДРЕСА_1 » за договором № 128 від 27.10.2016 про відхилення від проектних рішень, що були допущені під час будівництва і відмову підрядника їх усувати, наявність інших фактів про недоліки, зауваження, претензії тощо.

Виконання постанови доручити ІНФОРМАЦІЯ_3 для ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1