Справа № 638/4823/22
Провадження № 1-кс/638/1106/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2022 року за № 0000912, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому просить надати слідчому СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 ГУНП в Харківській області тимчасовий доступ, шляхом виготовлення та вилучення копій матеріалів та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 за період з 01.01.2022 року по теперішній час, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, ІМЕІ); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента. Надати тимчасовий доступ, шляхом виготовлення та вилучення копій матеріалів та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодоабонентського номеру НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , ІМЕІ НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_16 за період з 01.01.2022 по теперішній час, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, ІМЕІ); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента. Надати тимчасовий доступ, шляхом виготовлення та вилучення копій матеріалів та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_20 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_21 ІМЕІ НОМЕР_22 , ІМЕІ НОМЕР_23 , НОМЕР_24 НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 за період з 01.01.2022 по теперішній час, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІССШ, IMSI, ІМЕІ); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.
Клопотання мотивовано тим, що 20 червня 2022 року невстановлена особа вчинила крадіжку з поїзду сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на станції « ОСОБА_6 » особистих речей (паспорт громадянина України, водійське посвідчення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, мобільного телефона, грошових коштів), належних ОСОБА_7 , чим було спричинено останньому матеріальну шкоду.
В ході виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України, від працівників ЗС ВКП Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_8 , який користувався наступними абонентськими номерами мобільно зв`язку НОМЕР_15 , НОМЕР_21 , НОМЕР_14 . Дружина ОСОБА_8 ОСОБА_9 користувався наступними абонентськими номерами мобільно зв`язку НОМЕР_24 та НОМЕР_25 , НОМЕР_2 . Також особи які можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення: начальник потяга № 163 ОСОБА_10 , абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_16 , начальник потяга № 164 ОСОБА_11 , абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 , громадянин ОСОБА_12 , який придбав крадений мобільний телефон iPhone 12 mini, користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_26 , скупник мобільних телефонів ОСОБА_13 , абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_27 , продавець краденого мобільного телефону iPhone 12 mini, який зареєстрований на платформі OLX як ОСОБА_14 з абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_17 , ІМЕІ НОМЕР_18 , також встановлено що даною особою може бути ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користуєтьсяабонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 потерпілий даного злочину ОСОБА_7 на момент злочину користувався мобільними телефонами з ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , керівник відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_16 користується абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_28 та НОМЕР_19 , за допомогою її приватного «ключа» 27.06.2022 о 09:39 год. намагалися змінити фінансовий номер потерпілого який прив`язаний до банківської карти на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_29 . Також аналогічний злочин було скоєно 05.08.2022, ЄО № 326 потерпілий ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_16 .
Враховуючи те, що інформація, яка використовувалася вказаними абонентськими номерами знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_21 ІМЕІ НОМЕР_22 , ІМЕІ НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , ІМЕІ НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_16 , відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливо іншим способом встановити обставини вказаної події, а також з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » викликались в судове засідання у встановленому законом порядку, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 21 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000912, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 04 серпня 2022 року ОСОБА_7 надав пояснення, відповідно до яких 19 червня 2022 року він перебував в потягу сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де невстановлена особа викрала належну йому банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », мобільний телефон марки «Iphone 12 mini, Black 128 GB», мобільний телефон марки «Iphone SE», паспорт громадянина України, грошові кошти в розмірі 4000,00 грн., 2000,00 доларів США та службове посвідчення.
В порушення вимог ст. 160, 163 КПК України, слідчим не доведено, що іншим способом, ніж отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести ті обставини, які вказує слідчий в своєму клопотанні.
Що стосується надання доступу до номерів телефонів НОМЕР_21 , ІМЕІ НОМЕР_22 , ІМЕІ НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , ІМЕІ НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_16 , то суд зазначає, що відомості про те, що вказані номери телефонів належить особам, які можуть бути причетні до вчинення злочину в матеріалах справи відсутні, окрім рапорту оперуповноваженого ЗС ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 , в якому не зазначено в який спосіб було визначено належність цих номерів телефону особам, які можуть бути причетні до вчинення злочину, до клопотання не додано інших доказів, які є достатньою правовою підставою для надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Одним із елементів принципу верховенства права є принцип правової визначеності, сутність якого зводиться до того, що обмеження будь-якого права повинне базуватися на критеріях, які дадуть змогу особі відокремлювати правомірну поведінку від протиправної, передбачати юридичні наслідки своєї поведінки.
Суд вважає необґрунтованою та недоведеною вимогу слідчого про надання тимчасового доступу до інформації по абонентським номерам, зазначеним в клопотанні, оскільки відомості щодо належності зазначених номерів телефонів особам, які можуть бути причетні до вчинення злочину в матеріалах справи відсутні, окрім рапорту оперуповноваженого ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, в якому не зазначено в який спосіб було визначено належність вказаних номерів телефонів особам, які можуть бути причетні до вчинення злочину, до клопотання не додано доказів, які є достатньою правовою підставою для надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
До того ж, номери телефонів НОМЕР_26 , НОМЕР_4 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_3 , зазначені в протоколах допиту свідків від 21 вересня 2022 року, 23 вересня 2022 року, 07 жовтня 2022 року та 08 жовтня 2022 року містяться в розділі з анкетними даними свідків, що зазначаються слідчим під час допиту, проте безпосередньо в графі показань свідків вони не вказані.
Зважаючи на те, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів зачіпає законні права та інтереси невизначеного кола інших осіб, КПК України визначає підстави та умови, за яких проведення даного заходу вважається можливим, допустимим і правомірним, слідчий суддя дійшов висновку щодо відсутності в клопотанні вмотивованих правових підстав для надання тимчасового доступу до вказаної вище інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2022року за № 0000912, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1