Провадження № 1-кс/522/1586/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 27.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 110; ч. 2 ст. 111; ч. 2 ст. 114-2; ч. 1 ст. 161; ч. 4 ст. 185; ч. 1 ст. 263; ст. 436; ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно матеріалів виконаної постанови про проведення слідчих (розшукових) дій, які надійшли з ВКІБ УСБУ в Одеській області за №65/2/234 від 02.02.2023 встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (використовує акаунт « ОСОБА_4 » в соціальній мережі Інтернет «ВКонтакте», ІНФОРМАЦІЯ_2 та акаунт « ОСОБА_4 » в соціальній мережі Інтернет «Одноклассники», ІНФОРМАЦІЯ_3 використовує абонентські номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою соціальної мережі Інтернет «ВКонтакте» передавав відомості та фотоматеріали щодо розміщення, дислокації та кількості особового складу Збройних Сил України проросійському блогеру та пропагандисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (використовує акаунт « ОСОБА_6 » в соціальній мережі Інтернет «ВКонтакте»: ІНФОРМАЦІЯ_5

09.03.2023 старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ в Одеській області підполковником юстиції ОСОБА_7 , у період з 08:06 по 15:53, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 06.03.2023 (справа №522/10921/22, провадження №1-кс/522/1420/23), в порядку ч. 2 ст. 234 КПК України та з дотриманням положень ст. 236 КПК України, проведено обшук в житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон марки «Sigma Mobile» (IMEI: НОМЕР_4 ), з абонентським номером телефону НОМЕР_1 ; 2) мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-M215F / DSN» («Galaxy M21») серійний номер « НОМЕР_5 » (IMEI 1: НОМЕР_6 ; IMEI 2: НОМЕР_7 ), з абонентськими номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_3 ; 3) комп`ютерний системний блок (ПЕОМ), в якому встановлений НЖМД марки «Samsung» моделі «HD105SI» серійний номер « НОМЕР_9 », ємкістю «1000,0 GB»; 4) Sim-картка оператора зв`язку «Київстар» за № НОМЕР_10 ; 5) Sim-картка оператора зв`язку «Київстар» за № НОМЕР_11 ; 6) посвідчення №670 видане 23.05.2021 ОД АТ «Укрпошта» на ім`я ОСОБА_8 ; 7) військовий квиток НОМЕР_12 видане 27.04.1984 ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я ОСОБА_3 ; 8) паспорт громадянина України НОМЕР_13 виданий 14.05.2009 Малиновським РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_3 ; 9) довідка про присвоєння ОСОБА_3 ідентифікаційного номера ДПІ у Київському районі м. Одеси від 17.01.2001 №46203R21088.

09.03.2023 ОСОБА_3 затримано, в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Вилучені в ході обшуку речі та предмети мають значення для досудового розслідування та потребують дослідження, у тому числі експертного, з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використані самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ вчинення злочину.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної винагороди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-виховного характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної винагороди.

Отже, згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, вилучений предмет може бути визнаний в якості речового доказу у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим потребує додаткового поглибленого дослідження, в тому числі при проведенні судової експертизи.

Таким чином, вилучене в ході проведення обшуку предмети мають бути збережені для проведення подальших слідчих дій у кримінальному провадженні, для чого слідчий, прокурор, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, повинні вжити необхідних заходів.

Обставини кримінального провадження містять достатні підставі вважати, що без накладення арешту у встановленому законом порядку на цей предмет, він може бути прихований для унеможливлення його використання в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Поряд з цим, згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке 09.03 .2023 вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) мобільний телефон марки «Sigma Mobile» (IMEI: НОМЕР_4 ), з абонентським номером телефону НОМЕР_1 ;

2) мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-M215F / DSN» («Galaxy M21») серійний номер « НОМЕР_5 » (IMEI 1: НОМЕР_6 ; IMEI 2: НОМЕР_7 ), з абонентськими номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_3 ;

3) комп`ютерний системний блок (ПЕОМ), в якому встановлений НЖМД марки «Samsung» моделі «HD105SI» серійний номер « НОМЕР_9 », ємкістю «1000,0 GB»;

4) Sim-картка оператора зв`язку «Київстар» за № НОМЕР_10 ;

5) Sim-картка оператора зв`язку «Київстар» за № НОМЕР_11 ;

6) посвідчення №670 видане 23.05.2021 ОД АТ «Укрпошта» на ім`я ОСОБА_8 ;

7) військовий квиток НОМЕР_12 видане 27.04.1984 ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я ОСОБА_8 ;

8) паспорт громадянина України НОМЕР_13 виданий 14.05.2009 Малиновським РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_8 ;

9) довідка про присвоєння ОСОБА_9 ідентифікаційного номера ДПІ у Київському районі м. Одеси від 17.01.2001 №46203R21088.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.03.2023