Справа № 204/806/23
Провадження № 1-кп/204/592/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000437, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.111.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Шевченко міста Красноармійськ Донецької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Навесні 2022 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , порушуючи вимоги законодавства України, що регулює обіг психотропних речовин на території України, а саме: ст. ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 із змінами на 21.04.2022, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів» із змінами на 11.03.2022, наказу МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01 серпня 2000 року № 188 (із подальшими змінами та доповненнями), достовірно знаючи про те, що виготовлення і зберігання наркотичних засобів незаконно і несе за собою кримінальну відповідальність, за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , в теплиці розташованій на території огороду вказаного домоволодіння з метою особистого вживання без мети збуту прийняв рішення виготовити наркотичний засіб канабіс, після чого висадив один кущ нарковмисної рослини конопля.

Восени 2022 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, після того як нарковмисна рослина визріла, ОСОБА_5 вирвав вирощений ним кущ нарковмисної рослини коноплі, заніс її до свого будинку розташованого за вищевказаною адресою де в подальшому висушив. Надалі, з частини висушеної нарковмисної рослини -канабіс ОСОБА_5 обірвав листя і верхівкові частини, та за допомогою сита подрібнив їх та перетер, таким чиномнезаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в невстановленій кількості, але не менше 1283,367 г., після чого розсипав його в пластикові відра, та надалі залишив зберігати в приміщенні свого будинку з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

23.12.2022 в період часу з 09.55 години до 11.48 години, на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 13.12.2022 року, працівниками поліції за місцем мешкання ОСОБА_5 адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено:

- в приміщенні зальної кімнати будинку речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-22/15834-НЗПРАП від 02.01.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, складає 101,915 г.

- в приміщенні кімнати кухні скляну ампулу, з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта№ СЕ-19/108-22/15834-НЗПРАП від 02.01.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 1,949 г.

- в приміщенні дитячої кімнати пластикове відро, з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта№ СЕ-19/108-22/15834-НЗПРАП від 02.01.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- канабісом, маса якого в перерахунку на висушену складає 393,635 г.

В приміщенні дитячої кімнати пластмасову банку з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку експерта№ СЕ-19/108-22/15834-НЗПРАП від 02.01.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- канабісом, маса якого в перерахунку на висушену складає 840,500 г.

Загальна вага вилучених за місцем мешкання ОСОБА_5 особливо небезпечних наркотичних засібів, обіг яких заборонено,- канабіс, становить 1283,367 г., що є великим розміром, який останній умисно, незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 в м. Покровськ 20 січня 2023 року з додержанням наступних вимог.

Відповідно до зазначеної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання фактичних обставин кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України.

Зі змісту угоди вбачається, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов`язався беззастережно визнавати свою винуватість в обсязі обвинувачення під час судового розгляду.

Також сторонами угоди визначено та узгоджено покарання, яке ОСОБА_9 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривен. Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_10 згоден.

Наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, положення статей 394, 424, 473-474,476 КПК України та ст. 389-1 КК України оговорені сторонами.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості, розуміє; з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний; характер обвинувачення та його суть зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджений та є цілком зрозумілим; виконати взяті на себе відповідно угоди про визнання винуватості зобов`язання він в змозі реально; свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, а саме дій, які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту визнав, та пояснив про скоєння ним кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статтей 468-469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні цієї угоди дотримані вимоги та правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Захисник ОСОБА_4 , вважаючи, що при укладенні цієї угоди дотримані вимоги та правила КПК та КК України, просив затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченому узгоджену між сторонами міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним, згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочинам.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови, форма і зміст угоди про визнання винуватості між прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК, КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні факт вчинення ОСОБА_5 умисних дій, які виразилися у незаконному виготовлені та зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, які правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, та доходить висновку, що ОСОБА_5 слід призначити міру покарання, узгоджену сторонами про визнання винуватості.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України та вважає необхідним речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1283,367 г знищити.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № СE-19/108-22/15834-НЗПРАП від 02.01.2023 у розмірі 755,12 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 471-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 січня 2023 року, укладену між прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 20 січня 2023 року покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривен.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1283,367 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № СE-19/108-22/15834-НЗПРАП від 02.01.2023 у розмірі 755,12 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1