Справа № 202/9293/22
Провадження № 1-кс/202/5292/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання прокурора відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сферах ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сферах ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду.

З клопотання убачається, що в провадженні ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000529 від 05.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2022 року на лінію 102 надійшло повідомлення від військової комендатури про те, що 05.11.2022 року, о 13 год. 00 хв., на БК "Брусіно" біля населеного пункту Лиман було зупинено військового ВЧ НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував а/т марки Mersedes - Sprinter, військовий номерний знак НОМЕР_2 , завантаженим чотирма холодильниками в кузові (марки Мінськ 16, Дніпро, Кристал , Норд ), котрі останній придбав завідомо усвідомлюючи, що вони були раніше здобуті кримінально-протиправним шляхом.

05.11.2022 року, в період часу з 15 год. 15 хв. до 15 год. 58 хв. проведено огляд автомобіля марки Mersedes - Sprinter, військовий номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, в кузові котрого виявлено наступне майно: холодильник «Днепр» білого кольору, ЕКМ 10-3-к з фабричною етикеткою ззаду знизу; холодильник «Nord-223» білого кольору KUD 350165; холодильник «Мінськ-16» KU280 білого кольору; холодильник «Кристал-408-з».

В ході огляду також було вилучено автомобіль Mersedes - Sprinter білого кольору, з військовим номерним знаком НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 2005 року випуску, котрий в подальшому передано під розписку про відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 05.11.2022 року холодильник «Днепр» білого кольору, ЕКМ 10-3-к з фабричною етикеткою ззаду знизу; холодильник «Nord-223» білого кольору KUD 350165; холодильник «Мінськ-16» KU280 білого кольору; холодильник «Кристал-408-з»; автомобіль Mersedes - Sprinter білого кольору, з військовим номерним знаком НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 2005 року випуску визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000529 від 05.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Таким чином прокурор зазначив, що під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у отриманні ухвали слідчого судді на проведення огляду автомобіля Mersedes - Sprinter білого кольору, з військовим номерним знаком НОМЕР_2 , проведеного в період часу з 15 год. 15 хв. до 15 год. 58 хв. 05.11.2022 року, оскільки огляд був проведений через невідкладність з метою збереження речових доказів, котрі є знаряддями вчинення кримінального правопорушення та містять на собі його сліди, до постановлення ухвали слідчого судді.

У зв`язку з викладеним, прокурор просив надати дозвіл на проведення огляду автомобіля Mersedes - Sprinter білого кольору, з військовим номерним знаком НОМЕР_2 , проведеного в період часу з 15 год. 15 хв. до 15 год. 58 хв. 05.11.2022 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в ході проведення котрого було виявлено та вилучено: холодильник «Днепр» білого кольору, ЕКМ 10-3-к з фабричною етикеткою ззаду знизу, холодильник «Nord-223» білого кольору KUD 350165, холодильник «Мінськ-16» KU280 білого кольору, холодильник «Кристал-408-з»; автомобіль Mersedes - Sprinter білого кольору, з військовим номерним знаком НОМЕР_2 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000529 від 05.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 05.11.2022 року слідчим Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 було проведено огляд без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду автомобіля Mersedes - Sprinter білого кольору, з військовим номерним знаком НОМЕР_2 , під час якого виявлено та вилучено: холодильник «Днепр» білого кольору, ЕКМ 10-3-к з фабричною етикеткою ззаду знизу, холодильник «Nord-223» білого кольору KUD 350165, холодильник «Мінськ-16» KU280 білого кольору, холодильник «Кристал-408-з»; автомобіль Mersedes - Sprinter білого кольору, з військовим номерним знаком НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд здійснюється з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи з вищезазначеного, на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку.

Однак із доданих до клопотання матеріалів не вбачається наявності достатніх даних, що можуть свідчити про те, що огляд автомобіля Mersedes - Sprinter білого кольору, з військовим номерним знаком НОМЕР_2 , був пов`язаний з невідкладним випадком врятування життя та майна, а також, що слідчим здійснювалось безпосереднє переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, у зв`язку з чим у слідчого не було наявних підстав для проведення огляду вказаного приміщення до постановлення ухвали слідчого судді, тому в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сферах ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні №0000529 від 05.11.2022 року, а саме, огляду автомобіля Mersedes - Sprinter білого кольору, з військовим номерним знаком НОМЕР_2 , проведеного в період часу з 15 год. 15 хв. до 15 год. 58 хв. 05.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1