УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке вилучене під час огляду 24.12.2022, в рамках кримінального провадження № 0000633 внесеного до ЄРДР 24.12.2022, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 24.12.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 24.12.2022 року о 23:34 год. до Відділу поліції №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_3 11.12.1983 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , адміністратор магазину «АТБ-МАРКЕТ» по проспекту Коцюбинського 4, про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 24.12.2022 року в період часу з 21:00 год. по 23:00 год. перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-МАРКЕТ», що знаходиться за адресою: м. Вінниця проспект Коцюбинського 4 таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку продуктів харчування на загальну суму 609 грн.

В ході проведення заходів було встановлено що дане кримінальне правопорушення скоїла ОСОБА_4 26.05.1977 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, таємно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу у період часу з 21:00 год. до 23:00 год. 24.12.2022 зі стелажів магазину «АТБ-МАРКЕТ», що розташований по проспекту. Коцюбинського, 4 в м. Вінниці, взяла сир напівтвердий 160 г. марки «Комо Кантрі» з ароматом топленого молока пластини 50%, сир твердий 160 г. марки «Комо Хаварті» пластини 55%, консерву 325 г. марки «Своя Лінія» курка з булгуром, консерву 300 г марки «Рamapol» зі свининою Тірольські, ковбасу 400 г. марки «Глобино Мортаделька», каву 190 г. марки «Nescafe Gold» розчинну сублімовану, консерву 240 г. марки «ОНИСС» паштет Французький з грибами, консерву 240 г. марки «Онисс» паштет печінковий, консерву 240 г. марки «Ризьке золото» шпроти в олії, цукор 0,5 кг. марки «Своя лінія» пресований білий. Поклавши дані речі собі під верхній одяг вийшла за касу не розрахувавшись, після чого була зупинена працівниками охорони.

По даному факту в СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000633 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення ОМП від 24.12.2022, а саме за адресою: АДРЕСА_3 у гр. ОСОБА_4 у присутності понятих було вилучено товари, які вона викрала, а саме: сир напівтвердий 160 г. марки «Комо Кантрі» з ароматом топленого молока пластини 50%, сир твердий 160 г. марки «Комо Хаварті» пластини 55%, консерву 325 г. марки «Своя Лінія» курка з булгуром, консерву 300 г марки «Рamapol» зі свининою Тірольські, ковбасу 400 г. марки «Глобино Мортаделька», каву 190 г. марки «Nescafe Gold» розчинну сублімовану, консерву 240 г. марки «ОНИСС» паштет Французький з грибами, консерву 240 г. марки «Онисс» паштет печінковий, консерву 240 г. марки «Ризьке золото» шпроти в олії, цукор 0,5 кг. марки «Своя лінія» пресований білий, поміщено до поліетиленового пакету та повернуто під розписку на відповідальне зберігання адміністратору магазину ОСОБА_3 «АТБ-МАРКЕТ», що за адресою: АДРЕСА_3 .

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення її властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Беручи до уваги, що дані речі являються предметом кримінального правопорушення, та мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини, використання даного предмету, як речового доказу, керуючись вимогами ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000633 від 24.12.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду 24.12.2022, в рамках кримінального провадження № 0000633 внесеного до ЄРДР 24.12.2022, а саме:

сир напівтвердий 160 г. марки «Комо Кантрі» з ароматом топленого молока пластини 50%, сир твердий 160 г. марки «Комо Хаварті» пластини 55%, консерву 325 г. марки «Своя Лінія» курка з булгуром, консерву 300 г марки «Рamapol» зі свининою Тірольські, ковбасу 400 г. марки «Глобино Мортаделька», каву 190 г. марки «Nescafe Gold» розчинну сублімовану, консерву 240 г. марки «ОНИСС» паштет Французький з грибами, консерву 240 г. марки «Онисс» паштет печінковий, консерву 240 г. марки «Ризьке золото» шпроти в олії, цукор 0,5 кг. марки «Своя лінія» пресований білий з правом на повернення під розписку на відповідальне зберігання адміністратору магазину «АТБ-МАРКЕТ», що розташований за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 4.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя