Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа №542/444/23
Провадження №1-кс/542/82/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари матеріали клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2023 року слідчий СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано наступними підставами.

СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 0000065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_5 , про вчинення щодо неї шахрайських дій.

В ході досудового слідства було встановлено, що під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вона отримала картку для виплат № НОМЕР_1 . 15 березня 2023 року близько 10 години 00 хвилини на її номер телефону НОМЕР_2 надійшов телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_3 . Взявши слухавку, чоловік представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У ході розмови, працівник служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначив, що невідомі особи з її банківської картки намагаються зняти грошові кошти. З метою недопущення цього їй необхідно було поповнити власний мобільний рахунок на суму 1996 гривень. Залишившись на зв`язку, в ході розмови вона відкрила додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та поповнила мобільний рахунок, де зазначила суму 1996 гривень. Після цього на номер її мобільного телефону від Vodafon надійшло повідомлення: «Ваш рахунок поповнено на 1996 грн. Дякуємо, ваш ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У ході телефонної розмови у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зявилося повідомлення, що необхідно зателефонувати на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вона відразу поклала трубку та зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Їй сказали, що відносно неї намагалися здійснити шахрайські дії, але їм цього не вдалося зробити та в подальшому оператор заблокував їй банківську картку з № НОМЕР_1 . Вона перевірила особистий рахунок на мобільному телефоні, він становив 63 гривні, а не 2059 гривень.

Беручи до уваги викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доступна лише оператору мобільного зв`язку, саме: роздруківка вхідних - вихідних дзвінків каналів мобільного зв`язку, СМС-повідомлення, ІМЕІ мобільних телефонів з абонентським номером: (SIM - карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 ) НОМЕР_3 в період часу з 09:45 до 10:30 години 15.03.2023, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідча не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання повністю підтримує, просить задовольнити (а.с. 13).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином (а.с.15-16), про причини неявки не повідомив.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

На досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження за зверненням ОСОБА_5 про те, що 15.03.2023 року близько 10 години, невідома особа, яка під час телефонної розмови з абонентського номеру НОМЕР_3 представилась працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 1996 грн, які знаходилися на рахунку абонентського номера НОМЕР_2 , чим заподіяла їй матеріальну шкоду.

Відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 15.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (а.с.7).

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 15.03.2023 року (а.с. 9) вбачається, що 15 березня 2023 року близько 10 години 00 хвилини на її номер телефону НОМЕР_2 надійшов телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_3 . Взявши слухавку, чоловік представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У ході розмови, працівник служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначив, що невідомі особи з її банківської картки намагаються зняти грошові кошти. З метою недопущення цього їй необхідно було поповнити власний мобільний рахунок на суму 1996 гривень. Залишившись на зв`язку, в ході розмови вона відкрила додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та поповнила мобільний рахунок, де зазначила суму 1996 гривень. Після цього на номер її мобільного телефону від Vodafon надійшло повідомлення: «Ваш рахунок поповнено на 1996 грн. Дякуємо, ваш ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У ході телефонної розмови у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зявилося повідомлення, що необхідно зателефонувати на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вона відразу поклала трубку та зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Їй сказали, що відносно неї намагалися здійснити шахрайські дії, але їм цього не вдалося зробити та в подальшому оператор заблокував їй банківську картку з № НОМЕР_1 . Вона перевірила особистий рахунок на мобільному телефоні, він становив 63 гривні, а не 2059 гривень.

Відповідно до протоколу огляду від 23.03.2023 року (а.с.10-11) вбачається, що об`єктом огляду є мобільний телефон потерпілої, в якому виявлено 15.03.2023 року о 09 год. 47 хв. вхідний виклик із абонентського номеру НОМЕР_3 . Також 15.03.2023 року о 10 год. 01 хв. надіслано повідомлення від Vodafon із надписом «Ваш рахунок поповнено на 1996 грн. Дякуємо ваш Vodafon».

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В той же час, слідчий суддя зазначає, що відповідно до положень ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України як захід забезпечення кримінального провадження, тимчасовий доступ може бути надано до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно рішення Конституційного Суду України № 2-рп/2012 від 20.01.2012 року збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя. Таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В даному випадку слідчим доведено, що обставини справи виправдовують надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п.67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Згідно вищевикладеного, слідчим доведено необхідність втручання та пропорційність меті такого втручання.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, що скоїла кримінальне правопорушення.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, що скоїла кримінальне правопорушення, та їх неможливо отримати іншим шляхом, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання доступу до такої інформації за період: з 09:45 до 10:30 години 15.03.2023.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення - протягом 30 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 162-166, 309, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, в паперовому та/або електронному вигляді, а саме: роздруківки з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 в період часу з 09:45 до 10:30 години 15.03.2023 із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, без розкриття змісту, переадресація, в тому числі і нульової тривалості; запис часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента В), яка знаходиться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити по 26.04.2023 року, включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1