Справа №484/3982/22
Провадження № 1-кп/484/440/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2022 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська Миколаївської області кримінальне провадження №0000227 від 12.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, маючого базову середню освіту, непрацюючому, інваліду 3 групи, не маючого статусу депутата, не маючого на утриманні непоновлітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В ході дізнання встановлено, що у літню пору 2022 року, точної дати та часу у ході дізнання не встановлено, ОСОБА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , неподалік місця свого проживання, точного місця у ході дізнання не встановлено, виявив рослини коноплі які самостійно насипалися.
Реалізуючи умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність свого діяння, з метою подальшого виготовлення наркотичної речовини для власного вжитку, ОСОБА_3 зірвав фрагменти рослин конопель, тим самим придбавши їх. У подальшому ОСОБА_3 приніс рослини конопель до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де природним способом забезпечив їх висушування та перетворив у дрібний стан тим самим виготовив наркотичну речовину яку зберігав за вищевказаною адресою без мети збуту.
15.09.2022 року у ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме на території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлені та вилучені речовини рослинного походження, котрі є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 298,479 г.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, канабіс, екстракт канабісу віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися в незаконному виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.
Крім того, 15.09.2022 року у ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме на території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено металевий виріб, два фрагменти полімерних пляшок та полімерно-металевий виріб, на котрих було виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до собливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса екстракту канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 0,3971 г.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, канабіс, екстракт канабісу віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.
15.11.2022 року у кримінальному провадженні №0000227 між прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення, які відноситься до кримінальних проступків. Шкода, внаслідок вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України заподіяна лише державним інтересам.
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на два роки. Також, сторони дійшли висновку про можливість застосування до ОСОБА_3 вимог ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ст. 76 КК України. ОСОБА_3 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.
У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину та підтвердив обставини вчинення злочинних дій, викладені в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.п. 1-4 ч. 5 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України.
Згідно до ч.2, ч.4, ч.5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
На підставі пояснень обвинуваченого суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч.7 ст. 474 КПК України.
При призначенні покарання, суд згідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.
Обставин, які, відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчинених кримінальних правопорушень.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" в розмірі 2265,36 грн., які підтверджені документально, на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Арешт накладений за ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.09.2022 року у справі №484/2779/22 провадження №1-кс/484/405/22, на майно, а саме: - насіння невідомої рослини, невідому речовину зеленого кольору у висушеному стані, пластикову пляшку в якій знаходиться речовина зеленого кольору у висушеному стані (пакет №SUD1008808); - пластикову пляшку із невідомою речовиною зеленого кольору у висушеному стані (пакет №SUD1008806); - ковпак та пластиковий предмет на яких містяться нашарування невідомої речовини (пакет №SUD1008807); - ковпак та дві обрізані пластикові пляшки на яких містяться нашарування невідомої речовини (пакет №KIV6106619); - невідому речовину зеленого кольору у висушеному стані (пакет № KIV6106618); - 13 (тринадцять) рослин у вигляді чагарників, які мають виражені ознаки вирощування та схожі на рослини коноплі, а саме: 6 (шість) рослин поміщено до пакету №EXP0411359, 3 (три) рослини поміщено до пакету №1, яким є паперовий пакет із відповідним поясненням «Пакет №1» (3 рослини), 4 (чотири) рослини поміщено до пакету №2, яким є господарчий мішок, зшитий, опечатаний та із відповідною пояснювальною биркою «Пакет №2» (4 рослини), на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 листопада 2022 року у кримінальному провадженні №0000227, між прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_3 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" у сумі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн. 36 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- насіння невідомої рослини, невідому речовину зеленого кольору у висушеному стані, пластикову пляшку в якій знаходиться речовина зеленого кольору у висушеному стані (пакет №SUD1008808); пластикову пляшку із невідомою речовиною зеленого кольору у висушеному стані (пакет №SUD1008806); - ковпак та пластиковий предмет на яких містяться нашарування невідомої речовини (пакет №SUD1008807); ковпак та дві обрізані пластикові пляшки на яких містяться нашарування невідомої речовини (пакет №KIV6106619); невідому речовину зеленого кольору у висушеному стані (пакет № KIV6106618); 13 (тринадцять) рослин у вигляді чагарників, які мають виражені ознаки вирощування та схожі на рослини коноплі, а саме: 6 (шість) рослин поміщено до пакету №EXP0411359, 3 (три) рослини поміщено до пакету №1, яким є паперовий пакет із відповідним поясненням «Пакет №1» (3 рослини), 4 (чотири) рослини поміщено до пакету №2, яким є господарчий мішок, зшитий, опечатаний та із відповідною пояснювальною биркою «Пакет №2» (4 рослини), які передані на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області (квитанція №129 від 26.10.2022р.) - знищити.
У разі невиконання угоди про примирення прокурор і потерпілий мають право звернутися до суду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.
СУДДЯ: