Справа № 729/1158/22
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

23.02.2023 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, жительки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з загальною повною середньою освітою, пенсіонерки, незаміжньої, яка раніше не судима, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю:

прокурорки ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 10.11.2022 близько 11 год. 30 хвилин, точного часу не встановлено, знаходячись на території ринку в с. Новий Биків Ніжинського району Чернігівської області на вул. Петровського, у ході раптово виниклого конфлікту, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, своїми зубами вкусила один раз за ліву руку (зовнішню поверхню лівого зап`ястя) ОСОБА_5 , чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді укушеної рани лівої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального проступку визнала повністю за пред`явленим обвинуваченням та пояснила, що 10.11.2022 близько 11 год. 30 хвилин на території ринку в с. Новий Биків в неї із потерпілою виник конфлікт, в ході якого вона вкусила ОСОБА_5 , оскільки остання намагалася забрати з її рук телефон. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Крім свідчень обвинуваченої, її вина у вчиненні описаного вище проступку повністю підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема:

показами потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що вони із ОСОБА_3 перебували на території ринку в с. Новий Биків та стояли в черзі за отриманням зерна за пай. У них із ОСОБА_3 виник конфлікт, в ході якого остання впала на землю. ОСОБА_5 намагалася забрати телефон із рук обвинуваченої, так як остання кричала, що зніматиме все на телефон та надішле відео в соціальні мережі, однак ОСОБА_3 її вкусила;

показами свідка ОСОБА_6 , яка вказала, що 10.11.2022 на території ринку в с. Новий Биків Ніжинського району вона бачила як відбувся конфлікт між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Вона бачила як обвинувачена ОСОБА_3 лежала на землі та міцно затисла своїми зубами ліву кисть потерпілої, від чого в останньої йшла кров;

витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.11.2022, з яких вбачається, що до реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України згідно письмової заяви ОСОБА_5 , в якій вона зазначила, що 10.11.2022 близько 13 год. на території ринку в с. Новий Биків Ніжинського району Чернігівської області по вул. Петровського в ході раптово виниклого конфлікту ОСОБА_3 вкусила її за руку, чим спричинила тілесні ушкодження;

рапортом поліцейського СРПП ВП №2 ОСОБА_7 , в якому зафіксовано факт повідомлення ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_3 нанесла їй тілесні ушкодження та протоколом про прийняття заяви ОСОБА_5 від 10.11.2022;

висновком експерта №174 від 11.11.2022 з якого вбачається, що відповідно до записів у наданій медичній документації у ОСОБА_5 були тілесні ушкодження у вигляді укушеної рани лівої кисті, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Рана у ОСОБА_5 спричинена тупим твердим предметом по механізму тиснення-давлення. Тілесні ушкодження могла отримати в тому числі в результаті подій, які описані в постанові про призначення судово-медичної експертизи. Всі тілесні ушкодження ОСОБА_5 могли бути спричинені, в тому числі 10.11.2022;

протоколами проведення слідчтх експериментів за участю потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_3 15.12.2022 та 21.12.2022, в ході яких вони розповіли та показали як між ними відбувся конфлікт, під час якого ОСОБА_3 вкусила ОСОБА_5 за зовнішню поверхню лівого зап`ястя.

Дослідивши вищевказані докази, які є належними та допустимими та які судом приймаються до уваги при розгляді даного кримінального провадження, оскільки порушення норм КПК України при зборі даних доказів не було встановлено, суд вважає, що вина в скоєному ОСОБА_3 проступку знайшла своє повне підтвердження.

Тому суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 і її дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Визначаючи покарання обвинуваченій, відповідно до вимог ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку, обставини його вчинення, характер та ступінь тяжкості наслідків правопорушення, особу винної, її вік, сімейний та матеріальний стан, є пенсіонеркою, обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, за місцем реєстрації характеризується посередньо, стан здоров`я, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, думку потерпілої про призначення покарання відповідно до Закону, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась і приходить до висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень є покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України, у виді штрафу.

Запобіжний захід не обирати.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою за ч. 2 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуванихмінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1