Справа № 304/282/19 Провадження № 1-кп/304/19/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

їх захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000038 від 30 березня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підполоззя Воловецького району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , без освіти, непрацюючого, неодруженого, громадянина України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України,

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , мешканця АДРЕСА_5 , українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

У С Т А Н О В И В:

на розгляді Перечинського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 просив суд скасувати накладене на нього грошове стягнення, оскільки не з`явився у судове засідання з поважної причини, так як хворів.

На підтвердження вказаної обставини його захисник адвокат ОСОБА_8 надав у розпорядження суду довідку сімейного лікаря амбулаторії загальної практики сімейної медицини м. Іршава.

Учасники судового розгляду проти задоволення вказаного клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши наданий доказ, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Встановлено, що ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 лютого 2023 року зокрема на обвинуваченого ОСОБА_7 накладено грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 684 грн.

Також встановлено, що вказаний обвинувачений не з`явився у судове засідання з поважної причини, оскільки з 22 по 27 лютого 2023 року перебував на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря, з діагнозом ГРВІ.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє у задоволенні клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу суду від 22 лютого 2023 року про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_7 за неявку у судове засідання, визнавши таку поважною.

Керуючись ст. 147, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 лютого 2023 року в частині накладення на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошового стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн скасувати.

Ухвала суду згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1