УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу ОСОБА_3 погоджено з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси погодженого з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси про арешт майна вилученого у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході санкціонованого обшуку приміщення квартири за місцем мешкання ОСОБА_4 яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Судом було встановлено, що Слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, 02.06.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Київської окружної прокуратури міста Одеси надійшли відомості від співробітників управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, про те що під час здійснення службової діяльності виявлено що особа на ім`я ОСОБА_5 надає допомогу в отриманні підроблених документів, за допомогою яких громадяни України незаконно перетинають Державний кордон України, тобто «Ю» разом з іншими невстановленими особами допомагає громадянам України за грошову винагороду ухилитись військовозобов`язаним від призову на військову службу по мобілізації та у перетині державного кордону України.

За вказаним фактом прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси розпочато кримінальне провадження, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Так, в рамках вказаного кримінального провадження слідчим надано доручення співробітникам Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України на виконання слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40, 41 КПК України.

В ході виконання якого встановлено, що на території міста Одеси діє група осіб, серед яких ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , які за грошову винагороду здійснюють виготовлення документів та надають зацікавленим особам з метою уникнення ними мобілізації та надання можливості незаконного перетину Державного кордону України.

В ході проведення негласної слідчо (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за мобільним терміналом стільникового зв`язку ОСОБА_6 , встановлено, що останній з невстановленими особами неодноразово вів телефонні розмови у яких обговорював вартість незаконних послуг з виготовлення документів які дають право перетину Державного кордону, порядок їх видачі, інструктував з порядку перетину Державного кордону, повідомляв співрозмовників про підвищення ціни на послуги з виготовлення документів які дають право перетину Державного кордону.

В подальшому, в ході проведення обшуку у приміщенні квартири за місцем мешкання ОСОБА_4 яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

-мобільний телефон (смартфон) марки «Apple» модель «IPhone 14 Pro Max» IMEI: НОМЕР_1 ;

-банківську платіжну картку НОМЕР_2 ;

-банківську платіжну картку НОМЕР_3 ;

-банківську платіжну картку НОМЕР_4 ;

-банківську платіжну картку НОМЕР_5 ;

-флеш накопичувач у корпусі золотистого кольору;

-блокнот формату А5 у палітурці рожевого кольору, із записами.

Так, 22 вересня 2022 року слідчим винесено постанову про визнання вищевказаних речей та документів речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий до суду не з`явився направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням того, що під час проведення обшуку приміщення квартири за місцем мешкання ОСОБА_4 яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення злочину, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на вилучене у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході обшук квартири за місцем мешкання ОСОБА_4 яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:

-мобільний телефон (смартфон) марки «Apple» модель «IPhone 14 Pro Max» IMEI: НОМЕР_1 ;

-банківську платіжну картку НОМЕР_2 ;

-банківську платіжну картку НОМЕР_3 ;

-банківську платіжну картку НОМЕР_4 ;

-банківську платіжну картку НОМЕР_5 ;

-флеш накопичувач у корпусі золотистого кольору;

-блокнот формату А5 у палітурці рожевого кольору, із записами.

шляхом заборони будь-кому користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000024.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути також подана апеляція до Одеського апеляційного суду, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_7