Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

16 січня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 6 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 0002631 щодо ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06.12.2022 ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200 КК України і йому призначено покарання

- за ч.4 ст.185 КК України - 5 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.200 КК України - штраф у розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн;

- за ч.2 ст.200 КК України - штраф у розмірі 5 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

13.12.2022 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, 30.12.2022 - доповнення до апеляційної скарги, в яких просить вирок суду в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким Призначити ОСОБА_2 покарання: за ч.4 ст.185 КК України - 5 років позбавлення волі; за ч.1 ст.200 КК України - штраф у розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн; за ч.2 ст.200 КК України - штраф у розмірі 5 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Свої апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме, ст.75 КК України, безпідставно звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням. Внаслідок цього призначене ОСОБА_2 покарання не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 6 грудня 2022 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 6 лютого 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1