Провадження № 1-кс/734/239/23 Справа № 734/2824/22
У х в а л а

іменем України

17 березня 2023 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві судових засідань ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання, винесене в кримінальному провадженні № 0000473, відомості про яке 13 грудня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , звернувся в Козелецький районний суд Чернігівської області в рамках кримінального провадження № 0000473, відомості про яке 13 грудня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням ВП № 1 Чернігівського РУП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що близько 21.30 години 12 грудня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на дорозі між міським парком і кафе «Піраміда», що розташоване в м. Остер, вул. Незалежності, б. 30 Чернігівського району Чернігівської області, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, із метою нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання тяжких наслідків, умисно наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар правою ногою в область голови, який перебував на вказаній ділянці місцевості в положенні напів-лежачи на спині та намагався підвестись, а саме - в ліву частину голови, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: крововилив в м`які мозкові оболонки лівої лобної, правої лобної, правої тім`яної, лівої тім`яної, лівої скроневої, правої скроневої, лівої потиличної, правої потиличної, мозочка та основи лівої скроневої долі, крововилив в шлуночки головного мозку, один синець на фоні якого одне садно на обличчі в ділянці лівого ока, які в своєму сполученні та спричинені одночасно мають ознаки тяжкого ступеня за ознакою небезпеки для життя, і знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті, внаслідок яких ОСОБА_7 помер на місці.

Підозра ОСОБА_5 в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 13 грудня 2022 року; протоколом огляду (огляду транспортного засобу) від 13 грудня 2022 року; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , неповнолітнього ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчими експериментами від 14 грудня 2022 року, висновком судово-медичної експертизи від 24 лютого 2023 року № 194.

20 грудня 2022 року повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7

21 грудня 2022 року за ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою. За постановою від 15 лютого 2023 року керівника Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_16 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, - до 20 березня 2023 року. За ухвалою від 15 лютого 2023 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - до 20 березня 2023 року включно. За ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 16 березня 2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до п`яти місяців, до 20 травня 2023 року включно.

Вислухавши позиції слідчого ОСОБА_4 і прокурора ОСОБА_3 , які підтримали вимоги клопотання, позиції підозрюваного ОСОБА_5 і захисника-адвоката ОСОБА_6 , які не визнали вимоги клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за скоєння якого санкцією кримінального закону передбачене покарання у виді позбавлення волі. Підстави для скасування або зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який щодо підозрюваного ОСОБА_5 відсутні. Наявні ризики, визначені п.п. 1, 3, 4 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, так як підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватись від органів досудового розслідування і суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків та експерта у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та не буде достатнім для запобігання встановленим ризикам. При продовженні дії вказаного запобіжного заходу судом враховані обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Наявність підстав для залишення обвинуваченого під вартою слід розглядати у кожній справі окремо з урахуванням її особливостей (Рішення ЄСПЛ «Єчюс проти Литви» заява № 34578/97 від 31 липня 2000 року).

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Із урахуванням вказаних ризиків, що не зменшилися, та існування обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування (необхідність проведення слідчих та процесуальних дій), слідчий суддя вважає, що необхідно продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 на шістдесят днів, - у межах строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, - до 16 травня 2023 року включно.

Кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , вчинене із застосуванням насильства, а тому відсутні підстави для визначення розміру застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184 і 197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на шістдесят днів, - у межах строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, - до 16 травня 2023 року включно, з подальшим утриманням у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня проголошення.

Слідчий суддя