справа № 166/293/23
провадження № 1-кп/166/32/23
ВИРОК

іменем України

21 березня 2023 року смт.Ратне

Ратнівський суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000002, відомості про яке внесено до ЄРДР 02 січня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 приблизно наприкінці лютого 2022 року, більш точного часу та дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні посвідчення водія, яке згідно з п. 16 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08 травня 1993 року, є документом, що підтверджує право його власника на керування транспортним засобом та видається після проходження особою, яка раніше не мала посвідчення водія, медичного огляду в порядку, передбаченому Міністерством охорони здоров`я України, а також підготовки відповідно до планів і програм та після складання теоретичного і практичного іспитів у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС України та яке видається компетентною установою, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи, з якою за допомогою свого мобільного телефона, точна марка і модель якого невстановлена, через всесвітню мережу «Інтернет» за допомогою месенджера «Fасеbоок», заздалегідь домовився про виготовлення посвідчення водія за обумовленою ціною в 6700 гривень.

У подальшому ОСОБА_4 , розуміючи, що вказане посвідчення водія буде підроблене, використовуючи власний мобільний телефон, передав невстановленій досудовим розслідуванням особі через Всесвітню мережу «Інтернет» за допомогою месенджера «Fасеbоок» особисті анкетні дані, зразок особистого підпису та фото для внесення відомостей у посвідчення водія, яке надає право на керування транспортними засобами,

Надалі невстановлена досудовим розслідуванням особа у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та використовуючи невстановлену досудовим розслідуванням комп`ютерну техніку, виготовила документ - посвідчення водія категорії «В» серії НОМЕР_1 , що видане 12.01.2022 територіальним сервісним центром №7442, вказавши у ньому особу, якій видано документ, - ОСОБА_4 .

Після цього ОСОБА_4 приблизно на початку березня 2022 року, більш точна дата досудовим розслідування не встановлена, у невстановлений досудовим розслідуванням час, отримав поштове відправлення ТОВ «Нова Пошта» у відділенні №2 по вул. Шевченка, 3, в м. Камені-Каширському Волинської області, в якому знаходилось підроблене посвідчення серії НОМЕР_1 , за яке у цьому ж відділенні грошовим переказом заплатив 6700 грн та залишив у себе з метою використання такого документа як офіційного, тобто такого, який має усі необхідні реквізити та юридично значущий характер.

Згідно з висновком експерта за результатами судової технічної експертизи документів №СЕ-19/103-23/124-ДД від 05.01.2023 бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, оскільки виготовлений не відповідно до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів.

Крім цього, ОСОБА_4 24 квітня 2022 року близько 23 год. 54 хв. у смт. Ратне на вул. Першого Травня Ковельського району Волинської області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «2109», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , завідомо знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «В», видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підробленим, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою засвідчення факту наявності у нього права на керування транспортним засобом, пред`явив вказане посвідчення працівникам сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, а саме лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому сержанту поліції ОСОБА_6 , старшому сержанту поліції ОСОБА_7 та капітану поліції ОСОБА_8 , чим використав завідомо підроблене посвідчення водія.

Обвинувачений винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, дав показання про те, що дійсно у вказані в обвинувальному акті дату й час, перебуваючи у знайомої дівчини у с. Заліси Ковельського району, він за допомогою установленого у власному мобільному телефоні месенджера «Fасеbоок» шляхом листування замовив на одному із сайтів у незнайомої йому особи чоловічої статі за обумовлену плату - 6700 грн посвідчення водія, надіславши йому по телефону власну фотографію, зразок підпису, копії паспорта й довідки про ідентифікаційний код. Через тиждень у відділенні ТОВ «Нова пошта» у м.Камені-Каширському забрав посвідчення водія, заплативши вказану суму. Зазначив, що медичний огляд та навчання для отримання посвідчення водія не проходив. Про встановлений законом порядок отримання посвідчення водія був обізнаний, оскільки раніше мав право керування транспортними засобами, якого був позбавлений у зв`язку із притягненням до адмінвідповідальності за керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. У квітня 2022 року був зупинений працівниками поліції у смт. Ратне за керування автомобілем у нетверезому стані й на вимогу останніх надав підроблене посвідчення водія, яке ними було вилучено. У скоєному розкаявся, висловив жаль з приводу вчинених діянь, запевнив про неприпустимість повторення протиправних дій у майбутньому.

Судом установлено, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні пособництва, тобто наданні засобів вчинення іншими співучасниками кримінального правопорушення, а саме підроблення посвідчення, що надає права і видається установою, яка має право видавати такі документи, з метою використання його пособником, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, а також у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

При призначенні виду покарання, суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що є, відповідно, закінченими нетяжким злочином і проступком, дані про особу обвинуваченого, який внаслідок молодого віку не має достатнього життєвого досвіду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, мешкає разом із рідним братом, 2002 року народження, батьки яких померли.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання у виді обмеження волі на строк, наближений до мінімального, за кожне кримінальне правопорушення із застосуванням принципу часткового складання покарань із звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом однорічного іспитового строку.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Витрати на залучення експерта для проведення технічної експертизи документа в розмірі 1321, 46 грн слід стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Долю речового доказу належить вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.4 ст.358 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 1321 (одну тисячу триста двадцять одну) гривню 46 коп процесуальних витрат на залучення експерта.

Речовий доказ підроблене посвідчення водія категорії «В» серії НОМЕР_1 , що видане 12.01.2022 територіальним сервісним центром №7442 на ім`я ОСОБА_4 , яке зберігається у матеріалах кримінального провадження, що знаходяться у прокурора, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1