Справа № 588/1441/22
провадження №1-кп/588/171/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника СП відділу поліції ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Тростянці матеріали кримінального провадження від 07.11.2022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, який не одружений, не працює, з базовою загальною середньою освітою, навчається в ДНЗ «Охтирський центр ПТО», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 27.12.2022 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із його відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення, вказав, що претензій до ОСОБА_4 не має.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_5 просили закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 та представник сектору превенції Охтирського відділу ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 не заперечили проти закриття провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що близько 16 год. 05 листопада 2022 року він побачив як ОСОБА_6 конфліктує з його матір`ю ОСОБА_10 , тому обвинувачений підійшов до ОСОБА_6 та попросив залишити матір у спокої, після чого між ними виник словесний конфлікт. У ході сварки ОСОБА_4 наніс удар кулаком правої руки в область лівого ока ОСОБА_6 , від чого останній почав падати на спину, потягнувши з собою обвинуваченого. Стоячи на колінах обвинувачений наніс потерпілому одного удару кулаком правої руки в область лівого ока та підвівся на ноги. Після цього ОСОБА_6 взяв граблі, які ОСОБА_4 схопив правою рукою, а лівою рукою наніс по одному удару в область правого ока та носа потерпілого. Після цього конфлікт припинився. У результаті потерпілому ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток носа, гемосинусу, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною 2 статті 125 КК України, тобто як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого статтею 125 КК України.

Відповідно до частини 4 статті 26, пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, крім кримінальних проваджень щодо злочину, пов`язаного із домашнім насильством.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000071 від 07.11.2022 відносно ОСОБА_4 було розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України за заявою потерпілого ОСОБА_6 про заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Ураховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення не належить до тих, що пов`язане із домашнім насильством, в судовому засіданні ОСОБА_6 підтвердив, що його позиція є добровільною, претензії до обвинуваченого у нього відсутні, наслідки закриття провадження йому зрозумілі, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000071 від 07.11.2022 відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1