Справа №463/17/23
Провадження №1-кс/463/137/23
У Х В А Л А

про арешт майна

04 січня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про накладення арешту на майно, вилучене 02.01.2023 в ході проведення обшуку у приміщенні закладу «Шалена Шкварка», що знаходиться за адресою: Львівська область, Бродівський район, м. Броди, вул. 22 Січня, 73А, а саме: купюри номіналом 500 гривень із с/н: АГ7205239, АБ 4626089, ЄВ9032132, АЖ7521788, ЗБ5319815. АБ5064313, ЦА2374893, АБ8643213, ЕБ6465688, ВЖ3555246, АП3122941, АЄ3711076, ЗВ9622190, АГ3788698, ХБ2097470, ХЕ6976454, ЕД8766757, АГ8245806, ЕД2616860, ГБ9257985, ЗВ5238646, ХГ8495295, ХБ8652812, ЄБ2724260 та поміщено в спецпакет №PSP1116473; Грошові кошти, а саме: 2 купюри номіналом 50 гривень та поміщено в спецпакет №PSP1116474; Мобільний телефон «Redmi 10A», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з чохлом чорного кольору та поміщено в спецпакет №PSP1116472.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 16.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що службова особа Державного підприємства «Бродівське лісове господарство» Обласного управління лісового та мисливського господарства у Львівській області запроваджено корупційну схему вимагання та отримання грошових коштів від фізичних осіб, у якості неправомірної винагороди.

Зокрема установлено, що до вказаної корупційної схеми причетний головний лісничий Державного підприємства «Бродівське лісове господарство» Обласного управління лісового та мисливського господарства у Львівській області ОСОБА_5 , який вимагає та має намір одержувати від фізичних осіб, у якості неправомірної винагороди, за сприяння у вирішені питання щодо безперешкодного відпуску лісопродукції.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 підтвердив вищевказані обставини щодо організації та вчинення вищевказаною особою вимагання грошових коштів в сумі 12000 грн.

З урахуванням викладеного, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою збереження майна для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, для відшукання неправомірної вигоди, отриманої ОСОБА_5 раніше, у період з з «11» год. «02» хв. до «12» год. «15» хв. 02.01.2023 року слідчим, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук на підставі заяви ОСОБА_7 до постановлення ухвали слідчого судді у закладі «Шалена Шкварка», що знаходиться за адресою: Львівська область, Бродівський район, м. Броди, вул. 22 Січня, 73А, в ході якого у ОСОБА_5 було вилучено вказане у клопотанні майно, на яке просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також у зв`язку із необхідністю експертного дослідження вилученого майна, що зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, разом з тим останній подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_5 та його захисник в судове засідання також не з`явилися, разом з тим останній подав заяву про розгляд клопотання без їх участі, проти накладення арешту на майно заперечив у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000332 від 16.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у період з «11» год. «02» хв. до «12» год. «15» хв. 02.01.2023 проведено обшук у закладі «Шалена Шкварка», що знаходиться за адресою: Львівська область, Бродівський район, м. Броди, вул. 22 Січня, 73А, в ході якого було виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно, яке постаною слідчого від 02.01.2023 визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.ч.1-3, 10 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, оскільки вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, так як зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, таке постановою слідчого від 02.01.2023 визнане речовими доказами, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 376, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 02.01.2023 в ході проведення обшуку у приміщенні закладу «Шалена Шкварка», що знаходиться за адресою: Львівська область, Бродівський район, м. Броди, вул. 22 Січня, 73А, а саме:

1. Купюри номіналом 500 гривень із с/н: АГ7205239, АБ 4626089, ЄВ9032132, АЖ7521788, ЗБ5319815. АБ5064313, ЦА2374893, АБ8643213, ЕБ6465688, ВЖ3555246, АП3122941, АЄ3711076, ЗВ9622190, АГ3788698, ХБ2097470, ХЕ6976454, ЕД8766757, АГ8245806, ЕД2616860, ГБ9257985, ЗВ5238646, ХГ8495295, ХБ8652812, ЄБ2724260, поміщені в спецпакет №PSP1116473;

2. Грошові кошти, а саме: 2 купюри номіналом 50 гривень, поміщені в спецпакет №PSP1116474;

3. Мобільний телефон «Redmi 10A», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з чохлом чорного кольору, поміщений в спецпакет №PSP1116472.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором, слідчим з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1