Справа № 369/9897/22
Провадження № 1-кп/369/1341/23
В И Р О К

іменем України

01.03.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001843 від 22.07.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має середньо-спеціальну освіту, одружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 у невстановлений час, але не пізніше 22.07.2022 року, у невстановленому місці, діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, особливо-небезпечний наркотичний засіб - смолу канабісу масою не менше 0,62 грами та психотропну речовину - амфетамін масою не менше 37,883 грами, які приніс до місця постійного проживання - у квартиру АДРЕСА_3 .

В подальшому, 22.07.2022 року в період часу з 08.54 по 10.28 працівниками поліції було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого раніше придбані 0,62 грами смоли канабісу та 37,883 грами амфетаміну були вилучені.

Амфетамін, зідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», з наступними змінами, Розділу «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» особливо великим розміром смоли канабісу є розмір від 500 грам і більше, а також відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» особливо великим розміром амфетаміну є розмір 15 грам і більше.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у висунутому обвинуваченні визнав, підтвердив фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

За таких обставини, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України з допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини в особливо великому розмірі без мети збуту.

З висунутого обвинувачення суд виключає обвинувачення ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберігання наркотичного засобу в особливо великому розмірі, оскільки розмір вилученої у ОСОБА_5 смоли канабісу не відноситься до особливо великого розміру наркотичного засобу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 309 КК України ї, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів ОСОБА_6 раніше не судимий, має стійкі соціальні зв`язки: одружений, на його утриманні перебувають дві неповнолітні доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також під його опікою знаходиться ОСОБА_9 , 1932 р. народження, яка потребує постійного стороннього догляду.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті з встановленням іспитового строку, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства в умовах контролю поведінки уповноваженим органом з питань пробації.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати, відповідно до ст. 124 КПК України у розмірі 6040,96 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 0001843 у розмірі 6040 (шість тисяч сорок) грн.. 96 коп.

Речові докази у справі: спецпакети з вилученою смолою канабіса, амфетаміном, вагами та іншим, які передані до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві за квитанціями № 491/SHEV_ZAGAL/2022/133010/1 та № 493/SHEV_ZAGAL/2022/133010/1, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1