Справа № 359/8021/22
Провадження № 1-в/359/415/2022
У Х В А Л А

Іменем України
15 листопада 2022 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі без технічної фіксації клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 04.12.2018 вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ст. ст. 185 ч. 3, ст. 71 ч. 1, 72 КК України до 4 років позбавлення волі,
в с т а н о в и в:
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначене клопотання, яке обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.01.2019.
Під час знаходження в ДУ «Київський СІЗО» характеризувався посередньо, стягнень заохочень не мав. До праці не залучався.
13.03.2019 прибув до ДУ «Бориспільська ВК (№ 119)» для подальшого відбування покарання.
За час відбування покарання характеризується посередньо, отримав 4 заохочення та 3 стягнення правами начальника установи, які на даний час знаті та погашені у встановлено законом порядку. На даний час не працевлаштований в майстерні установи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншим засудженим, адекватно реагує на картинку в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, але робить це з метою отримати поблажливість. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Не завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Роботи по благоустрою установи виконує, але під контролем адміністрації установи. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених.
Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій.
Відповідно до статті 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі,
Термін застосування статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу України розглядався на комісії установи, а саме переведення його з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, однак засудженому було відмовлено, оскільки він не став на шлях виправлення.
27.01.2021 засуджений ОСОБА_4 розглядався на комісії установи, щодо можливості застосування до нього ст.82 КК України, а саме зміни невідбутої частини покарання більш м`яким, однак засудженому було відмовлено, оскільки він не став на шлях виправлення.
30.09.2021 засуджений ОСОБА_4 розглядався на комісії установи, щодо можливості застосування до нього ст.81 КК України, а саме умовно - дострокове звільнення, але засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги оскільки він не довів свого виправлення.
На профілактичному обліку установи не перебуває.
Згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив.
Вину у скоєному визнав повністю.
Адміністрація державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» клопоче про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , як особа яка, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Таким чином, начальник Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 на підставі рішення комісії ДУ «Бориспільська виправна колонія № (119)» від 27 жовтня 2022 р., протокол № 42, просив суд задовольнити вищезазначене клопотання із підстав зазначених у ньому.
У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Причина неявки суду не відома.
Фіксування судового засідання під час розгляду клопотання суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалася.
Дослідивши наявні в клопотанні матеріали, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та встановити відносно ОСОБА_4 , адміністративний нагляд із відповідними обмеженнями.
Так, розгляд клопотання здійснюється за місцем проживання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 158 КВК України, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
З матеріалів клопотання вбачається, що кінець строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , є 24.01.2023.
З цього приводу у суду є достатньо підстав для встановлення відносно ОСОБА_4 , тимчасових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою, як особи, звільненої з місць позбавлення волі.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому слід, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд, оскільки він є засудженим до позбавлення волі за тяжкий злочин та під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Крім того, з урахуванням суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_4 злочинів, встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями в діях - необхідне для запобігання, в подальшому, вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд ОСОБА_4 , слід встановити строком на 1 рік, з урахуванням особистості, із застосуванням таких обмежень, як: заборони виходу з будинку або квартири за місцем проживання з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня; заборони перебувати у розважальних закладах; заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції 2 рази на місяць.
Враховуючи зазначене та керуючись: ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку або квартири за місцем проживання з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня; заборони перебувати у розважальних закладах; заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції 2 рази на місяць.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1