Провадження № 1-кс/686/9982/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0002537,

встановив:

Слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що «досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Хмельницького РУП в ГУНП Хмельницькій області надійшов рапорт слідчої ОСОБА_3 про те, що 21.10.2022 близько 12:40 год. працівниками оперативного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час вибіркового обшуку камери №18, в ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який засуджений за кримінальні правопорушення вчиненні у сфері наркозлочинів, було виявлено і вилучено п`ять згортків із порошкоподібною речовиною, зовні схожу на наркотичну, які останній зберігав при собі без мети збуту.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесено 24.10.2022 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002537, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування було отримано пояснення від ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, згідно статті 63 Конституції України, від будь яких показів відмовився.

Також було опитано співкамерників ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що йому не відомо про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 . Також опитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що чув, як ОСОБА_5 розмовляв по мобільному телефону із особою на ім`я « ОСОБА_8 », обговорюючи передачу наркотичних засобів посилкою у прихованому вигляді, але не на його ім`я. 21.10.2022 року на ім`я ОСОБА_6 прийшла посилка, із якої ОСОБА_5 дістав солодощі, а саме солодкі трубочки, у яких перебували згортки із порошкоподібною речовиною, та заховав до спідньої білизни.

Тому, в ході досудового розслідування, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, а саме особової справи ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містять охоронювану законом таємницю, оскільки вищевказані документи можуть бути використанні, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки в інший спосіб (вимога слідчого) неможливо здобути вказані докази.

Враховуючи що документи, які містяться у особовій справі ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятимуть доведенню вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а тому виникає необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення копій документів.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.8 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити

Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів особової справи ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Уповноваженим особам Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх належним чином завірені копії.

Ухвала діє по 04 лютого 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя