У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7651/22

№ 1-кп/183/1328/22

29 грудня 2022 року

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені 22.01.2022 року до ЄРДР за № 0000030, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковськ, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньою, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючою за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2021 року о 16.37 годині неповнолітня ОСОБА_3 знаходилась у приміщенні магазину «Аврора», який розташований за адресою: вул. Гетьманська, 40-Б, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де у останньої виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

23 грудня 2021 року, у період часу з 16.37 години по 16.42 години, знаходячись у приміщені магазину «Аврора», розташованого за адресою: вул. Гетьманська, 40-Б, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з торгівельних полиць таємно викрала наступні товари:

- пристрій зарядний літій-полімерний на 10000 мА в кількості 3 шт., вартістю 249 грн. за одну одиницю, на загальну суму 747 грн.;

- шапка жіноча утеплена в кількості 1 шт. вартістю 149 грн.;

- колонка портативна з функцією радіо в кількості 1 шт., вартістю 399 грн.;

- навушники вакуумні «Hoco M1 Pro» білого кольору в кількості 2 шт., вартістю 109 грн. за одну одиницю, на загальну суму 218 грн.

Поклавши у кишеню своєї куртки викрадений товар, неповнолітня ОСОБА_3 , не розрахувавшись на касі, пройшла повз касову зону та покинула приміщення вищевказаного магазину, тим самим таємно викрала вищевказаний товар. В подальшому викраденим майном неповнолітня ОСОБА_3 розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 1513 гривень.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям закривши кримінальне провадження, посилаючись на те, що вона обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного ч. 2 ст. 12 КК України до категорії кримінальних проступків, вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнала свою провину у повному обсязі.

Представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 , обвинувачена ОСОБА_3 підтримали клопотання захисника.

Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників судового процесу, кожного окремо, розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до таких висновків.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне провадження закривається судом у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Також, ч. 4 ст. 286 КПК України визначає: якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

При цьому, слід врахувати, що у відповідності з ч. 1 ст. 961 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого, зокрема, ст. 249 КК України. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 961 КК України спеціальна конфіскація застосовується на підставі ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Так, в ході розгляду кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, при цьому щиро покаялась у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Тому, аналізуючи вищевикладене, суд вважає клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності обґрунтованим та приходить до висновків, що маються всі підстави для задоволення даного клопотання та звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45, 961 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України.

Провадження у кримінальному проваженні у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Речові докази у вигляді CD-R диску з відеозаписами за 23.12.2021 року, зафіксовані на камерах відеоспостереження у приміщення магазину «Аврора», який розташований за адресою: вул. Гетьманська, 40, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.м. 57).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1