№ 187/2178/21
№ 1-кп/207/99/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000508 від 21.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України, проведено слідчими СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив, що під час досудового слідства до нього застосовувались недозволені методи ведення слідства, зокрема фізичне насильство та надмірний психологічний тиск, а саме, працівники поліції, прізвища та посади або звання яких він не пам`ятає, змусили його дати певні свідчення на слідчому експерименті та потім при допиті в приміщенні ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області наполягали на дачі певних пояснень. До слідчого чи прокурора під час досудового слідства не звертався, не вимагав надання будь-якої допомоги або фіксації недозволених методів тиску. Обвинувачений заявляє, що внаслідок фізичного насилля та психологічного тиску надав покази, зафіксовані під час проведення з ним слідчого експерименту, коли він повністю визнавав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України. На даний час у суді змінив позицію та не визнає вину за вказаними статтями повністю.

Прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про проведення службової перевірки щодо застосування працівниками поліції ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області недозволених методів тиску на обвинуваченого під час проведення досудового розслідування та проведення з ним слідчого експерименту 22.10.2021 року, проведення якої просить доручити ТУ ДБР у м. Полтаві.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 покладаються на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки на виконання вимог ст.9 КПК України необхідно всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження. На час розгляду клопотання судовий розгляд не завершено, триває дослідження доказів.

Суд вважає необхідним доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у м. Полтаві проведення службової перевірки за заявою ОСОБА_7 про застосування до нього недозволених методів впливу під час досудового розслідування з боку працівників поліції.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у справі «Вергельський проти України» (п.97 рішення від 12 березня 2009 року) та у справі «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12 червня 2008 року), рішення якого відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень Європейського суду з прав людини», застосовуються як джерело права, а кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ (ч.5 ст. 9 КПК України), в тих справах, коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню зі сторони суб`єктів владних повноважень в порушення ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року з наступними протоколами, це положення, якщо його тлумачити у світлі загального обов`язку держави відповідно до ст.1 Конвенції, вимагає за своїм змістом, щоб було проведено ефективне офіційне розслідування.

В ході виконання даного доручення необхідно внести відомості до ЄРДР, детально перевірити доводи обвинуваченого ОСОБА_7 , допитавши останнього, працівників вказаного правоохоронного органу, інших осіб по обставинам, вказаним обвинуваченим, витребувати відомості про наявність скарг обвинуваченого під час попереднього ув`язнення та інші письмові докази, необхідні для перевірки заяви обвинуваченого, прийняти по справі процесуальне рішення, копію якого та додані до нього матеріали направити до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення службової перевірки по кримінальному провадженню - задовольнити.

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у м. Полтаві проведення службової перевірки за заявою обвинуваченого ОСОБА_7 про застосування до нього недозволених методів впливу з боку працівників поліції під час досудового розслідування, внести відомості до ЄРДР та прийняти процесуальне рішення.

Матеріали службової перевірки після її завершення надати суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3