єдиний унікальний номер справи 531/1009/23
номер провадження 1-кс/531/321/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000165 від 19 березня 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Машівського району Полтавської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не депутат, військовозобов`язаний, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має, не інвалід, раніше судимий, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому, Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Будучи обізнаним про воєнний стан в України, в тому числі і на території м. Карлівка Полтавської області, ОСОБА_5 19.03.2023 року, близько 17:30 год. прийшов до господарства потерпілого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 де проживає його знайомий ОСОБА_7 . Зайшовши без дозволу потерпілого до його будинку у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на крадіжку чужого майна, з корисливою метою та прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, з корисних мотивів, в умовах воєнного стану, викрав з холодильника, що в кухонній кімнаті будинку м`ясо - три туші гусей, вартістю згідно довідки Карлівської РССТ від 22.03.2023 року - 200 грн. за тушу, та зі столу залої кімнати - б/у планшет марки Lenovo Tab M10 (3rd Gen) Model TB328XU, сірого кольору вартістю, згідно висновку спеціаліста №11/23 по визначенню вартості майна від 22.03.2023 року 7 599 грн. в чохлі «книжка» вартістю, згідно висновку спеціаліста №11/23 по визначенню вартості майна від 22.03.2023 року - 359 грн. з sim - карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 вартістю, згідно висновку спеціаліста №11/23 по визначенню вартості майна від 22.03.2023 року 160 грн. Після цього виніс з будинку потерпілого де одну тушу загубив, інші дві реалізував ОСОБА_8 а планшет залишив собі, таким чином розпорядився викраденим в повному обсязі на власний розсуд.

В наслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 завдано майнової шкоди на загальну суму 8 718 гривень.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

22.03.2023 року ОСОБА_5 у передбачений чинним КПК України спосіб повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Андріївка Машівського району Полтавської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не депутат, військовозобов`язаний, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має, не інвалід, раніше судимий а саме:

1. 15.01.2002 р. Машівським районним судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч.3, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

2. 11.04.2002 р. Машівським районним судом Полтавської області за ст. ст. 186 ч.2, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

3. 26.01.2006 р. Машівським районним судом Полтавської області за ст. ст. 296 ч.2, 71, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

4. 04.07.2006 р. Машівським районним судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

5. 29.11.2011 р. Машівським районним судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 395, 70 КК України на 5 років позбавлення волі;

6. 16.02.2017 р. Ленінським районним судом м. Полтави за ст. ст. 345 ч.2, 71 КК України на 3 роки позбавлення волі:

7. 02.10.2020 р. Машівським районним судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч.2,3, 70 ч.1, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протокол прийняття заяви про вчинене КП від 19.03.2023 року

-рапорт чергового ЧЧ ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області від 11.03.2023 року;

-протокол огляду місця події від 19.03.2023 року;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 20.03.2023 року, який надав показання, що за своєю сукупність стверджують вину ОСОБА_5 ;

-протоколами допитів свідків ОСОБА_7 від 20.03.2023 року, ОСОБА_9 від 22.03.2023 року, ОСОБА_10 від 22.03.2023 року та ОСОБА_8 від 22.03.2023 року, які надали показання, що за своєю сукупність стверджують вину ОСОБА_5 ;

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22.03.2023 року, у якому останній розповідає про обставини вчинення ним злочину;

-протокол слідчого експерименту від 01.04.2023 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин в умовах воєнного стану, обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого, умисного злочину, офіційно ніде не працює, внаслідок чого не має постійного джерела прибутку, тому може продовжити свою злочинну діяльність, усвідомлюючи призначення покарання у вигляді реального позбавлення волі, не одружений, у зв`язку з чим може здійснити спробу переховуватися від органів досудового слідства та суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ВП № 3 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК при обранні запобіжного заходу судом враховано тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 та особисті обставини, які можуть свідчити на наявність ризиків переховування від правосуддя чи інших способів належної процесуальної поведінки.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину та досудове розслідування лише розпочато і встановлюються фактичні обставини вчинення злочину суд прийшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризику, визначеному ст. 177 КПК України, на які вказують прокурор та слідчий, тому слідчий суддя вважає за можливе застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яке буде достатнім для запобігання ризику зазначеному в даному клопотанні.

Слідчий суддя з огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеним вище ризикам до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та з покладенням обов`язків зазначених в ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст., 181, 184, 194, 195 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000165 від 19 березня 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлена:

підозрюваний ОСОБА_5