СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/496/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002256 від 26.08.2022 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, який не одружений, навчається на 3-му курсі за спеціальністю «транспортний логіст» КІТЗ НАУ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

29.06.2022 року, приблизно о 16 годині 05 хвилин, неповнолітній ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб, разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження та особою, яка, на момент вчинення злочину, не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись в приміщенні торгового магазину «Інтерспорт», розміщеного в гіпермаркеті «Епіцентр К6», що за адресою: м. Київ, вул.Берковецька, 6-В, шляхом обману, заволоділи чужим майном, яке належить гіпермаркету «Епіцентр К» №6 в м. Києві, завдавши матеріальну шкоду на загальну суму 6760 гривень 16 копійок (без ПДВ).

Так, 29.06.2022 року, неповнолітній ОСОБА_3 , разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та особою, яка на момент вчинення злочину, не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прибули до торгівельного центру «Епіцентр К» №6, що за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В, з метою здійснення покупок речей та одягу.

При цьому, особа, яка на момент вчинення злочину, не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, запропонувала неповнолітньому ОСОБА_3 та особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, обрати необхідний товар у магазині, після чого, переклеїти цінники або поміняти коробки з обраного товару на товари, які продаватимуться по акційній заниженій вартості, а потім, розплатитись за них на касі самообслуговування за заниженою вартістю, на що останні погодились, вступивши, таким чином, між собою у злочинну змову.

Так, перебуваючи у торгівельному центрі «Епіцентр К6», що за адресою: м.Київ, вул. Берковецька, 6-В, неповнолітній ОСОБА_3 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження та особа, яка, на момент вчинення злочину, не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зайшли до приміщення торгового магазину «Інтерспорт», де звернули увагу на елементи спортивного одягу та взуття, якими і вирішили заволодіти шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майно шляхом обману, неповнолітній ОСОБА_3 , разом зособою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та особою, яка на момент вчинення злочину, не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підійшли до полиць із спортивним взуттям та, шляхом примірки необхідного розміру, обрали 2 (дві) пари кросівок.

Після чого, пересвідчившись, що за їхніми діями ніхто з оточуючих не спостерігає, особа, яка на момент вчинення злочину, не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи разом з неповнолітнім ОСОБА_3 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, взяв з торгівельних полиць товар за заниженими акційними цінами та замінив коробки, а саме:

-в коробку з-під товару «Кросівки уні. 45 чорн/сір. 46 Amsterdam VI M Energetics SS22», арт. 81034579, вартістю , без 632 грн. 50 коп. (без ПДВ), був покладений товар «Кросівки чол. 10,5 хакі 70675-3s Saucony SS22», арт. 81049198, вартістю 2 тис. 107 грн. 50 коп. (без ПДВ),

(різниця у вартості між вказаними товарами становить 1 тис. 475 грн. 00 коп. (без ПДВ))

- в коробку з-під товару «Кросівки уні. 45 чорн/сір. 46 Amsterdam VI M Energetics SS22», арт. 81034579, вартістю 632 грн. 50 коп. (без ПДВ), був покладений товар «Кросівки чол. 8,5 сір. DH4084-003 AIR VAPORMAX 2021 FK NIKE AW2122», арт. 81020945, вартістю 4 тис. 582 грн. 50 коп. (без ПДВ)

(різниця у вартості між вказаними товарами становить 3 тис. 950 грн. 00 коп. (без ПДВ))

В подальшому, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, діючи погоджено з неповнолітнім ОСОБА_3 та особою, яка на момент вчинення злочину, не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, пішли до відділу спортивного одягу, де, шляхом примірки необхідного розміру, обрали 2 (дві) пари футболок та 1 (одну) пару шортів чоловічих.

Після чого, пересвідчившись, що за їхніми діями ніхто з оточуючих не спостерігає, особа, яка на момент вчинення злочину, не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи разом з неповнолітнім ОСОБА_3 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, переклеїли цінники зі штрих-кодами на бірках товарів, а саме:

- на товар «Шорти чол. р.XL сір. MS03558AG New Balance SS22», арт. 81045325, вартістю 1 тис. 165 грн. 83 коп. (без ПДВ), був наклеєний штрих-код дешевшого товару «Шорти чол. р.XL син. NOSH4-SKMF001-36S 4F SS20», арт. 80928592, вартістю 519 грн. 00 коп. (без ПДВ)

(різниця у вартості між вказаними товарами становить 646 грн. 83 коп. (без ПДВ);

- на товар «Футболка чол. М персик NIKE SS21», арт. 81005258, вартістю 647 грн. 50 коп. (без ПДВ), був наклеєний штрих-код товару «Футболка фітнес чол. р.М черв. Puma AW1920», арт. 80895370, вартістю 486 грн. 00 коп. (без ПДВ)

(різниця у вартості між вказаними товарами становить 161 грн. 50 коп.(без ПДВ);

- на товар «Футболка чол. М біл. NIKE SS22», арт. 81044983, вартістю 965 грн. 83 коп. (без ПДВ), був наклеєний штрих-код товару «Штани чол. L чорн.», арт. 81019723, вартістю 439 грн. 00 коп. (без ПДВ)

(різниця у вартості між вказаними товарами становить 526 грн. 83 коп. (без ПДВ);

Після чого, неповнолітній ОСОБА_3 , разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та особою, яка на момент вчинення злочину, не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, попрямували до кас самообслуговування, де розрахувались за вказані товари на касі № 40 по чеку №Кнк/КС-1034423 по заниженій ціні, а потім, залишили межі вищевказаного гіпермаркету «Епіцентр К» №6, разом з товаром, яким заволоділи шляхом обману, завдавши гіпермаркету «Епіцентр К» № 6 місто Київ матеріальні збитки на загальну суму 6 тис. 760 грн. 16 коп. (шість тисяч сімсот шістдесят гривень шістнадцять копійок) без ПДВ.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують її особу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції останньої щодо визнання фактичних обставин, та дослідженням даних, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_3 у заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 190 КК України.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує фактичні обставини справи, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії не тяжкого злочину.

Крім того, суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, який є неповнолітнім, раніше не судимий, навчається, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра. Також при призначенні покарання суд бере до уваги умови життя та виховання ОСОБА_3 , які встановлені у судовому засіданні та не суперечать інформації, викладеній у досудовій доповіді.

Зокрема, ОСОБА_3 має належні умови проживання, навчається, батько займається його вихованням, цікавиться навчанням. За місцем навчання характеризується позитивно, алкоголь та наркотичні засоби не вживає. Відповідно до соціально-психологічної характеристики обвинуваченого з досудової доповіді представник сектору ювенальної пробації м. Києва на основі наявних матеріалів визначив ризик вчинення повторного правопорушення обвинуваченим ОСОБА_3 як низький.

Законний представник обвинуваченого запевнив суд в тому, що також зробив відповідні висновки, приділяє більше уваги вихованню дитини, здійснює контроль за його поведінкою, а останній зробив для себе належні висновки, зрозумів наслідки та відповідальність за свої дії, змінився на краще, після вчинення злочину жодних правопорушень не вчиняв, став на шлях виправлення, навчається, виконує рекомендації органів ювенальної пробації.

Суд враховує і те, що завдана злочином шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, а також вчинення злочину неповнолітнім. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При призначенні покарання неповнолітньому ОСОБА_3 суд враховує положення ст. 497 КПК України про те, що, якщо суд під час судового розгляду дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього обвинуваченого без застосування кримінального покарання, то може прийняти рішення про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 КК України, неповнолітній, який вчинив нетяжкий злочин, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки на момент постановлення вироку неповнолітній не потребує застосування покарання.

Виходячи з вищезазначених вимог закону, досліджених судом даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який щиро розкаявся у вчиненому, правдиво розповів про обставини вчиненого злочину, критично ставиться до своїх дій та бажає виправити ситуацію, а також зробив для себе належні висновки, вчинив не тяжкий злочин, враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення неповнолітнього обвинуваченого без застосування кримінального покарання, а тому вважає за можливе звільнити його від покарання із застосуванням до неї примусового заходу виховного характеру, передбачених ч. 2 ст. 105 КК України.

Вирішуючи питання про те, який саме примусовий захід виховного характеру буде найбільш ефективним та забезпечить позитивний виховний вплив на ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне застосувати до нього примусові заходи виховного характеру, передбачені п.п.1, 3 ч. 2 ст. 105 КК України у вигляді застереженння та передачі під нагляд батьку ОСОБА_3 .

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ч.1 ст.105 КК України, ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 105 КК України від покарання та застосувати до нього примусові заходи виховного характеру, передбачені п.п.1, 3 ч. 2 ст. 105 КК України, у виді застереження та передачі під нагляд батьку ОСОБА_6 до його повноліття.

Речові докази по справі:

- «Кросівки чол. 8,5 сір. DH4084-003 AIR VAPORMAX 2021 FK NIKE AW2122», арт. 81020945; «Шорти чол. р.XL сір. MS03558AG New Balance SS22», арт. 81045325; «Футболка чол. М персик NIKE SS21», арт. 81005258; «Кросівки чол. 10,5 хакі 70675-3s Saucony SS22», арт. 81049198 - повернути за належністю потерпілому;

- диск з відеофайлами, а саме: записи з камер відеоспостереження з приміщення торговорго магазину "Інтерспорт", що розташований в гіпермаркеті "Епіцентр К6" в м. Києві, вул. Берковецька, 6-В, зща період часу з 15 год. до 17 год. 29.06.2022 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 14 липня 2022 року справа № 759/7604/22.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, законному представнику обвинуваченої та прокурору.

Суддя ОСОБА_1