Справа № 390/1521/22
Провадження № 1-м/390/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

уповноваженої особи Міністерства юстиції України ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання Міністерства юстиції України про визнання та виконання на території України вироку Окружного суду м. Цел`є Республіки Словенія від 12 серпня 2020 року, підтверджений вироком Вищого суду м. Цел`є Республіки Словенія від 27 листопада 2020 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

08 листопада 2022 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про визнання та виконання на території України вироку суду іноземної держави, а саме просять: 1) визнати і виконати на території України вирок Окружного суду м. Цел`є Республіки Словенія від 12 серпня 2020 року, підтверджений вироком Вищого суду м. Цел`є Республіки Словенія від 27 листопада 2020 року, повністю або частково; визначити покарання, яке підлягає виконанню в Україні на підставі положень Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним вироком Окружного суду м. Цел`є Республіки Словенія від 12 серпня 2020 року.

Представник Міністерства юстиції України в судовому засіданні ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити, визнати і виконати на території України вирок Окружного суду м. Цел`є Республіки Словенія від 12 серпня 2020 року, підтверджений вироком Вищого суду м. Цел`є Республіки Словенія від 27 листопада 2020 року, стягнути штраф із ОСОБА_5 ..

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить до таких висновків.

За ч. 1 ст. 610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави згідно із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження.

Відповідно до клопотання Міністерства юстиції України суд може також розглянути питання про виконання додаткового покарання, призначеного вироком суду іноземної держави. Невиконане додаткове покарання, призначене вироком суду іноземної держави, підлягає виконанню, якщо таке покарання за вчинення цього кримінального правопорушення передбачено законом України. Воно виконується в межах і в порядку, передбачених законодавством України (ч. 5 ст. 610 КПК України).

Згідно із ч. 3 ст. 610 КПК України під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

Частиною 4 статті 10 КК України передбачено, що виконання в Україні вироку іноземного суду чи міжнародної судової установи можливо, якщо діяння, внаслідок вчинення якого було ухвалено вирок, згідно з цим Кодексом визнається кримінальним правопорушенням або було б кримінальним правопорушенням у разі його вчинення на території України.

Відповідно до ст. 4 Європейська конвенція про міжнародну дійсність кримінальних вироків (ратифікована 26.09.2002) Санкція може виконуватися іншою Договірною Державою тільки у разі, якщо згідно із її законодавством дія, за яку була встановлена санкція, була б злочином в разі її вчинення на її території, та особа, якій було встановлено санкцію, підлягала би покаранню, в разі якщо вона вчинила б цю дію там. Якщо вирок стосується двох чи більше злочинів, не всі з яких відповідають вимогам пункту 1, Держава винесення вироку зазначає, яка частина санкції застосовується до злочинів, що відповідають таким вимогам.

Статтею 332 КК України передбачена відповідальність за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод. Частиною 3 цієї статті передбачена відповідальність осіб, які вчинили дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою або вчинені з корисливих мотивів.

Згідно із ч. 4 ст. 3 КК України застосування закону про кримінальну відповідальність за аналогією заборонено.

Відповідно до ЗУ «Про державний кордон України» державний кордон України є лінія і вертикальна поверхня, що проходить по цій лінії, які визначають межі території України - суші, вод, надр, повітряного простору.

При дослідженні матеріалів, які долучені до клопотання встановлено, що ОСОБА_5 є громадянином України, що підтверджується довідкою Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації № від 22.10.2021 (а.с.36).

Із довідки Департаменту інформатизації МВС України № від 28.10.2021 вбачається, що ОСОБА_5 08.10.2010 Кіровським районним судом м. Кіровограда засуджено за ч. 1 ст. 122, ст. 76 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік. 04.11.2013 Ленінський районним судом м. Кіровограда засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 10 місяців позбавлення волі. Вказаний вирок 29.04.2014 Апеляційним судом Кіровоградської області змінено, вважати засудженим за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. До відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.01.2011 до 23.12.2011. 23.04.2015 рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2015 звільнено умовно-достроково з ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)». Невідбута частина покарання 1 рік 1 місяць 3 дні (а.с. 37).

Як вбачається із довідки Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 1018/02-30 від 28.10.2021, ОСОБА_5 зареєстрований по АДРЕСА_1 з 13.08.2003, але зі слів сусідів тривалий час не проживає, місце проживання не відоме (а.с. 38).

ОСОБА_5 засуджено вироком Окружного суду м. Цел`є від 12.08.2020, який набрав законної сили 27.11.2020, до покарання у вигляді 1 рік 3 місяці позбавлення волі та штрафу у розмірі 800 євро (а.с. 18-25).

У висновку директора Департаменту міжнародного права МЮУ ОСОБА_6 від 22.07.2022 за результатами розгляду запиту про визнання та виконання вироку словенського суду на території України стосовно ОСОБА_5 серед іншого зазначено, що останнього засуджено за вчинення злочину, передбаченого частинами 3 і 6 статті 308 (незаконне переправлення осіб через державний кордон, вчинене за попередньою змовою організованою групою, з корисливих мотивів) Кримінального кодексу Республіки Словенія, що також є караним діянням відповідно до статті 332 Кримінального кодексу України. Згідно із листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 01.07.2022 №91-16067/0/15-22-вих. ОСОБА_5 27.03.2021 в`їхав на територію України; інша інформація про в`їзд/виїзд в/з України відсутня. Враховуючи вищезазначене, запит Міністерства юстиції Республіки Словенія від 27.09.2021 № 5601-1883/2021/2 про визнання і виконання на території України вироку Окружного суду м. Цел`є від 12.08.2020 в частині стягнення з громадянина України ОСОБА_5 штрафу відповідає умовам, передбаченим статтями 4, 5 Європейської конвенції про міжнародну дійсність кримінальних вироків 1970 року, статтею 602 КПК України та пунктами 2, 3 розділу ІХ згаданої Інструкції, та може бути задоволений (а.с. 39, 40).

Як вбачається із вироку Окружного суду м. Цел`є від 12.08.2020 ОСОБА_5 визнано винуватим у кримінальному злочині незаконному перетинанні державного кордону або території держави, передбачений частиною третьою і шостою статті 308 Кримінального кодексу (КК-1), за що йому по частині шостій статті 308 КК-1 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік і 3 (три) місяці. 80 (вісімдесят) добових сум грошового штрафу у розмірі по 10 євро (десять євро), що разом складає 800 євро (вісімсот євро). 27.11.2020 Вищий суд м. Цел`є залишив вирок Окружного суду м. Цел`є від 12.08.2020 без змін.

Відповідно до диспозиції норми незаконне переправлення осіб через державний кордон України (ст. 332 КК України) - місцем вчинення злочину є державний кордон України. Оскільки диспозиція статті 332 КК України прямо передбачає місце вчинення злочину, то у цьому випадку місце вчинення виступає як самостійна факультативна ознака об`єктивної сторони складу злочину, яка є обов`язковою криміноутворюючою ознакою його складу, без якої вчинене не вважається злочином.

Тому суд не може погодитися із позицією Департаменту міжнародного права МЮУ щодо можливості визнання і виконання на території України вироку Окружного суду м. Цел`є від 12.08.2020 в частині стягнення з громадянина України ОСОБА_5 штрафу.

За таких обставин, суд позбавлений можливості визначити статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення, вчинені засудженим ОСОБА_5 на території Республіки Словенія.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 610, 369-372, 392 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про визнання і виконання на території України вироку Окружного суду м. Цел`є Республіки Словенія від 12 серпня 2020 року, підтвердженого вироком Вищого суду м. Цел`є Республіки Словенія від 27 листопада 2020 року, щодо ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1