Справа №760/2960/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого 3-го відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 22.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого 3-го відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (оригінал, оформлений у відповідності до вимог діловодства), з можливістю вилучення оригіналів вказаної медичної документації.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000260, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , на своєму акаунті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зареєстрованому в соціальній мережі «ВКонтакте», здійснює розповсюдження антиукраїнських матеріалів.

Встановлено, що у громадянина України ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.04.2022, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінальнокараних діянь, що полягають у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікація осіб, які задіяні в збройній агресії російської федерації проти України.

На виконання свого умислу ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, зареєстрував обліковий запис у соціальній мережі «ВКонтакте» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який нараховує 668 читачів.

В подальшому, 07.04.2022, о 15 годині 23 хвилині, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та той факт, що поширення ним інформації здійснюватиметься в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою цифрових обчислювальних пристроїв, що перебували у його розпорядженні, та які під`єднанні до глобальної мережі Інтернет, з використанням акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в соціальній мережі «ВКонтакте», здійснив поширення публікації « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В подальшому, починаючи з 09.04.2022, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та той факт, що поширення ним інформації здійснюватиметься в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою цифрових обчислювальних пристроїв, що перебували у його розпорядженні, та які під`єднанні до глобальної мережі Інтернет, з використанням акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в соціальній мережі «ВКонтакте», здійснював поширення наступних публікацій: ІНФОРМАЦІЯ_7 , о 09 годині 29 хвилин, поширив публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; ІНФОРМАЦІЯ_9 , о 14 годині 09 хвилин, поширив публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; ІНФОРМАЦІЯ_9 , о 18 годині 38 хвилин, поширив публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_11 »; ІНФОРМАЦІЯ_12 , о 10 годині 49 хвилин, поширив публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_13 »; ІНФОРМАЦІЯ_14 , о 15 годині 13 хвилин, поширив публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_15 »; ІНФОРМАЦІЯ_16 , о 00 годині 23 хвилини, поширив публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_17 »; ІНФОРМАЦІЯ_18 , о 19 годині 17 хвилин, поширив публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_19 , Россия…»; ІНФОРМАЦІЯ_20 , о 15 годині 21 хвилині, поширив публікацію «Кляти окупанты, що роблять. Не для того 8 рокив писля майдауну мы воевали с советскими памятниками»; ІНФОРМАЦІЯ_21 , о 02 годині 31 хвилині, поширив публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_22 »; ІНФОРМАЦІЯ_23 , о 04 годині 39 хвилин, поширив публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_24 »; ІНФОРМАЦІЯ_25 , о 16 годині 42 хвилини, поширив публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_26 »; ІНФОРМАЦІЯ_27 , о 12 годині 45 хвилин, поширив публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_28 ».

Згідно з висновком експерта № 20303/22-39 від 08.08.2022, за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України, у текстах, поширених ОСОБА_5 , у соціальній мережі «ВКонтакте» (акаунт « ОСОБА_6 »), міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікація осіб, які задіяні в збройній агресії російської федерації проти України.

При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , переслідуючи явно злочинний намір, здійснював вищевказані протиправні діяння в контексті триваючої збройної агресії російської федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинив усі залежні від нього дії на шкоду інформаційній безпеці людини і громадянина, суспільству та держави, та довів свій злочин до кінця.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 436-2 , ч.3 ст. 436-2 КК України, у зв`язку з чим останньому пред`явлено повідомлення про підозру.

Разом з тим, слідчий у клопотанні вказує, що відповідно до довідки № 4712017 від 09.01.2023, ОСОБА_5 з 11.09.2019 перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом у Комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_29 », діагноз: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин.

13.01.2023 призначено психіатричну експертизу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконання якої доручено ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_30 ».

27.01.2023 від експерта ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_30 » отримано клопотання щодо надання медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_29 ».

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою проведення психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_5 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_29 ».

Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та з метою проведення психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_5 , відомості, які містяться в цих речах та документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування вказаних оригіналів документів та проведення експертних досліджень.

Враховуючи те, що дослідження документів без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення даних документів, у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

За викладеним, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів, з яких складається ця медична документація.

Строк дії ухвали до 12.03.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1