overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №286/1797/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.128 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

07 березня 2023 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки провадження до апеляційного розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження за його апеляційною скаргою на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 07 листопада 2022 року щодо нього за ч.1 ст.125, ст.128 КК України, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 07 листопада 2022 року щодо нього за ч.1 ст.125, ст.128 КК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить розгляд вказаного провадження здійснювати в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області за його участю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

Враховуючи наведені обставини, вважаю за можливе проведення розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Забезпечити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження за його апеляційною скаргою на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 07 листопада 2022 року щодо нього за ч.1 ст.125, ст.128 КК України в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області на 12 годину 30 хвилин 07 березня 2023 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно надіслати голові Овруцького районного суду Житомирської області для забезпечення відеоконференції з апеляційним судом на визначену судом дату та час.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3882/22 Номер провадження 11-кп/814/1246/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційний розгляд провадження

07 березня 2023 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції впровадженні за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 19 вересня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Цим вироком

ОСОБА_4 визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.286 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат і речових доказів.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

За змістом приписів ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 19 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 провести у режимі відеоконференції між Козельщинським районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Доручити Козельщинському районному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Козельщинському районному суду Полтавської області.

Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження 07 березня 2023 року о 08 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-кп/127/10/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

06 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

Колегія суддів у складі:

судді доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000065, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст.209 КК України,-

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 335, 371 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 щодо зупинення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_9 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст.209 КК України, відомості про які внесено 05 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065, зупинити до звільнення ОСОБА_10 з військової служби.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 березня 2023 року о 12.30 год.

Суддя доповідач:

Судді:
07.03.23 Справа № 469/231/23
1-кс/469/34/23
УХВАЛА

07 березня 2023 року смт Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПРАЙД» на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області стосовно невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановила :

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України та подана особою, яка має право її подавати, з дотриманням правил підсудності, тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст..ст. 303,304 КПК України, -

постановила :

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити судове засідання о 14.30 год. 09 березня 2023 року, у судове засідання викликати представника особи, що подала скаргу, та уповноважену особу відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

Витребувати у відділенні поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП у Миколаївській області для огляду у судовому засіданні матеріали перевірки заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПРАЙД" від 09 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 131/1170/22
Провадження №11-кп/801/344/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу прокурора на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 14.02.2023 щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 14.02.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення та призначено покарання за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України у виді 5 років 6 днів позбавлення волі.

Не погоджуючись з даним вироком прокурор подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 14.02.2023 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/995/23
Справа № 502/2/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.03.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 грудня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000737 від 17 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.392 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 грудня 2022 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подані в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.

Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на вирок суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 грудня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000737 від 17 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 17 березня 2023 року подати заперечення на апеляційні скарги, яка може бути надіслана або подана безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/618/23
Справа № 497/1855/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(Вступна та резолютивна частини)

07.03.2023 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Болградської окружної прокуратури на вирок Болградського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2022 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград, Одеської області, громадянина України,з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.369 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17000(сімнадцять тисяч) гривень

Вирішено питання речових доказів.

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора, задовольнити.

Вирок Болградського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, змінити в частині вирішення питання про речові докази.

Речові докази, а саме грошові кошти у сумі 1200 гривень: шість купюр номіналом по 200 гривень за такими ідентифікаційними даними: ПЕ5810484, ХЄ6882342, СГ5323695, СЖ1732527, УЛ7794574, ХА2930316, які упаковані і опечатані у пакет НПУ «INP1006772», які відповідно до ст.96-1 КК України підлягають спеціальній конфіскації, конфіскувати у власність держави на підставі п.6 ч.9 ст.100 КПК України.

В решті цей вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня її оголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 07 березня 2023 року о 13 годині 35 хвилин

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
Провадження № 1-кс/522/1519/23
УХВАЛА

07 березня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження за №0000525 від 21.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження за №0000525 від 21.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Звернувшись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий (дізнавач) та/або прокурор у судове засідання для розгляду вказаного клопотання не з`явилися, клопотання не підтримали.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Отже, приписами Кримінально процесуального кодексу визначено, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених у ньому, що свідчить про наявність правових підстав для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження за №0000525 від 21.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 677/1212/20

провадження № 51-2783 км 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,
захисникаОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 червня 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 14 червня 2022 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів, Хмельницької обл., жителя АДРЕСА_1 ,

засудженого за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 червня 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 14 червня 2022 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 06 березня 2023 року о 16-й годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 169/248/23
Провадження № 1-кп/169/24/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 березня 2023 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1ст. 164 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 27.01.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2023 року до Турійського районного суду Волинської області від Ковельської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1ст. 164 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 27.01.2023 року з затвердженим обвинувальним актом.

06.03.2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Турійського районного суду Волинської області справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до вимогст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючисьст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України на 17.03.2023 року об 11:30 годині в Турійському районному суді Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ВИТЯГ З ЖУРНАЛУ ВЕДЕННЯ ПРОТОКОЛА СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ ПІСЛЯ ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
07.03.2023 Справа № 284/482/16-к
Не розглядалась (знято з розгляду) знято з розгляду та призначено до судового розгляду на 16.03.2023 10:30.
Головуючий суддя Олександр ДІБРОВА
Справа № 646/1963/19
Провадження № 1-кп/553/308/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.03.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 60000261 від 29.01.2019 та кримінального провадження № 0001396 від 07.06.2019, які об`єднані в одне провадження (єдиний унікальний номер судової справи 646/1963/19) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.05.1997 Червонозаводським районним судом м. Харкова, за ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 01.06.2000 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 25.01.2005 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі; 22.09.2014 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 296 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 19.04.2018 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 310 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000261 від 29.01.2019 та за ч.2 ст. 310 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001396 від 07.06.2019 закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати, пов`язані з залученням експертів у розмірі 3768,00 грн. - віднести за рахунок держави.

Речові докази, а саме: чотирнадцять кущів рослини роду коноплі, що зберігаються у камері зберігання ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.03.2023 о 13.00 год.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1