Справа 688/252/23
№ 1-кс/688/542/23
Ухвала

14 березня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка, Хмельницької області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України N548-XIV від 24 березня 1999 року, п. 1 до Додатку №1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 07 червня 1992 року №2471-701 «Про право власності на окремі види майна», п. 2 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів №576 від 12 жовтня 1992 року, п.2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, упродовж березня-грудня 2022 року (точніше досудовим розслідуванням не встановлено), у невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно придбав бойові припаси та зброю, після чого 21 грудня 2022 року близько 09 години 20 хвилин, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу на придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів та зброї, маючи корисливий мотив та мету, під час проведення оперативної закупки, перебуваючи у АДРЕСА_3 поблизу торгового центру «ЕПІЦЕНТР» незаконно збув покупцю - гр. ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») за грошові кошти у розмірі 20 000 гривень, боєприпаси а саме: 30 (тридцять) патронів до стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,56х45 мм М855 (гвинтівок калібру 5,56х45 мм виробництва фірми «Winchester», США), 60 (шістдесят) штук проміжних патронів до стрілецької вогнепальної зброї з кулею зі сталевим осердям калібру 7,62х39 мм (до автоматів АК, АКМ, АКМС, ручних кулеметів РКК, РПД), ручну оборонну осколкову гранату Ф-1 та уніфікований запал (підривач) УЗРГМ, 4 (чотири) штуки 40-мм осколкові гранатометні постріли типу ВОГ-25П, та вогнепальну зброю 40-мм підствольний гранатомет ГП-25 зав. №7526 (призначений для стрільби 40-мм дульнозарядними безгільзовими пострілами ВОГ-25, ВОГ-25П), чим вчинив придбання, носіння, зберігання, збут вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

Також, ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що будучи військовослужбовцем Збройних Сил України у порушення вимог ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України N548-XIV від 24 березня 1999 року, п. 1 до Додатку №1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 07 червня 1992 року №2471-701 «Про право власності на окремі види майна», п. 2 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів №576 від 12 жовтня 1992 року, п.2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, упродовж березня-грудня 2022 року (точніше досудовим розслідуванням не встановлено), у невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно придбав бойові припаси, 17 січня 2023 року близько 16 години 00 хвилин, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу на придбання носіння, зберігання та збут бойових припасів, перебуваючи за місцем свого проживання поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув шляхом безоплатної передачі гр. ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні»), боєприпаси, а саме: 5 (п`ять) штук 40-мм осколкових гранатометних пострілів типу ВОГ-25ПМ, 60 (шістдесят) патронів до стрілецької вогнепальної зброї з кулею зі сталевим осердям калібру 7,62х39 мм (до автоматів АК, АКМ, АКМС, ручних кулеметів РКК, РПД) та 36 (тридцять шість) патронів до пістолету калібру 9 мм, чим вчинив придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст. 263 КК України. Також, ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що будучи військовослужбовцем Збройних Сил України у порушення вимог ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України N548-XIV від 24 березня 1999 року, п. 1 до Додатку №1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 07 червня 1992 року №2471-701 «Про право власності на окремі види майна», п 2 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів №576 від 12 жовтня 1992 року, п.2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, упродовж березня-грудня 2022 року (точніше досудовим розслідуванням не встановлено), у невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно придбав бойові припаси, після чого, 19 січня 2023 року близько 12 години 00 хвилин, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу на придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів, маючи корисливий мотив та мету, під час проведення оперативної закупки, за місцем свого проживання поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув покупцю - гр. ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») за грошові кошти у розмірі 2 000 гривень, боєприпаси, а саме: 142 (сто сорок два) патрони калібру 5,45х39 мм до автомату Калашникова, чим вчинив придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

19 січня 2023 року о 12 годині 07 хвилин ОСОБА_5 , затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Цього ж дня, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України.

20 січня 2023 року ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 19 березня 2023 року включно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду грошових коштів від 21 грудня 2022 року; протоколом видачі вогнепальної зброї та боєприпасів, після проведення оперативної закупки від 21 грудня 2023 року; протоколом огляду та вилучення боєприпасів від 18 січня 2023 року; протоколом огляду грошових коштів від 19 січня 2023 року; протоколом видачі вогнепальної зброї та боєприпасів, після проведення оперативної закупки від 19 січня 2023 року; протоколами обшуків від 19 січня 2023 року; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 19 січня 2023 року; протоколами допитів свідка ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні»); висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/123-22/11084-БЛ від 27 грудня 2022 року; висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/123-22/11083-БЛ від 28 грудня 2022 року; висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/123-22/11085 від 13 січня 2023 року; висновком судової вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/123-22/11081-ВТХ від 13 січня 2023 року; висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/123-23/875-БЛ від 07 лютого 2023 року; висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/123-23/876-БЛ від 08 лютого 2023 року; висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/123-23/925-БЛ від 09 лютого 2023 року; висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/123-23/928-БЛ від 14 лютого 2023 року; висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/123-23/927-БЛ від 14 лютого 2023 року; висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/123-23/926-БЛ від 13 лютого 2023 року; висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/123-23/990-БЛ від 14 лютого 2023 року; речовими доказами, а також іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.

09 березня 2023 року стороні захисту вручено клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0001317 від 11 грудня 2022 року до трьох місяців, тобто до 19 квітня 2023 року.

Під час досудового розслідування, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати свідків, покупця або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, виникла необхідність у продовженні застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували під час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки у розпорядженні сторони обвинувачення є вагомі докази щодо вчинення ОСОБА_5 тяжких кримінальних правопорушень та те, що у разі визнання його винним у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, не виключається, що з метою уникнення вказаного покарання, у випадку не застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 останній, усвідомлюючи усю суворість потенційного покарання, може покинути своє місце проживання і переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Слід відмітити, що підозрюваний ОСОБА_5 проходить військову службу у гранатометному взводі роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), відтак, знаходиться на віддаленій відстані від органу досудового розслідування та суду, може бути переведений до нового місця служби, вибути у зону проведення бойових дій, що унеможливить його явку до слідчого, прокурора та суду; підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній підозрюється за вчинення придбання, носіння, зберігання, збут вогнепальної зброї та бойових припасів, може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові кримінальні правопорушення проти громадської безпеки, в тому числі збувати мешканцям Хмельницької області вогнепальну зброю та боєприпаси; підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, незастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою матиме наслідком того, що підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язаний буде приступити до виконання обов`язків військової служби, отримає зброю та боєприпаси, із використанням якої може впливати на свідків у кримінальному провадженні та вчинити інші кримінальні правопорушення; підозрюваний може незаконно впливати свідків у кримінальному провадження, зокрема, з метою зміни показань свідків в сторону покращення свого становища, підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на покупця ОСОБА_7 та інших свідків у кримінальному провадженні.

Двомісячний строк тримання під вартою закінчується 19 березня 2023 року, однак, закінчити досудове розслідування у цей строк неможливо у зв`язку із складністю кримінального провадження, необхідністю проведення додаткових слідчих та процесуальних дій, отриманням висновків судових експертиз.

Так, на даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: провести розсекречення негласних слідчих розшукових дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, аудіо-, відеоконтроль особи, спостереження за особою та долучити до матеріалів кримінального провадження; провести розсекречення ухвал слідчого судді Хмельницького апеляційного суду, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, після чого долучити їх до матеріалів кримінального провадження; отримати 8 (вісім) висновків судових експертиз зброї та судових вибухо-технічних експертиз, які на даний час призначені, однак, ще не проведені, після чого долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз; після отримання розсекречених матеріалів негласних (слідчих) розшукових дій призначити експертизи відеозвукозаписів, отримати висновки та долучити до матеріалів кримінального провадження; допитати як свідків осіб які залучилася під час проведення оперативних закупок, огляду, вилучення зброї та боєприпасів, зокрема, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; після отримання всіх висновків судових експертиз зброї встановленим порядком витребувати із військової частини НОМЕР_1 , дані щодо можливої наявності зброї та боєприпасів, які незаконно зберігав та збував ОСОБА_5 на обліку у військовій частині як військове майно; допитати військовслужбовців військової частини НОМЕР_1 щодо обставин видачі зброї та боєприпасів ОСОБА_5 під час проходження військової служби; за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України, відкрити матеріали досудового розслідування, підозрюваному та захиснику з матеріалами кримінального провадження, надати запит стороні захисту про надання матеріалів, які можуть бути використані як докази у суді; скласти, затвердити у прокурора, направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження; провести інші слідчі (розшукові) дій, в яких виникне необхідність під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

З урахуванням вищевказаного та існування ризиків, передбачених п. п.1, 3, 4, 5, ч.1 ст.177 КПК України, виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.

Більш м`які запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, не в змозі забезпечити запобігання вище вказаним ризикам, оскільки ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, поручителів, які б могли взяти його на поруки, та гарантувати забезпечення запобігання вищевказаним ризикам. Застосування домашнього арешту, окрім вказаних підстав, також є недоречним, так як такий запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України, так як останній перебуваючи за місцем проживання може продовжити збувати заборонені речі вдома, так як в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено боєприпаси та вибухові речовини, в тому числі ОСОБА_5 може залишити місце свого проживання та переховуватись від органів досудового розслідування, суду.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків, не одружений, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок із призначенням покарання у виді позбавлення волі в місцях ізоляції від суспільства (судимість погашена за строками), за місцем служби характеризується посередньо.

Крім того, відповідно до вимог ст.183 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно визначити розмір застави з врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання про продовження строку тримання під вартою підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, просив обрати підозрюваному менш суворий запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

11 грудня2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0001317та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України.

19 січня 2023 року о 12 годині 07 хвилин ОСОБА_5 , затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

19 січня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України.

20 січня 2023 року ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 19 березня 2023 року включно.

Постановою керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_14 від 14 березня 2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001317від 11 грудня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України до трьох місяців, а саме до 19 квітня 2023 року.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність продовження запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_5 отримав 13 березня 2023 року о 18 годині 10 хвилин, його захисник ОСОБА_15 - 13 березня 2023 року о 18 год. 00 хв.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.184, 199 КПК України, подане з дотриманням строку, передбаченого ч.1 ст. 199 КПК України.

Органом досудового розслідування здобуті об`єктивні дані на підтвердження підозри ОСОБА_5 у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.197 КПК України визначено, що строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ч.1,2 ст.177 КК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу не зменшилися, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, вчинив тяжкий злочин, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а тому з метою уникнення вказаного покарання, усвідомлюючи усю його суворість, підозрюваний може покинути своє місце проживання і переховуватись від органів досудового розслідування та суду; підозрюваний ОСОБА_5 проходить військову службу у гранатометному взводі роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), відтак, знаходиться на віддаленій відстані від органу досудового розслідування та суду, може бути переведений до нового місця служби, вибути у зону проведення бойових дій, що унеможливить його явку до слідчого, прокурора та суду; може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою покращення свого становища; може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові кримінальні правопорушення проти громадської безпеки, в тому числі збувати на території України вогнепальну зброю та боєприпаси; крім того підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків, не одружений, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок із призначенням покарання у виді позбавлення волі в місцях ізоляції від суспільства, за місцем служби характеризується посередньо, що дає підстави вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти цим ризикам.

Зважаючи на те, що обставини провадження свідчать, що заявлені ризики не зменшилися та виправдовують тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя не знаходить підстав для обрання менш суворого запобіжного заходу.

Крім того, двомісячний строк тримання під вартою закінчується 19 березня 2023 року, однак, органу досудового розслідування закінчити досудове розслідування у цей строк неможливо у зв`язку із складністю кримінального провадження, необхідністю проведення додаткових слідчих та процесуальних дій, а саме необхідно провести розсекречення негласних слідчих розшукових дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, аудіо, відеоконтроль особи, спостереження за особою та долучити до матеріалів кримінального провадження; провести розсекречення ухвал слідчого судді Хмельницького апеляційного суду, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, після чого долучити їх до матеріалів кримінального провадження; отримати 8 (вісім) висновків судових експертиз зброї та судових вибухо-технічних експертиз, які на даний час призначені, однак, ще не проведені, після чого долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз; після отримання розсекречених матеріалів негласних (слідчих) розшукових дій призначити експертизи відеозвукозаписів, отримати висновки та долучити до матеріалів кримінального провадження; допитати як свідків осіб які залучилася під час проведення оперативних закупок, огляду, вилучення зброї та боєприпасів, зокрема, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; після отримання всіх висновків судових експертиз зброї встановленим порядком витребувати із військової частини НОМЕР_1 , дані щодо можливої наявності зброї та боєприпасів, які незаконно зберігав та збував ОСОБА_5 на обліку у військовій частині як військове майно; допитати військовслужбовців військової частини НОМЕР_1 щодо обставин видачі зброї та боєприпасів ОСОБА_5 під час проходження військової служби; за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України, відкрити матеріали досудового розслідування, підозрюваному та захиснику з матеріалами кримінального провадження, надати запит стороні захисту про надання матеріалів, які можуть бути використані як докази у суді; скласти, затвердити у прокурора, направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження; провести інші слідчі (розшукові) дій, в яких виникне необхідність під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаю за необхідне визначити, розмір застави - в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 грн., яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001317від 11 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263КК України, а саме до 19 квітня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 177, 193, 196, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001317від 11 грудня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України - до 19 квітня 2023 року включно.

Визначити заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 грн.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом строку дії ухвали.

При внесенні зазначеної суми застави ОСОБА_5 звільнити з-під варти.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого;

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває провадження;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання чи роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному та направити для виконання в Шепетівське РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК