Справа № 185/9156/18
Провадження № 1-кс/185/2101/22
13 грудня 2022 року м.Павлоград
Клопотанням старший слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області порушує питання про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону (терміналу), номер якого НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00.00 год. 01 березня 2022 року до 24:00 год. 05 грудня 2022 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 29 жовтня 2018 року, приблизно о 11 год. 05 хв., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , невідома особа спричинила ОСОБА_6 , 1979 року народження, тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася забоєм головного мозку, внутрішньочерепною субдуральною гематомою з лівого боку малого об`єму, множинних переломів кісток лицьового черепу, забійних ран та синців голови та обличчя, лівобічного середнього отиту та кохлеоневриту, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні (більш ніж як 21 день).
Як повідомив під час допиту потерпілий ОСОБА_6 , під час його руху 29 жовтня 2018 року по АДРЕСА_2 , до нього підбіг невідомий чоловік, який, використовуючи газовий балон, заприскав йому очі та обличчя, та в подальшому наніс сильний удар в область потилиці, від чого він втратив свідомість. Прийшовши до тями, він побачив біля себе сторонніх осіб, які викликали «Швидку допомогу», якою він був доставлений до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Також було встановлено, що ОСОБА_7 підтримував стосунки із ОСОБА_8 на час вчинення злочину, що дає підстави слідству вважати про можливе подальше спілкування та підтримання стосунків.
Однак, місце знаходження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишається невідомим до теперішнього часу.
Слідство володіє інформацією щодо сина ОСОБА_8 ОСОБА_5 , який мешкає за місцем реєстрації своєї матері, за адресою: АДРЕСА_4 . З метою отримання відомостей щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , були неодноразово направлені постанови про проведення процесуальних дій на іншій території для проведення допиту ОСОБА_5 . Останній на пропозиції слідчого прибути до відділення полії для проведення допиту, повідомив про свою відсутність в місті та в подальшому на телефонні дзвінки слідчого не відповідав. Разом із тим, було встановлено номер телефону, який знаходився у користуванні ОСОБА_5 НОМЕР_1 .
Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення теперішнього місця знаходження ОСОБА_7 , з яким, можливо, як із колишнім співмешканцем своєї матері, підтримує стосунки ОСОБА_5 , з метою встановлення теперішнього місця знаходження ОСОБА_8 , яка є мамою ОСОБА_5 , яка, у свою чергу, також може підтримувати стосунки із ОСОБА_7 , приймаючи до уваги, що отримати таку інформацію іншим шляхом неможливо та отримана інформація має значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення та може бути використана в рамках кримінального провадження як доказ, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону (терміналу), номер якого - НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_5 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 01 березня 2022 року до 24 год. 05 грудня 2022 року.
Старший слідчий у судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою фіксації та документальному підтвердженні абонентських з`єднань з телефону вбитої особи, з метою подальшого застосування отриманих даних як доказової бази по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених слідчим обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, є необхідність для отримання тимчасового доступу, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Надати старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону (терміналу), номер якого НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00:00 год. 01 березня 2022 року до 24:00 год. 05 грудня 2022 року.
Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити вищевказаним особам до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження, примірник №2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя А. С. Зінченко