Справа № 489/3462/22
кримінальне провадження
№1-кс/489/1043/22
УХВАЛА

22 грудня 2022 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0001225 від 27.11.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно неодруженого, перебуває у цивільному шлюбі, офіційно не працюючого, неофіційно працює на СТО ФОП ОСОБА_6 , раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 26.11.2022 в період часу з 19:00 по 21:00, перебуваючи біля будинку № 128-А по вул. Космонавтів у м. Миколаєві, з хуліганських мотивів, обумовлених станом алкогольного сп`яніння, діючи умисно, реалізуючи умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій у виді тяжких тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_7 не менше 15-20 ударів руками та ногами в область голови та в область тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, спричинивши рани в ділянці голови, синці в ділянці голови, обличчя, грудної клітки, верхніх та нижніх кінцівок, саден в ділянці голови, обличчя, верхніх та нижніх кінцівок, крововиливів на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи з розривами слизової, перелом кісток носу, вогнищеві крововиливи у м`які покрови голови, крововилив під тверду мозкову оболонку в ділянці тім`яно-потиличної долі правої півкулі, крововиливу у під павутинну мозкову оболонку, що розташований у тім`яній ділянці лівої півкулі та переломів ребер справа: 9-11 по задньо-підпахвовій лінії з крововиливами в оточуючі м`які тканини з пошкодженням пристінкової плеври в проекції 9 ребра; 9-11 по середньо-ключичній лінії з крововиливами в оточуючі м`які тканини без пошкодження пристінкової плеври; зліва: 4-10 по передньо-підпахвовій лінії без пошкодження пристінкової плеври та з крововиливами в оточуючі м`які тканини, проникаюче колото-різане поранення грудної клітки справа, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень та ненадання своєчасної медичної допомоги ОСОБА_7 помер внаслідок загального охолодження тіла.

15.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні.

Захисник та підозрюваний проти клопотання заперечували, посилались на надмірну суворість запобіжного заходу. Судом було допитано в якості свідків цивільну дружину підозрюваного - ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які в цілому характеризували підозрюваного позитивно, підтвердили, що останній неофіційно працює на СТО, негативно відзивались відносно ОСОБА_11 , внаслідок вживання алкоголю останнім. Також, в якості характеризуючих документів, слідчим суддею було досліджено докази наявності у підозрюваного спільної дитини 2022 р.н. із співмешканкою ОСОБА_6 та трьох дітей від попереднього шлюбу.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані слідчим докази в своїй сукупності та взаємозв`язку доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується, протоколом огляду місця події, в ході якого було виявлено труп чоловіка з ознаками насильницької смерті, висновком експерта № 4667 від 09.12.2022 щодо причини смерті ОСОБА_7 , протоколом огляду трупу, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 про те, як ОСОБА_5 наносив удари раніше незнайомому їм чоловіку, та протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 , в ході якого той показав обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 та протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю останнього, відповідно до яких ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка стояла біля лежачого чоловіка із саднами та подряпинами на голові, та у якого були руки в крові, та ОСОБА_11 як особу, яку неодноразово бачив разом з ОСОБА_5 , протоколами огляду предметів. Досліджені

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду та незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого насильницького злочину, працює не офіційно, проживає разом із цивільною дружиною в житлі, яка остання винаймає, не має реєстрації в м. Миколаєві, що дає підстави стверджувати про можливість переховування його від органів досудового розслідування та суду через тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі доведеності його причетності до вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_5 перебував в товариських відносинах зі свідком ОСОБА_11 , який викриває його у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також знайомий зі свідком ОСОБА_12 , обізнаний про місце його проживання та роботи. Вказані обставини, на думку слідчого судді, дають обґрунтовані підстави стверджувати, що підозрюваний може здійснювати незаконний вплив на зазначених свідків у кримінальному провадженні до завершення досудового слідства, оскільки на даний час досудове слідство триває, залишаються непроведеними призначені у кримінальному провадженні судові експертизи.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, його задовільну репутацію та характеристику, відсутність офіційно зареєстрованого місця прозивання у м. Миколаєві, наявність соціальних зв`язків у вигляді цивільної дружини та дитини, які не стримали останнього від вчинення дій, в яких він обґрунтовано підозрюється, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заперечення захисника та підозрюваного судом до уваги не приймаються, з підстав зазначених вище.

Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, вважаю необхідним не визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, оскільки злочин, у якому підозрюється ОСОБА_5 спричинив загибель людини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 15.02.2023 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя