УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2023 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2023 року за № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 жовтня 2018 року за ч.1 ст. 309 КК України призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень;

вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 жовтня 2018 року за ч.1 ст. 309 КК України призначено покарання у вигляді арешту строком на один місяць;

вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч.4 ст.185 КК України 17 жовтня 2022 року засуджений до покарання у вигляді обмеження волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч.2 ст.309 КК України 02 грудня 2022 року засуджений до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 лютого 2023 року приведено у відповідність вироки суду. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточно до відбуття покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000059 від 05 січня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України.

04 січня 2023 року близько 16 години 42 хвилини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приміщення магазину ТОВ "АТБ-Маркет" за адресою: м. Черкаси, вул. Новопречистенська, 55, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «LEON XC 90 DD STK-LN-27,5-023», вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ - 19/124-23/1951-ТВ від 16 лютого 2023 року, становить 12 378 (дванадцять тисяч триста сімдесят вісім) гривень 33 (тридцять три) копійки.

Після вчинення кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник; був відшуканий працівниками поліції.

22 лютого 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч.4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, -

карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інкримінованого останньому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04 січня 2023 року;

- протоколом огляду місця події від 04 січня 2023 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 13 лютого 2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09 січня 2023 року;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС Украни від 16 лютого 2023 року № СЕ - 19/124-23/1951-ТВ;

- протоколом огляду від 14 лютого 2023 року;

- протоколом огляду від 14 лютого 2023 року;

- протоколом огляду відеозапису від 15 лютого 2023 року;

- вимогою УІАП ГУНП в Черкаській області за вих. №2208/46/03-23 від 15 лютого 2023 року;

- довідкою № 107-15022023/71001, виданою ОСК ГУНП України в Черкаській області 15 лютого 2023 року;

- вимогою ДІАЗ м. Київ від 15 лютого 2023 року за вих. № 2208/46/03-23;

- довідкою № 102-15022023/71001, виданою ОСК МВС України 15 лютого 2023 року;

- вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2022 року у справі № 711/6188/22;

- вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2022 року у справі № 711/4737/22;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 15 лютого 2023 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22 лютого 2023 року.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом

Згідно до ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні тяжкого злочину в умовах воєнного стану на території України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочин в період воєнного стану.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий:

19 жовтня 2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 309 КК України призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень;

19 жовтня 2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 309 КК України призначено покарання у вигляді арешту строком на один місяць;

17 жовтня 2022 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.4 ст.185 КК України засуджений до покарання у вигляді обмеження волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

02 грудня 2022 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.309 КК України засуджений до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

02 лютого 2023 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси приведено у відповідність вироки суду. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточно до відбуття покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

на шлях виправлення не став, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, яке останній вчинив протягом іспитового строку, в період дії воєнного стану на території України.

Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в одному місті зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вказаним ризикам.

На підставі вищевикладеного, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені в клопотанні вимоги про обрання підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби підтримали.

Зазначили, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні тяжкого злочину в умовах воєнного стану на території України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин в період воєнного стану.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчинені кримінального правопорушення визнає та щиро розкаюється; з органом досудового розслідування співпрацює; викрадене майно повернув; на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий:

19 жовтня 2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 309 КК України призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень;

19 жовтня 2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 309 КК України призначено покарання у вигляді арешту строком на один місяць;

17 жовтня 2022 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.4 ст.185 КК України засуджений до покарання у вигляді обмеження волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

02 грудня 2022 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.309 КК України засуджений до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

02 лютого 2023 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси приведено у відповідність вироки суду. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточно до відбуття покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

на шлях виправлення не став, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, яке останній вчинив протягом іспитового строку в період дії воєнного стану на території України.

Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 , проживає в одному місті зі свідками та потерпілим.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вказаним ризикам.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти обрання підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Зазначила, що підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого останньому кримінального правопорушення визнає та щиро розкаюється; від органу досудового розслідування та суду не переховується; з органом досудового розслідування співпрацює; на виклики слідчого, прокурора, слідчого судді з`являється.

Підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований; на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, зазначив, що щиро розкаюється; проти задоволення заявлених в клопотанні вимого про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби не заперечував; підтримав захисника; зазначив, що працює, але не офіційно, доказів на підтвердження працевлаштування слідчому судді не надав.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження; надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000059 внесені до вказаного реєстру 04 січня 2023 року за фабулою: «До черкаського РПУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по заяві гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 04.01.2023 року близько 16 год. 50 хв. заявник виявив крадіжку власного велосипеду марки «Leon» чорного кольору, який залишив біля магазину «АТБ-маркет», за адресою м. Черкаси, вул. Новопречистенська 55.»- правова кваліфікація - ч.4 ст.185 КК України.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000059 від 05 січня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000059 від 05 січня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України.

04 січня 2023 року близько 16 години 42 хвилини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приміщення магазину ТОВ "АТБ-Маркет" за адресою: м. Черкаси, вул. Новопречистенська, 55, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «LEON XC 90 DD STK-LN-27,5-023», вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ - 19/124-23/1951-ТВ від 16 лютого 2023 року, становить 12 378 (дванадцять тисяч триста сімдесят вісім) гривень 33 (тридцять три) копійки.

Після вчинення кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник; був відшуканий працівниками поліції.

22 лютого 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч.4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, -

карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відомості, викладені у:

- витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань;

- повідомленні про підозру від 22 лютого 2023 року;

- протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04 січня 2023 року;

- протоколі огляду місця події від 04 січня 2023 року;

- протоколі допиту потерпілого ОСОБА_7 від 13 лютого 2023 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 09 січня 2023 року;

- висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС Украни від 16 лютого 2023 року № СЕ - 19/124-23/1951-ТВ;

- протоколі огляду від 14 лютого 2023 року;

- протоколі огляду від 14 лютого 2023 року;

- протоколі огляду відеозапису від 15 лютого 2023 року;

- вимозі УІАП ГУНП в Черкаській області за вих. №2208/46/03-23 від 15 лютого 2023 року;

- довідці № 107-15022023/71001, виданою ОСК ГУНП України в Черкаській області 15 лютого 2023 року;

- вимозі ДІАЗ м. Київ від 15 лютого 2023 року за вих. № 2208/46/03-23;

- довідці № 102-15022023/71001, виданою ОСК МВС України 15 лютого 2023 року;

- вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2022 року у справі № 711/6188/22;

- вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2022 року у справі № 711/4737/22;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 15 лютого 2023 року;

- протоколоі допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22 лютого 2023 року;

- інших зібраних в ході досудового розслідування доказах в їх сукупності,

свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні останнім кримінального правопорушення, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання на строк від п`яти до восьми років.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні тяжкого злочину в умовах воєнного стану на території України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочин в період воєнного стану.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий:

19 жовтня 2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 309 КК України призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень;

19 жовтня 2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 309 КК України призначено покарання у вигляді арешту строком на один місяць;

17 жовтня 2022 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.4 ст.185 КК України засуджений до покарання у вигляді обмеження волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

02 грудня 2022 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.309 КК України засуджений до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

02 лютого 2023 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси приведено у відповідність вироки суду. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточно до відбуття покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

на шлях виправлення не став, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, яке останній вчинив протягом іспитового строку, в період ді воєнного стану на території України.

Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в одному місті зі свідками та потерпілим.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом, за клопотанням прокурора.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, його необхідно оцінювати з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може бути підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до п.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановлених законом.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Під час судового розгляду встановлено наявність передбачених законом обставин, які свідчать про необхідність застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні підозрюваний та захисник підозрюваного не заперечували проти задоволення клопотання та обрання підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Згідно п.п.4,5 ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, в тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.

Підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий:

19 жовтня 2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 309 КК України призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень;

19 жовтня 2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 309 КК України призначено покарання у вигляді арешту строком на один місяць;

17 жовтня 2022 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.4 ст.185 КК України засуджений до покарання у вигляді обмеження волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

02 грудня 2022 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.309 КК України засуджений до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

02 лютого 2023 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси приведено у відповідність вироки суду. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточно до відбуття покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

на шлях виправлення не став, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, яке останній вчинив протягом іспитового строку, в період дії воєнного стану на території України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований; на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого останньому кримінального правопорушення визнав; зазначив, що щиро розкаюється.

Підозрюваний ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та суду не переховується; на виклики слідчого, прокурора, слідчого судді з`являється.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що працює, але не офіційно, доказів на підтвердження працевлаштування слідчому судді не надав.

Відповідно до п.п.1, 2, 3, 8 ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею з дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Враховуючи, що під час судового розгляду встановлені обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_5 необхідно покласти обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3, 4, 8 ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.3 Конституції України, ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.ст. 23, 84, 85, 92, 176, 177, 178, 179, 181, 182, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 309, 369 - 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2023 року за № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме: в період часу з 17 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, строком на два місяці, тобто з моменту винесення ухвали 28 лютого 2023 року до 28 квітня 2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону;

3) в період часу з 17 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин перебувати за адресою: м. Черкаси, провулок Клименківський, буд. 12, та відлучатись з вищевказаної адреси в зазначений час лише з дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, залежно від стадії кримінального провадження, а також у випадках необхідності отримання медичної допомоги;

4) утримуватись від спілкування зі свідками, експертами у вказаному кримінальному правопорушенні;

5) здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В період введення воєнного стану на території України дозволити підозрюваному ОСОБА_5 після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебуванні останнього в укритті.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Виконання ухвали доручити працівникам Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали направити до Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області та вручити слідчому, прокурору, захиснику та підозрюваному.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на Черкаське районне управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлений 01 березня 2023 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1