УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_2 - захисника підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № №0000376від 11.06.20252 на повідомлення про підозру та на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри останньому , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшла ОСОБА_2 - захисника підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № №0000376від 11.06.20252 на повідомлення про підозру та на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри останньому , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 296 КК України.

У судове засідання адвокат ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, однак звернувся до суду з клопотанням, в якому просив залишити скаргу без розгляду за скаргою на повідомлення про підозру та на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри останньому , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 296 КК України.

Інші учасники судового розгляду до суду на виклик не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги із долученими до неї документами, приходить до наступного висновку.

Так, згідно з положеннями п.10 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

У той же час, у зв`язку із тим, що особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_2 не наполягає на задоволенні такої скарги та просить суд про її залишення без розгляду, тобто на даний час не має наміру обстоювати свою правову позицію перед судом, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені обставини є належною підставою для залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 26,303 КПК України,слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 - захисника підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № №0000376від 11.06.20252 на повідомлення про підозру та на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри останньому , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 296 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3