Справа № 201/8029/22
Провадження 1-кс/201/3023/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання слідчого в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005298 від 29.09.2022, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005298 від 29.09.2022, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що слідчим відділом 2 управління (з дислокації у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005298 від 29.09.2022 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 у вчиненні злочину, ч. 6 ст. 111-1 КК України, тобто у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та/або його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та/або на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану продовжено Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, № 259/22 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 - востаннє з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Внаслідок розв`язання і ведення агресивної війни, починаючи з 24.02.2022 збройними формуваннями Російської Федерації тимчасово окуповано частини території Дніпропетровської, Донецької, Запорізької, Луганської, Миколаївської, Сумської, Харківської, Херсонської областей.

З метою розповсюдження пропаганди в підтримку держави агресора, створення образу законності окупації частини території Донецької області та утвердження вказаної окупації, а також задля підтримки діяльності окупаційних органів влади на захоплених територіях, російською окупаційною владою створено ряд засобів масової інформації. Так зокрема в м. Маріуполь Донецької області окупаційною владою на базі газети «Приазовський робочий» окупаційною владою запущено випуск газети «Приазовский рабочий» (зареєстровано в так званому «Министерстве информации ДНР» 06.05.2022 свідоцтво серія НОМЕР_1 ), власником і видавником якої є т.зв. «Государственное унитарное предприятие донецкой народной республики «Республиканский медиа Холдинг»».

Розуміючи вище викладені обставини, у громадянина України ОСОБА_6 з мотивів непогодження з політикою чинної влади в Україні та підтримки входження тимчасово окупованих територій України до складу Російської Федерації, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України, невизнання РФ поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані її території, виник умисел на співпрацю з державою-агресором та її окупаційними органами влади.

Так, у травні 2022 року, точна дата органом досудового розслідування не встановлена, громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Донецьк Донецької області, на тимчасово окупованій території, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційних адміністрацій чи збройних формувань, зайняв посаду виконуючого обов`язки «главного редактора» газети «Приазовський робочий», яка випускається в м. Маріуполь Донецької області у співпраці з окупаційною адміністрацією м. Маріуполь Донецької області.

Перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_6 здійснює інформаційну діяльність у співпраці з окупаційною адміністрацією м. Маріуполь та органом окупаційної влади т.зв. «министерством информации днр», спрямовану на підтримку держави-агресора - рф, її окупаційних адміністрацій і збройних формувань шляхом формування матеріалів, в яких розповсюджується пропаганда в підтримку держави агресора рф, створення образу законності окупації частини території Донецької області та утвердження вказаної окупації, а також підтримка діяльності окупаційних органів влади на захоплених територіях, коректування вказаних матеріалів, їх відправка у друк в газеті «Приазовский рабочий», розповсюдження вказаних матеріалів серед мешканців м. Маріуполь на безкоштовній основі.

На підставі викладеного громадянин України ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у колабораційній діяльності, тобто у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та/або його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та/або на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується сукупністю зібраних в ході досудового розслідування доказів, а саме:

-Матеріалами, зібраними оперативними підрозділами, що є у відповідності до ст.99 ч.2 КПК України доказом, а саме: повідомленням про протиправне діяння, що містить ознаки злочину передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, відносно ОСОБА_6 рапортом про виявлення кримінального правопорушення, про те що ОСОБА_6 здійснює інформаційну діяльність у співпраці з окупаційною адміністрацією м. Маріуполь та органом окупаційної влади т.зв. «министерством информации днр», спрямовану на підтримку держави-агресора - рф, її окупаційних адміністрацій і збройних формувань шляхом формування матеріалів, в яких розповсюджується пропаганда в підтримку держави агресора рф, створення образу законності окупації частини території Донецької області та утвердження вказаної окупації, а також підтримка діяльності окупаційних органів влади на захоплених територіях, коректування вказаних матеріалів, їх відправка у друк в газеті «Приазовский рабочий», розповсюдження вказаних матеріалів серед мешканців м. Маріуполь на безкоштовній основі.

-Протоколом проведення огляду всесвітньої мережі Інтернет, а саме сайту 0629, на якому зафіксовно інформацію щодо призначення ОСОБА_6 головним редактором газети «Приазовский рабочий»;

-Протоколом проведення огляду речового доказу, а саме газети «Приазовский рабочий», де на останній сторінці зафіксовано, що головним редактором є ОСОБА_6 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який в ході свого допиту показав, що ОСОБА_6 виконую обовязки головного редактора Маріупольської міської газети «Приазовский рабочий»;

-Протоколом проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, під час якого ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_6 як особу, яка виконує обов`язки головного редактора «Приазовского рабочего»;

-Протоколом огляду всесвітньої мережі Інтернет, а саме сайту argumenti.ru, на якому виявлено публікацію, яка містить інформацію про ОСОБА_6 , який виконує обов`язки головного редактора «Приазовского рабочего»;

-Протоколом проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, під час якого ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_6 як особу, яка виконує обов`язки головного редактора «Приазовского рабочего»;

-Протоколом огляду всесвітньої мережі Інтернет, а саме сайту mediasat.info, на якому виявлено публікацію, яка містить інформацію про ОСОБА_6 , який виконує обов`язки головного редактора «Приазовского рабочего»;

18 вересня 2022 року відповідно до вимог ст. ст. 42, 276-279, 480, 481 КПК України відносно ОСОБА_6 складено повідомлення підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, та згідно вимог, передбачених ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України, вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень. Таким чином, згідно з вимогами ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278 КПК України повідомлення про підозру вручено захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_8 .

Повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях до будівлі за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, площа Шевченко, буд. 7 на 17.09.2022, 19.09.2022 та 20.09.2022 які було розміщено у засобах масової інформації газеті «Урядовий кур`єр», та на офіційному сайті «Офісу генерального прокурора» однак ОСОБА_6 у визначений час не з`явився та не повідомив причини не явки.

Відповідно до відповіді оперативного підрозділу на даний час підозрюваний ОСОБА_6 згідно отриманої інформації переховується від органів слідства та суду та перебуває на території м. Макіївка Донецької області.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибув на виклик без поважної причини більше ніж два рази), оголошений у розшук та перебуває у м. Маріуполь Донецької області, тобто на території, яка відповідно до постанов Верховної Ради України № 254-VIII від 17.03.2015, № 252-VIII від 17.03.2015 (з додатком), Закону України від 18.01.2018 «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» є тимчасово окупованою територією.

29.09.2022 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

В матеріалах кримінального провадження мається інформація, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окуповані території.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав.

Захисник у судовому засіданні просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Згідно із ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями в тому числі ст. 111-1 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Крім того, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207-VII встановлено, що порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

Таким чином, наявні достатні підстави для проведення у кримінальному провадженні № №0005298 від 29.09.2022, відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України спеціального досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників судового провадження, а також дослідивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки за сукупністю обставин та наявних в матеріалах кримінального провадження доказів, є всі підстави для здійснення спеціального досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 297-1, 297-2,297-3, 297-4, 297-5 КПК України,

ВИРІШИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005298 від 29.09.2022, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005298 від 29.09.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст виготовлено 04 листопада 2022 року.

Суддя ОСОБА_1