Справа № 146/544/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2023 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000081 від 18.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2023 року в провадження слідчого судді Томашпільського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 233 КПК України, в якому останній просить про дозвіл на проведення слідчим СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 обшуку домогосподарства з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належать ОСОБА_6 у якому проживають ОСОБА_7 , співмешканка ОСОБА_8 та діти ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , який було проведено 18.04.2023 року

Дане клопотання слідчий обґрунтував наступним.

В умовах воєнного стану який діє по всій території України з 24.02.2022 у період часу з 17 березня по 17 квітня 2023 року невідома особа шляхом вільного доступу проникла на територію домогосподарства ОСОБА_16 , яке розташоване по АДРЕСА_2 звідки таємно викрала алюмінієву раму від дитячої коляски, колонку марки «Watson» синього кольору, стереосистему ( музичний програвач) марки «Telefunken» моделі «V16M» чорного кольору, музичний програвач марки «Dual» моделі «vertical 150» чорного кольору, колонку марки «ТСМ» чорного кольору, тюнер марки «Schwaiger» моделі «DSR 6020» чорного кольору, примус (нагрівач) марки «Рекорд-1», два подовжувачі, запчастини до велосипеда, насоси, зарядні пристрої, інструменти серед яких ключі та пасту для металу марки «ГОІ», після чого з місця події зникла завдавши потерпілій ОСОБА_16 матеріальної шкоди.

Вказаний факт 18.04.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000081 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитані свідки по вказаному кримінальному провадженні повідомили, що 17.04.2023 біля 17:00 години вони бачили як ОСОБА_7 разом із невідомим їм хлопчиком перебували на території нежитлового домогосподарства яке належить ОСОБА_17 та яке розташоване в смт.Вапнярка, Тульчинського району при цьому у їхніх руках були наповнені сумки.

Після того як свідки зробили вказаним особам зауваження вони пішли через присадибну ділянку в напрямку вул.Черняхівського в смт. Вапнярка, Тульчинського району, Вінницької області

Враховуючи обставини вказаного кримінального правопорушення, зокрема те, що на території домогосподарства та в будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_7 можуть зберігатися викрадені з домогосподарства ОСОБА_16 речі, що можуть мати значення під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку зазначеного домогосподарства, з метою вилучення речових доказів.

Вказана необхідність виникла у зв`язку з тим, що існує ризик того, що майно, речові докази та інші об`єкти, що мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження, які знаходяться на території домогосподарств, в будь-який момент можуть бути знищені, приховані та спотворені, що в подальшому унеможливить їх дослідження та долучення до матеріалів кримінального провадження, що в свою чергу обмежує досудове слідство у встановленні всіх обставин справи та проведенні повного та об`єктивного розслідування, а також встановлення винної особи.

Дані речі можуть буди знищенні, приховані чи спотворенні так як ОСОБА_7 було виявлено місцевими жителями на території домогосподарства ОСОБА_16 та з метою ухилення від відповідальності останній може знищити чи приховати викрадені ним речі з домогосподарства ОСОБА_16 .

У зв`язку з викладеним, враховуючи необхідність проведення обшуку у зазначеному домогосподарстві з метою відшукання та збереження речових доказів 18.04.2023 слідчим слідчого відділення відділенням поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , без попереднього отримання відповідної ухвали слідчого судді, проведено обшук домогосподарства по АДРЕСА_1

У ході обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , за участі потерпілої ОСОБА_16 виявлено, опізнано та вилучено: алюмінієву раму від дитячої коляски; колонку марки «Watson» синього кольору; стерео систему (музичний програвач) марки «Telefunken» моделі «V16M» чорного кольору; музичний програвач марки «Dual» моделі «vertical 150» чорного кольору; колонку марки «TCM» чорного кольору; тюнер марки «Schwaiger» моделі «DSR 6020» чорного кольору; примус (нагрівач) марки «Рекорд-1»; подовжувачі 15,5 м. та 40 см.; передню зірку з шатуном до велосипеда; насоси у кількості 4 шт.; зарядні пристрої у кількості 2 шт.; три накидні ключі; одну упаковку пасти для металу марки «ГОІ».

Зазначені речі належним чином упаковано та вилучено.

Додатково допитана потерпіла ОСОБА_16 повідомила, що усі вилучені в ході обшуку речі на праві власності належать їй та зберігались у її нежилому будинку по АДРЕСА_2 .

В подальшому вилучені в ході обшуку речі визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що відповідно довідок виданих Вапнярською селищною радою ОСОБА_7 , 1983 року народження без реєстрації проживає у будинку по АДРЕСА_1 .

До складу його сім`ї входять співмешканка ОСОБА_8 , та діти ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 329489674 від 18.04.2023 житловий будинок по АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_6 .

Відповідно до КПК України, обґрунтованість проведення обшуку на території домогосподарства та будинку, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 без ухвали слідчого судді підтверджується необхідністю вилучення та збереження речових доказів, а саме предметів вчинення злочину, які необхідні для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що підлягають становленню під час досудового розслідування.

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак направили на адресу суду заяви, згідно яких розгляд клопотання просили провести без їх участі у зв`язку із зайнятістю, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що 18 квітня 2023 року о 16:00 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000081 за ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до довідки Вапнярської селищної ради № 056 у будинку по АДРЕСА_1 проживає без реєстрації ОСОБА_7 .

Згідно довідки Вапнярської селищної ради № 319 до складу сім`ї ОСОБА_7 входять співмешканка ОСОБА_8 , та діти ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 329489674 від 18.04.2023 житловий будинок по АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_6 .

Підставами для проведення обшуку, без наявності ухвали слідчого судді, була безпосередня необхідність виявлення та фіксації предмету вчиненого кримінального правопорушення. Дані речі могли буди знищенні, приховані чи спотворенні так як ОСОБА_7 було виявлено місцевими жителями на території домогосподарства ОСОБА_16 та з метою ухилення від відповідальності останній міг знищити чи приховати викрадені ним речі з домогосподарства ОСОБА_16 .

Метою обшуку було вилучення та врятування майна яке має значення речових доказів по даному кримінальному провадженні. Обшук було проведено безпосередньо після почату досудового розслідування. Із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, слідчий звернувся невідкладно після здійснення таких дій.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що слідчим доведено, що дійсно були наявні підстави для проведення обшуку без ухвали слідчого судді, з метою виявлення та збереження речових доказів. Відтак клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 236, 237, 309 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 0000081, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 на проведений 18 квітня 2023 року обшук домогосподарства з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належать ОСОБА_6 у якому проживають ОСОБА_7 , співмешканка ОСОБА_8 та діти ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук, проведений органом досудового розслідування в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, не надає права на проведення повторного обшуку цього майна.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1