Справа № 336/6558/22
провадження № 1-кс/336/888/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000712 від 11.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим що, 10.10.2022 р. до відділу поліції № 3 ЗРУП, надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що, 08.10.2022 р. його син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у селищі Кам`янське з власної банківської карти НОМЕР_1 перевів на банківські карти, надані зловмисником, НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що представився у телефонній розмові його знайомим та попрохав грошей у борг, грошові кошти загальною сумою 96000 гривень, таким чином невідома особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 загальною сумою 96000 гривень.

В якості свідка допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який пояснив, що він має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (м.т. НОМЕР_4 ), який на даний час проходить строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_5 та перебуває на бойових позиціях в селі Кам?янське Запорізької області. Так, 08.10.2022 р. на мобільний телефон сина надійшов виклик з мобільного номеру телефону НОМЕР_6 , особа представилась сусідом ОСОБА_7 та повідомила про те, що через певні життєві проблеми терміново потребує певну суму грошей. ОСОБА_6 погодився допомогти сусіду та перевів з власної банківської карти № НОМЕР_1 на вказану ним банківську карту з номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 грошові кошти в розмірі 96 000 гривень.

10.11.2022 р. було проведено телефону бесіду з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який пояснив, що 07.10.2022 р. на його мобільний номер телефону, надійшов виклик з раніше йому невідомого номера НОМЕР_6 , взявши слухавку, невідома особа повідомила, що вона являється його сусідом ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за голосом впізнав свого знайомого ОСОБА_8 , так як іноді вони спілкуються за допомогою мобільного зв`язку, тільки сусід користується мобільним номером телефону НОМЕР_7 стільникового оператору зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході розмови, ОСОБА_9 повідомив про те, що в його дружини проблеми зі здоров`ям, терміново потрібні гроші в загальній сумі 96 000 гривень. ОСОБА_8 попрохав ОСОБА_6 перевести частину грошей на його банківську карту № НОМЕР_2 та на банківську карту лікаря № НОМЕР_3 . В загальній кількості ОСОБА_6 перевів зі своєї банківської карти № НОМЕР_8 імітованої банком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснивши 8 переказів: на карту № НОМЕР_3 25 125 гривень (2 перекази) та на карту № НОМЕР_2 61 305 гривень (6 переказів). Комісія банку склала 430 гривень. Загальна сума збитку складає 86 000 гривень.

Також, стало відомо, що перекази на карти зловмисника здійснювались 07.10.2022 р. та 08.10.2022 р.. Після того, як ОСОБА_6 надіслав гроші, ОСОБА_8 більше на зв`язок не виходив, номер з якого він телефонував знаходиться поза зоною досяжності. Батьку опитуваного, ОСОБА_5 , в ході бесіди з батьками ОСОБА_10 , які проживають в будинку ліворуч від будинку, де проживає батько опитуваного, стало відомо, що дружини у ОСОБА_8 не має, щодо будь-яких фінансових проблем у сина їм не відомо та про дану ситуацію їм також нічого не відомо. ОСОБА_5 відомо, що ОСОБА_11 служить у Збройних силах України, в якій саме частині йому не відомо та місце можливої дислокації ОСОБА_8 йому також невідомо.

На теперішній час є можливість встановити усіх осіб причетних до скоєння вказаного злочину, шляхом аналізу інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_6 .

Посилаючись на ст. 91 КПК України, дізнавач просить надати дозвіл на отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 , з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 01 хвилини 07 жовтня 2022 року до 23 години 59 хвилин 12 листопада 2022 року.

Дізнавач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, вважаю, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої сторона обвинувачення просить доступ, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Інформація, доступ до якої просить надати дізнавач, має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження та може бути використана, як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебували в районі вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу, яка може бути причетна до вчинення злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до вказаних документів необхідний для встановлення особи (осіб) причетних до вчинення злочину, і іншими способами встановити дані факти неможливо.
Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.40, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також групі дізнавачів у складі: дізнавачу СД ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_6 , із встановленням ІМЕІ їх мобільного терміналу, адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, за період часу з 00 годин 01 хвилини 07 жовтня 2022 року до 23 години 59 хвилин 12 листопада 2022 року, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали до 29 грудня 2022 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1