Справа № 307/1120/22
Провадження №1-кс/307/58/23
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

В клопотанні посилається на те, що 06 квітня 2022 року, в межах кримінального провадження № 0000141 від 31 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, слідчим суддею Тячівського районного суду Закарпатської області накладено арешт на автомобіль марки Mazda" моделі "3 1.6 MR 06", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом. Із змісту вищезазначеної ухвали суду відомо, що 30 березня 2022 року, близько 21 год. 50 хв., в смт. Солотвино, по вул. Харківській, працівниками поліції під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_4 та автомобіля марки "Mazda" моделі "3 1.6 MR 06", Польської реєстрації НОМЕР_1 , було виявлено кристалічну речовину, трав`янисту речовину невідомого походження та металевий предмет схожий на телескопічну биту. Таким чином встановлено, що ОСОБА_4 на вищевказаному автомобілі перевозив кристалічну речовину, трав`янисту речовину, невідомого походження та металевий предмет схожий на телескопічну биту, тобто авто використовувалось для перевезення. Зазначає, що на даний час відсутні будь-які підстави для арешту вищезазначеного автомобіля та утримання його на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

Просить скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки Mazda" моделі "3 1.6 MR 06", державний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , і повернути йому даний автомобіль.

В судове засідання адвокат ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання заперечив.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СД Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 31 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Постановою дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 31 березня 2022 року автомобіль марки Mazda" моделі "3 1.6 MR 06", державний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 визнаний речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 06 квітня 2022 року накладено арешт на автомобіль марки Mazda" моделі "3 1.6 MR 06", державний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в судовому засіданні, що автомобіль марки Mazda" моделі "3 1.6 MR 06", державний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом, а досудове розслідування на даний час не завершене.

Крім цього, суду не подано доказів, що ОСОБА_4 є власником автомобіля марки Mazda" моделі "3 1.6 MR 06", державний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , або доказів того, що власник даного автомобіля уповноважував його звертатися до суду з клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна.

Враховуючи те, що арешт на майно - автомобіль марки Mazda" моделі "3 1.6 MR 06", державний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , накладено обґрунтовано, потреба у застосуванні арешту щодо вказаного речового доказу на даний час не відпала, вважаю, що в задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна - автомобіля марки Mazda" моделі "3 1.6 MR 06", державний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 31 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1