Справа № 946/7841/22
Провадження № 1-кс/946/2644/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 року слідчий суддя місцевого Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування за процесуального керівництва Ізмаїльської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000056 від 10.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) протягом 2020-2021 років здійснювався капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 за замовленням ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір № 42 від 22.07.2020 року на закупівлю робіт по об`єкту «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 ».

Після чого, згідно з додатковою угодою № 6 від 30.12.2020 року, продовжено строк виконання робіт до 31.12.2021 року.

За результатами моніторингу веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 2020-2021 років перераховано на підставі вищевказаного договору на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 10 901 926, 30 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що капітальний ремонт проведений не в повному обсязі, що підтверджується протоколом огляду від 14.10.2022 та протоколом допиту як свідка директора ІНФОРМАЦІЯ_6 Слободенюк ОСОБА_4 від 14.10.2022

Згідно ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є захист держави від кримінальних правопорушень.

Ізмаїльською окружною прокуратурою, з метою повного, всебічного, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, керуючись ст.ст. 36, 93, 99, 100 КПК України 20.04.2022 року, скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 за вих. № 59-4662 ВИХ-2259-1320-22 щодо надання наступних документів:

- належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для укладення договорів підряду, тендерної документації, проектної документації, технічної документації (форми КБ-2в, КБ-3 тощо), кошторисної документації, актів виконаних робіт, довідок про пророблену роботу, документації, що пов`язана із оплатою та перерахунком коштів за виконані роботи та іншої документації, пов`язаної із виконанням робіт з поточного та капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 ;

- документально підтверджену інформацію щодо особи, яка здійснювала авторський нагляд під час виконання вищевказаних робіт;

- належним чином засвідчену копію журналу авторського нагляду.

В подальшому до Ізмаїльської окружної прокуратури 03.11.2022 року за вх. № 7092 від ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшла відповідь на запит, якою відмовлено в наданні документів, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Для розкриття даного кримінального правопорушення та проведення відповідних слідчих дій. у тому числі експертних досліджень, виникла необхідність у вилученні оригіналів вищевказаних документів

Інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 мас суттєве значення у цьому кримінальному провадженні у тому числі щодо його розслідування у розумні строки.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та події кримінального правопорушення, с важливою для встановлення винних осіб. При цьому, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий та прокурор надали заяву, якою просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 , сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до речей і документів, але в судове засідання не з`явився, надав до суду лист, яким вказав, що витребувані слідчим оригінали документів відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 01.10.2021 року Департаментом було надано у рамках справи №947/26274/21 (провадження №1-кс/947/11934/21).

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

18.11.2022 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов лист Директора ІНФОРМАЦІЯ_7 Лунгул ОСОБА_5 , яким повідомлено, що 01.10.2021 року оригінали вказаних документів були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.09.2021 року (справа №947/2627/21, провадження №1-кс/947/11934/21).

З протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 01.10.2021 року було вилучено, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.09.2021 року (справа №947/2627/21, провадження №1-кс/947/11934/21), 98 документів стосовно капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що затребувані слідчим оригінали документів вже були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.09.2021 року (справа №947/2627/21, провадження №1-кс/947/11934/21), вважаю за необхідне відмовити в наданні тимчасового доступу до оригіналів документів, які стали підставою для укладення договорів підряду, тендерної документації, проектної документації, технічної документації (форми КБ-2в, КБ-3 тощо), кошторисної документації, актів виконаних робіт, довідок про пророблену роботу, документації, що пов`язана із оплатою та перерахунком коштів за виконані роботи та іншої документації, пов`язаної із виконанням робіт з поточного та капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 ; договору підряду та підстав оплати за договором.

Враховуючи, що інформація щодо осіб, які здійснювали авторський та технічний нагляд під час виконання поточного та капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_2 не вилучалась на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.09.2021 року та ця інформація може буди використана як доказ, клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) в частині документів щодо осіб, які здійснювали авторський та технічний нагляд під час виконання поточного та капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНИ в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНИ в Одеській області ОСОБА_7 , начальнику відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)), які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналів документів щодо осіб, які здійснювали авторський та технічний нагляд під час виконання поточного та капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1