ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2022 Справа №607/11160/22

Провадження №1-кп/607/1485/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0000100 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє:

- 24 грудня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 місяці арешту,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 310 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Близько квітня 2022 року, точної дати та часу встановити не вдалось, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без належного на те дозволу, всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в квітні 2022 року незаконно посіяв насіння рослини роду коноплі (Cannabis) на земельній ділянці АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності його матері ОСОБА_6 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 протягом квітня - червня 2022 року, після проростання рослин коноплі, здійснював їх незаконне вирощування, а саме проводив рихлення ґрунту, прополювання та прорідження з метою доведення даних рослин до стадії дозрівання. Таким чином, ОСОБА_3 виростив 80 (вісімдесят) рослин роду конопель, що містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

25червня 2022 в період часу з 11 год. 24 хв. до 11 год. 41 хв., в ході проведення обшуку вище зазначеної земельної ділянки АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено 80 (вісімдесят) рослин роду коноплі (Cannabis), що містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол та відносяться до рослин, що місять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_3 умисно, незаконно, без передбаченого дозволу, посадив та вирощував з квітня до моменту вилучення працівниками поліції.

Крім цього, близько квітня 2022 року, точної дати та часу встановити не вдалось, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без належного на те дозволу, всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно посіяв насіння рослини виду мак снотворний (Papaver somniferum L) на земельній ділянці АДРЕСА_2 , яка належить його матері ОСОБА_6 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 протягом квітня - липня 2022 року, після проростання рослин маку снотворного, здійснював їх незаконне вирощування, а саме проводив рихлення ґрунту, прополювання та прорідження з метою доведення даних рослин до стадії дозрівання. Таким чином, ОСОБА_3 виростив 290 (двісті дев`яносто) рослин виду мак снотворний (Papaver somniferum L), які містять наркотичні алкоїди опію морфін, кодеїн та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

28 липня 2022 року, в період часу з 10 год. 30 хв. до 11 год. 27 хв., в ході проведення огляду вище зазначеної земельної ділянки АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено 290 (двісті дев`яносто рослин зеленого кольору, що мали самостійний корінь, були прокультивовані та висаджені в рядки, виду мак снотворний (Papaver somniferum L), які містять наркотичні алкоїди опію морфін, кодеїн та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_3 умисно, незаконно, без передбаченого дозволу, посадив та вирощував з квітня до моменту вилучення працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 310 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що обставини, викладені в обвинувальних актах, відповідають дійсності. Він вирощував наркотичні засоби на дачній ділянці, що по вул. Черешнева в с. Буцнів. Дана земельна ділянка належить його матері. Він сіяв на ній наркотичні засоби для власного вживання. Кількість наркотичних засобів, які вказані в обвинувальних актах, відповідає дійсності. У вчиненому обвинувачений розкаявся та просив суд його суворо не карати.

Окрім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 310 КК України, доводиться оголошеними, дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду документами та висновками експертів, зокрема.

Протоколом обшуку від 25 червня 2022 року, згідно якого об`єктом обшуку є земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . На даній земельній ділянці знаходяться насаджені декоративні квіти, грядки з культурними рослинами, а саме прополені рядки з картоплею, горохом, часником, перцем, кропом, кукурудзою, помідорами. На даній земельній ділянці ростуть рослини схожі на рослини роду коноплі. Дані рослини знаходяться у доглянутому стані, земля біля них зрихлена, ростуть у ряд. У ході проведення обшуку виявлено та вилучено шляхом висмикування з грунту коренів вказаних рослин в кількості 80 рослин та упакування рівними частинами по 40 рослин у картонні коробки.

Висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ 19/120-22/6079-НЗПРАП від 21 липня 2022 року, згідно якого надані на експертне дослідження цілі рослини зеленого кольору, мають ботанічні ознаки рослин коноплі (Cannabis). Надані на експертне дослідження цілі рослини зеленого кольору, містять психоактивний компонент тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів (канабінол та канабідіол), та є рослинами роду коноплі (Cannabis) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей.

Протоколом огляду від 28 липня 2022 року, з якого слідує, що місцем проведення огляду являється земельна ділянка, що розміщена на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 . За металевою огорожею знаходиться земельна ділянка сільськогосподарського призначення, зліва від неї житловий будинок. На вказаній земельній ділянці виявлено різноманітні сільськогосподарські рослини такі як картопля, кукурудза, капуста тощо. В подальшому під час проведення огляду в протилежній від входу на територію домоволодіння частині земельної ділянки виявлено біля паркану рослини, які ззовні схожі на рослини снотворного маку, які ростуть рядками. Під час огляду виявлено 290 рослин ззовні схожі на рослини снотворного маку.

Висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ 19/120-22/7185-НЗПРАП від 16 серпня 2022 року, згідно якого надані на експертизу взірці зелених рослин мають ботанічні ознаки рослини виду МАК СНОТВОРНИЙ (Papaver somniferum L). Надані на експертизу взірці зелених рослин містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, які місять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, суд всебічно, повно і неупереджено дослідивши всі обставини кримінальних правопорушень, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно: за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин; за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідок вчинених кримінальних правопорушень, його ставлення до цих порушень та поведінку після їх вчинення, особу винного, зокрема, що він перебуває на обліку в КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР з розладами психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, те, що він раніше судимий за скоєння злочину проти власності, на шлях виправлення не став, та знову вчинив нові кримінальні правопорушення, обставини, які пом`якшують покарання - визнання ним своєї вини. Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.Також при призначенні покарання обвинуваченому суд вважає, що немає підстав для застосування ст. 69 КК України.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що, з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 йому слід призначити покарання в межах санкції статтей обвинувачення, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі. Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченим, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами.

Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку, у порядку визначеному ст. 75 КК України, суд взяв до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, покаявся у вчиненому, із врахуванням його характеризуючих даних та ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 в період дії іспитового строку, відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, на нього слід покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 310 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;

за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 310 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_3 , відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази:

- вилучені 28 липня 2022 року 290 рослин маку; 80 рослин, за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини конопель, які поміщено рівними частинами по 40 рослин в картонні коробки, які опечатані полімерною самоклеючою пломбою з номерами: В18531474, В18531473, В18531475, В18531472; дві картонні коробки, які скріплені між собою клейкою лентою типу скотч із наліпкою з написом «Висновок експерта №СЕ-19/120-22/6079-НЗПРАП, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області) знищити, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів від 16 серпня 2022 року №СЕ 19/120-22/7185 НЗПРАП в розмірі 566,34 грн.; від 21 липня 2022 року №СЕ 19/120-22/6079 НЗПРАП в розмірі 566,34 грн. на загальну суму 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1