Справа № 450/1465/23 Провадження № 1-кс/450/179/23
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"28" березня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 27.03.2023 року про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000181 від 27.03.2023 року,-

в с т а н о в и в :

суб`єкт звернення просить накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, а саме на куртку чорного кольору із підкладкою оранжевого кольору, на застібку, із двома зовнішніми кишенями на застібку, фірми "Inextenso", розміру L та пляшку горілки торгової марки "Хлібний дар", ємкістю - 0, 5 л, закорковану із маркою акцизного збору з метою відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, однак слідча подала на адресу суду заяву, в якій просить клопотання задоволити та розгляд такого проводити у її відсутності.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2023 року до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, щоб вжити заходів щодо невідомої особи чоловічої статі, яка 26.03.2023 року близько 20:00 год., перебуваючи у гіпермаркеті "Ашан", що знаходиться за адресою: с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку горілки "Хлібний дар", 0, 5 л. вартістю 111, 20 грн. та куртки чоловічої чорного кольору вартістю 591, 20 грн.

26.03.2023 року надійшов рапорт від дільничого офіцера поліції ОСОБА_6 , яким останній доповів, що 26.03.2023 року до нього звернувся директор ТЦ "Ашан Сокільники" з приводу того, що невідома особа, перебуваючи у приміщенні ТЦ "Ашан Сокільники", що за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, шляхом вільного доступу викрала горілку "Хлібний дар", ємкістю 0, 5 л. та куртку чоловічу чорного кольору, після чого дану особу було затримано працівником служби безпеки вищезазначеного гіпермаркету. Після чого ДОП СП ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у ЛО ОСОБА_7 було здійснено повідомлення на лінію 102 по даному факту та у зв`язку із закриттям ТЦ "Ашан Сокільники" о 22:00 год. ОСОБА_7 було отримано письмову заяву від працівника служби безпеки ОСОБА_5 . Після чого особу, яка була затримана на місці та назвалась ОСОБА_8 було запрошено до ВП № 3 ЛРПУП № 2 ГУНП у Львівській області, де в подальшому такий добровільно видав викрадені ним речі у ТЦ "Ашан Сокільники", а саме: горілку "Хлібний дар", 0, 5 л. та куртку чоловічу чорного кольору. 26.03.2023 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , написав письмову заяву щодо добровільної видачі горілки "Хлібний дар", 0, 5 л. та куртки чоловічої чорного кольору, які він 26.03.2023 року близько 20600 год. викрав із ТЦ "Ашан Сокільники", що за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30.

27.03.2023 року органом досудового розслідування Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0000181 від 27.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

27.03.2023 року постановою про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування, вказані речі, що були добровільно видані ОСОБА_9 , а саме горілка "Хлібний дар", 0, 5 л. та куртка чоловічої чорного кольору, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів досудового розслідування.

27.03.2023 року в якості свідка допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який повідомив, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, отримував травму голови, а саме у нього була контузія у 1995-1996 році у Югославії, де він був близько одного року та брав участь у війні миротворцем. Раніше не судимий. Вживає алкогольні напої. Про події 26.03.2023 року повідомив наступне: цього дня ОСОБА_8 вирішив відправитись у ТЦ "Ашан Сокільники", що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30. У даний торговий центр відправився з метою, щоб придбати речі для власних потреб. Так, прогулюючись по гіпермаркету, у нього виник умисел на викрадення майна, а саме він вирішив викрасти куртку, оскільки така була йому необхідна, але грошових коштів у нього на таку не було. Також ОСОБА_8 вирішив викрасти пляшку горілки, оскільки він вживає алкогольні напої. Дані речі він взяв із торгівельних полиць та із такими пройшов повз торгівельні каси не оплативши товар, та до нього відразу підійшов працівник служби безпеки гіпермаркету і запропонував відправитись в службове приміщення кімнати охорони. ОСОБА_8 погодився, і відразу на місце події прибув дільничий офіцер поліції, але у зв`язку із тим, що гіпермаркет зачинявся, дільничий офіцер поліції запросив ОСОБА_8 у відділ поліції, де останній добровільного видав викрадені ним речі у ТЦ "Ашан Сокільники".

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Тому враховуючи вищевикладене, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення та збереження речових доказів, клопотання слідчого слід задоволити, та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 27.03.2023 року про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000181 від 27.03.2023 року,- задоволити.

Накласти арешт на куртку чорного кольору із підкладкою оранжевого кольору, на застібку, із двома зовнішніми кишенями на застібку, фірми "Inextenso", розміру L та пляшку горілки торгової марки "Хлібний дар", ємкістю - 0, 5 л, закорковану із маркою акцизного збору.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1