Справа № 539/2278/22
Провадження № 1-кп/539/53/2023
УХВАЛА

15.02.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язківу кримінальному провадженні обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває зазначене кримінальне провадження. У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження на два місяці строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із внесенням застави. В обґрунтування клопотання прокурор послалась на те, що ухвалою суду від 06.12.2022 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, залишено встановлений розмір застави, у разі внесення якої покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Обвинуваченим ОСОБА_4 у грудні 2022 внесено встановлений судом розмір застави. Ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, на даний час не зменшились та обгрунтовано дають підставу продовжити строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора. Заслухавши клопотання, думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.12.2022 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, а саме з 18.10.2022 по 16.12.2022 включно. Залишено заставу у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 248100, 00 грн. У разі внесення застави покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: -прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду; -не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора, суду; -повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; - утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 . Вказані обов`язки в разі внесення застави покладено строком на 2 місяці, який починається з моменту звільнення з-під варти після внесення застави.

Судом встановлено, що 20.12.2022 було внесено встановлений судом розмір застави, у зв`язку із чим ОСОБА_4 звільнений з-під варти та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. ч. 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. Суд погоджується з прокурором, що встановлені раніше судом ризики: переховуватися від суду (з огляду на суворість передбаченого законом покарання, вагомість доказів); впливу на свідків та обвинуваченого ОСОБА_5 (не допитані в ході судового розгляду); вчинення іншого кримінального правопорушення (з урахуванням характеру та суспільної небезпечності ряду злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 ), не зменшилися і наразі продовжують існувати. Суд при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 не погодився з існуванням ризику незаконного впливу на експертів. Вважає вкотре недоведеним прокурором існуванням цього ризику з підстав, зазначених в ухвалі суду від 30.08.2022 про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу та ухвалах від 18.10.2022, 06.12.2022 про його продовження. Враховуючи, що раніше заявлені ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню судового розгляду кримінального провадження до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків, суд вважає, що строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого підлягає продовженню на строк 2 місяці. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 199, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ: Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків задовольнити. Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду; - не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора, суду; - повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання та місця роботи; - утримуватись від спідкування зі свідками у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали встановити на 2 (два) місяці, тобто до 13 квітня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 17 годині 00 хвилин 15.02.2023.

Суддя ОСОБА_1