Провадження № 1-кп/947/511/22
УХВАЛА

11.11.2022 року Київський районний суд м.Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши кримінальне провадження №0000528 від 19.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000528 від 19.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

ОСОБА_7 обвинувачувався в тому, що 24.09.2020 року приблизно о 20 годині 00 хвилин між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували на прибудинковій території поблизу будинку АДРЕСА_3 , на підґрунті малозначного приводу та особистих неприязних відносин виник конфлікт.

В ході конфлікту, ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, наніс два удари кулаком правої руки ОСОБА_5 в область лівої частині обличчя, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому передньої, зовнішньої та верхньої стінок лівої верхньощелепної пазухи, зовнішньої стінки лівої очниці, кісток носа, які відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В подальшому ОСОБА_5 доставлено до лікувального закладу, де йому надано медичну допомогу, а ОСОБА_7 пішов з місця вчинення кримінального правопорушення в невідомому напрямку.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив суду клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, оскільки він повністю примирився з обвинуваченим, будь-яких претезій про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди немає та від цивільного позову відмовляється, а також відмовляється від підтримання обвинувачення за ст.122 КК України та просить закрити провадження у справі, надавши пояснення, що він це робить добровільно, без будь якого впливу фізичного або психологічного характеру.

Заслухавши думки учасників судового провадження, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, вислухавши думку інших учасників кримінального провадження суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження).

Враховуючи те, що обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення і потерпілий відмовився від обвинувачення внаслідок примирення із обвинуваченим та не бажає подальшого притягнення останнього до кримінальної відповідальності, оскільки не має будь-яких претензій до нього, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 284, 372, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000528 від 19.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

У зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від цивільного позову, поданого ним до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1