overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 396/1072/21>
провадження № 11-кп/4809/194/23>
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження

11 квітня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянув клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , поданою на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11 січня 2023 року про засудження ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190, ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено судом першої інстанції за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, за сукупністю злочинів, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначене покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання покарання за попереднім вироком, визначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Судове рішення оскаржене обвинуваченим ОСОБА_3 .

Апеляційний перегляд вироку суду першої інстанції за апеляційною скаргою обвинуваченого призначений на 10 годину 00 хвилин 18 квітня 2023 року.

Одночасно, до апеляційного суду адвокатом ОСОБА_2 направлено клопотання про призначення за її участі дистанційного судового засідання із Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області.

Зважаючи на означене, а також задля забезпечення оперативності судового провадження, на підставі положень ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне провести апеляційний розгляд даного кримінального провадження за участі адвоката у режимі відеоконференції з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст. 336, 401, 418, 424 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_3 , про проведення за її участі дистанційного судового засідання із Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області задовольнити.

Апеляційний перегляд вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11 січня 2023 року про засудження ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190, ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргоюобвинуваченого ОСОБА_3 , що призначений на 10 годину 00 хвилин 18 квітня 2023 року, - провести в режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_2 із Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області.

Доручити Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області здійснити організаційні заходи із забезпечення проведення відеоконференції у вказані дату та час із Кропивницьким апеляційним судом за участі адвоката ОСОБА_2 , шляхом підготування відповідних технічних умов та технічного зв`язку, для цього надіславши копію даної ухвали до місцевого суду.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/59/23
Справа № 582/354/23
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2023 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 04 січня 2023 року стосовно ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України, разом з угодою про примирення,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2023 року до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення складеною між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 у відповідності до ст. 291 КПК України та ст. ст. 469, 473 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Суд вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання щодо угоди про примирення складеною між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 , по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 04 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 11 годину 00 хвилин 05 травня 2023 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши в межах кримінального провадження апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.03.2023 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

встановив:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.03.2023 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Розгляд справи призначений на 13 квітня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 просить розглядати справу за його участі, слід здійснити дистанційне судове провадження в суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», в якому на даний час перебуває ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою, здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з ДУ «Кропивницькій слідчий ізолятор», за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , яке призначено на 13 квітня 2023 року на 10.00 хв.

Керівнику ДУ «Кропивницькій слідчий ізолятор», забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Направити копію цієї ухвали до ДУ «Кропивницькій слідчий ізолятор», для виконання.

Головуючий

Судді
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 148/1223/19

провадження № 51-315 км 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_8 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 02 серпня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 30 листопада 2022 року та прокурора з доповненням на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 30 листопада 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лозова Шаргородського району Вінницької області, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У зв'язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, Суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду залишити без задоволення.

Касаційні скарги захисника ОСОБА_6 та прокурора з доповненням задовольнити частково.

Ухвалу Вінницького апеляційного суду від 30 листопада 2022 року щодо ОСОБА_8 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження о 15 годині 13 квітня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 736/732/22

провадження № 51-1290 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2022 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 24 січня 2023 року,

встановив:

Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 186 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 24 січня 2023 року вирок районного суду залишено без зміни.

Захисник звернулася із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд вищевказаних судових рішень щодо засудженого.

Ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2023 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 залишено без руху, оскільки скаргу подано із недотриманням вимог ст. 427 КПК України.

Також захиснику було роз`яснено, що у разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.

Копія ухвали була направлена захиснику на адресу, вказану в її касаційній скарзі, та отримана нею, відповідно до поштового повідомлення, 07 березня 2023 року.

Захисником не усунуто в установлений строк недоліки касаційної скарги, залишеної без руху. Нової касаційної скарги, з урахуванням вимог ухвали від 02 березня 2023 року, на адресу Верховного Суду станом на 11 квітня 2023 року від захисника не надходило.

Оскільки в установлений строк захисник не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, то її скарга підлягає поверненню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, шляхом подання нової касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2022 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 24 січня 2023 року, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №295/1985/21
УХВАЛА

Іменем України

11.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі по кримінальному провадженні №0003629 від 26.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.3 ст.185 КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Згідно повідомлення виконувача обов`язки начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)». ОСОБА_3 відбуває покарання у вказаній виправній колонії з 20.10.2022.

В судовому засіданні прокурор просила провести підготовче судове засідання за участі обвинуваченого в режимі відеоконференцзвязку з Дрогобицькою виправною колонією, де на даний час перебуває обвинувачений ОСОБА_3 .

Дослідивши заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про проведення підготовчого судового засідання за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)».

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Проведення підготовчого судового засідання 31.05.2023 року о 14 годині по кримінальному провадженні №0003629 від 26.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.3 ст.185 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Богунським районним судом міста Житомира та ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)».

Копію ухвали надіслати до ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/388/23
провадження № 1-кп/368/134/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2023 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000024 щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2023 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000024 щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрюваний отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 07 квітня 2023 року.

Перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000024 щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: м. Кагарлик, Київської області, вул. Володимира Великого, 3, на 11 квітня 2023 року о 9 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/922/23
номер провадження 1-кп/531/143/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

11 квітня 2023 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 01 квітня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 01 квітня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з угодою про примирення.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості затвердження угоди, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з угодою про примирення в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 15 травня 2023 року на 10 годин 30 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/2370/16-к
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 11.04.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 11.04.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: Оголошення розшуку обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Савченко
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4887/23
провадження № 1-кп/753/1290/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження судді ОСОБА_5 , в якого вже перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, заслухавши думку учасників, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 334 КПК України - матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє зробити висновок про необхідність передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, для об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 217, 314, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002137 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, передати судді ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження №0000192 від 03.02.2023 - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до 04.06.2023 року, залишивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками, визначеними ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.12.2022 у справі № 757/37972/22-к .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 10.04.2023 року о 12-05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1