Провадження № 1-кп/686/105/23
УХВАЛА

06 лютого 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимівка Михайлівського району Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 обрано, а ухвалою суду під час судового провадження продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, який спливає 06.02.2023 р.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 з огляду на характер обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, у зв`язку з продовженням існування ризиків, на підставі яких такий запобіжний захід було обрано останньому, зокрема можливість продовження злочинної діяльності та ухиленням останнього від суду.

Потерпілий заперечив проти задоволення такого клопотання прокурора та вважав за можливе змінити обраний запобіжний захід на менш суворий.

Також заперечували щодо задоволення такого клопотання прокурора обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник.

Крім того, від обвинуваченого надійшло клопотання про зміну йому запобіжного заходу на менш суворий, не пов`язаний з позбавленням волі, який би дав можливість обвинуваченому відшкодовувати збитки потерпілому та побути з рідними вдома.

Прокурор заперечувала щодо задоволення такого клопотання. Потерпілий та захисник підтримали клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, який маючи непогашені судимості через короткий проміжок після звільнення з місць позбавлення волі знову обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого насильницького злочину вчиненого в стані алкогольного сп`яніння, приходить до висновку про необхідність продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки наявність ризиків на підставі яких, такий запобіжний захід було обрано не відпала. Будь-яких доказів на спростування таких висновків суду не представлено. Термін тримання під вартою обвинуваченого слід продовжити на період судового провадження, але не більше двох місяців з дня проголошення даної ухвали, тобто по 05 квітня 2023 року, включно.

В зв`язку із вищенаведеним, клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_5 на період судового провадження, але не більше двох місяців з дня проголошення даної ухвали, тобто по 05 квітня 2023 року, включно.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а обвинуваченим ОСОБА_5 в той самий строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: