СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1800/23
ун. № 759/5307/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2023 за № 0000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,

в с т а н о в и в :

23.03.2023 старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку відповідно з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, не значиться та в якій фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення предметів та знарядь кримінального правопорушення, а саме: документів на ввезення автотранспортних засобів на територію України та гуманітарної допомоги, акти приймання-передачі гуманітарної допомоги (автотранспортних засобів) військовим частинам, гуманітарним організаціям, фізичним та юридичним особам, технічні паспорти, митні декларації, листи на митницю, документацію щодо діяльності благодійних фондів та волонтерських організацій, мобільні телефони на яких міститься інформація щодо вчинення кримінального правопорушення, не облікованих грошових коштів та інших предметів речей та документів, чорнові записи та інші речі які мають важливе значення у кримінальному провадженні, які в сукупності з іншими доказами підтверджують або спростовують обставини вчиненого злочину.

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 від 11.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201- КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи корисливі мотиви з метою отримання прибутку для власного збагачення, перебуваючи на території м. Біла Церква, Київської області, здійснює продаж автомобілів, які призначені для Збройних сил України та перетнули кордон України, як гуманітарна допомога. В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , має на меті отримати прибуток близько 700 000 грн., що становить значний розмір, під час дії воєнного стану.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний, в якості свідка ОСОБА_6 дав свідчення про те, що він проходить службу в добровольчому формуванні територіальної громади м. Ірпеня Київської області. У вказаному підрозділі виникла потреба в автомобілях підвищеної прохідності, з метою виконання завдань територіальної оборони, а саме для патрулювання по місту та району. У зв`язку із чим ОСОБА_6 почав шукати авто на сайті «AUTO.RIA.» В ході пошуку на сайті ОСОБА_6 знайшов оголошення про продаж не розмитнених авто, які розмістив чоловік в м. Біла Церква Київської області. В оголошенні продавець зазначив свій мобільний номер телефону, вказуючи в описі, що продає тільки для ЗСУ.

Під час зустрічі, яка відбулась 19.03.2023 у м. Біла Церква на промисловий майданчик за адресою вул. Київська, буд. №33, чоловік на ім`я ОСОБА_7 , на території промислового майданчика показав наявні у нього автомобілі з номерами іноземної реєстрації, які ОСОБА_7 продає через сайт «AUTO.RIA.». Серед вказаних автомобілів знаходились: Volkswagen Transporter 2007 року випуску, дизель, Toyota Land Cruiser Prado, 2003 року, сірого кольору, дизель, з правим кермом, Mitsubishi L200, 2011 року випуску, дизель, з правим кермом та Nissan Pathfinder, 2007 року випуску, дизель, сірого кольору з правим кермом та Toyota Hilux, 2012 року випуску, білого кольору. Також ОСОБА_7 додав, що на днях йому мають привезти ще два авто, а саме: Nissan Pathfinder, 2009 року, дизель з правим кермом та Opel Antara, 2008 року випуску, дизель.

На запитання, від ОСОБА_6 яким чином вказані автомобілі потрапили на територію України та, які документи він зможе мені передати, під час їх продажу. В`ячеслав відповів, що усі перелічені автомобілі заїхали на територію України офіційно, по декларації, як гуманітарна допомога на благодійний фонд, представником якого він являється. Під час продажу автомобілів, та отримання грошових коштів, ОСОБА_7 надасть митні декларації, іноземні технічні паспорти на автомобілі та акт приймання-передачі автомобілів від благодійного фонду на покупця.

Також, ОСОБА_7 зазначив, що усі автомобілі він продає за валюту «Євро», тому що він купляв ці автомобілі за кордоном теж за валюту. Та назвав ціни на усі наявні в нього автомобілі: Volkswagen Transporter, 2005р.в.- 5200 Євро, Toyota Land Cruiser Prado, 2003р.в. - 6300 Євро, Mitsubishi L200, 2011р.в. - 7000 Євро, Nissan Pathfinder,2007р.в. - 5700 Євро,Toyota Hilux, 2012р.в.- 12000 Євро, Nissan Pathfinder 2009р.в. - НОМЕР_1 та Opel Antara, 2008р.в. - 3800 Євро.

Відповідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 не значиться. Разом із тим згідно відповіді «Київського обласного бюро Технічної інвентаризації» (КП КОР «Київське обласне БТІ» від 23.03.2023 №165) право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстроване за: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на підставі свідоцтва на житло № НОМЕР_2 від 27.02.2021, виданого комунальною службою приватизації державного житлового фонду м. Біла Церква (книга «120, реєстровий №13292).

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення та з`ясування причетності інших осіб до вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність у проведенні обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення та речей, що мають значення для досудового розслідування та містять відомості, які можуть бути доказами під час досудового розслідування,

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Положеннями ст. 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями ч. 3 та 5 вказаної статті КПК України встановлено вимоги до клопотання про обшук та обставини, які підлягають обов`язковому доказування під час розгляду зазначеного клопотання.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року (Buck v. Germany), заява №41604/98, ECHR 2005-IV, встановлено що держави можуть за необхідністю вдаватись до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належним та достатнім і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40, тощо).

Як встановлено у судовому засіданні клопотання, подане слідчим, відповідає вимогам, передбаченим ч. 3 ст. 234 КПК України.

Також під час судового розгляду встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 від 11.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201- КК України, до вчинення якого може бути причетний ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також факти, наведені слідчим у клопотанні, підтверджуються долученими до нього копіями витягів з ЄРДР, рапортів, протоколу допиту свідка, протоколу огляду /а.с.6-59/.

З огляду на викладене, а також з урахуванням доведеності наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі можуть знаходитися в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні дозволу на проведення обшуку.

Крім того, клопотання в частині надання дозволу на відшукування та вилучення «інших предметів речей та документів, та інших речей, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, які в сукупності з іншими доказами підтверджують або спростовують обставини вчиненого злочину», не підлягає задоволенню, оскільки в цій частині клопотання є не обґрунтованим.

Керуючись ч. 2 ст. 168, ст. 233-235, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2023 за № 0000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000121 від 11.02.2023, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на підставі свідоцтва на житло № НОМЕР_2 від 27.02.2021, виданого комунальною службою приватизації державного житлового фонду м. Біла Церква (книга «120, реєстровий №13292) та в якій фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення предметів та знарядь кримінального правопорушення, а саме: документів на ввезення автотранспортних засобів на територію України та гуманітарної допомоги, акти приймання-передачі гуманітарної допомоги (автотранспортних засобів) військовим частинам, гуманітарним організаціям, фізичним та юридичним особам, технічні паспорти, митні декларації, листи на митницю, документацію щодо діяльності благодійних фондів та волонтерських організацій, мобільні телефони на яких міститься інформація щодо вчинення кримінального правопорушення, не облікованих грошових коштів, чорнові записи.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ця ухвала не дає право на проведення обшуку житла чи інших приміщень, що належать народному депутату України, адвокату, чи перебувають у їх використанні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення до 23.04.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1