overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 467/306/23
Провадження № 1-в/467/45/23
УХВАЛА

29.03.2023 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотаннязасудженого ОСОБА_2 про розгляд справи про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

В С Т А Н О В И В :

В березні 2023 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Крім того, засуджений просить про розгляд справи в його присутність.

Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.532, 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Арбузинська виправна колонія № 83» 4 квітня 2023 року о 11 годині 00 хвил.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Державній установі «Арбузинська виправна колонія № 83».

Витребувати з ДУ "Арбузинська ВК №83" матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні.

Витребувати з ДУ «Арбузинська ВК №83» відомості щодо працевлаштування та залучення до робіт з благоустрою колонії, характеристику на засудженого на теперішній час, відомості про стягнення та заохочення.

Розгляд клопотання проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1282/22
Номер провадження № 1-кп/488/155/23

У Х В А Л А

23.03.2023 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon»);

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

представника малолітньої потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 156, ч.4 ст.152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, вважаю за необхідне проголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 60 (шістдесяти) діб, а саме до 22.05.2023 року включно.

У клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити за необгрунтованістю.

У відповідності до рішення Конституційного Суду України від 13 червня 2019 року № 4-р/2019 року, ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Резолютивна частина ухвали проголошена 23.03.2023 року. Повний текст ухвали буде проголошено 27.03. 2023 року о 13 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 496/39/23
Провадження № 1-кп/496/7/23
У Х В А Л А

29 березня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

27 березня 2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 надала суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Одеса.

Розглянувши клопотання, суд прийшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судове засідання призначено на 30 березня 2023 року о 14:00 год.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розгляд судового засідання провести в режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, яке призначене на 14 год. 00 год. 30 березня 2023 року, провести в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Одеси.

Доручити відповідальній особі Київського районного суду м. Одеса (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, E-mail: ) у визначений час забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області (67000, Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, телефон НОМЕР_1 за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Київського районного суду м. Одеси, для виконання та захиснику обвинуваченого для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5486/21
УХВАЛА

29 березня 2023 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за № 0000303 від 10.04.2021 року з обвинувальним актом Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Прилиманське Овідіопольського району Одеської області, громадянин України, одружений, не працюючий, з середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Овідіопольського районного суду Одеської області на стадії судового розгляду перебуває зазначене кримінальне провадження.

При повторному автоматизованому розподілу судової справи між суддями дане кримінальне провадження 13.02.2023 року було визначено нового головуючого по справі ОСОБА_1 .

Ухвалою судді ОСОБА_1 від 14.02.2023 року прийнято до провадження колегії суддів дане кримінальне провадження та призначено судове засідання в тому числі і для вирішення питань, передбачених ч.2 ст. 319 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання вимог, передбачених п.п.1,2 ч.2 ст.319 КПК України.

Враховуючи, що обвинувачений та його захисники вважають необхідним розпочати судовий розгляд спочатку в порядку ч.2 ст.319 КПК України та наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом, суд вважає за необхідне розпочати з початку судовий розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Керуючись ст.319 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження за № 0000303 від 10.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, розпочати спочатку зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за №0000119 від 07.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України,

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст.314-316, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000119 від 07.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі судових засдіань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою : м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 13:30 год. 07 квітня 2023 року.

Судовий розгляд здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 березня 2023 року о 13:05 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/5204/22

Номер провадження № 1-кп/ 522/1792/23

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/2729/22
Провадження № 1-кп/210/193/23
У Х В А Л А

іменем України

"28" березня 2023 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України .

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про відмову від захисту обвинуваченого ОСОБА_5 так як між захистом та обвинуваченим ОСОБА_5 не співпадають обрані способи захисту.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання адвоката та просить призначити йому адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги.

Прокурор вважає, що клопотання підлягають задоволенню

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає можливим прийняти відмову захисника ОСОБА_4 від захисту обвинуваченого ОСОБА_5 та вважає необхідним залучити до участі у справі захисника ОСОБА_5 для участі в судових засіданнях при розгляді кримінального провадження по суті в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу протягом всього часу розгляду справи на 12 год. 00 хв. 05.04.2023 року з Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Дніпропетровській області .

На підставі викладеного, керуючись ст. 42,48, 49, 52,53, 54 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову захисника ОСОБА_4 від захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту в судових засіданнях при розгляді кримінального провадження по суті в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу протягом всього часу розгляду справи на 12 год. 00 хв. 05 квітня 2023 року .

Копії ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/2944/21
№ 1-кп/183/456/23

У Х В А Л А
28 березня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
В судове засідання призначене на 28.03.2023 року, обвинувачений ОСОБА_3 працівниками поліції не доставлений, про що наявний рапорт про причини невиконання.
Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 повторного примусового приводу, оскільки працівниками поліції він не доставлений.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала думку прокурора.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора про повторну примусову доставку обвинуваченого приводом обґрунтоване й підлягає задоволенню, оскільки попередня ухвала суду не виконана, а тому з метою організації розгляду даного подання в строки встановлені чинним законодавством суд, вважає за необхідне здійснити повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання, доручивши його виконання Новомосковському РВП ГУНП в Дніпропетровській області. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140,142, 143 КПК України, суд, -
Застосувати примусовий привід на 10 квітня 2023 року на 11.30 годин до обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання, а також прокурору Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області, для контролю.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.
При неможливості доставки в суд обвинуваченого, зобов`язати відповідального за привід співробітника поліції до вказаного часу (тобто до 11.30 години 10 квітня 2023 року) надати суду рапорт з зазначенням причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/2630/21
Провадження № 1-кп/576/29/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89» і прибуття його під вартою до м. Глухова в наступне судове засідання по даному кримінальному провадженню є утрудненим.

У відповідності з ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1, ч.ч. 4,6 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 в даний час перебуває у ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89» і прибуття його під вартою до м. Глухова є утрудненим, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції при трансляції з кімнати, обладнаної для відеоконференції, що знаходиться в приміщенні Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Здійснити проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносноОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 10 травня 2023 року о 10 годині 00 хвилин з участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89».

Доручити Державній установі «Дніпровська виправна колонія № 89»(49102, м. Дніпро, вул. Данили Галицького, 1) забезпечити проведення відеоконференції о 10 годині 00 хвилин 10 травня 2023 року.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89»та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1249/23
Провадження № 1-кс/591/907/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання КП СМР «Електроавтотранс» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню,

В С Т А Н О В И В :

КП СМР «Електроавтотранс» звернулось до суду з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, яке мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді було накладено арешт на автобус «Атаман А-092Н6», р.н. НОМЕР_1 . На думку заявника, потреба в арешті відпала, оскільки з наведеним транспортним засобом проведені слідчі дії, а позбавлення права користування наведеним майном обмежує права особи в перевезенні пасажирів, тому просили скасувати арешт майна.

Учасники в судове засідання не з`явились, будучи сповіщеними про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.

Встановлено, що 15 березня 2022 року КП СМР «Електроавтотранс» звернулось до суду зі згаданим клопотанням, яке складається лише з одного аркушу паперу, на якому міститься текст клопотання на півсторінки без застереження жодної з суттєвих обставин, які б в розумінні ст. 174 КПК України переконували суд в відсутності потреб в подальшому застосуванні арешту (не зазначено навіть ані провадження, ані за яким фактом воно відкрито, ані перебігу розслідування та результатів, тощо), так само як і не долучено до нього жодного доказу на підтвердження мотивів та обґрунтування звернення.

Відтак, враховувавши, що суд, в розумінні вимог ст.ст. 22, 26 КПК України, позбавлений можливості на самостійне збирання доказів, які не був позбавлений можливості подати заявник (або хоча б належним чином обґрунтувати, оформити та подати відповідне клопотання, з долученням відповідних матеріалів), а наданими матеріалами не доведено обставин, передбачених ст. 174 КПК України, тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання КП СМР «Електроавтотранс» про скасування арешту автобуса «Атаман А-092Н6», р.н. НОМЕР_1 , відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1566/23
Провадження № 1-кс/589/406/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

29 березня 2023 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, українеця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.04.2019 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 1 року позбавлення волі; 25.06.2019 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк один рік. Звільнений 04.06.2020 у зв`язку з відбуттям покарання;

запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

...

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та до суду за першою вимогою,

- не відлучатись з м. Шостка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на останнього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії покладення обов`язку - два місяці, тобто до 29 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1