У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.03.2023 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

заявника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000548 від 30.12.2016

ВСТАНОВИВ:

20.02.2023 ОСОБА_3 звернувся до Барського районного суду Вінницької області з заявою про відвід слідчого СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000548 від 30.12.2016.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 19.01.2023 року звернувся до слідчого з заявою про визнання його потерпілим у справі. Відповіді не отримав. Постанови про визнання його потерпілим, пам`ятки про права обов`язки потерпілого, йому не вручено.

В судовому засіданні 08.03.2023 потерпілий ОСОБА_3 заяву про відвід слідчого підтримав та просив її задовольнити. Вказав на особисту заінтересованість слідчого у кримінальному провадженні, зволікання та умисне затягування досудового слідства, вчинення незаконних дій.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Вважає заяву про відвід без підставною, такою що не підлягає задоволенню.

Заслухавши думку потерпілого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відвід, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 30.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, за фактом перевищення службових повноважень державним реєстратором.

Відповідно до частини першої статті 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Проте, при розгляді заяви про відвід жодної з перелічених у ч. 1 ст. 77 КПК України обставин, заявником не наведено та відповідно судом не встановлено.

Крім того, вирішення процесуальних питань в ході здійснення досудового розслідування, в тому числі задоволення або ж відмова у задоволенні клопотань учасників провадження, а також незгода сторони з процесуальними рішеннями слідчого не може бути підставою для відводу.

З огляду на вказане суд вважає обставини викладені в заяві про відвід слідчого надуманими та такими, що не заслуговують на увагу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-82 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000548 від 30.12.2016 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: