Справа № 592/828/23
Провадження № 1-кс/592/437/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.

Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Заявник свою скаргу мотивує тим, що у травні 2022 року він звернувся до Сумського РУП ГУ НП в Сумській області з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, та внесення даних до ЄРДР. Всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що станом на день звернення до суду зазначені відомості внесені до ЄРДР, заявникне отримав. Вважає, що така бездіяльність уповноважених осіб Сумського РУП ГУ НП в Сумській області суперечить вимогам ст. 214 КПК України та призвела до того, що за його повідомленням не почато досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку з чим він вимушений звернутися зі скаргою до слідчого судді. Просить зобов`язати уповноважену особу Сумського РУП ГУ НП в Сумській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі його повідомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, - слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З копії довідки про результати розгляду матеріалів ЖЄО № 18421 від 18.05.2022 за фактом повідомлення ОСОБА_3 вбачається, що 18.05.2022 до Сумського РУП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від заявника з приводу зникнення гідравлічного пресу. За результатами проведеної перевірки прийнято рішення про припинення подальшого розгляду звернення у зв`язку з тим, що не встановлено у події ознак кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що матеріали даного провадження не містять даних про внесення до ЄРДР відповідних відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 від 18.05.2022, то вважаю скаргу заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Зобов`язати слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, уповноваженого на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 від 18.05.2022, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1