Справа № 359/1746/23
Провадження № 1-кс/359/283/2023
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000337 від 26 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

встановив:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданих від імені ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які надійшли 08.12.2021, 21.12.2021, 28.12.2021, 10.01.2022 для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в ЄДР, відповідей ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.12.2021 №3496 з додатками, 23.12.2021 №3597 з додатками, 30.12.2021 №3636 з додатками, 12.01.2022 №16 з додатками.

Зазначає, що сектором дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 26 травня 2022 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2022 року до ЧЧ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від членів громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з приводу того, що невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці підробила підписи в протоколі загальних зборів ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Для повного та об`єктивного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, з метою визначення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, у органу дізнання виникла потреба у вилученні документів, поданих від імені ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які надійшли 08.12.2021, 21.12.2021, 28.12.2021, 10.01.2022 для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в ЄДР, відповідей ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.12.2021 №3496 з додатками, 23.12.2021 №3597 з додатками, 30.12.2021 №3636 з додатками, 12.01.2022 №16 з додатками., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач ОСОБА_3 у тексті клопотання просив його розгляд проводити без його участі, клопотання підтримав.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України без участі особи у володінні якої знаходяться документи.

25 травня 2022 року до ЄРДР були внесені відомості про те, що ЧЧ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від членів, з приводу того, що невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці підробила підписи в протоколі загальних зборів ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Такі дії кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0000337, а повноваження на здійснення досудового розслідування покладені на дізнавачів Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . Ці обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.4).

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Отримати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів, які подавались від імені ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 8 грудня 2021 року, 21 грудня 2021 року, 28 грудня 2021 року, 10 січня 2022 року для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, а також відповідей ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.12.2021 №3496 з додатками, 23.12.2021 №3597 з додатками, 30.12.2021 №3636 з додатками, 12.01.2022 №16 з додатками у органу досудового розслідування для досягнення цілей кримінального провадження неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій документів, поданих від імені громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які надійшли 8 грудня 2021 року, 21 грудня 2021 року, 28 грудня 2021 року, 10 січня 2022 року для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідей ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10 грудня 2021 року №3496 з додатками, 23 грудня 2021 року №3597 з додатками, 30 грудня 2021 року №3636 з додатками, 12 січня 2022 року №16 з додатками, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1