УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність процесуального керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за заявою ОСОБА_4 від 01 листопада 2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність процесуального керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за заявою ОСОБА_4 від 01 листопада 2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України.

У скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати посадову особу правоохоронного органу внести відомості до ЄРДР по його заяві про вчинення кримінального правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти скарги, слідчому судді пояснив, що відмості по заяві ОСОБА_4 від 01.11.2022 вже внесено до ЄРДР.

Заявник в судовому засіданні просив суд залишити скаргу без розгляду, оскільки відомості вже внесено до ЄРДР.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

З огляду на вищенаведене, вивчивши матеріали скарги, враховуючи те, що заявник в судовому засіданні просив суд залишити скаргу без розгляду, оскільки відомості вже внесено до ЄРДР, тому слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність процесуального керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за заявою ОСОБА_4 від 01 листопада 2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України, слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність процесуального керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за заявою ОСОБА_4 від 01 листопада 2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя