Провадження № 1-кс/752/5658/22
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000046, відомості щодо якого внесені 21.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000046 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, залучившись підтримкою працівниками правоохоронних органів, вступивши у злочинну змову із службовими особами суб`єктів господарювання на їх користь, шляхом підробки офіційних документів упродовж 2020-2021 років здійснили незаконне відчудження належних на праві комунальної власності територіальної громади ІНФОРМАЦІЯ_3 земельних ділянок з кадастровим номером: :01:005:0424, площею 3,2994 га та з кадастровим номером: :01:005:0423 площею 2,1692 га, ринковою вартістю згідно попередньої експертної оцінки понад 2 млн. грн., чим спричинили збитки інтересам держави на вказану суму, що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що спричинило тяжкі наслідки.

Слідчий вказує, що з метою швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, дослідження документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів та їх вилучення.

З посиланням на ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , без виклику його представників, з огляду на існування реальної загрози зміни або знищення інформації та документів, про тимчасовий доступ до яких заявлене клопотання.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Зі змісту ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведені положення законодавства та беручи до уваги, що матеріалами клопотання слідчого підтверджено, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для можливості надання тимчасового доступу до вказаних документів, з можливістю їх вилучення, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 159-166, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000046 від 21.01.2022 року на проведення тимчасового доступу до документації, що міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів, а саме: технічної документації щодо інвентаризації земельних ділянок сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами -:01:005:0423 площею 2,1692 га та :01:005:0424 площею 3,2994 га, що знаходяться в адміністративних межах Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області (за межами населеного пункту), а також договорів, актів приймання-передачі виконаних робіт, завдань, календарних планів, протоколів погодження ціни, документів про оплату тощо;

?клопотань громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про надання дозволу на розроблення документації з землеустрою щодо відведення вказаних земельних ділянок у власність з усіма додатками (копії паспортів, викопіювання, графічні матеріали, форми 6-зем тощо), а також інформацію (реквізити) про їх відображення в автоматизованій системі управління документами « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

?наказів ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.09.2020 про надання дозволів громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на розроблення документації з землеустрою щодо відведення вказаних земельних ділянок у власність, а також інформацію (реквізити) про їх відображення в автоматизованій системі управління документами « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

?проектів землеустрою щодо відведення у приватну власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення кадастровими номерами - :01:005:0423 площею 2,1692 га (була поділена на дві ділянки з кадастровими номерами :01:005:0428 площею 2 га та :01:005:0429 площею 0,1692 га) та :01:005:0424 площею 3,2994 га (була поділена на дві ділянки з кадастровими номерами :01:005:0430 та :01:005:0431 по 1,6497 га кожна), що знаходяться в адміністративних межах Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області (за межами населеного пункту), що виготовлялися на підставі наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою від 25.09.2020 громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

?клопотань про затвердження проектів землеустрою щодо відведення у приватну власність земельних ділянок з кадастровими номерами :01:005:0428 площею 2 га, :01:005:0429 площею 0,1692 га, :01:005:0430 площею 1,6497 га та :01:005:0431 площею 1,6497 га з усіма додатками, а також інформацію (реквізити) про їх відображення в автоматизованій системі управління документами « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

?наказів ІНФОРМАЦІЯ_5 № 23-300/14-21-сг, № 23-301/14-21-сг, № 23-302/14-21-сг та № 23-303/14-21-сг про затвердження документації з землеустрою щодо відведення у приватну власність земельних ділянок з кадастровими номерами :01:005:0428 ( ОСОБА_5 ), :01:005:0429 ( ОСОБА_6 ), :01:005:0430 ( ОСОБА_8 ), :01:005:0431 ( ОСОБА_7 ) та передачу їх у приватну власність, а також інформацію (реквізити) про їх відображення в автоматизованій системі управління документами « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

?документів (ухвали судів, апеляційні скарги, заяви, клопотання, довіреності, накази, листи тощо) щодо участі ІНФОРМАЦІЯ_1 в розгляді справи № 925/1416/20 за позовом КСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права постійного користування земельними ділянками кадастровий номер :01:005:0424 площею 3,2994 га та кадастровий номер :01:005:0423 площею 2,1692 га за КСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 , як правонаступника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

?ухвали Господарського суду Черкаської області від 05.11.2020 по справі № 925/1416/20 за позовом КСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо заборони ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти будь-які реєстраційні дії та дії, пов`язані з розпорядженням (користуванням, володінням) у тому числі продажем права на земельних торгах (аукціонах), земельних ділянок кадастровий номер :01:005:0424 площею 3,2994 га та кадастровий номер :01:005:0423 площею 2,1692 га, що розташовані в адміністративних межах Родниківської сільської ради за межами с. Родниківка, а також надання (затвердження) дозвільних документів будь-яким особам на виготовлення землевпорядної документації до набрання чинності рішення суду у даній справі;

?технічної документації щодо об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами :01:005:0428 площею 2 га, :01:005:0429 площею 0,1692 га в одну під кадастровим номером :01:005:0435 загальною площею 2,1692 га.

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. ІНФОРМАЦІЯ_1 та/або її уповноваженим особам надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів зазначеним в ухвалі особам, підготувати документи для можливості їх вилучення.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

6. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

7. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1