УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000370 від 13.07.2022, за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним клопотанням в якому просила надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000370 від 13.07.2022 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зібраних доказів, щодо кримінального проступку.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 12.07.2022 до ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт поліцейського взводу №1 роти №4 БУПП у Вінницькій області ДПП капрала поліції ОСОБА_3 , який повідомляє, що 12.06.2022 близько 22:30 год. під час несення служби, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 121, було зупинено транспортний засіб «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 за кермом якого знаходився гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на запитання працівників поліції чи має при собі будь-які заборонені речі, повідомив, що у його барсетці, яка одягнута через його плече, в гаманці присутній поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору.

13.07.2022 дізнавачем СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370, за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

12.07.2022 дізнавачем сектору дізнання було проведено огляд місця події за адерсою: м. Вінниця, вул. Брацлавська 121 під час якого було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницького НДКЦ № СЕ-19/102-22/10172 НЗПРАП від 06.10.2022 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині світло-бежевого кольору, масою 0,2474г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1751 г.

03.11.2022 прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 було винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження № 0000370 з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

03.11.2022 прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 визначила підслідність кримінального провадження за слідчим відділом Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

07.11.2022 досудове розслідування кримінального провадження заступником начальника слідчого відділення Відділу поліції № 1 капітаном поліції ОСОБА_6 доручено старшому слідчому СВ Відділу поліції № 1 лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у надані дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000370 від 13.07.2022 щодо процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні, а саме:

- Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.07.2022;

- Постановою про призначення дізнавача від 13.07.2022;

- Повідомленням про початок досудового розслідування від 13.07.2022;

- Повідомленням про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 13.07.2022;

- Двома рапортами від 12.07.2022;

- Заявою від 12.07.2022;

- Протоколом огляду місця події від 12.07.2022;

- Додатком до протоколу огляду місця події від 12.07.2022;

- Поясненням ОСОБА_4 від 13.07.2022;

- Постановою про визнання речовим доказом та визначення їх місцеперебування від 13.07.2022;

- Клопотанням про арешт майна від 13.07.2022;

- Постановою про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 13.07.2022;

- Постановою про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 13.07.2022;

- Ухвалою про накладення арешту на майно від 22.07.2022;

- Дорученням про проведення слідчих дій в порядку ст. 40 КПК України;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.08.2022;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.08.2022;

- Характеризуючими матеріалами на ОСОБА_4 ;

- Протоколом зняьтя показань технічних приладів та технічних засобів від 15.08.2022;

- Висновком експерта № СЕ-102-22/10170-НЗПРАП від 05.10.2022;

- Висновком експерта № СЕ-102-22/10172-НЗПРАП від 06.10.2022;

- Постановою про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 06.10.2022;

- Постановою про визначення групи дізнавачів від 17.10.2022;

- Протоколом огляду відеозапису від 17.10.2022;

- Додатком до протоколу огляду відеозапису від 17.10.2022;

- Постановою про перекваліфікацію кримінального провадження від 03.11.2022;

- Постановою визначення підслідності від 03.11.2022.

Тому, прокурор просила слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що 03.11.2022 прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 було винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження № 0000370 з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

03.11.2022 прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 визначила підслідність кримінального провадження за слідчим відділом Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

07.11.2022 досудове розслідування кримінального провадження заступником начальника слідчого відділення Відділу поліції № 1 капітаном поліції ОСОБА_6 доручено старшому слідчому СВ Відділу поліції № 1 лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000370 від 13.07.2022, щодо злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000370 від 13.07.2022 щодо злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000370 від 13.07.2022 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000370 від 13.07.2022, а саме:

- Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.07.2022;

- Постановою про призначення дізнавача від 13.07.2022;

- Повідомленням про початок досудового розслідування від 13.07.2022

- Повідомленням про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 13.07.2022;

- Двома рапортами від 12.07.2022;

- Заявою від 12.07.2022;

- Протоколом огляду місця події від 12.07.2022;

- Додатком до протоколу огляду місця події від 12.07.2022;

- Поясненням ОСОБА_4 від 13.07.2022;

- Постановою про визнання речовим доказом та визначення їх місцеперебування від 13.07.2022;

- Клопотанням про арешт майна від 13.07.2022;

- Постановою про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 13.07.2022;

- Постановою про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 13.07.2022;

- Ухвалою про накладення арешту на майно від 22.07.2022;

- Дорученням про проведення слідчих дій в порядку ст. 40 КПК України;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.08.2022;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.08.2022;

- Характеризуючими матеріалами на ОСОБА_4 ;

- Протоколом зняьтя показань технічних приладів та технічних засобів від 15.08.2022;

- Висновком експерта № СЕ-102-22/10170-НЗПРАП від 05.10.2022;

- Висновком експерта № СЕ-102-22/10172-НЗПРАП від 06.10.2022;

- Постановою про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 06.10.2022;

- Постановою про визначення групи дізнавачів від 17.10.2022;

- Протоколом огляду відеозапису від 17.10.2022;

- Додатком до протоколу огляду відеозапису від 17.10.2022;

- Постановою про перекваліфікацію кримінального провадження від 03.11.2022;

- Постановою визначення підслідності від 03.11.2022.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя