Справа № 598/2152/22
провадження № 1-кс/598/7/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2023 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Товсте Заліщицького району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, приватного підприємця, неодруженого, раніше не судимого, внесене по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000230 від 27 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, групою слідчих СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000230 від 27 грудня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.194, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України

Досудовим розслідування встановлено, що за невстановлених на даний час слідством часу та обставин ОСОБА_5 , придбав пістолет, який є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю придатною до стрільбиіз магазином до нього і у нього виник злочинний намір направлений на незаконне поводження із вогнепальною зброєю.

Реалізуючи свій злочинний намір, за невстановлених на даний час слідством часу та обставин, ОСОБА_5 , предмет що є відновленим шляхом заміни, саморобним способом ствола від іншого бойового пістолета «ТТ» із номером, що читається як: « НОМЕР_1 , нейтралізованої зброї, пістолетом зр.1930/33 рр., конструкції Токарєва, виробництва Тульського збройового заводу (ТТ). за номером « НОМЕР_2 », 1941 року випуску, калібру 7,62 мм (7,62Х25 мм),який є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю придатною до стрільби, не здав до правоохоронних органів, а навмисне переніс до місця свого проживання у домогосподарство, що в АДРЕСА_1 , де без передбаченого на це законом дозволу зберігав в приміщенні житлового будинку, аж поки 31 грудня 2022 року його не було виявлено та вилучено працівниками поліції під час санкціонованого обшуку.

Враховуючи наведене, ОСОБА_5 , не маючи будь-якого дозволу на такі дії, придбав, зберігав вогнепальну зброю, чим порушив вимоги: п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за №901-VIII від 23.12.2015, Постанови Верховної Ради України за №2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №622 від 21.08.1998.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

31 грудня 2022 року ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

01 січня 2023 року, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_5 ..

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, є: протокол проведення обшуку від 31.12.2022 року, під час якого виявлено та вилучено придатну до стрільбикороткоствольну нарізну вогнепальну зброю з номером « НОМЕР_3 », 1941 року випуску калібру 7,62 мм (7,62х25 мм), висновком судової експертизи зброї та бойових припасів до неї від 31.12.2022 року та інші матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що свідчить про протиправну діяльність останнього та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а тому в разі відсутності обраного запобіжного заходу та покладених відповідних обов`язків він буде мати змогу переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному криміналом провадженні.

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 метою виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному криміналом провадженні, продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним умисного тяжкого кримінального правопорушення.

Прокурор клопотання підтримав з підстав наведених у ньому слідчим.

Захисник ОСОБА_7 просив в задоволенні клопотання відмовити за безпідставністю, оскільки підозра необґрунтована належними доказами, а також заявлені ризики нічим не підтвердженні.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Дослідивши докази по даному клопотанні, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При цьому враховую те, що ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, наявність вагомих доказів підозри в його вчиненні, а тому приходжу до висновку про існування ризику його неявки до органів досудового розслідування та суду, можливості впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, переховування від органів слідства та суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.

Враховуючи положення ст.183 КПК України вважаю за доцільне визначити ОСОБА_5 , відповідно до ст.182 КПК України, заставу в розмірі 214720 грн..

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 182, 183, 184, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 02 березня 2023 року.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави в сумі 217720 (двісті сімнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, для внесення на депозитний рахунок ДСА України: банк ДКСУ, м.Київ, рахунок отримувача UA0003454, код отримувача 26198838, код банку отримувача (МФО) 820172, призначення платежу «Застава від кого, згідно ухвали слідчого судді Збаразького районного суду від 02 січня 2023 р. по кримінальному провадженні №0000230».

У випадку внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1