overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1386/22
Провадження №: 1-кп/332/42/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 364 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 10.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 364 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю, на підтвердження чого, надано копію свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 18.03.2023 та відповідь УДР ВДРАЦС у Запорізькій області про наявність актового запису про смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов до наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 18.03.2023 та відповідь УДР ВДРАЦС у Запорізькій області про наявність актового запису про смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , помер, а заяв від родичів про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 закрити.

Доля речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 364 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази - Бухгалтерську, фінансово-господарську документацію, печатки підприємств, комп`ютерну техніку (системні блоки) та електронні носії інформації, які належать. ТОВ «Торговий дім «Лакмар», ТОВ «Кремпійиолімер», ТОВ «Корона-2000», ТОВ «Лакмар», ТОВ «Лакмар-Епоксі», ТОВ «Італімо», ТОВ «Сілкор», ТОВ «Корона груп», ТОВ «Коронахім», ТОВ «Промислові захисні покриття», ТОВ «Рембуд технологія», ТОВ «Укрдокбуд», ТОВ «Новітні Енерго Технології» повернути власникам

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 квітня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 березня 2023 року про задоволення клопотання Соснівського РВ філії ДУ "Центр пробації" про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого , ч. 2 ст. 289 КК України

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 березня 2023 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Строк на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.02.2023 року засудженим ОСОБА_3 пропущено з поважних причин, оскільки вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 отримав лише 14.03.2023 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, що унеможливило своєчасно оскаржити вищевказану ухвалу.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Поновити засудженому ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 березня 2023 року про задоволення клопотання Соснівського РВ філії ДУ "Центр пробації" про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого , ч. 2 ст. 289 КК України .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 13.04.2023 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 333/770/23
Провадження №1-кп/333/455/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0000259 від 16.02.2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лебедихи, Кромського району, Орловської області, РСФСР, росіянину, громадянину України, який має середню освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01 червня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали доручити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору і направити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 438/1940/21
Провадження № 1-кп/438/20/2023
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 квітня 2023 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання, ініційоване судом, про виправлення описки в резолютивній частині вироку Бориславського міського суду Львівської області від 17 лютого 2023 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000371 від 17 червня 2022 року, №0000115 від 01 грудня 2021 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

23 лютого 2023 року Бориславським міським судом Львівської області проголошено вирок у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000371 від 17 червня 2022 року, №0000115 від 01 грудня 2021 року (справа № 438/1940/21) стосовно ОСОБА_3 , останнього засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.ч.1,4 ст. 185 КК України до покарання 5 (п`ять) років 1 місяця позбавлення волі.

Втім, в тексті вироку, а саме в резолютивні частині допущено описку та зазначено строку відбування покарання ОСОБА_3 « з 14 листопада 2022 року» замість правильної дати «з 13 листопада 2022 року».

Дана описка підлягає виправленню, а тому судом ініційовано питання про її виправлення.

Вивчивши матеріали справи, питання ініційоване судом, суд вважає за необхідне виправити допущену описку за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд уважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Бориславського міського суду Львівської області від 17 лютого 2023 року у кримінальному провадженні за №0000371 від 17 червня 2022 року, №0000115 від 01 грудня 2021 року (справа № 438/1940/21) стосовно ОСОБА_3 засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.ч.1,4 ст. 185 КК України виклавши початок строку відбування покарання «з 13 листопада 2022 року», замість помилково внесеної дати «14 листопада 2022 року».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2142/23
Провадження № 1-кс/442/426/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови житлово-будівельного кооперативу «Галіція-Інвест» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2022 року,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу задоволити частково.

Постанову слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 29 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000035 скасувати.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №678/84/20
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням начальника Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покараннязасудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Провідний інспектор Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду із вказаним поданням.

Подання подано у відповідності до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне відкрити провадження.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за поданням провідного інспектора Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 .

Розгляд подання призначити на 10 год. 15 хв. 20 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3781/23
Провадження № 1-в/686/105/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_4 ,

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 , на якого згідно зі ст. 42 КПК України покладено обов`язок прибувати до суду за першою вимогою та який неодноразово належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, не прибув за викликом суду у судове засідання і не повідомив суду причини своєї неявки. За даними рапорту працівників поліції за місцем проживання ОСОБА_4 відсутній і місце його знаходження не відоме.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 ухилився від суду, його місце перебування не відоме, а тому у відповідності з вимогами ст. 335 КПК України слід оголосити його розшук, а судове провадження до розшуку зупинити.

Керуючись ст.ст. 314, 323, 335 КПК України,

ухвалив:

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , - оголосити в розшук.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику ВП №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП України в Хмельницькій області та керівнику Хмельницької окружної прокуратури.

При встановленні місця проживання (перебування, роботи) засудженого ОСОБА_4 застосувати привід останнього в приміщення суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 405, м. Хмельницький.

До розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького міськрайонного

суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 462/6765/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/289/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 березня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 10 березня 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 10 березня 2023 року про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 12 год. 30 хв. 04 квітня 2023 року.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 161/5464/23
Провадження № 1-кс/161/1889/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 квітня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , попередньо вивчивши матеріали клопотання старшого детектива відділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000129 від 09.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший детектив відділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000129 від 09.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.1 КК України.

Суду подано письмову заяву прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про повернення матеріалів даного клопотання, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали клопотання старшого детектива відділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000129 від 09.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.1 КК України, - повернути прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 168/312/23
Провадження № 1-кп/168/25/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2023 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2023 року до Старовижівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статті 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2, в смт. Стара Вижівка Волинської області на 10 год. 00 хв. 24 квітня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/1539/23
1-кп/279/406/23
У Х В А Л А

іменем України

05 квітня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 15-00 годині 05.04.2023 року.

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 07.07.2021 року, направити до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія згідно з оригіналом
Справа № 357/2911/23
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк»

на бездіяльність слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга директора ТОВ «Екстра лінк» ОСОБА_3 у якій він просить визнати бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у неповерненні ТОВ «Екстра Лінк» тимчасово вилученого майна під час проведення 02.03.3023 невідкладної слідчої дії, а саме: огляду у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Гончара, 12, протиправною та зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно ТОВ «Екстра Лінк», а саме: комп`ютерні системні блоки у кількості 7 шт, комп`ютерні монітори у кількості 7 шт, клавіатура в кількості 7 шт, комп`ютерна мишка у кількості 7 шт, дроти у кількості 21 шт.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи представник ТОВ «Екстра Лінк» - адвокат ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву про залишення скарги на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області без розгляду у зв`язку із поверненням тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників судового провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Враховуючи, що представник заявника подав заяву про залишення скарги без розгляду, тобто втратив зацікавленість у її розгляді, слідчий суддя вважає, що така заява представника заявника підлягає задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні заяви представника заявника, слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ТОВ «Екстра Лінк» - адвоката ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу директора ТОВ «Екстра Лінк» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6