Справа №295/1038/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені № 0000056 від 23.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з клопотанням та просить надати дозвіл на проведення обшуку, який був проведений як 23.01.2023 в період часу з 14 год. 23 хв. до 15 год. 21 хв. В транспортного засобу марки "Ніссан", д.н.з. НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення предмета схожого на автомат АК 74 та 150 предметів зовні схожих на патрони, калібру 5,45 мм.

В клопотанні слідчий вказує, що у провадженні СВ № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000056 від 23.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2023 близько 13 години працівниками поліції на блок посту в с. Оліївка Житомирського району, зупинено автомобіль марки «Ніссан», д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , під час перевірки виявлено автомат АК -74 та предмети зовні схожі на набої до нього, без належних документів. Враховуючи, що в автомобілі знаходиться автомат АК -74 та предмети зовні схожі на патрони до нього, виникла необхідність у проведенні невідкладної слідчої дії - обшук.

В судовому прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до частини 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Обшук відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи потреби досудового розслідування, доведеність дізнавачем підстав невідкладності проведеного обшуку, мету проведеного обшуку, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, згідно до вимог ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку, який був проведений як невідкладний 23.01.2023 в транспортного засобу марки "Ніссан", д.н.з. НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення предмета схожого на автомат АК 74 та 150 предметів зовні схожих на патрони калібру 5,45 мм.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1