СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого детектива відділу детективів із захисту економіки у сфері надання фінансових послуг Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004,

В С Т А Н О В И В :

Детектив за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 10.01.2020, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 212 КПК України до шести місяців, тобто до 18 березня 2023 року.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) перебуваючи на території м. Богуслав, Київської області, будучи засновником, директором та головним бухгалтером ТОВ «АРТ БІЛД ГРУП» (), а отже службовою особою юридичної особи приватного права, здійснюючи одноосібно організаційно-розпорядчі функції керівника вказаного товариства, в період 2017-2018 років ухилився від сплати податків в особливо великих розмірах на загальну суму 7 698 361,00 грн.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

м. Богуслав Київської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

30.06.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

02.07.2021 до Богуславського районного суду Київської області поштовим зв`язком скеровано клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 14.09.2022 задоволено клопотання прокурора про повернення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, для здійснення подальшого досудового розслідування у загальному порядку.

22.09.2022 до Київської обласної прокуратури з Богуславського районного суду Київської області надійшли матеріали судової справи - клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, для здійснення подальшого досудового розслідування у загальному порядку.

23.09.2022 прокурором у кримінальному провадженні відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004.

28.10.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, а саме в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненому службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету коштів в особливо великих розмірах.

Слідчий стверджує, що ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) перебуваючи на території м. Богуслав, Київської області, будучи засновником, директором та головним бухгалтером ТОВ «Арт Білд Груп» (), а отже службовою особою юридичної особи приватного права, здійснюючи одноосібно організаційно-розпорядчі функції керівника вказаного товариства, ухилився від сплати єдиного податку, податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства у особливо великих розмірах.

Відповідно до інформації, яка відображена в банківській виписці розрахункового рахунку № НОМЕР_2 , який належить

ТОВ «Арт Білд Груп» та відкритий у Київському ГРУ АТ КБ «Приватбанк» (МФО 321842) в період з 01.01.2017 по 31.12.2018 на вказаний рахунок зараховано грошових коштів від Кагарлицької міської ради

(2017 рік - 1 029 082,53 грн; 2018 рік - 2 539 612,40 грн), Виконавчого комітету Пшеничницької сільської ради (2017 рік - 966 530,00 грн), Шандрівської сільської ради (2017 рік - 583 588,00 грн), Виконавчого комітету Богуславської міської ради (2017 - 194 419,00 грн; 2018 рік - 650 113,00 грн), Відділу культури і туризму, національностей та релігій Кагарлицької районної державної адміністрації (2017 рік - 391 426,00 грн), Національного історико - культурним заповідником «Чигирин» (2018 рік - 1 243 571,18 грн), Кагарлицької районної ради (2018 рік - 199 808,00 грн), Відділу культури, молоді та спорту Миронівської районної держаної адміністрації (2017 рік - 634 604,00 грн; 2018 рік - 271 577,00 грн), Виконавчого комітету Гадяцької міської ради (2017 рік - 2 665 542,00 грн), Миронівської центральної районної лікарні (2017 рік - 506 874,00 грн), Комунального підприємства «Миронівка-житло» Миронівської міської ради (2017 рік - 1 031 670,87 грн; 2018 рік - 644 413,00 грн), Відділу освіти Миронівської районної державної адміністрації (2017 рік - 647 693,46 грн; 2018 рік - 4 743 057,76 грн), Миронівської міської ради (2018 - 1 372 581,00 грн), Управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради (2018 рік - 9 044 327,00 грн) та Комінального підприємства Кагарлицької районної ради «Фізкультурно-оздоровчий комплекс Кагарличани» (2017 рік - 248 223,00 грн) на загальну суму 29 608 713, 20 грн, а саме:

за 2017 рік 8 899 652,86 грн, в томі числі за 9 місяців 2017 року 6 468 447,74 та за 4 квартал 2017 року 2 431 205,12;

за 2018 рік 20 709 060,34 грн, в томі числі за 9 місяців 2018 року 17 051 009,00 грн та за 4 квартал 2018 року 3 658 051,34 грн.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

В свою чергу, акцентує увагу слідчий, протягом травня-червня 2017 року (більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, який полягав у відображенні неправдивих відомостей щодо фактичних доходів підприємства з метою мінімізації податкових зобов`язань, а саме: податку на прибуток підприємства, єдиного податку та податку на додану вартість, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді не сплати такого податку у повній мірі, перебуваючи у невстановленому слідством місці, вніс неправдиві відомості до податкової декларації платника єдиного податку ТОВ «Арт Білд Груп» за півріччя 2017 року, а саме до рядка «5» (Загальна сума доходу за податковий (звітний) період), розділу II (Дохід що підлягає оподаткуванню), колонка № 2 (сума доходу, що оподатковується за ставкою, грн. коп.), де визначив суму доходу підприємства за вказаний звітний період у розмірі 1 263 362,00 грн., хоча фактичний дохід підприємства за вказаний податковий період склав 2 033 328,00 грн.

Діючи умисно та усвідомлюючи, що податкова декларація платника єдиного податку ТОВ «Арт Білд Груп» за півріччя 2017 року є офіційним документом, переслідуючи злочинний умисел, розуміючи той факт, що данні у декларації різняться із фактичними доходами підприємства, 09.08.2017 ОСОБА_4 підписав таку декларацію, чим надав вказаному документу юридичної сили та того ж дня подав її до Богуславського відділення, Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Будівельна буд. 1.

Вказані дії ОСОБА_4 , перконує слідчий, вплинули на повноту визначення законодавством України податкових зобов`язань податку платника третьої груп ТОВ «Арт Білд Груп» за півріччя 2017 року.

В подальшому, ОСОБА_4 , охоплюючи свої дії єдиним умислом, з метою мінімізації податкових зобов`язань, а саме: податку на прибуток підприємства, єдиного податку та податку на додану вартість, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді не сплати таких податків у повній мірі, перебуваючи у невстановленому слідством місці, вніс неправдиві дані до податкової декларації платника єдиного податку ТОВ «Арт Білд Груп» за

9 місяців 2017 року, а саме до рядка «5» (Загальна сума доходу за податковий (звітний) період), розділу II (Дохід що підлягає оподаткуванню), колонка № 2 (сума доходу, що оподатковується за ставкою, грн. коп.), де визначив суму доходу підприємства за вказаний звітний період у розмірі 2 034 500 грн., хоча фактичний дохід підприємства за третій квартал 2017 року склав 4 435 119,74 грн., а загалом за 9 місяців 6 468 447,74 грн.

Діючи умисно та достовірно усвідомлюючи, що податкова декларація платника єдиного податку третьої групи ТОВ «Арт Білд Груп» за 9 місяців 2017 року є офіційним документом, переслідуючи злочинний умисел, розуміючи той факт, що дані у декларації різняться із фактичними доходами підприємства, 09.11.2017 ОСОБА_4 підписав таку декларацію, чим надав вказаному документу юридичної сили та того ж дня подав її до Богуславського відділення, Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Будівельна буд. 1.

Вказані дії ОСОБА_4 , зазначає слідчий, вплинули на повноту сплати єдиного податку платника третьої групи ТОВ «Арт Білд Груп» за 9 місяців 2017, що спричинило наслідки у вигляді несплати такого податку на загальну суму 295 119,00 грн.

ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, яка охоплюється єдиним умислом, з метою мінімізації податкових зобов`язань з єдиного податку та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді не сплати такого податку у повній мірі, перебуваючи у невстановленому слідством місці, вніс неправдиві дані до податкової декларації платника єдиного податку

ТОВ «Арт Білд Груп» за 2017 рік, а саме до рядка «5» (Загальна сума доходу за податковий (звітний) період), розділу II (Дохід що підлягає оподаткуванню), колонка №2 (сума доходу, що оподатковується за ставкою, грн. коп.), де визначив суму доходу підприємства за вказаний звітний період у розмірі 3 890 760,00 грн., хоча фактичний дохід підприємства за 4 квартал 2017 року склав 2 431 205,12 грн., а загалом за 12 місяців 2017 року 8 899 652,86 грн.

Діючи умисно та достовірно усвідомлюючи, що податкова декларація платника єдиного податку третьої групи ТОВ «Арт Білд Груп» за 2017 рік є офіційним документом, переслідуючи злочинний умисел, розуміючи той факт, що дані у декларації різняться із фактичними доходами підприємства, 09.02.2018 ОСОБА_4 підписав таку декларацію, чим надав вказаному документу юридичної сили та того ж дня подав її до Богуславського відділення, Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Будівельна буд. 1.

Вказані дії ОСОБА_4 , вплинули на повноту сплати податку на прибуток, що передбачає донарахування вказаного податку на 437 617,00 грн.

Крім того, зазначає слідчий, розуміючи, що ТОВ «Арт Білд Груп» перебуває на спрощеній системі оподаткування та зареєстровано як платник єдиного податку третьої групи зі ставкою податку 5% від доходу, будучи обізнаним із нормативними актами, які регулюють умови перебування-на спрощеній системі та обов`язок платника єдиного податку перейти на загальну систему оподаткування і зареєструватись платником податку на додану вартість, ОСОБА_4 переслідуючи злочинний умисел, приховавши фактичний дохід

ТОВ «Арт Білд Груп» за 9 місяців 2017 року, який перевищив дозволений граничний обсяг у 5 000 000 грн., з корисливих мотивів не вчинив будь-яких дій щодо переходу підприємства на загальну систему оподаткування та реєстрації підприємства в якості платника податку на додану вартість.

У свою чергу ОСОБА_4 , усвідомлюючи свій обов`язок як службової особи підприємства, що полягав фактичному відображені достовірних даних щодо доходів і витрат підприємства у бухгалтерському та податкових обліках, розуміючи, що фактичний обсяг доходу за 9 місяців 2017 року перевищив допустимий обсяг у розмірі 5 000 000 грн., умисно не вчинив необхідних дій щодо переходу підприємства на загальну систему оподаткування та реєстрації його в якості платника податку на додану вартість з першого числа місяця, наступного за податковим кварталом, у якому відбулось таке перевищення, тобто 01.10.2017.

З метою подальшого перебування ТОВ «Арт Білд Груп» на податковому обліку платником єдиного податку третьої групи, реалізуючи свій злочинний намір, який полягав в умисному ухиленні від сплати податкових зобов`язань, ОСОБА_4 відобразив у податковій декларації платника єдиного податку ТОВ «Арт Білд Груп» за 9 місяців 2018 року у рядку «5» (Загальна сума доходу за податковий (звітний) період), розділу II (Дохід що підлягає оподаткуванню), колонка №2 (сума доходу, що оподатковується за ставкою, грн. коп.) суму доходу підприємства у розмірі 5 188 115,00 грн., яка не відповідає його фактичному обсягу, що фактично склав 17 051 009,00 грн.

Враховуючи те, що платником єдиного податку ТОВ «Арт Білд Груп» перевищено об`єм отриманого доходу за 9 місяців 2017 року, відповідно до норм чинного законодавства з першого числа місяця, наступного за податковим (звітним) кварталом у якому відбувалося таке перевищення платник єдиного податку зобов`язаний перейти на сплату інших податків і зборів, в тому числі податку додану вартість.

Таким чином, стверджує слідчий, відповідно до отриманого доходу від вищезазначених організацій за період 01.10.2017 до 30.09.2018 у загальній сумі 19 482 214,12, а саме: 4 квартал 2017 року у сумі - 2 431 205,12, за 9 місяців 2018 року у сумі - 17 051 009,00, розмір податку на додану вартість складає у загальній сумі 3 896 442,82 грн.

Не зважаючи на те, що фактичний обсяг доходу ТОВ «Арт Білд Груп» перевищив допустимий ще у вересні 2017 року, ОСОБА_4 , з метою ухилення від сплати податку на додану вартість, шляхом відображення неправдивих відомостей у податковій звітності підприємства, лише 05.09.2018 звернувся до Богуславського відділення Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області із заявою про реєстрацію підприємства в якості платника податку на додану вартість в порядку п. 181.1 Податкового кодексу України з 01.10.2018.

Достовірно усвідомлюючи, що обсяги фактичного доходу

ТОВ «Арт Білд Груп» перевищили законодавчо встановлений граничний обсяг, діючи в порушення п. 298.2.3 Податкового кодексу України, яким визначено, що платник єдиного податку зобов`язаний перейти на сплату інших податків і зборів, визначених цим Кодексом з першого числа місяця, наступного за податковим (звітним) кварталом, у якому відбулося таке перевищення, переслідуючи свій злочинний умисел, який полягав в ухиленні від сплати єдиного податку та податку на додану вартість, незаконно скористався умовами перебування підприємства на спрощеній системі оподаткування, шляхом приховання реальних доходів підприємства та не відображення їх фактичного розміру у документах податкової звітності ОСОБА_4 в порушення вимог п. 181.1, п. 185.1, п. 187.1, п. 193.1, п. 194.1, п. 298.2.3 Податкового кодексу України, умисно ухилився від сплати податків на загальну суму 7 698 361,00 грн., а саме:

за 2017 рік не задекларовано податкових зобов`язань на загальну суму 1 218 977,00 грн, в томі числі єдиного податку у сумі 295 119,00 грн, податку на прибуток підприємства у сумі 437 617,00 грн, податку на додану вартість у сумі 486 241,00 грн.

за 9 місяців 2018 року не задекларовано податкових зобов`язань на загальну суму 6 479 384,00 грн, в томі числі: податку на прибуток підприємства у сумі 3 069 182,00 грн, податку на додану вартість у сумі 3 410 202,00 грн.

Підозра у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, за переконанням сторони обвинувачення, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме:

висновком аналітичного дослідження «Про результати дослідження фінансово-господарської діяльності ТОВ «АРТ БІЛД ГРУП» () шодо наявності ознак правопорушень, пов`язаних з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансування тероризму або фінансуванням розповсюдженням зброї масового знищення, та/або інших правопорушень за період з 01.01.2017 по 31.12.2018» № 4/10-36-16-00-12/4110667 від 17.12.2018;

висновком судового експерта від 27.11.2020 № СЕ-19/111-20/43167-ЕК за результатом судової економічної експертизи, проведеної у кримінальному провадженні № 0000004;

реєстраційною заявою платника податку на додану вартість від 05.09.2018;

заявою про застосування спрощеної системи оподаткування;

податковою декларацією платника єдиного податку третьої групи за перший квартал 2017 року;

податковою декларацією платника єдиного податку третьої групи за півріччя квартал 2017 року;

податковою декларацією платника єдиного податку третьої групи за три квартали 2017 року;

податковою декларацією платника єдиного податку третьої групи за 2017 рік;

показаннями свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що працює головним державним ревізором - інспектором відділу організації роботи боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом та перевірок сумнівних операцій управління боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом ГУ ДПС у Київській області та під час проведення дослідження фінансово-господарської діяльності ТОВ «АРТ БІЛД ГРУП» всиновленні порушення податкового законодавства;

рішенням від 01 лютого 2017 року про створення ОСОБА_4 ТОВ «АРТ БІЛД ГРУП»;

наказом від 07 лютого 2017 року № 1 про прийняття на посаду директора ТОВ «АРТ БІЛД ГРУП» ОСОБА_4 ;

посадовою інструкцією директора ТОВ «АРТ БІЛД ГРУП»;

статутом ТОВ «АРТ БІЛД ГРУП» в редакції від 01 лютого 2017 року;

іншими доказами зібраними в ході досудового розслідування у їх сукупності.

Заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 16.11.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000004 від 10.01.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України продовжено до трьох місяців - до 18.12.2022.

Крім того, прокурором у кримінальному провадженні 18.11.2022 визначено підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України у кримінальному провадженні № 0000004 від 10.01.2020 за детективами Територіального управління БЕБ у м. Києві та Київській області.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 18.12.2022, однак, завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку не представляється можливим, внаслідок особливої складності провадження, оскільки у кримінальному провадженні не завершено проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме необхідно виконати наступне:

отримати висновок судово-економічної експертизи;

виконати клопотання експерта та здійснити тимчасові доступи до речей і документів;

повідомити про зміну раніше повідомленої підозри з урахуванням всіх проведених експертиз;

додатково допитати підозрюваного ОСОБА_4 ;

виконати вимоги статей 221, 283, 290 КПК України із стороною захисту та ознайомити учасників провадження з матеріалами досудового розслідування;

виконати вимоги ст. 291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що потребує додаткового часу з урахуванням значного об`єму зібраних матеріалів та особливою складністю провадження;

виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

Результати вказаних процесуальних дій мають, на думку слідчого, суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки за результатами їх проведення будуть отримані відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Не проведення вищевказаних процесуальних дій призведе до неповноти досудового розслідування і до порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, прав підозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 223 КПК України , вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України, згідно якої під час досудового розслідування підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Найкоротшим строком, необхідним для виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні є строк, не менше трьох місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є великий обсяг часу, необхідного для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, значна тривалість виконання призначеної економічної експертизи, у зв`язку з великою кількістю об`єктів дослідження, особлива складність кримінального провадження та тяжкість розслідуваного злочину.

Сторона захисту була викликана в судове засідання на розгляд зазначеного клопотання. Від захисника підозрюваного ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд даного клопотання за їх відсутності. окремо він зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечують.

Слідчий також подав заяву про розгляд клопротання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому ст.615 КПК України, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчинення злочину (п.4 ч.3 ст.219 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у п.4 ч.3 ст.219 КПКУкраїни, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п.2,3 ч.4 ст.219 КПК України:

1)до 3 місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора,

2)до 6 місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником,заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до 3 місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до 6 місяців - внаслідок особливої складності провадження, до 12 місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно з ч.ч.4,5 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для, зокрема, отримання відповідного висновку експертного дослідження.

Слідчий суддя також враховує позицію сторони захисту.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 10.01.2020, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 212 КПК України до шести місяців, тобто до 18 березня 2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1