У Х В А Л А

Іменем України

06.03.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Браїлів, Жмеринського району, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, з неповною середньою освітою, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України за №0000113 від 05.03.2023,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що 05.03.2023 приблизно о 19:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку свого знайомого ОСОБА_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , спільно з останнім та знайомими ОСОБА_9 і ОСОБА_8 вживали алкогольні напої. Знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, під час розмови між ним та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт, який переріс у бійку, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 . Надалі, реалізовуючи свій умисел, з метою спричинення фізичного болю та тілесних ушкоджень, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, ОСОБА_4 дістав із кишені штанів складний ніж із металевою рукояткою та умисно наніс ОСОБА_9 два удари на розмах правої руки в область лівої частини черевної порожнини та один удар в спину останньому.

Унаслідок умисних дій ОСОБА_4 , відповідно до довідки №358 виданої КНП «Жмеринської центральної районної лікарні» Жмеринської міської ради Вінницької області від 06.03.2023 №1024, в ОСОБА_9 наявні наступні ушкодження: проникаюче ножове поранення зліва лівої грудної клітини, лівобічний пневмоторакс, проникаюче ножове поранення передньої черевної стінки з пошкодженням малого чепця, внутрішньочеревна кровотеча, ножове поранення правої поперекової області.

06.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У зв`язку з тим, що стосовно підозрюваного ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри та ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним в інкримінованому кримінальному правопорушенні, він офіційно не працевлаштований, тому у нього відсутнє постійне місце роботи; незаконний вплив підозрюваного на свідків чи експертів, оскільки згідно статті 23 Кримінального процесуального кодексу України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно; можливість вчинення іншого кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний не має постійного місця роботи чи навчання, законних джерел існування, а тому в ОСОБА_4 відсутні будь-які перепони щодо вчинення нових злочинів.

В клопотанні слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 просив застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , прокурора, суду за вимогою; цілодобово перебувати за місцем постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та не покидати його без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 не заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, що додані до клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 131,132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з вимогами ст.181КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального злочину обґрунтована органом досудового слідства приведеними у клопотанні слідчого доказами, зокрема: рапортом реєстрації в журналі єдиного обліку від 05.03.2023; протоколом прийняття заяви про вчинений злочин від ОСОБА_9 від 06.03.2023; протоколом огляду місця події від 05.03.2023; протоколом огляду предмету від 05.03.2023; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 від 05.03.2023; протоколом затримання ОСОБА_4 від 06.03.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 06.03.2023; протоколом медичного огляду для встановлення факту сп`яніння від 05.03.2023; довідкою №358 виданої КНП «Жмеринської центральної районної лікарні» Жмеринської міської ради Вінницької області від 06.03.2023 №1024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 06.03.2023.

Викладені обставини дають підстави вважати, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, є вірогідною і достатньою для застосування щодо нього обмежувальних заходів, оскільки вказані вище докази з достатньою вірогідністю свідчать про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального злочину, у вчиненні якого він підозрюється, а питання про оцінку вищенаведених доказів з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення не входить до компетенції суду на даному етапі провадження.

В судовому засіданні встановлено, що у підозрюваного ОСОБА_4 відсутнє законне джерело доходу, постійне місце роботи, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, у зв`язку з чим підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків чи експертів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 194, 309, 369-372 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , прокурора, суду за вимогою;

- цілодобово перебувати за місцем постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та не покидати його без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 починає свою дію з 06.03.2023.

Визначити строк тримання під цілодобовим домашнім арештом та строк дії обов`язків до 04.05.2023 включно.

Копію ухвали направити до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області - для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя