Справа № 569/2658/18
УХВАЛА

06 грудня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Сидорука Є.І., при секретарі судового засідання Табак Х.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зауваження Синяка Ігоря Григоровича на зміст журналу судового засідання від 16.11.2022, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою у якій просить суд посвідчити правильність в журналі судового засідання від 16.11.2022 відповідно до вимог ст. 108 КПК України.
Заявник в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки, учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Однією із загальних засад кримінального провадження відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 7 КПК України є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.
Зміст та сутність цієї засади розкривається у ст. 27 КПК України. Відповідно до ч. 5 цієї статті, під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, відповідно до пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 103 КПК України, процесуальні дії під час кримінального провадження можуть фіксуватися як на носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії, так і у журналі судового засідання.
Згідно зі ст. 108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, в якому зазначаються такі відомості: найменування та склад суду; реквізити кримінального провадження та відомості щодо його учасників; дата і час початку та закінчення судового засідання; час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, а також передані суду під час процесуальної дії речі, документи, протоколи слідчих дій і додатки до них; ухвали, постановлені судом без виходу до нарадчої кімнати; інші відомості у випадках, передбачених цим Кодексом. Журнал судового засідання ведеться та підписується секретарем судового засідання.
З аналізу зазначених норм слідує висновок, що журнал судового засідання є документом, у якому зазначається лише суть процесуальної дії, адже реалізація такої засади кримінального провадження як гласність та відкритість проводиться не у спосіб ведення журналу судового засідання, а у спосіб фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
Частиною 3 ст. 376 КПК України передбачено право учасників судового провадження ознайомитись з журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати зауваження щодо неповноти чи неправильності технічного запису чи журналу судового засідання незалежно від того, чи мали такі неточності вплив на ухвалене судове рішення суду.
Поняття неповнота і неправильність є оцінними. Неповноту слід розглядати як відображення у технічному записі чи журналі не всього судового засідання, а з певними упущеннями або з неякісним записом певних фрагментів, які не дають можливості розібрати слова учасників процесу. Як неповноту можна розцінювати також відсутність у справі технічного запису чи журналу судового засідання. Неправильність - це будь-які інші недоліки технічного запису (непридатність його для прослуховування, помилкове приєднання до справи запису іншої справи тощо) чи журналу судового засідання (відсутність необхідних реквізитів, помилки у часі, невідповідність записам у журналі самій фонограмі, перекручення змісту усних ухвал суду тощо).
Зауваження належить подавати у вигляді письмової заяви із зазначенням, у чому саме полягає неповнота або неправильність технічного запису чи журналу судового засідання. Одночасно можуть бути подані пропозиції щодо усунення цієї неповноти чи неправильності.
Судом встановлено, що 17.11.2022 ухвалою Рівненського міського суду заяву судді Рівненського міського суду Рівненської області Наумова С.В. про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 0000162 (справа №569/2658/18) про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ч. 3 ст. 358 КК України - задоволено.
Так, зі змісту журналу судового засідання від 16.11.2022 вбачається відсутність реквізитів кримінального провадження, а саме: № 0000162. Даний журнал судового засідання вівся секретарем судового засідання Табак Х.І. та підписаний нею особисто.
Суд звертає увагу на те, що Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено, що журнал судового засідання має містити в собі дослівно пряму мову сторін у судовому засіданні.
Так, в межах розгляду заяви про самовідвід судді Рівненського міського суду Наумова С.В. здійснювалось як звуко -, так і відеофіксування судового засідання, внаслідок чого зазначені у журналі судового засідання процесуальні дії відтворюють суть цих процесуальних дій.
Крім того, в матеріалах справи наявний компакт-диск із записом судового засідання, в якому дослівно записано перебіг судового засідання.
Одночасно, з поданим зауваженням на журнал судового засідання ОСОБА_1 було подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 17.11.2022 за результатами розгляду заяви про самовідвід судді Рівненського міського суду Наумова С.В., яку 06.12.2022 судом було задоволено та внесено виправлення відповідно до заяви ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 108 КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 107, 108, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задоволити зауваження ОСОБА_1 на зміст журналу судового засідання від 16.11.2022 за результатами розгляду заяви про самовідвід судді Рівненського міського суду Наумова С.В. .
Посвідчити правильність в журналі судового засідання від 16.11.2022, зазначивши номер кримінального провадження 0000162.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя