Справа № 294/1349/21
Провадження № 1-кп/282/28/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

10.02.2023

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000087 від 21.05.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Козятин Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого слюсарем в "Локомотивне Депо" м.Козятин, неодруженого, засудженого 26.10.2021 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Марківці Козятинського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та жителя АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

29.11.2001 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ст.297 КК України до 3 років позбавлення волі;

20.07.2017 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;

14.12.2017 Бердичівским міськрайнним судом Житомирської області за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом частковою складання покарання за даним вироком та вироком від 20.07.2017 визначено остаточне покаранні у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання зараховано попереднє ув`язнення з 21.06.2017 по 10.05.2018;

29.07.2020 звільнений з Райківської ВК № 73 Житомирської області по відбуттю строку покарання;

24.12.2021 Бердичівським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до положень ч.15 ст.615 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись проголошенням резолютивної частини вироку з негайним врученням учасникам судового провадження повного його тексту після його проголошення.

Керуючись ст.ст.100, 124, 127, 128, 349, 368-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.10.2021, визначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Підстави для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 - не встановлені.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, призначених за цим вироком та вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.12.2021, визначити обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Підстави для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 - не встановлені.

Початок строку відбування призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з 29 липня 2021 року, зарахувавши йому таким чином у відповідності до ч.5 ст.72 КК України, строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальну шкоду завдану кримінальним правопорушенням в сумі 3354 (три тисячі триста п`ятдесят чотири) гривні 54 (п`ятдесят чотири) копійки.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальну шкоду завдану кримінальним правопорушенням в сумі 3298 (три тисячі двісті дев`яносто вісім) гривень 93 (дев`яносто три) копійки.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальну шкоду завдану кримінальним правопорушенням в сумі 2188 (двві тисячі сто вісімдесят вісім) гривень 61 (шістдесят одну) копійку.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матеріальну шкоду завдану кримінальним правопорушенням в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 49 (сорок дев`ять) копійок.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 до ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 матеріальну шкоду завдану кримінальним правопорушенням в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 до ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 матеріальну шкоду завдану кримінальним правопорушенням в сумі 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_13 до ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , матеріальну шкоду завдану кримінальним правопорушенням в сумі 1658 (одна тисяча шістсот п`ятдесят вісім) гривень.

Стягнути в рівних частинах із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави 16818 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 50 коп. за проведення товарознавчих експертиз (висновок від 15.07.2021 №СЕ-19/106-21/6855 ТВ, висновок від 27.07.2021 №СЕ-19/106-21/7346-ТВ, висновок від 29.07.2021 №СЕ-19/106/21/7345-ТВ, висновок від 30.07.2021 №СЕ-19/106-21/7343-ТВ, висновок від 29.07.2021 №СЕ-19/106-21/7342-ТВ); 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) грн. 92 коп. за проведення трасологічних експертиз (висновок від 16.06.2021 №СЕ-19/106-21/6076-ТР, висновок від 16.06.2021 №СЕ-19/106-21/6078-ТР) та 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) грн. 44 коп. за проведення дактилоскопічних експертиз (висновок від 03.06.2021 №СУ-19/106-21/5621-Д, висновок від 15.07.2021 №СЕ-19/106-21/6870-Д).

Речовими доказами по справі, після набрання вироком суду законної сили, розпорядитися наступним чином:

- ніж, навісний замок з ключем, металеву фомку, покривало розміром 1,6х2,0 м. рожево-білого кольору, тканинний мішок розміром 0,7х1,5 м., подушку розміром 0,7х0,7 м., які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №5 ЖРУП ГУНП в Житомирській області знищити;

- сліди низу взуття на вирізі гумового типу, сліди пальців рук на СТ 1 - СТ 3, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №5 ЖРУП ГУНП в Житомирській області вул.Соборна,5 м.Чуднів Житомирського району Житомирської області залишити;

- шість відрізних кругів по металу «ATAMAN» 125 мм; паперову коробку з написом «MINESОТА» із сигаретними гільзами та пристрій для набивання гільз цигарок тютюном «ТОР GILZA», передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 залишити в останнього;

- електричний подовжувач білого кольору на п`ять штекерів, довжиною 3 м.; риболовну вудку «WELL-CHOSEN 500» в зборі з котушкою «SY 200», ліскою, поплавком, грузилом та гачком; ліхтарик «POLICE 99000W» моделі «ВЬ-8455», нижню частину спінінга «KAIDA» з котушкою «TEBEN WEF 200» та телескопічну вудку «BLACK SHARK 400» з котушкою «SY 200», які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити в останнього;

- подушку розміром 0,7х0,7 м., яку передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_14 залишити в останньої.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області №294/1068/21 від 29.06.2021 на електричний подовжувач білого кольору на п`ять штекерів, довжиною 3 м., риболовну вудку "WELL-CHOSEN 500" в зборі з котушкою "SY 200", ліскою, поплавком, грузилом та гачком; ліхтарик "POLICE 99000W" моделі "ВЬ-8455", шість відрізних кругів по металу "ATAMAN" 125 мм; паперову коробку з написом "MINESОТА" із сигаретними гільзами та пристрій для набивання гільз цигарок тютюном "ТОР GILZA", після набрання вироком суду законної сили скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1