Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1376/23
У Х В А Л А

30.03.2023 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю ст. ДОП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 та особи відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника ВП №1 Берегівського РВП ГУ НП України в Закарпатській області про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Із подання та наявних матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , звільнений 10.05.2009 року з Львівської виправної колонії № 48 у Львівській області на невідбутий строк покарання 1 рік, 7 місяців, 24 день, що мав судимості:

- Виноградівським районним судом 03.02.1998 року за ч.2 ст. 140 КК України (редакції 1960 року) та отримав покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік з конфіскацією майна;

- Виноградівським районним судом 28.09.1999 року за ч.2 ст. 140, ч.2 ст.141 КК України (редакції 1960 року) та отримав покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, 6 місяців суворого режиму;

- Новокаховським міським судом 09.07.2003 року за ч.2 ст. 186, ч.З 187, ч.З ст.309 КК України та отримав покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна;

- Виноградівським районним судом 17.04.2012 року за ч.2 ст. 263 КК України та отримав покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік;

- Виноградівським районним судом 20.02.2018 року за ч.2 ст. 186 КК України та отримав покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки.

ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, притягався до адміністративної відповідальності.

Так, 18.05.2022. року на громадянина ОСОБА_4 було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП (викурювання тютюнових виробів в громадських місцях) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

13.06.2022 року на громадянина ОСОБА_5 було складено адміністративний протокол передбачений ст. 175-1 ч.2 КУпАП (викурювання тютюнових виробів в громадських місцях, вчинене повторно) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

18.05.2022 року на громадянина ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол передбачений ст. 127 ч.1 КУпАП (порушення правил дорожнього руху пішоходами) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

15.02.2023 року на громадянина ОСОБА_4 було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч.І КУпАП (розпивання спиртних напоїв в громадських місцях) та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

16.02.2023 року на громадянина ОСОБА_4 було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч.2 КУпАП (викурювання тютюнових виробів в громадських місцях, вчинене повторно) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

За місцем проживання громадянин ОСОБА_4 характеризується негативно, схильний до зловживання спиртних напоїв, неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного начальник ВП № 1 Берегівського РВП ГУ НП України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про можливість встановлення відносно гр. ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на один рік.

В судовому засіданні ДОП ВП № 1 Берегівського РВП подання підтримав.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є вмотивованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 376 КПК України, ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , звільненого 10.05.2009 року з Львівської виправної колонії № 48 у Львівській області на невідбутий строк покарання 1 рік, 7 місяців, 24 дні адміністративний нагляд терміном на один рік та встановити наступні обмеження:

1) заборонити ОСОБА_4 виїзд за межі району в особистих справах без дозволу ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області;

2) заборонити залишати свій будинок в проміжок часу з 22.00 год по 06.00 год,за винятком днів роботи у нічній час;

3) заборонити відвідування торгівельних точок з торгівлею спиртних напоїв на розлив;

4 ) реєструватися у ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області (м. Виноградів вул. Миру,57) кожний понеділок але не більше 4-ох разів на місяць.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяОСОБА_1