Справа № 333/1654/23
Провадження №1-кс/333/635/23
УХВАЛА

05 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000348, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2023 року слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна, вилученого у ОСОБА_4 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні СВ відділу поліції № 4 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000348, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.03.2023 року до відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка таємно викрала банківську картку потерпілого та витратила з неї грошові кошти в розмірі 110 000 гривень, та його мобільний телефон марки "Xiaomi", оцінений в 3 000 гривень. Загальна сума завданої шкоди 113 000 гривень.

В ході виконання доручення слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено місце знаходження громадянина, на якого вказав потерпілий, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який надав пояснення та добровільно видав співробітникам поліції одяг та грошові кошти у сумі 4 140 грн.

02.03.2023 року вказані речі та грошові кошти були влучені та упаковані до 2 паперових пакетів з пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

Зі слів ОСОБА_4 , надані ним грошові кошти-це гроші, які залишились у останнього після зняття грошових коштів з картки, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а видані речі були придбані ним за грошові кошти, які останній зняв з зазначеної картки.

Вказане вилучене майно слідчим було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000348.

Враховуючи викладене, у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні предмети, можуть бути використані як докази, та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також, те, що незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню по вказаному кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Потерпілий ОСОБА_5 до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_4 до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

У судовому засіданні встановлено, що 01.03.2023 року до ЄРДР були внесені відомості за ч.4 ст.185 КК України на підставі повідомлення, яке 01.03.2023 року надійшло на адресу ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, про те, що невстановлена особа 01.03.2023 року, діючи таємно, в умовах військового стану, здійснила крадіжку банківської карти потерпілого та витратила з неї грошові кошти в розмірі 110 000 грн., та його мобільний телефон марки "Xiaomi", оцінений в 3 000 гривень.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 , приблизно 26.02.2023 року, знаходячись на ринку «Анголенко», зустрів раніше незнайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який був у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_6 попрохав його допомогти відновити втрачені документи, на що він погодився. Наступного дня він та ОСОБА_6 пішли до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», щоб відновити картку останнього. Після отримання нової картки, він її підмінив, щоб у подальшому зняти грошові кошти. Потім, вони пішли до місця його проживання, де ОСОБА_6 залишився, а він пішов знімати кошти. Грошові кошти він знімав в різних банкоматах та використовував їх на власні потреби, зокрема, на алкоголь та одяг.

02.03.2023 року в період з 10.10 год. до 10.40 год. слідчим СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 проведено огляд предмету, в ході якого у ОСОБА_4 вилучено:

1) толстовку з капюшоном сірого кольору, на фронтальній стороні якої мається нанесений малюнок ніг одягнених у кросівки на синьому фоні. На зображенні маються написи « ОСОБА_8 » «Season call» «in the street culture we work hard to give the best inspired by the nature events». З середини толстовки, в районі шиї мається напис «made in Italy»;

2) штани спортивні чорного кольору, які мають дві кишені по боках. Дещо нижче правої кишені мається логотип марки «Under Urmour». На задній внутрішній частині штанів, на поясі, мається бірка із логотипом марки «Under Urmour» та розміром «М»;

3) штани чорного кольору, з пряжкою на поясі, які мають по 2 кишені на правій та лівій стороні. На задній внутрішній стороні штанів, на поясі, мається бірка із написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та бірка з розміром «S»;

4) кофту чорного (темно синього) кольору, на кнопках-застібках, яка має по 1 кишені з правої та лівої сторони на боках в районі живота. На лівій грудині кофти мається напис марки «New balance». Також мається напис тієї ж марки на внутрішній задній частині кофти зверху;

5) кофту чорного (темно синього) кольору на застібці блискавці. На кофті присутній капюшон та по 1 кишені з правої та лівої сторони. На задній внутрішній частині кофти зверху мається напис « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На лівій грудині кофти також мається напис « ОСОБА_9 »;

6) грошові кошти загальною сумою 4 140 гривень, які являють собою купюри з наступними номіналами та серійними номерами:

- 5 (п?ять) гривень ЮД 5435771;

- 5 (п?ять) гривень СЖ 2611504;

- 10 (десять) гривень ЮЕ 0736400;

- 20 (двадцять) гривень ПГ 2528176;

- 20 (двадцять) гривень ЮА 8387858;

- 20 (двадцять) гривень ЄБ 7471054;

- 20 (двадцять) гривень ЄА 4015704;

- 20 (двадцять) гривень СЕ 0865621;

- 20 (двадцять) гривень ЕГ 4405798;

- 50 (п?ятдесят) гривень УЛ 8682096;

- 50 (п?ятдесят) гривень ФЕ 6185522;

- 50 (п?ятдесят) гривень ПЖ 6899415;

- 50 (п?ятдесят) гривень ТУ 5582983;

- 50 (п?ятдесят) гривень ТЗ 6834599;

- 50 (п?ятдесят) гривень УМ 2912534;

- 100 (сто) гривень АВ 4725572;

- 100 (сто) гривень УЛ 1279807;

- 100 (сто) гривень УД 8964491;

- 100 (сто) гривень УГ 8795553;

- 200 (двісті) гривень ЕГ 3895021;

- 200 (двісті) гривень ХЗ 5581661;

- 200 (двісті) гривень ГИ 6897711;

- 200 (двісті) гривень ДГ 8011446;

- 500 (п?ятсот) гривень ЕЖ 5691361;

- 500 (п?ятсот) гривень ГА 8232070;

- 500 (п?ятсот) гривень ЄИ 0327366;

- 500 (п?ятсот) гривень ГВ 7396891;

- 500 (п?ятсот) гривень ЄА 5655370.

Згідно п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи дані, отримані під час досудового розслідування та під час судового розгляду вважаю, що вилучені слідчим у ОСОБА_4 предмети та грошові кошти під час проведення огляду, є матеріальними об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Під час вирішення питання про арешт вказаного майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна, вказану у клопотанні; можливість використання певних слідів на вилученому майну як доказів у кримінальному провадженні; відсутність негативних наслідків арешту цього майна для будь-яких осіб, у т.ч. для власника.

Відповідно до вимог ч.11 ст.171 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, при цьому зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя дійшов до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження (арешту) може призвести до зникнення або втрати майна, вилученого під час огляду предмета, тому на вилучені предмети та грошові коштинеобхідно накласти арешт із забороною розпоряджатися та користуватися ними, залишивши їх на зберіганні уповноваженій особі ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб, на думку суду, відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

За вказаних обставин певне тимчасове втручання в реалізацію права власності, яке прямо передбачено законом, не суперечить змісту статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки переслідує легітимну мету в суспільних інтересах розгляду кримінального провадження, з дотриманням справедливого балансу інтересів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 98, 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000348, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

1) толстовку з капюшоном сірого кольору, на фронтальній стороні якої мається нанесений малюнок ніг одягнених у кросівки на синьому фоні. На зображенні маються написи «Zero gravity» «Season call» «in the street culture we work hard to give the best inspired by the nature events». З середини толстовки, в районі шиї мається напис «made in Italy»;

2) штани спортивні чорного кольору, які мають дві кишені по боках. Дещо нижче правої кишені мається логотип марки «Under Urmour». На задній внутрішній частині штанів, на поясі, мається бірка із логотипом марки «Under Urmour» та розміром «М»;

3) штани чорного кольору, з пряжкою на поясі, які мають по 2 кишені на правій та лівій стороні. На задній внутрішній стороні штанів, на поясі, мається бірка із написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та бірка з розміром «S»;

4) кофту чорного (темно синього) кольору, на кнопках-застібках, яка має по 1 кишені з правої та лівої сторони на боках в районі живота. На лівій грудині кофти мається напис марки «New balance». Також мається напис тієї ж марки на внутрішній задній частині кофти зверху;

5) кофту чорного (темно синього) кольору на застібці блискавці. На кофті присутній капюшон та по 1 кишені з правої та лівої сторони. На задній внутрішній частині кофти зверху мається напис « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На лівій грудині кофти також мається напис « ОСОБА_9 »;

6) грошові кошти загальною сумою 4 140 гривень, які являють собою купюри з наступними номіналами та серійними номерами:

- 5 (п?ять) гривень ЮД 5435771;

- 5 (п?ять) гривень СЖ 2611504;

- 10 (десять) гривень ЮЕ 0736400;

- 20 (двадцять) гривень ПГ 2528176;

- 20 (двадцять) гривень ЮА 8387858;

- 20 (двадцять) гривень ЄБ 7471054;

- 20 (двадцять) гривень ЄА 4015704;

- 20 (двадцять) гривень СЕ 0865621;

- 20 (двадцять) гривень ЕГ 4405798;

- 50 (п?ятдесят) гривень УЛ 8682096;

- 50 (п?ятдесят) гривень ФЕ 6185522;

- 50 (п?ятдесят) гривень ПЖ 6899415;

- 50 (п?ятдесят) гривень ТУ 5582983;

- 50 (п?ятдесят) гривень ТЗ 6834599;

- 50 (п?ятдесят) гривень УМ 2912534;

- 100 (сто) гривень АВ 4725572;

- 100 (сто) гривень УЛ 1279807;

- 100 (сто) гривень УД 8964491;

- 100 (сто) гривень УГ 8795553;

- 200 (двісті) гривень ЕГ 3895021;

- 200 (двісті) гривень ХЗ 5581661;

- 200 (двісті) гривень ГИ 6897711;

- 200 (двісті) гривень ДГ 8011446;

- 500 (п?ятсот) гривень ЕЖ 5691361;

- 500 (п?ятсот) гривень ГА 8232070;

- 500 (п?ятсот) гривень ЄИ 0327366;

- 500 (п?ятсот) гривень ГВ 7396891;

- 500 (п?ятсот) гривень ЄА 5655370, вилучені у підозрюваного ОСОБА_4 із забороною їх відчуження та розпорядження ними, залишивши їх на зберігання уповноваженій особі ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту з моменту її оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 05.04.2023 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1