Номер справи 703/1075/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000473 від 07 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

у с т а н о в и в :

10 березня 2023 року до суду від Смілянської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000473 від 07 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000473 від 07 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 07 жовтня 2015 року до Городищенського РВ УМВС надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 02 жовтня 2015 року він перебував на території ферми, що розташована по АДРЕСА_2 , де отримав тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття вказаного кримінального правопорушення та встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

З моменту реєстрації кримінального провадження в ЄРДР, а також з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше ніж сім років, однак за період проведення досудового розслідування до цього часу не встановлено особу, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, в зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив подане клопотання просила залишити без розгляду.

Суддя, врахувавши позицію прокурора, яка викладена у його заяві, приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Зважаючи на позицію прокурора, викладену в направленій на адресу суду заяві, клопотання належить залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 163, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Залишити без розгляду клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000473 від 07 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1