ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0002917 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

з участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , порушуючи порядок встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин, в невстановлений час, незаконно придбав у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину - «метамфетамін», яку 05.07.2018 року, близько 16 год. 30 хв., перебуваючи в 3-му під`їзді будинку АДРЕСА_3 , в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_7 за 500 гривень у поліетиленовому пакетику у формі порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2.1-629/18 від 24.07.2018 року є психотропною речовиною «метамфетамін» масою 0,0147 г, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.

Крім того, ОСОБА_3 , порушуючи порядок, встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав, психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, та незаконно зберігав у поліетиленовому пакетику без мети збуту в квартирі, яка належить йому на праві приватної власності за адресою: АДРЕСА_1 до моменту проведення 05.07.2018 року обшуку в квартирі за вказаною адресою, в ході проведення якого, працівниками поліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2.1-650/18 від 25.07.2018 року являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено -метамфетамін, масою 0,245 г.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, та у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту психотропної речовини.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень та пояснив, що він придбав у ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину - «метамфетамін», яку, у поліетиленовому пакетику, 05.07.2018 року, близько 16 год. 30 хв., перебуваючи в 3-му під`їзді будинку АДРЕСА_3 , збув своєму знайомому за 500 гривень.

Крім того, частину психотропної речовини зберігав у поліетиленовому пакетику в квартирі, яка належить йому на праві приватної власності за адресою: АДРЕСА_1 до моменту проведення 05.07.2018 року обшуку в квартирі за вказаною адресою, в ході проведення якого, працівниками поліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик із психотропною речовиною. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, один з яких відноситься до тяжких злочинів, інший до кримінальних проступків, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше в силу ст. 89 КК України, є не судимий, має задовільний стан здоров`я, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується позитивно, є особою яка постраждала внаслідок катастрофи на Чорнобильській АЕС.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкцій передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.307 КК України із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

По справі проведено ряд експертиз за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 128, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки не виїзджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Початок відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту ухвалення цього вироку.

Відповідно до ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбутого покарання ОСОБА_3 термін попереднього ув`язнення, починаючи, з 05.07.2018 року по 19.09.2018 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 4862 (чотири тисячі вісімсот шістдесят дві) гривні.

Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.05.2018 року на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_4 ; квартиру АДРЕСА_5 ; 2/5 земельної ділянки по АДРЕСА_6 - власником яких є обвинувачений ОСОБА_3 .

Речові докази по справі: психотропну речовину - «метамфетамін» вагою 0,0111 гр., 0,0147 гр., 0,028 гр., 0,245 гр., 0,893 гр. - знищити, грошові кошти: одну купюру номіналом 200 гривень та три купюри номіналом по 100 гривень звернути в дохід держави, клаптик паперу та 2 клаптики бинта знищити, DVD диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали досудового провадження № 0002917 долучити до матеріалів судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1