УХВАЛА

18 листопада 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0000177 від 13.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 210 КК України.
Встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2020 та 2021 роках, діючи за попередньою змовою, здійснили нецільове використання коштів державного бюджету.
Відповідно до Акту № 04-22/08 від 26.08.2021 проведення ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за період з 01.01.2018 по 30.06.2021, встановлено недотримання Департаментом вимог ефективності при використанні бюджетних коштів, передбачених нормами п.6 ч.1 ст. 7 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 №2456-УІ, при здійсненні закупівлі легкових автомобілів, кисневих концентраторів та дезінфікуючих засобів, призвело до втрат фінансових ресурсів на загальну суму 2 669 421, 52 гривень.
Для закупівлі кисневих концентраторів OX - 10 A Управлінням укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 07.04.2021 № 07-04 на суму 3 500 000,0 грн без ПДВ, який оприлюднено в електронній системі закупівель (UA-2021-04-07-005195-a) 07.04.2021 року. Згідно специфікації до договору, передбачено поставку концентраторів OX - 10 A в кількості 100 шт. по ціні 35000,0 грн. Додатковою угодою №1 зменшено обсяг поставки концентраторів до 98 шт. на суму 3430000,0 грн, з урахуванням реального обсягу фінансування. Термін поставки згідно договору - до 30.04.2021 року. На виконання договору, згідно накладної від 09.04.2021 №416 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснено поставку концентраторів в кількості 98 шт. на суму 3 430 000,0 гривень.
За інформацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наданою на запит ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.06.2021 № 131704-14/1787-2021, Товариство не є офіційним представником виробника медичного обладнання, а кисневі концентратори були придбані у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по ціні 34500,0 грн за одиницю. Виробник зазначених концентраторів « ІНФОРМАЦІЯ_6 », виробництво - Китай.
Встановлено, що придбання ІНФОРМАЦІЯ_2 кисневих концентраторів за завищеною вартістю призвело до втрат фінансових ресурсів у 2021 році на суму 200 000,0 грн. (1000,0 грн. х 200 шт.), з яких 98 шт. було придбано у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У зв`язку із викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні та вилученні документів щодо тендерної процедури, укладання договорів та фактичного постачання на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2021 року кисневих концентраторів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають у володінні останніх.
Вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, з метою доведення чи спростування винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, встановленні чи відсутності зв`язків між учасниками злочину.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, щодо тендерної процедури, укладання договорів та фактичного постачання на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 кисневих концентратів OX - 10 A в кількості 98 шт. у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно договору поставки від 07.04.2021 № 07-04 та додаткової угоди, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1