Справа № 357/1641/23
У Х В А Л А

про продовження адміністративного нагляду

14 лютого 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, подання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про продовження адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) вироком Білоцерківського міського суду Київської області від 05 січня 2004 року, за ч. 1 ст. 190 КК України, до штрафу в розмірі 510 грн;

2) вироком Білоцерківського міського суду Київської області від 20 липня 2004 року, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України, до трьох років позбавлення волі;

3) вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2006 року, за ч. 1 ст. 309 КК України, до двох років обмеження волі;

4) вироком Ірпінського міського суду Київської області від 11 січня 2007 року, за ч. 1 ст. 309 КК України, до одного року шести місяців позбавлення волі;

5) вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2010 року, за ч. 3 ст. 185 КК України, до чотирьох років позбавлення волі;

6) вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2014 року, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України, до трьох років позбавлення волі;

7) вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2019 року, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України, до двох років двох місяців позбавлення волі,

У С Т А Н О В И В :

подане подання мотивоване тим, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 лютого 2021 року, стосовно ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено ряд обмежень.

Надалі, адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 продовжений, ще на шість місяців, згідно з ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2022 року.

На підставі вказаного рішення, ОСОБА_3 поставлено на профілактичний облік Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, де здійснювався нагляд за його поведінкою.

За час адміністративного нагляду за ОСОБА_3 установлено, що він належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, залишається небезпечним для суспільства та потребує подальшого нагляду з боку працівників поліції, оскільки неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за: порушення публічного порядку; порушення умов адміністративного нагляду.

За таких обставин, Білоцерківське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області просило:

1) продовжити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 на шість місяців;

2) покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: заборонити залишати своє місце проживання, щоденно, у період часу з 22:00 год. до 04:00 год.; заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Біла Церква, без дозволу керівництва Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 539 КПК України, суддя розглянув вищезазначене подання, без участі представника Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та ОСОБА_3 , який звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності, проти продовження йому адміністративного нагляду не заперечував.

Суддя дослідивши додані до подання докази, дійшла таких висновків.

Згідно з ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2022 року, продовжено стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на шість місяців, з такими обмеженнями: заборонити залишати своє місце проживання, щоденно, у період часу з 22:00 год. до 04:00 год.; заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста).

Відповідно до витягу з адмінпрактики, ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності за: ч. 1 ст. 178 КУпАП, за розпивання пива; за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП, за розпивання пива та розпивання пива повторно; за ст. 176 КУпАП, за виготовлення та зберігання самогону та апаратів для його виготовлення.

Згідно з постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2022 року, ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме за дрібне хуліганство та порушення правил адміністративного нагляду.

Відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2022 року, ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за порушення правил адміністративного нагляду.

Згідно з постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2023 року, ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за порушення правил адміністративного нагляду.

Відповідно до довідки-характеристики, ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, схильний до вживання спиртних напоїв, підтримує стосунки з особами, що ведуть антигромадський спосіб життя, сусіди скарг не мають.

До того ж, 10 грудня 2022 року ОСОБА_3 попереджався в необхідності дотримуватися вимог адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Отож, строк адміністративного нагляду над особою, може бути продовжений на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого для погашення або зняття судимості, у випадку, коли є підстави вважати, що вона залишається небезпечною для суспільства.

Суддя зазначає, що надано достатньо доказів, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства, адже він систематично порушував умови встановленого стосовно нього адміністративного нагляду та вчиняв інші адміністративні правопорушення, такі як розпивання пива в заборонених місцях, виготовлення самогону та зберігання засобів виробництва самогону, дрібне хуліганство.

За таких обставин, суддя вважає, що адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 належить продовжити, а подання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - задовольнити.

Отже, на підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, суддя

П О С Т А Н О В И В :

подання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про продовження адміністративного нагляду стосовно: ОСОБА_3 , - задовольнити.

Продовжити термін адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 на шість місяців.

Встановити ОСОБА_3 такі обмеження, передбачені ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року:

1) заборонити залишати своє місце проживання, щоденно, у період часу з 22:00 год. до 04:00 год.;

2) заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Біла Церква, без дозволу керівництва Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ОСОБА_3 ухвали про встановлення адміністративного нагляду.

Копію ухвали направити начальнику Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для організації виконання вимог ст. 159 КВК України.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на Білоцерківське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Роз`яснити, що у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1