Справа № 559/1332/22
Провадження № 1-кс/559/61/2023
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

01 лютого 2023 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019від 02 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку та господарських будівлях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , де проживає ОСОБА_6 з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, предметів для їх виготовлення, мобільного телефону яким користується ОСОБА_6 , сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1 , банківських карток якими користується ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий просив задоволити клопотання, зазначаючи наступне.

01.06.2022, в Дубенську окружну прокуратуру надійшов рапорт ст. оперуповноваженого в ОВС УБН в Рівненській області ДБН НПУ - ОСОБА_7 про те, що було отримано інформацію, що жителі Дубенського району діючи за попередньою змовою, вирощують та в подальшому збувають з метою отримання прибутку наркотичний засіб канабіс.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , проводить збут даного наркотичного засобу громадянам які проживають на території Дубенського району.

Так, 11.01.2023, було проведено контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої та оперативної закупки в ході проведення якої, ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання, збув за грошові кошти в сумі 1 000 гривень речовину рослинного походження зеленого кольору ОСОБА_8 , який діяв у відповідності до ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, яка згідно висновку експерта № СЕ19/118-23/569-НЗПРАП являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс, масою 9,032 г.

Проведеними в ході досудового розслідування слідчими та негласними слідчими (розшуковими) діями здобуто достатньо відомостей які вказують на те, що ОСОБА_6 , систематично збуває особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та зберігає його за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 .

На даний час в ході досудового розслідування виникає необхідність відшукати за місцем проживання ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, предмети для їх виготовлення, мобільний телефон яким користується ОСОБА_6 , сім-картку оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1 , банківські картки якими користується ОСОБА_6 .

Встановлено, що збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс здійснюється, систематично та зухвало, а тому розраховувати на те, що ОСОБА_6 добровільно видасть вищезазначені об`єкти підстав немає. Крім того, ОСОБА_6 здійснює свою злочинну діяльність приховано та конспіративно, боячись бути викритим правоохоронними органами, а тому іншим способом, окрім як проведенням обшуку за вище вказаною адресою, задокументувати злочинну діяльність ОСОБА_6 не можливо так як існує ризик знищення доказів. У разі проведення обшуку, орган досудового розслідування зможе в повній мірі отримати докази які мають вагоме значення для розслідування даного кримінального провадження та встановлення істини у справі.

Відповідно до інформації отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 321307566, відомості про реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належать ОСОБА_5 .

Крім цього, згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, встановлено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, а тому на підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що є достатньо підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , наявні речі які мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду є необхідність у їх вилученні шляхом проведення обшуку.

Враховуючи, що для підготовки до обшуку та використання слушного часу для його проведення необхідно залучити велику кількість людей, техніки, слідчий просить визначити термін дії ухвали суду до 15.02.2023.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого, просила його задоволити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого та прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Обшук - це слідча дія, що полягає в примусовому обстеженні приміщень, споруд, ділянок місцевості та інших об`єктів, які перебувають у віданні певних осіб, з метою знайдення та вилучення предметів і документів, що можуть мати значення у справі, або знайдення осіб, що розшукуються, проваджуваному за наявності ймовірних даних про те, що вони приховані в певному місці чи в певної особи.

Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя при розгляді клопотання про обшук враховує вимоги ст.30 Конституції України, ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини.

Невиконання вимог про законність, обґрунтованість та вмотивованість рішення слідчого судді тягне за собою визнання обшуку незаконним, та розглядається Європейським Судом з Прав Людини як порушення ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При наданні дозволу на обшук житла та іншого володіння особи, який сам по собі є серйозним втручанням у приватність, слідчий суддя зобов`язаний перевірити, чи здійснюється клопотання слідчого у межах національного законодавства, чи є воно необхідним в інтересах суспільства,чи є це подання співмірним, чи може бути досягнута мета обшуку в інший менш обтяжливий спосіб.

В клопотанні слідчого та доданих до нього документах наведено підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукуванні речі мають значення для справи і можуть знаходитись в житловому будинку та господарських будівлях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , де проживає ОСОБА_6 .

Щодо надання дозволу на проведення обшуку, з метою відшукання і вилучення банківських карток якими користується ОСОБА_6 , слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 п. 6 ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Разом з тим, нормою ч. 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції. Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

Таким чином, слідчий суддя вважає можливе, в цій частині прохання слідчого, надати дозвіл для на проведення обшуку з метою відшукання та фіксації банківських карток якими користується ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст.234,235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим які перебувають у складі слідчої групи - ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на проведення обшуку в житловому будинку та господарських будівлях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , де проживає ОСОБА_6 з метою:

- відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, предметів для їх виготовлення, мобільного телефону яким користується ОСОБА_6 , сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1 ,

- відшукання та фіксації, без права вилучення, банківських карток якими користується ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали встановити до 15.02.2023 включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 01.02.2023.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду

Рівненської області ОСОБА_1

01.02.2023