Справа № 504/1858/22
Номер провадження 1-кс/504/91/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали скарги голови СМ «Магістраль» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у нерозгляді заяви-клопотання про визнання потерпілою особою та надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань із зазначенням потерпілої особи від 02.02.2023 року,

встановив:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла скарга голови СМ «Магістраль» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у нерозгляді заяви-клопотання про визнання потерпілою особою та надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань із зазначенням потерпілої особи від 02.02.2023 року.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Ч.2 ст.220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оцінка скарги на бездіяльність щодо нездійснення інших процесуальних дій, які дізнавач, слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк на предмет обґрунтованості передбачає вивчення: 1) наявності правової підстави для виникнення обов`язку вчинити певні дії; 2) наявності встановленого законом строку вчинення певної дії; 3) встановлення факту невиконання цього обов`язку у встановлений законом строк.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що 02.02.2023 року ОСОБА_2 поштою звернувся до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області з заяви-клопотання про визнання потерпілою особою та надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань із зазначенням потерпілої особи від 02.02.2023 року, проте, до теперішнього часу ОСОБА_2 не було повідомлено про результати розгляду зазначеної заяви-клопотання.

Слідчий суддя звертає увагу, що скаржником не додано до матеріалів скарги документи та/або письмові докази, які б підтверджували факт подання зазначеної заяви-клопотання, що позбавляє слідчого суддю встановити наявність правової підстави для вчинення певної дії, а також встановлення факту її невиконання.

Наявний в матеріалах скарги фіскальний чек АТ «Укрпошта» не може підтвердити факт звернення до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області саме з зазначеною заявою-клопотанням, оскільки не містить інформації про вміст листа.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, з обґрунтованим клопотанням про поновлення десятиденного строку для подання скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.2,24,55,107,220,303,304,309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу голови СМ «Магістраль» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у нерозгляді заяви-клопотання про визнання потерпілою особою та надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань із зазначенням потерпілої особи від 02.02.2023 року повернути.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1