Справа №463/1023/23
Провадження №1-кс/463/1130/23
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000081 від 10 січня 2023 рокупро застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивує тим, що слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 18.01.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 361-2 КК України.

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у використанні завідомо підробленого офіційного документу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

А саме ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з прямим умислом, отримавши у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, від невстановленої слідством особи, завідомо підроблене у невстановлений спосіб рішення суду з наступними реквізитами: Рішення іменем України від 17.07.2007 ухвалене суддею Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 у судовій справі №2-1019/07 скріплене мокрою печаткою суду та підписом судді, відповідно до якого за ОСОБА_4 визнано право власності на нежитлові приміщення (Х, ХІ, ХІІ, ХІІІ, XIV,XV,XVI,XVII,XVIII,XIX) підвалу загальною площею 104,5 кв.м. реєстраційний номер майна: , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та достовірно знаючи, що таке рішення судом не приймалося, а така судова справа з вказаними у цьому рішенні позовними вимогами судом не розглядалась, з метою заволодіння вище вказаним приміщенням, у невстановлений досудовим розслідуванням час, використала зазначене завідомо підроблене рішення суду, шляхом подачі такого разом із копією паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_4 та іншими документами особі, уповноваженій на здійснення реєстрації прав власності на нерухоме майно - державному реєстратору ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

В подальшому, державний реєстратор ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» ОСОБА_7 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_4 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі поданих документів серед яких було і завідомо підроблене рішення суду, 01.12.2011 здійснила державну реєстрацію права приватної власності на нежитлові приміщення (Х, ХІ, ХІІ, ХІІІ, XIV,XV,XVI,XVII,XVIII,XIX) підвалу загальною площею 104,5 кв.м. реєстраційний номер майна: , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, пояснив, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної, запобіганню можливого ухилення від досудового слідства та перешкоджанню у його проведенні, виникла необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила, а також зазначила, що погоджується із повідомленою підозрою.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000081 від 10 січня 2023 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.209, ч.3 ст.358 КК України. Про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.209, ч.3 ст.358 КК України підозрюваній ОСОБА_8 повідомлено 10 лютого 2023 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: висновком експерта № 4058-Е від 13.12.2022 року за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколами допитів ОСОБА_10 ; протоколами оглядів судових справ Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.09.2022; листом Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.08.2022; висновком експерта № 3542-Е від 14.12.2022 року за результатами проведення судової технічної експертизи; іншими матеріалами кримінального провадження виділеними з матеріалів кримінального провадження № 0000076.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Вважаю, що в ході розгляду клопотання прокуроромбуло доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень та з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, клопотання слід задоволити.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 179, 194, 196, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Застосувати у кримінальному провадженні №0000081 від 10 січня 2023 рокущодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи;

- не відлучатися за межі міста Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Письмово під розпис повідомити підозрюваного про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвали слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту їх оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1