Справа № 390/160/23
Провадження № 1-кп/390/268/23
УХВАЛА

іменем України

"16" лютого 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 09.11.2022, відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лелеківка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянин України, з професійно-технічною освітою, неофіційно працює вантажником, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

Досудовим слідством ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що на початку листопада 2022 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 перебував неподалік супермаркету «АТБ-Маркет» по вул. Вокзальній, 35-А, в м. Кропивницькому, де на землі побачив прозорий безбарвний полімерний пакет із застібкою та рискою фіолетового кольору із вмістом кристалічної речовини білого кольору. За зовнішніми ознаками речовини ОСОБА_4 зрозумів, що ця речовина є психотропною та в цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. Реалізовуючи свій умисел, діючи умисно, ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, забрав вищевказаний прозорий безбарвний полімерний пакет із застібкою та рискою фіолетового кольору із вмістом кристалічної речовини білого кольору, який залишив зберігати при собі, чим вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту. Продовжуючи реалізацію свого умислу, 08.11.2022 ОСОБА_4 , маючи при собі вищевказаний прозорий безбарвний полімерний пакет із застібкою та рискою фіолетового кольору із вмістом кристалічної речовини білого кольору, а також прозору скляну трубку від піпетки та прозору полімерну пляшку, які самостійно виготовив для вживання психотропної речовини, поїхав на належному йому автомобілі «Nissan Micra», д.н.з. НОМЕР_1 , автомобільною дорогою М-13 «Кропивницький Одеса», тим самим вчинив незаконне перевезення психотропної речовини без мети збуту.

В подальшому, 08.11.2022, в період часу з 2210 по 2235год. на узбіччі автомобільної дороги М-13 «Кропивницький Одеса» на 1 кілометрі, неподалік ресторанно-готельного комплексу «Ліана», що по вул. Бабічева, 1, в с. Вільне Кропивницького району Кіровоградської області проведено огляд місця події, під час якого на капоті автомобіля «Nissan Micra», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено прозорий безбарвний полімерний пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, а також пристрої для вживання психотропних речовин у вигляді прозорої скляної трубки від піпетки, на внутрішній поверхні якої є нашарування речовини світло-коричневого кольору та прозорої полімерної пляшки, на внутрішній поверхні якої є нашарування речовини світло-коричневого кольору, які ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції. В наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору, у полімерному пакеті та речовині коричневого кольору, у вигляді нашарувань на скляній трубці та полімерній пляшці, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-22/9179-НЗПРАП від 12.01.2023, міститься особливо небезпечна психотропна речовина РVP, обіг якої заборонено. Загальна маса РVP, в наданій на дослідження речовині, становить 0,2207 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковане за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він повністю визнає вину у вчиненому та щиро кається.

Прокурор ОСОБА_3 просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, повідомила, що ОСОБА_4 не притягувався до кримінальної відповідальності раніше. Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 09.11.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити. Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за можливе закрити кримінальне провадження з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно із ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду..

За ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі..

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Отже, суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У ч. 3 ст. 288 КПК України вказано, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно з роз`ясненнями, наданими в пункті 3 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, який вчинив вперше, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро покаявся, збитків його діянням не нанесено, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням, не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження з цих підстав.

На підставі ст.ст. 44, 45 КК України, керуючись ст.ст.284, 285, 288, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження №0000252 від 09.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1