overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 157/471/23
Провадження №1-кс/157/215/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

13 березня 2023 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2023 року за №0000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл начальнику СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , старшим слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також начальнику СВ відділення поліції № 1 Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 провести обшук на території домогосподарства, в житловому будинку, надвірних господарських приміщеннях та інших сховищах за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та власником земельної ділянки на яких розміщені вказані споруди є ОСОБА_14 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, а саме автомата Калашникова (АК-74), серійний номер НОМЕР_1 , та бойових припасів, зокрема патронів калібру 5,45 мм.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє один місяць з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 березня 2023 року в 15.00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/4692/18
Провадження № 1-кп/211/328/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0001141 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України, -

встановив:

згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року, до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду, надійшли матеріали кримінального провадження № 0001141 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, з метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження, №0001141 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України.

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 203-2 ч. 1 КК України, на 12 квітня 2023 року на 10 год. 30 хв., в залі судового засідання в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/3557/23
Провадження № 1-кп/204/773/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
про призначення до розгляду у спрощеному провадженні
У відповідності до Розпорядження Голови Верхового Суду України №17/0/9-22 від 08 квітня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», у зв`язку з неможливістю Красноармійським міськрайонним судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
До обвинувального акту з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні додані документи, передбачені ч.3 ст.302 КПК України.
Відповідно до положень ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
За результатами дослідження обвинувального акту та матеріалів дізнання, суд не вбачає за необхідне призначати розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що наявні визначені процесуальним законом підстави для розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, суд вважає за можливе призначити розгляд даного обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.381, 382 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/1172/23
УХВАЛА

Іменем України

14.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо нього ст.81КК України.

Засуджений ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.3 та ч.4 ст.187 КК України, які згідно ст.12 КК України відносяться до особливо тяжкого злочину.

Прокурор вважає, що засудженому слід призначити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Згідно вимог ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.8 КВК України засудженому гарантується право на правову допомогу.

Керуючись ст. 52 КПК України, ст. 8 КВК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу» , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання про призначення захисника засудженому ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 05 квітня 2023 року в залі суду 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 287/576/23
У Х В А Л А

"14" березня 2023 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, яке надійшло від Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у кримінальному провадженні № 0000593 від 29.09.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2023 року до Олевського районного суду Житомирської області від Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні № 0000593 від 29.09.2015 року.

Згідно з п. 3-1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 284 КПК України встановлено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, для розгляду клопотання слід призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтями 284, 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000593 від 29.09.2015 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 10 год. 10 хв. 17 березня 2023 року у приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А

щодо накладення грошового стягнення

Справа №348/691/21

Провадження № 1-кп/348/63/23

14 березня 2023 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009, яке надійшло з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

інші учасники: прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судове засідання 14.03.2023 не з`явилася свідок ОСОБА_7 , про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлена належно. Про причини неявки суду не повідомила.

Судом було поставлено на обговорення про вжиття заходів процесуального примусу щодо зазначеного свідка.

Учасники судового провадження заперечили проти застосування до свідка приводу, оскільки їм відомо, що вона перебуває за межами України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, свідок ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, документів, підтверджуючих поважні причини неявки суду не надала. Повістку про виклик до суду отримала особисто та завчасно.

Враховуючи викладене, суд дойшов висновку щодо накладення на свідка ОСОБА_7 грошового стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неявку без поважних причин у судове засідання.

Керуючись ст. 139, 144-147 КПК України, суд,

постановив:

Накласти на свідка ОСОБА_7 грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 (одну тисячу триста сорок дві) гривні 00 копійок.

Копію ухвали надіслати для відома свідку.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст. 145 КПК України.

У випадку невиконання копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 382/829/22
Провадження № 1-кп/382/46/23
У Х В А Л А

14 березня 2023 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області клопотання потерпілого про зіміну представника потерпілого у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченої в злочині, передбаченого ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 в злочині, передбаченому ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.

Під час підготовчого судового засідання надійшло до суду клопотання про заміну представника потерпілого.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти даного клопотання.

Обвинувачена не заперечувала проти розгляду даного клопотання у відсутність її захисника.

Потерпілі звернулися із заявами про розгляд справи у їх відсутність.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.314, 58, 55 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити представника потерпілого на представника потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/726/23
Провадження № 1-кс/526/185/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року м. Гадяч

слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

Керуючись ст. ст. 131, 170-173, 234, ч.7 ст. 236 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 07.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 березня 2023 року о 8 годині.

Слідча суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/703/23

13 березня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в частині заборони розпоряджатися та користуватися майном,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2023 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в частині заборони розпоряджатися та користуватися майном.

Зі змісту клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 11.03.2023 року ОСОБА_3 накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на автобус марки Mercedes-benz Vario 814D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є заявник ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;

Відповідно до ст. 174 КУпАП підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З клопотання встановлено, що на цей час досудове розслідування кримінального провадження в якому накладено арешт на належний ОСОБА_2 автобус здійснюється СУ ГУНП в Рівненській області.

Таким чином, враховуючи загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження ОСОБА_2 , з клопотанням про скасування арешту на майно, необхідно звернутися до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а не до слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 174 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в частині заборони розпоряджатися та користуватися майном повернути заявнику для пред`явлення його до належного суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №:755/5788/22
Провадження №: 1-кс/755/354/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"14" березня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю сторін провадження: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідча ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні залі суду у м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Вілліам Інвест Експерт» на рішення слідчого від 30 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2022 року за № 0001129, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу (далі КК) України, установив:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

З цих підстав Суд постановив:

відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Вілліам Інвест Експерт» на рішення слідчого від 30 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2022 року за № 0001129, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з урахуванням того, що у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК Українипостановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється, відповідно до висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду викладеного у постанові від 27.05.2019 у справі № 461/1434/18, з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 15:00 год. 17 березня 2023 року.

Слідча суддя ОСОБА_5
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8479/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який (зі слів) одружений, має неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , такий, що не має судимості, згідно ст. 89 КК України, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,-

В С ТА НО В И В:

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,- запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обраховувати з моменту поміщення його до місця попереднього ув`язнення за вказаною ухвалою суду і до 28 квітня 2023 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 30 хв. 09 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1