справа № 208/6087/22
№ провадження 1-кп/208/241/23
ВИРОК

Іменем України

27 січня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000386 від 14.11.2022 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Янгіер Сирдарьїнської області Республіки Узбекистан, офіційно непрацевлаштованої, на утриманні неповнолітніх дітей немаючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , діючи умисно та керуючись єдиним злочинним умислом, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung A31», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; з номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , на своїй особистій сторінці « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Одноклассники», у період з 01.04.2022 по 01.05.2022 поширювала матеріали, в яких містяться виправдання збройної агресії російської федерації проти України, глорифікації представників збройних формувань російської федерації та іррегулярних незаконних збройних формувань, які здійснюють збройну агресію проти України, а саме:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 об 11 год. 09 хв. ОСОБА_4 поширила публікацію, яка починається зі слів «7 последствий спецоперации на Украине: 1. Россия вернулась к своим границам. Разделенный в 1991 году русский народ собрался воедино, чтобы исправить историческую ошибку, вернуть былое величие России и дать отпор Западу. Великороссы, белорусы и малороссы объединяються вновь, чтобы не допустить распада ОСОБА_7 земли и не предать память наших предков, которые отдавали жизнь за Русский мир. 2. Россия закрыла проект Украины, как «анти-России». Мы вынуждены были сделать это большой ценой, через гражданскую войну со своими братьями, одурманенными нацистской пропагандой, но тянуть дальше было нельзя, поэтому что жерт было бы еще больше, а под угрозой исчезновения оказались бы и Россия, и Украина, и Белоруссия. 3. ОСОБА_8 стал настоящим лидером Русского мира. Наш президент мог уйти в любой момент, оставив решение украинского вопроса будущим поколениям, но он не стал этого делать, а взвалил на себя тяжелейший груз ответственности за судьбу русского народа и принял непростое решение, которое изменило весь мир. 4. Объединённый Русский мир, в лице России, Белоруссии и Украины, выступил как единое целое и бросил вызов всему Западу. В ответ Запад решил наказать новую Великую Россию, но продемонстрировал лишь свою слабость, испугавшись вступить в реальный конфликт и предоставив себя под колоссальные экономические издержки. 5. Рухнула Европа. Несамостоятельное руководство Евросоюза втянуло Европу в противостояние с Россией и Китаем, которые закончатся крахом всей европейской экономики, промышлености и сельского хозяйства, да и привлекательности европейского образа жизни, в целом. Европа больше не то место, куда будут стремиться люди из других стран. 6. Рухнул однополярный мир во главе с США. Америка не справилась с ролью мирового гегемона и начала терять былую власть, уступая место многополярному миру. Китай, Индия, Ближний Восток, Латинская Америка и Африка внимательно наблюдают за расцветом России и закатом США, и уже готовы обсуждать с нами обустройство и правила нового миропорядка. 7. Русские сплотились в единое целое. Запад рассчитывал, что после начала спецоперации и ухода брендов из России, русские выйдут на улицы и свергнут своего президента, а мы поддержали решение Путина и лишь укрепили его рейтинг. Такой сплочённости никогда не было! Это вызывает воодушевление и дет нам силы на дальнейшее противостояние с Западом. Сы- Великая нация и Величайшая страна! Победа будет за нами!», в якій виправдовуються дії президента РФ щодо нападу на територію України;

- 04.04.2022 ОСОБА_4 поширила публікацію з наступним текстом «СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ТЕХ КАСТРЮЛЕГОЛОВЫХ УКРАИНЦЕВ И ХОХЛОВ, КОТОРЫЕ ЗАХОДЯТ КО МНЕ НА СТРАНИЦУ! ХОТИТЕ ЗНАТЬ МОЮ ПОЗИЦИЮ? Я ЗА ОПОЛЧЕНЦЕВ! ЗА ДОНБАСС! ЗА ЛУГАНСК И ДОНЕЦК! А ТАКЖЕ СЧИТАЮ, ЧТО КРЫМ ЭТО РОССИЯ! Я УВАЖАЮ ОСОБА_9 ! Я ПРОТИВ ГЕНОЦЫДА И УБИЙСТВ» в якій ОСОБА_4 опосередковано висловлює свою позицію щодо підтримки бойовиків т.зв. «днр/лнр», визнає АР Крим російським та поважає президента РФ;

- 20.04.2022 ОСОБА_4 поширено публікацію, яка виправдовує дії ворогів України, бойових командирів псевдодержав «ДНР/ЛНР». Крім того, ОСОБА_4 здійснила допис «Какие были ребята золотые! Их всех взорвали Украинские нацисты! Пусть земля им будет пухом!»;

- 01.05.2022 ОСОБА_4 поширила публікацію наступного змісту: «Украинские нацисты батальона Азов распяли на кресте и заживо сожгли Донбасского ополченца. В начале видео главарь говорит, что они воины батальона Азов, так они борются с московской нечистью и за пособничество сепаратизму. Для того чтобы об этих зверствах узнало больше людей и был суд трибунал нажмите кнопку поделиться».

Відповідно до висновку експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області № 166 від 12.08.2022 за результатами проведеної судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, у поширених ОСОБА_4 матеріалах в соціальній мережі «Одноклассники» через особисту сторінку « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 сукупно є виправдовуванням, запереченням збройної агресії Російської Федерації проти України, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацією осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України. Такі висловлювання є публічними.

Згідно висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №166 від 12.08.2022, у наданих на дослідження публікаціях міститься усіляке вираження підтримки, прихильності до Президента Російської Федерації верховного гловнокомандуючого ВС РФ ОСОБА_10 , висвітлення агресії Російської Федерації проти України як вимушеної та логічної, а також іменування збройної агресії (війни) Росії проти України громадянською війною, що в сукупності є виправдовуванням, запереченням збройної агресії Російської Федерації проти України, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацією осіб, які здійснювали (здійснюють) збройну агресію Російської Федерації проти України.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме поширення матеріалів, в яких містяться виправдання збройної агресії російської федерації проти України, глорифікації представників збройних формувань російської федерації та іррегулярних незаконних збройних формувань, які здійснюють збройну агресію проти України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 провину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, суду пояснила, що мала сторінку в соціальній мережі «Одноклассники», де з використанням належного їй мобільного телефону розмістила прапор радянського союзу, поширювала вказані в обвинувальному акті матеріали, які могли бачити її друзі. Прохає суворо її не карати та не конфісковувати мобільний телефон.

Дане кримінальне провадження розглянуто судом згідно приписів ч. 3 ст. 349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істинною. Судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. У звязку з цим, докази судом не досліджувалися і їх оцінка судом не проводилаcя. Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме поширенні матеріалів, в яких містяться виправдання збройної агресії російської федерації проти України, глорифікації представників збройних формувань російської федерації та іррегулярних незаконних збройних формувань, які здійснюють збройну агресію проти України, встановлена і доведена.

Відповідно до ч. 1 3 ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність. Призначаючи покарання обвинуваченій, суд керується вимогами ст. 65 67 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та враховує наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України, класифікується як нетяжкий злочин;

- особу винуватої, яка раніше несудима, не перебуває на обліку лікарів нарколога та психіатра, скарги за місцем проживання відсутні, не має осіб на утриманні;

- наявність обставини, що пом`якшує покарання щирого каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 436-2 КК України із звільненням її від відбування покарання з випробуванням. Клопотань щодо обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили до суду не надходило. По справі наявні процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової експертизи, витрати на проведення якої відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю). Належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Samsung A31» підлягає конфіскації як безпосереднє знаряддя вчинення кримінального правопорушення. На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного їй покарання, якщо вона впродовж іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 166 від 12.08.2022 року у сумі 6040, 64 грн (шість тисяч сорок гривень шістдесят чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів № 204 від 05.09.2022 року у сумі 1510, 16 грн (одна тисяча п`ятсот десять гривень шістнадцять копійок).

Речові докази:

мобільний телефон марки «Samsung A31», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; з номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 конфіскувати на підставі п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України;

- ноутбук марки «Acer» model: 25WE1, s/n:NXML4EUF3400 повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1